Calculando el nivel de confianza: - Euskararen Jatorria

R. M. Frank ARSE 45: 17-64 (2011) 39
la proto-forma hipotética en que está fundamentada. Por eso, sin el suministro de otras
fuentes de información independientes no hay manera de averiguar la validez de la
reconstrucción. En fin, no se puede confirmar ni refutar la operatividad de lo
reconstruido. Lógicamente, hasta cierto punto lo mismo ocurre con cualquier estudio
diacrónico. Pero cuando el trabajo se apuntala en datos lingüísticos concretos y
verificables, constatados ampliamente, el nivel de confianza que se le puede atribuir al
resultado es siempre mayor.
10.0. Epílogo
Repasando la obra de Lakarra, espero que la explicación que él ha dado para hatzapar no
sea un ejemplo del esmero investigador y la metodología científica que ha empleado para
rastrear el origen de otras palabras tratadas en varios artículos que están a punto de ver la
luz, según ha adelantado este filólogo vasco recientemente. Y espero que el acercamiento
que ha utilizado para identificar ‘la forma canónica’ (FC) de hatzamar (*hatz-zarpa) no
represente el calibre de otros artículos que Lakarra está elaborando en su capacidad como
director del grupo Monumenta Linguae Vasconum de la Facultad de Letras de la UPV,
con sede en Vitoria-Gasteiz.
El grupo está integrado por Joseba Lakarra, Blanca Urgell, Gidor Bilbao, Ricardo
Gómez, Julen Manterola Agirre, Mikel Martínez y Céline Mounole. En setiembre de
2008 Lakarra hizo saber que los miembros de este grupo investigador se habían
propuesto realizar un diccionario histórico y etimológico vasco, sirviéndose de la
información proporcionada en los últimos 25 años por el análisis de testimonios,
especialmente, los que contiene el DGV (Michelena 1987) y por la morfología histórica
vasca. “Y es que el origen de una palabra y los pormenores de su vida son informaciones
interesantes para analizar la evolución de la lengua” (Lakarra 2008c; Universia.es 2008).
Hace tres años el diccionario estaba en fase de planificación, pero el grupo tenía pensado
completar un prototipo de 500 palabras a cabo de tres años.
No está nada claro todavía hasta donde nos puede llevar la teoría de la raíz
monosilábica vasca de que Lakarra es el creador y principal investigador. Pero sí se sabe
que Lakarra está a punto de sacar un libro entero sobre el tema. Y el impacto del libro
será reforzado por otros proyectos en que está involucrado. Por ejemplo, está dirigiendo
el proyecto del diccionario etimológico, antes mencionado, y pronto piensa anunciar el
“descubrimiento suyo” de centenares de etimologías nuevas, en un articulo llamado “500
etimologías y subiendo: materiales para un diccionario etimológico vasco” (Lakarra in
prep.-b), muchas de ellas derivadas, se supone, con la ayuda de su teoría de la raíz
monosilábica. Luego no olvidemos que está a punto de salir otro artículo suyo con 100
nuevos préstamos latino-románicos (Lakarra in prep.-a). Lakarra ha hablado de este
último trabajo en su artículo más reciente (2009) y por lo que dice allí me imagino que en
dicho trabajo van a aparecer a lado de las otras 98 etimologías, la etimología puramente
latino-románica de nigar junto con la mitad latino-románica de *hatz-zarpa, ambas
basadas en la regla de “la r a la derecha”.