Calculando el nivel de confianza: - Euskararen Jatorria

R. M. Frank ARSE 45: 17-64 (2011) 36
vocablos, tomadas del DGV. Al examinar estas entradas, es importante tener en mente las
variantes fonológicas de gai: “(G, BN-baig-ciz; SP, Urt I 99, Ht VocGr, Lar, Añ, Dv, H),
gei (V; vEys). Ref.: A (gai, gei); Gte Erd 39. Capaz, apto, idóneo, adecuado, suficiente;
digno; merecedor, (el) que merece (gai izan es 'merecer' con cierta frecuencia al Norte)”
(Michelena 1987, Vol. 8, 114). Además está claro que junto con la variante en gei hay
también gehi aunque en el caso de gehi es posible que la ortografía de la variante marque
el largo recorrido que ha experimentado el significado de la voz.
Dicho de otra manera, vamos a ver que existen tres formas de la raíz, gai, gei y gehi.
En el caso de los dos primeros vocablos ellos no se distinguen en cuanto al significado
que encierran. Pero en el caso del tercero ha habido una clara y muy interesante
bifurcación que ha alterado el significado del vocablo. Por tanto se percata que su
recorrido cognitivo ha sido otro. Para acercarnos a los procesos cognitivos que conlleva
el cambio en cuestión, vamos a analizar unos ejemplos formados con el sufijo -ago, el
sufijo comparativo en euskera. Al agregarse a adjetivos como handi ‘grande’ tenemos
handiago ‘más grande’. Y este compuesto puede convertirse en verbo: handiagotu
‘hacerse mas grande’. Lo mismo ocurre con la raíz gai, entendido como adjetivo:
“gaiagotu. Hacer(se) más capaz, más apto” (Michelena 1987, Vol. 8, 122). Sin embargo,
en el caso del compuesto comparativo, gehiago, podemos ver la bifurcación semántica
que ha tenido lugar porque pasamos del concepto de calidad al concepto de cantidad:
“gehiagotu (Ae; Lar, Añ, Dv (-eya-), H, A), geiotu (V-arr), geigotu, geaotu (Lcc), iagotu
(AN-erro-arce), diagotu (Sal). Ref.: EI 106. Aumentar (en magnitud o en número).
‘Acrecentar’ Lcc. ‘Aumentar’, ‘abultar’, ‘acrecentar’, &c. Lar. v.” (Michelena 1987, Vol.
8, 476).
El contraste es muy obvio: gehiago se refiere a mayor en ‘cantidad’, mientras que
gaiago se refiere a mayor en ‘calidad’. El compuesto gaiago mantiene la ortografía de la
raíz gai- y sigue expresando el significado antiguo o primario de la misma. La diferencia
se nota al contrastar ni bera baino gaiago naiz ‘soy más capaz que él’ con nik berak
baino liburu gehiago badut’ “tengo más libros que él”. En fin, la ortografía gehi ha sido
adoptada para expresar el concepto de ‘cantidad’. Pero tenemos que preguntarnos cuáles
eran los factores que contribuyeron a esta bifurcación y la consiguiente producción de lo
que parece ser un concepto nuevo de ‘cantidad’. Aunque todavía no se ha ahondado en
los factores que motivaron esta bifurcación, posiblemente se entronquen con otros
cambios que afectaron aspectos de la metafísica de la lengua, por ejemplo, nociones
ontológicas relacionadas con la manera en que conceptos de extensión y numerosidad se
expresaban (Frank in prep.-e).
En este respeto la ontología de las lenguas romances todavía dista mucho de la que se
plasma en euskera. Por ejemplo, en castellano se habla de ‘una lluvia fuerte’ mientras que
en euskera este fenómeno se expresa utilizando el adjetivo handi ‘grande’ o sea como
euri handia; y euri handia egin du se traduce al castellano como ‘ha llovido mucho’; o
gaur atzo baiño euri handiago egin du sale en castellano como ‘ha llovido más hoy que
ayer’, o sea el concepto cuantitativo ‘mas’ del castellano se expresa en euskera mediante