Calculando el nivel de confianza: - Euskararen Jatorria

R. M. Frank ARSE 45: 17-64 (2011) 2
2.0. Un ejemplo: La etimología de negar (nigar) según Lakarra
Las siguientes etimologías son ejemplos de las que forman parte de cerca de un centenar
de voces detectadas por Lakarra y su equipo, susceptibles, según ellos, de ser derivadas
de fuentes hasta ahora no identificadas. Son también ejemplos de lo que Lakarra llama
“indicios y evidencias del cambio de forma canónica”, basadas en una serie de reglas
fonológicas, aquí las metátesis consonánticas. Al leer su obra, se ve que Lakarra alega
que son estas reglas las que de por sí motivan los cambios propuestos por él y por tanto
sirven para validar las etimologías en cuestión.
La manera en que Lakarra aplica sus curiosas reglas fonológicas se pueden apreciar en
las etimologías latino-románicas que propone para urde ‘cerdo’, belar / bedar ‘hierba’,
bildur ‘miedo’ y hagin ‘diente’. En el caso de la regla de d-p > p-d Lakarra aporta este
ejemplo: “turpe > *durpe > *burde > urde ‘cerdo’, ‘sucio’”. Y junto con la regla de d-p
> p-d propone también la regla de d-b > b-d para la cual ofrece la siguiente etimología:
“timor > …*dirbur > *birdur > bildur ‘miedo’”. Para la regla de r-b > b-r, señala:
“hierba > *erbar > *berar > belar / bedar ‘hierba’”. Y finalmente tenemos el caso de la
etimología que propone para el vocablo hagin. Señala que es un ejemplo de un proceso
de metátesis que él caracteriza con la formula *h3 / *h2 > h1 diciendo que entre “las
metátesis merece especial atención (cf. Lakarra 2008a) el adelantamiento a posición
inicial de /h/ intervocálica surgida en onset [sic] de segunda o tercera sílaba”. Según
Lakarra, este fenómeno se manifiesta en la etimología de hagin que él representa de la
siguiente manera: caninu > *ahinu > *ahiun > *ha.in > hagin ‘diente’ (Lakarra 2009:
579). En el caso de las etimologías latino-románicas formuladas por Lakarra, para
conseguir el resultado deseado se observa que el filólogo vasco tiene que echar mano a
dos o hasta tres formas intermedias, no documentadas en ninguna fuente, o sea, las
formas que se escriben con asterisco.
Entre los ejemplos de varias clases de metátesis consonántica que cita, Lakarra se
refiere a una metátesis que él llama la regla de “la r a la derecha” (Lakarra 2009: 580).
Observemos cómo funciona la regla en el caso de la etimología que Lakarra aporta para
el vocablo nigar:
Uno de los principales factores conducentes al cambio de forma canónica reside en las metátesis
consonánticas:
.g-n > n-g: *(la)grima > *girma > *girna > *nirga > nigar ‘lloro’, ‘lágrima’ (Lakarra 2009: 579) 1
Llama la atención que en el caso de la reconstrucción propuesta por Lakarra el paso de
lagrima a nigar requiere nada menos que cuatro formas intermedias jamás atestiguadas, o
sea, cuatro formas no documentadas en ninguna fuente y por tanto, marcar estas formas
no atestiguadas con asterisco es necesario para derivar nigar de la palabra lagrima.
Resumiendo, como ha indicado Lakarra arriba, la etimología suya parte de un
formante en *(la)grima y es entonces el formante *grima que produce *girma y de ahí el
1 Es curioso que en su artículo (2009: 579), Lakarra también marca la voz nigar con asterisco. Es algo
inusitado hacerlo, ya que esta palabra no es una reconstrucción y normalmente el asterisco se emplea
solamente para marcar formas reconstruidas y por tanto no documentadas. Para no confundir al lector,
hemos eliminado este asterisco ya que también puede constituir un mero error tipográfico.