Mujeres y hombres en México 2007 - Instituto Nacional de las Mujeres
12.05.2013 • Views
Share Embed Flag

Mujeres y hombres en México 2007 - Instituto Nacional de las Mujeres

Mujeres y hombres en México 2007 - Instituto Nacional de las Mujeres

Mujeres y hombres en México 2007 - Instituto Nacional de las Mujeres

SHOW MORE
SHOW LESS
ePAPER READ
DOWNLOAD ePAPER
cedoc.inmujeres.gob.mx

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

START NOW

iNSTiTUTO NACiONAL<br />

DE LAS MUJERES<br />

MÉXICO

<strong>Mujeres</strong> y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>2007</strong>.<br />

Publicación anual. Décima edición, 644 p.p. Pres<strong>en</strong>ta un panorama g<strong>en</strong>eral sobre la situación <strong>de</strong>mográ-<br />

fica, social y económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres mexicanas <strong>en</strong> relación con los <strong>hombres</strong>, por medio <strong>de</strong> un conjunto<br />

<strong>de</strong> estadísticas e indicadores seleccionados que se muestran <strong>en</strong> cuadros, gráficas y mapas con su<br />

correspondi<strong>en</strong>te <strong>de</strong>scripción.<br />

OBRAS AFINES O COMPLEMENTARIAS SOBRE EL TEMA: Las familias mexicanas, INEGI; Los hogares<br />

con jefatura fem<strong>en</strong>ina, INEGI; Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género <strong>en</strong> <strong>las</strong> aportaciones al hogar y <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l tiempo,<br />

INEGI; Indicadores <strong>de</strong> hogares y familias por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, INEGI; Los jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong> <strong>México</strong>, INEGI;<br />

Trabajo doméstico y extradoméstico <strong>en</strong> <strong>México</strong>, INEGI; Perfil estadístico <strong>de</strong> la población mexicana: una<br />

aproximación a <strong>las</strong> inequida<strong>de</strong>s socioeconómicas, regionales y <strong>de</strong> género, Sistema Interag<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

Naciones Unidas e INEGI; La mujer mexicana: un balance estadístico al final <strong>de</strong>l siglo XX, UNIFEM, <strong>México</strong><br />

e INEGI; Sistema <strong>de</strong> indicadores para el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> <strong>México</strong> (SISESIM), tres<br />

ediciones 2000, 2001 y 2003, INEGI e INMUJERES; Indicadores socio<strong>de</strong>mográficos <strong>de</strong> <strong>México</strong>, ediciones<br />

1996, 1998, 2000 y 2001, INEGI; Estadísticas <strong>de</strong>mográficas y socioeconómicas <strong>de</strong> <strong>México</strong>, INEGI; Uso <strong>de</strong>l<br />

tiempo y aportaciones <strong>en</strong> los hogares mexicanos, INEGI; y Las mujeres <strong>en</strong> el <strong>México</strong> rural, INEGI.<br />

SI REQUIERE INFORMACIÓN MÁS DETALLADA DE ESTA OBRA, FAVOR DE COMUNICARSE A:<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática<br />

Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Coordinación <strong>de</strong> los Sistemas <strong>Nacional</strong>es Estadístico y <strong>de</strong> Información Geográfica<br />

Dirección <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción a Usuarios y Comercialización<br />

Av. Héroe <strong>de</strong> Nacozari Sur Núm. 2301<br />

Fracc. Jardines <strong>de</strong>l Parque, CP 20270<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags. <strong>México</strong><br />

TELÉFONOS: 01 800 111 46 34 Y (449) 918 19 48<br />

www.inegi.gob.mx<br />

at<strong>en</strong>cion.usuarios@inegi.gob.mx<br />

DR © <strong>2007</strong>, <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística,<br />

Geografía e Informática<br />

Edificio Se<strong>de</strong><br />

Av. Héroe <strong>de</strong> Nacozari Sur Núm. 2301<br />

Fracc. Jardines <strong>de</strong>l Parque, CP 20270<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags.<br />

www.inegi.gob.mx<br />

at<strong>en</strong>cion.usuarios@inegi.gob.mx<br />

<strong>Mujeres</strong> y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>2007</strong><br />

Undécima edición<br />

Impreso <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />

ISBN 978-970-13-4857-4

Pres<strong>en</strong>tación<br />

El <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática<br />

(INEGI) pres<strong>en</strong>ta la <strong>de</strong>cimaprimera edición <strong>de</strong> la publicación <strong>Mujeres</strong><br />

y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>2007</strong>, la cual forma parte <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong><br />

cooperación interinstitucional con el <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong><br />

(Inmujeres).<br />

El objetivo fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> esta publicación es proporcionar un<br />

amplio conjunto <strong>de</strong> indicadores que muestr<strong>en</strong> la situación <strong>de</strong>mográfica,<br />

social, cultural, económica y política <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres,<br />

y los avances que se han logrado <strong>en</strong> <strong>México</strong> para alcanzar la equidad<br />

<strong>de</strong> género.<br />

La publicación está dirigida a los planificadores <strong>de</strong> políticas<br />

públicas, a los elaboradores <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo social,<br />

a los tomadores <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones, a los académicos, a los organismos<br />

no gubernam<strong>en</strong>tales y a la población <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, cuyas acciones están<br />

<strong>en</strong>caminadas a ext<strong>en</strong><strong>de</strong>r y mejorar la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, <strong>en</strong> igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s con los<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

De esta manera, el INEGI continúa brindando un diagnóstico<br />

estadístico actualizado sobre la situación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> <strong>de</strong>l país y con ello coadyuva a la formulación <strong>de</strong> nuevas y<br />

mejores políticas y a la instrum<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> programas t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

a lograr la integración pl<strong>en</strong>a <strong>de</strong> la mujer mexicana al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

la nación. Al mismo tiempo se suma a los múltiples esfuerzos que la<br />

sociedad mexicana está realizando <strong>en</strong> la búsqueda <strong>de</strong> una sociedad<br />

incluy<strong>en</strong>te y con equidad <strong>de</strong> género.

Índice<br />

Introducción XXIII<br />

1. Población 1<br />

Población nacional 3<br />

Estructura <strong>de</strong> la población por edad y sexo 4<br />

Población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 5<br />

Relación <strong>hombres</strong>-mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y grupos<br />

<strong>de</strong> edad 6<br />

Crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 7<br />

Población <strong>de</strong> 0 a 14 años 8<br />

Población <strong>de</strong> 15 a 29 años 9<br />

Población <strong>de</strong> 30 a 59 años 10<br />

Población <strong>de</strong> 60 años y más 11<br />

Edad mediana 12<br />

Población por tamaño <strong>de</strong> localidad 13<br />

Estructura por edad y sexo según tipo <strong>de</strong> localidad 14<br />

Relación <strong>hombres</strong>-mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y tipo<br />

<strong>de</strong> localidad 15<br />

Población urbana por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 16<br />

Población <strong>en</strong> zonas metropolitanas 17<br />

2. Migración 19<br />

Población no nativa <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia 21<br />

Población no nativa <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 22<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l saldo neto migratorio según lugar<br />

<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to 23<br />

Población migrante interna reci<strong>en</strong>te 24<br />

Población migrante interna reci<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 25<br />

Índice <strong>de</strong> variación <strong>de</strong> migración interna reci<strong>en</strong>te<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 26<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l saldo neto migratorio según lugar<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes 27<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población migrante<br />

interna reci<strong>en</strong>te 28<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad según condición <strong>de</strong> migración<br />

interna reci<strong>en</strong>te 29<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los migrantes internos<br />

reci<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 30<br />

Nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población migrante interna<br />

reci<strong>en</strong>te 31<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes<br />

internas reci<strong>en</strong>tes 32<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes<br />

internas reci<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 33

Población inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te 34<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población inmigrante<br />

internacional reci<strong>en</strong>te 35<br />

Entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong> recepción <strong>de</strong> la población<br />

inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te 36<br />

Tipo <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recepción <strong>de</strong> la población<br />

inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te 37<br />

Nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población inmigrante<br />

internacional reci<strong>en</strong>te 38<br />

Par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> la población<br />

inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te 39<br />

Ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> repatriación <strong>de</strong> mexicanos <strong>de</strong> los Estados<br />

Unidos <strong>de</strong> América <strong>en</strong> forma ord<strong>en</strong>ada y segura por sexo<br />

y mayoría <strong>de</strong> edad 40<br />

Volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> los Estados Unidos 41<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población nacida<br />

<strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América 42<br />

Relación <strong>hombres</strong>-mujeres <strong>de</strong> la población nacida<br />

<strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América 43<br />

3. Fecundidad 45<br />

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil 47<br />

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

y grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad 48<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 49<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por grupos quinqu<strong>en</strong>ales<br />

<strong>de</strong> edad y tamaño <strong>de</strong> localidad 50<br />

Fecundidad 51<br />

Fecundidad por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad 52<br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 53<br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por tipo <strong>de</strong> localidad 54<br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por nivel <strong>de</strong> escolaridad 55<br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por condición <strong>de</strong> actividad<br />

económica 56<br />

Probabilidad <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er el primer hijo antes <strong>de</strong> los 20 años 57<br />

Fecundidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />

por tamaño <strong>de</strong> localidad 58<br />

Fecundidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad 59<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados 60<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 61<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por año <strong>de</strong> registro 62<br />

4. Conocimi<strong>en</strong>to y uso <strong>de</strong> anticonceptivos 63<br />

Población fem<strong>en</strong>ina según <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er hijos 65<br />

Número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina 66<br />

Número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad 67<br />

Número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina por tipo<br />

<strong>de</strong> localidad 68<br />

Conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />

<strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina 69

Conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo<br />

<strong>de</strong> método 70<br />

Conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 71<br />

Conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo<br />

<strong>de</strong> localidad 72<br />

Usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por situación<br />

conyugal 73<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos 74<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />

por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad 75<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por edad<br />

y método 76<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por número<br />

<strong>de</strong> hijos nacidos vivos 77<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por grupos<br />

<strong>de</strong> edad y condición <strong>de</strong> actividad económica 78<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 79<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo<br />

<strong>de</strong> método y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 80<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por grupos<br />

<strong>de</strong> edad y tipo <strong>de</strong> localidad 81<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo<br />

<strong>de</strong> método según tipo <strong>de</strong> localidad 82<br />

Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad y tipo <strong>de</strong> localidad 83<br />

5. Mortalidad 85<br />

Esperanza <strong>de</strong> vida 87<br />

Esperanza <strong>de</strong> vida por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 88<br />

Ganancia <strong>en</strong> la Esperanza <strong>de</strong> vida 89<br />

Mortalidad 90<br />

Sobremortalidad masculina 91<br />

Mortalidad infantil 92<br />

Mortalidad por causas 93<br />

Mortalidad por causas y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 94<br />

Mortalidad infantil por causas 95<br />

Mortalidad preescolar por causas 96<br />

Mortalidad escolar por causas 97<br />

Mortalidad <strong>en</strong> los jóv<strong>en</strong>es por causas 98<br />

Mortalidad <strong>en</strong> la edad adulta por causas 99<br />

Mortalidad <strong>en</strong> los adultos mayores por causas 100<br />

Mortalidad materna 101<br />

Mortalidad materna por causas 102<br />

Causas <strong>de</strong> muerte por grupos <strong>de</strong> edad 103<br />

Mortalidad por causas transmisibles, maternas<br />

y perinatales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 104<br />

6. Salud 105<br />

Población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por tipo<br />

<strong>de</strong> institución 107

Población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por grupos<br />

<strong>de</strong> edad 108<br />

Población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 109<br />

Población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad 110<br />

Usuarios y <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia 111<br />

Causas <strong>de</strong> morbilidad por egreso hospitalario 112<br />

Causas <strong>de</strong> muerte seleccionadas <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años 113<br />

Mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas (edas)<br />

<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años 114<br />

Mortalidad por infecciones respiratorias agudas (iras)<br />

<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años 115<br />

Morbilidad por tumores malignos 116<br />

Mortalidad por tumores malignos 117<br />

At<strong>en</strong>ción al cáncer <strong>de</strong> mama 118<br />

Mortalidad por cáncer <strong>de</strong> mama 119<br />

At<strong>en</strong>ción al cáncer cérvico-uterino 120<br />

Mortalidad por cáncer cérvico-uterino 121<br />

Mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónico-<strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas 122<br />

Mortalidad por suicidios y homicidios 123<br />

Casos nuevos <strong>de</strong> sida 124<br />

Indicadores seleccionados <strong>de</strong> sida por año<br />

<strong>de</strong> diagnóstico 125<br />

Casos nuevos <strong>de</strong> sida por grupos <strong>de</strong> población 126<br />

Sida <strong>en</strong> grupos con prácticas <strong>de</strong> riesgo 127<br />

Mortalidad por sida 128<br />

Infecciones <strong>de</strong> transmisión sexual (its) 129<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia por condición <strong>de</strong> embarazo y edad 130<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia por condición <strong>de</strong> embarazo y región 131<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia por condición <strong>de</strong> embarazo y tipo<br />

<strong>de</strong> localidad 132<br />

Nacidos vivos con bajo peso al nacer 133<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados según persona que at<strong>en</strong>dió<br />

el parto 134<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados según lugar don<strong>de</strong> se at<strong>en</strong>dió<br />

el parto 135<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos at<strong>en</strong>didos por cesárea 136<br />

Consulta a puérperas 137<br />

Partos at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> clínicas u hospitales 138<br />

7. Nutrición 139<br />

Bajo peso para la edad <strong>en</strong> población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años 141<br />

Bajo peso para la talla (emaciación) <strong>en</strong> población m<strong>en</strong>or<br />

<strong>de</strong> 5 años 142<br />

Déficit <strong>de</strong> talla para la edad (<strong>de</strong>smedro) <strong>en</strong> población<br />

m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años 143<br />

Sobrepeso para la talla <strong>en</strong> población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años 144<br />

Bajo peso para la edad <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años 145<br />

Bajo peso para la talla (emaciación) <strong>en</strong> población<br />

<strong>de</strong> 5 a 11 años 146<br />

Déficit <strong>de</strong> talla para la edad (<strong>de</strong>smedro) <strong>en</strong> población<br />

<strong>de</strong> 5 a 11 años 147

Anemia <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años 148<br />

Anemia <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años por región 149<br />

Sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años 150<br />

Sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años<br />

por tipo <strong>de</strong> localidad 151<br />

Desnutrición <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 152<br />

Sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 153<br />

A<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes por recordatorio<br />

<strong>de</strong> 24 horas 154<br />

Anemia <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 155<br />

Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierro <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 156<br />

Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> zinc <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 157<br />

Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> yodo <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 158<br />

Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina a <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 159<br />

Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina e <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 160<br />

Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina c <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 161<br />

Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ácido fólico <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 162<br />

8. Adicciones 163<br />

Consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas<br />

por experi<strong>en</strong>cia y patrón <strong>de</strong> consumo 165<br />

Consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas<br />

por tipo <strong>de</strong> droga 166<br />

Consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas<br />

por frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso 167<br />

Consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas<br />

por lugar <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ción y solicitud <strong>de</strong> ayuda 168<br />

Problemas sociales por el uso <strong>de</strong> drogas ilegales<br />

y médicas 169<br />

Población por experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol 170<br />

Consumidores <strong>de</strong>l alcohol por cantidad <strong>de</strong> consumo 171<br />

Lugar <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol 172<br />

Problemas sociales causados por el consumo <strong>de</strong> alcohol 173<br />

Dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al alcohol 174<br />

Razones <strong>de</strong> no consumo <strong>de</strong> alcohol 175<br />

Experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> localidad 176<br />

Patrón <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> localidad 177<br />

Consumidores <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> bebida y tipo<br />

<strong>de</strong> localidad 178<br />

Consumidores <strong>de</strong> tabaco por hábito <strong>de</strong> consumo 179<br />

Consumidores <strong>de</strong> tabaco por edad <strong>de</strong> inicio 180<br />

Dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al tabaco 181<br />

Consumo <strong>de</strong> tabaco alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong> secundarias 182<br />

Consumo actual <strong>de</strong> tabaco <strong>en</strong> secundarias 183<br />

Cre<strong>en</strong>cias asociadas al consumo <strong>de</strong> tabaco <strong>en</strong> secundarias 184<br />

Población <strong>de</strong> primer ingreso a CIJ por grupos <strong>de</strong> edad 185<br />

Usuarios <strong>de</strong> drogas por escolaridad 186<br />

Usuarios <strong>de</strong> drogas por estado conyugal 187<br />

Usuarios <strong>de</strong> drogas por condición <strong>de</strong> actividad 188<br />

Usuarios <strong>de</strong> drogas por droga <strong>de</strong> inicio 189<br />

Usuarios <strong>de</strong> drogas por tipo <strong>de</strong> consumo 190<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> drogas alguna vez 191<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> los últimos 30 días 192

Usuarios <strong>de</strong> drogas por droga <strong>de</strong> mayor impacto 193<br />

Inicio <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> cualquier droga y <strong>de</strong> la primera<br />

droga ilegal 194<br />

Inicio <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol y tabaco 195<br />

9. Educación 197<br />

Población que asiste a la escuela 203<br />

Población que asiste a la escuela por grupos <strong>de</strong> edad 204<br />

Población <strong>de</strong> 5 a 14 años que asiste a la escuela<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 205<br />

Población <strong>de</strong> 15 a 29 años que asiste a la escuela<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 206<br />

Población que asiste a la escuela por tamaño <strong>de</strong> localidad 207<br />

Población sin escolaridad 208<br />

Población sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 209<br />

Población sin escolaridad por tamaño <strong>de</strong> localidad 210<br />

Población con educación básica incompleta 211<br />

Población con educación básica incompleta por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 212<br />

Población con educación básica incompleta<br />

por tamaño <strong>de</strong> localidad 213<br />

Población con educación básica completa 214<br />

Población con educación básica completa por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 215<br />

Población con educación básica completa por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad 216<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con educación posbásica según nivel educativo y sexo 217<br />

Población con educación posbásica por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 218<br />

Población con educación posbásica por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad 219<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población 220<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población por grupos<br />

<strong>de</strong> edad 221<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 222<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad 223<br />

Población que no sabe leer y escribir 224<br />

Población que no sabe leer y escribir por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 225<br />

Población que no sabe leer y escribir por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad 226<br />

Población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar 227<br />

Población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por edad 228<br />

Población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 229<br />

Población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por<br />

tamaño <strong>de</strong> localidad 230<br />

Población analfabeta 231<br />

Población analfabeta por grupos <strong>de</strong> edad 232<br />

Población analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 233<br />

Población analfabeta por tamaño <strong>de</strong> localidad 234

Población <strong>en</strong> rezago educativo 235<br />

Población <strong>en</strong> rezago educativo por grupos <strong>de</strong> edad 236<br />

Población <strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 237<br />

Población <strong>en</strong> rezago educativo por tamaño <strong>de</strong> localidad 238<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación básica 239<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación básica por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 240<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación media superior 241<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación media superior por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 242<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación superior 243<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 244<br />

Matrícula <strong>en</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica<br />

por área <strong>de</strong> estudio 245<br />

Matrícula <strong>en</strong> <strong>las</strong> carreras <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria<br />

y tecnológica con mayor pres<strong>en</strong>cia masculina y fem<strong>en</strong>ina 246<br />

Matrícula <strong>en</strong> posgrado 247<br />

Investigadores 248<br />

Efici<strong>en</strong>cia terminal 249<br />

Efici<strong>en</strong>cia terminal por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 250<br />

Reprobación 251<br />

Reprobación por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 252<br />

Deserción 253<br />

Deserción por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 254<br />

10. Nupcialidad, hogares y vivi<strong>en</strong>das 255<br />

Estado conyugal <strong>de</strong> la población 261<br />

Estado conyugal por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 262<br />

Estado conyugal por tipo <strong>de</strong> localidad 263<br />

Edad mediana <strong>de</strong> los contray<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> matrimonio civil<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 264<br />

Divorcios judiciales por causa principal 265<br />

Edad mediana <strong>de</strong> los divorciantes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 266<br />

Evolución <strong>de</strong> los hogares por tipo <strong>de</strong> hogar 267<br />

Hogares <strong>en</strong> el medio rural y urbano 268<br />

Hogares bipar<strong>en</strong>tales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 269<br />

Hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 270<br />

C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar 271<br />

C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar por tipo <strong>de</strong> localidad 272<br />

Hogares nucleares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 273<br />

Hogares no nucleares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 274<br />

Hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina e hijos por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 275<br />

Hogares con ancianos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 276<br />

Población <strong>en</strong> hogares por relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco 277<br />

Población <strong>en</strong> hogares por relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />

y tipo <strong>de</strong> localidad 278<br />

Tamaño promedio <strong>de</strong>l hogar familiar por edad <strong>de</strong>l jefe 279<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong> hogares familiares por tipo<br />

<strong>de</strong> localidad 280<br />

Tasa <strong>de</strong> jefatura <strong>en</strong> hogares familiares por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 281

Tasas <strong>de</strong> jefatura por edad y tipo <strong>de</strong> localidad 282<br />

Hogares familiares por edad <strong>de</strong>l jefe y tipo <strong>de</strong> localidad 283<br />

Edad mediana <strong>de</strong>l jefe por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 284<br />

Nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong>l jefe 285<br />

Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad <strong>en</strong>tre cónyuges 286<br />

Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad <strong>en</strong>tre cónyuges por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 287<br />

Difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los cónyuges 288<br />

Participación económica <strong>de</strong> los cónyuges 289<br />

Trabajo realizado por los cónyuges <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> que sólo el hombre trabaja <strong>en</strong> el mercado laboral 290<br />

Trabajo realizado por los cónyuges <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> que ambos trabajan <strong>en</strong> el mercado laboral 291<br />

Apoyo <strong>de</strong> trabajo doméstico <strong>de</strong> personas no resid<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da 292<br />

Ingreso promedio por tipo <strong>de</strong> localidad 293<br />

Hogares por sexo <strong>de</strong> los perceptores 294<br />

Ingreso promedio <strong>de</strong>l hogar y sexo <strong>de</strong> los perceptores 295<br />

Gasto <strong>de</strong> los hogares por gran<strong>de</strong>s rubros 296<br />

Gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tación 297<br />

Gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> transportes y comunicaciones 298<br />

Gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> educación 299<br />

Gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da 300<br />

Disponibilidad <strong>de</strong> servicios <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da 301<br />

Vivi<strong>en</strong>das sin recubrimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> pisos 302<br />

Disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da 303<br />

Disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da y tipo <strong>de</strong> localidad 304<br />

11. Uso <strong>de</strong>l tiempo 305<br />

Distribución <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres 309<br />

Trabajo para el mercado o extradoméstico 310<br />

Trabajo doméstico 311<br />

Difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l tiempo 312<br />

Trabajo doméstico y trabajo para el mercado<br />

o extradoméstico 313<br />

Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y conviv<strong>en</strong>cia 314<br />

Necesida<strong>de</strong>s y cuidados personales 315<br />

Cocinar o preparar los alim<strong>en</strong>tos 316<br />

Limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 317<br />

Limpieza y cuidado <strong>de</strong> ropa o calzado 318<br />

Cuidado <strong>de</strong> niños y apoyo a otros miembros <strong>de</strong>l hogar 319<br />

Cuidado <strong>de</strong> personas con limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales 320<br />

Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 321<br />

12. Trabajo 323<br />

Tipo <strong>de</strong> actividad 325<br />

Roles tradicionales y no tradicionales 326<br />

Trabajo doméstico por edad 327<br />

Trabajo doméstico por estado conyugal 328<br />

Trabajo doméstico por nivel <strong>de</strong> escolaridad 329<br />

Trabajo doméstico por tamaño <strong>de</strong> localidad 330<br />

División sexual <strong>de</strong>l trabajo 331<br />

Promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y doméstico 332

Jornadas <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y doméstico<br />

por tamaño <strong>de</strong> localidad 333<br />

Jornadas <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y doméstico<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 334<br />

Activida<strong>de</strong>s no económicas 335<br />

Cambios <strong>en</strong> la participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 336<br />

Trabajo extradoméstico 337<br />

Trabajo extradoméstico por estado conyugal 338<br />

Trabajo extradoméstico e hijos nacidos vivos 339<br />

Trabajo extradoméstico por nivel <strong>de</strong> escolaridad 340<br />

Trabajo extradoméstico por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 341<br />

Trabajo extradoméstico por tamaño <strong>de</strong> localidad 342<br />

Ocupaciones fem<strong>en</strong>inas y masculinas 343<br />

Ocupaciones más feminizadas y masculinizadas 344<br />

Segregación ocupacional por tamaño <strong>de</strong> localidad 345<br />

Segregación ocupacional por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 346<br />

Posición <strong>en</strong> la ocupación 347<br />

Segregación ocupacional por posición <strong>en</strong> la ocupación 348<br />

Ocupación por sector <strong>de</strong> actividad 349<br />

Sector <strong>de</strong> actividad por tamaño <strong>de</strong> localidad 350<br />

Sector <strong>de</strong> actividad 351<br />

Sectores <strong>de</strong> actividad más feminizados y masculinizados 352<br />

Segregación ocupacional por sector <strong>de</strong> actividad 353<br />

Población ocupada <strong>en</strong> el sector primario por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 354<br />

Población ocupada <strong>en</strong> el sector secundario por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 355<br />

Población ocupada <strong>en</strong> el sector terciario por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 356<br />

Ingreso <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres 357<br />

Ingreso <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres por ocupación principal 358<br />

Nivel <strong>de</strong> ingreso por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 359<br />

Discriminación salarial por grupos <strong>de</strong> ocupación principal 360<br />

13. Seguridad social 361<br />

Derechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud por institución 365<br />

Derechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 366<br />

Derechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad 367<br />

Derechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud por edad y sexo 368<br />

Derechohabi<strong>en</strong>tes usuarios <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud 369<br />

Población ocupada por tipo <strong>de</strong> prestaciones 370<br />

Asegurados <strong>en</strong> el IMSS 371<br />

Asegurados <strong>en</strong> el IMSS por grupos <strong>de</strong> edad 372<br />

Afiliados al ISSSTE 373<br />

Afiliados al ISSSTE por grupos <strong>de</strong> edad 374<br />

Población p<strong>en</strong>sionada 375<br />

Población p<strong>en</strong>sionada por tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión 376<br />

Población p<strong>en</strong>sionada con p<strong>en</strong>sión no laboral 377<br />

Población p<strong>en</strong>sionada por monto m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>sión 378<br />

Población <strong>de</strong> 60 años y más que goza <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión 379<br />

Riesgos <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong>tre los asegurados <strong>de</strong>l IMSS 380

Riesgos <strong>de</strong> trabajo por grupos <strong>de</strong> edad 381<br />

Riesgos <strong>de</strong> trabajo por acto inseguro 382<br />

Accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo según causa externa 383<br />

Servicios para el cuidado <strong>de</strong> los niños <strong>de</strong> seis años<br />

y m<strong>en</strong>ores 384<br />

Guar<strong>de</strong>rías y niños at<strong>en</strong>didos por tipo <strong>de</strong> institución 385<br />

Guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS 386<br />

14. Viol<strong>en</strong>cia familiar 387<br />

Avances legislativos <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

familiar 389<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja 390<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja y edad <strong>de</strong> la mujer 391<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja y nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la mujer 392<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja y condición <strong>de</strong> actividad <strong>de</strong> la mujer 393<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia y edad <strong>de</strong> la mujer 394<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia y escolaridad<br />

<strong>de</strong> la mujer 395<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia y actividad<br />

<strong>de</strong> la mujer 396<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja que más afecta a la mujer 397<br />

<strong>Mujeres</strong> con más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia 398<br />

Viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la familia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> 399<br />

Viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 400<br />

Maltrato infantil 401<br />

M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por maltrato infantil por sexo 402<br />

Tipo <strong>de</strong> maltrato infantil 403<br />

G<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar 404<br />

Receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar 405<br />

Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or maltratado con el g<strong>en</strong>erador<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia 406<br />

15. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios 407<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 409<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por edad y sexo 410<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por estado conyugal 411<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por causa 412<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por medio empleado 413<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes 414<br />

Tasa <strong>de</strong> suicidios 415<br />

Tasa <strong>de</strong> suicidios por grupos <strong>de</strong> edad 416<br />

16. Delincu<strong>en</strong>cia 417<br />

M<strong>en</strong>ores infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo 419<br />

M<strong>en</strong>ores infractores por tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción 420<br />

M<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno 421<br />

M<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno por nivel<br />

<strong>de</strong> escolaridad 422<br />

Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por sexo 423<br />

Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por grupos <strong>de</strong> edad 424<br />

Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por principales <strong>de</strong>litos 425

Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 426<br />

Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por grupos <strong>de</strong> edad 427<br />

Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por principales <strong>de</strong>litos 428<br />

Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por tipo <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia 429<br />

Procesados y s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

<strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 430<br />

Sobrepoblación p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria 431<br />

Percepción <strong>de</strong> la inseguridad 432<br />

Víctimas <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito 433<br />

Percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> víctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito 434<br />

Tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos pa<strong>de</strong>cidos por <strong>las</strong> personas 435<br />

Percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> el municipio por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 436<br />

Percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> el estado por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 437<br />

Víctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 438<br />

17. Muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes 439<br />

Muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes según sexo 441<br />

Tasa <strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes según sexo 442<br />

Tasa <strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes<br />

según <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 443<br />

Composición <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes<br />

según sexo 444<br />

Lugar <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas<br />

y por accid<strong>en</strong>tes 445<br />

Homicidios por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo 446<br />

Tasa <strong>de</strong> homicidios por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 447<br />

Homicidios <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da particular por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 448<br />

18. Participación sociopolítica y toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones 449<br />

Población <strong>en</strong> el padrón electoral 451<br />

Padrón electoral por edad 452<br />

Ciudadanos con <strong>de</strong>recho al voto 453<br />

Ciudadanas <strong>en</strong> la lista nominal <strong>de</strong> electores por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 454<br />

Funcionarios <strong>de</strong> casilla <strong>de</strong>signados por edad y sexo 455<br />

Funcionarios <strong>de</strong> casilla el día <strong>de</strong> la jornada electoral 456<br />

Candidatos a s<strong>en</strong>adores 457<br />

Candidatos a s<strong>en</strong>adores por partido político 458<br />

Candidatos a diputados 459<br />

Candidatos a diputados por partido político 460<br />

Composición <strong>de</strong> la cámara <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores por sexo 461<br />

Composición <strong>de</strong> la cámara <strong>de</strong> diputados por sexo 462<br />

Composición <strong>de</strong> la asamblea legislativa <strong>de</strong>l distrito fe<strong>de</strong>ral<br />

por sexo 463<br />

Presid<strong>en</strong>tas municipales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 464<br />

Funcionarios <strong>en</strong> la administración pública fe<strong>de</strong>ral 465<br />

Participación <strong>en</strong> organizaciones sociales 466

19. Religión 467<br />

Condición religiosa 469<br />

Población por religión 470<br />

Población por religión según grupos <strong>de</strong> edad 471<br />

Población alfabeta por religión 472<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad por religión 473<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por religión 474<br />

Población ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas 475<br />

Población ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad 476<br />

Vivi<strong>en</strong>das colectivas <strong>de</strong> carácter religioso 477<br />

20. Población indíg<strong>en</strong>a 479<br />

Población indíg<strong>en</strong>a 481<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a 482<br />

Población indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 483<br />

Población indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo 484<br />

L<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as principales 485<br />

Localización <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as principales 486<br />

Población indíg<strong>en</strong>a por condición <strong>de</strong> habla española 487<br />

Monolingüismo por grupos <strong>de</strong> edad 488<br />

Monolingüismo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 489<br />

Monolingüismo por l<strong>en</strong>gua 490<br />

Asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por grupos<br />

<strong>de</strong> edad 491<br />

Asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> los niños indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 492<br />

Asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> los niños indíg<strong>en</strong>as por l<strong>en</strong>gua 493<br />

Población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que no sabe leer<br />

y escribir por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 494<br />

Población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que no sabe leer<br />

y escribir por l<strong>en</strong>gua 495<br />

Analfabetismo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a 496<br />

Analfabetismo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por grupos <strong>de</strong> edad 497<br />

Analfabetismo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 498<br />

Analfabetismo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por l<strong>en</strong>gua 499<br />

Población indíg<strong>en</strong>a sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 500<br />

Población indíg<strong>en</strong>a sin escolaridad por l<strong>en</strong>gua 501<br />

Rezago educativo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 502<br />

Rezago educativo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por l<strong>en</strong>gua 503<br />

Población indíg<strong>en</strong>a migrante por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 504<br />

Población indíg<strong>en</strong>a migrante por l<strong>en</strong>gua 505<br />

Población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 506<br />

Fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as 507<br />

Fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 508<br />

Fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es indíg<strong>en</strong>as por l<strong>en</strong>gua 509<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 510<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por l<strong>en</strong>gua 511<br />

Vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con agua <strong>en</strong>tubada <strong>en</strong> el ámbito<br />

<strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 512

Vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as según disponibilidad <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje 513<br />

Vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con <strong>en</strong>ergía eléctrica 514<br />

Vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as según material <strong>en</strong> piso 515<br />

Equipami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as 516<br />

21. Población con discapacidad 517<br />

Población con discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 519<br />

Población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad y sexo 520<br />

Población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad 521<br />

Población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad<br />

y grupos <strong>de</strong> edad 522<br />

Población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad<br />

y tipo <strong>de</strong> localidad 523<br />

Población con discapacidad por causa <strong>de</strong> la discapacidad 524<br />

Población con discapacidad por causa y grupos <strong>de</strong> edad 525<br />

Población con discapacidad por tipo y causa<br />

<strong>de</strong> la discapacidad 526<br />

Población con discapacidad por edad promedio<br />

<strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la discapacidad 527<br />

Percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud y severidad<br />

<strong>de</strong> la discapacidad 528<br />

Población con discapacidad <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios<br />

<strong>de</strong> salud por institución 529<br />

Población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> los servicios<br />

<strong>de</strong> salud por edad 530<br />

Población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios<br />

<strong>de</strong> salud por institución 531<br />

Población con discapacidad analfabeta por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 532<br />

Población con discapacidad por condición <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />

escolar y edad 533<br />

Población con discapacidad según aptitud para leer<br />

y escribir 534<br />

Población con discapacidad por nivel <strong>de</strong> escolaridad 535<br />

Hogares con personas con discapacidad por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 536<br />

Población con discapacidad por relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />

con el jefe <strong>de</strong>l hogar 537<br />

Población con discapacidad por estado conyugal 538<br />

Población con discapacidad por condición <strong>de</strong> actividad<br />

económica 539<br />

Población ocupada con discapacidad por nivel<br />

<strong>de</strong> escolaridad 540<br />

Población ocupada con discapacidad<br />

según características <strong>de</strong> la ocupación 541<br />

Población ocupada con discapacidad según ingresos<br />

por trabajo 542<br />

Anexo estadístico 543<br />

Cuadro 1 Principales indicadores <strong>de</strong> la población<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005 545

Cuadro 2 Población no nativa y su porc<strong>en</strong>taje<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo, 2000 547<br />

Cuadro 3 Población inmigrante, emigrante y saldo<br />

neto migratorio por lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to<br />

según <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2000 547<br />

Cuadro 4 Principales indicadores <strong>de</strong> migración interna<br />

según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2005 548<br />

Cuadro 5 Población masculina <strong>de</strong> 5 años y más<br />

por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000<br />

según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2005 549<br />

Cuadro 6 Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más<br />

por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000<br />

según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2005 552<br />

Cuadro 7 Principales indicadores <strong>de</strong> fecundidad<br />

y anticoncepción por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa,<br />

varios años 555<br />

Cuadro 8 Principales indicadores <strong>de</strong> mortalidad<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005 556<br />

Cuadro 9 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />

según condición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios<br />

<strong>de</strong> salud e institución <strong>de</strong> servicio para cada<br />

sexo y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2000 557<br />

Cuadro 10 Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad<br />

e indicadores <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa, 2005 558<br />

Cuadro 11 Déficit <strong>de</strong> micronutrim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas<br />

por micronutrim<strong>en</strong>tos y grado <strong>de</strong> déficit<br />

según región, 1999 559<br />

Cuadro 12 Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas<br />

ilegales y médicas por indicadores<br />

seleccionados según tipo <strong>de</strong> localidad<br />

para cada sexo, 2002 560<br />

Cuadro 13 Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> tabaco<br />

por indicadores seleccionados<br />

según tipo <strong>de</strong> localidad para cada sexo, 2002 560<br />

Cuadro 14 Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol<br />

por indicadores seleccionados según tipo<br />

<strong>de</strong> localidad para cada sexo, 2002 561<br />

Cuadro 15 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 a 11 años<br />

que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 562<br />

Cuadro 16 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 14 años<br />

que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 562<br />

Cuadro 17 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />

que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 563<br />

Cuadro 18 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 563

Cuadro 19 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con primaria incompleta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 564<br />

Cuadro 20 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con primaria completa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 564<br />

Cuadro 21 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con secundaria incompleta por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según sexo, 1990-2005 565<br />

Cuadro 22 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con secundaria completa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 565<br />

Cuadro 23 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con estudios técnicos o comerciales<br />

con secundaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 566<br />

Cuadro 24 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con bachillerato por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 566<br />

Cuadro 25 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con educación superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 567<br />

Cuadro 26 Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población<br />

<strong>de</strong> 15 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 567<br />

Cuadro 27 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años<br />

que no sabe leer y escribir por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 568<br />

Cuadro 28 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años<br />

y más analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 568<br />

Cuadro 29 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

<strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 1990-2005 569<br />

Cuadro 30 Principales indicadores <strong>de</strong> los hogares<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005 569<br />

Cuadro 31 Vivi<strong>en</strong>das y su porc<strong>en</strong>taje por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según disponibilidad <strong>de</strong> servicios<br />

y sexo <strong>de</strong>l jefe, 2005 571<br />

Cuadro 32 Principales indicadores <strong>de</strong> trabajo por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa, 2006 572<br />

Cuadro 33 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te<br />

por sexo y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

según institución y sexo para cada <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa, 2005 574<br />

Cuadro 34 Asegurados <strong>en</strong> el IMSS por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

para cada sexo, 2005 575<br />

Cuadro 35 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />

ocupada con prestaciones según sexo<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual según tipo<br />

<strong>de</strong> prestaciones y sexo para cada <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa, 2005 576

Cuadro 36 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />

p<strong>en</strong>sionada por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

según tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

para cada sexo, 2004 578<br />

Cuadro 37 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />

<strong>de</strong> 6 años y m<strong>en</strong>os según qui<strong>en</strong> cuida<br />

al m<strong>en</strong>or y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

<strong>de</strong> niños cuidados por algui<strong>en</strong> distinto<br />

a su madre según qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or<br />

para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2004 579<br />

Cuadro 38 D<strong>en</strong>uncias <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores por maltrato infantil<br />

y algunos otros indicadores <strong>de</strong> maltrato<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2004 581<br />

Cuadro 39 M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> maltrato infantil<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo<br />

<strong>de</strong> maltrato, 2004 582<br />

Cuadro 40 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> maltrato<br />

infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo<br />

<strong>de</strong> maltrato, 2004 583<br />

Cuadro 41 M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por maltrato infantil<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y su distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual según sexo, 2004 584<br />

Cuadro 42 Población g<strong>en</strong>eradora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

intrafamiliar registrada <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

por sexo según organismo, 2005 585<br />

Cuadro 43 Población receptora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar<br />

o personas at<strong>en</strong>didas por lesiones<br />

producto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar registradas<br />

<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y su distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual por organismo<br />

para cada sexo, 2005 586<br />

Cuadro 44 Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>erador con el/la receptor(a)<br />

<strong>de</strong> la agresión infantil <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

para cada sexo, 2005 587<br />

Cuadro 45 Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or maltratado<br />

con el/la g<strong>en</strong>erador/a <strong>de</strong> maltrato infantil<br />

<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y su distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual para cada sexo, 2005 587<br />

Cuadro 46 M<strong>en</strong>ores infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y sexo, 2005 588<br />

Cuadro 47 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores<br />

infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y sexo, 2005 589<br />

Cuadro 48 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

según fuero y sexo, 2005 590<br />

Cuadro 49 Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

y tasa <strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

según sexo, 2005 591

Cuadro 50 Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

y <strong>de</strong>l fuero común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

<strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según sexo, 2005 592<br />

Cuadro 51 Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

según sexo, 2005 593<br />

Cuadro 52 Procesados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

<strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según sexo, Julio <strong>de</strong> 2006 594<br />

Cuadro 53 S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

<strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social<br />

y su distribución por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, Julio <strong>de</strong> 2006 595<br />

Cuadro 54 Población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según fuero, situación jurídica y sexo,<br />

Julio <strong>de</strong> 2006 596<br />

Cuadro 55 Población inscita <strong>en</strong> el padrón electoral y lista<br />

nominal <strong>de</strong> electores y su distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual según sexo para cada <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa 2006 597<br />

Cuadro 56 Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según grupos <strong>de</strong> religiones<br />

y sexo, 2000 599<br />

Cuadro 57 Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según religión, 2000 600<br />

Cuadro 58 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />

hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por l<strong>en</strong>gua<br />

según condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia<br />

médica 601<br />

Cuadro 59 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />

según tipo <strong>de</strong> discapacidad para cada<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2000 602<br />

Cuadro 60 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />

según causa <strong>de</strong> la discapacidad para cada<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2000 603<br />

Cuadro 61 Principales indicadores <strong>de</strong> la población<br />

con discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo, 2000 604<br />

Refer<strong>en</strong>cias bibliográficas 607

Introducción<br />

Con la publicación <strong>Mujeres</strong> y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>2007</strong> por once<br />

años consecutivos, el INEGI muestra la continuidad y consist<strong>en</strong>cia<br />

con uno <strong>de</strong> los compromisos establecidos por el gobierno mexicano<br />

<strong>en</strong> la Plataforma <strong>de</strong> Acción <strong>de</strong> Beijing, que a su vez fue resultado<br />

<strong>de</strong> la IV Confer<strong>en</strong>cia Mundial sobre la Mujer, realizada <strong>en</strong> 1995.<br />

En el apartado “objetivos estratégicos y medidas” <strong>de</strong> la Plataforma<br />

<strong>de</strong> Acción <strong>de</strong> Beijing se señalan los mecanismos institucionales para<br />

el a<strong>de</strong>lanto <strong>de</strong> la mujer; <strong>en</strong>tre éstos <strong>de</strong>staca la g<strong>en</strong>eración y difusión<br />

<strong>de</strong> información <strong>de</strong>sglosada por sexo, <strong>de</strong>stinada a la planificación y la<br />

evaluación. Asimismo, se <strong>de</strong>terminan <strong>las</strong> medidas que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> adoptar<br />

los servicios nacionales <strong>de</strong> estadística y los órganos gubernam<strong>en</strong>tales<br />

<strong>en</strong> sus respectivas esferas <strong>de</strong> actuación:<br />

Tratar <strong>de</strong> velar porque se recojan, compil<strong>en</strong>, analic<strong>en</strong> y pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong><br />

por sexo y edad estadísticas sobre la persona, y que a<strong>de</strong>más<br />

reflej<strong>en</strong> los problemas y cuestiones relativos al hombre y a la<br />

mujer <strong>en</strong> la sociedad.<br />

Recoger, compilar, analizar y pres<strong>en</strong>tar periódicam<strong>en</strong>te datos <strong>de</strong>sglosados<br />

por edad, sexo, indicadores socioeconómicos y otros<br />

pertin<strong>en</strong>tes.<br />

Asegurar la preparación periódica <strong>de</strong> una publicación <strong>de</strong><br />

estadísticas sobre género <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> e interpret<strong>en</strong><br />

datos pertin<strong>en</strong>tes sobre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> forma que resulte<br />

útil para una amplia gama <strong>de</strong> usuarios no técnicos.<br />

En el plano nacional, <strong>Mujeres</strong> y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong> respon<strong>de</strong><br />

a la colaboración con el <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong>, institución<br />

responsable <strong>de</strong> coordinar el programa nacional para la igualdad <strong>de</strong><br />

oportunida<strong>de</strong>s y la no discriminación contra <strong>las</strong> mujeres, que requiere<br />

disponer <strong>de</strong> información estadística sufici<strong>en</strong>te y actualizada para elaborar<br />

diagnósticos y evaluar sus acciones.<br />

En este año (<strong>2007</strong>) el INEGI ratifica la pertin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estos<br />

compromisos <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración y divulgación <strong>de</strong> estadísticas<br />

e indicadores socio<strong>de</strong>mográficos con <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> género, para apoyar<br />

la planeación y la instrum<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> programas que conduzcan<br />

a la equidad <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> todos los ámbitos sociales,<br />

económicos, políticos y culturales.<br />

A lo largo <strong>de</strong> estas 11 ediciones, la información que se ha pres<strong>en</strong>tado<br />

anualm<strong>en</strong>te ha sido cada vez más amplia y con mayor<br />

XXIII

<strong>de</strong>sagregación al interior <strong>de</strong> los temas, por la incorporación <strong>de</strong> nuevos<br />

indicadores, los cuales evid<strong>en</strong>cian con mayor claridad <strong>las</strong> inequida<strong>de</strong>s<br />

exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />

Es indudable que <strong>en</strong> <strong>México</strong> algo se ha avanzado <strong>en</strong> la igualdad<br />

<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>, como se hace pat<strong>en</strong>te con los sigui<strong>en</strong>tes<br />

ejemplos: <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un mayor acceso a los servicios <strong>de</strong><br />

salud; su pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes niveles educativos, particularm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> el profesional, es más relevante; su incursión <strong>en</strong> el mercado<br />

laboral crece constantem<strong>en</strong>te; su participación sociopolítica <strong>en</strong> puestos<br />

<strong>de</strong> elección y <strong>de</strong>cisión está <strong>en</strong> asc<strong>en</strong>so; y el trabajo doméstico lo<br />

comparte cada vez más con los <strong>hombres</strong>.<br />

La <strong>de</strong>cimaprimera edición <strong>de</strong> <strong>Mujeres</strong> y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />

conti<strong>en</strong>e 21 temas y más <strong>de</strong> 500 indicadores, los cuales permit<strong>en</strong> observar<br />

los avances alcanzados por <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> relación con los <strong>hombres</strong>,<br />

así como <strong>las</strong> brechas todavía exist<strong>en</strong>tes para conseguir la equidad.<br />

Los primeros cinco capítulos pres<strong>en</strong>tan un panorama <strong>de</strong>mográfico<br />

con datos sobre el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> la población y su estructura, la<br />

migración y la distribución espacial <strong>de</strong> la población, la fecundidad,<br />

el conocimi<strong>en</strong>to y uso <strong>de</strong> anticonceptivos y la situación <strong>de</strong> la mortalidad<br />

g<strong>en</strong>eral y por grupos <strong>de</strong> edad.<br />

El tema <strong>de</strong> salud conti<strong>en</strong>e datos sobre los usuarios <strong>de</strong> los servicios<br />

médicos, la morbilidad, <strong>las</strong> causas <strong>de</strong> muerte y la salud materno infantil;<br />

el capítulo sobre nutrición consi<strong>de</strong>ra a los grupos más vulnerables,<br />

como son los niños y <strong>las</strong> niñas y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil; <strong>en</strong> lo que<br />

correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> adicciones, ofrece información sobre los consumidores<br />

<strong>de</strong> drogas y los problemas que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan.<br />

Enseguida se da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> los avances que se han alcanzado <strong>en</strong><br />

el país <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o educativo y se señalan <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s que<br />

prevalec<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

Continúa un amplio capítulo con <strong>las</strong> estadísticas sobre los patrones<br />

<strong>de</strong> nupcialidad, la estructura y composición <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias y <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

que se observan <strong>en</strong> los hogares, <strong>de</strong> acuerdo con el sexo <strong>de</strong>l<br />

jefe. También se expon<strong>en</strong> indicadores que permit<strong>en</strong> conocer <strong>las</strong><br />

características básicas <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> la población<br />

mexicana.<br />

El capítulo sobre uso <strong>de</strong>l tiempo muestra <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> la realización <strong>de</strong> <strong>las</strong> diversas activida<strong>de</strong>s<br />

cotidianas <strong>en</strong> los hogares y <strong>en</strong> el tiempo que <strong>de</strong>stinan.<br />

Posteriorm<strong>en</strong>te, se pres<strong>en</strong>tan indicadores que permit<strong>en</strong> conocer<br />

y caracterizar la inserción <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el trabajo doméstico<br />

y extradoméstico; y, por medio <strong>de</strong>l tema <strong>de</strong> la seguridad social,<br />

se muestra información sobre el acceso a los servicios <strong>de</strong> salud y<br />

otras prestaciones sociales.<br />

XXIV

El capítulo sobre viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar pres<strong>en</strong>ta indicadores<br />

sobre la dim<strong>en</strong>sión y características <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja y el maltrato<br />

infantil. Como parte <strong>de</strong> la temática <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia (autoinfringida),<br />

conti<strong>en</strong>e un apartado con indicadores sobre los suicidios e int<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> suicidios.<br />

La <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia continúa si<strong>en</strong>do un problema <strong>de</strong> seguridad<br />

pública <strong>de</strong> primer ord<strong>en</strong>, y por ello se incluy<strong>en</strong> datos sobre los <strong>de</strong>litos,<br />

y qui<strong>en</strong>es los com<strong>en</strong>t<strong>en</strong>, lo que permite observar comportami<strong>en</strong>tos<br />

difer<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

El capítulo sobre muertes por causas viol<strong>en</strong>tas <strong>de</strong>staca la incid<strong>en</strong>cia,<br />

<strong>las</strong> causas y los lugares don<strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong> los homicidios, distingui<strong>en</strong>do<br />

<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias por sexo.<br />

El apartado relativo a la participación sociopolítica y toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones,<br />

conti<strong>en</strong>e información sobre la magnitud y formas <strong>de</strong><br />

participación <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el proceso electoral, así como<br />

la pres<strong>en</strong>cia asimétrica <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> los espacios <strong>de</strong><br />

toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones como el po<strong>de</strong>r legislativo y fe<strong>de</strong>ral.<br />

El tema <strong>de</strong> religión incluye algunos indicadores básicos sobre<br />

<strong>las</strong> religiones que profesan <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

El capítulo sobre la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

conti<strong>en</strong>e una selección <strong>de</strong> indicadores socio<strong>de</strong>mográficos que<br />

muestran la situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> estos grupos <strong>de</strong> población,<br />

y especialm<strong>en</strong>te la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

El último capítulo pres<strong>en</strong>ta un amplio conjunto <strong>de</strong> indicadores<br />

básicos sobre la población con discapacidad, los cuales permit<strong>en</strong><br />

conocer <strong>las</strong> diversas formas <strong>en</strong> que <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> diversas<br />

eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan esta condición <strong>de</strong> discapacidad, y el acceso que<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a <strong>las</strong> oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo social.<br />

Al final se incluye un anexo estadístico con información adicional<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, para dim<strong>en</strong>sionar y caracterizar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre ambos sexos a nivel estatal.<br />

Como <strong>en</strong> <strong>las</strong> ediciones anteriores, <strong>en</strong> ésta se consi<strong>de</strong>raron los<br />

avances que se han alcanzado <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> información<br />

estadística <strong>de</strong>sglosada por sexo. Para la actualización <strong>de</strong> la<br />

información y <strong>de</strong> los indicadores se usaron los datos disponibles más<br />

reci<strong>en</strong>tes que provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> c<strong>en</strong>sos, conteos, <strong>en</strong>cuestas y registros<br />

administrativos, algunas g<strong>en</strong>eradas exclusivam<strong>en</strong>te por el INEGI,<br />

otras <strong>en</strong> coordinación con otras instituciones, o bi<strong>en</strong> por diversas<br />

organizaciones <strong>de</strong>l país.<br />

Es preciso señalar que la gran variedad <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> información<br />

que se utilizan, y el hecho <strong>de</strong> que cada una ti<strong>en</strong>e su propia<br />

cobertura, periodicidad y niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sagregación, dificultan<br />

XXV

pres<strong>en</strong>tar toda la información para un mismo mom<strong>en</strong>to y <strong>de</strong> manera<br />

homogénea. Cuando la información está disponible, se <strong>de</strong>scribe la<br />

evolución <strong>en</strong> el tiempo <strong>de</strong>l indicador, y su comportami<strong>en</strong>to por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa y tipo <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia.<br />

Un objetivo que ha regido la elaboración <strong>de</strong> <strong>Mujeres</strong> y Hombres<br />

<strong>en</strong> <strong>México</strong> es pres<strong>en</strong>tar la información <strong>en</strong> forma amigable y <strong>de</strong> fácil<br />

compr<strong>en</strong>sión para todos lo usuarios, <strong>de</strong> ahí que se utilic<strong>en</strong> tab<strong>las</strong>,<br />

gráficas y mapas, acompañados con com<strong>en</strong>tarios sobre los resultados<br />

más relevantes <strong>en</strong> un l<strong>en</strong>guaje claro y conciso.<br />

En respuesta a <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s imperantes <strong>en</strong>tre mujeres y<br />

<strong>hombres</strong>, el INEGI apoya, con la evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los datos y <strong>las</strong> cifras,<br />

el diagnóstico <strong>de</strong> la situación y el diseño <strong>de</strong> planes y programas<br />

que conllev<strong>en</strong> a la equidad <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres para b<strong>en</strong>eficio<br />

<strong>de</strong> la sociedad <strong>en</strong> su conjunto.<br />

XXVI

1. POBLACIÓN<br />

Los cambios <strong>en</strong> el volum<strong>en</strong> y la estructura <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> <strong>México</strong>,<br />

son resultado <strong>de</strong> la llamada transición <strong>de</strong>mográfica, que se asocia<br />

<strong>de</strong> manera importante con los <strong>en</strong>ormes cambios culturales, sociales,<br />

económicos y políticos que ha experim<strong>en</strong>tado la sociedad mexicana,<br />

dando paso a nuevos modos <strong>de</strong> organización y conviv<strong>en</strong>cia social<br />

que respond<strong>en</strong> a <strong>las</strong> nuevas condiciones que impon<strong>en</strong> la mo<strong>de</strong>rnidad<br />

y la globalidad.<br />

Entre los aspectos más notables <strong>de</strong>staca la gradual incorporación<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres al trabajo, la educación y a la participación política.<br />

Por otra parte, el mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la<br />

población tanto <strong>en</strong> salud como <strong>en</strong> el equipami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus vivi<strong>en</strong>das,<br />

trajo como resultado la disminución <strong>de</strong> la mortalidad y por <strong>en</strong><strong>de</strong> un<br />

aum<strong>en</strong>to consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> la esperanza <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la población. De<br />

igual forma, la creci<strong>en</strong>te cobertura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong><br />

planificación familiar ha favorecido <strong>las</strong> modificaciones y cambios <strong>en</strong> los<br />

patrones <strong>de</strong> formación familiar tales como el retraso paulatino <strong>en</strong> la<br />

concepción <strong>de</strong>l primer hijo y el espaciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos.<br />

También <strong>las</strong> transformaciones <strong>en</strong> los patrones <strong>de</strong> migración interna<br />

e internacional han traído importantes modificaciones <strong>en</strong> la estructura<br />

por edad y sexo, el tamaño y ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to, y <strong>en</strong> la distribución<br />

<strong>de</strong> la población mexicana a lo largo <strong>de</strong>l territorio nacional.<br />

Entre 1950 y 2000 el número <strong>de</strong> habitantes <strong>de</strong> la República<br />

Mexicana aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 3.8 veces, al pasar <strong>de</strong> 25.8 a 97.5 millones <strong>de</strong><br />

personas. Las cifras <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005<br />

registran 103.3 millones, este increm<strong>en</strong>to tuvo int<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s distintas,<br />

ya que mi<strong>en</strong>tras el número <strong>de</strong> habitantes registrado <strong>en</strong> 1950 (25.8<br />

millones) se duplicó <strong>en</strong> un lapso <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> veinte años, el<br />

volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 1970 (48.2 millones) lo hizo <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> tres décadas.<br />

Durante el periodo 1960-1970, la población mexicana registra el ritmo<br />

<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to más alto <strong>de</strong> su historia reci<strong>en</strong>te con una tasa anual<br />

promedio <strong>de</strong> 3.4%, que se reduce a 2.6% <strong>en</strong> el periodo 1970-1990,<br />

hasta llegar a ser <strong>en</strong> el quinqu<strong>en</strong>io 1995-2000 <strong>de</strong> 1.6 por ci<strong>en</strong>to. Entre<br />

2000 y 2005 la población creció <strong>en</strong> promedio al uno por ci<strong>en</strong>to anual.<br />

Otro efecto <strong>de</strong>l cambio <strong>de</strong>mográfico es el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />

proporción <strong>de</strong> personas <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s adultas (30 a 59 años) y adultos<br />

mayores (60 años y más). Entre 1970 y 2005 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> adultos<br />

y adultos mayores se increm<strong>en</strong>ta 10.5 y 2.7 puntos, cada cual.<br />

Para el 2005 resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong> poco más <strong>de</strong> 8 millones <strong>de</strong> personas<br />

adultas mayores, que repres<strong>en</strong>tan 8.3% <strong>de</strong> la población total. En este<br />

grupo se ti<strong>en</strong>e una visible pres<strong>en</strong>cia mayoritaria <strong>de</strong> mujeres, que está<br />

relacionada con la sobremortalidad masculina. Esta población requiere<br />

<strong>en</strong>tre otras cosas: servicios <strong>de</strong> salud y asist<strong>en</strong>cia social.

En <strong>México</strong>, la distribución <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> el territorio nacional<br />

ti<strong>en</strong>e un perfil muy <strong>de</strong>sequilibrado que obe<strong>de</strong>ce a factores <strong>de</strong> carácter<br />

geográfico, económico, social y cultural. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la<br />

distribución <strong>de</strong> la población por sexo <strong>en</strong> los ámbitos urbanos se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>de</strong>terminados principalm<strong>en</strong>te por la migración que a nivel<br />

interno lleva a <strong>las</strong> mujeres a residir <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros urbanos, mi<strong>en</strong>tras la<br />

internacional hace <strong>de</strong>crecer la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> tanto <strong>en</strong><br />

ciuda<strong>de</strong>s como <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales.<br />

El pres<strong>en</strong>te capítulo muestra los cambios más relevantes <strong>de</strong><br />

la dinámica <strong>de</strong>mográfica <strong>de</strong> la población mexicana, por otra parte, da<br />

cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales características asociadas con la estructura<br />

por edad y sexo, así como <strong>de</strong> su distribución <strong>en</strong> el territorio nacional.

POBLACIÓN NACIONAL<br />

En 1970 <strong>México</strong> t<strong>en</strong>ía 48.2 millones <strong>de</strong> habitantes, la<br />

mitad <strong>de</strong> los cuales eran mujeres. Veinte años <strong>de</strong>spués,<br />

el país alcanzó 81.2 millones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong><br />

los cuales 41.3 millones pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a <strong>las</strong> mujeres y<br />

39.9 millones a los <strong>hombres</strong>; esto expresado <strong>en</strong><br />

términos relativos, d<strong>en</strong>ota una proporción ligeram<strong>en</strong>te<br />

mayor <strong>de</strong> mujeres, 50.9%, que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>,<br />

49.1 por ci<strong>en</strong>to. El Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />

levantado <strong>en</strong> 1995 reportó 91.2 millones <strong>de</strong> habitantes,<br />

46.3 millones <strong>de</strong> mujeres y 44.9 millones <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong>, es <strong>de</strong>cir, una difer<strong>en</strong>cia a favor <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>de</strong> 1.4 millones.<br />

Población por sexo<br />

1970-2005<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Millones<br />

24.1<br />

24.1<br />

39.9<br />

FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />

INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

41.3<br />

44.9<br />

En el 2000 la población alcanzó los 97.5<br />

millones <strong>de</strong> personas, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 49.9 millones<br />

son mujeres y 47.6 millones son <strong>hombres</strong>. Para<br />

el II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005 el volum<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong> población asc<strong>en</strong>dió a los 103.3 millones<br />

<strong>de</strong> personas, es <strong>de</strong>cir, 5.8 millones más que el año<br />

2000. Para 2005 el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> la población<br />

fem<strong>en</strong>ina es mayor <strong>en</strong> 2.7 millones respecto a los<br />

varones, lo que <strong>en</strong> términos relativos expresa una<br />

estructura por sexo <strong>de</strong> 51.3% <strong>de</strong> mujeres y 48.7%<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong>.<br />

46.3<br />

47.6<br />

49.9<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

50.3<br />

1970 1990 1995 2000 2005<br />

53.0<br />

3

ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN POR EDAD Y SEXO<br />

La estructura <strong>de</strong> la población por edad y sexo es<br />

el resultado <strong>de</strong> la interacción <strong>de</strong> tres compon<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong>mográficos: fecundidad, mortalidad y migración.<br />

Gráficam<strong>en</strong>te se repres<strong>en</strong>ta por la pirámi<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

población, la cual muestra la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />

y <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> cada grupo <strong>de</strong> edad.<br />

La pirámi<strong>de</strong> <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 1970 pres<strong>en</strong>ta una<br />

base amplia, resultado <strong>de</strong> la elevada fecundidad y<br />

<strong>de</strong>l sost<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la mortalidad que el país<br />

experim<strong>en</strong>tó. A mediados <strong>de</strong> esa década se acelera<br />

la reducción <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> fecundidad, y la<br />

mortalidad sigue disminuy<strong>en</strong>do, por lo que para 1990<br />

se aprecia una base más angosta y una cúspi<strong>de</strong><br />

m<strong>en</strong>os afilada. En el año 2000 la forma <strong>de</strong> la<br />

pirámi<strong>de</strong> muestra la continuidad <strong>en</strong> la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

4<br />

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />

6.0<br />

5.7<br />

5.75.14.54.03.5<br />

3.22.62.1<br />

1.7<br />

1.3<br />

1.1<br />

0.8<br />

0.2<br />

0.2<br />

0.4<br />

0.6<br />

5.5<br />

5.9<br />

0.3<br />

0.3<br />

0.5<br />

0.7<br />

0.9<br />

1.2<br />

1.4<br />

1.8<br />

2.2<br />

2.8<br />

3.5<br />

3.9<br />

4.5<br />

5.0<br />

5.3<br />

5.6<br />

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />

ambos compon<strong>en</strong>tes, notándose una pequeña<br />

disminución para los grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 0 a 4 años.<br />

Los datos <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005<br />

hac<strong>en</strong> más evid<strong>en</strong>te esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, mostrando no<br />

sólo una base más angosta sino, a<strong>de</strong>más una<br />

estructura más ancha <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s c<strong>en</strong>trales.<br />

En todas <strong>las</strong> estructuras se observa que <strong>en</strong> los<br />

primeros años <strong>de</strong> vida la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

es ligeram<strong>en</strong>te mayor que la <strong>de</strong> mujeres, como<br />

resultado <strong>de</strong> un mayor número <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

varones. A partir <strong>de</strong> los 15 años esta relación se<br />

invierte, como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la sobremortalidad<br />

masculina y <strong>de</strong> la mayor emigración <strong>de</strong> varones<br />

hacia el extranjero.<br />

4.63.83.22.72.1<br />

5.9<br />

6.5<br />

6.6<br />

6.4<br />

1.8<br />

1.4<br />

1.1<br />

1.0<br />

0.7<br />

2.6<br />

5.24.03.32.7<br />

6.8<br />

8.2<br />

8.6<br />

0.2<br />

0.2<br />

0.3<br />

0.5<br />

2.0<br />

1.71.2<br />

0.5<br />

0.7<br />

0.9<br />

1.0<br />

0.2<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población<br />

1970-2005<br />

1970 1990<br />

0.1<br />

0.2<br />

0.2<br />

0.2<br />

0.3<br />

0.5<br />

0.7<br />

1.0<br />

1.1<br />

1.2<br />

1.7<br />

2.0<br />

2.6<br />

2.7<br />

3.5<br />

4.4<br />

5.3<br />

6.5<br />

7.9<br />

8.3<br />

85 y más<br />

80-84<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

0-4<br />

85 y más<br />

80-84<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

0-4<br />

85 y más<br />

80-84<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

0-4<br />

2000<br />

85 y más<br />

80-84<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

0-4<br />

5.4<br />

5.3<br />

5.2<br />

5.04.2<br />

FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />

INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

2.01.5<br />

3.8<br />

3.7<br />

3.42.92.4<br />

1.2<br />

0.9<br />

0.2<br />

0.3<br />

0.5<br />

0.7<br />

6.2<br />

6.5<br />

0.3<br />

0.3<br />

0.4<br />

0.5<br />

0.8<br />

1.0<br />

1.2<br />

1.5<br />

1.9<br />

2.2<br />

2.9<br />

3.5<br />

4.2<br />

5.1<br />

6.1<br />

6.4<br />

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />

2005<br />

5.1<br />

5.0<br />

5.4<br />

0.3<br />

0.4<br />

0.6<br />

0.8<br />

1.0<br />

1.4<br />

1.6<br />

2.1<br />

2.6<br />

3.1<br />

3.7<br />

4.2<br />

4.3<br />

4.7<br />

5.1<br />

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10

POBLACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Diversos factores <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> social, económico, geográfico<br />

y cultural han llevado a la población a as<strong>en</strong>tarse<br />

difer<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el territorio nacional. En 2005 el<br />

estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> continúa si<strong>en</strong>do la <strong>en</strong>tidad más<br />

poblada <strong>de</strong>l país con 14 millones <strong>de</strong> habitantes,<br />

que equivale a 13.6% <strong>de</strong>l total nacional. Le sigu<strong>en</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral con 8.7 millones, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />

<strong>de</strong> la Llave con 7.1, Jalisco con 6.8, Puebla con 5.4,<br />

Guanajuato con 4.9 y Chiapas con 4.3 millones <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>tes. En conjunto, estas siete <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

conc<strong>en</strong>tran casi la mitad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país.<br />

Por el contrario, cuatro <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>os<br />

<strong>de</strong> un millón <strong>de</strong> habitantes: Baja California Sur,<br />

Colima, Campeche y Nayarit, que unidas agrupan<br />

Población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo y relación <strong>hombres</strong>-mujeres<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Población<br />

Relación<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> <strong>hombres</strong>-mujeres<br />

Estados Unidos Mexicanos 103 263 388 50 249 955 53 013 433 94.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 065 416 515 364 550 052 93.7<br />

Baja California 2 844 469 1 431 789 1 412 680 101.4<br />

Baja California Sur 512 170 261 288 250 882 104.1<br />

Campeche 754 730 373 457 381 273 98.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2 495 200 1 236 880 1 258 320 98.3<br />

Colima 567 996 280 005 287 991 97.2<br />

Chiapas 4 293 459 2 108 830 2 184 629 96.5<br />

Chihuahua 3 241 444 1 610 275 1 631 169 98.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 8 720 916 4 171 683 4 549 233 91.7<br />

Durango 1 509 117 738 095 771 022 95.7<br />

Guanajuato 4 893 812 2 329 136 2 564 676 90.8<br />

Guerrero 3 115 202 1 499 453 1 615 749 92.8<br />

Hidalgo 2 345 514 1 125 188 1 220 326 92.2<br />

Jalisco 6 752 113 3 278 822 3 473 291 94.4<br />

<strong>México</strong> 14 007 495 6 832 822 7 174 673 95.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 966 073 1 892 377 2 073 696 91.3<br />

Morelos 1 612 899 775 311 837 588 92.6<br />

Nayarit 949 684 469 204 480 480 97.7<br />

Nuevo León 4 199 292 2 090 673 2 108 619 99.1<br />

Oaxaca 3 506 821 1 674 855 1 831 966 91.4<br />

Puebla 5 383 133 2 578 664 2 804 469 91.9<br />

Querétaro Arteaga 1 598 139 772 759 825 380 93.6<br />

Quintana Roo 1 135 309 574 837 560 472 102.6<br />

San Luis Potosí 2 410 414 1 167 308 1 243 106 93.9<br />

Sinaloa 2 608 442 1 294 617 1 313 825 98.5<br />

Sonora 2 394 861 1 198 154 1 196 707 100.1<br />

Tabasco 1 989 969 977 785 1 012 184 96.6<br />

Tamaulipas 3 024 238 1 493 573 1 530 665 97.6<br />

Tlaxcala 1 068 207 517 477 550 730 94.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 7 110 214 3 423 379 3 686 835 92.9<br />

Yucatán 1 818 948 896 562 922 386 97.2<br />

Zacatecas 1 367 692 659 333 708 359 93.1<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

2.8 millones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes y repres<strong>en</strong>tan sólo 2.7%<br />

<strong>de</strong>l total <strong>de</strong>l país.<br />

Se observa que <strong>en</strong> la mayor parte <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s hay m<strong>en</strong>os <strong>hombres</strong> que mujeres. En<br />

términos relativos sobresal<strong>en</strong>: Guanajuato con 90.8<br />

<strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres, Michoacán <strong>de</strong><br />

Ocampo con 91.3, Oaxaca con 91.4 y el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral con 91.7, lo cual se relaciona <strong>de</strong> forma importante<br />

con su dinámica migratoria.<br />

En contraste, los mayores valores <strong>en</strong> la relación<br />

<strong>hombres</strong>-mujeres, los ti<strong>en</strong><strong>en</strong>: Baja California Sur,<br />

Quintana Roo, Baja California y Sonora con 104.1,<br />

102.6, 101.4 y 100.1, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

5

RELACIÓN HOMBRES-MUJERES POR ENTIDAD FEDERATIVA Y GRUPOS DE EDAD<br />

En el país la relación <strong>hombres</strong>-mujeres calculada<br />

con los datos <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />

2005 señala que <strong>en</strong> el país hay 95 <strong>hombres</strong> por<br />

cada 100 mujeres. En casi todos los grupos <strong>de</strong><br />

edad se observa un mayor volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> población<br />

fem<strong>en</strong>ina respecto a la masculina, con excepción<br />

<strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 0 a 14 años, don<strong>de</strong> el indicador ti<strong>en</strong>e<br />

un valor <strong>de</strong> 103 <strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres;<br />

esta situación se explica porque <strong>en</strong> <strong>México</strong>, como<br />

<strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>las</strong> poblaciones <strong>de</strong>l<br />

mundo, nac<strong>en</strong> más <strong>hombres</strong> que mujeres.<br />

La relación <strong>hombres</strong>-mujeres ti<strong>en</strong>e amplias<br />

variaciones según la edad, ya que por diversas<br />

razones (biológicas y sociales) <strong>las</strong> mujeres viv<strong>en</strong><br />

más tiempo que los <strong>hombres</strong>, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> patrones<br />

Relación <strong>hombres</strong>-mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según grupos <strong>de</strong> edad<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa 0-14 15-29 30-59 60 y más<br />

Estados Unidos Mexicanos 103.0 92.4 90.7 87.6<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 103.0 91.0 88.4 85.0<br />

Baja California 103.9 100.7 102.0 90.3<br />

Baja California Sur 104.3 105.6 104.3 98.6<br />

Campeche 102.7 93.4 96.1 103.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 103.3 99.4 94.6 91.3<br />

Colima 105.2 94.2 93.8 93.2<br />

Chiapas 102.8 90.5 93.5 100.9<br />

Chihuahua 103.2 99.9 95.4 90.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 103.3 95.4 87.6 72.2<br />

Durango 103.4 93.2 89.9 96.3<br />

Guanajuato 102.2 84.4 85.5 87.0<br />

Guerrero 102.3 87.7 87.3 88.0<br />

Hidalgo 102.9 85.8 88.1 88.7<br />

Jalisco 103.3 92.7 89.2 86.9<br />

<strong>México</strong> 102.9 94.0 91.2 84.7<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 102.3 84.7 86.1 89.5<br />

Morelos 103.2 89.2 87.0 86.9<br />

Nayarit 103.9 94.2 93.8 100.4<br />

Nuevo León 103.7 100.4 97.2 88.4<br />

Oaxaca 102.1 86.3 85.5 87.1<br />

Puebla 102.5 88.4 86.3 83.0<br />

Querétaro Arteaga 102.6 89.0 90.3 85.7<br />

Quintana Roo 103.3 101.3 103.6 106.1<br />

San Luis Potosí 102.4 89.3 89.2 92.8<br />

Sinaloa 103.8 97.9 94.5 97.5<br />

Sonora 104.1 100.1 98.1 94.4<br />

Tabasco 102.8 91.2 95.0 98.8<br />

Tamaulipas 103.5 97.2 94.8 89.0<br />

Tlaxcala 103.4 90.6 88.6 89.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 103.3 89.0 87.9 88.4<br />

Yucatán 103.0 97.0 92.9 94.5<br />

Zacatecas 103.1 85.6 88.6 95.6<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

6<br />

migratorios difer<strong>en</strong>ciales y otras características<br />

socioeconómicas que incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> la distribución por<br />

sexo <strong>de</strong> la población.<br />

Para el total nacional el indicador disminuye<br />

conforme avanzan los grupos <strong>de</strong> edad, ya que pasa<br />

<strong>de</strong> 92.4 <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años, a 87.6 <strong>en</strong> el<br />

último grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 60 años y más.<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, Oaxaca, Guanajuato,<br />

Guerrero y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo registran la<br />

relación más baja <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 0 a 14 años;<br />

Guanajuato, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y Zacatecas<br />

<strong>en</strong> el <strong>de</strong> 15 a 29 años; Guanajuato y Oaxaca <strong>en</strong> el<br />

grupos <strong>de</strong> 30 a 59 y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 60<br />

años y más.

CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La dinámica <strong>de</strong> la población ti<strong>en</strong>e dos compon<strong>en</strong>tes:<br />

el crecimi<strong>en</strong>to natural producto <strong>de</strong>l balance<br />

<strong>en</strong>tre nacimi<strong>en</strong>tos y <strong>de</strong>funciones, y el crecimi<strong>en</strong>to<br />

social, resultado <strong>de</strong> <strong>las</strong> migraciones. La combinación<br />

<strong>de</strong> estos factores provoca distintos ritmos <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />

En el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre los años 2000<br />

y 2005, el país registró una tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />

medio anual <strong>de</strong> uno por ci<strong>en</strong>to, la cual muestra la<br />

continuidad <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so, si se compara con el<br />

crecimi<strong>en</strong>to observado <strong>en</strong>tre los años <strong>de</strong> 1970 y<br />

1990 <strong>de</strong> 2.6%, con el 2.1% <strong>de</strong>l quinqu<strong>en</strong>io 1990 y 1995,<br />

y con el 1.6% que se registró <strong>en</strong>tre 1995 y 2000.<br />

Tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to 1 medio anual <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2000-2005<br />

Quintana Roo<br />

Baja California Sur<br />

Baja California<br />

Querétaro Arteaga<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tlaxcala<br />

Tamaulipas<br />

Yucatán<br />

Nuevo León<br />

Chiapas<br />

Campeche<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Sonora<br />

<strong>México</strong><br />

Jalisco<br />

Chihuahua<br />

Puebla<br />

Tabasco<br />

Guanajuato<br />

Hidalgo<br />

San Luis Potosí<br />

Colima<br />

Durango<br />

Morelos<br />

Nayarit<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Sinaloa<br />

Oaxaca<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Guerrero<br />

Zacatecas<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

-0.09<br />

0.56<br />

0.51<br />

0.49<br />

0.35<br />

0.24<br />

0.20<br />

0.18<br />

1 Se calculó con el mo<strong>de</strong>lo geométrico.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong>stacan por su elevado<br />

ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el quinqu<strong>en</strong>io 2000-2005:<br />

Quintana Roo con 4.7% <strong>de</strong> promedio anual, Baja<br />

California Sur con 3.4%, y Baja California y<br />

Querétaro Arteaga que crec<strong>en</strong> con tasas <strong>de</strong> 2.4%<br />

y 2.3%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En contraste, Zacatecas, Guerrero y Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral ti<strong>en</strong><strong>en</strong> tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />

cero, mi<strong>en</strong>tras que Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

registró una ligera pérdida neta <strong>de</strong> su población,<br />

con lo que su crecimi<strong>en</strong>to medio anual fue negativo<br />

(-0.09). Este comportami<strong>en</strong>to es el reflejo <strong>de</strong> la<br />

int<strong>en</strong>sa movilidad migratoria <strong>de</strong> su población.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

1.02<br />

2.39<br />

2.30<br />

2.15<br />

1.85<br />

1.67<br />

1.64<br />

1.62<br />

1.61<br />

1.57<br />

1.46<br />

1.37<br />

1.19<br />

1.17<br />

1.06<br />

1.04<br />

0.89<br />

0.85<br />

0.85<br />

0.83<br />

0.81<br />

0.72<br />

0.64<br />

-1 0 1 2 3 4 5<br />

3.38<br />

4.70<br />

7

POBLACIÓN DE 0 A 14 AÑOS<br />

El número <strong>de</strong> niños y adolesc<strong>en</strong>tes m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15<br />

años está <strong>de</strong>terminado por los patrones <strong>de</strong> fecundidad<br />

y mortalidad, principalm<strong>en</strong>te durante el<br />

primer año <strong>de</strong> vida; también inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or<br />

medida la movilidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias d<strong>en</strong>tro y fuera<br />

<strong>de</strong>l territorio nacional.<br />

En <strong>México</strong>, <strong>en</strong> el año 2005, uno <strong>de</strong> cada tres<br />

habitantes (31.5%) es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 15 años. La población<br />

infantil constituye un grupo <strong>de</strong> población muy<br />

importante, tanto por el volum<strong>en</strong> que conc<strong>en</strong>tra<br />

(31.7 millones), como por los requerimi<strong>en</strong>tos específicos<br />

que plantea <strong>en</strong> ámbitos tan importantes como<br />

salud, educación y seguridad social, <strong>en</strong>tre otros.<br />

8<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 0 a 14 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Chiapas<br />

Guerrero<br />

Oaxaca<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

San Luis Potosí<br />

Puebla<br />

Guanajuato<br />

Quintana Roo<br />

Durango<br />

Zacatecas<br />

Tlaxcala<br />

Querétaro Arteaga<br />

Tabasco<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Campeche<br />

Hidalgo<br />

Chihuahua<br />

Baja California<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nayarit<br />

Sonora<br />

Sinaloa<br />

Jalisco<br />

Baja California Sur<br />

<strong>México</strong><br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Tamaulipas<br />

Morelos<br />

Yucatán<br />

Colima<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

32.9<br />

38.2<br />

38.4<br />

36.6<br />

35.9<br />

35.3<br />

35.9<br />

36.2<br />

32.2<br />

34.6<br />

34.9<br />

34.5<br />

34.4<br />

33.3<br />

35.1<br />

32.4<br />

34.3<br />

32.1<br />

31.2<br />

31.9<br />

32.3<br />

31.4<br />

31.8<br />

33.0<br />

30.0<br />

32.2<br />

32.8<br />

30.9<br />

32.5<br />

30.8<br />

30.8<br />

29.4<br />

25.7<br />

40 35 30 25 20<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas con <strong>las</strong> estructuras<br />

más jóv<strong>en</strong>es son: Chiapas, Guerrero y Oaxaca,<br />

don<strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 34.6% y 37% <strong>de</strong> los habitantes no<br />

rebasan los 15 años <strong>de</strong> edad. En contraste, <strong>en</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral y <strong>en</strong> Nuevo León se aprecian <strong>las</strong><br />

proporciones más bajas <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores, con porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> 24.1% y 28.7%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Cabe señalar que a nivel nacional este grupo<br />

<strong>de</strong> edad es el único <strong>en</strong> el que el total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

supera al <strong>de</strong> mujeres, ya que se observa una<br />

difer<strong>en</strong>cia total <strong>de</strong> 472 mil varones, la cual se<br />

traduce <strong>en</strong> términos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> 50.7% <strong>de</strong><br />

niños y 49.3% <strong>de</strong> niñas.<br />

Total<br />

31.5<br />

37.0<br />

36.5<br />

34.6<br />

34.2<br />

33.7<br />

34.0<br />

34.1<br />

32.1<br />

33.3<br />

33.1<br />

32.9<br />

32.8<br />

32.3<br />

33.1<br />

31.7<br />

32.4<br />

31.4<br />

30.9<br />

31.2<br />

31.3<br />

30.8<br />

31.0<br />

31.5<br />

30.0<br />

31.0<br />

31.1<br />

30.0<br />

30.7<br />

29.9<br />

29.6<br />

28.7<br />

24.1<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

30.2<br />

22.7<br />

35.8<br />

34.8<br />

32.7<br />

32.6<br />

32.3<br />

32.2<br />

32.2<br />

32.1<br />

32.0<br />

31.4<br />

31.4<br />

31.4<br />

31.3<br />

31.3<br />

30.9<br />

30.7<br />

30.7<br />

30.5<br />

30.4<br />

30.3<br />

30.2<br />

30.1<br />

30.1<br />

30.0<br />

29.8<br />

29.4<br />

29.1<br />

29.1<br />

29.0<br />

28.5<br />

28.1<br />

20 25 30 35 40<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

POBLACIÓN DE 15 A 29 AÑOS<br />

Entre los 15 y 29 años <strong>de</strong> edad es la etapa <strong>de</strong> la vida<br />

<strong>en</strong> que la mayor parte <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>ja la<br />

escuela, se incorpora a la actividad económica,<br />

inicia su vida <strong>en</strong> pareja y empieza su reproducción.<br />

También es <strong>en</strong> estas eda<strong>de</strong>s cuando ocurr<strong>en</strong> con<br />

mayor frecu<strong>en</strong>cia los cambios <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, ya<br />

sea para in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>dizarse <strong>de</strong>l hogar paterno, o bi<strong>en</strong><br />

para buscar mejores condiciones <strong>de</strong> vida.<br />

En <strong>México</strong>, el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> población jov<strong>en</strong><br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 27.2 millones <strong>de</strong> personas, el cual<br />

equivale a 27.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población. De este<br />

monto, 48% son <strong>hombres</strong> y 52% mujeres. Las<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 29 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Quintana Roo<br />

Tabasco<br />

Chiapas<br />

Querétaro Arteaga<br />

Campeche<br />

Tlaxcala<br />

Baja California Sur<br />

Baja California<br />

Yucatán<br />

<strong>México</strong><br />

Colima<br />

Guanajuato<br />

Jalisco<br />

Puebla<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Zacatecas<br />

Hidalgo<br />

Tamaulipas<br />

Nuevo León<br />

Nayarit<br />

Morelos<br />

Durango<br />

Sinaloa<br />

Guerrero<br />

San Luis Potosí<br />

Oaxaca<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Chihuahua<br />

Sonora<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

26.7<br />

30.1<br />

27.9<br />

27.4<br />

27.6<br />

27.5<br />

27.6<br />

28.6<br />

28.1<br />

28.1<br />

27.7<br />

27.1<br />

26.0<br />

27.2<br />

26.7<br />

25.7<br />

26.6<br />

25.2<br />

25.3<br />

27.0<br />

27.3<br />

25.9<br />

25.9<br />

26.1<br />

26.6<br />

25.3<br />

25.3<br />

25.0<br />

26.8<br />

26.7<br />

26.3<br />

25.1<br />

27.1<br />

35 30 25 20<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

proporciones <strong>de</strong> población jov<strong>en</strong> no muestran<br />

difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas; la brecha <strong>en</strong>tre la <strong>en</strong>tidad con el mayor<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong> su estructura (Quintana<br />

Roo) y la <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or proporción (Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />

<strong>de</strong> la Llave) es <strong>de</strong> ap<strong>en</strong>as 4.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Después <strong>de</strong> Quintana Roo, Tabasco, Baja<br />

California Sur, Querétaro Arteaga y Chiapas ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población <strong>en</strong>tre 15 y<br />

29 años; <strong>en</strong> contraste, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />

Llave, Oaxaca, San Luis Potosí y Guerrero cu<strong>en</strong>tan<br />

con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones.<br />

Total<br />

27.1<br />

30.3<br />

28.8<br />

28.3<br />

28.3<br />

28.1<br />

28.1<br />

28.5<br />

28.2<br />

28.2<br />

27.9<br />

27.6<br />

27.0<br />

27.4<br />

27.2<br />

26.7<br />

27.0<br />

26.3<br />

26.3<br />

27.1<br />

27.2<br />

26.4<br />

26.4<br />

26.4<br />

26.6<br />

26.0<br />

26.0<br />

25.8<br />

26.6<br />

26.5<br />

26.3<br />

25.7<br />

26.5<br />

29.6<br />

29.2<br />

29.0<br />

28.8<br />

28.6<br />

28.3<br />

28.3<br />

28.2<br />

28.1<br />

28.0<br />

28.0<br />

27.7<br />

27.7<br />

27.6<br />

27.4<br />

27.4<br />

30.6<br />

27.2<br />

27.1<br />

27.0<br />

26.8<br />

26.8<br />

26.8<br />

26.7<br />

26.7<br />

26.6<br />

26.5<br />

26.4<br />

26.3<br />

26.3<br />

26.2<br />

26.0<br />

20 25 30 35<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

27.4<br />

9

POBLACIÓN DE 30 A 59 AÑOS<br />

En g<strong>en</strong>eral, la población <strong>de</strong> 30 a 59 años <strong>de</strong> edad<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la etapa productiva <strong>de</strong> su vida y<br />

<strong>de</strong> consolidación social y económica, don<strong>de</strong> la<br />

mayor parte cu<strong>en</strong>ta con bu<strong>en</strong>as condiciones físicas<br />

y <strong>de</strong> salud. En <strong>México</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 59 años<br />

repres<strong>en</strong>ta 33.1% <strong>de</strong> la población total <strong>de</strong>l país, esto<br />

es, 33.3 millones <strong>de</strong> personas, <strong>de</strong> <strong>las</strong> que 17.5<br />

millones son mujeres y 15.8 millones <strong>hombres</strong>.<br />

El peso relativo <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> población es<br />

difer<strong>en</strong>cial por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, así <strong>en</strong> el Distrito<br />

10<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 59 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Nuevo León<br />

Baja California Sur<br />

Sonora<br />

Tamaulipas<br />

<strong>México</strong><br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Colima<br />

Baja California<br />

Chihuahua<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Morelos<br />

Sinaloa<br />

Yucatán<br />

Jalisco<br />

Nayarit<br />

Hidalgo<br />

Campeche<br />

Quintana Roo<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Querétaro Arteaga<br />

Durango<br />

Tabasco<br />

Tlaxcala<br />

San Luis Potosí<br />

Guanajuato<br />

Zacatecas<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Puebla<br />

Oaxaca<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

38.3<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

32.4<br />

35.6<br />

35.2<br />

34.3<br />

34.1<br />

33.8<br />

33.7<br />

33.8<br />

34.8<br />

33.5<br />

32.8<br />

32.6<br />

32.9<br />

32.1<br />

31.7<br />

32.0<br />

31.8<br />

32.3<br />

33.2<br />

30.9<br />

31.5<br />

30.5<br />

31.9<br />

30.2<br />

30.2<br />

29.9<br />

29.9<br />

29.7<br />

29.5<br />

28.8<br />

27.6<br />

27.6<br />

40 35 30 25 20<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Fe<strong>de</strong>ral se pres<strong>en</strong>ta la mayor proporción <strong>de</strong><br />

personas adultas (39.2%), mi<strong>en</strong>tras que Chiapas<br />

y Guerrero ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes más bajos con<br />

28 y 28.6, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

La proporción <strong>de</strong> población para cada sexo <strong>en</strong><br />

este grupo <strong>de</strong> edad muestra que <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong><br />

los estados el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres es mayor que<br />

el <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>, con excepción Baja California,<br />

Quintana Roo y <strong>en</strong> Baja California Sur, <strong>en</strong> esta<br />

última la proporción es igual.<br />

Total<br />

33.1<br />

39.2<br />

36.0<br />

35.1<br />

34.7<br />

34.5<br />

34.4<br />

34.3<br />

34.4<br />

34.6<br />

34.1<br />

33.6<br />

33.6<br />

33.7<br />

32.8<br />

32.6<br />

32.6<br />

32.5<br />

32.7<br />

33.2<br />

31.9<br />

32.1<br />

31.5<br />

32.0<br />

31.2<br />

31.0<br />

30.8<br />

30.7<br />

30.6<br />

30.4<br />

29.7<br />

28.6<br />

28.0<br />

31.5<br />

31.5<br />

31.5<br />

31.3<br />

30.7<br />

29.4<br />

28.5<br />

36.3<br />

35.2<br />

35.1<br />

35.1<br />

35.1<br />

35.0<br />

34.9<br />

34.6<br />

34.6<br />

34.6<br />

34.5<br />

34.4<br />

33.5<br />

33.4<br />

33.3<br />

33.1<br />

33.0<br />

32.9<br />

32.7<br />

32.5<br />

32.5<br />

32.3<br />

32.0<br />

31.8<br />

20 25 30 35 40<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

33.8<br />

40.0

POBLACIÓN DE 60 AÑOS Y MÁS<br />

El <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to es un proceso que se <strong>de</strong>sarrolla<br />

gradualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> personas y <strong>en</strong> la población<br />

<strong>en</strong> su conjunto. Los individuos <strong>en</strong>vejec<strong>en</strong> a medida<br />

que <strong>en</strong> su paso por <strong>las</strong> diversas etapas <strong>de</strong>l ciclo<br />

vital ganan años; <strong>en</strong> cambio, una población <strong>en</strong>vejece<br />

a medida que aum<strong>en</strong>ta la proporción <strong>de</strong><br />

adultos mayores.<br />

<strong>México</strong> es todavía un país <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es; sin embargo,<br />

ha iniciado un proceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to<br />

poblacional, el cual se aprecia por el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

la proporción <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 60 años y más. En el<br />

2005 <strong>las</strong> personas adultas mayores suman 8.3 millones,<br />

lo que equivale a 8.3% <strong>de</strong> la población total.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 60 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Oaxaca<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Zacatecas<br />

Nayarit<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Morelos<br />

San Luis Potosí<br />

Yucatán<br />

Guerrero<br />

Hidalgo<br />

Sinaloa<br />

Jalisco<br />

Puebla<br />

Durango<br />

Tamaulipas<br />

Colima<br />

Nuevo León<br />

Sonora<br />

Chihuahua<br />

Guanajuato<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Tlaxcala<br />

Campeche<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Querétaro Arteaga<br />

<strong>México</strong><br />

Tabasco<br />

Baja California<br />

Chiapas<br />

Baja California Sur<br />

Quintana Roo<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

8.0<br />

8.9<br />

9.6<br />

9.3<br />

10.0<br />

9.8<br />

9.5<br />

9.0<br />

9.2<br />

9.0<br />

8.7<br />

8.6<br />

8.7<br />

8.1<br />

7.9<br />

8.8<br />

8.0<br />

8.3<br />

7.7<br />

8.0<br />

7.7<br />

7.9<br />

7.6<br />

7.7<br />

7.8<br />

6.6<br />

6.5<br />

6.3<br />

6.9<br />

5.9<br />

6.8<br />

6.2<br />

4.5<br />

12 10 8 6 4 2 0<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que reportan una mayor proporción<br />

<strong>de</strong> personas <strong>en</strong> estas eda<strong>de</strong>s son: Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral con 10.2%, Zacatecas y Oaxaca con 9.9%,<br />

Nayarit con 9.7%, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo con 9.6 por ci<strong>en</strong>to. En<br />

contraste, Quintana Roo (4.4%), Baja California<br />

(6.3%) y Baja California Sur (6.4%) son <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 60<br />

años y más.<br />

Destaca por su alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />

mayores <strong>de</strong> 60 años el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, don<strong>de</strong> una<br />

<strong>de</strong> cada diez mujeres es adulta mayor.<br />

Hombres<br />

Total<br />

8.3<br />

10.2<br />

9.9<br />

9.6<br />

9.9<br />

9.7<br />

9.6<br />

9.3<br />

9.3<br />

9.1<br />

8.9<br />

8.8<br />

8.7<br />

8.5<br />

8.4<br />

8.8<br />

8.4<br />

8.4<br />

8.1<br />

8.2<br />

8.0<br />

8.1<br />

7.9<br />

7.8<br />

7.5<br />

6.9<br />

6.8<br />

6.7<br />

6.9<br />

6.3<br />

6.7<br />

6.4<br />

4.4<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

8.6<br />

4.4<br />

7.3<br />

7.3<br />

7.1<br />

7.0<br />

6.8<br />

6.6<br />

6.5<br />

6.5<br />

10.1<br />

9.8<br />

9.7<br />

9.6<br />

9.6<br />

9.6<br />

9.3<br />

9.3<br />

9.1<br />

9.0<br />

8.8<br />

8.8<br />

8.8<br />

8.7<br />

8.7<br />

8.6<br />

8.6<br />

11.3<br />

8.4<br />

8.4<br />

8.3<br />

8.2<br />

8.0<br />

0 2 4 6 8 10 12<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

11

EDAD MEDIANA<br />

La edad mediana marca la edad hasta la cual se<br />

conc<strong>en</strong>tra la mitad <strong>de</strong> la población. En el conjunto<br />

nacional, <strong>en</strong> el año 2005, la mitad <strong>de</strong> la población<br />

ti<strong>en</strong>e 24 años o m<strong>en</strong>os, lo cual muestra que <strong>México</strong><br />

sigue si<strong>en</strong>do un país <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es.<br />

Como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias por<br />

sexo <strong>en</strong> la mortalidad y la migración, la edad<br />

mediana <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> es dos años m<strong>en</strong>or que<br />

la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, es <strong>de</strong>cir, 23 y 25 años,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />

con población más jov<strong>en</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Chiapas y<br />

Edad mediana por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

12<br />

Guerrero con una edad mediana <strong>de</strong> 20 y 21 años,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. En el otro extremo, con la<br />

población más <strong>en</strong>vejecida, pero aún jov<strong>en</strong>, están<br />

el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Nuevo León con una edad<br />

mediana <strong>de</strong> 29 y 26 años, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En casi todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s la edad mediana<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es ligeram<strong>en</strong>te superior a la <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>; sólo <strong>en</strong> Baja California Sur, Sonora,<br />

Quintana Roo y Tabasco, la edad mediana <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> es igual a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 24 23 25<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 23 22 24<br />

Baja California 25 24 25<br />

Baja California Sur 25 25 25<br />

Campeche 24 23 24<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 25 24 25<br />

Colima 25 24 26<br />

Chiapas 20 20 21<br />

Chihuahua 25 24 25<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 29 28 30<br />

Durango 23 22 24<br />

Guanajuato 23 21 23<br />

Guerrero 21 20 22<br />

Hidalgo 24 23 25<br />

Jalisco 24 23 25<br />

<strong>México</strong> 24 24 25<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 23 22 24<br />

Morelos 25 24 26<br />

Nayarit 24 24 25<br />

Nuevo León 26 26 27<br />

Oaxaca 22 21 23<br />

Puebla 23 21 24<br />

Querétaro Arteaga 23 22 24<br />

Quintana Roo 23 23 23<br />

San Luis Potosí 23 22 24<br />

Sinaloa 25 24 25<br />

Sonora 25 25 25<br />

Tabasco 23 23 23<br />

Tamaulipas 25 25 26<br />

Tlaxcala 23 22 24<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 25 24 26<br />

Yucatán 25 24 25<br />

Zacatecas 23 22 24

POBLACIÓN POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

La conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

urbanas, sobre todo gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>s es uno <strong>de</strong><br />

los f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os <strong>de</strong>mográficos más importantes<br />

ocurridos durante el siglo XX y los primeros años<br />

<strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te. Hacia el año 2005 se observa una<br />

importante pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> población <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 100 mil habitantes <strong>en</strong> <strong>las</strong> que resi<strong>de</strong><br />

uno <strong>de</strong> cada dos habitantes <strong>de</strong>l país.<br />

Las localida<strong>de</strong>s cuyo número <strong>de</strong> habitantes varía<br />

<strong>en</strong>tre 2 500 y 99 999 también han increm<strong>en</strong>tado su<br />

importancia <strong>en</strong> el sistema urbano nacional; <strong>en</strong> 1995<br />

la población <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 2 500 y 99 999<br />

habitantes repres<strong>en</strong>taba 27.1% <strong>de</strong>l total nacional,<br />

con una pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina ligeram<strong>en</strong>te superior<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

1995, 2000 y 2005<br />

FUENTE: INEGI. Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

a la masculina esta población asci<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> el 2005<br />

a 27.6%, con una distribución por sexo prácticam<strong>en</strong>te<br />

equilibrada (27.5% <strong>hombres</strong> y 27.7% mujeres).<br />

Por su parte, <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales (hasta 2 499<br />

habitantes) conc<strong>en</strong>tran una proporción <strong>de</strong> población<br />

cada vez m<strong>en</strong>or, <strong>en</strong> <strong>las</strong> que ha cambiado<br />

también el peso relativo <strong>de</strong> los sexos. En 1995 el<br />

26.5% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país residía <strong>en</strong> alguna<br />

localidad rural, <strong>en</strong> <strong>las</strong> cuales se observa un leve<br />

predominio porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los varones (27.1% contra<br />

25.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres); sin embargo, <strong>en</strong> el año 2005<br />

esta difer<strong>en</strong>cia se reduce a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1% (23.8%<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 23.3% <strong>de</strong> mujeres).<br />

Tamaño <strong>de</strong> localidad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1995 100.0 100.0 100.0<br />

Hasta 2 499 habitantes 26.5 27.1 25.9<br />

De 2 500 a 14 999 habitantes 13.6 13.6 13.6<br />

De 15 000 a 99 999 habitantes 13.5 13.4 13.7<br />

De 100 000 a 999 999 habitantes 36.0 35.6 36.3<br />

De 1 000 000 y más habitantes 10.4 10.3 10.5<br />

2000 100.0 100.0 100.0<br />

Hasta 2 499 habitantes 25.4 25.8 25.0<br />

De 2 500 a 14 999 habitantes 13.7 13.7 13.7<br />

De 15 000 a 99 999 habitantes 13.6 13.5 13.7<br />

De 100 000 a 999 999 habitantes 33.7 33.4 34.0<br />

De 1 000 000 y más habitantes 13.6 13.6 13.6<br />

2005 100.0 100.0 100.0<br />

Hasta 2 499 habitantes 23.5 23.8 23.3<br />

De 2 500 a 14 999 habitantes 13.7 13.7 13.7<br />

De 15 000 a 99 999 habitantes 13.9 13.8 14.0<br />

De 100 000 a 999 999 habitantes 34.6 34.4 34.8<br />

De 1 000 000 y más habitantes 14.3 14.3 14.2<br />

13

ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO SEGÚN TIPO DE LOCALIDAD<br />

La estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población<br />

según el tipo <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia muestra<br />

una mayor pres<strong>en</strong>cia relativa <strong>de</strong> personas <strong>en</strong><br />

eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales,<br />

respecto a la observada <strong>en</strong> aquel<strong>las</strong> con 2 500<br />

habitantes o más. Mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

rurales los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años y mayores <strong>de</strong> 60<br />

repres<strong>en</strong>tan casi la mitad <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población<br />

<strong>en</strong> esas localida<strong>de</strong>s y <strong>en</strong> ambos sexos; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

localida<strong>de</strong>s urbanas estos grupos <strong>de</strong> edad<br />

conc<strong>en</strong>tran poco m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 40% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

El mayor peso relativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

14<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales y urbanas<br />

2005<br />

85 y más<br />

80-84<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

0-4<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

2 500 habitantes se explica tanto por la mayor<br />

fecundidad <strong>en</strong>tre la población rural como por la<br />

migración <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres, que durante su<br />

etapa productiva se van a trabajar a localida<strong>de</strong>s<br />

urbanas o bi<strong>en</strong> a los Estados Unidos <strong>de</strong> América.<br />

En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas se aprecia un mayor<br />

peso porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong><br />

condiciones para el trabajo (<strong>en</strong>tre 15 a 60 años),<br />

con un ligero predominio <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina<br />

a partir <strong>de</strong> los 15 años, y especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre 20 y<br />

39 años. La mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mujeres se explica<br />

tanto por la sobremortalidad masculina <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s<br />

jóv<strong>en</strong>es como por la migración fem<strong>en</strong>ina que se<br />

dirige a localida<strong>de</strong>s urbanas.<br />

8 6 4 2 0 2 4 6 8<br />

Rural Urbana

RELACIÓN HOMBRES-MUJERES POR ENTIDAD FEDERATIVA Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

La relación <strong>hombres</strong>-mujeres <strong>de</strong> <strong>las</strong> áreas rurales<br />

y urbanas <strong>de</strong>l país establece la proporción<br />

cuantitativa <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />

cada área por cada ci<strong>en</strong> mujeres.<br />

En el año 2005, para <strong>las</strong> áreas urbanas <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas se observa una pres<strong>en</strong>cia<br />

fem<strong>en</strong>ina mayor <strong>en</strong> casi todas el<strong>las</strong>, ya que el<br />

número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> por cada ci<strong>en</strong> mujeres está<br />

por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la c<strong>en</strong>t<strong>en</strong>a; los valores m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />

este indicador se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />

<strong>de</strong> la Llave (89.9), Oaxaca (90.2) e Hidalgo (90.8),<br />

mi<strong>en</strong>tras que sólo <strong>en</strong> los estados <strong>de</strong> Baja California,<br />

Relación <strong>hombres</strong>-mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y tipo <strong>de</strong> localidad<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Baja California Sur y Quintana Roo se ti<strong>en</strong>e una<br />

mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> varones respecto a la <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres.<br />

Por lo que correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> áreas rurales, la<br />

relación cuantitativa <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres se<br />

distribuye más equitativam<strong>en</strong>te; <strong>en</strong> la mitad <strong>de</strong> el<strong>las</strong><br />

la pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina es mayor, <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

como Guanajuato (88.2 <strong>hombres</strong> por cada 100<br />

mujeres) y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo (91.3), mi<strong>en</strong>tras<br />

<strong>en</strong> el resto, <strong>en</strong> estados como Baja California Sur y<br />

Sonora hay más <strong>de</strong> 110 <strong>hombres</strong> por cada c<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ar<br />

<strong>de</strong> mujeres.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Rural Urbana<br />

Estados Unidos Mexicanos 96.9 94.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 96.0 93.2<br />

Baja California 107.6 100.9<br />

Baja California Sur 113.7 102.5<br />

Campeche 104.0 95.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 107.3 97.4<br />

Colima 103.3 96.4<br />

Chiapas 99.9 92.9<br />

Chihuahua 105.5 97.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.4 91.7<br />

Durango 99.7 93.9<br />

Guanajuato 88.2 92.0<br />

Guerrero 94.7 91.4<br />

Hidalgo 93.7 90.8<br />

Jalisco 95.0 94.3<br />

<strong>México</strong> 96.1 95.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 91.3 91.2<br />

Morelos 95.6 92.1<br />

Nayarit 103.5 94.8<br />

Nuevo León 107.3 98.7<br />

Oaxaca 92.5 90.2<br />

Puebla 93.9 91.2<br />

Querétaro Arteaga 94.9 93.1<br />

Quintana Roo 107.7 101.7<br />

San Luis Potosí 98.1 91.5<br />

Sinaloa 105.7 95.7<br />

Sonora 110.3 98.5<br />

Tabasco 99.9 94.0<br />

Tamaulipas 107.1 96.3<br />

Tlaxcala 96.7 93.2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 97.5 89.9<br />

Yucatán 104.0 95.9<br />

Zacatecas 94.1 92.4<br />

15

POBLACIÓN URBANA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El efecto producido por el int<strong>en</strong>so proceso <strong>de</strong> urbanización<br />

que observa el país <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas,<br />

ha t<strong>en</strong>ido un efecto distinto <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa, como producto <strong>de</strong> su dinámica <strong>de</strong>mográfica<br />

y económica. En lo que se refiere a la distribución<br />

por sexo, tanto la migración interna como la<br />

internacional influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la composición que cada<br />

estado pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> relación con la población<br />

resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> sus localida<strong>de</strong>s rurales y urbanas.<br />

En el año 2005 <strong>de</strong>stacan tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s por t<strong>en</strong>er<br />

<strong>las</strong> proporciones con valores mayores a 90% <strong>de</strong><br />

población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas, el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León y Baja California, cuyos<br />

16<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población urbana por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Nuevo León<br />

Baja California<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Colima<br />

Tamaulipas<br />

<strong>México</strong><br />

Sonora<br />

Morelos<br />

Jalisco<br />

Quintana Roo<br />

Baja California Sur<br />

Chihuahua<br />

Yucatán<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tlaxcala<br />

Campeche<br />

Sinaloa<br />

Puebla<br />

Querétaro Arteaga<br />

Guanajuato<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Durango<br />

Nayarit<br />

San Luis Potosí<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Guerrero<br />

Zacatecas<br />

Tabasco<br />

Hidalgo<br />

Chiapas<br />

Oaxaca<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

76.2<br />

99.6<br />

94.1<br />

92.8<br />

89.6<br />

87.2<br />

86.7<br />

87.0<br />

85.1<br />

85.8<br />

86.1<br />

85.2<br />

84.1<br />

84.0<br />

82.4<br />

80.9<br />

77.9<br />

73.2<br />

69.8<br />

70.3<br />

69.7<br />

70.1<br />

67.9<br />

66.6<br />

65.5<br />

61.8<br />

59.6<br />

57.1<br />

57.0<br />

54.2<br />

51.9<br />

46.8<br />

46.7<br />

120 90 60 30 0<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

porc<strong>en</strong>tajes por sexo son similares aunque con un<br />

ligero predominio <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Existe otro grupo formado por 16 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que<br />

pres<strong>en</strong>tan una proporción <strong>de</strong> población urbana<br />

cuyos valores van <strong>de</strong> 70% a 90% y pres<strong>en</strong>tan<br />

porc<strong>en</strong>tajes similares por sexo. En un nivel inferior<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran 11 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

población urbana que van <strong>de</strong> 50 a 70.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones <strong>de</strong><br />

esta población se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Chiapas y Oaxaca<br />

con valores inferiores a 50 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Total<br />

76.5<br />

99.7<br />

94.4<br />

93.0<br />

90.0<br />

87.6<br />

87.3<br />

87.1<br />

85.8<br />

86.1<br />

86.1<br />

85.6<br />

84.8<br />

84.5<br />

83.0<br />

81.1<br />

78.2<br />

74.0<br />

70.8<br />

70.6<br />

69.9<br />

69.7<br />

67.9<br />

67.2<br />

66.4<br />

62.6<br />

60.6<br />

57.6<br />

57.2<br />

55.0<br />

52.3<br />

47.7<br />

47.1<br />

58.0<br />

57.5<br />

55.7<br />

52.7<br />

48.6<br />

47.4<br />

99.7<br />

94.6<br />

93.2<br />

90.5<br />

88.0<br />

87.8<br />

87.2<br />

86.5<br />

86.3<br />

86.2<br />

85.9<br />

85.4<br />

85.0<br />

83.5<br />

81.4<br />

78.5<br />

74.8<br />

71.8<br />

70.9<br />

70.1<br />

69.3<br />

67.9<br />

67.9<br />

67.4<br />

63.4<br />

61.6<br />

0 30 60 90 120<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

76.7

POBLACIÓN EN ZONAS METROPOLITANAS<br />

Las zonas metropolitanas repres<strong>en</strong>tan los<br />

elem<strong>en</strong>tos físicos, <strong>de</strong>mográficos, económicos,<br />

sociales y territoriales más importantes <strong>en</strong> el<br />

sistema <strong>de</strong> as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos humanos <strong>de</strong>l país.<br />

Cumpl<strong>en</strong> a nivel regional y estatal un rol importante<br />

como articuladores y difusores <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to a<br />

todos los niveles, y aglutinan <strong>en</strong> su espacio a una<br />

gran cantidad <strong>de</strong> habitantes.<br />

La población que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> estos espacios<br />

territoriales se ha increm<strong>en</strong>tado <strong>de</strong> manera<br />

importante, <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas, como parte <strong>de</strong><br />

un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración urbana. De tal<br />

forma, <strong>en</strong> los primeros años <strong>de</strong>l siglo XXI <strong>las</strong> zonas<br />

metropolitanas conc<strong>en</strong>tran a más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la<br />

población que vive <strong>en</strong> el país; <strong>de</strong> manera especial,<br />

Zonas metropolitanas<br />

<strong>las</strong> cuatro principales zonas (Valle <strong>de</strong> <strong>México</strong>,<br />

Guadalajara, Monterrey y Puebla-Tlaxcala) ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

tal peso <strong>de</strong>mográfico que <strong>en</strong> el<strong>las</strong> resid<strong>en</strong> 3 <strong>de</strong> cada<br />

10 habitantes <strong>de</strong> la República Mexicana.<br />

En <strong>las</strong> zonas metropolitanas la relación <strong>hombres</strong><br />

mujeres muestra difer<strong>en</strong>cias apreciables <strong>en</strong><br />

función <strong>de</strong> factores como su ubicación geográfica,<br />

o la actividad económica predominante, <strong>en</strong>tre otras;<br />

los valores superiores <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina<br />

observados <strong>en</strong> este indicador, y para casi todas<br />

<strong>las</strong> zonas metropolitanas confirman, junto a la<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> migración fem<strong>en</strong>ina hacia los gran<strong>de</strong>s<br />

c<strong>en</strong>tros urbanos, la predominante movilidad<br />

masculina hacia zonas metropolitanas fronterizas<br />

<strong>de</strong>l norte (Tijuana y Juárez).<br />

Población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> zonas metropolitanas según sexo y relación <strong>hombres</strong>-mujeres<br />

2005<br />

Población<br />

Relación<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> <strong>hombres</strong>-mujeres<br />

Total 55 887 009 27 160 354 28 726 655 94.5<br />

Con más <strong>de</strong> un millón <strong>de</strong> habitantes 36 045 278 17 561 332 18 483 946 95.0<br />

Valle <strong>de</strong> <strong>México</strong> 19 231 829 9 307 140 9 924 689 93.8<br />

Guadalajara 4 095 853 1 995 435 2 100 418 95.0<br />

Monterrey 3 664 331 1 820 987 1 843 344 98.8<br />

Puebla-Tlaxcala 2 109 049 1 011 171 1 097 878 92.1<br />

Toluca 1 610 786 784 313 826 473 94.9<br />

Tijuana 1 483 992 746 341 737 651 101.2<br />

León 1 425 210 693 289 731 921 94.7<br />

Juárez 1 313 338 658 346 654 992 100.5<br />

La Laguna 1 110 890 544 310 566 580 96.1<br />

1<br />

Resto <strong>de</strong> zonas metropolitanas 19 841 731 9 599 022 10 242 709 93.7<br />

1 Incluye San Luis Potosí, Mérida, Acapulco, Querétaro, Tampico, Cuernavaca, Aguascali<strong>en</strong>tes, Chihuahua, Morelia, Veracruz, Saltillo, Villahermosa,<br />

Reynosa-Río Bravo, Xalapa, Tuxtla Gutiérrez, Oaxaca, Poza Rica, Cancún, Matamoros, Pachuca, Ocotlán, Acayucan, Moroleón-Uriangato,<br />

Orizaba, Cuautla, Tepic, Minatitlán, Nuevo Laredo, Coatzacoalcos, Monclova, Córdova, Tlaxcala, Puerto Vallarta, Zacatecas, La Piedad,<br />

Zamora, Colima, Tulancingo, Guaymas, Tula, Apizaco, Piedras Negras, San Francisco-Purísima, San Martín Texmelucan, Río Ver<strong>de</strong>-Ciudad<br />

Fernán<strong>de</strong>z, Tecomán-Armería.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

17

2. MIGRACIÓN<br />

<strong>México</strong> atraviesa por un esquema <strong>de</strong>mográfico caracterizado por una<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> fecundidad y mortalidad,<br />

aspectos apreciables tanto a escala estatal y municipal como <strong>en</strong> los<br />

ámbitos rural y urbano, situación que permite ubicar a la migración<br />

como el compon<strong>en</strong>te <strong>de</strong>mográfico <strong>de</strong> mayor peso <strong>en</strong> la <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong>l monto, estructura y distribución espacial <strong>de</strong> la población.<br />

El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la migración reviste un especial interés por su<br />

utilidad para el diseño y formulación <strong>de</strong> <strong>las</strong> políticas <strong>de</strong> población, <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo regional y ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to territorial. A<strong>de</strong>más, por su<br />

trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia internacional, su estudio se ha hecho indisp<strong>en</strong>sable y<br />

es tema <strong>de</strong> primer ord<strong>en</strong> <strong>en</strong> la ag<strong>en</strong>da política <strong>de</strong> <strong>las</strong> relaciones con<br />

el exterior, específicam<strong>en</strong>te con los Estados Unidos <strong>de</strong> América.<br />

De manera similar a lo que ocurre <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los países, <strong>en</strong><br />

<strong>México</strong> los movimi<strong>en</strong>tos migratorios tanto internos como internacionales,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estar estrecham<strong>en</strong>te vinculados a <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>sarrollo económico, están ligados a aspectos culturales y a <strong>de</strong>cisiones<br />

<strong>de</strong> carácter individual, familiar o colectivo. Asimismo, diversos<br />

rasgos socio<strong>de</strong>mográficos como la edad, el sexo, el estado conyugal,<br />

el nivel <strong>de</strong> escolaridad, la posición <strong>en</strong> la estructura <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco, el<br />

tipo <strong>de</strong> hogar y su número <strong>de</strong> integrantes intervi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> la selectividad<br />

<strong>de</strong> la migración <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to o situación específica. Esto la reafirma<br />

como un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o cuya complejidad obliga a mant<strong>en</strong>er actualizados<br />

los marcos analíticos para su medición, estudio e interpretación.<br />

Resultados <strong>de</strong> diversas investigaciones muestran que <strong>en</strong> nuestro<br />

país la migración interna se asocia a la situación social y económica<br />

<strong>en</strong> el lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, como la localización <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> empleo, <strong>de</strong> servicios, condicionado ello a los espacios que ocupa<br />

la inversión o el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> infraestructura urbana, lo cual inci<strong>de</strong><br />

<strong>en</strong> la dirección, magnitud y estructura <strong>de</strong>mográfica <strong>de</strong> los diversos<br />

flujos migratorios.<br />

En relación con la migración internacional, la constitución <strong>de</strong> un<br />

flujo continuo, hacia los Estados Unidos <strong>de</strong> América, si bi<strong>en</strong> inscribe<br />

patrones territoriales anclados <strong>en</strong> su antigüedad, experi<strong>en</strong>cia y<br />

tradición, sobresal<strong>en</strong> hoy sus causas socioeconómicas, como <strong>las</strong><br />

difer<strong>en</strong>cias salariales, la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s sociales <strong>de</strong> apoyo <strong>en</strong> el<br />

lugar <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino, así como la creci<strong>en</strong>te importancia <strong>de</strong> <strong>las</strong> remesas<br />

para los lugares <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>.<br />

El II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005 provee información para<br />

el cálculo y actualización <strong>de</strong> algunos indicadores relativos al f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o<br />

migratorio, obt<strong>en</strong>idos como resultado <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la pregunta

sobre el lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes tanto para la inmigración<br />

<strong>de</strong> carácter interna como la internacional. Los resultados que se<br />

<strong>de</strong>spr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> <strong>de</strong> esta pregunta son la continuidad <strong>de</strong> la migración<br />

interna y la disminución <strong>de</strong> su volum<strong>en</strong>, así como el reforzami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

los lazos migratorios con los Estados Unidos <strong>de</strong> América, dado que la<br />

mayor parte <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales proced<strong>en</strong> <strong>de</strong> ese país.<br />

En este capítulo se muestran <strong>las</strong> principales características <strong>de</strong>l<br />

comportami<strong>en</strong>to migratorio <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> los ámbitos<br />

interno e internacional que se <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong> los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong>l<br />

II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005, y cuando ha sido factible, se<br />

comparan con los indicadores prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral<br />

<strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000. También se incluy<strong>en</strong> algunos<br />

indicadores socio<strong>de</strong>mográficos <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />

resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América, prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> información estadounid<strong>en</strong>ses.

POBLACIÓN NO NATIVA EN LA ENTIDAD DE RESIDENCIA<br />

El concepto <strong>de</strong> migración absoluta hace refer<strong>en</strong>cia<br />

a <strong>las</strong> personas que <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>so resid<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su<br />

nacimi<strong>en</strong>to; son inmigrantes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong><br />

vista <strong>de</strong> la <strong>en</strong>tidad don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong> y emigrantes<br />

respecto al estado don<strong>de</strong> nacieron. Al conjunto <strong>de</strong><br />

los migrantes absolutos también se le d<strong>en</strong>omina<br />

población no nativa.<br />

La información <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>sos g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong><br />

población y vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> 1970, 1990 y 2000 permite<br />

observar que la población radicada <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad<br />

difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to registra un<br />

increm<strong>en</strong>to cercano a 2.5 veces su valor al pasar<br />

<strong>en</strong> 1970 <strong>de</strong> 7 millones a 17.2 millones <strong>en</strong> el año<br />

2000. Este increm<strong>en</strong>to absoluto se traduce <strong>en</strong> un<br />

increm<strong>en</strong>to relativo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 14.5% a<br />

17.7% respecto al total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país.<br />

Este aum<strong>en</strong>to ocurrió tanto <strong>en</strong> mujeres como <strong>en</strong><br />

<strong>hombres</strong> al pasar <strong>de</strong> 15 a 17.9% y <strong>de</strong> 14 a 17.4%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Es importante aclarar que la información sobre<br />

migración <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> este procedimi<strong>en</strong>to permite<br />

una primera aproximación a la territorialidad <strong>de</strong> la<br />

migración <strong>en</strong> el ámbito nacional; no obstante, el<br />

análisis <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> resultados <strong>de</strong>be ser tratado<br />

con reserva.<br />

Volum<strong>en</strong> y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población no nativa <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia por sexo según año <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>to<br />

1970-2000<br />

Sexo 1970 1990 2000<br />

Total<br />

Absolutos 6 984 483 13 963 020 17 220 424<br />

Porc<strong>en</strong>taje 14.5 17.6 17.7<br />

Hombres<br />

Absolutos 3 358 977 6 709 817 8 266 311<br />

Porc<strong>en</strong>taje 14.0 17.2 17.4<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Absolutos 3 625 506 7 253 203 8 954 113<br />

Porc<strong>en</strong>taje 15.0 17.9 17.9<br />

NOTA: Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon con respecto a la población total resid<strong>en</strong>te. No incluye a la población que no especificó su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong><br />

nacimi<strong>en</strong>to ni a los nacidos <strong>en</strong> otro país.<br />

FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970. Resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />

INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados temáticos.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

21

POBLACIÓN NO NATIVA EN LA ENTIDAD DE RESIDENCIA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población no nativa <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia según sexo muestra<br />

difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong>tre los estados que<br />

conforman al país. En el año 2000, los valores<br />

m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> población no nativa se registran <strong>en</strong><br />

cuatro <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s: Chiapas, Guerrero, Oaxaca y<br />

Yucatán, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> los valores son inferiores a 7<br />

por ci<strong>en</strong>to.<br />

Por el contrario, <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> Quintana Roo,<br />

más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población, tanto masculina<br />

(56.0%) como fem<strong>en</strong>ina (54.9%), no es nativa<br />

<strong>de</strong> la <strong>en</strong>tidad. Le sigue <strong>en</strong> importancia el estado <strong>de</strong><br />

Baja California con altos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población<br />

22<br />

56.0<br />

40.9<br />

38.1<br />

33.4<br />

26.6<br />

25.6<br />

24.0<br />

19.3<br />

23.1<br />

21.1<br />

20.0<br />

19.2<br />

17.7<br />

16.6<br />

16.4<br />

13.1<br />

13.7<br />

13.1<br />

11.6<br />

12.1<br />

11.2<br />

9.1<br />

9.2<br />

8.9<br />

9.7<br />

8.0<br />

8.3<br />

8.4<br />

6.7<br />

5.8<br />

5.5<br />

3.2<br />

70 60 50 40 30 20 10 0<br />

Quintana Roo<br />

Baja California<br />

<strong>México</strong><br />

Baja California Sur<br />

Morelos<br />

Colima<br />

Tamaulipas<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Campeche<br />

Nuevo León<br />

Querétaro Arteaga<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Chihuahua<br />

Nayarit<br />

Sonora<br />

Tlaxcala<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Jalisco<br />

Hidalgo<br />

Sinaloa<br />

Durango<br />

San Luis Potosí<br />

Zacatecas<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Tabasco<br />

Puebla<br />

Guanajuato<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Yucatán<br />

Oaxaca<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

no nativa, ya que 41 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> y 42 <strong>de</strong><br />

cada 100 mujeres resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad nacieron<br />

fuera <strong>de</strong> ella.<br />

Al consi<strong>de</strong>rar el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> no nativos por sexo<br />

y por <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, se observa que el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres no nativas supera al <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>, <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los estados, sobre todo<br />

<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Tlaxcala y Morelos.<br />

La proporción <strong>de</strong> población no nativa <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Nayarit, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo,<br />

Guanajuato y Guerrero no pres<strong>en</strong>ta mayores difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población no nativa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia según sexo<br />

2000<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

17.4<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

17.9<br />

9.7<br />

9.3<br />

9.3<br />

9.2<br />

9.1<br />

8.4<br />

8.3<br />

6.9<br />

5.9<br />

5.4<br />

3.0<br />

NOTA: Excluye la población nacida <strong>en</strong> otro país y a la que no especificó su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

41.6<br />

39.2<br />

31.6<br />

28.7<br />

25.8<br />

25.3<br />

23.0<br />

22.2<br />

22.0<br />

20.5<br />

20.5<br />

16.7<br />

16.6<br />

15.7<br />

15.2<br />

14.0<br />

13.3<br />

13.0<br />

11.8<br />

11.3<br />

54.9<br />

0 10 20 30 40 50 60 70

PORCENTAJE DEL SALDO NETO MIGRATORIO SEGÚN LUGAR DE NACIMIENTO<br />

El saldo neto migratorio <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la óptica <strong>de</strong>l lugar<br />

<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to, es el resultado <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />

el número <strong>de</strong> inmigrantes y emigrantes <strong>en</strong> un<br />

territorio <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to dado, el cual es positivo<br />

cuando hay ganancia neta <strong>de</strong> población; negativo<br />

si hay pérdida neta, o nulo cuando el número<br />

<strong>de</strong> personas que <strong>en</strong>tra y sale <strong>de</strong> un territorio es<br />

equiparable. Esta difer<strong>en</strong>cia se expresa g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />

como porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población total <strong>de</strong><br />

cada <strong>en</strong>tidad.<br />

Información <strong>de</strong>l año 2000 muestra que <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que han ganado mayores proporciones<br />

<strong>de</strong> población, tanto para <strong>hombres</strong> como para<br />

mujeres, por efecto <strong>de</strong> la migración acumulada son:<br />

Quintana Roo, Baja California y <strong>México</strong>. En el<br />

extremo opuesto, los estados con mayor pérdida<br />

porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> población son: Zacatecas, Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral y Durango. En resum<strong>en</strong>, 18 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas pierd<strong>en</strong> población, mi<strong>en</strong>tras que 14<br />

ganan habitantes por efecto <strong>de</strong> la migración<br />

absoluta. Un aspecto difer<strong>en</strong>cial por sexo <strong>de</strong> este<br />

indicador muestra que Baja California, <strong>México</strong>,<br />

Morelos, Nuevo León y Tamaulipas, son <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

que comparativam<strong>en</strong>te ganan más mujeres que <strong>hombres</strong>;<br />

mi<strong>en</strong>tras Zacatecas, Durango, Michoacán <strong>de</strong><br />

Ocampo y Nayarit son <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con mayor pérdida<br />

neta <strong>de</strong> mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l saldo neto migratorio según lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2000<br />

Quintana Roo<br />

Baja California<br />

<strong>México</strong><br />

Baja California Sur<br />

Morelos<br />

Nuevo León<br />

Tamaulipas<br />

Colima<br />

Chihuahua<br />

Campeche<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Querétaro Arteaga<br />

Sonora<br />

Jalisco<br />

Tabasco<br />

Tlaxcala<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Chiapas<br />

Guanajuato<br />

Nayarit<br />

Sinaloa<br />

Puebla<br />

Yucatán<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Hidalgo<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guerrero<br />

San Luis Potosí<br />

Oaxaca<br />

Durango<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Zacatecas<br />

-70 -50 -30 -10 10 30 50 70<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Excluye a la población que no especificó su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to y a la nacida <strong>en</strong> otro país.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

23

POBLACIÓN MIGRANTE INTERNA RECIENTE<br />

Otro <strong>de</strong> los <strong>en</strong>foques utilizados para medir la<br />

migración consiste <strong>en</strong> preguntar sobre el lugar <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia hace cinco años. Mediante su aplicación,<br />

<strong>las</strong> fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> información estadística conoc<strong>en</strong> el<br />

volum<strong>en</strong>, orig<strong>en</strong> y <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> la migración <strong>en</strong> un<br />

periodo reci<strong>en</strong>te. Así, para qui<strong>en</strong>es su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia actual no correspon<strong>de</strong> con la que t<strong>en</strong>ían<br />

cinco años antes <strong>de</strong>l ev<strong>en</strong>to c<strong>en</strong>sal (o <strong>en</strong>cuesta),<br />

g<strong>en</strong>éricam<strong>en</strong>te se les d<strong>en</strong>omina migrantes internos<br />

reci<strong>en</strong>tes.<br />

La trayectoria <strong>de</strong> <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>sos y<br />

conteos levantados <strong>en</strong> el periodo 1990-2005<br />

permit<strong>en</strong> apuntar que existe una reducción <strong>en</strong> el<br />

volum<strong>en</strong> y proporción <strong>de</strong> los migrantes reci<strong>en</strong>tes.<br />

Volum<strong>en</strong>, porc<strong>en</strong>taje y distribución <strong>de</strong> la población migrante interna por sexo según año <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>to<br />

1990-2005<br />

NOTA: El porc<strong>en</strong>taje para el total se calculó con respecto a la población <strong>de</strong> 5 años y más. No incluye a la población que no especificó su lugar<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia hace cinco años. El porc<strong>en</strong>taje para <strong>hombres</strong> y mujeres se calculó respecto al total <strong>de</strong> migrantes.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000.Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

24<br />

Los datos recogidos hasta el año 2000 indican que<br />

el total <strong>de</strong> personas que cambiaron, respectivam<strong>en</strong>te<br />

su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, se mantuvo cercano a<br />

los 4 millones <strong>de</strong> personas, mi<strong>en</strong>tras para el año<br />

2005, esta cifra es <strong>de</strong> 2.4 millones, situación que<br />

se refleja <strong>en</strong> la disminución <strong>en</strong> más <strong>de</strong> un punto<br />

porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población migrante respecto <strong>de</strong>l<br />

total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> cinco años y más.<br />

Pue<strong>de</strong> apreciarse que <strong>en</strong> el transcurso <strong>de</strong> los<br />

años, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con anteced<strong>en</strong>te<br />

migratorio se ha hecho m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> comparación al<br />

obt<strong>en</strong>ido por los <strong>hombres</strong>, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como refer<strong>en</strong>cia<br />

que los porc<strong>en</strong>tajes para los años 1990 y 1995 eran<br />

similares para ambos sexos.<br />

Sexo 1990 1995 2000 2005<br />

Total<br />

Absolutos 3 477 237 4 007 073 3 584 957 2 406 454<br />

Porc<strong>en</strong>taje 4.9 5.0 4.2 2.7<br />

Hombres<br />

Absolutos 1 701 605 1 915 985 1 766 027 1 205 913<br />

Porc<strong>en</strong>taje 48.9 47.8 49.3 50.1<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Absolutos 1 775 632 2 091 088 1 818 930 1 200 541<br />

Porc<strong>en</strong>taje 51.1 52.2 50.7 49.9

POBLACIÓN MIGRANTE INTERNA RECIENTE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Los 2.4 millones <strong>de</strong> personas que <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong><br />

2000 residían <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad distinta a la <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> 2005 repres<strong>en</strong>tan, a escala nacional,<br />

2.7% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más.<br />

Con los datos <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y<br />

Vivi<strong>en</strong>da 2005, se observa que los estados con los<br />

mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> inmigrantes respecto <strong>de</strong><br />

su población <strong>de</strong> 5 años y más tanto <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

como <strong>de</strong> mujeres, son Quintana Roo (11.6% y<br />

11.0%, <strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong>) y Baja California Sur (10.1%<br />

y 8.7%, respectivam<strong>en</strong>te), seguidos <strong>de</strong> Baja<br />

11.6<br />

10.1<br />

7.4<br />

5.7<br />

5.0<br />

4.5<br />

4.7<br />

4.1<br />

4.1<br />

4.0<br />

3.5<br />

3.6<br />

3.0<br />

2.6<br />

2.3<br />

2.6<br />

2.6<br />

2.1<br />

2.5<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.2<br />

2.0<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.6<br />

1.4<br />

1.3<br />

0.7<br />

14 12 10 8 6 4 2 0<br />

California, Colima y Querétaro Arteaga. Mi<strong>en</strong>tras<br />

tanto, Chiapas, Guerrero, Tabasco, Guanajuato,<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y Oaxaca son los estados<br />

que ganan una m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> población <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres por efecto <strong>de</strong> la inmigración.<br />

Una visión comparativa <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tos c<strong>en</strong>sales anteriores y <strong>en</strong> el<br />

Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 1995, permite<br />

observar que todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s redujeron, <strong>de</strong> un<br />

ev<strong>en</strong>to a otro, sus porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población<br />

inmigrante, tanto para <strong>hombres</strong> como para mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población inmigrante interna reci<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia y sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

2.8<br />

2.6<br />

Quintana Roo<br />

Baja California Sur<br />

Baja California<br />

Colima<br />

Querétaro Arteaga<br />

Tamaulipas<br />

Nayarit<br />

Morelos<br />

Campeche<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

<strong>México</strong><br />

Hidalgo<br />

Tlaxcala<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Chihuahua<br />

Sonora<br />

Yucatán<br />

Sinaloa<br />

Puebla<br />

Durango<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

San Luis Potosí<br />

Jalisco<br />

Zacatecas<br />

Oaxaca<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

Tabasco<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

5.3<br />

4.9<br />

4.2<br />

4.1<br />

4.0<br />

3.9<br />

3.9<br />

3.5<br />

3.5<br />

3.0<br />

2.6<br />

2.5<br />

2.3<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.7<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.4<br />

1.3<br />

1.1<br />

0.6<br />

7.0<br />

8.7<br />

11.0<br />

0 2 4 6 8 10 12 14<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: El porc<strong>en</strong>taje se calculó con respecto a la población <strong>de</strong> 5 años y más. No incluye a la población que no especificó su<br />

<strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia hace 5 años.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

25

ÍNDICE DE VARIACIÓN DE MIGRACIÓN INTERNA RECIENTE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La construcción <strong>de</strong> un índice, mediante la simple<br />

división <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> migrantes <strong>de</strong>l año 2005<br />

sobre el correspondi<strong>en</strong>te al año 2000 y multiplicando<br />

el resultado por ci<strong>en</strong>, permite ver que el impacto<br />

<strong>de</strong> estas difer<strong>en</strong>cias es sumam<strong>en</strong>te variado <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país.<br />

In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> cada ev<strong>en</strong>to, se observa que la<br />

reducción relativa <strong>en</strong> 2005 es más alta <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

como Chiapas, Chihuahua, Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />

Tabasco cuyos índices comparativos muestran que<br />

<strong>las</strong> reducciones, tanto para <strong>hombres</strong> como para<br />

26<br />

mujeres, fueron mayores al 48% <strong>de</strong> sus niveles<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> el XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y<br />

Vivi<strong>en</strong>da 2000. Con este indicador, <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como<br />

Nayarit, Baja California Sur, Colima e Hidalgo,<br />

registran una reducción por abajo <strong>de</strong> 21%, <strong>en</strong> cada<br />

sexo.<br />

Este aspecto señala que el ritmo <strong>de</strong> atracción<br />

<strong>de</strong> población inmigrante <strong>en</strong>tre cada ev<strong>en</strong>to, ti<strong>en</strong>e<br />

un comportami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad, el<br />

cual, <strong>en</strong>tre otros factores, está <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

características sociales y económicas que<br />

actualm<strong>en</strong>te ofrece.<br />

Índice <strong>de</strong> variación <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población inmigrante interna reci<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia y sexo<br />

2005/2000<br />

Entidad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos -36.9 -35.6 -38.2<br />

Chiapas -52.5 -48.4 -56.5<br />

Chihuahua -53.8 -54.8 -52.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral -50.6 -48.5 -52.3<br />

Tabasco -50.0 -48.5 -51.4<br />

Sinaloa -46.4 -45.0 -48.0<br />

<strong>México</strong> -44.1 -43.5 -44.6<br />

Guerrero -40.3 -37.4 -43.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza -42.9 -43.4 -42.3<br />

Guanajuato -37.7 -35.3 -39.9<br />

Sonora -38.3 -37.3 -39.5<br />

Zacatecas -36.0 -33.5 -38.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo -37.6 -37.2 -38.0<br />

Baja California -37.0 -36.3 -37.9<br />

Tamaulipas -36.5 -35.6 -37.4<br />

Durango -35.2 -33.4 -37.0<br />

Tlaxcala -36.2 -36.1 -36.4<br />

Morelos -34.9 -33.5 -36.3<br />

Oaxaca -32.8 -30.2 -35.1<br />

Puebla -31.9 -29.5 -34.0<br />

Jalisco -31.2 -29.3 -33.2<br />

Nuevo León -31.9 -32.3 -31.4<br />

Quintana Roo -30.9 -30.6 -31.2<br />

Yucatán -29.7 -30.4 -29.0<br />

Luis Potosí -25.6 -22.8 -28.1<br />

Campeche -28.5 -29.0 -28.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave -25.0 -21.9 -28.0<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes -24.5 -23.5 -25.4<br />

Querétaro Arteaga -22.7 -21.9 -23.4<br />

Hidalgo -18.9 -17.4 -20.2<br />

Colima -17.7 -17.1 -18.2<br />

Baja California Sur -12.7 -12.7 -12.7<br />

Nayarit -3.1 -2.1 -4.2<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000.Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

PORCENTAJE DEL SALDO NETO MIGRATORIO SEGÚN LUGAR DE RESIDENCIA<br />

CINCO AÑOS ANTES<br />

El saldo neto migratorio según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />

cinco años antes se refiere a la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />

inmigrantes y emigrantes. Estas personas son<br />

emigrantes <strong>de</strong> la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> don<strong>de</strong> salieron (lugar<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el año 2000) e inmigrantes <strong>en</strong> la<br />

<strong>en</strong>tidad a la cual llegaron (lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el<br />

año 2005); la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre estas dos categorías<br />

repres<strong>en</strong>ta la ganancia o pérdida neta <strong>de</strong> población<br />

que sufre una <strong>en</strong>tidad por efecto <strong>de</strong> la migración.<br />

El estado que gana más población por efecto <strong>de</strong><br />

la migración interna reci<strong>en</strong>te es Quintana Roo,<br />

don<strong>de</strong> el saldo repres<strong>en</strong>ta 8.1% <strong>de</strong> su población <strong>de</strong><br />

5 años y más. Le sigu<strong>en</strong> Baja California Sur (7.0%)<br />

y Baja California (4.7%). Así, estas tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong>cabezan al segm<strong>en</strong>to total <strong>de</strong> 21 que <strong>en</strong> el año<br />

2005 reportan un superávit migratorio. Con<br />

pérdida <strong>de</strong> población por este indicador, se<br />

id<strong>en</strong>tifican 11 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas; <strong>de</strong> éstas<br />

<strong>de</strong>stacan el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (-3.9%), Tabasco<br />

(-1.9%) y Sinaloa (-1.7%).<br />

El <strong>de</strong>sglose por sexo <strong>de</strong> este indicador pres<strong>en</strong>ta<br />

el mismo ord<strong>en</strong> <strong>en</strong> los registros positivos tanto para<br />

<strong>hombres</strong> como para mujeres. Mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los<br />

<strong>de</strong> saldo negativo, Sinaloa se sitúa <strong>en</strong> el segundo<br />

lugar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con mayor pérdida relativa<br />

<strong>de</strong> mujeres y <strong>en</strong> quinto <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l saldo neto migratorio interno respecto a la población <strong>de</strong> 5 años y más<br />

2005<br />

Quintana Roo<br />

Baja California Surr<br />

Baja California<br />

Querétaro Arteaga<br />

Colima<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tamaulipas<br />

Morelos<br />

Hidalgo<br />

Nuevo León<br />

Tlaxcala<br />

Nayarit<br />

<strong>México</strong><br />

Campeche<br />

Chihuahua<br />

Yucatán<br />

Sonora<br />

Guanajuato<br />

Puebla<br />

Jalisco<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

San Luis Potosí<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Zacatecas<br />

Durango<br />

Oaxaca<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Chiapas<br />

Guerrero<br />

Tabasco<br />

Sinaloa<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10<br />

NOTA: El porc<strong>en</strong>taje se calculó con respecto a la población <strong>de</strong> 5 años y más.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

27

ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN MIGRANTE INTERNA RECIENTE<br />

La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la migración está estrecham<strong>en</strong>te<br />

vinculada con la edad y el sexo <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />

La estructura por edad <strong>de</strong> los migrantes muestra<br />

que éstos se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la adolesc<strong>en</strong>cia y <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s adultas jóv<strong>en</strong>es, que son <strong>las</strong> etapas <strong>de</strong>l<br />

ciclo <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas están más<br />

dispuestas a empr<strong>en</strong><strong>de</strong>r cambios y tomar <strong>de</strong>cisiones<br />

que modifiqu<strong>en</strong> su estilo <strong>de</strong> vida.<br />

En el año 2005, uno <strong>de</strong> cada cinco migrantes<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 5 y 14 años <strong>de</strong> edad,<br />

aspecto estrecham<strong>en</strong>te asociado a un cambio <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tipo familiar.<br />

28<br />

Un factor difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

migrantes respecto a los no migrantes que permite<br />

resaltar el carácter selectivo, es la mayor<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s productivas <strong>de</strong> la<br />

población que migra. Así, mi<strong>en</strong>tras alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />

50% <strong>de</strong> la población migrante se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15 a 34 años, la no migrante reporta<br />

40% <strong>en</strong> el mismo intervalo <strong>de</strong> edad.<br />

Resalta también que la movilidad territorial <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres se observa <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s más tempranas,<br />

<strong>en</strong> comparación con los <strong>hombres</strong>.<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población migrante interna reci<strong>en</strong>te y no migrante<br />

2005<br />

65 y más<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

9 6 3 0 3 6 9<br />

Migrantes No Migrantes<br />

NOTA: No se incluye a la población que no especificó su edad ni lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

PROMEDIO DE ESCOLARIDAD SEGÚN CONDICIÓN DE MIGRACIÓN INTERNA RECIENTE<br />

La escolaridad es uno <strong>de</strong> los factores cualitativos<br />

ligados a la pot<strong>en</strong>cialidad y a la aptitud <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

personas, y es consi<strong>de</strong>rado como uno <strong>de</strong> los indicadores<br />

socio<strong>de</strong>mográficos que contribuye al<br />

<strong>de</strong>sarrollo individual, familiar y social, así como a<br />

la inserción al mercado laboral.<br />

Al analizar a la población <strong>de</strong> 5 años y más por su<br />

condición migratoria (migrantes y no migrantes),<br />

con los datos <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />

2005 se pue<strong>de</strong> reafirmar que los migrantes<br />

pres<strong>en</strong>tan ciertos rasgos socio<strong>de</strong>mográficos<br />

(sexo, edad, escolaridad, <strong>en</strong>tre otros) que permit<strong>en</strong><br />

plantear la selectividad <strong>de</strong> la migración.<br />

En el año 2005, los migrantes <strong>de</strong> 15 años y más<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> 9.8 años<br />

aprobados; mi<strong>en</strong>tras que para los no migrantes el<br />

valor <strong>de</strong> este indicador es <strong>de</strong> 8.1 años. También se<br />

aprecia que <strong>las</strong> mujeres cu<strong>en</strong>tan con un m<strong>en</strong>or<br />

promedio <strong>de</strong> escolaridad que los varones, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> su condición <strong>de</strong> migración. No<br />

obstante, el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

y <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> migrantes es mayor que el <strong>de</strong> los<br />

no migrantes.<br />

A pesar <strong>de</strong> estas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre migrantes y<br />

no migrantes el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los<br />

primeros solam<strong>en</strong>te cubre la educación secundaria.<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población migrante interna reci<strong>en</strong>te y no migrante<br />

<strong>de</strong> 15 años y más, según sexo<br />

2005<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

9.8<br />

10.0<br />

9.5<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó su edad, nivel <strong>de</strong> escolaridad, lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el 2000, ni a la que cinco años<br />

antes residía <strong>en</strong> otro país.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

8.1<br />

8.3<br />

Migrantes No migrantes<br />

7.9<br />

29

PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LOS MIGRANTES INTERNOS RECIENTES POR ENTIDAD<br />

FEDERATIVA<br />

La distribución territorial <strong>de</strong> los migrantes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

perspectiva <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong> escolaridad ofrece<br />

resultados que permit<strong>en</strong> afirmar que la migración a<br />

la vez que es selectiva establece también jerarquías,<br />

estatus o niveles <strong>de</strong> selectividad que obe<strong>de</strong>c<strong>en</strong> bi<strong>en</strong><br />

sea a la especialización, la vocación económica o<br />

al nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los lugares <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino.<br />

De esta manera, se observa que el promedio<br />

<strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los migrantes reci<strong>en</strong>tes es<br />

sumam<strong>en</strong>te variado <strong>en</strong> <strong>las</strong> distintas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

país. Así, por ejemplo, Querétaro Arteaga,<br />

catalogado como un estado <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>te<br />

30<br />

industrialización, se caracteriza por atraer a los<br />

migrantes reci<strong>en</strong>tes con mayor promedio escolar<br />

(11.5 años). En tanto que Sinaloa es receptora <strong>de</strong><br />

los migrantes reci<strong>en</strong>tes con m<strong>en</strong>or promedio<br />

educativo (8.1 años), aspecto que halla su<br />

explicación <strong>en</strong> la alta composición <strong>de</strong> los flujos<br />

migratorios <strong>de</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> los estados <strong>de</strong>l sureste<br />

mexicano ori<strong>en</strong>tados a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s agríco<strong>las</strong>.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que para <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

migrantes, el promedio <strong>de</strong> escolaridad por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa pres<strong>en</strong>ta un ord<strong>en</strong> similar al <strong>de</strong> la<br />

población total.<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más migrante interna por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 9.8 10.0 9.5<br />

Querétaro Arteaga 11.5 11.9 11.1<br />

Yucatán 11.0 11.4 10.6<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 10.8 11.1 10.5<br />

Guanajuato 10.7 11.0 10.3<br />

Nuevo León 10.7 11.0 10.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 10.5 11.0 10.0<br />

Jalisco 10.2 10.5 10.0<br />

Chiapas 10.2 10.4 10.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 10.4 10.8 9.9<br />

San Luis Potosí 10.1 10.4 9.8<br />

Puebla 9.9 10.2 9.7<br />

Campeche 10.0 10.3 9.6<br />

Tabasco 10.2 10.8 9.6<br />

Colima 9.7 9.9 9.5<br />

<strong>México</strong> 9.8 10.2 9.5<br />

Durango 9.6 9.8 9.5<br />

Morelos 9.7 10.0 9.4<br />

Quintana Roo 9.5 9.7 9.4<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 9.7 10.0 9.4<br />

Sonora 9.5 9.6 9.3<br />

Hidalgo 9.5 9.8 9.3<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9.5 9.9 9.2<br />

Tamaulipas 9.5 9.7 9.2<br />

Tlaxcala 9.4 9.7 9.1<br />

Guerrero 9.4 9.6 9.1<br />

Baja California Sur 9.0 8.9 9.1<br />

Nayarit 9.1 9.1 9.0<br />

Zacatecas 9.1 9.3 8.9<br />

Chihuahua 9.0 9.2 8.8<br />

Baja California Sur 8.6 8.7 8.5<br />

Oaxaca 8.8 9.2 8.5<br />

Sinaloa 8.1 8.1 8.0<br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó su edad, nivel <strong>de</strong> escolaridad, ni lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el 2000.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

NIVEL DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN MIGRANTE INTERNA RECIENTE<br />

El nivel <strong>de</strong> escolaridad hace refer<strong>en</strong>cia al grado<br />

<strong>de</strong> estudio más alto aprobado por la población <strong>de</strong><br />

una <strong>de</strong>terminada edad <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los<br />

niveles <strong>de</strong>l sistema educativo nacional o su equival<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> el extranjero. De acuerdo con el II<br />

Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005, la mayor<br />

parte <strong>de</strong> los migrantes internos cu<strong>en</strong>ta al m<strong>en</strong>os<br />

con estudios <strong>de</strong> primaria o secundaria.<br />

En relación con los distintos niveles educativos<br />

<strong>de</strong> la población migrante, se observan difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre los dos sexos. Por ejemplo, la proporción <strong>de</strong><br />

mujeres migrantes que no cu<strong>en</strong>ta con algún grado<br />

<strong>de</strong> instrucción es mayor a la <strong>de</strong> los varones.<br />

A<strong>de</strong>más, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes se observa que<br />

24 <strong>de</strong> cada 100 han cursado algún año <strong>en</strong> primaria,<br />

27 cu<strong>en</strong>tan con algún año <strong>de</strong> secundaria, 27 ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

algún año <strong>de</strong> instrucción media superior y sólo 18<br />

han aprobado algún año <strong>de</strong> educación superior o<br />

posgrado.<br />

Por su parte, los <strong>hombres</strong> migrantes pres<strong>en</strong>tan<br />

proporciones mo<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores que <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> primaria e instrucción<br />

media superior, y mayores <strong>en</strong> secundaria y<br />

profesional o posgrado, sobresale que <strong>en</strong> este<br />

último nivel, 22.5% <strong>de</strong>l total cursó estudios<br />

superiores.<br />

En g<strong>en</strong>eral, se id<strong>en</strong>tifica que los varones migrantes<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un nivel <strong>de</strong> escolaridad ligeram<strong>en</strong>te<br />

mayor al pres<strong>en</strong>tado por <strong>las</strong> mujeres migrantes.<br />

Distribución <strong>de</strong> la población migrante interna reci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 15 años y más por nivel<br />

<strong>de</strong> escolaridad según sexo<br />

2005<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

3.3<br />

4.2<br />

23.1<br />

23.8<br />

27.8<br />

Sin escolaridad Primaria Media básica Média superior Superior o<br />

posgrado<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó su edad, nivel <strong>de</strong> escolaridad, lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el 2000, ni a la que<br />

cinco años antes residía <strong>en</strong> otro país.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

27.1<br />

23.3<br />

26.5<br />

22.5<br />

18.4<br />

31

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS DE LAS MUJERES MIGRANTES INTERNAS RECIENTES<br />

El promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos es un<br />

indicador que permite conocer indirectam<strong>en</strong>te los<br />

niveles socioeconómicos y culturales <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Cifras <strong>de</strong>l 2005, revelan que <strong>en</strong> promedio<br />

<strong>las</strong> mujeres migrantes ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un número m<strong>en</strong>or<br />

<strong>de</strong> hijos, distinción que se confirma al comparar<br />

la información <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong><br />

mayor edad. Así, la difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> medio hijo<br />

para <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 40 a 49 años.<br />

Exist<strong>en</strong> dos hipótesis que ayudan a explicar <strong>las</strong><br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la fecundidad según la condición <strong>de</strong><br />

migración. La primera propone que <strong>las</strong> mujeres mi-<br />

32<br />

grantes t<strong>en</strong><strong>de</strong>rán a restringir su fecundidad sólo <strong>en</strong><br />

el largo plazo, cuando se hayan adaptado cultural<br />

y psicológicam<strong>en</strong>te a <strong>las</strong> <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong>l nuevo<br />

ambi<strong>en</strong>te; la segunda, sosti<strong>en</strong>e que la población<br />

migrante ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a restringir su fecundidad para<br />

po<strong>de</strong>r comp<strong>en</strong>sar sus v<strong>en</strong>tajas comparativas con<br />

respecto a la población nativa <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino.<br />

En ambos casos se acepta que la migración afecta<br />

los patrones <strong>de</strong> reproducción tanto <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong><br />

orig<strong>en</strong> como <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino, y que la asimilación <strong>de</strong> un<br />

patrón <strong>de</strong> baja fecundidad, característico <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

áreas urbanas, ocurre con mayor facilidad cuando<br />

<strong>las</strong> mujeres emigran antes <strong>de</strong> la unión.<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes internas reci<strong>en</strong>tes y no migrantes<br />

por grupos <strong>de</strong> edad<br />

2005<br />

4.0<br />

3.0<br />

2.0<br />

1.0<br />

0.0<br />

0.2<br />

0.2<br />

1.1<br />

Migrantes No migrantes<br />

NOTA: No incluye a <strong>las</strong> mujeres que no especificaron su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

1.2<br />

15-19 20-29 30-39 40-49<br />

2.2<br />

2.5<br />

3.0<br />

3.5

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS DE LAS MUJERES MIGRANTES INTERNAS RECIENTES<br />

POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La migración expone a <strong>las</strong> personas a la influ<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> aspectos, prefer<strong>en</strong>cias y conductas<br />

relacionadas con la fecundidad. Es <strong>de</strong> suponer que<br />

existe un efecto tanto <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> como <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>stino; <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido, el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes se concibe<br />

como el efecto combinado <strong>de</strong> <strong>las</strong> influ<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l<br />

lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> y <strong>de</strong>l <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia actual.<br />

Esta óptica permite <strong>en</strong>contrar una primera<br />

aproximación al estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />

resultados obt<strong>en</strong>idos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa,<br />

<strong>de</strong>staca que <strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>l país, el promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres migrantes es inferior al <strong>de</strong> <strong>las</strong> no<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes internas reci<strong>en</strong>tes y no migrantes<br />

<strong>de</strong> 15 a 49 años <strong>de</strong> edad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

1.5<br />

1.9<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.4<br />

1.4<br />

1.4<br />

1.4<br />

1.3<br />

1.3<br />

1.1<br />

1.0<br />

Sinaloa<br />

Guerrero<br />

Durango<br />

Oaxaca<br />

Zacatecas<br />

Nayarit<br />

Sonora<br />

Hidalgo<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Chihuahua<br />

Tlaxcala<br />

Morelos<br />

Colima<br />

Chiapas<br />

San Luis Potosí<br />

Guanajuato<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tabasco<br />

Campeche<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Baja California<br />

<strong>México</strong><br />

Baja California Sur<br />

Puebla<br />

Querétaro Arteaga<br />

Jalisco<br />

Tamaulipas<br />

Quintana Roo<br />

Yucatán<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

1.4<br />

1.9<br />

2.3<br />

2.0<br />

2.1<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.0<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.7<br />

3 2 1 0<br />

NOTA: No incluye a <strong>las</strong> mujeres que no especificaron su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

migrantes, con excepción <strong>de</strong> Sinaloa, lo cual pue<strong>de</strong><br />

explicarse, <strong>en</strong> parte, por el hecho <strong>de</strong> que a esta<br />

<strong>en</strong>tidad, <strong>en</strong> particular a la costa c<strong>en</strong>tro, migra una<br />

gran cantidad <strong>de</strong> jornaleras agríco<strong>las</strong> proced<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> Oaxaca, Hidalgo y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que registran altos niveles <strong>de</strong> fecundidad.<br />

El análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los promedios<br />

<strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes y<br />

no migrantes permite apuntar que, <strong>en</strong> estados<br />

como Nuevo León y Quintana Roo, se registra la<br />

mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los indicadores <strong>de</strong> ambos<br />

grupos, aspecto que pue<strong>de</strong> estar asociado<br />

principalm<strong>en</strong>te a los efectos sociales <strong>de</strong> los lugares<br />

<strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes.<br />

Migrantes No migrantes<br />

0 1 2 3<br />

33

POBLACIÓN INMIGRANTE INTERNACIONAL RECIENTE<br />

Derivada <strong>de</strong> la pregunta sobre lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco<br />

años antes utilizada <strong>en</strong> <strong>México</strong>, ha podido captarse<br />

<strong>en</strong>tre otros indicadores a la población que residía <strong>en</strong><br />

otro país cinco años atrás, medición que permite<br />

dim<strong>en</strong>sionar la magnitud <strong>de</strong> la inmigración internacional<br />

reci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> territorio nacional.<br />

Dos t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias pued<strong>en</strong> distinguirse <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

cifras obt<strong>en</strong>idas <strong>de</strong> los últimos cuatro recu<strong>en</strong>tos<br />

realizados, la primera <strong>en</strong>tre 1990 y 1995<br />

don<strong>de</strong> los migrantes internacionales reci<strong>en</strong>tes se<br />

increm<strong>en</strong>taron comparativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> más <strong>de</strong>l<br />

doble al pasar <strong>de</strong> casi 167 mil a poco más <strong>de</strong> 379 mil.<br />

34<br />

La segunda se aprecia <strong>en</strong> los años 2000 y 2005<br />

don<strong>de</strong> se dibuja una paulatina disminución <strong>de</strong> los<br />

niveles obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> migrantes <strong>en</strong> 1995, al<br />

reducirse a cerca <strong>de</strong> 344 mil personas <strong>en</strong> 2000<br />

y a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 296 mil <strong>en</strong> el II Conteo <strong>de</strong> Población y<br />

Vivi<strong>en</strong>da 2005. Es importante <strong>de</strong>stacar la alta<br />

composición <strong>en</strong> <strong>las</strong> cifras señaladas, <strong>de</strong> la<br />

población que residía <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong><br />

América, que para el último año repres<strong>en</strong>ta<br />

cerca <strong>de</strong>l 87 por ci<strong>en</strong>to. En los cuatro ev<strong>en</strong>tos<br />

consi<strong>de</strong>rados, la composición por sexo muestra<br />

que por cada dos mujeres inmigrantes hay por<br />

lo m<strong>en</strong>os tres varones.<br />

Distribución <strong>de</strong> la población inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te por sexo según año <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>to<br />

1990-2005<br />

Sexo 1990 1995 2000 2005<br />

Total<br />

Absolutos 166 708 379 464 343 790 295 292<br />

Porc<strong>en</strong>taje 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Hombres<br />

Absolutos 97 567 231 421 204 129 187 828<br />

Porc<strong>en</strong>taje 58.5 61.0 59.4 63.6<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Absolutos 69 141 148 043 139 661 107 464<br />

Porc<strong>en</strong>taje 41.5 39.0 40.6 36.4<br />

NOTA: Excluye la población nacida <strong>en</strong> otro país y a la que no especificó su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE<br />

INTERNACIONAL RECIENTE<br />

El comportami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> la estructura por<br />

edad y sexo <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales<br />

reci<strong>en</strong>tes respecto a los resid<strong>en</strong>tes nacionales evid<strong>en</strong>cia<br />

grosso modo el carácter selectivo <strong>de</strong>l<br />

proceso migratorio.<br />

Por un lado, se aprecian importantes difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre los<br />

20 y 39 años <strong>en</strong> ambos sexos, si<strong>en</strong>do más notoria<br />

<strong>en</strong> los migrantes internacionales especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

los varones. Caso contrario al observado <strong>en</strong> los<br />

grupos base y los grupos cúspi<strong>de</strong> <strong>de</strong> la pirámi<strong>de</strong><br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población inmigrante internacional<br />

reci<strong>en</strong>te y resid<strong>en</strong>te<br />

2005<br />

65 y más<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

Población resid<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> 2000<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

<strong>de</strong>mográfica, don<strong>de</strong> la población inmigrante<br />

reci<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a ser proporcionalm<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or.<br />

El monto <strong>de</strong> niños y niñas <strong>de</strong> 5 a 14 años<br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 15.6% <strong>de</strong>l total y refleja la importante<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los hijos e hijas <strong>de</strong> migrantes <strong>de</strong> retorno<br />

prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> Estados Unidos <strong>de</strong> América <strong>en</strong> este<br />

flujo. Asimismo, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 3.0% <strong>de</strong> personas<br />

mayores <strong>de</strong> 60 años <strong>en</strong> el flujo <strong>de</strong> inmigrantes internacionales<br />

permite explorar aspectos relativos al<br />

retiro laboral o bi<strong>en</strong> a <strong>las</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> carácter<br />

grupal o familiar <strong>en</strong> el proceso migratorio.<br />

12 10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10 12<br />

Inmigrantes<br />

internacionales<br />

reci<strong>en</strong>tes<br />

35

ENTIDADES FEDERATIVAS DE RECEPCIÓN DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE<br />

INTERNACIONAL RECIENTE<br />

Las principales <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong> recepción<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> 295 292 personas que <strong>en</strong> 2000 residían <strong>en</strong><br />

el extranjero son: Jalisco (11.7%), Baja California<br />

(7.9%), Michoacán <strong>de</strong> Ocampo (7.5%), Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral (7.4%), <strong>México</strong> (5.6%), Guanajuato (5.6%)<br />

y Chihuahua (4.9%). Estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> conjunto<br />

recibieron al 60% <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales<br />

reci<strong>en</strong>tes.<br />

También <strong>de</strong>stacan, aunque <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida,<br />

como <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia actual <strong>de</strong> estos<br />

inmigrantes: Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

(3.5%), Nuevo León (3.0%) y Tamaulipas (2.9%).<br />

36<br />

Principales <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s receptoras <strong>de</strong> inmigrantes internacionales reci<strong>en</strong>tes<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 63.6 36.4<br />

Jalisco 7.3 4.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 3.9 3.5<br />

Baja California 5.0 2.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 5.1 2.4<br />

<strong>México</strong> 3.4 2.2<br />

Chihuahua 2.9 2.0<br />

Guanajuato 4.2 1.4<br />

Nuevo León 1.7 1.3<br />

Tamaulipas 1.8 1.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 2.4 1.1<br />

Resto 25.9 14.1<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

A<strong>de</strong>más, su pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todos los<br />

estados <strong>de</strong>l país permite consi<strong>de</strong>rar el hecho <strong>de</strong><br />

que la migración internacional es un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o que<br />

se ha ext<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> todo el territorio nacional.<br />

Los <strong>hombres</strong> y mujeres inmigrantes internacionales<br />

pres<strong>en</strong>tan una distribución muy parecida.<br />

Sin embargo, <strong>de</strong>staca que la mayor difer<strong>en</strong>cia<br />

porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre los dos sexos se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral, rasgos tal vez asociados a un<br />

carácter distinto <strong>de</strong> la inmigración respecto <strong>de</strong> lo<br />

que acontece <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como Jalisco y<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo.

TIPO DE LOCALIDADES DE RECEPCIÓN DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE<br />

INTERNACIONAL RECIENTE<br />

El criterio utilizado para difer<strong>en</strong>ciar a la población rural<br />

y urbana <strong>en</strong> <strong>México</strong> hace refer<strong>en</strong>cia al número <strong>de</strong><br />

habitantes <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s, y es el rango <strong>de</strong> 2 500<br />

y más el que distingue a <strong>las</strong> urbanas <strong>de</strong> <strong>las</strong> rurales.<br />

La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>ciar<strong>las</strong> es el suponer que <strong>las</strong> <strong>de</strong><br />

tipo urbano, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un tipo <strong>de</strong> vida distinto y, <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>eral, un nivel <strong>de</strong> vida más alto respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

rurales.<br />

Bajo esta perspectiva, se pue<strong>de</strong> aseverar que<br />

existe una predilección <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales<br />

<strong>de</strong> reci<strong>en</strong>te ingreso por as<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong><br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tipo urbano, ya que por cada inmigrante<br />

Distribución <strong>de</strong> la población inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te por sexo<br />

según tipo <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino<br />

2005<br />

rural hay tres inmigrantes urbanos, aspecto que pue<strong>de</strong><br />

estar asociado a la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a buscar lugares <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia que les permita satisfacer un mejor nivel<br />

<strong>de</strong> vida y <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como base la<br />

selectividad <strong>de</strong> la que son objeto.<br />

La distribución por sexo <strong>de</strong> los inmigrantes<br />

internacionales muestra una m<strong>en</strong>or dirección<br />

relativa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres hacia <strong>las</strong> áreas rurales<br />

respecto a la <strong>de</strong> los varones. Se observa que<br />

mi<strong>en</strong>tras por cada mujer migrante rural exist<strong>en</strong><br />

cuatro urbanas, la proporción para <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> este<br />

mismo s<strong>en</strong>tido es <strong>de</strong> uno a tres.<br />

Sexo Total Rural Urbana<br />

Total<br />

Absolutos 295 292 73 551 221 741<br />

Porc<strong>en</strong>taje 100.0 24.9 75.1<br />

Hombres<br />

Absolutos 187 828 53 533 134 295<br />

Porc<strong>en</strong>taje 100.0 28.5 71.5<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Absolutos 107 464 20 018 87 446<br />

Porc<strong>en</strong>taje 100.0 18.6 81.4<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

37

NIVEL DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE INTERNACIONAL RECIENTE<br />

El perfil escolar <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales<br />

<strong>de</strong> reci<strong>en</strong>te ingreso, permite aproximarnos al<br />

conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los probables aspectos que dan<br />

cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> la población participante <strong>en</strong><br />

este tipo <strong>de</strong> flujo.<br />

Así, la distinción por sexo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15<br />

años y más, muestra que <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> primaria<br />

y secundaria se conc<strong>en</strong>tra el 60.2% y el 45.6% <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres, respectivam<strong>en</strong>te; mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>en</strong> el nivel medio superior, la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />

(26.6%) es notoriam<strong>en</strong>te mayor a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

(19.2%); <strong>en</strong> el nivel superior y posgrado, también<br />

<strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor proporción respecto<br />

a los varones (24.6% y 17%, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

38<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

El contraste <strong>de</strong> los diversos niveles educativos<br />

<strong>de</strong> los migrantes internacionales respecto <strong>de</strong> los<br />

que registran los migrantes internos arroja<br />

difer<strong>en</strong>cias importantes. Así por ejemplo, los<br />

migrantes internos <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan una<br />

distribución con mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> la<br />

educación media superior y superior o posgrado,<br />

y es aún mayor <strong>en</strong> este último.<br />

Situación inversa se observa al contrastar los<br />

grupos fem<strong>en</strong>inos, puesto que los más altos<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> los niveles medio superior y superior<br />

o posgrado se observan <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes<br />

prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> otro país.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad según sexo<br />

2005<br />

3.6<br />

3.2<br />

Sin<br />

escolaridad<br />

33.1<br />

22.3<br />

27.1<br />

23.3<br />

19.2<br />

26.6<br />

Primaria Secundaria Media<br />

superior<br />

17.0<br />

24.6<br />

Superior o<br />

posgrado<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Sin<br />

escolaridad<br />

Sin<br />

escolaridad<br />

Hombres por condición <strong>de</strong> migración<br />

Primaria Secundaria Media<br />

superior<br />

Inmigrantes<br />

internacionales<br />

<strong>Mujeres</strong> por condición <strong>de</strong> migración<br />

Primaria Secundaria Media<br />

superior<br />

Inmigrantes<br />

internacionales<br />

Migrantes<br />

internos<br />

Migrantes<br />

internos<br />

Superior o<br />

posgrado<br />

Superior o<br />

posgrado

PARENTESCO CON EL JEFE DEL HOGAR DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE<br />

INTERNACIONAL RECIENTE<br />

La relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar,<br />

permite conocer cuáles miembros <strong>de</strong>l hogar son<br />

los que realizan este tipo <strong>de</strong> movimi<strong>en</strong>to migratorio.<br />

La información por sexo <strong>de</strong>l II Conteo<br />

<strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005 permite conocer<br />

que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> inmigrantes internacionales<br />

varones, 65.6% son jefes <strong>de</strong> hogar, 3.3%<br />

cónyuges, 21.5% hijos y 7.4% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otro<br />

par<strong>en</strong>tesco; mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> mujeres son<br />

cónyuges (45.6%) o hijas (21.1%), y solo una <strong>de</strong><br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te<br />

por par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar según sexo<br />

2005<br />

75<br />

60<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

65.6<br />

19.5<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

3.3<br />

45.6<br />

21.5<br />

21.1<br />

Jefe Cónyuge Hijo Otro par<strong>en</strong>tesco Sin par<strong>en</strong>tesco<br />

7.4<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

cada cinco mujeres migrantes internacionales<br />

(19.5%) es jefa <strong>de</strong> hogar.<br />

El hecho <strong>de</strong> que los <strong>hombres</strong> sean predominantem<strong>en</strong>te<br />

jefes <strong>de</strong> hogar y <strong>las</strong> mujeres sean<br />

mayoritariam<strong>en</strong>te cónyuges, permit<strong>en</strong> <strong>de</strong>ducir que<br />

la migración es un proceso don<strong>de</strong> se preservan <strong>las</strong><br />

relaciones tradicionales <strong>en</strong>tre los miembros <strong>de</strong>l<br />

hogar, y hace p<strong>en</strong>sar que la migración es una<br />

experi<strong>en</strong>cia difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre ambos sexos.<br />

10.7<br />

2.2<br />

3.1<br />

39

EVENTOS DE REPATRIACIÓN DE MEXICANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EN<br />

FORMA ORDENADA Y SEGURA POR SEXO Y MAYORÍA DE EDAD<br />

Los ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> repatriados mexicanos que<br />

habiéndose internado <strong>de</strong> forma no autorizada <strong>en</strong><br />

los Estados Unidos <strong>de</strong> América hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />

al total <strong>de</strong> casos y no a personas, <strong>de</strong>bido a que<br />

una misma persona pue<strong>de</strong> haber cruzado la<br />

frontera <strong>en</strong> diversas ocasiones. La repatriación se<br />

hace <strong>en</strong> forma segura, ord<strong>en</strong>ada y voluntaria,<br />

mediante arreglos signados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1997 <strong>en</strong>tre los<br />

dos países.<br />

No obstante la posible duplicidad, este<br />

indicador es útil para inferir, dim<strong>en</strong>sionar y t<strong>en</strong>er<br />

un acercami<strong>en</strong>to a los problemas que día con día<br />

<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el retorno a su<br />

lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>. Entre 2002 y 2005 el total <strong>de</strong><br />

40<br />

ev<strong>en</strong>tos fluctúa alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los 550 mil por año,<br />

si<strong>en</strong>do la distribución por sexo una mujer por cada<br />

cinco <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras que la distinción por<br />

mayoría <strong>de</strong> edad permite observar que <strong>en</strong> promedio<br />

8 <strong>de</strong> cada 100 ev<strong>en</strong>tos se refier<strong>en</strong> a personas<br />

m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 18 años, mi<strong>en</strong>tras que los mayores <strong>de</strong><br />

edad repres<strong>en</strong>tan la mayoría <strong>de</strong> este proceso (92%).<br />

La comparación por sexo al interior <strong>de</strong> los dos<br />

grupos <strong>de</strong> edad permite observar que <strong>en</strong> este<br />

proceso existe una mayor participación <strong>de</strong>l sexo<br />

fem<strong>en</strong>ino <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> éste<br />

se registra un ev<strong>en</strong>to <strong>de</strong> mujer por cada dos <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> mayores <strong>de</strong> 18<br />

años esta relación es <strong>de</strong> uno a seis.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mexicanos repatriados <strong>de</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América <strong>en</strong> forma<br />

ord<strong>en</strong>ada y segura, por mayoría <strong>de</strong> edad y sexo según año <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>to<br />

2002-2005<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

y sexo<br />

Promedio 2002 2003 2004 2005<br />

Total<br />

Absolutos 550 092 583 408 559 949 514 944 542 065<br />

Porc<strong>en</strong>taje 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Mayores <strong>de</strong> 18 años<br />

Hombres<br />

Absolutos 428 742 458 904 429 499 405 759 420 805<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

77.9 78.6 76.7 78.8 77.7<br />

Absolutos 75 216 76 919 77 915 69 495 76 533<br />

Porc<strong>en</strong>taje 13.7 13.2 13.9 13.5 14.1<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 18 años<br />

Hombres<br />

Absolutos 31 787 32 437 33 977 28 520 32 215<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

5.8 5.6 6.1 5.5 5.9<br />

Absolutos 14 347 15 148 18 558 11 170 12 512<br />

Porc<strong>en</strong>taje 2.6 2.6 3.3 2.2 2.3<br />

NOTA: Se refiere a ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>bido a que una persona pue<strong>de</strong> ser repatriada más <strong>de</strong> una vez <strong>en</strong> el año.<br />

FUENTE: INM. <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Migración. (www.inami.gob.mx).

VOLUMEN DE LA POBLACIÓN NACIDA EN MÉXICO RESIDENTE EN LOS ESTADOS UNIDOS<br />

La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong><br />

territorio estadounid<strong>en</strong>se se ha acrec<strong>en</strong>tado<br />

notablem<strong>en</strong>te. De alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 4.3 millones <strong>en</strong><br />

1990, pasó a más <strong>de</strong> 9 millones <strong>en</strong> el año 2000.<br />

Información reci<strong>en</strong>te muestra que <strong>en</strong> 2005 su<br />

volum<strong>en</strong> total ha rebasado la cifra <strong>de</strong> los 11 millones<br />

(29.4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> otro país<br />

resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> territorio estadounid<strong>en</strong>se).<br />

A pesar <strong>de</strong> este aum<strong>en</strong>to, durante estos primeros<br />

años <strong>de</strong>l siglo XXI, <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> mexicanos<br />

sobrevivi<strong>en</strong>tes captados <strong>en</strong> cada ev<strong>en</strong>to permit<strong>en</strong><br />

id<strong>en</strong>tificar cierta discontinuidad <strong>en</strong> su volum<strong>en</strong>. Los<br />

m<strong>en</strong>ores cambios <strong>en</strong> el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong><br />

mexicanos se observan <strong>en</strong> los ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> los años<br />

2003 y 2004. Situación que se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> el caso<br />

<strong>de</strong> los varones. Respecto a <strong>las</strong> mujeres es <strong>en</strong> 2004<br />

don<strong>de</strong> se id<strong>en</strong>tifica el m<strong>en</strong>or increm<strong>en</strong>to.<br />

Esta situación pue<strong>de</strong> estar asociada tanto a la<br />

catástrofe <strong>de</strong>l año 2001 <strong>en</strong> los Estados Unidos, cuyo<br />

reflejo inmediato fue un reforzami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

medidas <strong>de</strong> seguridad <strong>en</strong> su frontera con <strong>México</strong>,<br />

así como a aspectos macro estructurales <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or<br />

crecimi<strong>en</strong>to económico, pero el nexo con este<br />

último aún no resulta claro, pues la inmigración<br />

internacional a ese país ha aum<strong>en</strong>tado incluso <strong>en</strong><br />

época <strong>de</strong> recesión.<br />

Población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América según sexo<br />

2000-2005<br />

Año Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

2000 9 023 756 4 977 486 4 046 270<br />

2001 9 403 069 5 203 968 4 199 101<br />

2002 10 017 487 5 509 483 4 508 004<br />

2003 10 241 301 5 623 553 4 617 748<br />

2004 10 404 919 5 738 773 4 666 146<br />

2005 11 169 112 6 211 409 4 957 703<br />

FUENTE: Estimaciones <strong>de</strong>l INEGI con base <strong>en</strong> U. S. C<strong>en</strong>sus Bureau, Encuesta <strong>de</strong> la Comunidad Americana (ACS) 2000, 2001, 2002, 2003, 2004<br />

y 2005.<br />

41

ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN NACIDA EN MÉXICO RESIDENTE<br />

EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA<br />

El creci<strong>en</strong>te volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> mexicanos que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

territorio estadounid<strong>en</strong>se está vinculado a factores<br />

económicos, sociales y culturales <strong>en</strong> ambos<br />

países. Se trata, <strong>en</strong> su mayor parte, <strong>de</strong> población<br />

jov<strong>en</strong> <strong>de</strong> varones y mujeres.<br />

La estimación <strong>en</strong> 2005 <strong>de</strong> su estructura por sexo<br />

muestra que los mexicanos <strong>en</strong> el vecino país <strong>de</strong>l<br />

norte son 55.6% <strong>hombres</strong> y 44.4% mujeres.<br />

Su composición por edad muestra que <strong>de</strong> los<br />

11.2 millones <strong>de</strong> mexicanos, resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> Estados<br />

Unidos, 58.0% se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los 15 y los 39<br />

años <strong>de</strong> edad; hay una participación importante <strong>de</strong><br />

42<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América<br />

2005<br />

80 y más<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

0-4<br />

8.1<br />

8.3<br />

7.2<br />

6.3<br />

5.8<br />

4.1<br />

3.4<br />

2.9<br />

<strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 40 años o más (33.9%), y una<br />

m<strong>en</strong>or contribución <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años<br />

(8.1%).<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los varones <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre<br />

los 15 y 39 años es mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

(33.3% y 24.7%, respectivam<strong>en</strong>te). En el caso <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 40 años o más la brecha <strong>en</strong>tre los<br />

dos sexos se reduce, 18.0% y 15.9% para <strong>hombres</strong><br />

y mujeres, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Respecto a los mexicanos m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años,<br />

aunque su participación aún es mínima llama la<br />

at<strong>en</strong>ción la m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los dos sexos.<br />

FUENTE: Cálculos <strong>de</strong>l INEGI con base <strong>en</strong> U. S. C<strong>en</strong>sus Bureau, Encuesta <strong>de</strong> la Comunidad Americana (ACS) 2005.<br />

1.9<br />

2.1<br />

1.6<br />

1.2<br />

0.5<br />

0.8<br />

0.4<br />

0.4<br />

0.6<br />

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />

0.5<br />

0.5<br />

0.6<br />

0.9<br />

0.6<br />

1.2<br />

1.4<br />

1.8<br />

1.8<br />

2.5<br />

2.7<br />

3.3<br />

4.6<br />

4.3<br />

5.7<br />

5.7<br />

6.3

RELACIÓN HOMBRES-MUJERES DE LA POBLACIÓN NACIDA EN MÉXICO RESIDENTE<br />

EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA<br />

Para los 11.2 millones <strong>de</strong> personas nacidas <strong>en</strong><br />

<strong>México</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> 2005 <strong>en</strong> los Estados Unidos<br />

<strong>de</strong> América es posible distinguir el año <strong>de</strong> ingreso<br />

a ese país. Derivado <strong>de</strong> ello pue<strong>de</strong> analizarse la<br />

relación <strong>hombres</strong>-mujeres para difer<strong>en</strong>tes<br />

periodos <strong>de</strong> acuerdo con la edad <strong>en</strong> la fecha que<br />

ingresaron.<br />

La relación <strong>hombres</strong>-mujeres para el total <strong>de</strong><br />

mexicanos resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el vecino país <strong>de</strong>l norte<br />

es <strong>de</strong> 125.3 <strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres. Para<br />

qui<strong>en</strong>es ingresaron <strong>en</strong> 1989 o antes, este indicador<br />

es <strong>de</strong> 124.1 <strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres, valor<br />

que informa <strong>de</strong> una mayor migración masculina.<br />

Para los que ingresaron <strong>en</strong>tre 1990 y 1999 el<br />

indicador <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 118.0 <strong>hombres</strong> por cada 100<br />

mujeres, <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so tal vez asociado al programa<br />

<strong>de</strong> legalización <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> <strong>las</strong> reformas migratorias<br />

con el cual el número <strong>de</strong> mujeres mexicanas <strong>en</strong><br />

ese país se increm<strong>en</strong>tó.<br />

Respecto <strong>de</strong> los 2.87 millones <strong>de</strong> mexicanos que<br />

ingresaron a territorio estadounid<strong>en</strong>se <strong>en</strong>tre 2000<br />

y 2005 el indicador alcanza su valor más alto, 137.8<br />

<strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres, es <strong>de</strong>cir, el número<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> se increm<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> manera importante,<br />

tal vez <strong>de</strong>bido a los mayores riesgos <strong>en</strong> que<br />

acontece la migración.<br />

La estructura por edad <strong>de</strong> la relación <strong>hombres</strong>mujeres<br />

<strong>de</strong>staca que consist<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te el valor<br />

más alto se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 15 a<br />

19 años, <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> los cortes temporales<br />

escogidos; a<strong>de</strong>más, pres<strong>en</strong>ta una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

creci<strong>en</strong>te, 152.4, 158.3 y 167.9 <strong>hombres</strong> por cada<br />

100 mujeres, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Relación <strong>hombres</strong>-mujeres <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos<br />

<strong>de</strong> América por grupos <strong>de</strong> edad al ingreso según periodo <strong>de</strong> ingreso<br />

2005<br />

180<br />

150<br />

120<br />

90<br />

60<br />

30<br />

0<br />

0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más<br />

1989 o antes 1990-1999 2000-2005<br />

FUENTE: Estimaciones <strong>de</strong>l INEGI con base <strong>en</strong> U. S. C<strong>en</strong>sus Bureau, Encuesta <strong>de</strong> la Comunidad Americana (ACS) 2005.<br />

43

3. FECUNDIDAD<br />

Entre 1910 y 1960 la población <strong>de</strong> <strong>México</strong> se duplicó <strong>de</strong> 15 a 35<br />

millones y durante <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tes dos décadas se dio uno <strong>de</strong> los<br />

crecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>mográficos más acelerados <strong>en</strong> la historia <strong>de</strong>l país al<br />

duplicarse el monto <strong>de</strong> la población a casi 70 millones. La fecundidad<br />

fue uno <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>tes que influyó <strong>en</strong> mayor medida para que<br />

se diera este crecimi<strong>en</strong>to.<br />

El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad inició <strong>en</strong> el país a mediados <strong>de</strong> los<br />

ses<strong>en</strong>ta. Sus niveles se mantuvieron altos e incluso se elevaron antes<br />

<strong>de</strong> iniciarse su caída. Las parejas t<strong>en</strong>ían alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 hijos a principios<br />

<strong>de</strong>l siglo XX y alcanzaron un máximo <strong>de</strong> 7.2 hijos durante la<br />

primera mitad <strong>de</strong> los años ses<strong>en</strong>ta.<br />

La instrum<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la política <strong>de</strong> población a mediados <strong>de</strong> la<br />

década <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l siglo pasado indujo la gradual difusión <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> prácticas <strong>de</strong> control natal impulsando la transición <strong>de</strong> la fecundidad<br />

<strong>en</strong> el país. La puesta <strong>en</strong> marcha <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> planificación familiar<br />

t<strong>en</strong>ía como fin s<strong>en</strong>sibilizar a la población sobre <strong>las</strong> v<strong>en</strong>tajas que <strong>en</strong><br />

términos <strong>de</strong> salud y bi<strong>en</strong>estar que trae el espaciar y limitar el tamaño<br />

<strong>de</strong> su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, así como fortalecer la oferta <strong>de</strong> medios<br />

a<strong>de</strong>cuados para que <strong>las</strong> parejas pudieran controlar su fecundidad.<br />

Otras transformaciones <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> socioeconómico y cultural<br />

<strong>de</strong>terminaron el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad. Entre <strong>las</strong> primeras <strong>de</strong>stacan<br />

una mayor cobertura educativa y una creci<strong>en</strong>te participación<br />

<strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas; <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

segundas sobresal<strong>en</strong> la postergación <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> pareja, el<br />

cambio <strong>en</strong> los i<strong>de</strong>ales reproductivos relacionados con el número y<br />

espaciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los hijos, así como <strong>en</strong> los roles socialm<strong>en</strong>te<br />

asignados a <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> la familia y la sociedad.<br />

A pesar <strong>de</strong> los avances, aún se observan <strong>en</strong>ormes disparida<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> pautas reproductivas al interior <strong>de</strong>l país, los sectores que han<br />

mostrado un rezago económico y social muy marcado ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los<br />

mismos niveles <strong>de</strong> fecundidad que mostraban los <strong>de</strong> mayor <strong>de</strong>sarrollo<br />

12 años antes. Por ejemplo, la tasa global <strong>de</strong> fecundidad (TGF) <strong>de</strong><br />

Guerrero y Chiapas es más alta <strong>en</strong> casi un hijo por mujer que la <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

Las brechas son más contrastantes según nivel <strong>de</strong> escolaridad y<br />

actividad económica: la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la TGF <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres sin<br />

escolaridad y aquel<strong>las</strong> que cu<strong>en</strong>tan con secundaria y más supera los<br />

dos hijos; por su parte, la TGF <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que no participan <strong>en</strong> el<br />

mercado laboral es <strong>de</strong> más <strong>de</strong> un hijo respecto a qui<strong>en</strong>es se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la actividad económica.

En este capítulo se pres<strong>en</strong>tan indicadores que sintetizan el nivel<br />

<strong>de</strong> la fecundidad, resaltando algunas características <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

tales como: la edad, el lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, el nivel educativo y la<br />

condición <strong>de</strong> actividad económica. Asimismo, se analiza la calidad y<br />

el grado <strong>de</strong> oportunidad <strong>de</strong> la inscripción <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos ante el<br />

Registro Civil. La información provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y<br />

Vivi<strong>en</strong>da 2005, <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong>mográficas nacionales, <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

estadísticas <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados y <strong>de</strong> la conciliación<br />

<strong>de</strong>mográfica realizada por el CONAPO el INEGI y El COLMEX.<br />

El objetivo es contextualizar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la fecundidad<br />

<strong>en</strong> el país mediante la revisión <strong>de</strong> los factores que incidieron <strong>en</strong> su<br />

transformación. Cabe señalar que prácticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todo el mundo<br />

<strong>las</strong> investigaciones <strong>de</strong> corte <strong>de</strong>mográfico que estudian la fecundidad<br />

se han c<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to reproductivo <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil, <strong>de</strong>bido a su rol <strong>en</strong> la concepción y cuidado<br />

<strong>de</strong> los hijos, razón por la que se ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> lado el estudio <strong>de</strong> la<br />

fecundidad abordado a través <strong>de</strong> la historia reproductiva <strong>de</strong> los varones.<br />

Bajo la perspectiva <strong>de</strong> género, es necesario avanzar <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong><br />

la corresponsabilidad <strong>de</strong> los varones <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> reproducción,<br />

así como <strong>en</strong> el control <strong>de</strong> la concepción.

POBLACIÓN FEMENINA EN EDAD FÉRTIL<br />

El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad <strong>en</strong> el país trajo como<br />

consecu<strong>en</strong>cia volúm<strong>en</strong>es cada vez más reducidos<br />

<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos; sin embargo, <strong>las</strong> cohortes fem<strong>en</strong>inas<br />

<strong>en</strong> edad reproductiva aún son muy numerosas.<br />

El II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005 captó<br />

27.8 millones <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años, este<br />

monto repres<strong>en</strong>ta 52.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong>l país. De <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil, una <strong>de</strong> cada<br />

tres se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 20 y 29 años <strong>de</strong> edad.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil<br />

2005<br />

30-34<br />

15.1<br />

25-29<br />

15.4<br />

35-39<br />

13.4<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Total<br />

27 823 894<br />

20-24<br />

16.9<br />

Este tipo <strong>de</strong> estructura, don<strong>de</strong> la edad <strong>de</strong> la<br />

mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se conc<strong>en</strong>tra alre<strong>de</strong>dor<br />

<strong>de</strong> los 25 años, favorece una mayor frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

nacimi<strong>en</strong>tos, ya que el patrón <strong>de</strong> la fecundidad por<br />

edad sitúa estas eda<strong>de</strong>s como <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor fecundidad.<br />

Cabe señalar que <strong>en</strong> la actualidad<br />

únicam<strong>en</strong>te una <strong>de</strong> cada diez mujeres <strong>en</strong> edad fértil<br />

está al final <strong>de</strong> su ciclo reproductivo (<strong>en</strong>tre 45 y 49<br />

años <strong>de</strong> edad).<br />

40-44<br />

11.3<br />

45-49<br />

9.4<br />

15-19<br />

18.5<br />

47

POBLACIÓN FEMENINA EN EDAD FÉRTIL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Y GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD<br />

En el año 2005 una <strong>de</strong> cada dos mujeres mexicanas<br />

está <strong>en</strong> etapa <strong>de</strong> concebir. De acuerdo con el<br />

patrón <strong>en</strong> que se distribuye la población por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa, <strong>las</strong> que pres<strong>en</strong>taron los mayores<br />

montos <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil son el estado <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong> con 3.9 millones y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con<br />

2.5 millones; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Baja California Sur y<br />

Colima este indicador no rebasa <strong>las</strong> 155 mil<br />

mujeres.<br />

En términos relativos, Quintana Roo, Chiapas,<br />

Tlaxcala y Tabasco pres<strong>en</strong>tan una estructura por<br />

edad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres don<strong>de</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

48<br />

jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 20 a 29 años, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> edad fértil, supera los 34 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales. Esta proporción no sobrepasa el<br />

31% <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />

<strong>de</strong> la Llave.<br />

Por su parte, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que está<br />

al final <strong>de</strong> su ciclo reproductivo es mayor <strong>en</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />

Sonora y Morelos con una proporción igual o<br />

superior al 10 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> contraste, Quintana<br />

Roo, Chiapas y Tabasco muestran la participación<br />

porc<strong>en</strong>tual más baja (inferior a 8.6 %).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según grupos<br />

quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Los resultados <strong>de</strong>l Conteo 2005 muestran que el promedio<br />

<strong>de</strong> hijos nacidos vivos (PHNV) <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) es <strong>de</strong> 1.9 hijos por mujer.<br />

El PHNV por mujer es significativam<strong>en</strong>te<br />

pequeño <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es,<br />

muestra increm<strong>en</strong>tos conforme aum<strong>en</strong>ta la edad<br />

y llega a superar los 3.6 hijos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />

que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran al final <strong>de</strong> su ciclo reproductivo<br />

(45 a 49 años). Lo anterior es reflejo <strong>de</strong> los distintos<br />

mom<strong>en</strong>tos por los que atraviesan <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

su ciclo reproductivo, y <strong>de</strong>l cambio g<strong>en</strong>eracional<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres 1 <strong>de</strong> 45 a 49 años <strong>de</strong> edad<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

Zacatecas<br />

Oaxaca<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

San Luis Potosí<br />

Puebla<br />

Tabasco<br />

Durango<br />

Querétaro Arteaga<br />

Tlaxcala<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Hidalgo<br />

Nayarit<br />

Campeche<br />

Jalisco<br />

Yucatán<br />

Quintana Roo<br />

Sinaloa<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Morelos<br />

Colima<br />

<strong>México</strong><br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Chihuahua<br />

Sonora<br />

Baja California<br />

Tamaulipas<br />

Baja California Sur<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

<strong>en</strong> cuanto a los i<strong>de</strong>ales y conductas reproductivas<br />

<strong>de</strong> la población.<br />

Al final <strong>de</strong> su periodo reproductivo la pari<strong>de</strong>z<br />

media <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres mexicanas es <strong>de</strong> 3.7 hijos.<br />

El m<strong>en</strong>or promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>de</strong> 45 a 49 años <strong>de</strong> edad se da <strong>en</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral y Nuevo León con 2.6 y 3.1 hijos por mujer,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. En tanto que <strong>en</strong> Guerrero,<br />

Chiapas, Zacatecas, Oaxaca y Michoacán <strong>de</strong><br />

Ocampo el PHNV <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> mujeres supera<br />

los 4.4 hijos por mujer.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

3.7<br />

1 2 3 4 5<br />

1 Compr<strong>en</strong><strong>de</strong> sólo a <strong>las</strong> mujeres que especificaron el total <strong>de</strong> hijos nacidos vivos.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

2.6<br />

3.1<br />

3.5<br />

3.4<br />

3.4<br />

3.4<br />

3.4<br />

3.3<br />

3.3<br />

4.1<br />

4.1<br />

4.1<br />

4.0<br />

4.0<br />

4.0<br />

4.0<br />

3.9<br />

3.9<br />

3.8<br />

3.8<br />

3.8<br />

3.7<br />

3.6<br />

3.6<br />

4.6<br />

4.5<br />

4.5<br />

4.4<br />

4.3<br />

4.3<br />

4.8<br />

4.8<br />

49

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD Y TAMAÑO<br />

DE LOCALIDAD<br />

El PHNV <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres varía según el lugar <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia, dicho indicador es mayor <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

localida<strong>de</strong>s rurales (m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes) y<br />

disminuye a medida que aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong><br />

localidad. Estas difer<strong>en</strong>cias se <strong>de</strong>rivan tanto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

disparida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>las</strong> prefer<strong>en</strong>cias reproductivas <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> parejas, <strong>de</strong> su nivel educativo, <strong>de</strong> su cultura,<br />

<strong>de</strong> su incorporación a la vida económica, como <strong>de</strong>l<br />

acceso a la información y a los servicios <strong>de</strong> salud<br />

reproductiva.<br />

En el año 2005, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 años y más<br />

resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> áreas rurales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> 3.1 hijos <strong>en</strong><br />

promedio, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los 2.1 hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres 1 <strong>de</strong> 12 años y más por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />

según tamaño <strong>de</strong> localidad<br />

2005<br />

<br />

NOTA: En este cuadro se excluy<strong>en</strong> los promedios <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 14 años, ya que no pres<strong>en</strong>tan valores significativos.<br />

1 Compr<strong>en</strong><strong>de</strong> sólo a <strong>las</strong> mujeres que especificaron el total <strong>de</strong> hijos nacidos vivos.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

50<br />

<br />

<br />

<br />

mujeres que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mayor tamaño<br />

(100 000 y más habitantes).<br />

Por grupos <strong>de</strong> edad, la m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el<br />

promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>en</strong> los distintos<br />

tamaños <strong>de</strong> localidad se observa <strong>en</strong>tre la población<br />

fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or edad (15 a 19 y 20 a 24 años),<br />

lo cual obe<strong>de</strong>ce a que son grupos <strong>de</strong> mujeres que<br />

ap<strong>en</strong>as inician su vida reproductiva. El mayor<br />

contraste <strong>en</strong> el PHNV <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres resid<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, respecto a <strong>las</strong> que radican <strong>en</strong><br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mayor tamaño, se da <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>de</strong> 50 a 54 y <strong>de</strong> 55 a 59 (con difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />

hasta 2.5 hijos por mujer).

FECUNDIDAD<br />

La fecundidad es la capacidad efectiva <strong>de</strong> una mujer,<br />

un hombre o una pareja <strong>de</strong> producir un nacimi<strong>en</strong>to<br />

vivo. Se refiere a la cantidad <strong>de</strong> hijos que ti<strong>en</strong>e una<br />

mujer durante su vida fértil. La Tasa Global <strong>de</strong><br />

Fecundidad (TGF) es una medida resum<strong>en</strong> que<br />

indica el promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos que t<strong>en</strong>dría<br />

una mujer durante su vida reproductiva, si estuviera<br />

sujeta a <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> fecundidad por edad<br />

observadas <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong>terminado.<br />

Durante el siglo pasado, la fecundidad <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />

se mantuvo elevada hasta la segunda mitad <strong>de</strong> la<br />

década <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta, cuando la TGF alcanzó<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 hijos por mujer. Diez años <strong>de</strong>spués<br />

la tasa se redujo a 3.8 hijos por mujer, como<br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad<br />

1976-2006<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />

5.7<br />

3.8<br />

FUENTE: SPP, IISUNAM. Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976.<br />

SSA. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987.<br />

INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992.<br />

_____ Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005.<br />

www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

3.2<br />

2.7<br />

resultado principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la puesta <strong>en</strong> marcha<br />

<strong>de</strong> programas <strong>de</strong> planificación familiar <strong>en</strong> todo el<br />

territorio nacional, que trajo consigo un increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> métodos que permitieron controlar y<br />

espaciar los embarazos.<br />

Entre 1987 y 2006 la reducción <strong>de</strong> la fecundidad<br />

sigue su curso, <strong>en</strong> este periodo la tasa ha<br />

disminuido <strong>en</strong> más <strong>de</strong> un hijo, al pasar <strong>de</strong> 3.8 a 2.2<br />

hijos por mujer, por lo que se está alcanzado el<br />

nivel <strong>de</strong> reemplazo interg<strong>en</strong>eracional, que se refiere<br />

al número <strong>de</strong> hijos por pareja que reemplazarían a<br />

la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> los padres, es <strong>de</strong>cir, dos hijos <strong>en</strong><br />

aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> natalidad.<br />

2.4<br />

2.3<br />

2.2 2.2<br />

1976 1987 1992 2000 2003 2004 2005 2006<br />

51

FECUNDIDAD POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD<br />

Las tasas <strong>de</strong> fecundidad por edad indican cómo<br />

se distribuye la fecundidad <strong>de</strong> la mujer a lo largo <strong>de</strong><br />

su periodo fértil. Este indicador se calcula para cada<br />

grupo <strong>de</strong> edad, como el coci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre el número<br />

<strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>en</strong> un año o periodo y el<br />

grupo <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> una edad <strong>de</strong>terminada al que<br />

correspond<strong>en</strong> dichos nacimi<strong>en</strong>tos, y g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />

se expresa por cada mil mujeres pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a<br />

estos grupos.<br />

En el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1976 y 2006, la<br />

cúspi<strong>de</strong> <strong>de</strong> la fecundidad se ubica <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong><br />

mujeres <strong>de</strong> 20 a 24 años <strong>de</strong> edad; no obstante, la<br />

estructura por edad muestra una fecundidad<br />

dilatada que implica una m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia respecto<br />

52<br />

Tasa <strong>de</strong> fecundidad por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />

1976-2006<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil mujeres<br />

FUENTE: SPP, IISUNAM. Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976.<br />

SSA. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987.<br />

INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992.<br />

CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005 (Mimeo).<br />

a la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 25 a 29 años. En<br />

todos los periodos el comportami<strong>en</strong>to está acompañado<br />

<strong>de</strong> disminuciones substanciales <strong>en</strong> la fecundidad<br />

que se produc<strong>en</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los 35 años y<br />

más reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 30 a 34.<br />

La fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> adolesc<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 15 a19<br />

años se redujo <strong>de</strong> 102 nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil<br />

mujeres <strong>en</strong> 1976 a 63 nacimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> el año 2006,<br />

lo cual repres<strong>en</strong>ta una disminución <strong>de</strong> 38.3 por<br />

ci<strong>en</strong>to; mi<strong>en</strong>tras que para <strong>las</strong> mujeres que se<br />

agrupan <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 20 a 29 años, la<br />

reducción es <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 55%, y llega a superar<br />

el 80% <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran al final<br />

<strong>de</strong> su vida reproductiva (40 a 49 años).<br />

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49<br />

1976 1987 1994 2000 2006

TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad se ha registrado <strong>en</strong><br />

todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país, pero <strong>en</strong> algunas<br />

esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se inició más tar<strong>de</strong> o ha sido<br />

m<strong>en</strong>os pronunciada. Por ello, <strong>en</strong> el comparativo<br />

estatal, la tasa global <strong>de</strong> fecundidad muestra difer<strong>en</strong>cias<br />

importantes.<br />

Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con más alta fecundidad se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Guerrero y Chiapas con 2.5 hijos por<br />

mujer; mi<strong>en</strong>tras que el Distrito Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>staca<br />

como la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or fecundidad, con una TGF<br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2006<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

San Luis Potosí<br />

Durango<br />

Puebla<br />

Chihuahua<br />

Sonora<br />

Zacatecas<br />

Oaxaca<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Tlaxcala<br />

Guanajuato<br />

Jalisco<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Nayarit<br />

Sinaloa<br />

Hidalgo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Tamaulipas<br />

Baja California<br />

Baja California Sur<br />

<strong>México</strong><br />

Nuevo León<br />

Quintana Roo<br />

Querétaro Arteaga<br />

Tabasco<br />

Morelos<br />

Colima<br />

Yucatán<br />

Campeche<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

que no supera los dos hijos por mujer y que es<br />

m<strong>en</strong>or al reemplazo interg<strong>en</strong>eracional. Estas<br />

difer<strong>en</strong>cias se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> una brecha <strong>de</strong> casi un<br />

hijo por mujer.<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, otras 12 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

muestran una fecundidad por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l nivel<br />

nacional, sobresali<strong>en</strong>do Campeche, Yucatán y<br />

Colima con una tasa por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la <strong>de</strong> reemplazo<br />

interg<strong>en</strong>eracional equival<strong>en</strong>te a los dos hijos por<br />

mujer.<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

2.2<br />

2.5<br />

2.5<br />

2.4<br />

2.4<br />

2.4<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.0<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.6<br />

0 1 2 3<br />

FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22<br />

<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

53

TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

La TGF permite apreciar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />

niveles que alcanza la fecundidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />

que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas y rurales, así<br />

como su t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el tiempo.<br />

En el periodo <strong>de</strong> 1974 a 1996, la fecundidad<br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió <strong>de</strong> 7.4 a 3.5 hijos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres que<br />

viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, y <strong>de</strong> 5 a 2.3 <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> mujeres que habitan <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas.<br />

Se observa que este cambio <strong>en</strong> los patrones<br />

reproductivos operó más pronto y con mayor<br />

int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

rurales.<br />

54<br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1974-1996<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />

7.4<br />

5.0<br />

6.8<br />

4.0<br />

FUENTE: CONAPO. La Situación Demográfica <strong>de</strong> <strong>México</strong>, 1999.<br />

6.0<br />

3.3<br />

En el último año <strong>de</strong>l periodo, <strong>las</strong> mujeres urbanas<br />

están cerca <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> reemplazo, es <strong>de</strong>cir, su<br />

promedio es cercano al número <strong>de</strong> hijos necesarios<br />

que permite reemplazar a ambos padres <strong>en</strong> la<br />

población.<br />

La brecha <strong>en</strong>tre la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

urbanas y rurales ha disminuido a la mitad; <strong>en</strong> 1974,<br />

la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la TGF <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres que vivían<br />

<strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes y <strong>las</strong><br />

que residían <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 o más habitantes<br />

fue <strong>de</strong> 2.4 hijos, <strong>en</strong> 1996 esta difer<strong>en</strong>cia es<br />

<strong>de</strong> 1.2 hijos por mujer.<br />

1974 1980 1985 1990 1996<br />

Urbana Rural<br />

4.8<br />

2.9<br />

3.5<br />

2.3

TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

La TGF <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil, <strong>de</strong> acuerdo<br />

con su nivel <strong>de</strong> escolaridad, pres<strong>en</strong>ta notables<br />

difer<strong>en</strong>cias. En 1974 la tasa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin<br />

escolaridad (7.8 hijos por mujer) era un poco más<br />

<strong>de</strong>l doble que la observada para el grupo <strong>de</strong> mujeres<br />

con secundaria o más (3.5 hijos por mujer).<br />

Los resultados <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la<br />

Dinámica Demográfica <strong>de</strong> 1997 (ENADID 97),<br />

muestran que la fecundidad sigue <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do;<br />

sin embargo, continúa y se manti<strong>en</strong>e la difer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres sin escolaridad respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />

1974-1996<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />

7.8<br />

6.9<br />

6.2<br />

5.0<br />

4.7<br />

FUENTE: CONAPO. La Situación Demográfica <strong>de</strong> <strong>México</strong>, 1999.<br />

7.0<br />

5.9<br />

5.3<br />

4.5<br />

3.7<br />

4.9<br />

que alcanzaron algún año <strong>de</strong> secundaria o más,<br />

<strong>en</strong> 1996 la TGF <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin escolaridad (4.7<br />

hijos por mujer) es un poco más <strong>de</strong>l doble <strong>en</strong><br />

relación con la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que contaban con<br />

un nivel <strong>de</strong> secundaria o más (2.2 hijos por mujer).<br />

La fecundidad <strong>en</strong> todos los niveles <strong>de</strong> escolaridad<br />

<strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong>, y aunque <strong>las</strong> mujeres con el<br />

m<strong>en</strong>or (sin escolaridad y primaria incompleta)<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> mayores tasas <strong>de</strong> fecundidad, su cambio<br />

fue el más pronunciado, mostrando una disminución<br />

superior a los tres hijos por mujer <strong>en</strong>tre 1974 y 1996.<br />

4.0 3.9<br />

3.4<br />

3.1<br />

3.5<br />

2.8<br />

2.6<br />

2.5<br />

2.2<br />

Sin escolaridad Primaria incompleta Primaria completa Secundaria o más<br />

1974 1980 1985 1990 1996<br />

55

TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA<br />

La participación económica <strong>de</strong> la población<br />

fem<strong>en</strong>ina y su nivel <strong>de</strong> fecundidad son factores que<br />

están relacionados. Dado que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>las</strong><br />

mujeres que realizan alguna actividad económica<br />

requier<strong>en</strong> combinar trabajo extradoméstico con <strong>las</strong><br />

tareas vinculadas a la crianza <strong>de</strong> los hijos y a la<br />

organización <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno doméstico, es más<br />

común que <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong><br />

hijos se insert<strong>en</strong> al mercado <strong>de</strong> trabajo que aquel<strong>las</strong><br />

con alta fecundidad.<br />

Lo anterior se corrobora con el promedio <strong>de</strong> hijos<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres por condición <strong>de</strong> actividad; así, <strong>las</strong><br />

56<br />

Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por condición <strong>de</strong> actividad económica<br />

1974-1996<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />

3.8<br />

6.9<br />

3.6<br />

5.4<br />

2.8<br />

FUENTE: CONAPO. La Situación Demográfica <strong>de</strong> <strong>México</strong>, 1999.<br />

mujeres que participan <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo<br />

pres<strong>en</strong>tan una TGF significativam<strong>en</strong>te inferior a la que<br />

alcanzan <strong>las</strong> mujeres no económicam<strong>en</strong>te activas.<br />

En 1974 la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la TGF por condición <strong>de</strong><br />

actividad económica es <strong>de</strong> 3.1 hijos, mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>en</strong> 1996 disminuye a 1.4 hijos. Es preciso<br />

m<strong>en</strong>cionar que <strong>las</strong> mujeres no económicam<strong>en</strong>te<br />

activas redujeron <strong>en</strong> mayor medida su fecundidad:<br />

<strong>en</strong>tre 1974 y 1996 se observa una disminución <strong>de</strong><br />

3.5 hijos por mujer, mi<strong>en</strong>tras que para <strong>las</strong> mujeres<br />

incorporadas al mercado laboral esta reducción es<br />

<strong>de</strong> 1.8 hijos por mujer.<br />

1974 1980 1985 1990 1996<br />

Económicam<strong>en</strong>te<br />

activas<br />

4.7<br />

2.2<br />

4.0<br />

No económicam<strong>en</strong>te<br />

activas<br />

2.0<br />

3.4

PROBABILIDAD DE TENER EL PRIMER HIJO ANTES DE LOS 20 AÑOS<br />

Entre los múltiples indicadores que dan muestra <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> disparida<strong>de</strong>s g<strong>en</strong>eracionales observadas <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

prácticas reproductivas <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, está la probabilidad<br />

<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er al primogénito antes <strong>de</strong> cumplir 20<br />

años <strong>de</strong> edad.<br />

En <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> mayor edad la probabilidad<br />

<strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este ev<strong>en</strong>to es <strong>de</strong> 39.5%, mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> más jóv<strong>en</strong>es se reduce a 31.7 por ci<strong>en</strong>to;<br />

ello obe<strong>de</strong>ce a <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones<br />

sociales, culturales y económicas por <strong>las</strong> que atravesaron<br />

ambas g<strong>en</strong>eraciones <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to que ini-<br />

ciaron su etapa reproductiva, por ejemplo, la cobertura<br />

<strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud reproductiva.<br />

Para el grupo <strong>de</strong> mujeres más jóv<strong>en</strong>es, el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>staca por t<strong>en</strong>er la m<strong>en</strong>or probabilidad<br />

(19.4%), y por el contrario, <strong>en</strong> Chiapas se observa<br />

la mayor (49.5 por ci<strong>en</strong>to). La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre una<br />

y otra <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa es <strong>de</strong> 30 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Cabe señalar que mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre ambas g<strong>en</strong>eraciones<br />

es <strong>de</strong> 11 puntos, <strong>en</strong> Chiapas la brecha g<strong>en</strong>eracional<br />

sólo es <strong>de</strong> tres puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Probabilidad <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er el primer hijo antes <strong>de</strong> los 20 años <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres nacidas <strong>en</strong>tre 1953-1957<br />

y 1968-1972 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa G<strong>en</strong>eración 1953-1957 G<strong>en</strong>eración 1968-1972<br />

Estados Unidos Mexicanos 39.5 31.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 35.2 25.9<br />

Baja California 39.1 30.8<br />

Baja California Sur 40.6 33.3<br />

Campeche 44.0 39.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 44.8 35.8<br />

Colima 37.7 32.0<br />

Chiapas 52.6 49.5<br />

Chihuahua 37.2 35.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 30.0 19.4<br />

Durango 43.2 34.8<br />

Guanajuato 34.4 30.4<br />

Guerrero 51.2 44.7<br />

Hidalgo 50.0 41.3<br />

Jalisco 31.7 25.0<br />

<strong>México</strong> 39.9 28.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 42.5 34.9<br />

Morelos 44.2 33.5<br />

Nayarit 47.2 42.6<br />

Nuevo León 30.6 25.4<br />

Oaxaca 44.9 42.6<br />

Puebla 41.9 35.2<br />

Querétaro Arteaga 32.9 32.3<br />

Quintana Roo 48.7 34.4<br />

San Luis Potosí 42.1 37.7<br />

Sinaloa 49.5 31.1<br />

Sonora 45.1 30.3<br />

Tabasco 47.7 40.5<br />

Tamaulipas 37.5 28.6<br />

Tlaxcala 45.5 38.4<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 37.9 33.7<br />

Yucatán 42.1 30.7<br />

Zacatecas 43.1 34.0<br />

FUENTE: CONAPO. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Salud Reproductiva. República Mexicana.<br />

57

FECUNDIDAD ENTRE LAS MUJERES DE 15 A 19 AÑOS POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

El inicio temprano <strong>de</strong> la maternidad ti<strong>en</strong>e múltiples<br />

implicaciones para la mujer, su pareja y la sociedad<br />

<strong>en</strong> su conjunto. Las mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sus hijos <strong>en</strong><br />

la adolesc<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los 35 años, con<br />

frecu<strong>en</strong>cia pres<strong>en</strong>tan complicaciones durante el<br />

embarazo, partos prematuros y bajo peso al nacer<br />

<strong>de</strong>l producto, <strong>en</strong>tre otros problemas <strong>de</strong> salud.<br />

La maternidad temprana limita el <strong>de</strong>sarrollo<br />

personal <strong>de</strong> la mujer y <strong>de</strong> su pareja, al reducir<br />

pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te la posibilidad <strong>de</strong> continuar <strong>en</strong> la<br />

escuela o insertarse <strong>en</strong> el mercado laboral. En<br />

muchos casos, el embarazo <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es resulta <strong>de</strong>l<br />

nulo o escaso acceso a la información necesaria<br />

para ejercer su <strong>de</strong>recho a la sexualidad sin riesgos.<br />

58<br />

Tasa <strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />

1992-1996<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil mujeres<br />

122.5<br />

118.8<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

El embarazo <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años<br />

todavía es bastante común; sin embargo, su<br />

ocurr<strong>en</strong>cia muestra una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a la baja. Las<br />

mujeres que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

15 mil habitantes disminuyeron su fecundidad <strong>en</strong>tre<br />

1992 y 1996 <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 27 nacimi<strong>en</strong>tos por cada<br />

mil mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años, <strong>en</strong> tanto que <strong>las</strong> que<br />

viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15 mil y más habitantes,<br />

redujeron su fecundidad con m<strong>en</strong>or int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong><br />

ese mismo periodo (7.8 hijos por cada mil<br />

adolesc<strong>en</strong>tes). La combinación <strong>de</strong> ambas<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias propició que la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas<br />

más y m<strong>en</strong>os urbanizadas se redujera, <strong>en</strong> ese<br />

lapso, <strong>de</strong> 53 a 33 nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil mujeres<br />

<strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> edad.<br />

102.8<br />

69.5 69.3 68.0 66.4<br />

95.9 94.6<br />

61.7<br />

1992 1993 1994 1995 1996<br />

Localida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15 000 habitantes<br />

Localida<strong>de</strong>s con 15 000 y más habitantes

FECUNDIDAD ENTRE LAS MUJERES DE 15 A 19 AÑOS POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres está<br />

estrecham<strong>en</strong>te relacionado con el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

su escolaridad; esto lo explica, <strong>en</strong> parte, el paulatino<br />

retraso <strong>de</strong> la edad al matrimonio <strong>de</strong>bido a una<br />

perman<strong>en</strong>cia más prolongada <strong>en</strong> la escuela, así<br />

como el cambio <strong>en</strong> <strong>las</strong> expectativas <strong>de</strong> vida que<br />

se produc<strong>en</strong> al elevarse el nivel <strong>de</strong> escolaridad. La<br />

fecundidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> adolesc<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />

que no cu<strong>en</strong>tan con escolaridad es casi 2.5 veces<br />

mayor a la observada <strong>en</strong> aquel<strong>las</strong> con al m<strong>en</strong>os un<br />

grado <strong>de</strong> secundaria.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias aum<strong>en</strong>tan cuando <strong>las</strong> mujeres<br />

alcanzan una mayor escolaridad; <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />

15 a 19 años sin escolaridad, pres<strong>en</strong>tan una tasa<br />

<strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong> 214 nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil<br />

mujeres; <strong>en</strong> contraste, para el grupo <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes<br />

con educación media superior y superior, la<br />

tasa es <strong>de</strong> solam<strong>en</strong>te 27 nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil<br />

mujeres, lo que significa que la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

primeras es casi ocho veces más alta que la <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> segundas.<br />

Tasa <strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años <strong>en</strong> el quinqu<strong>en</strong>io 1992-1996 por nivel<br />

<strong>de</strong> escolaridad<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil mujeres<br />

213.6<br />

158.6<br />

Sin escolaridad Primaria<br />

incompleta 1<br />

122.3<br />

Primaria<br />

completa 2<br />

1 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> uno a cinco grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />

2 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con seis grados aprobados.<br />

3 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con algún grado aprobado <strong>en</strong> secundaria con algún grado aprobado <strong>en</strong> secundaria o<br />

carrera técnica o comercial con primaria terminada.<br />

4 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con algún grado aprobado <strong>en</strong> preparatoria o equival<strong>en</strong>te, normal básica, profesional, maestría<br />

o doctorado.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

87.8<br />

Media<br />

básica 3<br />

27.1<br />

Media superior<br />

y superior 4<br />

59

NACIMIENTOS REGISTRADOS<br />

A pesar <strong>de</strong>l avance <strong>en</strong> la reducción <strong>de</strong> los niveles<br />

<strong>de</strong> fecundidad <strong>en</strong> <strong>México</strong>, <strong>en</strong> los últimos años, el<br />

elevado monto <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad <strong>de</strong> procrear ha<br />

propiciado un alto número <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> el<br />

país; a este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o se le conoce como inercia<br />

<strong>de</strong>mográfica.<br />

Los nacimi<strong>en</strong>tos registrados se refier<strong>en</strong> al total <strong>de</strong><br />

población inscrita <strong>en</strong> el Registro Civil <strong>en</strong> un año<br />

<strong>de</strong>terminado. En el país <strong>en</strong> los últimos 19 años, el<br />

volum<strong>en</strong> promedio anual <strong>de</strong> registros <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos<br />

ha sido <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 2.7 millones <strong>de</strong> personas.<br />

No obstante que con el registro <strong>de</strong>l nacimi<strong>en</strong>to<br />

se adquiere un nombre y una nacionalidad, y que<br />

a<strong>de</strong>más es un requisito para t<strong>en</strong>er acceso a los<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por año según sexo<br />

1985-2005<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Población. Núms. 3 al 17.<br />

_____ Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

60<br />

servicios <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong> educación que proporciona<br />

el Estado, cada año se inscrib<strong>en</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

dos terceras partes <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos<br />

<strong>en</strong> ese año. Así, el registro se compone <strong>de</strong><br />

personas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes eda<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> aquellos<br />

cuyo registro se llevó a cabo <strong>en</strong> los primeros meses<br />

o años <strong>de</strong> vida, hasta los que por diversas<br />

razones se inscribieron ante el Registro Civil ya<br />

<strong>en</strong> la etapa adulta.<br />

Del total <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos registrados <strong>en</strong> el año<br />

2005, casi 1.5 millones correspond<strong>en</strong> a personas<br />

que nacieron <strong>en</strong> ese mismo año, lo que equivale a<br />

57.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos inscritos. Se<br />

observa que el número <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos registrados<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> es casi igual al <strong>de</strong> mujeres.<br />

Año Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1985 2 634 371 1 332 681 1 301 690<br />

1986 2 573 902 1 303 821 1 270 081<br />

1987 2 792 414 1 413 848 1 378 566<br />

1988 2 620 614 1 329 209 1 291 405<br />

1989 2 618 950 1 324 609 1 294 341<br />

1990 2 734 520 1 378 259 1 356 261<br />

1991 2 755 535 1 389 667 1 365 868<br />

1992 2 796 973 1 410 179 1 386 794<br />

1993 2 838 821 1 425 959 1 412 862<br />

1994 2 903 825 1 462 458 1 441 367<br />

1995 2 750 005 1 387 458 1 362 547<br />

1996 2 707 482 1 365 863 1 341 619<br />

1997 2 698 425 1 359 780 1 338 645<br />

1998 2 668 428 1 346 012 1 322 416<br />

1999 2 769 089 1 384 949 1 384 140<br />

2000 2 798 339 1 399 258 1 399 081<br />

2001 2 767 610 1 390 263 1 377 347<br />

2002 2 699 084 1 347 211 1 351 873<br />

2003 2 655 894 1 307 303 1 348 591<br />

2004 2 625 056 1 302 694 1 322 362<br />

2005 2 567 906 1 284 601 1 283 305

NACIMIENTOS REGISTRADOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En términos g<strong>en</strong>erales el registro <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa está <strong>en</strong> estrecha relación con<br />

el monto <strong>de</strong> la población, la estructura y la dinámica<br />

<strong>de</strong>mográfica que muestran <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s. De esta<br />

manera, durante 2005, <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> hay<br />

más <strong>de</strong> 300 mil nacimi<strong>en</strong>tos, 13.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> todo el país. En el extremo opuesto<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Baja California Sur, Colima y Campeche,<br />

que conc<strong>en</strong>tran sólo 1.6% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los<br />

nacimi<strong>en</strong>tos registrados <strong>en</strong> el país.<br />

No obstante que la inscripción <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos<br />

proporciona personalidad jurídica a los<br />

nacidos y les permite acce<strong>de</strong>r a los servicios <strong>de</strong><br />

salud y educación, por citar algunos ejemplos, el<br />

registro <strong>de</strong>l hecho vital ti<strong>en</strong>e problemas <strong>de</strong><br />

oportunidad que son muy contrastantes <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>en</strong> la que resi<strong>de</strong> la madre según sexo <strong>de</strong>l nacido<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s. Así, <strong>en</strong> Yucatán, Aguascali<strong>en</strong>tes, Jalisco,<br />

Zacatecas, Colima y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos y registrados<br />

<strong>en</strong> ese mismo año es superior a 75 por ci<strong>en</strong>to;<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Chiapas y Guerrero la proporción<br />

no supera el 26 por ci<strong>en</strong>to.<br />

A nivel nacional, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos<br />

ocurridos y registrados <strong>en</strong> el mismo año es<br />

ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong>. Por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz<br />

<strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave <strong>de</strong>stacan por t<strong>en</strong>er la mayor<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres, superior a los<br />

tres puntos porc<strong>en</strong>tuales. Por otro lado, Yucatán,<br />

Baja California Sur, Baja California, Sonora y<br />

Zacatecas muestran una difer<strong>en</strong>cia que no supera<br />

el punto porc<strong>en</strong>tual.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos<br />

y registrados el mismo año<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 2 567 906 1 284 601 1 283 305 57.5 58.6 56.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 25 619 12 900 12 719 81.8 82.7 80.8<br />

Baja California 61 844 31 450 30 394 62.0 62.1 61.8<br />

Baja California Sur 11 509 5 853 5 656 72.8 72.9 72.7<br />

Campeche 18 246 9 246 9 000 52.0 52.9 51.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 55 962 28 247 27 715 76.6 77.2 76.0<br />

Colima 12 276 6 257 6 019 76.9 77.5 76.3<br />

Chiapas 137 488 68 509 68 979 23.8 24.5 23.0<br />

Chihuahua 77 840 38 675 39 165 60.0 61.1 58.9<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 163 212 81 360 81 852 68.0 69.4 66.6<br />

Durango 39 519 20 000 19 519 58.1 59.0 57.2<br />

Guanajuato 127 290 64 175 63 115 66.0 66.9 65.2<br />

Guerrero 101 699 49 787 51 912 25.2 26.4 24.1<br />

Hidalgo 61 410 30 296 31 114 54.6 56.1 53.2<br />

Jalisco 155 082 78 955 76 127 77.8 78.3 77.2<br />

<strong>México</strong> 335 257 168 306 166 951 66.6 67.2 66.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 104 243 51 997 52 246 57.0 58.4 55.6<br />

Morelos 35 810 17 849 17 961 44.7 45.9 43.5<br />

Nayarit 22 338 11 350 10 988 65.9 66.9 64.8<br />

Nuevo León 87 645 44 616 43 029 74.3 75.2 73.5<br />

Oaxaca 112 991 55 323 57 668 39.4 41.3 37.6<br />

Puebla 165 560 81 658 83 902 41.2 43.0 39.5<br />

Querétaro Arteaga 41 902 21 140 20 762 70.8 71.6 70.0<br />

Quintana Roo 24 363 12 301 12 062 63.4 63.9 62.8<br />

San Luis Potosí 59 005 29 558 29 447 68.9 69.7 68.1<br />

Sinaloa 61 615 31 020 30 595 65.0 65.8 64.2<br />

Sonora 53 609 27 274 26 335 72.1 72.3 71.8<br />

Tabasco 52 744 26 763 25 981 50.3 51.5 49.0<br />

Tamaulipas 74 080 36 884 37 196 56.8 57.9 55.7<br />

Tlaxcala 26 754 13 526 13 228 68.6 70.2 67.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 189 414 92 965 96 449 36.5 38.1 34.9<br />

Yucatán 35 655 18 130 17 525 84.0 83.9 84.2<br />

Zacatecas 34 131 17 284 16 847 77.1 77.6 76.7<br />

Extranjero 1 794 949 845 21.1 20.5 21.8<br />

61

NACIMIENTOS POR AÑO DE REGISTRO<br />

A pesar <strong>de</strong> que el registro <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos ti<strong>en</strong>e<br />

fines legales que se ejemplifican con la necesidad<br />

<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a servicios básicos y para recopilar información<br />

estadística, es común que la población los<br />

registre hasta pasado algún tiempo <strong>de</strong> ocurridos,<br />

ya sea porque consi<strong>de</strong>ran que la utilidad <strong>de</strong> reportarlos<br />

rápidam<strong>en</strong>te es escasa, o por una actitud reacia<br />

para hacerlo. Ello origina errores <strong>de</strong> omisión o<br />

subregistro.<br />

Con la fecha <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to captada <strong>en</strong> <strong>las</strong> actas<br />

<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to, es posible reconstruir el número <strong>de</strong><br />

nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos <strong>en</strong> un año. El análisis <strong>de</strong> la<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos por sexo y año <strong>de</strong> registro según año <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

1990-2005<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 1990-2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

62<br />

inscripción legal <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones<br />

nacidas <strong>en</strong>tre 1990 y 1995 muestra que, <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>eral, poco más <strong>de</strong> seis <strong>de</strong> cada diez registros<br />

se llevan a cabo <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia, dos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

lugar un año <strong>de</strong>spués y el resto se registra <strong>en</strong> los<br />

años posteriores, y es marginal su aportación<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los nueve años.<br />

Por sexo no se aprecian difer<strong>en</strong>cias significativas,<br />

pero se observa que el registro temprano <strong>de</strong><br />

varones ti<strong>en</strong>e una proporción ligeram<strong>en</strong>te mayor<br />

que el <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas.<br />

Año <strong>de</strong> registro<br />

1990 1991<br />

Año <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

1992 1993 1994 1995 1990<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

1991 1992 1993 1994 1995<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> 1 329 578 1 329 779 1 347 560 1 333 633 1 331 055 1 309 503 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

1990 840 919 63.2<br />

1991 288 928 828 712 21.7 62.3<br />

1992 51 389 296 160 840 262 3.9 22.3 62.4<br />

1993 34 098 54 002 293 686 833 108 2.6 4.1 21.8 62.6<br />

1994 30 251 38 706 61 902 297 957 836 718 2.3 2.9 4.6 22.3 62.9<br />

1995 25 864 28 618 37 164 56 618 291 697 809 233 1.9 2.2 2.8 4.2 21.9 61.8<br />

1996 24 800 28 354 31 441 38 223 60 005 302 367 1.9 2.1 2.3 2.9 4.5 23.1<br />

1997 11 785 25 501 30 824 32 141 39 570 61 180 0.9 1.9 2.3 2.4 3.0 4.7<br />

1998 6 614 11 274 23 931 28 124 30 100 36 972 0.5 0.8 1.8 2.1 2.3 2.8<br />

1999 4 312 5 970 11 353 22 862 29 769 32 523 0.3 0.4 0.8 1.7 2.2 2.5<br />

2000 3 113 3 891 5 815 10 226 21 376 28 425 0.2 0.3 0.4 0.8 1.6 2.2<br />

2001 2 501 2 906 3 838 5 422 9 942 20 044 0.2 0.2 0.3 0.4 0.7 1.5<br />

2002 1 952 2 186 2 707 3 331 4 974 9 305 0.1 0.2 0.2 0.2 0.4 0.7<br />

2003 1 273 1 533 1 920 2 237 2 983 4 334 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3<br />

2004 1 000 1 147 1 574 1 883 2 098 2 954 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2<br />

2005 779 819 1 143 1 501 1 823 2 166 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> mujeres 1 283 679 1 279 630 1 301 569 1 286 174 1 284 334 1 263 207 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

1990 803 210 62.7<br />

1991 280 551 789 992 21.9 61.6<br />

1992 50 565 285 741 802 399 3.9 22.3 61.8<br />

1993 33 841 53 339 286 557 795 133 2.6 4.2 22.0 61.9<br />

1994 30 854 39 126 61 121 288 629 797 551 2.4 3.1 4.7 22.4 62.1<br />

1995 26 092 28 388 36 973 55 587 283 929 771 742 2.0 2.2 2.8 4.3 22.1 61.1<br />

1996 25 116 28 209 31 584 38 484 58 891 295 211 2.0 2.2 2.4 3.0 4.6 23.4<br />

1997 11 659 25 611 31 043 32 518 40 350 60 692 0.9 2.0 2.4 2.5 3.1 4.8<br />

1998 6 781 11 086 24 216 28 488 30 148 36 669 0.5 0.9 1.9 2.2 2.3 2.9<br />

1999 4 376 5 886 11 056 23 011 30 198 32 330 0.3 0.5 0.8 1.8 2.4 2.6<br />

2000 3 145 3 900 5 640 10 013 21 550 27 891 0.2 0.3 0.4 0.8 1.7 2.2<br />

2001 2 519 2 843 3 734 5 382 9 671 19 947 0.2 0.2 0.3 0.4 0.8 1.6<br />

2002 1 860 2 075 2 695 3 447 5 093 9 380 0.1 0.2 0.2 0.3 0.4 0.7<br />

2003 1 264 1 491 1 853 2 304 2 976 4 340 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3<br />

2004 983 1 125 1 590 1 769 2 160 2 841 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2<br />

2005 863 818 1 108 1 409 1 817 2 164 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2

4. CONOCIMIENTO Y USO DE ANTICONCEPTIVOS<br />

La posibilidad <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er el número <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong>seados, <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to<br />

más a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong> prefer<strong>en</strong>cias y condiciones<br />

personales, <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to y facilidad que t<strong>en</strong>gan <strong>las</strong> parejas<br />

para acce<strong>de</strong>r a los distintos medios <strong>de</strong> regulación <strong>de</strong> la fecundidad. La<br />

práctica anticonceptiva <strong>de</strong>be estar precedida por el conv<strong>en</strong>cimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> v<strong>en</strong>tajas que repres<strong>en</strong>ta espaciar y limitar la <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />

En <strong>México</strong> exist<strong>en</strong> múltiples factores <strong>de</strong> carácter económico, social<br />

y cultural que han contribuido a mol<strong>de</strong>ar <strong>las</strong> prefer<strong>en</strong>cias reproductivas<br />

<strong>de</strong> la población, <strong>las</strong> cuales han <strong>de</strong>scansado <strong>en</strong> acciones <strong>de</strong> gobierno<br />

dirigidas a mejorar <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y a fortalecer<br />

sus oportunida<strong>de</strong>s educativas; <strong>las</strong> primeras van <strong>en</strong>caminadas a mejorar<br />

la calidad y cobertura <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones que brindan servicios <strong>de</strong><br />

salud reproductiva y <strong>las</strong> segundas a fom<strong>en</strong>tar mejores condiciones<br />

para que <strong>las</strong> mujeres t<strong>en</strong>gan la oportunidad <strong>de</strong> insertarse <strong>en</strong> el<br />

proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> igualdad.<br />

Es importante que los i<strong>de</strong>ales reproductivos <strong>de</strong> la población estén<br />

acompañados por prácticas anticonceptivas que permitan a <strong>las</strong><br />

parejas cristalizar sus expectativas, que la población cu<strong>en</strong>te con información<br />

asociada a los métodos anticonceptivos: tipos, forma <strong>de</strong> uso,<br />

efectos secundarios, etc., para su posterior acceso y uso.<br />

Exist<strong>en</strong> razones <strong>de</strong> peso para <strong>en</strong>focar la at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

adolesc<strong>en</strong>tes y <strong>las</strong> mujeres que están al final <strong>de</strong> su ciclo reproductivo,<br />

porque evita los embarazos no <strong>de</strong>seados o <strong>de</strong> alto riesgo, con lo cual<br />

se disminuye la posibilidad <strong>de</strong> recurrir al aborto que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te es<br />

realizado <strong>en</strong> condiciones insalubres, <strong>en</strong> la clan<strong>de</strong>stinidad y por<br />

personal no capacitado.<br />

El uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos ha aum<strong>en</strong>tado notablem<strong>en</strong>te,<br />

para 1976 la preval<strong>en</strong>cia fue cercana a 30% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas <strong>en</strong><br />

edad fértil, para 1997 ésta se increm<strong>en</strong>tó a más <strong>de</strong> dos terceras partes<br />

(68.4%), una característica sobresali<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la práctica anticonceptiva<br />

es el constante aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos, <strong>en</strong> la actualidad<br />

tres cuartas partes <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias unidas emplean métodos<br />

<strong>de</strong>finitivos, dispositivo intrauterino o pastil<strong>las</strong> para controlar su<br />

natalidad.<br />

Estas difer<strong>en</strong>cias tan marcadas revelan la necesidad <strong>de</strong> focalizar<br />

<strong>las</strong> acciones <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> mayor rezago. Así, uno <strong>de</strong> los retos<br />

<strong>de</strong> la política <strong>de</strong> población ha sido impulsar un programa <strong>de</strong> salud<br />

reproductiva que promueva el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> toda persona no sólo a regular<br />

su fecundidad <strong>de</strong> manera segura y efectiva, sino también a t<strong>en</strong>er y

criar hijos saludables, compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r y disfrutar su propia sexualidad,<br />

así como ejercerla responsablem<strong>en</strong>te.<br />

Este <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> salud reproductiva busca integrar aspectos que<br />

con frecu<strong>en</strong>cia son abordados <strong>de</strong> manera in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, tales como<br />

la planificación familiar; la salud materno-infantil; <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> transmisión sexual; así como la participación compartida <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> <strong>de</strong>cisiones asociadas con la reproducción y<br />

crianza <strong>de</strong> los hijos <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> igualdad y equidad.<br />

Cabe señalar que <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong>mográficas especializadas<br />

<strong>en</strong> fecundidad, que son <strong>las</strong> que permit<strong>en</strong> indagar <strong>en</strong> forma profunda<br />

sobre el conocimi<strong>en</strong>to y <strong>las</strong> razones <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los métodos anticonceptivos,<br />

focalizan su captación a la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad<br />

fértil, <strong>de</strong>jando <strong>de</strong> lado la posibilidad <strong>de</strong> analizar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva<br />

<strong>de</strong> género la corresponsabilidad que los varones <strong>de</strong>b<strong>en</strong> adoptar <strong>en</strong><br />

aspectos relacionados con la reproducción y el control natal.<br />

Consi<strong>de</strong>rando lo anterior, el pres<strong>en</strong>te capítulo se limita al análisis <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> estadísticas asociadas a los i<strong>de</strong>ales reproductivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> edad fértil, así como al conocimi<strong>en</strong>to y uso <strong>de</strong> métodos<br />

anticonceptivos, los cuales se pres<strong>en</strong>tan según situación conyugal,<br />

nivel <strong>de</strong> escolaridad, participación económica y lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia.

POBLACIÓN FEMENINA SEGÚN DESEO DE TENER HIJOS<br />

El reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que se pue<strong>de</strong> ejercer control<br />

sobre la reproducción, así como el mayor acceso<br />

a los medios para limitar o espaciar la <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia,<br />

son algunas condicionantes <strong>en</strong> <strong>las</strong> prefer<strong>en</strong>cias reproductivas<br />

<strong>de</strong> la población. El número <strong>de</strong>seado <strong>de</strong> hijos<br />

respon<strong>de</strong> a varias circunstancias <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas, <strong>en</strong>tre<br />

el<strong>las</strong>, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran la edad, su situación conyugal, el<br />

número <strong>de</strong> hijos que ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, así como algunas<br />

características culturales y socioeconómicas, como<br />

la escolaridad y el acceso a los servicios <strong>de</strong> salud.<br />

En 1997 <strong>en</strong> el país, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es (15<br />

a 29 años), que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la<br />

etapa <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> pareja o familia, 90.9% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> que no t<strong>en</strong>ían hijos o hijas <strong>de</strong>sean t<strong>en</strong>erlos <strong>en</strong><br />

el futuro. Este porc<strong>en</strong>taje disminuye aceleradam<strong>en</strong>te<br />

a partir <strong>de</strong>l primer hijo, se reduce a m<strong>en</strong>os<br />

<strong>de</strong> la mitad cuando ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dos hijos y a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

la tercera parte cuando ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong> tres.<br />

Entre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> mayor edad (30 a 49 años),<br />

sólo una <strong>de</strong> cada cinco <strong>de</strong>sea t<strong>en</strong>er más hijos;<br />

m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la cuarta parte (23.6%) <strong>de</strong> <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

dos hijos quiere ampliar su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, aspecto<br />

que se reduce a una <strong>de</strong> cada diez cuando ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

cuatro o más.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) según <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er hijos<br />

para cada grupo <strong>de</strong> edad y número <strong>de</strong> hijos nacidos vivos<br />

1997<br />

Grupos <strong>de</strong> edad y número <strong>de</strong> hijos Total Sí <strong>de</strong>sea No <strong>de</strong>sea In<strong>de</strong>cisa<br />

15-29 100.0 75.8 21.6 2.6<br />

Sin hijos 100.0 90.9 6.3 2.8<br />

Con 1 hijo 100.0 77.3 21.0 1.7<br />

Con 2 hijos 100.0 46.8 50.5 2.7<br />

Con 3 hijos 100.0 29.5 68.2 2.3<br />

Con 4 y más hijos 100.0 21.8 74.6 3.6<br />

30-49 100.0 21.5 77.0 1.5<br />

Sin hijos 100.0 57.8 37.3 4.9<br />

Con 1 hijo 100.0 47.1 51.5 1.4<br />

Con 2 hijos 100.0 23.6 74.9 1.5<br />

Con 3 hijos 100.0 15.5 83.8 0.7<br />

Con 4 y más hijos 100.0 10.9 88.1 1.0<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

65

NÚMERO IDEAL DE HIJOS DE LA POBLACIÓN FEMENINA<br />

El número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos que <strong>de</strong>sea t<strong>en</strong>er una mujer<br />

pue<strong>de</strong> sufrir cambios a lo largo <strong>de</strong> su vida<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> sus experi<strong>en</strong>cias. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />

<strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a <strong>de</strong>clarar un número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong><br />

hijos igual o superior al número <strong>de</strong> hijos nacidos<br />

vivos que ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong>. Coincidi<strong>en</strong>do con este<br />

comportami<strong>en</strong>to, la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con dos<br />

hijos o m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>clara que dos son el i<strong>de</strong>al.<br />

Más <strong>de</strong> la mitad (52.1%) <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es<br />

(15 a 29 años) que <strong>en</strong> 1997 aún no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se inclinan por una prefer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

dos como número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos, y sólo una <strong>de</strong> cada<br />

cinco (21.5%) sin hijos <strong>de</strong>sea un i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> tres hijos.<br />

66<br />

Por el contrario, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres adultas <strong>de</strong> 30<br />

a 49 años que no han t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, tres<br />

<strong>de</strong> cada cuatro (75.3%) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el dos o una cifra<br />

m<strong>en</strong>or como el número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos; <strong>en</strong>tre éstas<br />

la proporción que no especificó el número y/o<br />

<strong>de</strong>claró otras respuestas tales como la imposibilidad<br />

<strong>de</strong> t<strong>en</strong>erlos o “los que Dios quiera” es la más alta<br />

(6 por ci<strong>en</strong>to).<br />

La proporción <strong>de</strong> mujeres que ya han t<strong>en</strong>ido 4<br />

hijos o más y que <strong>de</strong>clararon que su i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos<br />

correspon<strong>de</strong> a un número inferior al que ya han<br />

alcanzado no es pequeña, más <strong>de</strong> la quinta parte<br />

<strong>de</strong>clararon que dos hijos es su número i<strong>de</strong>al.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) según número i<strong>de</strong>al<br />

<strong>de</strong> hijos para cada grupo <strong>de</strong> edad y número <strong>de</strong> hijos nacidos vivos<br />

1997<br />

Grupos <strong>de</strong> edad y<br />

número <strong>de</strong> hijos Total Ningún hijo 1 hijo 2 hijos 3 hijos<br />

1 Incluye respuestas como: "los que Dios quiera" o aquel<strong>las</strong> que se refier<strong>en</strong> a alguna imposibilidad para t<strong>en</strong>er hijos.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

4 hijos<br />

y más<br />

Otras<br />

respuestas 1<br />

15-29 100.0 2.5 8.4 47.0 25.2 14.9 2.0<br />

Sin hijos 100.0 3.5 9.4 52.1 21.5 11.3 2.2<br />

Con 1 hijo 100.0 1.0 11.1 50.3 27.6 9.0 1.0<br />

Con 2 hijos 100.0 1.1 4.5 41.7 33.4 17.8 1.5<br />

Con 3 hijos 100.0 1.3 4.4 18.9 39.6 33.0 2.8<br />

Con 4 y más hijos 100.0 2.0 2.1 22.0 15.4 53.1 5.4<br />

30-49 100.0 3.3 5.9 30.5 24.4 32.1 3.8<br />

Sin hijos 100.0 17.3 17.8 40.2 11.8 6.9 6.0<br />

Con 1 hijo 100.0 2.6 23.2 44.0 20.0 8.5 1.7<br />

Con 2 hijos 100.0 1.5 3.0 55.8 23.0 15.7 1.0<br />

Con 3 hijos 100.0 1.6 4.3 17.6 50.3 24.4 1.8<br />

Con 4 y más hijos 100.0 2.0 2.0 20.6 15.6 53.9 5.9

NÚMERO IDEAL DE HIJOS DE LA POBLACIÓN FEMENINA POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

El número <strong>de</strong> hijos que i<strong>de</strong>alm<strong>en</strong>te les gustaría<br />

t<strong>en</strong>er a <strong>las</strong> mujeres disminuye conforme aum<strong>en</strong>ta<br />

su nivel <strong>de</strong> escolaridad; ello se <strong>de</strong>be a que, <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>eral, <strong>las</strong> expectativas se modifican conforme<br />

se insertan a un estilo <strong>de</strong> vida don<strong>de</strong> el matrimonio<br />

y la reproducción ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a posponerse. A mayor<br />

escolaridad se amplía el <strong>en</strong>torno que les permite<br />

conocer <strong>las</strong> implicaciones sobre la salud y calidad<br />

<strong>de</strong> vida que acarrea t<strong>en</strong>er una prole numerosa.<br />

A mitad <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los años set<strong>en</strong>ta el i<strong>de</strong>al<br />

<strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin escolaridad era <strong>en</strong><br />

promedio <strong>de</strong> 5.3 hijos, dos hijos más respecto a<br />

<strong>las</strong> mujeres con mayor escolaridad (secundaria o<br />

más). Hoy día <strong>las</strong> expectativas reproductivas han<br />

disminuido, aunque la brecha <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong><br />

acuerdo con su escolaridad, sigue si<strong>en</strong>do un factor<br />

<strong>de</strong>cisivo para <strong>de</strong>terminar su nivel.<br />

Para el año 1997, el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />

sin escolaridad era <strong>de</strong> 4.3 hijos <strong>en</strong> promedio y <strong>de</strong> 2.7<br />

hijos para <strong>las</strong> más preparadas, con ello se observa<br />

que <strong>en</strong> el primer grupo <strong>de</strong> mujeres disminuye <strong>en</strong> mayor<br />

medida el número i<strong>de</strong>al reproductivo. Aunque la brecha<br />

<strong>en</strong>tre ambos grupos <strong>de</strong> mujeres disminuye a 1.6 hijos,<br />

<strong>en</strong> 1997, la difer<strong>en</strong>cia sigue si<strong>en</strong>do marcada.<br />

Promedio <strong>de</strong>l número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil por nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />

1976-1997<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

5.3<br />

4.8<br />

Sin Escolaridad<br />

Primaria<br />

incompleta<br />

FUENTE: CONAPO. La Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> el nuevo siglo.<br />

3.9<br />

3.4<br />

4.5<br />

3.6<br />

3.1<br />

4.3<br />

Primaria<br />

completa<br />

3.8<br />

3.3<br />

2.7 2.7<br />

1976 1987 1997<br />

Secundaria<br />

o más<br />

67

NÚMERO IDEAL DE HIJOS DE LA POBLACIÓN FEMENINA POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

El número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos se asocia con el medio <strong>en</strong><br />

el que se <strong>de</strong>s<strong>en</strong>vuelv<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres; la pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia<br />

a grupos y re<strong>de</strong>s sociales específicos, tales como<br />

la familia, la escuela y la religión marcan difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> el número <strong>de</strong> hijos que les gustaría t<strong>en</strong>er a lo<br />

largo <strong>de</strong> su vida; también, <strong>de</strong>staca la influ<strong>en</strong>cia que<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los medios <strong>de</strong> información masivos y el<br />

acceso a los servicios <strong>de</strong> salud reproductiva.<br />

Los datos revelan que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres rurales<br />

<strong>de</strong> 15 a 49 años <strong>de</strong> edad, el promedio <strong>de</strong> hijos que<br />

les hubiera gustado t<strong>en</strong>er es mayor <strong>en</strong> casi un hijo<br />

68<br />

respecto a lo que prefier<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres que resid<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> el ámbito urbano.<br />

Sin embargo, la brecha <strong>en</strong>tre unas y otras ha<br />

experim<strong>en</strong>tado cambios significativos durante el<br />

periodo 1976-1997, dado que la disminución <strong>de</strong>l<br />

promedio <strong>de</strong>l número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos se ha reducido<br />

<strong>en</strong> ambas zonas <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong><br />

un hijo por mujer, pasando <strong>de</strong> 5 a 3.8 hijos <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> mujeres que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> el área rural y <strong>de</strong> 4.2 a<br />

2.7 hijos para <strong>las</strong> que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

urbanas.<br />

Promedio <strong>de</strong>l número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil por tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1976-1997<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

5.0<br />

4.2<br />

Rural Urbana<br />

FUENTE: CONAPO. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Salud Reproductiva. República Mexicana.<br />

4.0<br />

1976 1987 1997<br />

3.0<br />

3.8<br />

2.7

CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS DE LA POBLACIÓN FEMENINA<br />

El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que exist<strong>en</strong> alternativas que<br />

permit<strong>en</strong> el control <strong>de</strong> la fecundidad, es el primer<br />

requisito para evitar embarazos no <strong>de</strong>seados, permiti<strong>en</strong>do<br />

que <strong>las</strong> mujeres y sus parejas puedan elegir<br />

cuándo y cuántos hijos t<strong>en</strong>er. En este aspecto, los<br />

datos reflejan el amplio esfuerzo que <strong>las</strong> instituciones<br />

públicas y privadas <strong>de</strong>dican a la planificación<br />

familiar. La t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> todos los grupos <strong>de</strong> edad<br />

muestra un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />

que conoc<strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un método anticonceptivo.<br />

Entre 1976 y 1997 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

edad fértil que conoc<strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un método<br />

anticonceptivo aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> 89 a 96.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

El grupo que muestra un mayor crecimi<strong>en</strong>to<br />

es el <strong>de</strong> 15 a 19 años, <strong>en</strong>tre uno y otro año, el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> este grupo aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> casi 14 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales. Una dinámica muy similar pres<strong>en</strong>tan<br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 40 a 44 años cuyo increm<strong>en</strong>to es<br />

<strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 11 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Es importante señalar que, a pesar <strong>de</strong> este<br />

notable crecimi<strong>en</strong>to, el grupo más jov<strong>en</strong> sigue<br />

mostrando el m<strong>en</strong>or nivel relativo <strong>en</strong> el conocimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> métodos anticonceptivos, lo cual es<br />

preocupante si se consi<strong>de</strong>ra que dicho grupo <strong>de</strong><br />

mujeres <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan un alto riesgo asociado a su<br />

salud materno-infantil.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) que conoc<strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un método anticonceptivo<br />

por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />

1976-1997<br />

Grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad 1976 1987 1992 1997<br />

Total 89.092.9 94.9 96.6<br />

15-19 79.8 89.8 90.9 93.4<br />

20-24 88.8 94.0 96.1 96.8<br />

25-29 93.1 95.2 97.1 98.1<br />

30-34 91.3 94.3 97.5 97.9<br />

35-39 89.7 92.6 95.9 97.3<br />

40-44 86.1 93.3 95.4 97.4<br />

45-49 85.9 92.5 93.1 95.7<br />

FUENTE: SPP, IISUNAM. Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976.<br />

SSA. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987.<br />

INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992.<br />

——— Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

69

CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR TIPO DE MÉTODO<br />

Los métodos anticonceptivos se c<strong>las</strong>ifican <strong>en</strong> dos<br />

tipos, <strong>de</strong> acuerdo con el grado <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia que<br />

alcanzan: mo<strong>de</strong>rnos y tradicionales. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los<br />

primeros se ubican la operación fem<strong>en</strong>ina y<br />

masculina, el dispositivo intrauterino y los métodos<br />

hormonales y <strong>de</strong> barrera. Los segundos compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />

el ritmo, el retiro, la temperatura basal o Billing y el<br />

uso <strong>de</strong> hierbas o tés.<br />

Los métodos más conocidos <strong>en</strong> 1997 son <strong>las</strong><br />

pastil<strong>las</strong> y los preservativos, ambos los conoc<strong>en</strong> 9<br />

<strong>de</strong> cada 10 mujeres <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años).<br />

70<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil que conoc<strong>en</strong> métodos anticonceptivos<br />

por tipo <strong>de</strong> método<br />

1997<br />

Pastil<strong>las</strong><br />

Preservativos<br />

DIU<br />

OTB<br />

Inyecciones<br />

Vasectomía<br />

Ritmo<br />

Espermaticida<br />

Retiro<br />

Norplant<br />

1<br />

Otros<br />

2.0<br />

14.8<br />

1 Incluye tés, lavados vaginales y lactancia.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

Le sigu<strong>en</strong> el dispositivo intrauterino (DIU), la operación<br />

fem<strong>en</strong>ina (OTB), <strong>las</strong> inyecciones y la<br />

operación masculina con porc<strong>en</strong>tajes que fluctúan<br />

<strong>en</strong>tre 81 y 89.7 por ci<strong>en</strong>to. El Norplant es un método<br />

mo<strong>de</strong>rno muy poco conocido por la población<br />

fem<strong>en</strong>ina, ya que sólo 15 <strong>de</strong> cada 100 mujeres <strong>en</strong><br />

edad fértil lo id<strong>en</strong>tifican.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que<br />

conoc<strong>en</strong> algún método mo<strong>de</strong>rno supera consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te<br />

al <strong>de</strong> mujeres que conoc<strong>en</strong> algún método<br />

tradicional: ritmo y retiro.<br />

0 20 40 60 80 100<br />

53.4<br />

59.0<br />

68.6<br />

81.0<br />

90.0<br />

89.7<br />

89.4<br />

88.6<br />

93.6

CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

A nivel nacional se observa que <strong>en</strong> 1997 hay un<br />

bajo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong>claran no<br />

conocer algún método para controlar su fecundidad<br />

(3.4%); por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa se muestran por el<br />

contrario niveles que superan por mucho este<br />

porc<strong>en</strong>taje y <strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias son por<br />

<strong>de</strong>más contrastantes.<br />

Así, <strong>en</strong> los estados don<strong>de</strong> predomina la población<br />

que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, tales como<br />

Oaxaca, Chiapas y Guerrero, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

mujeres que <strong>de</strong>sconoc<strong>en</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> métodos<br />

anticonceptivos supera al 10% <strong>de</strong> la población<br />

Oaxaca<br />

Chiapas<br />

Guerrero<br />

Hidalgo<br />

Puebla<br />

Yucatán<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

San Luis Potosí<br />

Jalisco<br />

Querétaro Arteaga<br />

<strong>México</strong><br />

Campeche<br />

Zacatecas<br />

Nayarit<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Tabasco<br />

Quintana Roo<br />

Tamaulipas<br />

Durango<br />

Baja California<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tlaxcala<br />

Chihuahua<br />

Nuevo León<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Sonora<br />

Morelos<br />

Colima<br />

Baja California Sur<br />

Sinaloa<br />

2.3<br />

2.2<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.4<br />

1.4<br />

1.0<br />

0.9<br />

0.8<br />

0.7<br />

0.7<br />

0.6<br />

0.5<br />

0.4<br />

3.8<br />

3.8<br />

3.3<br />

3.1<br />

3.0<br />

3.0<br />

2.8<br />

2.6<br />

4.7<br />

fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad reproductiva (15 a 49 años).<br />

Cabe señalar que <strong>en</strong> total son ocho <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas cuyo porc<strong>en</strong>taje supera el valor<br />

mostrado a nivel nacional.<br />

Por el contrario, <strong>en</strong> siete <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s la proporción<br />

<strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong>claran no haber oído hablar <strong>de</strong><br />

ningún método <strong>de</strong> planificación familiar es inferior<br />

a uno por ci<strong>en</strong>to, lo cual revela un conocimi<strong>en</strong>to<br />

casi universal <strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> métodos <strong>de</strong><br />

control natal, tal es el caso <strong>de</strong>: Sinaloa, Baja California<br />

Sur, Colima, Morelos, Sonora, Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil que no conoc<strong>en</strong> métodos anticonceptivos<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1997<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

3.4<br />

6.1<br />

5.6<br />

11.6<br />

13.7<br />

12.8<br />

0 2 4 6 8 10 12 14 16<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

71

CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

En los últimos años la cobertura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong><br />

planificación familiar ha mejorado y sus b<strong>en</strong>eficios<br />

han llegado a un mayor número <strong>de</strong> personas. Sin<br />

embargo, a pesar <strong>de</strong> los esfuerzos realizados,<br />

todavía se observan difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong> el<br />

conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los métodos <strong>de</strong> control natal según<br />

el tipo <strong>de</strong> localidad don<strong>de</strong> resida la población.<br />

En <strong>las</strong> áreas urbanas 98.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

edad fértil ha oído hablar <strong>de</strong> algún método <strong>de</strong> control<br />

natal, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales este<br />

72<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil que conoc<strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un método<br />

anticonceptivo por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad<br />

1997<br />

100<br />

97<br />

94<br />

91<br />

88<br />

85<br />

82<br />

96.6<br />

90.0<br />

98.4 98.2<br />

Total<br />

96.0<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

porc<strong>en</strong>taje es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> ocho puntos porc<strong>en</strong>tuales;<br />

es <strong>de</strong>cir, una <strong>de</strong> cada diez mujeres rurales <strong>en</strong> edad<br />

<strong>de</strong> procrear <strong>de</strong>sconoce los métodos para limitar o<br />

espaciar sus embarazos.<br />

Cabe señalar que <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas urbanas se<br />

observan pocas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres más<br />

jóv<strong>en</strong>es (15 a 29 años) y <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor edad (30 a<br />

49 años); <strong>en</strong> cambio, <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales la falta<br />

<strong>de</strong> información se ac<strong>en</strong>túa <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> primeras.<br />

88.6<br />

97.2<br />

Rural Urbana<br />

91.8<br />

15-49 15-29 30-49<br />

98.7

USUARIAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR SITUACIÓN CONYUGAL<br />

El uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

estrecham<strong>en</strong>te relacionado con la situación<br />

conyugal <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil, ya que<br />

g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> casadas o <strong>en</strong> unión libre ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

mayor actividad sexual, y con ello están más<br />

expuestas al riesgo <strong>de</strong> concebir.<br />

De acuerdo con los resultados <strong>de</strong> la Encuesta<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica levantada <strong>en</strong><br />

1997, es posible observar difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

<strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />

<strong>en</strong> relación con su situación conyugal.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) por situación conyugal<br />

1997<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

70.0<br />

62.2<br />

44.9<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />

<strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong>claran emplear algún método <strong>de</strong> control<br />

natal es notablem<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> <strong>las</strong> casadas<br />

(70%) y <strong>en</strong> <strong>las</strong> unidas cons<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te (62.2%),<br />

que <strong>en</strong>tre aquel<strong>las</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran divorciadas,<br />

separadas o viudas, <strong>las</strong> cuales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una preval<strong>en</strong>cia<br />

m<strong>en</strong>or a 45 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Destaca el bajo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres solteras<br />

usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos, ya que sólo<br />

cuatro <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> utilizan algún método para<br />

regular su fecundidad.<br />

Casadas En unión libre Divorciadas Separadas Viudas Solteras<br />

43.1<br />

33.6<br />

3.9<br />

73

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS<br />

Des<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta, la<br />

difusión, oferta y otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong><br />

planificación familiar <strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud<br />

y asist<strong>en</strong>cia social, han propiciado un mayor uso<br />

<strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre la población<br />

fem<strong>en</strong>ina, como medio para espaciar o limitar el<br />

tamaño <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />

En 1987, poco más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población<br />

fem<strong>en</strong>ina unida (52.7%) <strong>de</strong> 15 a 49 años <strong>de</strong> edad<br />

usaba algún método <strong>de</strong> control natal. Des<strong>de</strong><br />

74<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) usuarias<br />

<strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />

1987-2000<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

52.7<br />

63.1<br />

<strong>en</strong>tonces, la proporción <strong>de</strong> usuarias ha ido <strong>en</strong><br />

aum<strong>en</strong>to, experim<strong>en</strong>tando al principio un increm<strong>en</strong>to<br />

acelerado (<strong>en</strong> promedio más <strong>de</strong> dos puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />

cada año <strong>en</strong>tre 1987 y 1992), para mant<strong>en</strong>er<br />

<strong>de</strong>spués un aum<strong>en</strong>to más gradual: <strong>de</strong> un punto<br />

porc<strong>en</strong>tual anual <strong>en</strong>tre 1992 y 1997 y <strong>de</strong> solam<strong>en</strong>te<br />

0.77 <strong>en</strong>tre 1997 y el año 2000.<br />

Al final <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta, siete <strong>de</strong> cada<br />

diez mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil eran usuarias <strong>de</strong><br />

algún método para controlar su fecundidad.<br />

FUENTE: SSA. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987.<br />

CONAPO. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Planificación Familiar, 1995. Síntesis <strong>de</strong> resultados (mimeo).<br />

———— Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> cifras. www.conapo.gob.mx.<br />

INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992.<br />

——— Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

66.5<br />

68.4<br />

70.7<br />

1987 1992 1995 1997 2000

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD<br />

En 1976 sólo 30.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres casadas o <strong>en</strong><br />

unión libre eran usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos.<br />

En 1997 este porc<strong>en</strong>taje se increm<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> poco más<br />

<strong>de</strong> 38 puntos porc<strong>en</strong>tuales, al registrarse una preval<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> 68.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En la segunda mitad <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los<br />

set<strong>en</strong>ta, <strong>las</strong> proporciones más altas <strong>de</strong> usuarias<br />

se ubicaban <strong>en</strong>tre los 25 y 39 años, don<strong>de</strong><br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 38 <strong>de</strong> cada 100 mujeres unidas <strong>en</strong><br />

estas eda<strong>de</strong>s utilizaban métodos anticonceptivos.<br />

Para 1997 este patrón cambia ligeram<strong>en</strong>te,<br />

dado que la cúspi<strong>de</strong> empieza a los 30 años y no<br />

<strong>de</strong>clina sino hasta los 44 años; lo cual se <strong>de</strong>be,<br />

<strong>en</strong> parte, a la acumulación <strong>de</strong> mujeres que han<br />

recurrido a la operación como método <strong>de</strong> control<br />

natal.<br />

En todas <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s es muy notable el aum<strong>en</strong>to<br />

que <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong> 20 años se dio <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong><br />

anticonceptivos, <strong>de</strong>stacando particularm<strong>en</strong>te <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>de</strong> 40 a 49 años, ya que <strong>en</strong> ese lapso el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 49<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil<br />

por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />

1976 y 1997<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

45.0<br />

14.2<br />

59.2<br />

26.7<br />

67.7<br />

75.4<br />

38.6 38.0 37.9<br />

1976 1997<br />

FUENTE: SPP, IISUNAM. Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976.<br />

INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

76.1<br />

74.4<br />

25.1<br />

61.2<br />

11.8<br />

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49<br />

75

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR EDAD Y MÉTODO<br />

Entre los métodos anticonceptivos que usan <strong>las</strong><br />

mujeres unidas <strong>de</strong> 15 a 49 años, la operación<br />

fem<strong>en</strong>ina, método anticonceptivo <strong>de</strong>finitivo, se ubica<br />

como el principal medio <strong>de</strong> control natal (43.9%);<br />

le sigu<strong>en</strong> <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> importancia el dispositivo<br />

intrauterino (DIU) y <strong>las</strong> pastil<strong>las</strong> anticonceptivas con<br />

20.6% y 10.4%, respectivam<strong>en</strong>te. Estos tres<br />

métodos son utilizados por 74.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias.<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l 25.1% restante, <strong>de</strong>stacan otros<br />

métodos reversibles <strong>de</strong> control natal, tales como<br />

el ritmo, el condón y el retiro, que muestran<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> 7.8, 5.3 y 5.2, respectivam<strong>en</strong>te. Hay<br />

que hacer notar que <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 30 a 49 años<br />

<strong>de</strong> edad usan principalm<strong>en</strong>te métodos <strong>de</strong>finitivos,<br />

76<br />

tres <strong>de</strong> cada cinco se han sometido a la operación<br />

fem<strong>en</strong>ina (oclusión tubaria bilateral, OTB); mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>las</strong> mujeres más jóv<strong>en</strong>es utilizan prefer<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

métodos reversibles y sólo 15.9% han optado por<br />

la OTB. También <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l dispositivo intrauterino<br />

se aprecian difer<strong>en</strong>cias por edad: la proporción <strong>de</strong><br />

usuarias <strong>de</strong> 15 a 29 años casi triplica al porc<strong>en</strong>taje<br />

mostrado por <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 30 a 49 años.<br />

Cabe señalar que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres más jóv<strong>en</strong>es<br />

se observa una mayor participación <strong>de</strong> su pareja<br />

<strong>en</strong> el control <strong>de</strong> la fecundidad, lo cual se corrobora<br />

con un relativo mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias que<br />

<strong>de</strong>claran el uso <strong>de</strong> preservativos como medio <strong>de</strong><br />

control natal.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo <strong>de</strong> método<br />

para cada grupo <strong>de</strong> edad<br />

1997<br />

Método 15-49 15-29 30-49<br />

Total 100.0 100.0 100.0<br />

Operación fem<strong>en</strong>ina 43.9 15.9 59.0<br />

DIU 20.6 35.8 12.3<br />

Pastil<strong>las</strong> 10.4 15.7 7.6<br />

Ritmo 7.8 8.4 7.5<br />

Preservativos 5.3 7.6 4.1<br />

Retiro 5.2 7.4 4.0<br />

Inyecciones 4.5 7.7 2.8<br />

Operación masculina 1.9 1.1 2.4<br />

Espermaticidas 0.2 0.1 0.2<br />

Otro 0.2 0.3 0.1<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR NÚMERO DE HIJOS<br />

NACIDOS VIVOS<br />

El uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos para regular la<br />

fecundidad obe<strong>de</strong>ce básicam<strong>en</strong>te a dos realida<strong>de</strong>s;<br />

por un lado, están <strong>las</strong> mujeres que utilizan<br />

anticonceptivos porque <strong>de</strong>sean espaciar los<br />

nacimi<strong>en</strong>tos y, por otro, se ti<strong>en</strong>e a <strong>las</strong> mujeres que<br />

han <strong>de</strong>cidido <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> procrear.<br />

Lo anterior explica por qué la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />

unidas que utilizan un medio para controlar su<br />

fecundidad aum<strong>en</strong>ta conforme es mayor el número<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong>. Así, <strong>las</strong> proporciones<br />

más altas <strong>de</strong> usuarias se observan <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong><br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong> edad fértil<br />

según número <strong>de</strong> hijos nacidos vivos<br />

1997<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

23.6<br />

59.8<br />

75.4<br />

Sin hijos 1 hijo nacido vivo 2 hijos nacidos<br />

vivos<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

mujeres que han alcanzado o rebasado su número<br />

i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos (ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dos hijos o más). Lo anterior se<br />

hace evid<strong>en</strong>te cuando tres cuartas partes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres unidas con dos hijos utilizan algún medio <strong>de</strong><br />

control natal. Cuando ti<strong>en</strong><strong>en</strong> tres hijos la preval<strong>en</strong>cia<br />

llega a ser <strong>de</strong> ocho <strong>de</strong> cada diez mujeres.<br />

En contraste, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres usuarias<br />

<strong>de</strong> métodos anticonceptivos que no han t<strong>en</strong>ido hijos<br />

muestra el peso relativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas que<br />

no <strong>de</strong>sean procrear o están posponi<strong>en</strong>do la llegada<br />

<strong>de</strong>l primogénito.<br />

80.5<br />

3 hijos nacidos<br />

vivos<br />

70.3<br />

4 y más hijos<br />

nacidos vivos<br />

77

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR GRUPOS DE EDAD Y CONDICIÓN<br />

DE ACTIVIDAD ECONÓMICA<br />

Espaciar los embarazos y reducir <strong>las</strong> posibilida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er más hijos pue<strong>de</strong> permitir a muchas mujeres<br />

participar activam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el mercado laboral. A su<br />

vez, su inserción al mercado <strong>de</strong> trabajo les facilita el<br />

acceso a recursos económicos, mayor apertura <strong>en</strong><br />

espacios sociales y culturales, y mejor acceso a la<br />

información, lo que pue<strong>de</strong> incidir <strong>en</strong> un mayor conocimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> medios para regular la<br />

fecundidad, y con ello <strong>en</strong> la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones sobre<br />

el espaciami<strong>en</strong>to y número <strong>de</strong> hijos que <strong>de</strong>sean t<strong>en</strong>er.<br />

78<br />

Económicam<strong>en</strong>te<br />

activas<br />

Para 1997, dos <strong>de</strong> cada tres mujeres unidas<br />

que no participan <strong>en</strong> la actividad económica usan<br />

algún método <strong>de</strong> control natal. En cambio, la<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad reproductiva<br />

económicam<strong>en</strong>te activas que utilizan<br />

algún método para controlar su fecundidad es<br />

mayor (71.6 %); la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre unas y otras<br />

es <strong>de</strong> más <strong>de</strong> cinco puntos porc<strong>en</strong>tuales. Esta<br />

difer<strong>en</strong>cia es similar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 29<br />

años.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />

por grupos <strong>de</strong> edad según condición <strong>de</strong> actividad económica<br />

1997<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

71.6<br />

66.5<br />

64.9<br />

60.0<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

74.7<br />

15-49 15-29 30-49<br />

No económicam<strong>en</strong>te<br />

activas<br />

71.5

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En <strong>las</strong> últimas décadas la fecundidad ha disminuido<br />

sost<strong>en</strong>idam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> nuestro país. Diversos estudios<br />

han mostrado que, <strong>en</strong> parte y asociado a otros factores,<br />

el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so fue posible por la disponibilidad<br />

<strong>de</strong> anticonceptivos mo<strong>de</strong>rnos.<br />

El uso g<strong>en</strong>eralizado <strong>de</strong> anticonceptivos y su<br />

utilidad como vehículo <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> la fecundidad,<br />

será posible cuando la fecundidad baja sea<br />

socialm<strong>en</strong>te aceptada, <strong>las</strong> campañas <strong>de</strong> información<br />

muestr<strong>en</strong> <strong>las</strong> v<strong>en</strong>tajas <strong>de</strong> reducir y espaciar el<br />

número <strong>de</strong> hijos y <strong>las</strong> parejas t<strong>en</strong>gan garantizado<br />

el acceso a los servicios <strong>de</strong> salud reproductiva y<br />

planificación familiar.<br />

50.7<br />

56.4<br />

54.6<br />

En <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Guerrero, Chiapas y Oaxaca<br />

el uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos no alcanza el<br />

60% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil; mi<strong>en</strong>tras<br />

<strong>las</strong> que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong>: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, estado <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong>, Baja California Sur, Sinaloa, Sonora, Nuevo<br />

León, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Nayarit y Baja<br />

California muestran una proporción por arriba <strong>de</strong><br />

75 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Es importante señalar que la difer<strong>en</strong>cia observada<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que muestran el mayor y<br />

m<strong>en</strong>or nivel <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia (que son el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral y Guerrero, respectivam<strong>en</strong>te) es <strong>de</strong> 28<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa<br />

2000<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

<strong>México</strong><br />

Baja California Sur<br />

Sinaloa<br />

Sonora<br />

Nuevo León<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nayarit<br />

Baja California<br />

Tlaxcala<br />

Morelos<br />

Chihuahua<br />

Colima<br />

Tamaulipas<br />

Jalisco<br />

Yucatán<br />

Campeche<br />

Quintana Roo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Tabasco<br />

Zacatecas<br />

Durango<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Hidalgo<br />

Querétaro Arteaga<br />

San Luis Potosí<br />

Puebla<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

Oaxaca<br />

Chiapas<br />

Guerrero<br />

0<br />

FUENTE: CONAPO. Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> cifras. www.conapo.gob.mx.<br />

50<br />

60<br />

60.7<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

70.7<br />

66.3<br />

65.5<br />

64.6<br />

64.4<br />

63.6<br />

70<br />

79.0<br />

77.8<br />

77.7<br />

77.6<br />

77.1<br />

77.1<br />

77.1<br />

76.1<br />

75.4<br />

74.4<br />

74.4<br />

74.4<br />

74.2<br />

72.9<br />

72.9<br />

71.9<br />

71.8<br />

71.4<br />

70.8<br />

70.3<br />

70.1<br />

69.3<br />

67.8<br />

80<br />

90<br />

79

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR TIPO DE MÉTODO Y ENTIDAD<br />

FEDERATIVA<br />

Usar un <strong>de</strong>terminado anticonceptivo es básicam<strong>en</strong>te<br />

una <strong>de</strong>cisión personal o <strong>de</strong> la pareja, pero también<br />

incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> ella factores culturales y aspectos asociados<br />

a la calidad <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong> los servicios<br />

<strong>de</strong> salud.<br />

En el primer caso están <strong>las</strong> modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

at<strong>en</strong>ción a la salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y la comunicación<br />

<strong>en</strong>tre la pareja, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el segundo se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran la influ<strong>en</strong>cia que ejerc<strong>en</strong> los pari<strong>en</strong>tes,<br />

<strong>las</strong> amista<strong>de</strong>s y los miembros <strong>de</strong> la comunidad,<br />

así como la cobertura <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong><br />

planificación familiar y la gama <strong>de</strong> métodos que<br />

ofrec<strong>en</strong>.<br />

80<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

En <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas exist<strong>en</strong> notables<br />

difer<strong>en</strong>cias socio<strong>de</strong>mográficas, culturales y <strong>de</strong><br />

cobertura <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />

reproductiva que incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones<br />

sobre el tipo <strong>de</strong> método anticonceptivo que la<br />

población utiliza.<br />

Así, <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> 1997, Baja California Sur,<br />

Sinaloa y Nayarit pres<strong>en</strong>tan la mayor preval<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos. En contraste, <strong>en</strong>: Tlaxcala,<br />

Yucatán, Oaxaca, Guanajuato y Jalisco, el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> mujeres unidas usuarias <strong>de</strong> métodos<br />

anticonceptivos tradicionales supera los 20 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> método<br />

1997<br />

Baja California Sur<br />

Sinaloa<br />

Nayarit<br />

Chihuahua<br />

Sonora<br />

Baja California<br />

Guerrero<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Durango<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

Colima<br />

Chiapas<br />

Morelos<br />

Tamaulipas<br />

Hidalgo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Zacatecas<br />

San Luis Potosí<br />

<strong>México</strong><br />

Querétaro Arteaga<br />

Tabasco<br />

Quintana Roo<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Campeche<br />

Puebla<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Jalisco<br />

Guanajuato<br />

Oaxaca<br />

Yucatán<br />

Tlaxcala<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Mo<strong>de</strong>rnos Tradicionales

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR GRUPOS DE EDAD Y TIPO<br />

DE LOCALIDAD<br />

En el año <strong>de</strong> 1997, casi tres cuartas partes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres unidas resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas<br />

controlan su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia utilizando algún método<br />

anticonceptivo. Por el contrario, esta práctica<br />

es mucho m<strong>en</strong>os difundida <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

rurales, don<strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres unidas usan algún método <strong>de</strong> control<br />

natal.<br />

Al observar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias rurales y urbanas <strong>en</strong><br />

relación con el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas<br />

usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por grupos<br />

<strong>de</strong> edad, se aprecia que para <strong>las</strong> mujeres más<br />

jóv<strong>en</strong>es la brecha <strong>en</strong>tre unas y otras es <strong>de</strong> casi<br />

18 puntos porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> mayor edad, esta difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> 20 puntos.<br />

Una multiplicidad <strong>de</strong> factores se combinan para<br />

explicar estas difer<strong>en</strong>cias, <strong>en</strong>tre los más importantes<br />

<strong>de</strong>stacan <strong>las</strong> distintas etapas <strong>de</strong> formación familiar<br />

por <strong>las</strong> que atraviesan, la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la oferta<br />

<strong>de</strong> métodos y la accesibilidad a los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><br />

salud, así como la mayor o m<strong>en</strong>or disponibilidad<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados métodos.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil<br />

por grupos <strong>de</strong> edad según tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1997<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

68.4<br />

53.6<br />

73.3<br />

Total<br />

61.6<br />

48.6<br />

Rural<br />

66.5<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

72.9<br />

Urbana<br />

57.4<br />

15-49 15-29 30-49<br />

77.5<br />

81

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR TIPO DE MÉTODO<br />

SEGÚN TIPO DE LOCALIDAD<br />

Uno <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s objetivos <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong><br />

salud reproductiva es el <strong>de</strong> proveer <strong>de</strong> información<br />

y alternativas <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos,<br />

<strong>de</strong> tal forma que se adapt<strong>en</strong> a los <strong>de</strong>seos y condiciones<br />

<strong>de</strong> cada pareja <strong>de</strong> manera a<strong>de</strong>cuada. Otro<br />

propósito es brindar métodos accesibles, efectivos<br />

y <strong>de</strong> fácil uso que permitan una mayor protección<br />

contra <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transmisión sexual y<br />

evit<strong>en</strong> los embarazos no <strong>de</strong>seados.<br />

En <strong>las</strong> áreas rurales se conc<strong>en</strong>tran varios factores<br />

adversos que incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> un mayor uso <strong>de</strong><br />

82<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas usuarias <strong>de</strong> métodos<br />

anticonceptivos por tipo <strong>de</strong> localidad según tipo <strong>de</strong> método<br />

1997<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

86.9<br />

13.1<br />

84.5<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

métodos tradicionales (15.5% <strong>de</strong> usuarias unidas);<br />

<strong>en</strong>tre éstos <strong>de</strong>staca el <strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos<br />

mo<strong>de</strong>rnos, la m<strong>en</strong>or disponibilidad <strong>de</strong> los servicios<br />

<strong>de</strong> planificación familiar y el arraigo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

a <strong>las</strong> cre<strong>en</strong>cias prev<strong>en</strong>tivas <strong>de</strong> la medicina<br />

tradicional.<br />

Por su parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> usuarias unidas que utilizan métodos<br />

tradicionales (12.5%), pue<strong>de</strong> ser resultado <strong>de</strong> la<br />

falta <strong>de</strong> acceso a servicios <strong>de</strong> salud, o respon<strong>de</strong>r<br />

a prefer<strong>en</strong>cias personales.<br />

15.5<br />

Mo<strong>de</strong>rnos Tradicionales<br />

87.5<br />

Total Rural Urbana<br />

12.5

USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

El uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos está directam<strong>en</strong>te<br />

relacionado con el nivel educativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. Es<br />

<strong>de</strong>cir, a medida que aum<strong>en</strong>ta el nivel <strong>de</strong> escolaridad,<br />

se increm<strong>en</strong>ta también el uso <strong>de</strong> métodos para regular<br />

la fecundidad.<br />

En 1997, <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas que <strong>de</strong>claran no<br />

haber aprobado ningún año <strong>de</strong> escolaridad, ap<strong>en</strong>as<br />

47.9% usan algún tipo <strong>de</strong> anticonceptivo; mi<strong>en</strong>tras<br />

<strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>claran contar con estudios <strong>de</strong> secundaria<br />

o mayores, la proporción es <strong>de</strong> 75.1 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad y tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1997<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

47.9<br />

37.4<br />

58.5<br />

61.2<br />

52.7<br />

La misma t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se observa tanto <strong>en</strong> el área<br />

rural como <strong>en</strong> la urbana; sin embargo, <strong>en</strong> esta<br />

última los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> usuarias son significativam<strong>en</strong>te<br />

mayores, <strong>en</strong> relación con <strong>las</strong> proporciones<br />

que registran <strong>las</strong> áreas rurales.<br />

Vale la p<strong>en</strong>a <strong>de</strong>stacar que <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la<br />

proporción <strong>de</strong> usuarias que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas<br />

urbanas y rurales, si bi<strong>en</strong> disminuy<strong>en</strong> conforme se<br />

trata <strong>de</strong> mujeres más escolarizadas, todavía son muy<br />

marcadas.<br />

1 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> uno a cinco grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />

2 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con seis grados aprobados.<br />

3 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con algún grado aprobado <strong>en</strong> secundaria o equival<strong>en</strong>te (carrera técnica<br />

o comercial con primaria terminada), bachillerato, estudios técnicos o comerciales con secundaria terminada,<br />

normal básica, estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y<br />

doctorado.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />

67.8<br />

Sin escolaridad Primaria incompleta 1<br />

Total<br />

68.7<br />

58.5<br />

73.7<br />

Primaria completa 2<br />

Rural<br />

Urbana<br />

75.1<br />

65.4<br />

76.1<br />

Secundaria y más 3<br />

83

5. MORTALIDAD<br />

Aunque <strong>las</strong> mujeres se han ido incorporando gradualm<strong>en</strong>te a campos<br />

<strong>de</strong> ocupación tradicionalm<strong>en</strong>te masculinos, y <strong>en</strong> la actualidad<br />

se les pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar laborando <strong>en</strong> puestos <strong>de</strong> alta dirección, <strong>en</strong><br />

escaños <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación popular, manejando taxis o vehículos<br />

pesados, <strong>en</strong> labores <strong>de</strong> la construcción e incluso participando <strong>en</strong><br />

ligas fem<strong>en</strong>inas <strong>de</strong> fútbol, aún exist<strong>en</strong> <strong>en</strong>ormes difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />

niveles <strong>de</strong> exposición al riesgo <strong>de</strong> fallecer que están <strong>en</strong> función <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> los espacios don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sempeñan, así como <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> responsabilida<strong>de</strong>s y estilos <strong>de</strong> vida difer<strong>en</strong>ciados por sexo y edad.<br />

Durante el siglo XX la cobertura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud que se<br />

alcanzó <strong>en</strong> el país, permitió un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la vida media <strong>de</strong> los<br />

mexicanos <strong>de</strong> los 46.9 años estimados <strong>en</strong> 1950 a 74.5 <strong>en</strong> 2006. En<br />

este alargami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sobreviv<strong>en</strong>cia contribuyeron principalm<strong>en</strong>te<br />

la reducción <strong>de</strong> la mortalidad <strong>en</strong> los primeros años <strong>de</strong> vida y la<br />

disminución <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> fallecer por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> carácter<br />

infecto-contagioso <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so que fue<br />

todavía más significativo <strong>en</strong>tre los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un año.<br />

El increm<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> la esperanza <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la población<br />

<strong>de</strong>l país tuvo su etapa más significativa <strong>en</strong> <strong>las</strong> décadas <strong>de</strong> los años<br />

cuar<strong>en</strong>ta y cincu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l siglo pasado, periodo don<strong>de</strong> la vida media<br />

<strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país aum<strong>en</strong>tó alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 20 años. En años<br />

reci<strong>en</strong>tes este indicador ha mostrado un aum<strong>en</strong>to importante pero<br />

más mo<strong>de</strong>rado. De igual manera, es difer<strong>en</strong>cial por regiones geográficas,<br />

mostrando increm<strong>en</strong>tos sustanciales <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país<br />

con mayor rezago socioeconómico.<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> la mortalidad <strong>en</strong> el país,<br />

también se ha observado un cambio paulatino <strong>en</strong> el predominio <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas, parasitarias y <strong>de</strong>l periodo perinatal como<br />

principales causas <strong>de</strong> muerte, a la prepon<strong>de</strong>rancia <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<br />

crónicos y <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativos. De esta manera, se aprecia que <strong>en</strong> 2005<br />

<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón, la diabetes y los tumores malignos<br />

se ubican como los principales pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos que conduc<strong>en</strong> al<br />

fallecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres. A esto habrá que sumar una<br />

proporción consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes producidas por accid<strong>en</strong>tes,<br />

que ocupan el cuarto lugar <strong>en</strong> importancia como causa <strong>de</strong><br />

fallecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el país.<br />

La información muestra la urg<strong>en</strong>te necesidad <strong>de</strong> reforzar los<br />

programas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción que permitan a la población adoptar estilos<br />

<strong>de</strong> vida sanos, que favorezcan la abst<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> tabaco; el<br />

consumo mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> alcohol; el ejercicio físico regular y el control<br />

<strong>de</strong>l peso; la dieta a<strong>de</strong>cuada; y el control <strong>de</strong> la presión arterial. Por su

parte, es importante hacer conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> que los accid<strong>en</strong>tes conllevan<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> una cantidad importante <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones, <strong>en</strong> la mayoría<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> ocasiones a discapacida<strong>de</strong>s y efectos sobre la calidad <strong>de</strong><br />

vida relacionada con la salud, así como a <strong>de</strong>sgastes económicos y<br />

familiares.<br />

El pres<strong>en</strong>te capítulo ti<strong>en</strong>e como propósito aproximarse al<br />

conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l perfil <strong>de</strong> la mortalidad <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres, a<br />

través <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas <strong>de</strong> muerte, que permit<strong>en</strong> <strong>de</strong>finir<br />

cuáles fueron <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, traumatismos o lesiones que<br />

condujeron al fallecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y vincular<strong>las</strong> con algunas<br />

conductas y circunstancias específicas <strong>de</strong> cada sexo. Antes <strong>de</strong> revisar<br />

la mortalidad por causas y grupos <strong>de</strong> edad, se pres<strong>en</strong>ta una serie <strong>de</strong><br />

indicadores que dan cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> los niveles y t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la<br />

mortalidad <strong>en</strong> <strong>México</strong> y <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que evid<strong>en</strong>cian<br />

los logros alcanzados <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la<br />

población, y <strong>en</strong> contraste, <strong>las</strong> <strong>en</strong>ormes disparida<strong>de</strong>s que todavía<br />

persist<strong>en</strong> al interior <strong>de</strong>l país.

ESPERANZA DE VIDA<br />

La esperanza <strong>de</strong> vida al nacer se refiere al número<br />

<strong>de</strong> años que <strong>en</strong> promedio se espera viva un(a)<br />

recién nacido(a), bajo el supuesto <strong>de</strong> que a lo largo<br />

<strong>de</strong> su vida estará expuesto(a) al riesgo <strong>de</strong> muerte<br />

observado para la población <strong>en</strong> su conjunto, <strong>en</strong> un<br />

periodo <strong>de</strong>terminado.<br />

En el <strong>México</strong> <strong>de</strong> 1930 se esperaba que una<br />

recién nacida viviera <strong>en</strong> promedio 34.7 años, mi<strong>en</strong>tras<br />

que para los niños la esperanza <strong>de</strong> vida al<br />

nacer era <strong>de</strong> 33 años, esto se traduce <strong>en</strong> una<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 1.7 años m<strong>en</strong>os para los varones.<br />

El mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud,<br />

los a<strong>de</strong>lantos <strong>en</strong> la medicina, la mayor cobertura<br />

Esperanza <strong>de</strong> vida al nacimi<strong>en</strong>to por sexo<br />

1930-2006<br />

90<br />

75<br />

60<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

Años<br />

34.7<br />

33.0<br />

39.8<br />

37.7<br />

48.7<br />

45.1<br />

59.4<br />

55.6<br />

FUENTE: Arriaga, Eduardo. New Life Tables for Latin American Populations in the Ninete<strong>en</strong>th and Tw<strong>en</strong>tieth C<strong>en</strong>turies.<br />

CONAPO. <strong>México</strong> Demográfico, Breviario 1988.<br />

CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />

(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

63.0<br />

58.8<br />

70.1<br />

64.0<br />

73.8<br />

68.1<br />

76.8<br />

71.3<br />

1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

<strong>de</strong> los servicios médicos, <strong>las</strong> campañas <strong>de</strong> vacunación<br />

y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong><br />

bi<strong>en</strong>estar, son factores que se han traducido <strong>en</strong><br />

una ganancia sost<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> la expectativa <strong>de</strong> vida<br />

<strong>de</strong> la población.<br />

En esta transición, la brecha que separa la esperanza<br />

<strong>de</strong> vida masculina y fem<strong>en</strong>ina se ha ampliado,<br />

pues se estima que para el año 2006 existe una<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> favor <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 5 años, es<br />

<strong>de</strong>cir, mi<strong>en</strong>tras la esperanza <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

alcanza los 71.8 años, la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres llega a<br />

los 77.2 años.<br />

(2005)<br />

77.2<br />

(2006)<br />

77.2<br />

71.8 71.8<br />

87

ESPERANZA DE VIDA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

No obstante que la esperanza <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />

ha aum<strong>en</strong>tado progresivam<strong>en</strong>te, aún se observan<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que<br />

reflejan la <strong>de</strong>sigualdad que prevalece <strong>en</strong> el país.<br />

Estas variaciones son más notables <strong>en</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> (<strong>de</strong> hasta 2.8 años) que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

(2.3 años).<br />

Para el 2006, <strong>en</strong> el ámbito nacional la esperanza<br />

<strong>de</strong> vida al nacimi<strong>en</strong>to es <strong>de</strong> 74.5 años, sin embargo,<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>ores niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar<br />

como <strong>en</strong> Guerrero, Chiapas y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />

<strong>de</strong> la Llave la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre sus esperanzas y el<br />

promedio nacional es igual o inferior al año <strong>de</strong> vida;<br />

<strong>en</strong> el caso contrario se ubican Baja California (75.6<br />

años) y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (75.4 años), que muestran<br />

Esperanza <strong>de</strong> vida por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2006<br />

FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

88<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> un año más <strong>de</strong> vida respecto al total<br />

nacional.<br />

Una niña que nace <strong>en</strong> Baja California o el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral ti<strong>en</strong>e la expectativa <strong>de</strong> vida más alta (78.1<br />

años <strong>en</strong> promedio), mi<strong>en</strong>tras que al nacer <strong>en</strong> Guerrero<br />

viviría <strong>en</strong> promedio 75.9 años; <strong>en</strong> los niños esta<br />

situación extrema se pres<strong>en</strong>ta sólo <strong>en</strong> Baja<br />

California (73 años) y Guerrero o Chiapas (70.2 años)<br />

con una brecha mayor respecto a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

La difer<strong>en</strong>cia mayor <strong>en</strong>tre la esperanza <strong>de</strong> vida<br />

al nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ambos sexos se observa <strong>en</strong><br />

Chiapas y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, don<strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres se espera que vivan <strong>en</strong> promedio casi<br />

6 años más que los <strong>hombres</strong>.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 74.5 71.8 77.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 75.0 72.5 77.5<br />

Baja California 75.6 73.0 78.1<br />

Baja California Sur 75.3 72.9 77.6<br />

Campeche 74.6 72.0 77.2<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 74.9 72.2 77.5<br />

Colima 75.1 72.4 77.9<br />

Chiapas 73.2 70.2 76.2<br />

Chihuahua 75.2 72.7 77.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 75.4 72.8 78.1<br />

Durango 74.4 71.8 77.0<br />

Guanajuato 74.6 72.0 77.1<br />

Guerrero 73.0 70.2 75.9<br />

Hidalgo 74.4 71.6 77.2<br />

Jalisco 74.9 72.3 77.5<br />

<strong>México</strong> 74.5 71.8 77.3<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 74.4 71.7 77.1<br />

Morelos 75.2 72.5 77.8<br />

Nayarit 75.0 72.3 77.7<br />

Nuevo León 75.2 72.6 77.8<br />

Oaxaca 73.9 71.1 76.7<br />

Puebla 73.6 70.7 76.5<br />

Querétaro Arteaga 74.7 72.0 77.4<br />

Quintana Roo 75.3 72.8 77.8<br />

San Luis Potosí 74.7 72.0 77.3<br />

Sinaloa 75.0 72.5 77.4<br />

Sonora 74.9 72.1 77.7<br />

Tabasco 74.1 71.3 76.9<br />

Tamaulipas 74.9 72.2 77.5<br />

Tlaxcala 74.7 72.0 77.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 73.5 70.6 76.5<br />

Yucatán 74.6 71.9 77.2<br />

Zacatecas 74.9 72.3 77.5

GANANCIA EN LA ESPERANZA DE VIDA<br />

El aum<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> la expectativa <strong>de</strong> vida <strong>de</strong><br />

la población muestra la reducción <strong>de</strong> la mortalidad<br />

que se ha experim<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> el país, como resultado<br />

<strong>de</strong>l progreso <strong>en</strong> sus condiciones g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong><br />

salud que contribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la reducción <strong>de</strong> la<br />

mortalidad infantil y <strong>en</strong> el cambio <strong>en</strong> el patrón <strong>de</strong><br />

causas <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />

Así, <strong>en</strong>tre los años <strong>de</strong> 1970 y 2006 la esperanza<br />

<strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la población mexicana se increm<strong>en</strong>tó<br />

<strong>en</strong> 13 años para los <strong>hombres</strong> y 14.2 para <strong>las</strong> mujeres.<br />

Este increm<strong>en</strong>to es mayor para <strong>las</strong> mujeres<br />

Ganancia <strong>en</strong> la esperanza <strong>de</strong> vida por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

1970-2006<br />

Oaxaca<br />

Chiapas<br />

Puebla<br />

Hidalgo<br />

San Luis Potosí<br />

Tlaxcala<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

<strong>México</strong><br />

Querétaro Arteaga<br />

Colima<br />

Guanajuato<br />

Tabasco<br />

Guerrero<br />

Yucatán<br />

Morelos<br />

Zacatecas<br />

Jalisco<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Nayarit<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Chihuahua<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Campeche<br />

Sonora<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Baja California<br />

Tamaulipas<br />

Sinaloa<br />

Durango<br />

Nuevo León<br />

Quintana Roo<br />

Baja California Sur<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

13.0<br />

21.9<br />

18.2<br />

18.0<br />

17.2<br />

14.1<br />

15.2<br />

13.2<br />

14.8<br />

14.8<br />

13.7<br />

13.2<br />

11.9<br />

13.6<br />

13.2<br />

11.6<br />

10.6<br />

10.5<br />

10.6<br />

11.5<br />

9.4<br />

9.7<br />

8.4<br />

8.1<br />

8.6<br />

10.5<br />

9.2<br />

7.6<br />

7.9<br />

7.4<br />

6.8<br />

9.8<br />

6.0<br />

30 25 20 15 10 5 0<br />

<strong>en</strong> casi todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, con<br />

excepción <strong>de</strong> tres <strong>de</strong> el<strong>las</strong>: Quintana Roo, Guerrero<br />

y Morelos.<br />

Cabe señalar que <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con mayor<br />

rezago socioeconómico (como Oaxaca, Chiapas y<br />

Puebla), se observan <strong>las</strong> ganancias más sustanciales<br />

<strong>en</strong> la esperanza <strong>de</strong> vida, tanto <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

como <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> dicho periodo; no obstante<br />

estos increm<strong>en</strong>tos, dichos estados muestran<br />

marcadas difer<strong>en</strong>cias respecto a <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con<br />

los mayores niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar.<br />

9.5<br />

9.0<br />

9.0<br />

9.0<br />

8.7<br />

7.9<br />

23.9<br />

22.2<br />

19.7<br />

18.8<br />

16.1<br />

15.7<br />

15.5<br />

15.4<br />

15.3<br />

14.9<br />

14.4<br />

14.1<br />

13.2<br />

13.0<br />

12.9<br />

12.7<br />

12.6<br />

12.6<br />

12.4<br />

12.3<br />

12.2<br />

11.9<br />

11.4<br />

11.3<br />

11.2<br />

11.0<br />

0 5 10 15 20 25 30<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: CONAPO. <strong>México</strong> Demográfico, Breviario 1988.<br />

CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />

(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

Total<br />

13.6<br />

23.0<br />

20.2<br />

18.9<br />

18.0<br />

15.2<br />

15.6<br />

14.2<br />

15.1<br />

15.1<br />

14.3<br />

13.9<br />

13.0<br />

13.4<br />

10.8<br />

13.2<br />

11.1<br />

12.2<br />

11.6<br />

11.5<br />

11.1<br />

11.4<br />

11.7<br />

9.8<br />

10.0<br />

10.9<br />

10.2<br />

8.6<br />

8.6<br />

8.2<br />

8.0<br />

9.3<br />

7.0<br />

Años<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

14.2<br />

89

MORTALIDAD<br />

La tasa bruta <strong>de</strong> mortalidad repres<strong>en</strong>ta la relación<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones ocurridas <strong>en</strong> un año y la<br />

población media durante ese mismo lapso, y es el<br />

indicador más común para medir la mortalidad.<br />

Uno <strong>de</strong> los aspectos más significativos <strong>de</strong>l cambio<br />

<strong>en</strong> la mortalidad <strong>en</strong> <strong>México</strong> es la reducción <strong>en</strong><br />

sus niveles que, combinado con una alta fecundidad,<br />

provoca un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la proporción <strong>de</strong> población<br />

<strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre 5 y 30 años <strong>de</strong> edad, que es el grupo<br />

m<strong>en</strong>os afectado por la mortalidad. En 1970 se registraron<br />

9.7 muertes por cada mil habitantes; veinte<br />

años <strong>de</strong>spués, <strong>en</strong> 1990, esta proporción se situó <strong>en</strong><br />

5.4, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el año 2006, se redujo a 4.9<br />

muertes por cada mil resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el país.<br />

90<br />

Tasa bruta <strong>de</strong> mortalidad por sexo<br />

1970-2006<br />

(Por 1 000 habitantes)<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

10.5<br />

9.7<br />

9.0<br />

7.8<br />

7.0<br />

6.1<br />

1970 1980 1990 1995 2000 2005<br />

6.1<br />

5.4<br />

4.7<br />

5.0<br />

5.6<br />

4.4<br />

4.7<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la mortalidad es ligeram<strong>en</strong>te<br />

más marcado para <strong>las</strong> mujeres: <strong>en</strong> 1970 la tasa<br />

<strong>de</strong> mortalidad masculina fue <strong>de</strong> 10.5 <strong>de</strong>funciones<br />

por cada mil <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras que la fem<strong>en</strong>ina<br />

alcanzó 9 <strong>de</strong>cesos por cada mil mujeres. En 2006<br />

la tasa bruta <strong>de</strong> mortalidad masculina se reduce a<br />

6 y la fem<strong>en</strong>ina a 4 <strong>de</strong>funciones por cada mil. Estas<br />

variaciones <strong>en</strong> relación con 1970 equival<strong>en</strong> a una<br />

reducción <strong>en</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> 48% y 53% para cada<br />

sexo. Así, la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la tasa <strong>de</strong> mortalidad a lo<br />

largo <strong>de</strong>l periodo 1970-2006 significa una reducción<br />

<strong>en</strong> el riesgo <strong>de</strong> fallecer <strong>de</strong> 49.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />

5.3<br />

4.1<br />

4.8<br />

5.4<br />

4.2<br />

(2006)<br />

5.5<br />

FUENTE: INEGI. Cua<strong>de</strong>rno No. 1 <strong>de</strong> Población.<br />

CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />

(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

4.9<br />

4.3

SOBREMORTALIDAD MASCULINA<br />

Entre <strong>hombres</strong> y mujeres el número <strong>de</strong> muertes<br />

muestra niveles muy difer<strong>en</strong>tes; basta señalar que<br />

<strong>en</strong> el año 2005 se registran poco más <strong>de</strong> 273 mil<br />

<strong>de</strong>cesos <strong>de</strong> varones, <strong>en</strong> contraste con <strong>las</strong> cerca <strong>de</strong><br />

222 mil <strong>de</strong>funciones fem<strong>en</strong>inas.<br />

La sobremortalidad masculina es la relación que<br />

existe <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones masculinas y <strong>las</strong><br />

fem<strong>en</strong>inas expresada por ci<strong>en</strong>. A nivel nacional este<br />

indicador señala que ocurr<strong>en</strong> 123 muertes masculinas<br />

por cada 100 fem<strong>en</strong>inas.<br />

Por grupos <strong>de</strong> edad se observan gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> los patrones <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> mujeres<br />

Sobremortalidad masculina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según grupos <strong>de</strong> edad<br />

2005<br />

y <strong>hombres</strong>; a partir <strong>de</strong> los 30 años, el índice <strong>de</strong>crece<br />

conforme aum<strong>en</strong>ta la edad, hasta alcanzar su nivel<br />

más bajo (83.6) <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 80 años y más.<br />

La sobremortalidad masculina más elevada se<br />

pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años, el cual<br />

registra 253 fallecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> por cada<br />

100 <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> mujeres.<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa sobresal<strong>en</strong> los estados<br />

<strong>de</strong> Durango, Tamaulipas, Nayarit, Sinaloa y<br />

Zacatecas al registrar un índice <strong>de</strong> sobremortalidad<br />

masculina <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s jóv<strong>en</strong>es superior a 300<br />

<strong>de</strong>funciones por cada 100 fem<strong>en</strong>inas.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total 0-14 15-29 30-59 60-79 80 y más<br />

Estados Unidos Mexicanos 123.0 127.2 253.0 174.3 114.5 83.6<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 107.2 122.1 201.2 150.0 98.3 79.0<br />

Baja California 157.2 127.1 257.7 251.7 131.9 86.9<br />

Baja California Sur 160.5 144.7 285.0 225.7 150.5 94.3<br />

Campeche 142.3 135.2 214.3 179.1 131.1 115.7<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 120.4 144.9 254.1 144.6 115.1 91.3<br />

Colima 133.8 128.0 275.0 191.6 125.7 100.7<br />

Chiapas 127.8 122.2 202.6 155.2 111.5 101.5<br />

Chihuahua 134.7 119.6 284.0 181.5 129.7 84.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 104.0 120.1 268.7 164.5 98.7 65.4<br />

Durango 133.6 107.6 335.7 173.4 129.6 101.8<br />

Guanajuato 116.2 130.3 263.5 157.1 115.0 80.3<br />

Guerrero 129.5 126.2 224.0 165.7 119.4 94.4<br />

Hidalgo 123.2 129.8 229.0 169.8 122.8 82.7<br />

Jalisco 118.2 129.9 266.7 172.5 110.7 83.4<br />

<strong>México</strong> 120.5 131.6 231.6 167.9 108.7 72.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 127.2 133.2 294.2 186.5 116.4 89.5<br />

Morelos 120.5 151.2 234.2 154.2 111.6 87.7<br />

Nayarit 139.8 135.3 323.9 192.2 133.2 102.8<br />

Nuevo León 125.9 120.9 243.8 172.2 128.4 84.7<br />

Oaxaca 120.8 122.0 239.7 179.1 107.0 87.5<br />

Puebla 117.4 125.3 219.3 175.0 108.3 78.6<br />

Querétaro Arteaga 122.0 119.0 269.4 193.4 116.3 71.8<br />

Quintana Roo 160.1 114.5 286.5 211.8 118.0 125.9<br />

San Luis Potosí 122.8 131.4 277.0 165.3 120.3 89.9<br />

Sinaloa 144.6 130.6 319.0 212.5 140.4 96.3<br />

Sonora 140.7 128.0 259.8 197.1 140.8 91.3<br />

Tabasco 138.8 124.3 282.1 185.6 120.6 100.6<br />

Tamaulipas 129.0 126.8 334.1 165.1 121.2 89.2<br />

Tlaxcala 111.7 129.7 145.4 152.9 105.7 83.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 123.5 121.2 237.1 180.9 110.5 88.5<br />

Yucatán 117.2 143.1 257.4 177.8 102.3 91.3<br />

Zacatecas 118.7 137.1 314.4 148.0 109.5 94.7<br />

NOTA: Número <strong>de</strong> muertes masculinas por cada 100 fem<strong>en</strong>inas.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

91

MORTALIDAD INFANTIL<br />

La tasa <strong>de</strong> mortalidad infantil se refiere al coci<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones que ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> un<br />

año por cada mil nacidos vivos <strong>en</strong> el mismo lapso.<br />

Se estima que <strong>en</strong> 2005 <strong>en</strong> <strong>México</strong> fallec<strong>en</strong> poco<br />

mas <strong>de</strong> 16 m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un año por cada 1 000<br />

nacimi<strong>en</strong>tos.<br />

Cabe señalar que <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones infantiles<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un peso importante <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong><br />

mortalidad g<strong>en</strong>eral, ya que <strong>en</strong> 2005 repres<strong>en</strong>tan<br />

6.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones totales registradas.<br />

La mortalidad <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un año observa<br />

difer<strong>en</strong>cias importantes por sexo, don<strong>de</strong> la brecha<br />

92<br />

Tasa <strong>de</strong> mortalidad infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

(Por 1 000 niños)<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

Oaxaca<br />

Puebla<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Zacatecas<br />

Guanajuato<br />

Hidalgo<br />

Tlaxcala<br />

Durango<br />

Nayarit<br />

Tabasco<br />

San Luis Potosí<br />

Campeche<br />

Yucatán<br />

<strong>México</strong><br />

Querétaro Arteaga<br />

Jalisco<br />

Sinaloa<br />

Chihuahua<br />

Morelos<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Quintana Roo<br />

Colima<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Sonora<br />

Tamaulipas<br />

Baja California<br />

Baja California Sur<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Nuevo León<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

18.2<br />

27.4<br />

25.9<br />

23.5<br />

22.3<br />

21.6<br />

21.3<br />

20.8<br />

19.7<br />

19.6<br />

19.5<br />

19.5<br />

18.8<br />

18.8<br />

18.4<br />

18.1<br />

17.6<br />

17.2<br />

17.0<br />

16.5<br />

16.1<br />

15.9<br />

15.8<br />

15.7<br />

15.0<br />

14.3<br />

14.0<br />

13.7<br />

13.7<br />

13.4<br />

13.3<br />

12.6<br />

11.3<br />

40 30 20 10 0<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> mortalidad para niños y niñas<br />

es <strong>de</strong> 3.7 muertes por cada mil, lo que equivale a<br />

un riesgo <strong>de</strong> muerte 20.3% mayor <strong>en</strong> los niños.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong>l país: Guerrero, Chiapas<br />

y Oaxaca pres<strong>en</strong>tan los niveles más altos <strong>de</strong> mortalidad<br />

infantil: <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los niños, más <strong>de</strong> 23<br />

<strong>de</strong>funciones por cada mil y <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 18 <strong>en</strong> el <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> niñas. Así pues, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>ducir que <strong>en</strong> promedio<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>cionadas la<br />

probabilidad <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> niñas es 85.1%<br />

mayor que <strong>en</strong> Nuevo León.<br />

22.3<br />

20.9<br />

18.7<br />

17.6<br />

17.0<br />

16.8<br />

16.3<br />

15.5<br />

15.4<br />

15.4<br />

15.4<br />

14.8<br />

14.8<br />

14.5<br />

14.2<br />

13.9<br />

13.6<br />

13.5<br />

13.1<br />

12.8<br />

12.6<br />

12.5<br />

12.4<br />

12.0<br />

11.4<br />

11.2<br />

11.0<br />

10.9<br />

10.7<br />

10.7<br />

10.1<br />

9.2<br />

0 10 20 30 40<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />

(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

Total<br />

16.4<br />

24.9<br />

23.4<br />

21.2<br />

20.0<br />

19.3<br />

19.1<br />

18.6<br />

17.6<br />

17.5<br />

17.5<br />

17.5<br />

16.8<br />

16.8<br />

16.5<br />

16.2<br />

15.8<br />

15.4<br />

15.3<br />

14.8<br />

14.5<br />

14.3<br />

14.2<br />

14.1<br />

13.5<br />

12.8<br />

12.6<br />

12.4<br />

12.3<br />

12.1<br />

12.0<br />

11.4<br />

10.3<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

14.5

MORTALIDAD POR CAUSAS<br />

La reducción <strong>de</strong> la mortalidad ha estado acompañada<br />

<strong>de</strong> una modificación <strong>en</strong> la estructura <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

causas <strong>de</strong> muerte. Dicha modificación se manifiesta<br />

<strong>en</strong> la disminución <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes por afecciones<br />

infecciosas y parasitarias, y <strong>en</strong> el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> crónico <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas y <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas.<br />

Cabe señalar que <strong>las</strong> causas <strong>de</strong> muerte varían<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> la edad y el sexo <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />

En el año 2005 se observa que <strong>en</strong> el país, <strong>las</strong><br />

principales causas <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> y<br />

<strong>las</strong> mujeres son similares; sin embargo, pres<strong>en</strong>tan<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto al ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> mismas. De<br />

esta manera, <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón son<br />

la primera causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong>l<br />

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad por sexo<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

país, ya que 15.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones masculinas<br />

y 17.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> fem<strong>en</strong>inas se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> este tipo.<br />

Los tumores malignos repres<strong>en</strong>tan la segunda<br />

causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> con 11.3%, <strong>en</strong><br />

tanto que para <strong>las</strong> mujeres lo constituye la diabetes<br />

mellitus con 16.3 por ci<strong>en</strong>to. La tercera causa<br />

<strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre la población masculina correspon<strong>de</strong><br />

a la diabetes mellitus (11.3%) y <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres a los tumores malignos (14.5%).<br />

En conjunto, <strong>las</strong> tres primeras causas <strong>de</strong> muerte<br />

agrupan 38% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones masculinas y<br />

48.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> fem<strong>en</strong>inas.<br />

Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombres 273 126 100.0<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 41 980 15.4<br />

Tumores malignos 30 899 11.3<br />

Diabetes mellitus 30 879 11.3<br />

Accid<strong>en</strong>tes 27 108 9.9<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 22 361 8.2<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 12 896 4.7<br />

Ciertas afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal 9 424 3.5<br />

Las <strong>de</strong>más causas 97 579 35.7<br />

<strong>Mujeres</strong> 221 968 100.0<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 39 257 17.7<br />

Diabetes mellitus 36 280 16.3<br />

Tumores malignos 32 224 14.5<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 14 500 6.5<br />

Accid<strong>en</strong>tes 8 728 3.9<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 7 889 3.6<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s pulmonares obstructivas crónicas 7 109 3.2<br />

Las <strong>de</strong>más causas 75 981 34.3<br />

93

MORTALIDAD POR CAUSAS Y ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por causa a nivel<br />

nacional señala que <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón,<br />

los tumores malignos y la diabetes mellitus<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> tres primeras causas <strong>de</strong><br />

muerte tanto para los <strong>hombres</strong> como para <strong>las</strong><br />

mujeres.<br />

Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas se conservan <strong>las</strong><br />

mismas tres principales causas <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> la<br />

población, pero con difer<strong>en</strong>te ord<strong>en</strong> y magnitud. En<br />

seis <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s la proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong><br />

mujeres por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón supera los<br />

20 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo y causas seleccionadas<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

94<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>l corazón<br />

Hombres<br />

Tumores<br />

malignos<br />

Por el contrario, <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> el patrón <strong>de</strong> causas<br />

es m<strong>en</strong>os homogéneo, pues alguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> tres<br />

principales causas a nivel nacional se sustituye por<br />

los accid<strong>en</strong>tes o bi<strong>en</strong> por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado.<br />

En Chiapas y Quintana Roo la principal causa <strong>de</strong><br />

muerte <strong>en</strong>tre los varones son los accid<strong>en</strong>tes. En<br />

el estado <strong>de</strong> Puebla (13.4%) <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

hígado se posicionan como la principal causa <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>ceso. Cabe señalar que ambos grupos <strong>de</strong> causas<br />

pued<strong>en</strong> estar relacionados con la estructura<br />

por edad <strong>de</strong> la población, así como por los patrones<br />

<strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol.<br />

Diabetes<br />

mellitus<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>l corazón<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Tumores<br />

malignos<br />

Diabetes<br />

mellitus<br />

Estados Unidos Mexicanos 15.8 12.7 11.3 17.2 13.6 11.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 12.5 13.4 10.7 15.5 15.0 15.3<br />

Baja California 1 18.1 10.5 9.5 18.9 16.3 15.2<br />

Baja California Sur 1 17.7 15.8 7.4 17.2 16.6 12.8<br />

Campeche 1 17.3 12.6 7.7 15.6 15.3 15.7<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 20.4 12.9 13.9 19.3 14.5 22.1<br />

Colima 16.4 12.6 10.6 18.1 16.1 17.7<br />

Chiapas 1 10.0 10.0 6.9 11.3 14.6 12.5<br />

Chihuahua 1 19.0 11.4 9.8 20.6 13.9 16.2<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 18.3 12.0 15.8 22.1 15.2 17.4<br />

Durango 17.0 12.0 11.3 19.4 14.5 18.2<br />

Guanajuato 1 14.6 10.2 13.0 17.2 12.6 17.7<br />

Guerrero 12.1 10.8 10.4 15.5 14.7 15.7<br />

Hidalgo 1 15.6 11.8 10.0 18.5 13.8 14.7<br />

Jalisco 15.6 12.0 11.8 17.8 15.3 15.3<br />

<strong>México</strong> 1 12.4 9.4 12.9 15.4 13.8 17.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 14.0 11.7 11.2 18.0 14.1 17.5<br />

Morelos 13.8 11.8 10.9 15.4 15.6 16.2<br />

Nayarit 1 16.9 14.5 9.4 20.0 15.8 14.0<br />

Nuevo León 20.7 14.1 10.7 20.9 15.8 16.3<br />

Oaxaca 1 12.4 10.0 8.6 15.7 14.3 12.0<br />

Puebla 1 10.7 8.3 12.8 13.9 11.9 17.2<br />

Querétaro Arteaga 1 14.1 10.4 10.1 16.2 14.8 14.8<br />

Quintana Roo 1 9.6 10.2 8.2 10.7 14.4 14.5<br />

San Luis Potosí 1 15.5 12.0 10.2 19.8 13.8 13.9<br />

Sinaloa 1 19.0 15.3 9.4 22.3 16.4 15.4<br />

Sonora 1 20.7 13.9 8.6 20.5 16.4 14.3<br />

Tabasco 1 13.8 11.0 10.5 15.2 15.1 18.6<br />

Tamaulipas 19.9 12.8 12.0 20.4 16.2 18.5<br />

Tlaxcala 1 11.2 8.1 11.7 13.3 12.6 16.6<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 14.6 11.5 10.5 16.6 15.1 16.5<br />

Yucatán 1 16.5 11.4 7.7 17.7 14.1 14.8<br />

Zacatecas 1 16.0 11.6 8.9 19.3 13.8 15.4<br />

1 En estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s los accid<strong>en</strong>tes y <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado ocupan el primer, segundo o tercer lugar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong><br />

muerte <strong>en</strong>tre la población masculina.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.

MORTALIDAD INFANTIL POR CAUSAS<br />

En los primeros años <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, y <strong>en</strong><br />

particular durante el primero, el riesgo <strong>de</strong> morir es<br />

mayor que <strong>en</strong> los años subsigui<strong>en</strong>tes. En <strong>las</strong><br />

últimas décadas, la mortalidad infantil, vista como<br />

la relación <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong> la<br />

población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> un año <strong>de</strong> edad y el total <strong>de</strong><br />

nacidos vivos, registra un importante <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so.<br />

En el país <strong>en</strong> 1970, fallecían 77 m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un<br />

año por cada mil nacidos vivos, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />

el año 2005 se estima que la mortalidad infantil era<br />

<strong>de</strong> 16.4 <strong>de</strong>funciones por cada mil nacidos vivos.<br />

Al analizar <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> mortalidad<br />

infantil por sexo, se aprecia que la mitad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad infantil por sexo<br />

2005<br />

<strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un año se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a<br />

afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal, lo<br />

cual indica la imperiosa necesidad <strong>de</strong> mejorar la<br />

calidad y oportunidad <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l embarazo<br />

y parto.<br />

En segundo término se ubican, para ambos<br />

sexos, <strong>las</strong> malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s<br />

y anomalías cromosómicas. Una proporción<br />

importante tanto <strong>de</strong> niños como <strong>de</strong> niñas fallece a<br />

causa <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas, que señalan<br />

la obligación <strong>de</strong> continuar e int<strong>en</strong>sificar <strong>las</strong> campañas<br />

<strong>de</strong> vacunación <strong>en</strong> el país, y mejorar <strong>las</strong> condiciones<br />

<strong>de</strong> sanidad tales como suministro <strong>de</strong> agua potable,<br />

servicio <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje y alcantarillado, <strong>en</strong>tre otros.<br />

Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombres 18 214 100.0<br />

Ciertas afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal 9 424 51.7<br />

Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 3 555 19.5<br />

Influ<strong>en</strong>za y neumonía 1 081 5.9<br />

Accid<strong>en</strong>tes 729 4.0<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 647 3.6<br />

Infecciones respiratorias agudas 404 2.2<br />

Desnutrición y otras <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias nutricionales 336 1.8<br />

Las <strong>de</strong>más causas 2 038 11.3<br />

<strong>Mujeres</strong> 14 318 100.0<br />

Ciertas afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal 7 001 48.9<br />

Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 3 102 21.7<br />

Influ<strong>en</strong>za y neumonía 869 6.1<br />

Accid<strong>en</strong>tes 586 4.1<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 552 3.9<br />

Infecciones respiratorias agudas 316 2.2<br />

Desnutrición y otras <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias nutricionales 256 1.8<br />

Las <strong>de</strong>más causas 1 636 11.3<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

95

MORTALIDAD PREESCOLAR POR CAUSAS<br />

Durante el año 2005, la mortalidad preescolar por<br />

sexo, es <strong>de</strong>cir, <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> niños y niñas<br />

<strong>de</strong> uno a cuatro años <strong>de</strong> edad, pres<strong>en</strong>ta patrones<br />

similares <strong>en</strong> <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> muerte.<br />

A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas asociadas con la<br />

mortalidad infantil, el patrón <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos que<br />

<strong>en</strong> su mayoría afecta a este grupo <strong>de</strong> población,<br />

ubica a los accid<strong>en</strong>tes como la principal causa <strong>de</strong><br />

muerte; sin embargo, <strong>las</strong> malformaciones congénitas,<br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales,<br />

tumores malignos e influ<strong>en</strong>za y neumonía conti-<br />

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad preescolar por sexo<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

96<br />

núan con valores significativos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> este<br />

grupo. Destaca el peso relativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias<br />

nutricionales, que <strong>las</strong> colocan como la sexta causa<br />

para ambos sexos. Este perfil <strong>de</strong> causas es indicativo<br />

<strong>de</strong> lo mucho que aún se ti<strong>en</strong>e por hacer para<br />

mejorar <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida tanto <strong>de</strong> niños<br />

como <strong>de</strong> niñas <strong>en</strong> el país.<br />

Cabe señalar que el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones<br />

ocurridas <strong>en</strong> dicho año, pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a este grupo<br />

poblacional, se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> un peso relativo bajo<br />

(1.3%) respecto al total <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones registradas.<br />

Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombres 3 514 100.0<br />

Accid<strong>en</strong>tes 885 25.2<br />

Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 460 13.1<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 344 9.8<br />

Influ<strong>en</strong>za y neumonía 271 7.7<br />

Tumores malignos 261 7.4<br />

Desnutrición y otras <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias nutricionales 133 3.8<br />

Infecciones respiratorias agudas 79 2.2<br />

Las <strong>de</strong>más causas 1 081 30.8<br />

<strong>Mujeres</strong> 2 953 100.0<br />

Accid<strong>en</strong>tes 599 20.3<br />

Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 449 15.2<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 285 9.7<br />

Tumores malignos 235 8.0<br />

Influ<strong>en</strong>za y neumonía 208 7.0<br />

Desnutrición y otras <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias nutricionales 129 4.4<br />

Septicemia 67 2.3<br />

Las <strong>de</strong>más causas 981 33.1

MORTALIDAD ESCOLAR POR CAUSAS<br />

En el año 2005, se registraron 6 820 fallecimi<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> edad escolar (5 a 14 años) a nivel<br />

nacional, don<strong>de</strong> el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones<br />

masculinas es 57.5%, mayor que <strong>las</strong> fem<strong>en</strong>inas<br />

(3 919 y 2 899, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

La sobremortalidad masculina <strong>en</strong> estas eda<strong>de</strong>s<br />

está influ<strong>en</strong>ciada <strong>en</strong> gran medida por los accid<strong>en</strong>tes,<br />

y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral por comportami<strong>en</strong>tos viol<strong>en</strong>tos que<br />

conduc<strong>en</strong> a la muerte; por cada 100 niñas fallec<strong>en</strong><br />

190 niños <strong>de</strong>bido a diversos tipos <strong>de</strong> lesiones.<br />

Los accid<strong>en</strong>tes se ubican como la primera causa<br />

<strong>de</strong> muerte con 33.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong><br />

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad escolar por sexo<br />

2005<br />

varones <strong>en</strong> edad escolar y 22.8% <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> niñas. Los tumores malignos y <strong>las</strong> malformaciones<br />

congénitas repres<strong>en</strong>tan la segunda y tercera<br />

causas <strong>de</strong> muerte para ambos sexos.<br />

En conjunto, <strong>las</strong> tres primeras causas <strong>de</strong> muerte<br />

conc<strong>en</strong>tran 55.4% y 47.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>en</strong><br />

niños y niñas <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> edad.<br />

Entre <strong>las</strong> principales causas también aparec<strong>en</strong><br />

la parálisis cerebral y otros síndromes paralíticos,<br />

agresiones, insufici<strong>en</strong>cia r<strong>en</strong>al, lesiones autoinfligidas<br />

int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te e influ<strong>en</strong>za y neumonía.<br />

Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombres 3 919 100.0<br />

Accid<strong>en</strong>tes 1 299 33.1<br />

Tumores malignos 595 15.2<br />

Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 280 7.1<br />

Parálisis cerebral y otros síndromes paralíticos 172 4.4<br />

Agresiones 158 4.0<br />

Lesiones autoinfligidas int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te 98 2.5<br />

Influ<strong>en</strong>za y neumonía 88 2.2<br />

Las <strong>de</strong>más causas 1 229 31.5<br />

<strong>Mujeres</strong> 2 899 100.0<br />

Accid<strong>en</strong>tes 662 22.8<br />

Tumores malignos 483 16.7<br />

Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 233 8.0<br />

Parálisis cerebral y otros síndromes paralíticos 165 5.7<br />

Agresiones 99 3.4<br />

Insufici<strong>en</strong>cia r<strong>en</strong>al 82 2.8<br />

Influ<strong>en</strong>za y neumonía 81 2.8<br />

Las <strong>de</strong>más causas 1 094 37.8<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

97

MORTALIDAD EN LOS JÓVENES POR CAUSAS<br />

Entre los jóv<strong>en</strong>es, es <strong>de</strong>cir, la población <strong>de</strong> 15 a 29<br />

años, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto al nivel y patrón <strong>de</strong><br />

causas <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres son<br />

marcadas, ya que el número <strong>de</strong> fallecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

los primeros es 2.5 veces mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

segundas.<br />

Las conductas y los riesgos son difer<strong>en</strong>ciales<br />

por sexo y se reflejan <strong>en</strong> <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong><br />

muerte que afectan a este grupo. Tan solo el número<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones masculinas provocadas por<br />

accid<strong>en</strong>tes, primera causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre los jóv<strong>en</strong>es,<br />

equivale casi al total <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones<br />

fem<strong>en</strong>inas.<br />

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es por sexo<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

98<br />

Las tres principales causas <strong>de</strong> muerte para los<br />

<strong>hombres</strong> jóv<strong>en</strong>es son c<strong>las</strong>ificadas como viol<strong>en</strong>tas,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres aparec<strong>en</strong> los tumores<br />

malignos y <strong>las</strong> muertes ocasionadas durante<br />

el embarazo, parto o puerperio, <strong>las</strong> cuales repres<strong>en</strong>tan<br />

la segunda y tercera causa <strong>de</strong> fallecimi<strong>en</strong>to,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Es importante <strong>de</strong>stacar que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> principales<br />

causas <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

<strong>las</strong> que se asocian con <strong>las</strong> prácticas sexuales,<br />

aunque <strong>de</strong> forma difer<strong>en</strong>ciada; <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

relación con la reproducción y <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> con<br />

<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transmisión sexual.<br />

Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombres 20 232 100.0<br />

Accid<strong>en</strong>tes 7 527 37.2<br />

Agresiones 3 092 15.3<br />

Lesiones autoinfligidas int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te 1 461 7.2<br />

Tumores malignos 1 294 6.4<br />

Enfermedad por virus <strong>de</strong> la inmuno<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia humana 866 4.3<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 674 3.3<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 485 2.4<br />

Las <strong>de</strong>más causas 4 833 23.9<br />

<strong>Mujeres</strong> 7 996 100.0<br />

Accid<strong>en</strong>tes 1 522 19.0<br />

Tumores malignos 1 018 12.7<br />

Embarazo, parto y puerperio 702 8.8<br />

Agresiones 416 5.2<br />

Lesiones autoinfligidas int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te 366 4.6<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 351 4.4<br />

Insufici<strong>en</strong>cia r<strong>en</strong>al 298 3.7<br />

Las <strong>de</strong>más causas 3 323 41.6

MORTALIDAD EN LA EDAD ADULTA POR CAUSAS<br />

La mortalidad <strong>de</strong> la población que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

<strong>en</strong>tre los 30 y 59 años <strong>de</strong> edad, se caracteriza por<br />

la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos crónicos, <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativos<br />

y los accid<strong>en</strong>tes como principales causas<br />

<strong>de</strong> muerte, que afectan <strong>de</strong> manera difer<strong>en</strong>cial a la<br />

población masculina y fem<strong>en</strong>ina.<br />

Para los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> ese rango <strong>de</strong> edad, <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado, los accid<strong>en</strong>tes, la diabetes<br />

mellitus, <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón y los<br />

tumores malignos, son <strong>las</strong> cinco primeras causas<br />

<strong>de</strong> muerte y constituy<strong>en</strong> el 63.7% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> la edad adulta por sexo<br />

2005<br />

<strong>de</strong>funciones. En lo que se refiere a <strong>las</strong> mujeres,<br />

<strong>las</strong> cuatro primeras causas <strong>de</strong> muerte (tumores<br />

malignos, diabetes mellitus, <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

corazón y <strong>de</strong>l hígado) alcanzan 62.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad adulta.<br />

Lo anterior señala que se requiere una mayor<br />

difusión <strong>de</strong> información acerca <strong>de</strong>l daño que<br />

provoca <strong>en</strong> la salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas el consumo<br />

excesivo <strong>de</strong> alcohol, el tabaquismo y <strong>las</strong> dietas con<br />

alto cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> grasas, <strong>en</strong>tre otros.<br />

Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombres 75 585 100.0<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 12 474 16.5<br />

Accid<strong>en</strong>tes 10 920 14.4<br />

Diabetes mellitus 9 223 12.2<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 8 493 11.2<br />

Tumores malignos 7 113 9.4<br />

Agresiones 4 333 5.7<br />

Enfermedad por virus <strong>de</strong> la inmuno<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia humana 2 750 3.6<br />

Las <strong>de</strong>más causas 20 279 27.0<br />

<strong>Mujeres</strong> 43 362 100.0<br />

Tumores malignos 11 374 26.2<br />

Diabetes mellitus 8 133 18.8<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 4 642 10.7<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 2 809 6.5<br />

Accid<strong>en</strong>tes 2 176 5.0<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 1 912 4.4<br />

Insufici<strong>en</strong>cia r<strong>en</strong>al 1 068 2.5<br />

Las <strong>de</strong>más causas 11 248 25.9<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

99

MORTALIDAD EN LOS ADULTOS MAYORES POR CAUSAS<br />

En todo el país la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> la<br />

población <strong>de</strong> edad avanzada (sean <strong>hombres</strong> o<br />

mujeres) se produc<strong>en</strong> por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónicas<br />

y <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que <strong>de</strong>stacan <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón.<br />

Entre los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 60 años o más, los tumores<br />

malignos (14.4%) y la diabetes mellitus (14.2%)<br />

son la segunda y tercera causas <strong>de</strong> muerte. En<br />

<strong>las</strong> mujeres se pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> mismas causas, pero<br />

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> los adultos mayores por sexo<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

100<br />

<strong>en</strong> ord<strong>en</strong> inverso, es <strong>de</strong>cir, 18.6% se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a<br />

diabetes mellitus y 12.7% a tumores malignos.<br />

A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />

cerebrovasculares, <strong>de</strong>l hígado, pulmonares obstructivas<br />

crónicas, así como los accid<strong>en</strong>tes, aparec<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> causas <strong>de</strong> muerte con más frecu<strong>en</strong>cia<br />

para los <strong>hombres</strong>; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />

mujeres, se incorpora la influ<strong>en</strong>za y neumonía <strong>en</strong><br />

vez <strong>de</strong> los accid<strong>en</strong>tes.<br />

Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombres 150 150 100.0<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 32 399 21.6<br />

Tumores malignos 21 549 14.4<br />

Diabetes mellitus 21 358 14.2<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 10 401 6.9<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 9 139 6.1<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s pulmonares obstructivas crónicas 7 818 5.2<br />

Accid<strong>en</strong>tes 5 375 3.6<br />

Las <strong>de</strong>más causas 42 111 28.0<br />

<strong>Mujeres</strong> 149 883 100.0<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 33 949 22.7<br />

Diabetes mellitus 27 810 18.6<br />

Tumores malignos 19 048 12.7<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 12 305 8.2<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s pulmonares obstructivas crónicas 6 669 4.4<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 4 850 3.2<br />

Influ<strong>en</strong>za y neumonía 4 310 2.9<br />

Las <strong>de</strong>más causas 40 942 27.3

MORTALIDAD MATERNA<br />

Estadísticam<strong>en</strong>te la mortalidad materna <strong>en</strong> una<br />

población se consi<strong>de</strong>ra como el número <strong>de</strong><br />

muertes maternas por cada 10 000 nacimi<strong>en</strong>tos.<br />

En <strong>México</strong> según <strong>las</strong> estadísticas vitales, <strong>en</strong> 2004<br />

ocurrieron alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 1 269 muertes <strong>de</strong> mujeres<br />

vinculadas con complicaciones <strong>de</strong>l embarazo,<br />

parto y puerperio (periodo compr<strong>en</strong>dido d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />

los 42 días posteriores al parto).<br />

De acuerdo con la estimación ajustada por el<br />

CONAPO, la mortalidad materna <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió <strong>en</strong><br />

<strong>México</strong> <strong>de</strong> 8.9 muertes por cada 10 000 nacimi<strong>en</strong>tos<br />

<strong>en</strong> 1990 a 6.2 <strong>en</strong> 2004. De esta forma, <strong>en</strong> la<br />

actualidad por cada 10 000 niños que nac<strong>en</strong>, seis<br />

<strong>de</strong> sus madres muer<strong>en</strong>.<br />

Tasa <strong>de</strong> mortalidad materna<br />

1990-2004<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

8.9<br />

8.7 8.6 8.5 8.4 8.3 8.3 8.2 8.2 8.1<br />

Aun cuando se observa un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> los niveles<br />

<strong>de</strong> mortalidad materna, ésta continúa si<strong>en</strong>do<br />

un problema prioritario, pues la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes<br />

maternas son evitables si se ingresara <strong>en</strong><br />

forma oportuna a servicios <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>a calidad,<br />

que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> incluir <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los relacionados con<br />

la anticoncepción hasta los <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción obstétrica.<br />

Por ello es necesario seguir trabajando <strong>en</strong> la<br />

<strong>de</strong>finición y mejora <strong>de</strong> los programas t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes a<br />

mejorar la calidad y cobertura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong><br />

salud reproductiva, y contar con estimaciones<br />

oportunas <strong>de</strong> la mortalidad materna y sus causas,<br />

para evitar muertes que son susceptibles <strong>de</strong> ser<br />

prev<strong>en</strong>idas.<br />

NOTA: Coci<strong>en</strong>te por 10 000 nacidos vivos, calculados por el CONAPO a partir <strong>de</strong> la corrección <strong>de</strong>l subregistro <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones<br />

maternas.<br />

FUENTE: INEGI/DGIS, SSA, SEDESOL, Contigo. Sistema <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la infancia y adolesc<strong>en</strong>cia.<br />

www.contigo.gob.mx.<br />

7.3<br />

7.1<br />

6.4 6.5<br />

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004<br />

6.2<br />

101

MORTALIDAD MATERNA POR CAUSAS<br />

Las causas <strong>de</strong> muerte más importantes <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres para el 2005 por complicaciones <strong>de</strong>l embarazo,<br />

parto y puerperio son los e<strong>de</strong>mas, proteinuria<br />

y trastornos hipert<strong>en</strong>sivos (25.3%), <strong>las</strong> hemorragias<br />

(23.7%) y <strong>las</strong> causas obstétricas indirectas<br />

(17.5%). En cuarto lugar están <strong>las</strong> complicaciones<br />

<strong>de</strong>l puerperio (8.2%), y por último el aborto con 7.3<br />

por ci<strong>en</strong>to.<br />

El tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la mayor parte <strong>de</strong> estos pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> la labor <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción y<br />

at<strong>en</strong>ción médica a<strong>de</strong>cuada, la cual <strong>de</strong>be iniciar<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer trimestre <strong>de</strong>l embarazo. Lo anterior<br />

requiere <strong>de</strong> la garantía <strong>de</strong> que <strong>las</strong> instancias<br />

prestadoras <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud reproductiva (<strong>en</strong><br />

102<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> mortalidad materna<br />

2005<br />

E<strong>de</strong>ma, proteinuria y trastornos<br />

hipert<strong>en</strong>sivos <strong>en</strong> el embarazo,<br />

parto y puerperio<br />

25.3%<br />

Las <strong>de</strong>más causas<br />

18.0%<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

particular <strong>las</strong> relacionadas con la planificación<br />

familiar, ginecología y obstetricia) cu<strong>en</strong>t<strong>en</strong> con la<br />

capacidad sufici<strong>en</strong>te para otorgar at<strong>en</strong>ción médica<br />

oportuna y <strong>de</strong> calidad.<br />

Las cifras relativas al aborto registrado <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />

ser revisadas con precaución porque adolec<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

una subestimación que resulta <strong>en</strong> gran medida,<br />

<strong>de</strong> la ilegalidad <strong>de</strong>l procedimi<strong>en</strong>to; sin embargo, son<br />

muestra <strong>de</strong>l <strong>en</strong>orme esfuerzo que falta por hacer<br />

para reducir el número <strong>de</strong> embarazos no <strong>de</strong>seados,<br />

y para que, <strong>en</strong> los casos don<strong>de</strong> <strong>las</strong> circunstancias<br />

lo exijan, se realic<strong>en</strong> por personal especializado<br />

capaz <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar y tratar sus complicaciones<br />

oportuna y correctam<strong>en</strong>te.<br />

Hemorragia <strong>de</strong>l embarazo,<br />

parto y posparto<br />

23.7%<br />

Causas obstétricas<br />

indirectas<br />

17.5%<br />

Aborto<br />

7.3%<br />

Complicaciones<br />

<strong>de</strong>l puerperio<br />

8.2%

CAUSAS DE MUERTE POR GRUPOS DE EDAD<br />

Las estadísticas <strong>de</strong> mortalidad permit<strong>en</strong> conocer<br />

los daños a la salud <strong>de</strong> la población y vigilar el comportami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, con lo que es<br />

posible ori<strong>en</strong>tar los programas prev<strong>en</strong>tivos, y apoyar<br />

la evaluación y planeación <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud.<br />

En 2005, la estructura <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> muerte<br />

muestra un claro predominio <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />

no transmisibles tanto para <strong>hombres</strong> como para<br />

mujeres con notables difer<strong>en</strong>cias por sexo, don<strong>de</strong><br />

la proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones fem<strong>en</strong>inas <strong>de</strong>bidas a<br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s no transmisibles es casi 10 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales mayor que la <strong>de</strong> <strong>las</strong> masculinas.<br />

El perfil <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> muerte por grupos <strong>de</strong> edad<br />

pres<strong>en</strong>ta cambios importantes conforme aum<strong>en</strong>ta<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> muertes por grupos <strong>de</strong> causas<br />

2005<br />

100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

4.3<br />

27.2<br />

67.0<br />

M<strong>en</strong>ores<br />

<strong>de</strong> un año<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

27.9<br />

41.5<br />

28.8<br />

41.7<br />

45.9<br />

63.0<br />

27.4<br />

23.8<br />

65.5<br />

10.8 8.7 9.8 14.0<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

la edad. De cada 100 <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />

un año, 66 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> su orig<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s trasmisibles,<br />

maternas y perinatales; esta proporción<br />

se reduce a 29 <strong>de</strong> cada 100 <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong><br />

1 a 4 años, y alcanza su mínimo valor <strong>en</strong>tre los 30<br />

y 59 años; a partir <strong>de</strong> los 60 años los fallecimi<strong>en</strong>tos<br />

por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s transmisibles, maternas y perinatales<br />

aum<strong>en</strong>tan nuevam<strong>en</strong>te su participación<br />

relativa don<strong>de</strong> 1 <strong>de</strong> cada 7 fallecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> adultos<br />

mayores. Las <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> mujeres conservan<br />

este perfil, mi<strong>en</strong>tras que para los varones <strong>en</strong> el<br />

grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años el peso relativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />

transmisibles y maternas muestra el<br />

m<strong>en</strong>or valor.<br />

4.7<br />

79.1<br />

1-4 5-14 15-29 30-59 60 y más<br />

Lesiones y accid<strong>en</strong>tes<br />

Causas no transmisibles<br />

Causas transmisibles,<br />

maternas y perinatales<br />

100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

4.4<br />

29.3<br />

64.9<br />

M<strong>en</strong>ores<br />

<strong>de</strong> un año<br />

22.6<br />

45.6<br />

30.0<br />

56.4<br />

13.2<br />

Hombres<br />

29.3 30.5<br />

Lesiones y accid<strong>en</strong>tes<br />

Causas no transmisibles<br />

Causas transmisibles,<br />

maternas y perinatales<br />

47.7<br />

20.2<br />

7.1<br />

82.2<br />

9.9<br />

2.3<br />

81.8<br />

13.2<br />

1-4 5-14 15-29 30-59 60 y más<br />

103

MORTALIDAD POR CAUSAS TRANSMISIBLES, MATERNAS Y PERINATALES POR ENTIDAD<br />

FEDERATIVA<br />

Durante el siglo XX <strong>en</strong> <strong>México</strong> se logró eliminar la<br />

viruela, se controló el paludismo y la rubéola, y <strong>en</strong><br />

proporción m<strong>en</strong>os importante, disminuyó la<br />

tuberculosis. El éxito <strong>de</strong> <strong>las</strong> medidas contra estos<br />

pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos fue resultado <strong>de</strong> programas <strong>de</strong><br />

salud específicos. En el caso <strong>de</strong> otras <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s,<br />

la mejoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la población<br />

traducidas <strong>en</strong> una mejor nutrición y vivi<strong>en</strong>da contribuyeron<br />

a la mejora <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud.<br />

Actualm<strong>en</strong>te, a pesar <strong>de</strong> este triunfo sobre <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s,<br />

los pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos infecciosos y parasitarios<br />

sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do persist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> algunas regiones, lo que<br />

muestra los distintos grados <strong>de</strong> cobertura y calidad<br />

<strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud, el patrón <strong>de</strong> distribución<br />

104<br />

Causas transmisibles, maternas y perinatales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Chiapas<br />

Quintana Roo<br />

<strong>México</strong><br />

Tlaxcala<br />

Jalisco<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Puebla<br />

Tabasco<br />

Guerrero<br />

Guanajuato<br />

San Luis Potosí<br />

Querétaro Arteaga<br />

Campeche<br />

Baja California Sur<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Colima<br />

Hidalgo<br />

Baja California<br />

Sonora<br />

Oaxaca<br />

Morelos<br />

Nayarit<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Chihuahua<br />

Zacatecas<br />

Yucatán<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Durango<br />

Nuevo León<br />

Tamaulipas<br />

Sinaloa<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

16.1<br />

19.9<br />

18.6<br />

18.0<br />

19.2<br />

16.9<br />

17.5<br />

17.2<br />

17.5<br />

16.3<br />

17.7<br />

16.1<br />

13.9<br />

15.5<br />

15.7<br />

15.5<br />

18.0<br />

14.1<br />

18.4<br />

16.7<br />

14.6<br />

16.3<br />

15.5<br />

14.4<br />

14.3<br />

14.9<br />

15.6<br />

15.0<br />

14.4<br />

15.2<br />

14.5<br />

13.7<br />

12.7<br />

30 25 20 15 10 5 0<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

<strong>de</strong> los b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo económico y social<br />

al interior <strong>de</strong>l país, el nivel <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> la población<br />

<strong>en</strong> el cuidado y at<strong>en</strong>ción a la salud, y da cu<strong>en</strong>ta<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los malos hábitos alim<strong>en</strong>tarios.<br />

En 2005, Chiapas, Quintana Roo, Tlaxcala y <strong>México</strong><br />

registran la mayor proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones transmisibles,<br />

maternas y perinatales alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> una <strong>de</strong><br />

cada cinco muertes se asocia con estos pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos;<br />

por su parte, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or<br />

proporción. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con los porc<strong>en</strong>tajes más<br />

altos <strong>de</strong> muertes fem<strong>en</strong>inas asociadas a causas transmisibles,<br />

maternas y perinatales guardan la misma<br />

estructura que el nacional, <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> los<br />

varones se introduce <strong>en</strong> este grupo Baja California.<br />

Total<br />

16.2<br />

20.9<br />

20.0<br />

18.6<br />

19.1<br />

17.6<br />

17.9<br />

17.6<br />

17.6<br />

16.9<br />

17.4<br />

16.5<br />

15.1<br />

15.8<br />

15.9<br />

15.8<br />

17.2<br />

15.0<br />

17.5<br />

16.3<br />

15.0<br />

16.0<br />

15.4<br />

14.5<br />

14.4<br />

14.7<br />

15.0<br />

14.6<br />

14.2<br />

14.5<br />

14.1<br />

13.6<br />

12.2<br />

11.6<br />

22.3<br />

22.2<br />

19.3<br />

19.0<br />

18.4<br />

18.3<br />

18.1<br />

17.7<br />

17.6<br />

17.1<br />

16.9<br />

16.5<br />

16.3<br />

16.3<br />

16.2<br />

16.1<br />

16.0<br />

16.0<br />

15.8<br />

15.5<br />

15.5<br />

15.2<br />

14.6<br />

14.5<br />

14.4<br />

14.4<br />

14.2<br />

13.8<br />

13.7<br />

13.5<br />

13.5<br />

0 5 10 15 20 25 30<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

16.4

6. SALUD<br />

Los perfiles <strong>de</strong> salud-<strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan<br />

características particulares y difer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong><br />

condiciones socioeconómicas, culturales y educativas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que cada<br />

uno se <strong>de</strong>s<strong>en</strong>vuelve.<br />

En este capítulo se exploran algunos aspectos <strong>de</strong> la salud <strong>en</strong>tre<br />

mujeres y <strong>hombres</strong>, con base <strong>en</strong> la información estadística <strong>de</strong>l INEGI<br />

(<strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong>l XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000,<br />

Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> Estadísticas Demográficas Núm. 17) y <strong>de</strong> la Secretaría<br />

<strong>de</strong> Salud (Salud: <strong>México</strong> 2003, Boletín <strong>de</strong> Información Estadística 2002,<br />

Salud: <strong>México</strong> 2001-2005 y Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999, <strong>en</strong>tre<br />

otros); para ello se consi<strong>de</strong>ran tres gran<strong>de</strong>s temas: usuarios <strong>de</strong><br />

servicios médicos; morbilidad y mortalidad; y salud materno-infantil.<br />

Así, se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> primer lugar a <strong>las</strong> y los usuarios <strong>de</strong> servicios<br />

médicos; posteriorm<strong>en</strong>te se aborda el tema <strong>de</strong> la morbimortalidad<br />

<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>, se analizan <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> morbilidad<br />

g<strong>en</strong>eral y por algunas <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s específicas, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que<br />

se <strong>de</strong>stacan los tumores malignos, la at<strong>en</strong>ción al cáncer <strong>de</strong> mama y<br />

al cáncer cérvico-uterino.<br />

En paralelo, se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> los principales rasgos <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong><br />

la niñez y <strong>en</strong> la población adulta, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la letalidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>fermedad tratadas <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes apartados.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, se aborda el tema <strong>de</strong> la salud materno-infantil por<br />

medio <strong>de</strong> indicadores relacionados con la anemia <strong>en</strong>tre mujeres <strong>en</strong><br />

edad reproductiva (12 a 49 años); la at<strong>en</strong>ción durante el embarazo,<br />

parto y puerperio; y algunas situaciones <strong>de</strong> riesgo como el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos por cesárea.<br />

En un balance sucinto <strong>de</strong> la información que permite el<br />

conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong>, es<br />

preciso reconocer el esfuerzo <strong>de</strong>sarrollado para g<strong>en</strong>erar información<br />

<strong>de</strong>sglosada por sexo, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas e instrum<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> recolección diseñados <strong>en</strong> los últimos años; sin embargo, todavía<br />

es un reto modificar aquellos procesos <strong>de</strong> captura y g<strong>en</strong>eración <strong>en</strong><br />

los que la información no se <strong>de</strong>sagrega por sexo.<br />

Acompañando a esa situación, hace falta trabajar más <strong>en</strong> la homog<strong>en</strong>eización<br />

<strong>de</strong> los conceptos que sust<strong>en</strong>t<strong>en</strong> el registro <strong>de</strong> la<br />

información, tanto <strong>en</strong> aquellos <strong>en</strong> los que la <strong>de</strong>sagregación por sexo<br />

implica consi<strong>de</strong>rar nuevas dim<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> el concepto como <strong>en</strong> los<br />

que se utilizan para observar características específicas <strong>de</strong> la mujer,<br />

por ejemplo: causa <strong>de</strong> muerte materna o incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aborto, o <strong>en</strong> el

caso <strong>de</strong> los varones temas relacionados con el uso <strong>de</strong> anticonceptivos.<br />

Por el lado <strong>de</strong>l análisis, es necesario subrayar la importancia <strong>de</strong><br />

avanzar <strong>en</strong> la estructuración <strong>de</strong> la dim<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> género relacionada<br />

con la salud: no basta con señalar algunas difer<strong>en</strong>cias o la <strong>de</strong>sigualdad<br />

<strong>en</strong>tre los sexos, es necesario abordar <strong>las</strong> interrelaciones <strong>en</strong>tre ellos<br />

y su interacción con el medio social y biológico para explotar el po<strong>de</strong>r<br />

explicativo <strong>de</strong> la noción <strong>de</strong> género.

POBLACIÓN USUARIA DE SERVICIOS MÉDICOS POR TIPO DE INSTITUCIÓN<br />

La <strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong>l XII C<strong>en</strong>so <strong>de</strong> 2000 pregunta a la<br />

población a dón<strong>de</strong> acu<strong>de</strong> cuando está <strong>en</strong>ferma. Los<br />

resultados muestran que 96.4% hace uso <strong>de</strong> los<br />

diversos servicios <strong>de</strong> salud, sin que exista una gran<br />

difer<strong>en</strong>cia por sexo.<br />

Para analizar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los usuarios<br />

por institución, se integraron tres sectores: los que<br />

asist<strong>en</strong> a los servicios <strong>de</strong> la seguridad social, los<br />

que hac<strong>en</strong> uso <strong>de</strong> los servicios privados y los que<br />

acud<strong>en</strong> a los servicios disponibles para la población<br />

abierta.<br />

Los servicios médicos más utilizados son los<br />

que proporcionan <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad<br />

social (IMSS, ISSSTE, PEMEX, SDN, SM y sus<br />

filiales estatales), a <strong>las</strong> que acu<strong>de</strong> 38.9% <strong>de</strong> la<br />

población usuaria, 38.5% <strong>de</strong> la población masculina<br />

y 39.4% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina. En segundo lugar están<br />

los servicios médicos privados, a los que asist<strong>en</strong><br />

34.7% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 33.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran los servicios para la población<br />

abierta (SSA e IMSS Solidaridad), don<strong>de</strong> se<br />

ati<strong>en</strong><strong>de</strong> una <strong>de</strong> cada cuatro personas <strong>en</strong> ambos sexos.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por tipo <strong>de</strong> institución<br />

para cada sexo<br />

2000<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

38.5<br />

39.4<br />

Seguridad social<br />

34.7<br />

NOTA: Las instituciones <strong>de</strong> seguridad social incluy<strong>en</strong> a <strong>las</strong> <strong>de</strong> los gobiernos estatales; los servicios médicos privados incluy<strong>en</strong><br />

a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

33.7<br />

Servicios médicos<br />

privados<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

26.8<br />

26.9<br />

Servicios a la población<br />

abierta<br />

107

POBLACIÓN USUARIA DE SERVICIOS MÉDICOS POR GRUPOS DE EDAD<br />

El uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

relacionado con el proceso <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> vida; no<br />

extraña, <strong>en</strong>tonces, que la población <strong>en</strong> edad<br />

productiva y reproductiva (15 a 64 años) conforme<br />

la mayor proporción <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong><br />

salud <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (59.4%) y <strong>en</strong> mujeres (61.9%),<br />

seguida por la <strong>de</strong> 6 a 14 años y la <strong>de</strong> 1 a 5 años.<br />

De la misma manera, se observan difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong> usuarios por grupos <strong>de</strong><br />

edad e institución; <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad<br />

social conc<strong>en</strong>tran los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

usuarios <strong>en</strong> cada grupo <strong>de</strong> edad (poco más <strong>de</strong> la<br />

108<br />

tercera parte), la proporción es mayor <strong>en</strong> el grupo<br />

<strong>de</strong> 65 y más años, así como <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 15 a 64 años<br />

para ambos sexos.<br />

Por su parte, la población escolar (6 a 14 años),<br />

<strong>en</strong> relación con los otros grupos <strong>de</strong> edad, hace<br />

mayor uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

instituciones para población abierta.<br />

Los servicios médicos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> privado no pres<strong>en</strong>tan<br />

gran<strong>de</strong>s fluctuaciones <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

que los requiere: <strong>en</strong>tre 31.2% y 36.7% <strong>de</strong> los<br />

usuarios a lo largo <strong>de</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos según tipo <strong>de</strong> institución para cada<br />

sexo y grupo <strong>de</strong> edad<br />

2000<br />

Sexo y grupo <strong>de</strong> edad Población usuaria Seguridad social<br />

Servicios médicos<br />

privados<br />

Servicios a la población<br />

abierta<br />

Hombres 100.0 38.5 34.7 26.8<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1 año 100.0 35.4 33.0 31.6<br />

1-5 100.0 35.9 32.2 31.9<br />

6-14 100.0 35.3 31.2 33.5<br />

15-64 100.0 39.6 36.7 23.7<br />

65 y más 100.0 46.5 32.7 20.8<br />

<strong>Mujeres</strong> 100.0 39.3 33.7 27.0<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1 año 100.0 35.5 33.0 31.5<br />

1-5 100.0 35.6 32.3 32.1<br />

6-14 100.0 35.0 31.5 33.5<br />

15-64 100.0 41.0 34.6 24.4<br />

65 y más 100.0 45.8 34.5 19.7<br />

NOTA: Las instituciones <strong>de</strong> seguridad social incluy<strong>en</strong> a <strong>las</strong> <strong>de</strong> los gobiernos estatales. Las instituciones <strong>de</strong> los servicios médicos privados<br />

incluy<strong>en</strong> a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.

POBLACIÓN USUARIA DE SERVICIOS MÉDICOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el país, 93.4 millones <strong>de</strong> personas usaron los<br />

servicios médicos (96.4% <strong>de</strong>l total) durante el año<br />

2000, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> repres<strong>en</strong>ta 96% y<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres 96.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Es importante observar que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas más <strong>de</strong> 90% <strong>de</strong> la población<br />

<strong>de</strong> uno u otro sexo hace uso <strong>de</strong> los servicios<br />

médicos cuando está <strong>en</strong>ferma. En el mismo<br />

s<strong>en</strong>tido, <strong>en</strong> todos los estados es mayor la<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que utilizan<br />

los servicios médicos.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />

usuarias <strong>de</strong> servicios médicos es mayor son: el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Hidalgo y Aguascali<strong>en</strong>tes (98.1%);<br />

por el contrario Chiapas (92.1%), Durango (93.8%)<br />

y Oaxaca (94.9%) son los estados don<strong>de</strong> se<br />

registran <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones <strong>de</strong> usuarias.<br />

Para el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

(97.6%), Tlaxcala (97.5%) e Hidalgo (97.4%)<br />

conc<strong>en</strong>tran los mayores porc<strong>en</strong>tajes; <strong>en</strong> el otro<br />

extremo están Chiapas (91.4%), Durango (92.8%)<br />

y Oaxaca (94.1%).<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2000<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

96.0<br />

97.6<br />

97.4<br />

97.0<br />

97.5<br />

97.0<br />

96.9<br />

97.0<br />

97.0<br />

96.6<br />

96.6<br />

96.8<br />

96.3<br />

96.5<br />

96.8<br />

96.7<br />

96.6<br />

96.5<br />

96.4<br />

96.2<br />

96.0<br />

95.7<br />

95.9<br />

95.5<br />

95.7<br />

95.4<br />

95.4<br />

95.0<br />

94.4<br />

94.6<br />

94.1<br />

92.8<br />

91.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Hidalgo<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tlaxcala<br />

Nayarit<br />

Tabasco<br />

Sinaloa<br />

Nuevo León<br />

Colima<br />

Quintana Roo<br />

Jalisco<br />

Baja California Sur<br />

Sonora<br />

Tamaulipas<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Morelos<br />

<strong>México</strong><br />

Querétaro Arteaga<br />

Yucatán<br />

San Luis Potosí<br />

Zacatecas<br />

Campeche<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

Puebla<br />

Chihuahua<br />

Baja California<br />

Guerrero<br />

Oaxaca<br />

Durango<br />

Chiapas<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

96.7<br />

93.8<br />

95.6<br />

95.5<br />

94.9<br />

98.1<br />

98.1<br />

98.1<br />

97.9<br />

97.8<br />

97.8<br />

97.8<br />

97.7<br />

97.6<br />

97.6<br />

97.5<br />

97.5<br />

97.4<br />

97.4<br />

97.4<br />

97.3<br />

97.1<br />

97.1<br />

97.0<br />

96.9<br />

96.8<br />

96.7<br />

96.5<br />

96.3<br />

96.0<br />

95.9<br />

95.9<br />

100 98 96 94 92 90 90 92 94 96 98 100<br />

92.1<br />

109

POBLACIÓN USUARIA DE SERVICIOS MÉDICOS POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

Si bi<strong>en</strong> la cobertura <strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud<br />

es cercana a 100% <strong>de</strong> la población, persist<strong>en</strong><br />

algunas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el acceso a los servicios<br />

que se proporcionan, principalm<strong>en</strong>te cuando el<br />

análisis se realiza a partir <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> localidad<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia.<br />

A m<strong>en</strong>or tamaño <strong>de</strong> localidad, es m<strong>en</strong>or el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población que hace uso <strong>de</strong> los<br />

servicios médicos. Esto pue<strong>de</strong> explicarse por la<br />

falta y dificultad <strong>de</strong> acceso a los servicios <strong>de</strong> salud,<br />

los bajos niveles <strong>de</strong> ingreso <strong>de</strong> sus habitantes y<br />

<strong>las</strong> características culturales respecto a <strong>las</strong><br />

prácticas curativas <strong>en</strong> <strong>las</strong> poblaciones más<br />

pequeñas.<br />

110<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por tipo <strong>de</strong> institución<br />

para cada tamaño <strong>de</strong> la localidad y sexo<br />

2000<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes<br />

Seguridad social<br />

Abierta<br />

Privada<br />

De 2 500 a 14 999 habitantes<br />

Seguridad social<br />

Abierta<br />

Privada<br />

De 15 000 a 99 999 habitantes<br />

Seguridad social<br />

Abierta<br />

Privada<br />

De 100 000 y más habitantes<br />

Seguridad social<br />

Abierta<br />

Privada<br />

13.1<br />

13.4<br />

17.7<br />

17.5<br />

19.5<br />

19.9<br />

29.0<br />

29.2<br />

33.6<br />

34.1<br />

37.4<br />

36.7<br />

34.3<br />

35.7<br />

38.1<br />

37.4<br />

0 20 40<br />

También el análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones que<br />

proporcionan el servicio médico, muestra difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> los tamaños <strong>de</strong> localidad. Así, la<br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> los servicios a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong><br />

seguridad social aum<strong>en</strong>ta al increm<strong>en</strong>tarse el<br />

tamaño <strong>de</strong> localidad; mi<strong>en</strong>tras que los servicios<br />

<strong>de</strong>stinados a la población abierta, disminuy<strong>en</strong><br />

conforme crece el tamaño <strong>de</strong> localidad; y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />

son más <strong>de</strong>mandados por <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

ambos casos.<br />

Los servicios médicos privados, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />

aum<strong>en</strong>tan conforme se increm<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong><br />

localidad y son ligeram<strong>en</strong>te mayores <strong>las</strong> proporciones<br />

<strong>de</strong> usuarios que <strong>de</strong> usuarias.<br />

29.5<br />

28.9<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

42.4<br />

42.7<br />

52.8<br />

53.6<br />

51.2<br />

52.3<br />

60

USUARIOS Y DERECHOHABIENCIA<br />

El uso <strong>de</strong> servicios médicos se refiere al lugar al que<br />

asiste la población cuando ti<strong>en</strong>e un problema <strong>de</strong><br />

salud, y la condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a la relación<br />

que ti<strong>en</strong>e una persona con alguna institución <strong>de</strong><br />

seguridad social responsable <strong>de</strong> brindar, <strong>en</strong>tre otros<br />

servicios, el médico.<br />

De acuerdo con el C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l año 2000, <strong>de</strong> cada<br />

100 <strong>hombres</strong> y mujeres que acud<strong>en</strong> a <strong>las</strong> instituciones<br />

<strong>de</strong> seguridad social por problemas <strong>de</strong> salud, 97 son<br />

<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> el<strong>las</strong> y 3 no.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por sexo según condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia para cada tipo <strong>de</strong> institución<br />

2000<br />

1 Incluye <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales.<br />

2 Incluye <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

En el caso <strong>de</strong> la población que utiliza los servicios<br />

médicos privados, 13% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 13.4% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>recho a at<strong>en</strong><strong>de</strong>rse <strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones<br />

<strong>de</strong> seguridad social, prefier<strong>en</strong> utilizar los<br />

servicios privados.<br />

Como es <strong>de</strong> esperarse, la población que recibe<br />

at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones para población abierta<br />

(SSA e IMSS-Solidaridad) no es <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social, 97 <strong>de</strong> cada 100<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> esta situación.<br />

Sexo e institución Derechohabi<strong>en</strong>tes No <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes No especificado<br />

Hombres<br />

Instituciones <strong>de</strong> seguridad social 1 96.6 3.2 0.2<br />

Servicios médicos privados 2 13.0 84.5 2.5<br />

Servicios a la población abierta 2.3 97.2 0.5<br />

Se ati<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> otro lugar 46.5 46.4 7.1<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Instituciones <strong>de</strong> seguridad social 1 96.8 3.0 0.2<br />

Servicios médicos privados 2 13.4 84.1 2.5<br />

Servicios a la población abierta 2.5 97.0 0.5<br />

Se ati<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> otro lugar 48.6 44.9 6.5<br />

111

CAUSAS DE MORBILIDAD POR EGRESO HOSPITALARIO<br />

La morbilidad por egresos hospitalarios proporciona<br />

información sobre <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y<br />

problemas <strong>de</strong> salud más at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> los<br />

hospitales <strong>de</strong>l Sector Salud. Las causas por <strong>las</strong><br />

que <strong>hombres</strong> y mujeres llegan a requerir at<strong>en</strong>ción<br />

hospitalaria son muy difer<strong>en</strong>tes, tanto <strong>en</strong> monto<br />

como <strong>en</strong> importancia.<br />

Las mujeres conc<strong>en</strong>tran 68.6 % <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

egresos hospitalarios <strong>en</strong> el año 2004; la mayor<br />

parte <strong>de</strong> éstos se originaron por causas relacionadas<br />

con el proceso <strong>de</strong>l parto. Las tres<br />

primeras causas <strong>de</strong> egreso hospitalario son:<br />

Principales causas <strong>de</strong> morbilidad por egreso hospitalario según sexo<br />

2004<br />

NOTA: La lista <strong>de</strong> morbilidad (cond<strong>en</strong>sada) que se utiliza para analizar <strong>las</strong> principales causas por sexo incluye <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s específicas<br />

y agrupaciones <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, razón por la cual algunas se contabilizan dos veces.<br />

NA No aplicable.<br />

FUENTE: SSA, DGIS. Egresos Hospitalarios. 2004. Base <strong>de</strong> datos. Procesó INEGI.<br />

112<br />

embarazo, parto y puerperio; <strong>las</strong> <strong>de</strong>más afecciones<br />

obstétricas directas; y el parto único espontáneo.<br />

En la morbilidad fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong>stacan también los<br />

abortos, los traumatismos y <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>tos, y<br />

<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema circulatorio.<br />

Las principales causas <strong>de</strong> morbilidad masculina<br />

son: los traumatismos y <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>tos,<br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema circulatorio, ciertas<br />

afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal,<br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema urinario y fracturas,<br />

ubicadas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los cinco primeros lugares <strong>en</strong><br />

importancia.<br />

Causas Total Hombres Lugar <strong>Mujeres</strong> Lugar<br />

Embarazo, parto y puerperio 1 477 934 NA NA 1 477 917 1<br />

Las <strong>de</strong>más afecciones obstétricas directas 778 234 NA NA 778 227 2<br />

Parto único espontáneo 540 724 NA NA 540 716 3<br />

Traumatismos y <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>tos 317 991 201 185 1 116 798 5<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema circulatorio 222 103 108 951 2 113 142 6<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema urinario 195 176 93 084 4 102 087 8<br />

Ciertas afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal 182 718 100 584 3 81 963 10<br />

Fracturas 145 347 89 829 5 55 516 14<br />

Aborto 135 153 NA NA 135 151 4<br />

Colelitiasis y colecistitis 132 998 25 911 16 107 082 7<br />

Factores que influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la salud y contacto con los servicios <strong>de</strong> salud 132 200 47 501 10 84 696 9<br />

Diabetes mellitus 128 036 57 251 7 70 783 11<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema osteomuscular y tejido conjuntivo 107 340 49 048 9 58 289 13<br />

Traumatismos y heridas 103 066 73 837 6 29 227 20<br />

Hernia <strong>de</strong> la cavidad abdominal 93 560 50 380 8 43 168 15<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l apéndice 87 297 47 004 11 40 287 16<br />

Neumonía 80 762 43 756 12 37 001 18<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 75 668 38 206 13 37 458 17<br />

Síntomas, signos y hallazgos no c<strong>las</strong>ificados <strong>en</strong> otra parte 64 917 31 732 14 33 182 19<br />

Malformaciones congénitas 31 842 27 771 15 59 642 12

CAUSAS DE MUERTE SELECCIONADAS EN MENORES DE 5 AÑOS<br />

En <strong>México</strong> se observan problemas <strong>de</strong> salud<br />

similares a los <strong>de</strong> los países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo junto con<br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s características <strong>de</strong>l rezago epi<strong>de</strong>miológico.<br />

La mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas<br />

(EDAS) y por infecciones respiratorias agudas<br />

(IRAS) forman parte <strong>de</strong> estas últimas; ambas se<br />

mid<strong>en</strong> <strong>en</strong> tasas que expresan el número <strong>de</strong> muertes<br />

por cada100 000 m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años.<br />

La tasa <strong>de</strong> mortalidad por diarreas observada <strong>en</strong><br />

2004 <strong>en</strong> el país, se consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>masiado elevada.<br />

En los niños (19.7) es mayor la tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />

por esta <strong>en</strong>fermedad que <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas (15.8); <strong>las</strong><br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas son tan<br />

gran<strong>de</strong>s que se estima que la probabilidad <strong>de</strong> morir<br />

Tasa <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años por causas <strong>de</strong> muerte seleccionadas según sexo<br />

2004<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

NOTA: La tasa se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cada 100 000 m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años.<br />

FUENTE: SSA. SISESIA, Indicadores sobre la infancia y la adolesc<strong>en</strong>cia, 2004.<br />

<br />

por <strong>en</strong>fermedad diarreica <strong>en</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s es<br />

hasta 10 veces más gran<strong>de</strong> que <strong>en</strong> otras. 1<br />

De acuerdo con la Secretaría <strong>de</strong> Salud, <strong>las</strong><br />

infecciones respiratorias agudas, se estima, sigu<strong>en</strong><br />

si<strong>en</strong>do <strong>las</strong> causantes <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 10% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

muertes <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años <strong>en</strong> <strong>México</strong>, 2<br />

actualm<strong>en</strong>te se observan tasas <strong>de</strong> mortalidad<br />

mayores <strong>en</strong> los niños (39.1) que <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas (32.8).<br />

Los estados <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l país reportan tasas más<br />

altas que los <strong>de</strong>l norte y <strong>de</strong> <strong>las</strong> costas.<br />

1 SSA, 2003.<br />

2 SSA, 2002.<br />

<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

<br />

<br />

113

MORTALIDAD POR ENFERMEDADES DIARREICAS AGUDAS (EDAS) EN MENORES DE 5 AÑOS<br />

La mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas<br />

(EDAS) forma parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s características<br />

<strong>de</strong>l rezago epi<strong>de</strong>miológico. Las muertes por<br />

EDAS <strong>en</strong> niños m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años <strong>en</strong> <strong>México</strong> se<br />

consi<strong>de</strong>ran injustificadam<strong>en</strong>te elevadas, toda vez<br />

que exist<strong>en</strong> medidas probadam<strong>en</strong>te eficaces para<br />

su prev<strong>en</strong>ción. Aún así, hacia 2002 constituían la<br />

cuarta causa <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> niños m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />

un año y la tercera <strong>en</strong> población escolar. 3<br />

La distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por<br />

EDAS da una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> cómo se agrupan <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong> acuerdo a la conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> muertes por esta causa, aunque el número <strong>de</strong><br />

habitantes <strong>en</strong> cada estado y su composición por<br />

edad y sexo, introduce cierto sesgo. No obstante,<br />

3 SSA, 2002.<br />

114<br />

pue<strong>de</strong> señalarse que <strong>en</strong> el año 2004, <strong>México</strong><br />

(21.7%), Chiapas (10.9%), Puebla (9.5%) y Oaxaca<br />

(7.3%) son los estados don<strong>de</strong> los varones ocupan<br />

los primeros lugares <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>función<br />

por EDAS; para <strong>las</strong> mujeres, los estados <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />

(21.6%), Chiapas (12.7%), Puebla (9.4%) y<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (6.4%) son <strong>en</strong> los<br />

que se id<strong>en</strong>tifican <strong>las</strong> proporciones más altas <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>funciones.<br />

En el extremo opuesto, los estados con los<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>función <strong>de</strong>bidos a EDAS más<br />

bajos <strong>en</strong> los varones son: Baja California Sur (0.2%)<br />

Nayarit (0.3%) y Colima (0.4%); y <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres, Baja California Sur y Colima (0.1% cada<br />

uno), Campeche (0.3%) y Aguascali<strong>en</strong>tes, Durango,<br />

Hidalgo y Nuevo León (0.5%).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas (EDAS)<br />

<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2004<br />

21.7<br />

10.9<br />

9.5<br />

6.0<br />

7.3<br />

4.2<br />

3.8<br />

4.6<br />

3.6<br />

1.2<br />

1.9<br />

4.2<br />

2.0<br />

2.6<br />

1.2<br />

1.0<br />

1.6<br />

1.0<br />

1.3<br />

0.3<br />

0.5<br />

1.4<br />

1.1<br />

0.8<br />

1.2<br />

1.2<br />

1.4<br />

0.7<br />

0.5<br />

0.7<br />

0.4<br />

0.2<br />

25 20 15 10 5 0<br />

<strong>México</strong><br />

Chiapas<br />

Puebla<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

6.7<br />

Oaxaca<br />

6.4<br />

Guanajuato<br />

5.5<br />

Jalisco<br />

3.9<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

3.9<br />

Guerrero<br />

3.7<br />

Baja California<br />

2.6<br />

Chihuahua<br />

2.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2.3<br />

San Luis Potosí<br />

2.2<br />

Tabasco<br />

2.1<br />

Querétaro Arteaga<br />

1.6<br />

Morelos<br />

1.6<br />

Tlaxcala<br />

1.2<br />

Tamaulipas<br />

1.2<br />

Sonora<br />

1.2<br />

Nayarit<br />

1.2<br />

Quintana Roo<br />

1.0<br />

Zacatecas<br />

0.9<br />

Yucatán<br />

0.9<br />

Sinaloa<br />

0.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 0.6<br />

Nuevo León<br />

0.5<br />

Hidalgo<br />

0.5<br />

Durango<br />

0.5<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 0.5<br />

Campeche<br />

0.3<br />

Colima<br />

0.1<br />

Baja California Sur 0.1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: En la distribución se excluyeron los extranjeros y el no especificado.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales. Defunciones 2004. Base <strong>de</strong> datos.<br />

9.4<br />

12.7<br />

21.6<br />

0 5 10 15 20 25

MORTALIDAD POR INFECCIONES RESPIRATORIAS AGUDAS (IRAS) EN MENORES DE 5 AÑOS<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones por infecciones<br />

respiratorias agudas (IRAS) <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años,<br />

se refiere al número <strong>de</strong> muertes causadas por<br />

neumonía, influ<strong>en</strong>za y otras infecciones <strong>de</strong>l tracto<br />

respiratorio <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años <strong>en</strong> el<br />

curso <strong>de</strong> un año, respecto a cada 100 personas<br />

<strong>de</strong> la población <strong>de</strong> esa edad <strong>en</strong> el mismo período.<br />

Este indicador permite conocer la conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> muertes por esta causa <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa.<br />

Estas infecciones están estrecham<strong>en</strong>te relacionadas<br />

con la pobreza, ambi<strong>en</strong>tes poco saludables<br />

y falta <strong>de</strong> acceso a los servicios <strong>de</strong> salud<br />

prev<strong>en</strong>tivos y curativos. En 2004 se registró un total<br />

<strong>de</strong> 1 999 <strong>de</strong>funciones <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y 1 606 <strong>en</strong><br />

mujeres, <strong>de</strong>bidas a esta causa.<br />

Observando los datos por <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas,<br />

<strong>México</strong> (32.9%), Puebla (12.0%) y Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

(7.8%), conc<strong>en</strong>tran los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones<br />

más altos <strong>en</strong> varones atribuidos a esta causa <strong>de</strong><br />

muerte; y para <strong>las</strong> mujeres son <strong>México</strong> (30.7%),<br />

Puebla (12.3%) y Chiapas (7.8%). En cambio los<br />

porc<strong>en</strong>tajes más bajos se ubican <strong>en</strong> Colima (0.1%),<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes (0.2%) y Campeche y Nayarit (0.3%<br />

cada uno) para la población masculina; y <strong>en</strong> Baja<br />

California Sur, Colima, Quintana Roo y Nayarit<br />

(0.2% cada uno) <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por infecciones respiratorias agudas (IRAS) <strong>en</strong><br />

m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2004<br />

32.9<br />

12.0<br />

<strong>México</strong><br />

Puebla<br />

6.9<br />

7.8<br />

4.2<br />

4.1<br />

3.4<br />

3.5<br />

2.5<br />

2.5<br />

2.1<br />

1.9<br />

1.3<br />

1.3<br />

2.6<br />

1.3<br />

0.9<br />

Chiapas<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Oaxaca<br />

Jalisco<br />

Guanajuato<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Chihuahua<br />

Baja California<br />

San Luis Potosí<br />

Tabasco<br />

Guerrero<br />

Tlaxcala<br />

Sonora<br />

Tamaulipas<br />

1.1<br />

Hidalgo<br />

0.7 Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

1.3 Querétaro Arteaga<br />

0.7<br />

Durango<br />

0.8<br />

Nuevo León<br />

0.6<br />

Sinaloa<br />

0.5<br />

Yucatán<br />

0.5<br />

Morelos<br />

0.2 0. Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

0.9<br />

Zacatecas<br />

0.3<br />

Campeche<br />

0.3<br />

Nayarit<br />

0.4<br />

Quintana Roo<br />

0.1 0.<br />

Colima<br />

0.4 Baja California Sur<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: En la distribución se excluyeron los extranjeros y el no especificado.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales. Defunciones 2004. Base <strong>de</strong> datos.<br />

7.8<br />

7.0<br />

5.8<br />

4.1<br />

3.6<br />

3.2<br />

2.8<br />

2.7<br />

2.2<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.4<br />

1.4<br />

1.2<br />

1.1<br />

1.0<br />

0.9<br />

0.8<br />

0.7<br />

0.6<br />

0.5<br />

0.5<br />

0.4<br />

0.4<br />

0.3<br />

0.2<br />

0.2<br />

0.2<br />

0.2<br />

35 20<br />

10<br />

0<br />

0<br />

10<br />

20<br />

35<br />

12.3<br />

30.7<br />

115

MORBILIDAD POR TUMORES MALIGNOS<br />

La morbilidad hospitalaria por tumores malignos se<br />

refiere a los egresos hospitalarios por este tipo <strong>de</strong><br />

pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos durante un año <strong>de</strong>terminado.<br />

La <strong>de</strong>tección oportuna, diagnóstico a<strong>de</strong>cuado y<br />

tratami<strong>en</strong>to efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los tumores malignos, se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los principales problemas <strong>de</strong><br />

salud <strong>en</strong> el país; cabe señalar que los tumores<br />

malignos se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> su mayoría <strong>en</strong> la<br />

población adulta.<br />

Al observar los tumores seleccionados, el riesgo<br />

<strong>de</strong> contraer una <strong>en</strong>fermedad <strong>de</strong> este tipo es<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> morbilidad hospitalaria por egresos hospitalarios <strong>de</strong>bidos a tumores malignos<br />

seleccionados para cada sexo<br />

2004<br />

NOTA: El total se integra con la suma <strong>de</strong> los absolutos <strong>de</strong> los tumores malignos seleccionados. Los tumores seleccionados suman 20 192 <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 41 143 <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; el total <strong>de</strong> egresos por esta causa es <strong>de</strong> 59 267 y 76 440 respectivam<strong>en</strong>te.<br />

NA No aplicable.<br />

FUENTE: SSA, DGIS. Egresos Hospitalarios. 2004. Base <strong>de</strong> datos. Procesó INEGI.<br />

116<br />

difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre mujeres (41 143 casos) y <strong>hombres</strong><br />

(20 192 casos). En el mismo universo, <strong>de</strong> cada<br />

100 egresos hospitalarios fem<strong>en</strong>inos ocurridos<br />

durante el año 2004 por tumores malignos, 36 se<br />

<strong>de</strong>b<strong>en</strong> al <strong>de</strong> mama, 28 al <strong>de</strong>l cuello <strong>de</strong>l útero, 18 a<br />

leucemias y 5 al <strong>de</strong> tráquea, bronquios y pulmón<br />

En los <strong>hombres</strong>, el porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>de</strong> egresos<br />

hospitalarios observado <strong>en</strong>tre los tumores seleccionados,<br />

correspon<strong>de</strong> a la leucemia (49.7%); le<br />

sigu<strong>en</strong> la tráquea, bronquios y pulmón (19.6%),<br />

estrecham<strong>en</strong>te relacionado con el hábito <strong>de</strong> fumar;<br />

el estómago (12.8%) y el colon (9.8%).<br />

Tipo <strong>de</strong> tumor maligno Código CIE-10 Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0<br />

Del estómago C16 12.8 5.1<br />

Del colon C18 9.8 4.8<br />

De rectosigmoi<strong>de</strong>s, recto y ano C19-C21 6.8 2.8<br />

De la tráquea, bronquios y pulmón C33,C34 19.6 5.0<br />

De la mama C50 1.3 35.6<br />

Del cuello <strong>de</strong>l útero C53 NA 28.3<br />

Leucemias C91-C95 49.7 18.4

MORTALIDAD POR TUMORES MALIGNOS<br />

En los análisis <strong>de</strong> la Organización Mundial <strong>de</strong> la<br />

Salud (OMS), se indica que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la edad madura<br />

hasta la vejez la principal causa <strong>de</strong> muerte es por<br />

lo g<strong>en</strong>eral el cáncer <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>las</strong><br />

cardiopatías <strong>en</strong> lo que se refiere a los <strong>hombres</strong>. El<br />

cáncer resulta ser una <strong>en</strong>fermedad que afecta tanto<br />

a <strong>hombres</strong> como a mujeres, pero es mayor su<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> éstas.<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> tumores malignos que<br />

afectan a ambos sexos se <strong>de</strong>staca el cáncer <strong>de</strong><br />

pulmón, tráquea y bronquios, que ti<strong>en</strong>e mayor<br />

incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong>; no obstante, se ha visto<br />

un crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> éstos <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres por los<br />

cambios <strong>en</strong> los estilos <strong>de</strong> vida y el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por tumores malignos para cada sexo<br />

2004<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales. Defunciones 2004. Base <strong>de</strong> datos.<br />

tabaquismo. Si bi<strong>en</strong> se observan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />

órganos afectados por el cáncer <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres, los <strong>de</strong> tipo ginecológico son los que más<br />

<strong>de</strong>funciones causan a <strong>las</strong> mujeres.<br />

En los <strong>hombres</strong> <strong>las</strong> tres principales causas <strong>de</strong><br />

muerte por cáncer <strong>en</strong> el año 2004 correspond<strong>en</strong> a:<br />

tráquea, bronquios y pulmón (15.5%), próstata<br />

(15.2%) y estómago (9.4%).<br />

De cada 1 000 <strong>de</strong>funciones por cáncer <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres, 135 se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> al <strong>de</strong>l cuello <strong>de</strong>l útero<br />

(13.5%), 133 al <strong>de</strong> mama (13.3%), 81 al <strong>de</strong><br />

hígado y vías biliares (8.1%) y 78 al <strong>de</strong> estómago<br />

(7.8 por ci<strong>en</strong>to).<br />

Encéfalo 3.3 2.4 Encéfalo<br />

Laringe 2.4 0.4 Laringe<br />

Tráquea, bronquios<br />

Tráquea, bronquios<br />

15.5 7.1<br />

y pulmón y pulmón<br />

13.3 Mama<br />

Estómago 9.4 7.8 Estómago<br />

Hígado y vías<br />

7.6<br />

biliares<br />

Hígado y vías<br />

8.1<br />

biliares<br />

Páncreas 5.0 5.2 Páncreas<br />

Próstata 15.2 13.5 Cuello <strong>de</strong>l útero<br />

Colon 4.1 4.2 Colon<br />

Leucemias 6.3 5.2 Leucemias<br />

Linfoma no Hodgkin 3.6 2.4 Linfoma no Hodgkin<br />

Otros 27.6 30.4 Otros<br />

117

ATENCIÓN AL CÁNCER DE MAMA<br />

El cáncer mamario es uno <strong>de</strong> los tumores<br />

cancerosos que es objeto <strong>de</strong> particular at<strong>en</strong>ción<br />

por la comunidad internacional, <strong>de</strong>bido al impacto<br />

que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la mortalidad fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> países<br />

sub<strong>de</strong>sarrollados y a la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tecnología<br />

médica que permite disminuir su incid<strong>en</strong>cia.<br />

Los datos <strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud reflejan<br />

un comportami<strong>en</strong>to variable <strong>en</strong>tre los indicadores<br />

que d<strong>en</strong>otan los esfuerzos por mant<strong>en</strong>er acciones<br />

prev<strong>en</strong>tivas que impact<strong>en</strong> <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to<br />

temprano <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad. En el total <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>tecciones y <strong>en</strong> los ingresos nuevos se observan<br />

Indicadores seleccionados <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción al cáncer <strong>de</strong> mama<br />

2000-2004<br />

Año Exám<strong>en</strong>es Ingresos nuevos<br />

Casos <strong>en</strong> control<br />

1 El total <strong>de</strong> casos nuevos incluye 845 <strong>de</strong> otras instituciones y 5 <strong>de</strong>l DIF.<br />

FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística, Números 20-24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2000-2004.<br />

CONAPO, INEGI, COLMEX. Conciliación Demográfica 2000-2005 (Mimeo).<br />

118<br />

altibajos <strong>en</strong>tre el año 2000 y el 2004. Los casos <strong>en</strong><br />

control y el total <strong>de</strong> at<strong>en</strong>didos se increm<strong>en</strong>tan<br />

notoriam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre 2002 y 2004. Resalta el año<br />

2002 por el monto <strong>de</strong> los increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> los dos<br />

indicadores, con respecto a los años que le<br />

anteced<strong>en</strong>.<br />

El número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos por cada 100 mil<br />

mujeres asci<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> 30 a 120 <strong>en</strong> los años<br />

consi<strong>de</strong>rados. Llama la at<strong>en</strong>ción el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

la tasa <strong>de</strong> 29 a 153 <strong>en</strong>tre 2001 y 2002; pese al<br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so registrado <strong>en</strong> 2003 (117), el increm<strong>en</strong>to<br />

global <strong>en</strong> el periodo es notorio.<br />

Total <strong>de</strong> casos<br />

at<strong>en</strong>didos<br />

Número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos<br />

(por cada 100 mil mujeres <strong>de</strong> 15<br />

años y más)<br />

2000 6 925 198 3 726 6 118 9 847 30<br />

1<br />

2001 5 742 462 3 935 5 828 9 763 29<br />

2002 8 792 572 3 726 49 259 52 988 153<br />

2003 9 766 866 3 867 37 358 41 228 117<br />

2004 4 670 043 4 362 38 989 43 354 120

MORTALIDAD POR CÁNCER DE MAMA<br />

En <strong>México</strong> la mortalidad por tumores malignos va<br />

<strong>en</strong> aum<strong>en</strong>to y una parte importante <strong>de</strong> éstos<br />

ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres. El cáncer <strong>de</strong> mama es la<br />

segunda causa <strong>de</strong> muerte por cáncer <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l cáncer cérvico-uterino.<br />

Un indicador que permite conocer su impacto<br />

es la tasa <strong>de</strong> mortalidad, la cual mi<strong>de</strong> el número <strong>de</strong><br />

muertes <strong>de</strong>bidas a este tipo <strong>de</strong> cáncer por cada<br />

100 mil mujeres <strong>de</strong> 25 años y más <strong>en</strong> un año.<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los factores relacionados con el<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l cáncer <strong>de</strong> mama <strong>de</strong>stacan: el inicio<br />

Tasa estandarizada <strong>de</strong> mortalidad por cáncer <strong>de</strong> mama por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

17.9<br />

De 6.8 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 12<br />

De 12 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15<br />

De 15 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 22<br />

De 22 hasta 26<br />

<strong>de</strong> la m<strong>en</strong>struación a edad temprana, la aus<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> embarazos, la m<strong>en</strong>opausia tardía y el primer<br />

parto <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los 30 años.<br />

Se estima que alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 18 mujeres <strong>de</strong> 25<br />

años y más, <strong>de</strong> cada 100 mil, murieron por cáncer<br />

<strong>de</strong> mama durante 2005. En los estados <strong>de</strong><br />

Quintana Roo (6.8) y Chiapas (9.4), seguidos por<br />

Oaxaca, Guerrero y Puebla, se observan <strong>las</strong><br />

tasas más bajas. En el polo contrario se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Baja California Sur (26) y Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral (25.7), seguidos <strong>de</strong> Jalisco (25.2), Nuevo<br />

León (24.1) y Baja California (23.8).<br />

NOTA: La tasa estandarizada se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cáncer <strong>de</strong> mama por cada 100 000 mujeres <strong>de</strong> 25 años y más <strong>en</strong> el año.<br />

FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />

119

ATENCIÓN AL CÁNCER CÉRVICO-UTERINO<br />

El cáncer cérvico-uterino provoca el mayor número<br />

<strong>de</strong> muertes <strong>en</strong> el país d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> tumores<br />

malignos <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres. Los exám<strong>en</strong>es prev<strong>en</strong>tivos<br />

(como el papanicolau), posibilitan la at<strong>en</strong>ción<br />

temprana y, <strong>en</strong> esa medida, reduc<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma<br />

significativa el impacto que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los tumores<br />

malignos sobre <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la mujer.<br />

Analizando el Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud, llama<br />

la at<strong>en</strong>ción la falta <strong>de</strong> correspond<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre el<br />

número <strong>de</strong> ingresos nuevos y el total <strong>de</strong> exám<strong>en</strong>es<br />

aplicados <strong>en</strong>tre 2000 y 2004; los ingresos fluctúan<br />

<strong>en</strong>tre 3 000 y 3 600, mi<strong>en</strong>tras el monto <strong>de</strong> exám<strong>en</strong>es<br />

Indicadores <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción al cáncer cérvico-uterino<br />

2000-2004<br />

Año Exám<strong>en</strong>es Ingresos nuevos Casos <strong>en</strong> control<br />

120<br />

aplicados es <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 3 millones <strong>en</strong> 2001 y<br />

<strong>de</strong> casi 7.5 millones <strong>en</strong> 2003. Los casos <strong>en</strong> control,<br />

por su parte, repres<strong>en</strong>tan más <strong>de</strong>l 85% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

los casos at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los años<br />

consi<strong>de</strong>rados.<br />

El número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos por cada 100 mil<br />

mujeres <strong>de</strong> 15 años y más se increm<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> 89 a<br />

177 <strong>en</strong>tre 2000 y 2004. Llama la at<strong>en</strong>ción el increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> 2002<br />

(184), porque paralelam<strong>en</strong>te se increm<strong>en</strong>ta el total<br />

<strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos, los casos <strong>en</strong> control y el<br />

número <strong>de</strong> exám<strong>en</strong>es <strong>en</strong> el mismo año.<br />

Total <strong>de</strong> casos<br />

at<strong>en</strong>didos<br />

Número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos<br />

(por cada 100 mil mujeres <strong>de</strong> 15<br />

años y más)<br />

2000 3 652 580 3 595 25 842 29 440 89<br />

2001 3 018 532<br />

1<br />

3 440 23 306 26 746 79<br />

2002 7 015 550 3 175 60 580 63 758 184<br />

2003 7 469 213 3 538 47 993 51 534 146<br />

2004 4 470 469 3 250 60 475 63 728 177<br />

1 El total <strong>de</strong> casos nuevos incluye 583 <strong>de</strong> otras instituciones y 43 <strong>de</strong>l DIF.<br />

FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística, Números 20-24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2000-2004.<br />

CONAPO, INEGI, COLMEX. Conciliación Demográfica 2000-2005 (Mimeo).

MORTALIDAD POR CÁNCER CÉRVICO-UTERINO<br />

El cáncer cérvico-uterino es la segunda forma más<br />

frecu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> cáncer <strong>en</strong> el mundo. América Latina<br />

ti<strong>en</strong>e la tasa <strong>de</strong> mortalidad más alta <strong>de</strong>l planeta<br />

<strong>de</strong>bido a esta <strong>en</strong>fermedad.<br />

Su t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a la <strong>de</strong>saparición <strong>en</strong> los países<br />

<strong>de</strong>sarrollados y su alta incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong><br />

m<strong>en</strong>ores ingresos, evid<strong>en</strong>cian su relación con<br />

diversos factores socioeconómicos. La <strong>de</strong>tección<br />

oportuna <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad es la mejor medida para<br />

su control y ev<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>saparición.<br />

En <strong>México</strong>, es la primera causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad productiva. La tasa es-<br />

tandarizada <strong>de</strong> mortalidad es <strong>de</strong> 17.8 muertes por<br />

cada 100 mil mujeres <strong>de</strong> 25 años y más <strong>en</strong> 2005.<br />

Esta se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los valores intermedios<br />

estimados por la Organización Panamericana <strong>de</strong><br />

la Salud (OPS) para el 2002. Quintana Roo (30.8),<br />

Chiapas (25.2), Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

(23.6), Colima (23.1) y Yucatán (22.8) pose<strong>en</strong><br />

tasas similares o superiores a <strong>las</strong> <strong>de</strong> países don<strong>de</strong><br />

se observan <strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong>l contin<strong>en</strong>te:<br />

Paraguay (24.2), Cuba (22.8) y Barbados (22.1). 4<br />

Tasa estandarizada <strong>de</strong> mortalidad por cáncer cérvico-uterino por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

17.8<br />

De 11.6 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 16.0<br />

De 16.0 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 18.0<br />

De 18.0 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 22.0<br />

De 22.0 hasta 30.8<br />

4 OPS, 2006.<br />

NOTA: La tasa estandarizada se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cáncer cérvico-uterino por cada 100 000 mujeres <strong>de</strong> 25 años<br />

y más <strong>en</strong> el año.<br />

FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />

121

MORTALIDAD POR ENFERMEDADES CRÓNICO-DEGENERATIVAS<br />

Las <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón, la diabetes, <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares, la cirrosis y<br />

otras <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónicas <strong>de</strong>l hígado, a<strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong> los tumores malignos, conc<strong>en</strong>tran casi 35% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> muertes ocurridas <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> 2003.<br />

Para 2005 la diabetes mellitus es la primera<br />

causa <strong>de</strong> mortalidad. Se caracteriza por una incapacidad<br />

metabólica para mant<strong>en</strong>er la glucosa <strong>en</strong><br />

niveles a<strong>de</strong>cuados, ocasiona daños vasculares y<br />

nerviosos que a la larga afectan el funcionami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> riñones, corazón, retina y extremida<strong>de</strong>s corporales.<br />

Las <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s isquémicas <strong>de</strong>l corazón son<br />

la segunda causa <strong>de</strong> muerte y se asocian con la<br />

inactividad física, tabaquismo, sobrepeso e hiper-<br />

122<br />

Tasa estandarizada <strong>de</strong> mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónico-<strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas seleccionadas<br />

según sexo<br />

2005<br />

100<br />

75<br />

50<br />

25<br />

0<br />

85.6<br />

59.8<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s<br />

isquémicas<br />

<strong>de</strong>l corazón<br />

38.1<br />

35.9<br />

Enfermeda<strong>de</strong>s<br />

cerebrovasculares<br />

t<strong>en</strong>sión arterial. La tasa <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> <strong>hombres</strong><br />

es mayor (85.6) que <strong>en</strong> mujeres (59.8).<br />

Las <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares son la<br />

segunda causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong> el mundo y produce<br />

el mayor número <strong>de</strong> discapacida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la<br />

población mayor <strong>de</strong> 60 años. La tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />

<strong>en</strong> <strong>México</strong>, aunque ocupa el tercer lugar,<br />

es relativam<strong>en</strong>te baja para ambos sexos, si<strong>en</strong>do<br />

inferior a 39.<br />

La cirrosis se produce por infecciones virales,<br />

exposición a sustancias tóxicas como el alcohol<br />

o problemas nutricionales; la tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />

<strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (45.1) es 3.3 veces mayor a la <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres (13.9), y es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> mayores <strong>de</strong>l planeta.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La tasa estandarizada se refiere al número <strong>de</strong> muertes atribuidas a cada <strong>en</strong>fermedad por cada 100 000 habitantes.<br />

FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />

86.2<br />

Diabetes<br />

mellitus<br />

89.9<br />

45.1<br />

Cirrosis<br />

hepática<br />

13.9

MORTALIDAD POR SUICIDIOS Y HOMICIDIOS<br />

La tasa <strong>de</strong> mortalidad por suicidios, al igual que la<br />

<strong>de</strong> mortalidad por homicidios, se <strong>de</strong>fine como el<br />

número <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong>bidas a la causa específica<br />

por cada 100 mil habitantes.<br />

El suicidio se relaciona con la <strong>de</strong>presión, <strong>las</strong><br />

pérdidas afectivas, el aislami<strong>en</strong>to social, el<br />

<strong>de</strong>sempleo o <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s financieras. 5 La tasa<br />

<strong>de</strong> mortalidad por esta causa <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (7) es<br />

5.4 veces mayor a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (1.3) <strong>en</strong> el<br />

año 2005. Se sabe, sin embargo que la frecu<strong>en</strong>cia<br />

5 SSA, 2002. 6 SSA, 2003.<br />

Tasa estandarizada <strong>de</strong> mortalidad por suicidios y homicidios según sexo<br />

2005<br />

18<br />

12<br />

6<br />

0<br />

7.0<br />

1.3<br />

Suicidios Homicidios<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La tasa estandarizada se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cada 100 000 habitantes.<br />

FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />

<strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio es mayor <strong>en</strong> mujeres,<br />

pero son más <strong>hombres</strong> los que realm<strong>en</strong>te lo<br />

consuman.<br />

<strong>México</strong> ocupa el cuarto lugar <strong>en</strong> mortalidad por<br />

homicidio <strong>en</strong> América Latina. La tasa observada<br />

<strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (16.4) es siete veces mayor que la <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres (2.3). En la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los homicidios<br />

influy<strong>en</strong> la <strong>de</strong>sigualdad social, la pobreza, la<br />

impunidad institucional, la posesión <strong>de</strong> armas y <strong>las</strong><br />

adicciones, <strong>en</strong>tre otros factores. 6<br />

16.4<br />

2.3<br />

123

CASOS NUEVOS DE SIDA<br />

Determinar el número <strong>de</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> VIH-<br />

SIDA <strong>en</strong> el país es muy importante para observar<br />

la evolución <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia y <strong>de</strong>sarrollar <strong>las</strong><br />

estrategias <strong>de</strong> salud pública que permitan <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tarla.<br />

Los casos nuevos <strong>de</strong> SIDA se refier<strong>en</strong> al<br />

número <strong>de</strong> personas que pres<strong>en</strong>tan la <strong>en</strong>fermedad<br />

y <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales toman conocimi<strong>en</strong>to por primera<br />

vez <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud.<br />

El mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se <strong>de</strong>termina la exist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> esta <strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> una persona está influido<br />

por el tiempo que tarda <strong>en</strong> manifestarse la<br />

<strong>en</strong>fermedad, el periodo durante el cual se realizan<br />

los estudios para confirmar su pres<strong>en</strong>cia, el tiempo<br />

necesario para realizar los registros <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

estadísticas <strong>de</strong> salud pública e, incluso, el conocimi<strong>en</strong>to<br />

que la población ha adquirido <strong>en</strong> torno a<br />

sus manifestaciones.<br />

Casos nuevos <strong>de</strong> SIDA por año <strong>de</strong> notificación y año <strong>de</strong> diagnóstico<br />

1983-2005<br />

Año<br />

124<br />

Se habla <strong>de</strong> casos nuevos por año <strong>de</strong> notificación<br />

cuando la institución informa a la Dirección<br />

G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Epi<strong>de</strong>miología la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la<br />

<strong>en</strong>fermedad; para c<strong>las</strong>ificarlos por año <strong>de</strong> diagnóstico<br />

se toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta la estimación <strong>de</strong>l número<br />

<strong>de</strong> años que la persona ti<strong>en</strong>e con la <strong>en</strong>fermedad.<br />

Estas circunstancias explican <strong>las</strong> fuertes<br />

difer<strong>en</strong>cias observadas <strong>en</strong> la comparación <strong>de</strong> los<br />

datos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cada c<strong>las</strong>ificación. En el año <strong>de</strong><br />

notificación se observan fuertes altibajos <strong>en</strong> los que<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia los factores señalados; los casos<br />

por año <strong>de</strong> diagnóstico, <strong>en</strong> cambio, pres<strong>en</strong>tan un increm<strong>en</strong>to<br />

constante que permite observar con mayor<br />

precisión la evolución <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia, aunque el<br />

registro <strong>en</strong> los últimos años <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse<br />

provisional por la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l tiempo <strong>en</strong> que tarda<br />

<strong>en</strong> manifestarse la <strong>en</strong>fermedad (lat<strong>en</strong>cia).<br />

Número <strong>de</strong> casos<br />

Año <strong>de</strong> notificación Año <strong>de</strong> diagnóstico<br />

1983 6 64<br />

1984 6 194<br />

1985 29 367<br />

1986 243 705<br />

1987 510 1 604<br />

1988 899 2 199<br />

1989 1 590 2 836<br />

1990 2 570 3 716<br />

1991 3 126 3 873<br />

1992 3 166 4 339<br />

1993 4 987 4 488<br />

1994 4 015 5 042<br />

1995 4 109 5 514<br />

1996 4 124 5 868<br />

1997 3 594 6 040<br />

1998 4 661 6 605<br />

1999 4 280 8 739<br />

2000 4 694 8 241<br />

2001 4 175 7 464<br />

2002 13 710 7 192<br />

2003 7 105 5 393<br />

2004 22 371 4 584<br />

2005 2 543 1 446<br />

1983-2005 1 96 513 96 513<br />

1 En el total <strong>de</strong> casos acumulados, así como <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong> cada año, se incluy<strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> extranjeros <strong>en</strong> tránsito por <strong>México</strong>.<br />

FUENTE: SSA, CENSIDA. Panorama epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>. 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2005.

INDICADORES SELECCIONADOS DE SIDA POR AÑO DE DIAGNÓSTICO<br />

Los casos nuevos <strong>de</strong> SIDA hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a los<br />

sucesos <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad que año con año son<br />

diagnosticados por <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes instituciones <strong>de</strong><br />

salud. La tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> SIDA es el número<br />

<strong>de</strong> casos anuales con pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta <strong>en</strong>fermedad<br />

por cada millón <strong>de</strong> habitantes <strong>en</strong> un año<br />

<strong>de</strong>terminado.<br />

Entre 1983 y 1992, se pres<strong>en</strong>ta un increm<strong>en</strong>to<br />

gradual <strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia, relacionado con<br />

el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> casos nuevos; <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

<strong>en</strong> 1993 y nuevam<strong>en</strong>te se increm<strong>en</strong>ta hasta<br />

1997; a partir <strong>de</strong> 1998 no se cu<strong>en</strong>ta con información<br />

porque el registro se consi<strong>de</strong>ra afectado por el<br />

retraso <strong>en</strong> la notificación <strong>de</strong> los casos, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l<br />

subregistro.<br />

Indicadores seleccionados <strong>de</strong> casos nuevos <strong>de</strong> SIDA por año <strong>de</strong> diagnóstico<br />

1983-2003<br />

Año <strong>de</strong> diagnóstico<br />

Casos 1<br />

Los casos totales <strong>de</strong> un año dado se completan,<br />

prácticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre cinco y seis años <strong>de</strong>spués;<br />

así, <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong> casos nuevos por año <strong>de</strong><br />

diagnóstico se modifican anualm<strong>en</strong>te.<br />

La razón <strong>de</strong> masculinidad expresa la relación <strong>de</strong>l<br />

número <strong>de</strong> varones contagiados con SIDA por cada<br />

mujer <strong>en</strong> la misma situación. En 1983 y 1985, la<br />

razón <strong>de</strong> masculinidad por año <strong>de</strong> diagnóstico es<br />

<strong>de</strong> 61 y 12 varones por cada mujer, respectivam<strong>en</strong>te;<br />

posteriorm<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a estabilizarse <strong>en</strong> una<br />

relación <strong>de</strong> 6 a 1.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con SIDA se ha increm<strong>en</strong>tado<br />

gradualm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la<br />

epi<strong>de</strong>mia.<br />

Tasa <strong>de</strong><br />

incid<strong>en</strong>cia 2,3<br />

Razón <strong>de</strong> Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

masculinidad 3<br />

casos <strong>en</strong> mujeres 3<br />

62 0.8 4<br />

61 1.6<br />

200 2.6 4<br />

6 14.5<br />

367 4.7 4<br />

12 7.9<br />

720 9.0 4<br />

7 12.4<br />

1 599 19.7 4<br />

6 14.3<br />

2 224 26.9 4<br />

5 16.4<br />

2 875 34.1 4<br />

6 14.8<br />

3 719 44.4 5<br />

6 13.9<br />

3 904 45.7 5<br />

6 14.3<br />

4 318 49.6 5<br />

6 15.4<br />

4 306 48.5 5<br />

6 14.7<br />

4 577 50.6 5<br />

6 13.5<br />

4 934 53.6 5<br />

7 12.4<br />

5 311 56.8 5<br />

5 15.5<br />

5 827 61.3 5<br />

5 15.5<br />

5 999 6<br />

NA ND ND<br />

7 036 6<br />

NA ND ND<br />

5 723 6<br />

NA ND ND<br />

3 476 6<br />

NA ND ND<br />

2 294 6<br />

NA ND ND<br />

324 6<br />

NA ND ND<br />

1983-2003 69 795 6<br />

1983<br />

1984<br />

1985<br />

1986<br />

1987<br />

1988<br />

1989<br />

1990<br />

1991<br />

1992<br />

1993<br />

1994<br />

1995<br />

1996<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

NA ND ND<br />

1 Durante 2002 CENSIDA aplicó un programa <strong>de</strong> corrección <strong>de</strong> registros, por lo que el número <strong>de</strong> casos para cada año es difer<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> años anteriores.<br />

2 Tasas por cada 1 000 000 <strong>de</strong> habitantes.<br />

3 Los datos <strong>de</strong> esta columna fueron pres<strong>en</strong>tados por: C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (CENSIDA) a finales <strong>de</strong>l 2002.<br />

4 Para calcular la tasa se utilizó: INEGI, CONAPO. Proyecciones <strong>de</strong> Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> y <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas: 1980-2010.<br />

Procesó: C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (CENSIDA) a finales <strong>de</strong>l 2002.<br />

5 Para calcular la tasa se utilizó: CONAPO. Proyecciones <strong>de</strong> población, por sexo, grupos <strong>de</strong> edad y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 1990-2005.<br />

Versión <strong>de</strong>finitiva, agosto <strong>de</strong> 1999. Procesó: C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (CENSIDA) a finales <strong>de</strong>l 2002.<br />

6 Datos al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2003.<br />

NA No aplicable.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: Para 2002: SSA, DGE. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Casos <strong>de</strong> SIDA. Datos al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l 2002.<br />

Procesó: C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (CENSIDA).<br />

Para 2003: SSA,CENSIDA: Panorama epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>, 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2003.<br />

125

CASOS NUEVOS DE SIDA POR GRUPOS DE POBLACIÓN<br />

Los casos nuevos <strong>de</strong> SIDA diagnosticados por <strong>las</strong><br />

instituciones <strong>de</strong> salud durante el 2005, hasta el 30<br />

<strong>de</strong> junio, asc<strong>en</strong>dieron a 1 446. Los casos nuevos <strong>de</strong><br />

SIDA <strong>en</strong> adultos integran a la población <strong>de</strong> 15 años<br />

y más que posee la <strong>en</strong>fermedad, el año <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />

conc<strong>en</strong>tró 97.7% <strong>de</strong> los casos, distribuidos <strong>en</strong><br />

79.7% para los <strong>hombres</strong> y 18% para <strong>las</strong> mujeres<br />

adultas. Los casos acumulados correspond<strong>en</strong> a<br />

todos los id<strong>en</strong>tificados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia<br />

<strong>en</strong> <strong>México</strong>: 1983. La población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

conc<strong>en</strong>tra 96.5% <strong>de</strong> ellos.<br />

Casos nuevos y acumulados <strong>de</strong> sida por grupos <strong>de</strong> población<br />

1983-2005<br />

Grupo <strong>de</strong> Población<br />

FUENTE: SSA, CENSIDA. Panorama epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>, 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2005.<br />

126<br />

La participación porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población m<strong>en</strong>or<br />

<strong>de</strong> 15 años (casos <strong>de</strong> sida pediátricos), es mayor <strong>en</strong><br />

el acumulado histórico (2.5%) que el observado<br />

<strong>en</strong> el primer semestre <strong>de</strong> 2005, don<strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores<br />

<strong>de</strong> 15 años repres<strong>en</strong>taron 2.3% <strong>de</strong> los casos.<br />

Los avances y mejoría que el registro <strong>de</strong> la<br />

epi<strong>de</strong>mia ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> el país se refleja <strong>en</strong> el número<br />

<strong>de</strong> casos con edad <strong>de</strong>sconocida para 2005; sólo<br />

se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> el acumulado histórico, repres<strong>en</strong>tando<br />

1% <strong>de</strong>l total.<br />

Casos diagnosticados <strong>en</strong> el año 2005 Casos acumulados (1983-2005)<br />

Número Porc<strong>en</strong>taje Número Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 1 446 100.0 96 513 100.0<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años 33 2.3 2 369 2.5<br />

Hombres adultos 1 152 79.7 78 322 81.1<br />

<strong>Mujeres</strong> adultas 261 18.0 14 838 15.4<br />

Edad <strong>de</strong>sconocida 0 0.0 984 1.0

SIDA EN GRUPOS CON PRÁCTICAS DE RIESGO<br />

<strong>México</strong> pue<strong>de</strong> c<strong>las</strong>ificarse como un país con una<br />

epi<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> SIDA conc<strong>en</strong>trada, la cual se<br />

caracteriza por una preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> infección por<br />

VIH que se ha difundido rápidam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un subgrupo<br />

<strong>de</strong> la población, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong> propuestas <strong>de</strong><br />

ONUSIDA.<br />

Los grupos <strong>en</strong> los que se han id<strong>en</strong>tificado<br />

comportami<strong>en</strong>tos que conllevan una mayor<br />

exposición <strong>de</strong> riesgo para la adquisición <strong>de</strong>l SIDA,<br />

son objeto <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to a través <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> infección por VIH, según grupos con prácticas <strong>de</strong> riesgo<br />

1999 1<br />

Grupos <strong>de</strong> población<br />

Número <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>cuestas<br />

<strong>en</strong>cuestas c<strong>en</strong>tinela, <strong>las</strong> que <strong>en</strong> este caso son<br />

pruebas <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>l VIH aplicadas con el<br />

objeto <strong>de</strong> monitorear la epi<strong>de</strong>mia.<br />

De acuerdo con <strong>las</strong> pruebas aplicadas <strong>en</strong><br />

1999 <strong>en</strong> dos ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país, los <strong>hombres</strong> que<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sexo con otros <strong>hombres</strong> (HSH) tuvieron<br />

una preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 5.4%; <strong>en</strong> tanto los usuarios<br />

<strong>de</strong> drogas inyectables y <strong>las</strong> trabajadoras <strong>de</strong>l<br />

sexo comercial tuvieron 0.2% <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia <strong>en</strong><br />

ese año.<br />

Número <strong>de</strong><br />

ciuda<strong>de</strong>s<br />

Pruebas <strong>de</strong> VIH<br />

positivas<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

infección por VIH%<br />

Hombres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sexo con otros <strong>hombres</strong> (HSH) 299 2 16 5.4<br />

Trabajadores <strong>de</strong>l sexo comercial (TSC) 60 2 0 0.0<br />

Usuarios <strong>de</strong> drogas inyectables (UDI) 819 2 2 0.2<br />

Hombres reclusos ND ND ND ND<br />

Trabajadoras <strong>de</strong>l sexo comercial (TSC) 1 271 2 3 0.2<br />

<strong>Mujeres</strong> reclusas ND ND ND ND<br />

<strong>Mujeres</strong> embarazadas ND ND ND ND<br />

NOTA: La preval<strong>en</strong>cia se calcula dividi<strong>en</strong>do el número <strong>de</strong> personas que resultaron positivo <strong>en</strong> la prueba <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>l VIH, <strong>en</strong>tre la población<br />

estudiada, multiplicado por ci<strong>en</strong>.<br />

1 Últimos datos disponibles.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: SSA, CENSIDA. Panorama epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>, 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2004.<br />

127

MORTALIDAD POR SIDA<br />

La tasa <strong>de</strong> mortalidad por SIDA muestra el número<br />

<strong>de</strong> muertes atribuidas a esta causa por cada 100<br />

mil habitantes <strong>en</strong>tre los 25 y 44 años <strong>en</strong> un año<br />

<strong>de</strong>terminado. En el ámbito mundial, se estima que<br />

hasta el 2003 habían ocurrido más <strong>de</strong> 30 millones<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones por SIDA <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la<br />

epi<strong>de</strong>mia. En el contin<strong>en</strong>te americano se han<br />

acumulado más <strong>de</strong> 1 millón 600 mil casos <strong>de</strong><br />

personas con esta <strong>en</strong>fermedad; <strong>en</strong> ese año<br />

murieron 84 mil. 7<br />

En <strong>México</strong>, la tasa <strong>de</strong> mortalidad observada <strong>en</strong>tre<br />

la población <strong>de</strong> 25 a 44 años <strong>en</strong> el año 2004 es<br />

7 SSA, 2004.<br />

128<br />

32.3<br />

32.1<br />

35<br />

Tasa observada <strong>de</strong> mortalidad por SIDA por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2004<br />

26.9<br />

22.8<br />

16.9<br />

20.3<br />

24.0<br />

14.5<br />

23.4<br />

26.1<br />

30<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

16.1<br />

14.5<br />

16.1<br />

17.4<br />

16.1<br />

19.1<br />

16.3<br />

18.0<br />

11.5<br />

21.1<br />

11.1<br />

8.7<br />

9.3<br />

12.3<br />

8.5<br />

10.6<br />

10.0<br />

10.0<br />

14.0<br />

19.2<br />

9.7<br />

9.4<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

3.2<br />

5<br />

0<br />

NOTA: La tasa se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cada 100 000 habitantes <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 25 y 44 años.<br />

FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2004. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />

notoriam<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> (16.1),<br />

comparada con la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (3.1).<br />

Don<strong>de</strong> se observan <strong>las</strong> tasas más altas para<br />

mujeres es <strong>en</strong>: Baja California Sur, Veracruz <strong>de</strong><br />

Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Campeche; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />

varones <strong>en</strong>: Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, Baja<br />

California y Tabasco. En el otro extremo, <strong>en</strong> Zacatecas,<br />

Hidalgo y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo se observan <strong>las</strong> tasas<br />

más bajas <strong>de</strong> mortalidad por SIDA <strong>en</strong>tre los varones<br />

<strong>de</strong> 25 a 44 años; para el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con<br />

el mismo rango <strong>de</strong> edad, <strong>de</strong>stacan con <strong>las</strong> tasas<br />

más bajas Colima, Querétaro Arteaga y Durango.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

3.1<br />

Baja California Sur<br />

7.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Campeche<br />

Guerrero<br />

Morelos<br />

Baja California<br />

Tabasco<br />

Tamaulipas<br />

Oaxaca<br />

Quintana Roo<br />

Nayarit<br />

Chiapas<br />

Puebla<br />

Jalisco<br />

Yucatán<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

7.4<br />

6.4<br />

6.3<br />

5.5<br />

5.3<br />

4.6<br />

4.1<br />

3.8<br />

3.6<br />

3.6<br />

3.5<br />

3.4<br />

3.3<br />

2.7<br />

2.6<br />

2.6<br />

Zacatecas<br />

2.4<br />

Sinaloa<br />

Chihuahua<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

San Luis Potosí<br />

Nuevo León<br />

Hidalgo<br />

Guanajuato<br />

<strong>México</strong><br />

Tlaxcala<br />

Sonora<br />

Colima<br />

Querétaro Arteaga<br />

Durango<br />

2.3<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.0<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.7<br />

1.3<br />

1.3<br />

1.1<br />

0.9<br />

0.9<br />

0 5 10 15 20 25 30 35<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

INFECCIONES DE TRANSMISIÓN SEXUAL (ITS)<br />

Las infecciones <strong>de</strong> transmisión sexual (ITS) son<br />

causa importante <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s agudas,<br />

infertilidad, discapacidad y muerte. Su pres<strong>en</strong>cia<br />

favorece la adquisición <strong>de</strong>l VIH/SIDA, sobre todo<br />

por aquel<strong>las</strong> que provocan lesiones. En ese s<strong>en</strong>tido,<br />

su vigilancia epi<strong>de</strong>miológica, diagnóstico temprano<br />

y tratami<strong>en</strong>to oportuno, no sólo b<strong>en</strong>efician su<br />

prev<strong>en</strong>ción y control, sino también el <strong>de</strong>l VIH/SIDA.<br />

La tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cada infección expresa<br />

el número <strong>de</strong> casos diagnosticados <strong>en</strong> un año<br />

<strong>de</strong>terminado por cada 100 mil habitantes <strong>en</strong> el país.<br />

Tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> casos nuevos <strong>de</strong> infecciones <strong>de</strong> transmisión sexual<br />

para cada tipo <strong>de</strong> infección y sexo<br />

2005<br />

50 5<br />

40 4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

1.5<br />

44.9 4.5<br />

Virus <strong>de</strong>l<br />

papiloma<br />

humano<br />

1.8<br />

2.3<br />

1.5<br />

1.9<br />

1.2<br />

En 2005, la ITS que pres<strong>en</strong>ta la mayor incid<strong>en</strong>cia<br />

reportada <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres es el virus <strong>de</strong>l papiloma<br />

humano (44.9), seguido por sífilis adquirida (2.3) y<br />

herpes g<strong>en</strong>ital (1.9). Para los <strong>hombres</strong> el ord<strong>en</strong> es<br />

sífilis (1.8), herpes g<strong>en</strong>ital y virus <strong>de</strong>l papiloma<br />

humano (1.5 cada uno) y gonorrea (1.2).<br />

Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cias<br />

sean más gran<strong>de</strong>s para <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la mayoría<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> ITS; resalta el caso <strong>de</strong>l virus <strong>de</strong>l papiloma<br />

humano por la tasa tan alta para <strong>las</strong> mujeres y su<br />

<strong>de</strong>sproporción fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Sífilis adquirida Herpes g<strong>en</strong>ital Gonorrea Chancro blando Linfogranuloma<br />

v<strong>en</strong>éreo<br />

1.3<br />

0.5<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Tasa por cada 100 000 habitantes.<br />

FUENTE: SSA. DGE. Sistema Único <strong>de</strong> Información para la Vigilancia Epi<strong>de</strong>miológica. 2005.<br />

0.7<br />

0.1<br />

0.3<br />

129

PREVALENCIA DE ANEMIA POR CONDICIÓN DE EMBARAZO Y EDAD<br />

En el análisis <strong>de</strong> la salud materno-infantil exist<strong>en</strong><br />

diversos factores que influy<strong>en</strong> <strong>de</strong> manera <strong>de</strong>terminante<br />

<strong>en</strong> el bi<strong>en</strong>estar <strong>de</strong>l binomio madre e hijo <strong>en</strong><br />

el proceso g<strong>en</strong>ésico: embarazo, parto y posparto.<br />

Durante el periodo <strong>de</strong> gestación hasta el nacimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>l producto, se suced<strong>en</strong> una serie <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> el<br />

organismo <strong>de</strong> la mujer que pued<strong>en</strong> afectar la salud<br />

<strong>de</strong> la futura madre o <strong>de</strong> su bebé; por ello, es sumam<strong>en</strong>te<br />

importante vigilar a ambos durante este<br />

proceso.<br />

La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia <strong>en</strong> países <strong>de</strong> ingresos<br />

bajos es <strong>de</strong> 44% para mujeres no embarazadas y<br />

130<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por edad según condición<br />

<strong>de</strong> embarazo<br />

1999<br />

Total<br />

De 41 a 49 años<br />

De 31 a 40 años<br />

De 21 a 30 años<br />

De 18 a 20 años<br />

17 años<br />

16 años<br />

15 años<br />

14 años<br />

13 años<br />

12 años<br />

0<br />

0.0<br />

0.0<br />

7.8<br />

9.7<br />

14.6<br />

14.1<br />

13.2<br />

56% para embarazadas; <strong>en</strong> países <strong>de</strong>sarrollados<br />

la preval<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> 12% y 18%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En ese contexto, la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia <strong>en</strong><br />

<strong>México</strong> <strong>en</strong> 1999 ti<strong>en</strong>e un nivel intermedio: 20% para<br />

<strong>las</strong> primeras y 26.2% para <strong>las</strong> segundas.<br />

Mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres embarazadas se observan<br />

<strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong> anemia <strong>en</strong>tre los 17 y<br />

30 años, con la mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong> que se observa mayor número <strong>de</strong> embarazos<br />

(18 a 20 años); <strong>en</strong> <strong>las</strong> no embarazadas la mayor<br />

preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia se pres<strong>en</strong>tan a partir <strong>de</strong> los<br />

17 años y se increm<strong>en</strong>ta constantem<strong>en</strong>te.<br />

16.6<br />

17.3<br />

16.2<br />

24.0<br />

22.8<br />

10 20 30 40<br />

NOTA: La anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre: mujeres embarazadas

PREVALENCIA DE ANEMIA POR CONDICIÓN DE EMBARAZO Y REGIÓN<br />

El estado nutricional durante el embarazo y la lactancia<br />

afectan al crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l feto y a la alim<strong>en</strong>tación<br />

<strong>de</strong>l bebé durante los primeros meses <strong>de</strong><br />

vida. La anemia <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres reduce la actividad<br />

física y la capacidad para trabajar y apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r. A<strong>de</strong>más,<br />

disminuye la tolerancia a hemorragias durante<br />

el parto y, <strong>en</strong> su caso, favorece el aborto espontáneo.<br />

Durante 1999, se estima que casi 4 millones <strong>de</strong><br />

mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas (20%) y<br />

poco más <strong>de</strong> 221 mil embarazadas (26.2%) t<strong>en</strong>ían<br />

anemia. En la región Norte (Baja California, Baja<br />

California Sur, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Chihuahua,<br />

Durango, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas) se<br />

reporta la mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> embarazadas con<br />

anemia (30.1%) y la segunda preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> no<br />

embarazadas con anemia (20.5%), <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la<br />

región Sur.<br />

En la región Sur se observa el segundo lugar <strong>de</strong><br />

embarazadas con anemia (28.5%) y el primero <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

no embarazadas (22.4%) con este problema <strong>de</strong> nutrición.<br />

En la ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong> se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> tasas más<br />

bajas <strong>de</strong> anemia para ambos grupos <strong>de</strong> mujeres.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por región según condición<br />

<strong>de</strong> embarazo<br />

1999<br />

No<br />

Embarazadas embarazadas<br />

<strong>Nacional</strong> 26.2% 20.0%<br />

Norte 30.1% 20.5%<br />

C<strong>en</strong>tro 24.9% 19.4%<br />

Sur 28.5% 22.4%<br />

Ciudad <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong><br />

19.7% 15.5%<br />

NOTA: La anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre: mujeres embarazadas

PREVALENCIA DE ANEMIA POR CONDICIÓN DE EMBARAZO Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

La anemia es, literalm<strong>en</strong>te, falta <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el organismo;<br />

clínicam<strong>en</strong>te se observa <strong>en</strong> déficit <strong>de</strong> la<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina o <strong>en</strong> déficit <strong>de</strong>l número<br />

<strong>de</strong> eritrocitos <strong>en</strong> la sangre. La Encuesta<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999 midió la conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre para id<strong>en</strong>tificar<br />

a la población con anemia.<br />

A la pérdida <strong>de</strong> hierro por el funcionami<strong>en</strong>to<br />

corporal habitual, <strong>las</strong> mujeres agregan una pérdida<br />

consi<strong>de</strong>rable por el sangrado m<strong>en</strong>strual, el uso <strong>de</strong><br />

dispositivo intrauterino (DIU) y el fuerte requerimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> hierro durante el embarazo, por lo que no es<br />

132<br />

<strong>de</strong> extrañar que sea <strong>en</strong> <strong>las</strong> embarazadas <strong>en</strong> qui<strong>en</strong>es<br />

se observ<strong>en</strong> <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias más altas <strong>de</strong> anemia.<br />

Al analizar <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> anemia por tipo<br />

<strong>de</strong> localidad, se observa que <strong>las</strong> embarazadas <strong>de</strong><br />

12 a 49 años que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> zonas urbanas y<br />

rurales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias mayores <strong>en</strong> comparación<br />

con <strong>las</strong> no embarazadas <strong>de</strong> la misma<br />

edad y áreas <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia. En <strong>las</strong> embarazadas<br />

<strong>en</strong> zonas urbanas se observa una preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

anemia un poco más alta (26.4%) que la <strong>de</strong> sus<br />

similares <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia rural (25.7%), situación que<br />

se invierte <strong>en</strong> <strong>las</strong> no embarazadas.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por tipo <strong>de</strong> localidad según<br />

condición <strong>de</strong> embarazo<br />

1999<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

26.4<br />

Embarazadas<br />

25.7<br />

Urbana Rural<br />

No embarazadas<br />

NOTA: La anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre: mujeres embarazadas

NACIDOS VIVOS CON BAJO PESO AL NACER<br />

La población que al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> nacer pesa m<strong>en</strong>os<br />

<strong>de</strong> 2 500 gramos es consi<strong>de</strong>rada población <strong>de</strong> alto<br />

riesgo, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> complicaciones que pue<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er<br />

<strong>en</strong> su crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo. Son un grupo <strong>de</strong> población<br />

que requiere <strong>de</strong> una at<strong>en</strong>ción especial por parte<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong>l país.<br />

El bajo peso al nacer <strong>de</strong>l recién nacido ti<strong>en</strong>e una<br />

estrecha relación con <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud<br />

<strong>de</strong> la madre, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: su <strong>de</strong>snutrición<br />

<strong>en</strong> la infancia y adolesc<strong>en</strong>cia, la mala<br />

alim<strong>en</strong>tación durante el embarazo y la lactancia,<br />

su estatura (por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 1.5 metros), su peso<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacidos vivos con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 gramos <strong>de</strong> peso al nacer por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2004<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

6.4%<br />

De 3.5% a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 5.0%<br />

De 5.0% a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 7.0%<br />

De 7.0% hasta 10.2%<br />

(por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 50 kg.) y si el embarazo ocurre <strong>en</strong><br />

una edad temprana.<br />

En <strong>México</strong> <strong>en</strong> el año 2004, seis <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong><br />

mujeres tuvieron bebés que pesaron m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2<br />

mil 500 gramos al nacer. Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa,<br />

<strong>en</strong> Nayarit (3.5%), Baja California Sur y Coahuila<br />

<strong>de</strong> Zaragoza (4.1% cada uno) y Sinaloa (4.3%),<br />

se ubican los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> nacidos<br />

vivos con bajo peso; <strong>en</strong> contraste, <strong>en</strong> los estados<br />

don<strong>de</strong> se observan los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

bebés con bajo peso son: Distrito Fe<strong>de</strong>ral (10.2%),<br />

Tlaxcala (9.3%) y Yucatán (8.2%).<br />

FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística Núm. 24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2004<br />

133

NACIMIENTOS REGISTRADOS SEGÚN PERSONA QUE ATENDIÓ EL PARTO<br />

La persona que ati<strong>en</strong><strong>de</strong> el parto es un factor que<br />

pue<strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar o disminuir el riesgo <strong>de</strong> posibles<br />

complicaciones <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la madre<br />

y <strong>de</strong>l bebé; también <strong>de</strong> manera indirecta muestra<br />

la cobertura <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción médica.<br />

A nivel nacional, 75.8% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos<br />

registrados durante 2004 fueron asistidos por médicos<br />

y 15% por <strong>en</strong>fermeras o parteras; esto significa<br />

que <strong>en</strong> 90.8% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados, la<br />

madre y el bebé contaron con la asist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

personal capacitado, dato inferior al <strong>de</strong> 2003 (92%).<br />

134<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, <strong>de</strong>stacan Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

y Sonora con más <strong>de</strong> 95% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos<br />

registrados at<strong>en</strong>didos por médicos.<br />

La mayor at<strong>en</strong>ción por <strong>en</strong>fermeras y parteras <strong>de</strong><br />

los nacimi<strong>en</strong>tos registrados correspon<strong>de</strong> a los<br />

estados <strong>de</strong>: Chiapas (59.1%), Guerrero (44.6%),<br />

Oaxaca (45.3%) y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

(28.2%), lo que supone características difer<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> la infraestructura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud <strong>de</strong><br />

estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, así como <strong>de</strong> <strong>las</strong> prácticas<br />

culturales relacionadas con la reproducción.<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según persona que at<strong>en</strong>dió el parto<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual para el total y cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total<br />

Médico<br />

Persona que at<strong>en</strong>dió el parto<br />

Enfermera o partera Otro<br />

No especificado<br />

Total % Total % Total % Total % Total %<br />

Estados Unidos Mexicanos 2 625 056 100.0 1 989 989 75.8 393 208 15.0 6 750 0.3 235 109 8.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 28 395 1.1 27 435 96.6 493 1.7 22 0.1 445 1.6<br />

Baja California 59 776 2.3 41 474 69.4 427 0.7 23 0.0 17 852 29.9<br />

Baja California Sur 11 877 0.5 11 070 93.2 64 0.5 6 0.1 737 6.2<br />

Campeche 16 095 0.6 12 591 78.2 3 037 18.9 6 0.0 461 2.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 57 588 2.2 49 659 86.2 678 1.2 24 0.0 7 227 12.6<br />

Colima 13 194 0.5 12 466 94.5 272 2.1 5 0.0 451 3.4<br />

Chiapas 135 507 5.1 36 851 27.2 80 066 59.1 265 0.2 18 325 13.5<br />

Chihuahua 74 479 2.8 62 388 83.8 2 629 3.5 204 0.3 9 258 12.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 222 547 8.5 208 747 93.8 6 547 2.9 372 0.2 6 881 3.1<br />

Durango 38 845 1.5 31 492 81.1 4 682 12.1 54 0.1 2 617 6.7<br />

Guanajuato 130 786 5.0 105 886 81.0 6 850 5.2 351 0.4 17 519 13.4<br />

Guerrero 114 506 4.4 53 788 47.0 51 094 44.6 51 0.0 9 573 8.4<br />

Hidalgo 71 342 2.7 49 425 69.3 11 671 16.3 141 0.2 10 105 14.2<br />

Jalisco 157 292 6.0 102 316 65.0 4 417 2.8 381 0.2 50 178 31.9<br />

<strong>México</strong> 287 806 10.9 264 814 92.0 19 471 6.8 880 0.3 2 641 0.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 109 175 4.2 88 385 81.0 13 121 12.0 406 0.4 7 263 6.6<br />

Morelos 35 763 1.4 30 164 84.4 4 402 12.3 155 0.4 1 042 2.9<br />

Nayarit 22 560 0.9 18 013 79.9 1 971 8.7 94 0.4 2 482 11.0<br />

Nuevo León 90 564 3.4 85 112 94.0 446 0.5 26 0.0 4 980 5.5<br />

Oaxaca 122 401 4.6 58 687 47.9 55 386 45.3 267 0.2 8 061 6.6<br />

Puebla 157 109 6.0 107 166 68.2 35 026 22.3 396 0.3 14 521 9.2<br />

Querétaro Arteaga 42 002 1.6 37 554 89.4 1 928 4.6 371 0.9 2 149 5.1<br />

Quintana Roo 23 590 0.9 20 975 88.9 2 189 9.3 16 0.1 410 1.7<br />

San Luis Potosí 60 102 2.3 48 423 80.6 7 219 12.0 231 0.4 4 229 7.0<br />

Sinaloa 64 588 2.5 56 312 87.2 4 379 6.8 32 0.0 3 865 6.0<br />

Sonora 53 751 2.0 51 811 96.4 855 1.6 47 0.1 1 038 1.9<br />

Tabasco 56 024 2.1 37 573 67.1 12 614 22.5 40 0.1 5 797 10.3<br />

Tamaulipas 73 925 2.8 69 946 94.6 3 345 4.5 95 0.1 539 0.8<br />

Tlaxcala 27 663 1.1 24 923 90.1 2 350 8.5 42 0.1 348 1.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 184 046 7.0 114 134 62.0 51 972 28.2 292 0.2 17 648 9.6<br />

Yucatán 34 834 1.3 31 859 91.4 2 857 8.2 27 0.1 91 0.3<br />

Zacatecas 34 064 1.3 30 079 88.3 673 2.0 1 245 3.6 2 067 6.1<br />

Extranjero 12 860 0.5 8 471 65.9 77 0.6 3 0.0 4 309 33.5<br />

NOTA: Se aprecia un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el no especificado con respecto a los datos <strong>de</strong> 1998 y 1999, <strong>de</strong>bido a los cambios <strong>en</strong> los sistemas<br />

<strong>de</strong> recolección.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rno Núm. 17.

NACIMIENTOS REGISTRADOS SEGÚN LUGAR DONDE SE ATENDIÓ EL PARTO<br />

La at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l parto por personal médico calificado<br />

y el acceso a instituciones con instalaciones<br />

a<strong>de</strong>cuadas disminuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> gran medida los posibles<br />

riesgos que pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er la mujer y el producto al<br />

mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l parto.<br />

A nivel nacional <strong>en</strong> el año 2004, 76% <strong>de</strong> los<br />

nacimi<strong>en</strong>tos registrados se at<strong>en</strong>dieron <strong>en</strong> clínicas<br />

y hospitales. En el domicilio <strong>de</strong> la parturi<strong>en</strong>ta<br />

tuvieron lugar 14.4% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que se ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />

95% o más <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados <strong>en</strong><br />

hospitales o clínicas son: Aguascali<strong>en</strong>tes y Sonora;<br />

<strong>en</strong> otros ocho estados más <strong>de</strong> 90% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos<br />

registrados recibe at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> hospitales<br />

y clínicas durante el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l parto.<br />

Por otro lado, <strong>en</strong> Chiapas (59%), Guerrero<br />

(44.4%), Oaxaca (43.7%) y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />

<strong>de</strong> la Llave (28.3%) se registran los porc<strong>en</strong>tajes<br />

mayores <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> el domicilio.<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según lugar don<strong>de</strong> se at<strong>en</strong>dió el parto<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual para el total y cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rno Núm. 17.<br />

Lugar don<strong>de</strong> se at<strong>en</strong>dió el parto<br />

Total Hospital o clínica Domicilio Otro No especificado<br />

Total % Total % Total % Total % Total %<br />

Estados Unidos Mexicanos 2 625 056 100.0 1 993 446 76.0 378 827 14.4 8 641 0.3 244 142 9.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 28 395 1.1 27 398 96.5 491 1.7 55 0.2 451 1.6<br />

Baja California 59 776 2.3 41 326 69.2 416 0.7 22 0.0 18 012 30.1<br />

Baja California Sur 11 877 0.5 11 066 93.2 64 0.5 7 0.1 740 6.2<br />

Campeche 16 095 0.6 12 566 78.0 3 055 19.0 10 0.1 464 2.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 57 588 2.2 49 473 85.9 571 1.0 46 0.1 7 498 13.0<br />

Colima 13 194 0.5 12 455 94.4 278 2.1 7 0.1 454 3.4<br />

Chiapas 135 507 5.2 36 630 27.0 79 911 59.0 338 0.2 18 628 13.8<br />

Chihuahua 74 479 2.8 62 275 83.6 2 512 3.4 229 0.3 9 463 12.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 222 547 8.4 209 156 94.0 5 366 2.4 196 0.1 7 829 3.5<br />

Durango 38 845 1.5 31 530 81.2 3 844 9.9 674 1.7 2 797 7.2<br />

Guanajuato 130 786 5.0 105 328 80.5 4 531 3.5 2 299 1.8 18 628 14.2<br />

Guerrero 114 506 4.4 53 916 47.1 50 857 44.4 41 0.0 9 692 8.5<br />

Hidalgo 71 342 2.7 49 321 69.1 11 201 15.7 136 0.2 10 684 15.0<br />

Jalisco 157 292 6.0 101 685 64.7 4 777 3.0 285 0.2 50 545 32.1<br />

<strong>México</strong> 287 806 10.9 263 058 91.4 20 210 7.0 713 0.3 3 825 1.3<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 109 175 4.1 87 880 80.5 13 088 12.0 811 0.7 7 396 6.8<br />

Morelos 35 763 1.4 30 163 84.4 4 189 11.7 326 0.9 1 085 3.0<br />

Nayarit 22 560 0.9 17 923 79.5 1 807 8.0 32 0.1 2 798 12.4<br />

Nuevo León 90 564 3.4 85 001 93.8 408 0.5 99 0.1 5 056 5.6<br />

Oaxaca 122 401 4.7 60 482 49.4 53 476 43.7 161 0.1 8 282 6.8<br />

Puebla 157 109 6.0 113 417 72.2 27 995 17.8 694 0.4 15 003 9.6<br />

Querétaro Arteaga 42 002 1.6 37 801 90.0 1 773 4.2 182 0.4 2 246 5.4<br />

Quintana Roo 23 590 0.9 20 948 88.8 2 195 9.3 43 0.2 404 1.7<br />

San Luis Potosí 60 102 2.3 48 239 80.3 7 080 11.8 67 0.1 4 716 7.8<br />

Sinaloa 64 588 2.5 56 199 87.0 4 231 6.6 272 0.4 3 886 6.0<br />

Sonora 53 751 2.0 51 721 96.2 816 1.5 101 0.2 1 113 2.1<br />

Tabasco 56 024 2.1 37 556 67.0 11 354 20.3 38 0.1 7 076 12.6<br />

Tamaulipas 73 925 2.8 69 784 94.4 3 441 4.7 154 0.2 546 0.7<br />

Tlaxcala 27 663 1.1 25 010 90.4 2 113 7.7 173 0.6 357 1.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 184 046 7.0 113 811 61.8 52 040 28.3 269 0.2 17 926 9.7<br />

Yucatán 34 834 1.3 31 838 91.4 2 894 8.3 11 0.0 91 0.3<br />

Zacatecas 34 064 1.3 29 998 88.1 1 813 5.3 141 0.4 2 112 6.2<br />

Extranjero 12 860 0.5 8 492 66.0 30 0.2 9 0.1 4 329 33.7<br />

135

NACIMIENTOS ATENDIDOS POR CESÁREA<br />

El proceso <strong>de</strong> parto se integra por un conjunto <strong>de</strong> f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os<br />

activos y pasivos que permit<strong>en</strong> la expulsión<br />

<strong>de</strong>l producto, la plac<strong>en</strong>ta y sus anexos, éste pue<strong>de</strong> resolverse<br />

por vía vaginal o bi<strong>en</strong> mediante una operación<br />

llamada cesárea, la cual se practica <strong>en</strong> los casos <strong>en</strong><br />

don<strong>de</strong> el feto es más gran<strong>de</strong> que la <strong>de</strong>sembocadura<br />

pélvica, la pelvis es anormalm<strong>en</strong>te pequeña o una combinación<br />

<strong>de</strong> ambas situaciones. La norma <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción<br />

(NOM007-93) recomi<strong>en</strong>da limitar la proporción <strong>de</strong><br />

cesáreas <strong>de</strong> 15% a 20% <strong>en</strong> relación con el total <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos<br />

at<strong>en</strong>didos.<br />

En <strong>México</strong>, los partos por cesárea se han<br />

increm<strong>en</strong>tado <strong>de</strong> manera significativa, al pasar <strong>de</strong><br />

12.4% <strong>en</strong> 1987 a 34.7% <strong>en</strong> el eño 2004, lo que es<br />

136<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos at<strong>en</strong>didos por cesárea por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2004<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

34.7%<br />

De 27.5% a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 32.0%<br />

De 32.0% a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 37.0%<br />

De 37.0% hasta 41.0%<br />

excesivo <strong>en</strong> el contexto nacional e internacional. Por<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa durante el año 2004, <strong>en</strong> Baja<br />

California Sur (41%), Nuevo León (40.4%),<br />

Sinaloa (40.1%) y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (39.6%), se<br />

observan los porc<strong>en</strong>tajes mayores <strong>de</strong> parto por<br />

cesárea. Por su parte, los estados con los m<strong>en</strong>ores<br />

porc<strong>en</strong>tajes son: San Luis Potosí (27.5%),<br />

<strong>México</strong> (27.7%), Zacatecas (28.4%), Guerrero<br />

(29.8%) y Durango (30.1%).<br />

El exceso <strong>de</strong> cesáreas se relaciona con la mortalidad<br />

materna por complicaciones <strong>de</strong>l puerperio.<br />

Exist<strong>en</strong> estimaciones <strong>de</strong> que el riesgo <strong>de</strong> mortalidad<br />

materna es hasta 12 veces superior <strong>en</strong> parto<br />

por cesárea que <strong>en</strong> el parto vaginal.<br />

FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística Núm. 24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2004.

CONSULTA A PUÉRPERAS<br />

Los resultados <strong>de</strong> estudios internacionales estiman<br />

que 21% <strong>de</strong> la mortalidad materna se podría<br />

prev<strong>en</strong>ir con la asist<strong>en</strong>cia médica durante el periodo<br />

<strong>de</strong>l puerperio, que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la salida <strong>de</strong>l<br />

bebé al exterior <strong>de</strong>l vi<strong>en</strong>tre materno hasta los 42<br />

días inmediatam<strong>en</strong>te posteriores, tiempo durante<br />

el cual se recupera el organismo <strong>de</strong> la mujer.<br />

El promedio <strong>de</strong> visitas médicas otorgadas a cada<br />

mujer hasta 42 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l parto, se calcula<br />

dividi<strong>en</strong>do el total <strong>de</strong> consultas a puérperas <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> consultas <strong>de</strong> primera vez a mujeres <strong>en</strong> dicha<br />

condición.<br />

Promedio <strong>de</strong> consultas a puérperas por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2004<br />

Colima<br />

Guerrero<br />

Tabasco<br />

Puebla<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Nayarit<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Quintana Roo<br />

Nuevo León<br />

Oaxaca<br />

Guanajuato<br />

Yucatán<br />

Hidalgo<br />

Chiapas<br />

<strong>México</strong><br />

Durango<br />

Sonora<br />

Tamaulipas<br />

Morelos<br />

Tlaxcala<br />

San Luis Potosí<br />

Zacatecas<br />

Campeche<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Jalisco<br />

Sinaloa<br />

Chihuahua<br />

Baja California Sur<br />

Querétaro Arteaga<br />

Baja California<br />

En el año 2004 a nivel nacional, el promedio <strong>de</strong><br />

consultas a mujeres <strong>en</strong> el periodo puerperal es<br />

<strong>de</strong> 1.8, correspon<strong>de</strong> el más alto a los estados <strong>de</strong><br />

Colima (2.2) Guerrero, Tabasco y Puebla (2.1 cada<br />

uno), y el m<strong>en</strong>or a Baja California y Querétaro (1.3<br />

cada uno), seguidos por Baja California Sur (1.4), por<br />

lo que ninguna <strong>en</strong>tidad cubre la NOM 007-SSA 2-1993<br />

<strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a la mujer, que especifica un mínimo <strong>de</strong><br />

tres consultas durante el puerperio. El bajo nivel<br />

<strong>de</strong> vigilancia médica puerperal se pue<strong>de</strong> explicar<br />

por la percepción cultural <strong>de</strong> que el embarazo, el<br />

parto y su periodo posterior son un proceso<br />

natural.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

1.8<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.4<br />

1.3<br />

1.3<br />

FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística Núm. 24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2004.<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

137

PARTOS ATENDIDOS EN CLÍNICAS U HOSPITALES<br />

La calidad <strong>de</strong> los lugares <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción obstétrica permite<br />

reducir la mortalidad <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> la maternidad<br />

<strong>de</strong>bida a lesiones irreversibles <strong>en</strong> el parto a causa<br />

<strong>de</strong> hemorragias, toxemias, parto obstruido o infecciones.<br />

De la misma manera, se reduc<strong>en</strong> los factores<br />

que impactan al recién nacido.<br />

En el año 2004 <strong>en</strong> <strong>México</strong>, siete <strong>de</strong> cada diez nacimi<strong>en</strong>tos<br />

registrados ocurrieron <strong>en</strong> clínicas u hospitales.<br />

A nivel estatal la cobertura <strong>de</strong> los servicios<br />

médicos muestran gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias. Por un lado,<br />

<strong>de</strong> la zona c<strong>en</strong>tro hacia el norte aparec<strong>en</strong>: Aguascali<strong>en</strong>tes,<br />

Sonora, Tamaulipas, Colima, Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León, Baja California Sur, <strong>México</strong>,<br />

Tlaxcala y Querétaro Arteaga son <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong><br />

la mayor parte <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados (más<br />

138<br />

<strong>de</strong>l 90%) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lugar <strong>en</strong> clínicas u hospitales; es<br />

importante m<strong>en</strong>cionar que Yucatán posee la misma<br />

característica.<br />

Por el contrario, <strong>en</strong> algunos estados <strong>de</strong>l sur<br />

(como Chiapas, Guerrero y Oaxaca) m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la<br />

mitad <strong>de</strong> los partos son at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> clínicas u hospitales.<br />

Es importante señalar la gran disparidad que<br />

existe a nivel estatal <strong>en</strong> cuanto a la cobertura hospitalaria<br />

<strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados; <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

casi todos los nacimi<strong>en</strong>tos (96.5%) son<br />

at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> clínicas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Chiapas<br />

sólo uno <strong>de</strong> cada cuatro partos (27%) ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

alguna clínica o c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> salud.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> partos at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> clínicas u hospitales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2004<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Sonora<br />

Tamaulipas<br />

Colima<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Nuevo León<br />

Baja California Sur<br />

Yucatán<br />

<strong>México</strong><br />

Tlaxcala<br />

Querétaro Arteaga<br />

Quintana Roo<br />

Zacatecas<br />

Sinaloa<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Morelos<br />

Chihuahua<br />

Durango<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

San Luis Potosí<br />

Nayarit<br />

Campeche<br />

Puebla<br />

Baja California<br />

Hidalgo<br />

Tabasco<br />

Jalisco<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Oaxaca<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

27.0<br />

49.4<br />

47.1<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

76.0<br />

96.5<br />

96.2<br />

94.4<br />

94.4<br />

94.0<br />

93.8<br />

93.2<br />

91.4<br />

91.4<br />

90.4<br />

90.0<br />

88.8<br />

88.1<br />

87.0<br />

85.9<br />

84.4<br />

83.6<br />

81.2<br />

80.5<br />

80.5<br />

80.3<br />

69.2<br />

69.1<br />

67.0<br />

64.7<br />

61.8<br />

NOTA: El porc<strong>en</strong>taje se opti<strong>en</strong>e a partir <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados. El cálculo se realizó con base <strong>en</strong> los absolutos reportados.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rno No. 17.<br />

79.5<br />

78.0<br />

72.2<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

7. NUTRICIÓN<br />

La nutrición es el proceso por medio <strong>de</strong>l cual el organismo obti<strong>en</strong>e<br />

<strong>de</strong> los alim<strong>en</strong>tos la <strong>en</strong>ergía y los nutrim<strong>en</strong>tos necesarios para el<br />

sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> funciones vitales y <strong>de</strong> la salud. El proceso incluye<br />

la ingestión <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos y su digestión, absorción, metabolismo y<br />

excreción, <strong>en</strong> el nivel individual. Por otra parte, el acceso a los<br />

alim<strong>en</strong>tos involucra cuestiones como la capacidad <strong>de</strong> producirlos, la<br />

posibilidad <strong>de</strong> importarlos, la infraestructura <strong>de</strong> distribución y la capacidad<br />

<strong>de</strong> compra por parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias, <strong>en</strong>tre otras. Por ello, el<br />

conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación nutricional <strong>de</strong> la población y <strong>en</strong> especial<br />

<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>, es <strong>de</strong> gran importancia para el diseño <strong>de</strong><br />

políticas sociales y <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación y nutrición.<br />

De acuerdo con los expertos <strong>en</strong> el tema, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1958 se implem<strong>en</strong>tan<br />

<strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong>cuestas para estudiar sistemáticam<strong>en</strong>te la<br />

magnitud, características y distribución <strong>de</strong> la <strong>de</strong>snutrición <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

De <strong>en</strong>tre el<strong>las</strong>, se id<strong>en</strong>tifican cuatro con aplicación <strong>en</strong> el ámbito<br />

nacional: dos dirigidas al medio rural (1974 y 1979) y dos que abarcaron<br />

el medio rural y urbano (1988 y 1999).<br />

Asimismo, los conocedores <strong>de</strong>l tema señalan la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

circunstancias que dificultaron la explotación <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas<br />

<strong>de</strong> nivel nacional; por esa razón es que sólo es posible comparar<br />

algunos <strong>de</strong> los datos obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong>tre 1988 y 1999, afortunadam<strong>en</strong>te<br />

los <strong>de</strong> mayor importancia y cons<strong>en</strong>so, porque se refier<strong>en</strong> a la<br />

población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años. En los primeros cinco años <strong>de</strong> vida<br />

ocurr<strong>en</strong> los cambios más importantes <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo<br />

postnatal: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el proceso mismo <strong>de</strong> adaptación al medio exterior,<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la salida <strong>de</strong>l claustro materno, se observan <strong>las</strong> etapas<br />

<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to más rápidas, el niño alcanza su madurez<br />

inmunológica y adquiere habilida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>strezas <strong>en</strong> su <strong>de</strong>sarrollo<br />

psicomotor que lo preparan para su ingreso a su etapa escolar. La<br />

alim<strong>en</strong>tación y nutrición ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un papel c<strong>en</strong>tral para garantizar el<br />

éxito <strong>en</strong> esos procesos.<br />

El bajo peso para la edad refleja la incid<strong>en</strong>cia aguda <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición<br />

<strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que el déficit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la<br />

alim<strong>en</strong>tación durante un periodo <strong>de</strong> tiempo breve se refleja <strong>en</strong> bajo<br />

peso; <strong>en</strong>tre 1988 y 1999 la población <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años con esta<br />

característica <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió <strong>de</strong> 139 por cada 1 000 mexicanos (13.9%)<br />

a sólo 76 (7.6%). Así, aunque se reduce <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50% la<br />

población con esta característica, se estima que <strong>en</strong> 1999 hay 800<br />

mil niños expuestos a <strong>las</strong> consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> esta forma <strong>de</strong> adaptación<br />

al déficit <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que se cu<strong>en</strong>ta la probabilidad <strong>de</strong><br />

incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> muerte al doble.

Cuando el aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas es insufici<strong>en</strong>te por un<br />

tiempo prolongado llega a observarse bajo peso para la estatura o<br />

emaciación. Entre cada 1 000 mexicanos m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años,<br />

63 pres<strong>en</strong>tan déficit <strong>de</strong> peso para la estatura <strong>en</strong> 1988 (6.3%), <strong>en</strong><br />

tanto que para 1999 <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 21(2.1%).<br />

La persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l insufici<strong>en</strong>te aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas por<br />

periodos <strong>de</strong> tiempo prolongados llega a reflejarse <strong>en</strong> corta estatura o<br />

<strong>de</strong>smedro. En 1988 se estima la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 223 mexicanos<br />

m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años por cada 1 000 (22.3%) con déficit <strong>de</strong> estatura<br />

para la edad, observándose un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so hacia 1999, cuando 178<br />

<strong>de</strong> cada 1 000 mexicanos m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años (17.8%) pres<strong>en</strong>tan tal<br />

característica. Esto señala al <strong>de</strong>smedro como un problema <strong>de</strong> salud<br />

pública <strong>en</strong> el país, porque afecta a alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 1.8 millones <strong>de</strong><br />

m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so observado es m<strong>en</strong>or<br />

al <strong>de</strong> otros países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo, y porque <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er esa<br />

velocidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so, se estima un lapso <strong>de</strong> 15 años para alcanzar<br />

preval<strong>en</strong>cias acor<strong>de</strong>s con un bu<strong>en</strong> estado nutricio (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />

3% a 4%).<br />

En el extremo opuesto, el superávit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas resulta<br />

también <strong>en</strong> problemas <strong>de</strong> nutrición y salud, relacionados con el<br />

sobrepeso y la obesidad. La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta anomalía <strong>de</strong> nutrición<br />

<strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años se increm<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> 4.2% <strong>en</strong> 1988<br />

(42 m<strong>en</strong>ores por cada 1 000) a 5.5% <strong>en</strong> 1999 (55 m<strong>en</strong>ores por cada<br />

1 000). Evaluadas <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias<br />

observadas no son alarmantes; sin embargo la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al<br />

increm<strong>en</strong>to y el dato respecto al sobrepeso (30.6%) y obesidad<br />

(21.2%) <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años <strong>en</strong> 1999, alertan respecto al<br />

continuo crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> esta anomalía <strong>en</strong>tre la población mexicana<br />

y <strong>de</strong>rivan <strong>en</strong> la propuesta <strong>de</strong> vigilancia y acciones prev<strong>en</strong>tivas <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

eda<strong>de</strong>s tempranas.<br />

En este capítulo se incluye información <strong>de</strong> los grupos más<br />

vulnerables y cuya nutrición requiere <strong>de</strong> una especial at<strong>en</strong>ción: la<br />

población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil (12 a 49<br />

años); a ellos se agrega la población <strong>de</strong> 5 a 11 años con objeto <strong>de</strong><br />

darle continuidad al estudio <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años. Los datos<br />

provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición <strong>de</strong> 1999, <strong>en</strong>marcados<br />

por los datos <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición <strong>de</strong> 1988 y algunas<br />

refer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l ámbito internacional.<br />

Las medidas que se pres<strong>en</strong>tan se agrupan <strong>en</strong> tres gran<strong>de</strong>s<br />

apartados y se pone el ac<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>las</strong> anomalías nutricionales. En el<br />

correspondi<strong>en</strong>te al grupo <strong>de</strong> 0 a 5 años, se integran los indicadores<br />

<strong>de</strong> bajo peso, emaciación y <strong>de</strong>smedro, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l sobrepeso. Para<br />

el grupo <strong>de</strong> 5 a 11 años se pres<strong>en</strong>tan indicadores similares y se<br />

agregan los <strong>de</strong> anemia. En el grupo <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil (12 a<br />

49 años) se analizan medidas <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición, sobrepeso, anemia y<br />

<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> macronutri<strong>en</strong>tes y micronutri<strong>en</strong>tes.

BAJO PESO PARA LA EDAD EN POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS<br />

La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la edad se <strong>de</strong>termina<br />

comparando el peso <strong>de</strong> un niño con respecto<br />

al peso que se consi<strong>de</strong>ra normal para su edad.<br />

El bajo peso se <strong>de</strong>fine, <strong>en</strong> este contexto, como<br />

puntuación Z <strong>de</strong> peso para la edad m<strong>en</strong>or a<br />

-2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.).<br />

El déficit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación<br />

se reflejará <strong>en</strong> pérdida <strong>de</strong> peso <strong>en</strong> un plazo<br />

corto. Para 1998, el monto <strong>de</strong> niños con bajo peso<br />

para la edad <strong>en</strong> todo el mundo se estima <strong>en</strong><br />

183 millones; y se cree que éstos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dos veces<br />

más probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> morir que los niños con<br />

peso normal para su edad. 1<br />

1 UNICEF, 1998.<br />

En el país la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición <strong>de</strong><br />

1999 estima que 7.6% <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>tre 0 y 59<br />

meses pres<strong>en</strong>ta bajo peso para la edad; los niños<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> bajo peso (8.1%),<br />

<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> niñas (7.2%). La misma<br />

situación ocurre <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> edad,<br />

a excepción <strong>de</strong>l <strong>de</strong> 3 años (36 a 47 meses), don<strong>de</strong><br />

el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niñas con bajo peso es mayor.<br />

Entre los <strong>hombres</strong> se observaron porc<strong>en</strong>tajes<br />

más altos <strong>de</strong> bajo peso <strong>en</strong> el primero y segundo<br />

años <strong>de</strong> vida (12 a 35 meses); mi<strong>en</strong>tras que para<br />

<strong>las</strong> mujeres, tal circunstancia se da <strong>en</strong> el primero<br />

(12 a 23 meses) y tercero (36 a 47 meses) años<br />

<strong>de</strong> vida.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la edad <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años por grupos <strong>de</strong> edad<br />

<strong>en</strong> meses según sexo<br />

1999<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

1.7<br />

0-5<br />

6.3<br />

5.8<br />

6-11<br />

12.7<br />

9.1<br />

12-23<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: El bajo peso se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la edad m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo con<br />

el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 0 a 59 meses con bajo peso para la edad por cada 100 habitantes<br />

<strong>de</strong> 0 a 59 meses.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se proporciona información a partir <strong>de</strong> los 6 meses.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

10.5<br />

6.3<br />

24-35<br />

10.7<br />

6.4<br />

36-47<br />

6.8<br />

6.7<br />

48-59<br />

141

BAJO PESO PARA LA TALLA (EMACIACIÓN) EN POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS<br />

Cuando el aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas es<br />

insufici<strong>en</strong>te por un tiempo prolongado llega a<br />

observarse bajo peso para la estatura o emaciación.<br />

De acuerdo con la Organización Mundial<br />

<strong>de</strong> la Salud (OMS), la emaciación se mi<strong>de</strong> comparando<br />

el peso <strong>de</strong>l niño <strong>en</strong> observación con respecto<br />

al peso que señalan <strong>las</strong> tab<strong>las</strong> para un niño <strong>de</strong> la<br />

misma talla.<br />

El punto <strong>de</strong> <strong>de</strong>marcación para calcular <strong>las</strong><br />

preval<strong>en</strong>cias se <strong>de</strong>fine como puntuación Z <strong>de</strong> peso<br />

para la talla m<strong>en</strong>or a –2 <strong>de</strong>sviaciones estándar<br />

(D.E.). De esta forma, se consi<strong>de</strong>ra que <strong>las</strong> personas<br />

que ca<strong>en</strong> <strong>en</strong> este rango <strong>de</strong> puntuación Z ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>snutrición <strong>en</strong>ergético proteínica (DEP) aguda.<br />

142<br />

En 1998 se estima <strong>en</strong> el mundo la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

67 millones <strong>de</strong> niños afectados con este problema. 2<br />

En <strong>México</strong> la cifra estimada <strong>en</strong> 1999 es <strong>de</strong> 213 mil<br />

niños con emaciación, lo que repres<strong>en</strong>ta 2.1% <strong>de</strong><br />

la población <strong>en</strong>tre 0 y 59 meses. 3<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años<br />

y por eda<strong>de</strong>s, se observa que los niños pres<strong>en</strong>tan<br />

mayores tasas <strong>de</strong> emaciación que <strong>las</strong> niñas, con<br />

excepción <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 36 a 47 meses. Las preval<strong>en</strong>cias<br />

son más altas <strong>en</strong> los primeros años para<br />

ambos sexos.<br />

2 Toussaint, García-Aranda, 2001.<br />

3 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la talla (emaciación) <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años<br />

por grupos <strong>de</strong> edad (<strong>en</strong> meses) según sexo<br />

1999<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

3.0<br />

0-5<br />

3.5<br />

1.6<br />

6-11<br />

3.6<br />

3.3<br />

12-23<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La emaciación se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la talla m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo<br />

con el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 0 a 59 meses con bajo peso para la talla por cada 100 habitantes<br />

<strong>de</strong> 0 a 59 meses.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se proporciona información a partir <strong>de</strong> los 6 meses.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

3.4<br />

0.7<br />

24-35<br />

0.9<br />

0.8<br />

36-47<br />

2.1<br />

1.0<br />

48-59

DÉFICIT DE TALLA PARA LA EDAD (DESMEDRO) EN POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS<br />

La persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l insufici<strong>en</strong>te aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía<br />

y proteínas por periodos prolongados llega<br />

a reflejarse <strong>en</strong> corta estatura o <strong>de</strong>smedro; la comparación<br />

<strong>en</strong>tre la talla <strong>de</strong>l niño <strong>en</strong> observación y la<br />

estatura reportada <strong>en</strong> <strong>las</strong> tab<strong>las</strong> como normal para<br />

niños <strong>de</strong> la misma edad, permite id<strong>en</strong>tificar si existe<br />

déficit <strong>de</strong> talla, el cual se mi<strong>de</strong> a partir <strong>de</strong> la puntuación<br />

Z <strong>de</strong> talla para la edad m<strong>en</strong>or a –2 <strong>de</strong>sviaciones<br />

estándar (D.E.). Esta característica es resultado<br />

<strong>de</strong> la <strong>de</strong>snutrición <strong>en</strong>ergético proteínica (DEP)<br />

crónica. En 1998 exist<strong>en</strong> 226 millones <strong>de</strong> niños y<br />

niñas que pres<strong>en</strong>tan este pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />

mundo, 4 mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el país se estima la exist<strong>en</strong>-<br />

4 Toussaint, García-Aranda, 2001.<br />

cia <strong>de</strong> 1.8 millones <strong>en</strong> 1999, lo que repres<strong>en</strong>ta<br />

17.8% <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>tre 0 y 59 meses. 5<br />

El <strong>de</strong>smedro es un problema importante <strong>de</strong><br />

salud pública <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Las preval<strong>en</strong>cias son altas<br />

<strong>en</strong> ambos sexos para los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años y<br />

afectan más a los niños. La tasa más baja (7.5%)<br />

y la mayor (23.4%), comparadas con <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias<br />

esperadas <strong>en</strong> poblaciones con bu<strong>en</strong> estado<br />

nutricional (3% a 4%) indican la gravedad <strong>de</strong>l<br />

problema. Cabe <strong>de</strong>stacar que el retardo <strong>en</strong> el<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> estos grupos <strong>de</strong><br />

edad no se recupera posteriorm<strong>en</strong>te. 5<br />

5 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> déficit <strong>de</strong> talla para la edad (<strong>de</strong>smedro) <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años<br />

por grupos <strong>de</strong> edad <strong>en</strong> meses según sexo<br />

1999<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

7.5<br />

0-5<br />

11.1<br />

10.2<br />

6-11<br />

23.4<br />

20.1<br />

12-23<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: El <strong>de</strong>smedro se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> talla para la edad m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo con<br />

el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 0 a 59 meses con baja talla para la edad por cada 100 habitantes<br />

<strong>de</strong> 0 a 59 meses.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se proporciona información a partir <strong>de</strong> los 6 meses.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

19.1<br />

18.1<br />

24-35<br />

21.2<br />

21.1<br />

36-47<br />

19.1<br />

18.7<br />

48-59<br />

143

SOBREPESO PARA LA TALLA EN POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS<br />

Las anomalías <strong>de</strong> la nutrición <strong>en</strong> los m<strong>en</strong>ores se pued<strong>en</strong><br />

pres<strong>en</strong>tar por <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia o por exceso <strong>en</strong> el<br />

aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas durante la alim<strong>en</strong>tación.<br />

La ingesta excesiva da como resultado el sobrepeso<br />

y <strong>en</strong> situación extrema la obesidad, los niños<br />

con esta característica ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un puntaje Z <strong>de</strong> peso<br />

para la talla mayor a +2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.).<br />

En el país la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad<br />

<strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años es <strong>de</strong> 5.5%<br />

<strong>en</strong> 1999, lo que resulta un exceso (<strong>en</strong> una población<br />

sana se espera un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> 2.3%). 6 Las tasas<br />

fueron altas para ambos sexos, pero <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

se observa mayor incid<strong>en</strong>cia.<br />

6 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

144<br />

La tasa más alta <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad <strong>en</strong><br />

los niños se observa <strong>en</strong>tre los 12 y 23 meses <strong>de</strong><br />

vida, <strong>en</strong> tanto que para <strong>las</strong> niñas abarca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los<br />

seis hasta los 23 meses.<br />

Las preval<strong>en</strong>cias observadas <strong>de</strong> sobrepeso y<br />

obesidad y su evolución (increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 0.8% <strong>en</strong>tre<br />

1988 y 1999), no se consi<strong>de</strong>ran un problema <strong>de</strong><br />

salud pública <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> edad; sin embargo,<br />

dado que es un problema <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s adultas, su<br />

prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los primeros años <strong>de</strong> vida resulta<br />

recom<strong>en</strong>dable. 7<br />

7 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso para la talla <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años por grupos <strong>de</strong> edad<br />

<strong>en</strong> meses según sexo<br />

1999<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

5.8<br />

0-5<br />

7.4<br />

3.6<br />

6-11<br />

7.2<br />

6.7<br />

12-23<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: El sobrepeso se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la talla mayor a +2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo<br />

con patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 0 a 59 meses con sobrepeso por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 0 a 59<br />

meses.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se proporciona información a partir <strong>de</strong> los 6 meses.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

3.8<br />

3.7<br />

24-35<br />

5.5<br />

5.3<br />

36-47<br />

5.1<br />

4.2<br />

48-59

BAJO PESO PARA LA EDAD EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />

El bajo peso para la edad es resultado <strong>de</strong> un<br />

aporte insufici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación<br />

diaria <strong>de</strong> los niños d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> un periodo<br />

<strong>de</strong> corta duración, y se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong><br />

puntuación Z <strong>de</strong> peso para la edad m<strong>en</strong>or a<br />

–2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.).<br />

A nivel nacional, 4.5% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a<br />

11 años pres<strong>en</strong>ta bajo peso para su edad <strong>en</strong> 1999.<br />

En este grupo <strong>de</strong> edad los niños fueron más<br />

afectados por esta anomalía <strong>de</strong> nutrición, ya que<br />

la preval<strong>en</strong>cia observada fue <strong>de</strong> 4.8%, mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas alcanza 4.1 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Las tasas <strong>de</strong> bajo peso para <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s observadas<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los niños <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre<br />

los 5 y 7 años, <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas eda<strong>de</strong>s; por su parte, <strong>las</strong> niñas pres<strong>en</strong>tan<br />

tasas más altas para <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 8, 9 y<br />

11 años, comparadas con <strong>las</strong> <strong>de</strong> los niños.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la edad <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad según sexo<br />

1999<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

7.0<br />

5.6<br />

5<br />

6.3<br />

4.0<br />

6<br />

7.1<br />

2.0<br />

7<br />

3.5<br />

3.0<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: El bajo peso se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la edad m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo con<br />

el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con bajo peso para la edad por cada 100 habitantes<br />

<strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

8<br />

4.1<br />

2.5<br />

9<br />

4.6<br />

4.0<br />

10<br />

5.9<br />

3.0<br />

11<br />

145

BAJO PESO PARA LA TALLA (EMACIACIÓN) EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />

El déficit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas por lapsos <strong>de</strong><br />

tiempo largos resulta <strong>en</strong> emaciación o bajo peso<br />

para la talla (estatura); ésta se mi<strong>de</strong> comparando<br />

el peso <strong>de</strong>l niño <strong>en</strong> observación con respecto al<br />

peso indicado <strong>en</strong> <strong>las</strong> tab<strong>las</strong> para un niño <strong>de</strong> la<br />

misma estatura.<br />

Las preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> emaciación se calculan<br />

a partir <strong>de</strong> la población que ti<strong>en</strong>e puntuación Z<br />

<strong>de</strong> peso para la talla m<strong>en</strong>or a –2 <strong>de</strong>sviaciones<br />

estándar (D.E.).<br />

146<br />

Para la población <strong>de</strong> 5 a 11 años <strong>de</strong>l país la<br />

emaciación no repres<strong>en</strong>ta un problema <strong>de</strong> salud<br />

pública, ya que <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> ambos sexos <strong>en</strong><br />

1999 fueron relativam<strong>en</strong>te bajas.<br />

Al comparar <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias observadas <strong>en</strong> niñas<br />

y niños <strong>de</strong> 5 a 11, se ti<strong>en</strong>e que específicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> niñas <strong>de</strong> 5 y 6 años es mayor la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

la emaciación, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los 10 y 11 años<br />

no sólo se da una situación contraria sino que <strong>las</strong><br />

niñas no pres<strong>en</strong>tan bajo peso para su estatura.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la talla (emaciación) <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad<br />

según sexo<br />

1999<br />

2.0<br />

1.5<br />

1.0<br />

0.5<br />

0.0<br />

1.7<br />

1.2<br />

5<br />

1.3<br />

1.0<br />

6<br />

1.6<br />

0.8<br />

7<br />

1.1<br />

0.5<br />

NOTA: El bajo peso se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la talla m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo con<br />

el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con bajo peso para la talla por cada 100 habitantes<br />

<strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

8<br />

0.3<br />

0.2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

9<br />

1.6<br />

0.0<br />

10<br />

1.0<br />

0.0<br />

11

DÉFICIT DE TALLA PARA LA EDAD (DESMEDRO) EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />

La corta estatura o <strong>de</strong>smedro es el resultado <strong>de</strong>l<br />

déficit crónico <strong>en</strong> el aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas<br />

e implica <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> longitud corporal para<br />

la edad. La preval<strong>en</strong>cia se obti<strong>en</strong>e a partir <strong>de</strong> la<br />

población <strong>en</strong> la que se observa un puntaje Z<br />

<strong>de</strong> estatura para la edad m<strong>en</strong>or a –2 <strong>de</strong>sviaciones<br />

estándar (D.E.).<br />

En <strong>México</strong> el <strong>de</strong>smedro se consi<strong>de</strong>ra un problema<br />

<strong>de</strong> salud pública, se estima que casi dos<br />

millones y medio <strong>de</strong> niños y niñas <strong>en</strong> edad escolar<br />

(15.9% <strong>de</strong>l total) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> esta anomalía nutricional<br />

<strong>en</strong> 1999. 8 Las altas tasas observadas <strong>en</strong> el grupo<br />

8 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

<strong>de</strong> 5 a 11 años repres<strong>en</strong>tan la continuación <strong>de</strong> los<br />

también altos porc<strong>en</strong>tajes estimados <strong>en</strong> la<br />

población <strong>de</strong> 0 a 5 años, como se señaló <strong>en</strong> páginas<br />

anteriores.<br />

Para ambos sexos, <strong>las</strong> tasas más altas se pres<strong>en</strong>tan<br />

a los 5 años y <strong>en</strong>tre los 10 y 11 años; <strong>en</strong>tre los<br />

8 y 9 años disminuye la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>smedro.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias observadas indican que a los 5 y<br />

11 años la tasa <strong>de</strong> corta talla <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas es mayor<br />

a la <strong>de</strong> los niños; el caso contrario se pres<strong>en</strong>ta a<br />

los 7 y 8 años.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> déficit <strong>de</strong> talla para la edad (<strong>de</strong>smedro) <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años<br />

por edad según sexo<br />

1999<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

23.0<br />

18.6<br />

5<br />

16.2<br />

15.7<br />

6<br />

18.8<br />

13.6<br />

7<br />

14.5<br />

11.3<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: El <strong>de</strong>smedro se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> talla para la edad m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo al<br />

patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con baja talla para la edad por cada 100 habitantes <strong>de</strong><br />

5 a 11 años.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

8<br />

12.7<br />

11.5<br />

9<br />

17.9<br />

17.7<br />

10<br />

17.7<br />

15.4<br />

11<br />

147

ANEMIA EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />

La anemia es, literalm<strong>en</strong>te, falta <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el<br />

organismo; clínicam<strong>en</strong>te se observa por déficit<br />

<strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina o <strong>en</strong> el número<br />

<strong>de</strong> eritrocitos <strong>en</strong> la sangre. En la Encuesta<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición <strong>de</strong> 1999 se observa la<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre,<br />

para id<strong>en</strong>tificar a la población con anemia.<br />

Aunque la anemia se reconoce como una<br />

manifestación frecu<strong>en</strong>te durante la edad escolar, 9<br />

la preval<strong>en</strong>cia observada <strong>en</strong> 1999 <strong>en</strong> el ámbito<br />

nacional (19.5%) <strong>en</strong> niños (19%) y <strong>en</strong> niñas<br />

(20.1%), muestra que existe un problema impor-<br />

9 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

148<br />

tante <strong>de</strong> nutrición <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 5 a<br />

11 años <strong>en</strong> 1999. Las estimaciones indican que<br />

poco más <strong>de</strong> 2.2 millones <strong>de</strong> escolares pres<strong>en</strong>tan<br />

una situación <strong>de</strong> anemia.<br />

La evolución <strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas a través <strong>de</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s<br />

es similar para ambos sexos, con incid<strong>en</strong>cias<br />

un poco más altas para <strong>las</strong> niñas a los 6, 8 y<br />

10 años, invirtiéndose la situación a los 5, 7 y 9<br />

años. Las mayores preval<strong>en</strong>cias se observan<br />

<strong>en</strong>tre los 6 y 7 años y disminuy<strong>en</strong> al aum<strong>en</strong>tar la<br />

edad; los valores más bajos se pres<strong>en</strong>tan a los<br />

5 años.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad según sexo<br />

1999<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

11.8<br />

11.0<br />

5<br />

31.3<br />

6<br />

26.0<br />

26.3<br />

24.9<br />

7<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre. Esta es < 120g/l para niños<br />

<strong>de</strong> 6 a 11 años y < 110 g/l <strong>en</strong> niños <strong>de</strong> 5 años.<br />

El punto <strong>de</strong> corte se ajustó <strong>de</strong> acuerdo con la altitud <strong>en</strong> metros sobre el nivel <strong>de</strong>l mar para localida<strong>de</strong>s ubicadas a<br />

más <strong>de</strong> 1 000 metros.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con conc<strong>en</strong>traciones bajas <strong>de</strong> hemoglobina por<br />

cada 100 habitantes <strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

21.7<br />

18.8<br />

8<br />

19.5<br />

16.9<br />

9<br />

19.9<br />

15.2<br />

10<br />

14.6<br />

14.5<br />

11

ANEMIA EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS POR REGIÓN<br />

El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia por<br />

región geográfica es útil para ori<strong>en</strong>tar <strong>las</strong> acciones<br />

médicas y sociales correctivas <strong>en</strong> este ámbito. La<br />

anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre.<br />

Entre la población <strong>de</strong> 5 a 11 años, la anemia se<br />

id<strong>en</strong>tifica por conc<strong>en</strong>traciones bajas <strong>de</strong> hemoglobina,<br />

y <strong>en</strong> 1999 pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el país preval<strong>en</strong>cias<br />

difer<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong> <strong>las</strong> regiones. Para ambos sexos,<br />

<strong>en</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong> se observan <strong>las</strong> preva-<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por región según sexo<br />

1999<br />

Norte<br />

C<strong>en</strong>tro<br />

Sur<br />

Ciudad <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong><br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

23.0% 24.5%<br />

16.5%<br />

22.0%<br />

10.7%<br />

19.6%<br />

21.2%<br />

11.3%<br />

l<strong>en</strong>cias más bajas, seguidas por <strong>las</strong> <strong>de</strong> los estados<br />

<strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l país. Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> la<br />

región Norte se pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong><br />

anemia, superando incluso a <strong>las</strong> observadas <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región Sur.<br />

Al comparar los datos por sexo se ti<strong>en</strong>e que la<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>eral indica que <strong>las</strong> niñas ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

preval<strong>en</strong>cias más altas <strong>en</strong> cada región. En este<br />

s<strong>en</strong>tido la mayor difer<strong>en</strong>cia se observa <strong>en</strong> la región<br />

C<strong>en</strong>tro (3.1%), seguida por la Norte (1.5%).<br />

NOTA: La preval<strong>en</strong>cia ajustada <strong>de</strong> anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre. Esta<br />

es < 120g/l para niños <strong>de</strong> 6 a 11 años y < 110 g/l <strong>en</strong> niños <strong>de</strong> 5 años.<br />

El punto <strong>de</strong> corte se ajustó <strong>de</strong> acuerdo con la altitud <strong>en</strong> metros sobre el nivel <strong>de</strong>l mar para localida<strong>de</strong>s ubicadas a más<br />

<strong>de</strong> 1 000 metros.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con conc<strong>en</strong>traciones bajas <strong>de</strong> hemoglobina por<br />

cada 100 habitantes <strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

149

SOBREPESO Y OBESIDAD EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />

El sobrepeso y la obesidad son el resultado <strong>de</strong><br />

anomalías <strong>en</strong> la nutrición como lo es la ingesta <strong>en</strong><br />

exceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación<br />

diaria. El cálculo <strong>de</strong> este indicador se obti<strong>en</strong>e<br />

cuando el Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) es mayor<br />

a +2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.).<br />

Las elevadas preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad<br />

son un problema importante <strong>en</strong>tre la población<br />

<strong>de</strong>l país <strong>en</strong> edad escolar: 18.8% <strong>de</strong> los niños y 19.6%<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas resultan afectados por esta situación<br />

150<br />

<strong>en</strong> 1999. Es importante señalar que esta población<br />

queda prop<strong>en</strong>sa a t<strong>en</strong>er obesidad <strong>en</strong> la edad adulta,<br />

con los consecu<strong>en</strong>tes problemas <strong>de</strong> salud que esto<br />

acarrea.<br />

Para ambos sexos, <strong>en</strong>tre los 5 y 9 años la preval<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> sobrepeso y obesidad ti<strong>en</strong>e una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

creci<strong>en</strong>te, disminuy<strong>en</strong>do un poco hacia los 11 años.<br />

Al comparar los datos <strong>de</strong> niños y niñas, se observan<br />

que el<strong>las</strong> registran tasas un poco más altas<br />

<strong>de</strong> sobrepeso y obesidad.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad según sexo<br />

1999<br />

25<br />

20<br />

15<br />

11<br />

0<br />

14.1<br />

13.3<br />

5<br />

14.7<br />

14.6<br />

6<br />

18.4<br />

18.1<br />

7<br />

23.2<br />

21.0<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: El sobrepeso y la obesidad se mi<strong>de</strong> como distribución <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) (kg/estatura 2 ) mayor a + 2<br />

<strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.), según el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población francesa.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con IMC mayor a + 2 D. E. por cada 100 habitantes <strong>de</strong><br />

5 a 11 años.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

8<br />

23.0<br />

22.7<br />

9<br />

23.1<br />

21.6<br />

10<br />

21.6<br />

20.5<br />

11

SOBREPESO Y OBESIDAD EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad por tipo<br />

<strong>de</strong> localidad permite ubicar los lugares don<strong>de</strong> se<br />

conc<strong>en</strong>tran los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> personas<br />

que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estas anomalías <strong>de</strong> nutrición.<br />

En 1999, la población <strong>de</strong>l país <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

urbanas pres<strong>en</strong>ta tasas notoriam<strong>en</strong>te mayores <strong>de</strong><br />

sobrepeso y obesidad, <strong>en</strong> contraste con <strong>las</strong> <strong>de</strong> la<br />

población con resid<strong>en</strong>cia rural. Llama la at<strong>en</strong>ción<br />

que <strong>en</strong> algunas eda<strong>de</strong>s <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias son casi <strong>de</strong>l<br />

triple (niños <strong>de</strong> 7, 9 y 10 años y niñas <strong>de</strong> 8 y 10 años).<br />

Al contrastar <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> niños y niñas,<br />

se observan mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> sobrepeso y<br />

obesidad <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas,<br />

especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 8 y 10 años, y a<br />

los 9 años <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales; los <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan<br />

preval<strong>en</strong>cias ligeram<strong>en</strong>te más altas que <strong>las</strong> niñas<br />

a los 7 y 9 años <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas urbanas y a los 5, 6<br />

y 8 <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales.<br />

Las labores <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción ante la evolución <strong>de</strong>l<br />

sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas urbanas son<br />

más urg<strong>en</strong>tes que <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales <strong>de</strong>bido a los<br />

hábitos sociales <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación; sin embargo,<br />

dado el criterio <strong>de</strong> 2.3% <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia esperada,<br />

también <strong>las</strong> zonas rurales repres<strong>en</strong>tan un<br />

problema serio.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad según tipo <strong>de</strong> localidad<br />

y sexo<br />

1999<br />

Edad<br />

Rural Urbana<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 10.0 11.2 21.4 23.5<br />

5 10.0 8.9 13.5 16.9<br />

6 9.3 8.0 16.8 18.0<br />

7 7.8 11.8 22.6 21.1<br />

8 11.9 10.4 22.0 28.3<br />

9 10.0 14.8 28.7 26.9<br />

10 9.4 10.6 24.1 29.0<br />

11 11.7 14.5 22.9 24.9<br />

NOTA: El sobrepeso y la obesidad se mid<strong>en</strong> como distribución <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) (kg/estatura 2 ) mayor a + 2 <strong>de</strong>sviaciones<br />

estándar (D.E.), según el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población francesa.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con IMC mayor a + 2 D. E. por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

151

DESNUTRICIÓN EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

La <strong>de</strong>snutrición es el resultado <strong>de</strong>l aporte insufici<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación<br />

diaria. En este caso se mi<strong>de</strong> a través <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong><br />

Masa Corporal (IMC) m<strong>en</strong>or a 18.5 (kg/estatura 2) .<br />

La <strong>de</strong>snutrición está aus<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la mujer mexicana,<br />

toda vez que <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> IMC <strong>en</strong> 1999<br />

son m<strong>en</strong>ores al punto <strong>de</strong> corte para id<strong>en</strong>tificar<br />

problemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición poblacionales (2.3%<br />

y más). 10<br />

10 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

152<br />

Aunque el valor está fuera <strong>de</strong>l parámetro, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

localida<strong>de</strong>s rurales (2.1%) se observa un porc<strong>en</strong>taje<br />

mayor <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil con <strong>de</strong>snutrición,<br />

<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> zonas urbanas (1.5%).<br />

Por regiones, <strong>en</strong> el Sur se pres<strong>en</strong>ta la preval<strong>en</strong>cia<br />

más alta (1.9%) <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva<br />

con <strong>de</strong>snutrición, <strong>en</strong> contraste con la región C<strong>en</strong>tro<br />

que ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or (1.4%). Llama la at<strong>en</strong>ción que<br />

la ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong> ocupe el segundo lugar <strong>en</strong><br />

porc<strong>en</strong>taje (1.8%) <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años con<br />

<strong>de</strong>snutrición.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por tipo <strong>de</strong> localidad y región<br />

1999<br />

Estados Unidos<br />

Mexicanos 1.7<br />

Rural<br />

Urbana<br />

Norte<br />

C<strong>en</strong>tro<br />

Sur<br />

Ciudad <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong><br />

2.1<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.4<br />

1.9<br />

1.8<br />

NOTA: La <strong>de</strong>snutrición se mi<strong>de</strong> por el Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) (kg/estatura 2 ) m<strong>en</strong>or a 18.5.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados. Se refiere al número <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49<br />

años con <strong>de</strong>snutrición por cada 100 mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.

SOBREPESO Y OBESIDAD EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

El sobrepeso y la obesidad son anomalías <strong>de</strong> la<br />

nutrición causadas por un aporte excesivo <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación diaria. Para<br />

el sobrepeso, el valor <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Masa Corporal<br />

(IMC) (kg/estatura 2 ) se ubica <strong>en</strong>tre 25 y 29.9; y para<br />

la obesidad <strong>en</strong> 30 y más.<br />

A nivel nacional <strong>en</strong> 1999, se observa 30.6% <strong>de</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> edad fértil con sobrepeso y 21.2% con<br />

obesidad, lo que convierte estas anomalías <strong>de</strong> la<br />

nutrición <strong>en</strong> un problema <strong>de</strong> salud pública. Se<br />

consi<strong>de</strong>ra, a<strong>de</strong>más, que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

creci<strong>en</strong>te, ya que la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> obesidad<br />

observada <strong>en</strong> 1988 es <strong>de</strong> 10.2%, y es superior a<br />

<strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias observadas <strong>en</strong> países don<strong>de</strong><br />

estas anomalías son relevantes, como <strong>en</strong> Estados<br />

Unidos <strong>de</strong> América, don<strong>de</strong> hay preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />

20.7%, tanto para sobrepeso como para obesidad. 11<br />

Sumando <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> sobrepeso y <strong>de</strong><br />

obesidad se observa que <strong>en</strong> <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes urbanas<br />

es más ac<strong>en</strong>tuado el problema (54%), comparadas<br />

con <strong>las</strong> habitantes <strong>de</strong> zonas rurales (44.4%). De<br />

igual manera, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva<br />

<strong>de</strong>l Norte <strong>de</strong>l país, el porc<strong>en</strong>taje es más alto (60.8%)<br />

que <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>l Sur (46.9%).<br />

11 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por tipo <strong>de</strong> localidad<br />

y región<br />

1999<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

Tipo <strong>de</strong> localidad<br />

Urbana<br />

Rural<br />

Región<br />

Ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />

Sur<br />

C<strong>en</strong>tro<br />

Norte<br />

0<br />

5<br />

10<br />

Obesidad Sobrepeso<br />

NOTA: El sobrepeso se mi<strong>de</strong> por un Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) (kg/estatura 2 ) <strong>en</strong>tre 25.0 y 29.9.<br />

La obesidad se mi<strong>de</strong> por un IMC (kg/estatura 2 ) mayor o igual a 30.0.<br />

La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados. Se refiere al número <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años con<br />

sobrepeso o con obesidad por cada 100 mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años, excluidas <strong>las</strong> embarazadas.<br />

Regiones. Norte: Baja California, Baja California Sur, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sonora<br />

y Tamaulipas. C<strong>en</strong>tro: Aguascali<strong>en</strong>tes, Colima, Guanajuato, Jalisco, <strong>México</strong> (sin áreas conurbadas), Michoacán <strong>de</strong><br />

Ocampo, Morelos, Nayarit, Querétaro Arteaga, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas. Sur: Campeche, Chiapas, Guerrero,<br />

Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Yucatán. Ciudad <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong>: Distrito Fe<strong>de</strong>ral y municipios conurbados <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

15<br />

16.8<br />

17.3<br />

20<br />

19.8<br />

21.2<br />

20.8<br />

22.6<br />

25<br />

27.6<br />

29.6<br />

30<br />

30.6<br />

31.4<br />

30.7<br />

30.0<br />

30.8<br />

31.8<br />

35<br />

153

ADECUACIÓN DEL CONSUMO DE NUTRIENTES POR RECORDATORIO DE 24 HORAS<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>ergía, macronutrim<strong>en</strong>tos y micronutrim<strong>en</strong>tos,<br />

compara la ingesta <strong>de</strong> estos elem<strong>en</strong>tos nutricios<br />

fr<strong>en</strong>te a los criterios recom<strong>en</strong>dados internacionalm<strong>en</strong>te.<br />

Los datos que se pres<strong>en</strong>tan se estructuran<br />

a partir <strong>de</strong>l volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos ingeridos por <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> edad fértil, durante <strong>las</strong> 24 horas<br />

anteriores a la <strong>en</strong>trevista, el valor <strong>de</strong> 100% indica<br />

el criterio internacional.<br />

En 1999 <strong>en</strong> el país, el consumo <strong>de</strong> proteínas<br />

(100.2%) <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que habitan <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

urbanas alcanza el criterio y <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales<br />

(95.9%) se acerca al consumo recom<strong>en</strong>dado internacionalm<strong>en</strong>te.<br />

Para la mayoría <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos<br />

154<br />

nutricios se observan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación<br />

bajos.<br />

Las mujeres <strong>en</strong> edad fértil que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> zonas<br />

urbanas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>en</strong><br />

grasa (71.2%) más altos que <strong>las</strong> <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia rural<br />

(51%); sin embargo, <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales hay<br />

mayor consumo <strong>de</strong> carbohidratos (71.5%) que <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> urbanas (60.2%).<br />

En el caso <strong>de</strong> los micronutrim<strong>en</strong>tos, los porc<strong>en</strong>tajes<br />

son bajos para ambos tipos <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s, y<br />

particularm<strong>en</strong>te llama la at<strong>en</strong>ción los bajos porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación al consumo <strong>de</strong> <strong>las</strong> vitaminas<br />

A y C <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía, macronutrim<strong>en</strong>tos y micronutrim<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años, <strong>en</strong> <strong>las</strong> 24 horas anteriores a la <strong>en</strong>trevista por tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1999<br />

Energía (Kcal)<br />

Macronutrim<strong>en</strong>tos<br />

Proteínas (g)<br />

Carbohidratos (g)<br />

Grasa (g)<br />

Micronutrim<strong>en</strong>tos<br />

Vitamina A (ug ER)<br />

Vitamina C (mg)<br />

Folato (ug)<br />

Hierro (ug)<br />

Zinc (ug)<br />

Calcio (ug)<br />

0<br />

20<br />

29.9<br />

28.6<br />

40<br />

Rural<br />

NOTA: La a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l consumo se estima <strong>de</strong> acuerdo a <strong>las</strong> raciones dietéticas recom<strong>en</strong>dadas (Recomm<strong>en</strong><strong>de</strong>d Dietary<br />

Allowances -RDA-).<br />

El porc<strong>en</strong>taje correspon<strong>de</strong> a la mediana <strong>de</strong> consumo.<br />

Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> medida: Kilocaloría (Kcal), gramo (g), miligramo (mg), microgramo (ug), equival<strong>en</strong>te <strong>de</strong> retinol (ER).<br />

FUENTE. SSA-INSP-INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

48.2<br />

51.0<br />

60.2<br />

52.9<br />

51.2 59.5<br />

51.1<br />

47.7<br />

48.0<br />

60<br />

61.1<br />

68.3<br />

67.1<br />

71.5<br />

71.2<br />

68.3<br />

63.4<br />

80<br />

Urbana<br />

95.9<br />

100.2<br />

100<br />

120

ANEMIA EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

Como ya se dijo, la anemia es, literalm<strong>en</strong>te, falta<br />

<strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el organismo; clínicam<strong>en</strong>te se<br />

observa por la disminución <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong><br />

hemoglobina o por la reducción <strong>de</strong>l número absoluto<br />

<strong>de</strong> eritrocitos. 12 La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong><br />

Nutrición <strong>de</strong> 1999 la mi<strong>de</strong> con base <strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> hemoglobina, ajustando el punto <strong>de</strong> corte<br />

<strong>de</strong> acuerdo con la altura <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong>l mar.<br />

Los datos registrados ubican a <strong>México</strong> <strong>en</strong> un<br />

lugar intermedio <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> anemia<br />

observadas <strong>en</strong> países <strong>de</strong> ingresos bajos (44% <strong>en</strong><br />

no embarazadas y 56% <strong>en</strong> embarazadas) y los<br />

reportados <strong>en</strong> países <strong>de</strong>sarrollados (12% y 18%<br />

12 Fajardo, Eichner, Muñiz, 1996. 13 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

para cada caso). Así, se consi<strong>de</strong>ra que la anemia<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres mexicanas <strong>en</strong> edad fértil requiere<br />

<strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción prioritaria. 13<br />

En <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

localida<strong>de</strong>s rurales se observan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

anemia más altos que los <strong>de</strong> <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes<br />

urbanas. Por regiones, <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil<br />

resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el Sur ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias más<br />

altas <strong>de</strong> anemia; llama la at<strong>en</strong>ción que el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> anemia <strong>de</strong> <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la región Norte<br />

ocupa el segundo lugar, si<strong>en</strong>do mayor que los<br />

observados <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l país y <strong>en</strong> la ciudad<br />

<strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por región y tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1999<br />

Norte<br />

C<strong>en</strong>tro<br />

Sur<br />

Ciudad <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong><br />

Rural Urbana<br />

22.3%<br />

19.9%<br />

23.3%<br />

NA<br />

20.6%<br />

19.5%<br />

22.1%<br />

15.7%<br />

NOTA: La anemia se midió por conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina: mujeres embarazadas

DEFICIENCIA DE HIERRO EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

La Capacidad Total <strong>de</strong> Saturación <strong>de</strong> Hierro (CTSH)<br />

es uno <strong>de</strong> los indicadores que permite conocer la<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> este micronutri<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el cuerpo<br />

y distinguir si existe anemia <strong>en</strong> individuos o <strong>en</strong><br />

conjuntos <strong>de</strong> población.<br />

Los altos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierro<br />

<strong>en</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil no embarazadas (66.6%<br />

sumando <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias mo<strong>de</strong>rada y grave) caracterizan<br />

a esta situación como un problema <strong>de</strong> salud<br />

pública <strong>en</strong> <strong>México</strong>. 14 Esta anomalía nutricional se<br />

asocia con tasas altas <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierro <strong>en</strong><br />

los primeros años, bajo peso al nacer y estaturas<br />

pequeñas (cortedad <strong>de</strong> talla). 14<br />

14 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

156<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres no embarazadas por condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> la Capacidad Total <strong>de</strong> Saturación <strong>de</strong> Hierro (CTSH)<br />

1999<br />

Defici<strong>en</strong>cia grave<br />

(>391 ug/dl)<br />

49.6%<br />

En <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva no embarazadas<br />

17% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada <strong>de</strong><br />

hierro <strong>en</strong> 1999. Esta condición se conoce como<br />

<strong>de</strong>pleción <strong>de</strong> hierro y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra asociada con<br />

anomalías <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> glóbulos rojos <strong>en</strong> la<br />

sangre (hematopoyesis <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te). 15<br />

En 50 <strong>de</strong> cada 100 mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no<br />

embarazadas hay <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierro grave, que<br />

se asocia con la anemia, lo que implica disminución<br />

<strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina o baja<br />

<strong>en</strong> el número <strong>de</strong> glóbulos rojos, y es responsable<br />

<strong>de</strong> 20% <strong>de</strong> la mortalidad materna. 16<br />

15 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

16 UNICEF, 1998.<br />

Defici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada<br />

(360 a 391 ug/dl)<br />

17.0%<br />

Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />

(

DEFICIENCIA DE ZINC EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

La condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong><br />

zinc permite distinguir <strong>en</strong>tre la población con<br />

valores normales <strong>de</strong> este micronutri<strong>en</strong>te y la que<br />

ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> él. El déficit <strong>de</strong> este elem<strong>en</strong>to<br />

se asocia con problemas <strong>de</strong> funciones reproductivas<br />

y <strong>de</strong> la respuesta inmunológica que,<br />

a<strong>de</strong>más, impactan <strong>de</strong> la madre al niño, afectando<br />

el crecimi<strong>en</strong>to y la respuesta a <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>en</strong><br />

la sigui<strong>en</strong>te g<strong>en</strong>eración. 17<br />

Las preval<strong>en</strong>cias se mid<strong>en</strong> por la conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> microgramos (ug) <strong>en</strong> cada <strong>de</strong>cilitro (dl) <strong>de</strong><br />

suero sanguíneo. Las <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> zinc que se<br />

17 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

observan <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> 1999 son sumam<strong>en</strong>te altas<br />

y, por lo tanto, un problema <strong>de</strong> salud pública para<br />

<strong>México</strong>. 18<br />

A nivel nacional, se observa que 29.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> edad fértil no embarazadas ti<strong>en</strong>e<br />

<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> zinc, situación que <strong>las</strong> coloca <strong>en</strong><br />

riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>las</strong> consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>rivadas<br />

por la falta <strong>de</strong> este micronutri<strong>en</strong>te. Dicho riesgo es<br />

más alto <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> edad reproductiva <strong>de</strong><br />

localida<strong>de</strong>s rurales (33.9%), <strong>en</strong> comparación con<br />

<strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes urbanas (28%).<br />

18 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones séricas <strong>de</strong> zinc para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1999<br />

Rural<br />

Urbana<br />

28.0<br />

33.9<br />

0 20 40 60 80<br />

Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (≥65 ug/dl)<br />

NOTA: Se utilizó un valor <strong>de</strong> 70 ug/dl para <strong>de</strong>terminar la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia, ajustado <strong>en</strong> -5 ug/dl por muestras fuera <strong>de</strong><br />

ayuno según recom<strong>en</strong>daciones internacionales.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

66.1<br />

Con <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (

DEFICIENCIA DE YODO EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> yodo es una <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> retraso m<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> el<br />

mundo. Se mi<strong>de</strong> por microgramos <strong>de</strong> yodo (ug) <strong>en</strong><br />

cada litro (l) <strong>de</strong> orina.<br />

La car<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> yodo unas 12 semanas antes <strong>de</strong><br />

la concepción afecta <strong>de</strong> manera importante al<br />

embrión <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo. El déficit <strong>de</strong> este micronutri<strong>en</strong>te<br />

origina una hormona tiroi<strong>de</strong>a insufici<strong>en</strong>te,<br />

lo que se traduce <strong>en</strong> un crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />

cerebro y <strong>de</strong>l sistema nervioso. A m<strong>en</strong>udo, el resultado<br />

es un niño con una discapacidad que dura<br />

toda la vida. 19<br />

19 UNICEF, 1998.<br />

158<br />

Por los porc<strong>en</strong>tajes observados <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias<br />

grave y mo<strong>de</strong>rada <strong>en</strong> <strong>México</strong> obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> la<br />

Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999, se afirma que<br />

no repres<strong>en</strong>ta un problema <strong>de</strong> salud pública. 20 Sin<br />

embargo, es necesario estar at<strong>en</strong>to a la evolución<br />

<strong>de</strong> su incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil no<br />

embarazadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, ya que<br />

se observa 0.8% <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia grave y 2.8%<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada. Las mujeres <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />

urbana con <strong>las</strong> mismas características, sólo<br />

pres<strong>en</strong>tan <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada (1.3%).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> yodo <strong>en</strong> orina para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1999<br />

100<br />

90<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

0.8<br />

2.8<br />

5.8<br />

Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (>100 ug/l)<br />

20 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Rural Urbana<br />

Defici<strong>en</strong>cia leve (50 a 99 ug/l)<br />

90.6<br />

Defici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada (20 a 49 ug/l)<br />

Defici<strong>en</strong>cia grave (

DEFICIENCIA DE VITAMINA A EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> vitamina A <strong>en</strong><br />

el organismo se ha relacionado con <strong>las</strong> causas <strong>de</strong><br />

mortalidad ligadas al embarazo y con la prop<strong>en</strong>sión<br />

a pa<strong>de</strong>cer ceguera nocturna <strong>de</strong>l embarazo,<br />

anemia y déficit <strong>de</strong>l sistema inmunológico durante<br />

la reproducción. 21<br />

La condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia se mi<strong>de</strong> por conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> microgramos (ug) <strong>de</strong> retinol <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>cilitros (dl) <strong>de</strong> suero sanguíneo. De acuerdo con<br />

la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999, <strong>las</strong> formas<br />

graves <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina A prácticam<strong>en</strong>te<br />

21 UNICEF, 1998.<br />

no exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> edad fértil con <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada<br />

(<strong>de</strong>pleción) lo ubican como un problema mínimo<br />

<strong>de</strong> salud pública. 22<br />

Al comparar <strong>en</strong>tre los tipos <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s, <strong>en</strong><br />

los habitantes <strong>de</strong> áreas rurales se observa el<br />

porc<strong>en</strong>taje más alto (5.3%) <strong>de</strong> déficit mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong><br />

vitamina A, <strong>en</strong> relación con el <strong>de</strong> <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />

localida<strong>de</strong>s urbanas (4%). Llama la at<strong>en</strong>ción que<br />

la <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia grave sólo se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

resid<strong>en</strong>tes urbanas.<br />

22 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración sérica <strong>de</strong> retinol (vitamina A) para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1999<br />

94.7<br />

Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (>20 ug/dl)<br />

Rural Urbana<br />

5.3<br />

0.0<br />

Depleción (10 a 20 ug/dl)<br />

Defici<strong>en</strong>cia grave (

DEFICIENCIA DE VITAMINA E EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

La disponibilidad <strong>en</strong> el organismo <strong>de</strong> vitamina E<br />

permite id<strong>en</strong>tificar la sufici<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

este micronutrim<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el cuerpo. La condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia se <strong>de</strong>termina <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> microgramos<br />

(ug) <strong>de</strong> tocoferol por <strong>de</strong>cilitro (dl) <strong>de</strong><br />

suero sanguíneo.<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina E<br />

que se reportan <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> 1999 <strong>en</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> edad fértil NO embarazadas se califican como<br />

alarmantes. 23 Las mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva<br />

NO embarazadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

23 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

160<br />

un porc<strong>en</strong>taje más alto (33%) <strong>de</strong> déficit que el<br />

que se observan <strong>en</strong> sus similares <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />

urbana (26.3%).<br />

La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong><br />

vitamina E se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra asociada con un mayor<br />

riesgo <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónico<strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas,<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que se incluy<strong>en</strong> la<br />

ateroesclerosis, el cáncer y la <strong>en</strong>fermedad<br />

cardiovascular. 24 Este grupo <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />

ocupa actualm<strong>en</strong>te los primeros lugares <strong>de</strong> mortalidad<br />

y morbilidad <strong>en</strong> la población adulta <strong>de</strong>l país.<br />

24 Ize, B<strong>en</strong>ito, 2001.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones séricas <strong>de</strong> tocoferol (vitamina E) para cada tipo<br />

<strong>de</strong> localidad<br />

1999<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

67.0<br />

33.0<br />

Rural Urbana<br />

Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (≥600 ug/dl)<br />

Con <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (

DEFICIENCIA DE VITAMINA C EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

La condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina C <strong>en</strong> el organismo<br />

se valora <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> miligramos (mg) <strong>de</strong><br />

ácido ascórbico por <strong>de</strong>cilitro (dl) <strong>de</strong> suero sanguíneo.<br />

La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina C se ha relacionado<br />

con el riesgo <strong>de</strong> ruptura prematura <strong>de</strong> membranas,<br />

ligada a su vez a nacimi<strong>en</strong>tos antes <strong>de</strong> tiempo, bajo<br />

peso al nacer y mayor morbimortalidad materna y<br />

fetal. 25 También se asocia con la anemia ya que su<br />

aus<strong>en</strong>cia dificulta la absorción intestinal <strong>de</strong> hierro.<br />

25 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina C que<br />

se observa <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> 1999 <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />

embarazadas y no embarazadas <strong>de</strong> 12 a 49 años<br />

es alarmante. 26 En <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil no embarazadas<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales se ti<strong>en</strong>e un<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas con <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina<br />

C un poco más alto (40.4%) que el <strong>de</strong> sus similares<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia urbana (38.9%).<br />

26 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones séricas <strong>de</strong> ácido ascórbico (vitamina C)<br />

para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1999<br />

Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (>0.3 mg/dl)<br />

Marginal (

DEFICIENCIA DE ÁCIDO FÓLICO EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />

La condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ácido fólico se mi<strong>de</strong><br />

<strong>en</strong> términos <strong>de</strong> nanogramos <strong>de</strong> ácido fólico (ng)<br />

por mililitro (ml) <strong>de</strong> sangre.<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ácido fólico<br />

observados a nivel nacional <strong>en</strong> 1999 se consi<strong>de</strong>ran<br />

bajos. 27<br />

La <strong>de</strong>pleción o <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> edad fértil no embarazadas resid<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales pres<strong>en</strong>ta un porc<strong>en</strong>taje<br />

27 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

162<br />

ligeram<strong>en</strong>te mayor (3.6%) al <strong>de</strong> sus similares <strong>en</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia urbana (3.3%). En cuanto a la <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />

grave, la incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

rurales es superior <strong>en</strong> 2.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

A pesar <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes bajos, la incid<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong>l déficit <strong>de</strong> ácido fólico es preocupante porque<br />

se le asocia al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>de</strong>fectos <strong>de</strong>l tubo<br />

neural y, se dice, que <strong>México</strong> es probablem<strong>en</strong>te el<br />

país con la preval<strong>en</strong>cia más alta <strong>de</strong> estas malformaciones<br />

congénitas <strong>en</strong> el mundo. 28<br />

28 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> ácido fólico <strong>en</strong> sangre para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1999<br />

100<br />

80<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

6.8<br />

Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />

(>65 ng/ml)<br />

3.6<br />

Rural<br />

89.6<br />

Urbana<br />

NOTA: La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ácido fólico se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> nanogramos (ng) <strong>de</strong> ácido fólico por mililitro (ml) <strong>de</strong> sangre.<br />

La conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> ácido fólico se midió sigui<strong>en</strong>do recom<strong>en</strong>daciones internacionales.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

4.5<br />

Defici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada (<strong>de</strong>pleción)<br />

(57 a 65 ng/ml)<br />

3.3<br />

92.2<br />

Defici<strong>en</strong>cia grave<br />

(

8. ADICCIONES<br />

En la actualidad uno <strong>de</strong> los problemas sociales y <strong>de</strong> salud pública<br />

más importante es el consumo <strong>de</strong> drogas; este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o inci<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

manera directa <strong>en</strong> la conducta y <strong>en</strong> los valores <strong>de</strong>l individuo y <strong>de</strong>be<br />

<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tarse a través <strong>de</strong> programas médicos, educativos y culturales.<br />

La Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (OMS) <strong>de</strong>fine a <strong>las</strong> drogas<br />

como cualquier sustancia psicoactiva que <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> un<br />

organismo vivi<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> modificar su percepción, estado <strong>de</strong> ánimo,<br />

cognición, conducta o funciones motoras. En esta <strong>de</strong>finición se incluye<br />

al alcohol, al tabaco y a los solv<strong>en</strong>tes, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>las</strong> drogas ilegales<br />

y médicas.<br />

El uso y abuso <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> sustancias constituye un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o<br />

complejo, con raíces y consecu<strong>en</strong>cias biológicas, psicológicas y<br />

sociales que adopta características propias <strong>en</strong> cada país y <strong>de</strong>manda<br />

at<strong>en</strong>ción individual. La adicción se reconoce como un estado<br />

psicológico y a veces también físico resultante <strong>de</strong> la interacción <strong>de</strong><br />

un organismo vivo y una droga, caracterizado por respuestas<br />

conductuales y <strong>de</strong> otro tipo que siempre incluy<strong>en</strong> una compulsión<br />

por tomar la droga <strong>de</strong> manera continua o periódica para experim<strong>en</strong>tar<br />

sus efectos psíquicos y, a veces, para eludir el malestar <strong>de</strong>bido a su<br />

aus<strong>en</strong>cia. La necesidad <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar la dosis para s<strong>en</strong>tir los efectos<br />

causados por la sustancia pue<strong>de</strong> no estar pres<strong>en</strong>te (tolerancia).<br />

En este capítulo se analizan <strong>las</strong> características <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> relación con el consumo <strong>de</strong> drogas a partir <strong>de</strong> dos<br />

fu<strong>en</strong>tes: la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones 2002 (ENA-2002) y la<br />

información registrada sobre paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso <strong>en</strong> el primer<br />

semestre <strong>de</strong> 2005 <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración juv<strong>en</strong>il (CIJ). La ENA-<br />

2002 permite observar <strong>las</strong> características <strong>de</strong> la población urbana y<br />

rural <strong>en</strong>tre 12 y 65 años, mi<strong>en</strong>tras la información <strong>de</strong> los CIJ está<br />

referida a <strong>las</strong> personas que han solicitado tratami<strong>en</strong>to por primera<br />

vez <strong>en</strong> <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> los CIJ.<br />

Se consi<strong>de</strong>ran <strong>en</strong> el análisis <strong>las</strong> dos gran<strong>de</strong>s divisiones <strong>de</strong> este<br />

tipo <strong>de</strong> sustancias: Las drogas ilegales, que son aquel<strong>las</strong> cuyo uso<br />

está p<strong>en</strong>ado por <strong>las</strong> leyes mexicanas, <strong>en</strong>tre el<strong>las</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran la<br />

mariguana, la cocaína, la heroína/opio, los alucinóg<strong>en</strong>os y el uso <strong>de</strong><br />

inhalables con fines <strong>de</strong> intoxicación; y <strong>las</strong> drogas legales o <strong>de</strong> uso<br />

público, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> drogas médicas (aunque se<br />

capta el consumo fuera <strong>de</strong> prescripción profesional), el alcohol y el<br />

tabaco.<br />

Es pat<strong>en</strong>te el esfuerzo <strong>de</strong>sarrollado para g<strong>en</strong>erar información que<br />

permita conocer <strong>las</strong> características <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres

que han hecho uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> drogas <strong>en</strong> <strong>México</strong>: prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>cuestas realizadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1988 solicitan información por sexo; sin<br />

embargo, un reto que se id<strong>en</strong>tifica es lograr que el Sistema <strong>de</strong> Vigilancia<br />

Epi<strong>de</strong>miológica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Adicciones (SISVEA) avance <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido y<br />

<strong>en</strong> el <strong>de</strong> ser la instancia que c<strong>en</strong>tralice la información <strong>de</strong> todos los<br />

c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a personas que usan drogas.<br />

Otra verti<strong>en</strong>te que es un reto para <strong>de</strong>sarrollar información <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

la perspectiva <strong>de</strong> género se refiere a lograr continuidad <strong>en</strong> los temas<br />

y niveles geográficos <strong>de</strong> análisis que permit<strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas. A pesar<br />

<strong>de</strong> que la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones ha mant<strong>en</strong>ido la misma<br />

estructura <strong>de</strong> preguntas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su primera versión, <strong>en</strong> 1988, se <strong>de</strong>tecta<br />

discontinuidad <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los temas, ya sea porque no es<br />

posible g<strong>en</strong>erar la información para el tema específico <strong>de</strong> una <strong>en</strong>cuesta<br />

a otra o por difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el tamaño <strong>de</strong> la muestra <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

aplicaciones. Así, aunque ha sido posible <strong>de</strong>terminar la preval<strong>en</strong>cia e<br />

int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> consumo a nivel nacional y por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, cuando<br />

se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar la correspondi<strong>en</strong>te a grupos <strong>de</strong> edad, por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad y por principales ciuda<strong>de</strong>s se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias<br />

importantes <strong>de</strong> una versión <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta a otra. Respecto a <strong>las</strong><br />

características socio<strong>de</strong>mográficas <strong>de</strong> los consumidores, no siempre<br />

es posible <strong>en</strong>contrar continuidad <strong>en</strong> los niveles nacionales y por<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, ampliándose la discontinuidad <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes<br />

niveles geográficos.<br />

Respecto a los registros <strong>de</strong> información, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1991 se instrum<strong>en</strong>ta<br />

el SISVEA que incluye indicadores continuos <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong><br />

drogas y problemas asociados prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> los registros <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

instituciones; y, con mayor antigüedad, el Sistema <strong>de</strong> Reporte <strong>de</strong> Información<br />

<strong>en</strong> Drogas (SRID) opera <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1987, proporciona información<br />

continua sobre consumidores <strong>de</strong> drogas captados <strong>en</strong> instituciones<br />

<strong>de</strong> justicia y salud <strong>en</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong>; por otro lado, el sistema <strong>de</strong><br />

información que instrum<strong>en</strong>tan los CIJ opera <strong>de</strong> manera in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

e informa a <strong>las</strong> diversas instancias. Esto lleva a que <strong>en</strong> la práctica<br />

se hayan <strong>de</strong>tectado algunas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los niveles geográficos <strong>de</strong><br />

información, <strong>de</strong> la misma manera que <strong>en</strong> algunas categorías <strong>de</strong> análisis<br />

y <strong>en</strong> los procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> captación y procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> información.<br />

De conjunto, el reto es avanzar <strong>en</strong> la construcción <strong>de</strong>l cons<strong>en</strong>so<br />

necesario <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> diversas instancias que se <strong>de</strong>dican a esta labor<br />

con objeto <strong>de</strong> crear un sistema nacional <strong>de</strong> información sobre drogas.

CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS POR EXPERIENCIA<br />

Y PATRÓN DE CONSUMO<br />

La experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> drogas permite<br />

medir la condición <strong>de</strong> uso alguna vez <strong>en</strong> la vida; <strong>en</strong><br />

contraste con la <strong>de</strong> nunca haber consumido, mi<strong>en</strong>tras<br />

que el patrón <strong>de</strong> consumo permite establecer<br />

el tiempo <strong>en</strong> que se utilizó la droga por última vez.<br />

De acuerdo con la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones<br />

2002, 95 <strong>de</strong> cada 100 mexicanos <strong>de</strong> 12 a<br />

65 años nunca han consumido drogas ilegales o<br />

medicam<strong>en</strong>tos fuera <strong>de</strong> prescripción; <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia,<br />

la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> población que ha<br />

consumido drogas alguna vez <strong>en</strong> la vida es <strong>de</strong><br />

5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

De la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> varones<br />

(8.6%), la mayor proporción se observa <strong>en</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> con más <strong>de</strong> un año <strong>de</strong> haber t<strong>en</strong>ido la<br />

última experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo (6.1%), seguidos<br />

por los que usaron droga <strong>en</strong> el último año (1.3%) y<br />

los usuarios <strong>de</strong> droga <strong>en</strong> el último mes (0.9%).<br />

Entre los poco más <strong>de</strong> 700 mil varones que se estima<br />

integran los dos últimos grupos, es probable<br />

que haya consumidores con signos <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />

También <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres se observa la disminución<br />

<strong>de</strong> la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo hacia los<br />

periodos <strong>de</strong> uso más reci<strong>en</strong>tes: más <strong>de</strong> un año<br />

1.4%, último año 0.4% y último mes 0.1 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En conjunto, poco más <strong>de</strong> 800 mil mujeres consumieron<br />

drogas ilegales o medicina fuera <strong>de</strong><br />

prescripción alguna vez y alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 200 mil<br />

tuvieron esa práctica <strong>en</strong> el último año y mes.<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por experi<strong>en</strong>cia y patrón <strong>de</strong> consumo<br />

para cada sexo<br />

2002<br />

Indicador Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Población <strong>de</strong> 12 a 65 años 100.0 100.0 100.0<br />

Nunca ha consumido drogas 95.0 91.4 97.9<br />

Alguna vez ha consumido drogas 5.0 8.6 2.1<br />

Último año 0.8 1.3 0.4<br />

Último mes 0.5 0.9 0.1<br />

Más <strong>de</strong> un año 3.5 6.1 1.4<br />

No sabe 0.2 0.3 0.2<br />

NOTA: La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> consumidores por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo y experi<strong>en</strong>cia o patrón<br />

<strong>de</strong> consumo.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

165

CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS POR TIPO DE DROGA<br />

El tipo <strong>de</strong> drogas ilegales y/o medicam<strong>en</strong>tos<br />

consumidos fuera <strong>de</strong> prescripción hace refer<strong>en</strong>cia<br />

a aquellos que están bajo un control internacional<br />

y <strong>de</strong> <strong>las</strong> leyes mexicanas <strong>en</strong> particular, y que son<br />

producidos, traficados y/o consumidos fuera <strong>de</strong>l<br />

marco legal, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> que puedan<br />

t<strong>en</strong>er un uso médico legítimo.<br />

La mariguana es la droga ilegal usada por un<br />

mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores varones<br />

(79.8%) <strong>de</strong> 12 a 65 años, seguida <strong>de</strong> la cocaína<br />

(25.9%) y los medicam<strong>en</strong>tos utilizados fuera <strong>de</strong><br />

prescripción (14.8%). En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas eda<strong>de</strong>s, <strong>las</strong> drogas médicas ocupan<br />

el primer lugar <strong>de</strong> consumo (55%) <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

166<br />

usuarias <strong>de</strong> drogas, quedando <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes<br />

lugares la mariguana (34.2%) y la cocaína (19.5%).<br />

Respecto a <strong>las</strong> drogas médicas, llama la at<strong>en</strong>ción<br />

que su consumo predomine <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres (más<br />

<strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> <strong>las</strong> consumidoras <strong>de</strong> drogas ilegales y<br />

médicas) y que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumo sea<br />

superior al <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, porque los resultados<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas anteriores han g<strong>en</strong>erado controversias<br />

respecto a esos puntos. Por otro lado, <strong>en</strong><br />

cuanto a <strong>las</strong> drogas ilegales, es importante<br />

observar que la mariguana ocupa el primer lugar<br />

<strong>de</strong> consumo y que la cocaína ti<strong>en</strong>e un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

consumo importante, datos que guardan congru<strong>en</strong>cia<br />

con <strong>las</strong> otras ediciones <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por tipo <strong>de</strong> droga para cada sexo<br />

2002<br />

90<br />

60<br />

30<br />

0<br />

14.8<br />

55.0<br />

79.8<br />

34.2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años consumidora <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas para cada sexo.<br />

Una persona pue<strong>de</strong> consumir más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> droga.<br />

1 Incluye cocaína, pasta <strong>de</strong> cocaína y crack.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

25.9<br />

19.5<br />

10.8 10.4<br />

Drogas médicas Mariguana Cocaína Cocaina1 Inhalables Otras drogas<br />

1<br />

2.9<br />

6.0

CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS POR FRECUENCIA DE USO<br />

El número <strong>de</strong> veces que una persona ha consumido<br />

drogas ilegales o medicam<strong>en</strong>tos fuera <strong>de</strong><br />

prescripción es una medida <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> adicción<br />

que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta. Así, se distingue <strong>en</strong>tre los usuarios<br />

experim<strong>en</strong>tales y los usuarios fuertes, 1 estos últimos<br />

pres<strong>en</strong>tan mayor riesgo <strong>de</strong> adicción.<br />

Del total <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas ilegales y<br />

médicas fuera <strong>de</strong> prescripción <strong>en</strong>tre 12 y 65 años,<br />

64.8% realizó un consumo experim<strong>en</strong>tal dado que<br />

<strong>las</strong> usó <strong>en</strong>tre 1 y 5 veces a lo largo <strong>de</strong> su vida.<br />

Hombres (63.9%) y mujeres (68%) pres<strong>en</strong>taron<br />

porc<strong>en</strong>tajes similares.<br />

1 INEGI, SSA, INPRF, 2004<br />

Los usuarios con un consumo <strong>de</strong> 50 veces y<br />

más a lo largo <strong>de</strong> su vida, consumidores fuertes,<br />

conc<strong>en</strong>tran 14.2% <strong>en</strong> ambos sexos; eso implica<br />

que alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 382 mil 400 varones y 114 mil<br />

900 mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un alto riesgo <strong>de</strong> adquirir una<br />

adicción.<br />

La gráfica muestra un <strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to continuo<br />

<strong>en</strong> el número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1<br />

a 2 veces hasta los <strong>de</strong> 11 a 49 ocasiones, para<br />

repuntar al final <strong>en</strong> los usuarios fuertes que han<br />

usado drogas 50 y más veces. En <strong>las</strong> mujeres el<br />

<strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to es notorio hasta <strong>las</strong> usuarias <strong>de</strong> 6 a<br />

10 veces, a partir <strong>de</strong> 11 a 49 veces hay un repunte.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso<br />

para cada sexo<br />

2002<br />

46.6<br />

17.3<br />

14.2<br />

11.3<br />

9.4<br />

1.2<br />

60 40 20 0<br />

De 1 a 2 veces<br />

De 3 a 5 veces<br />

De 6 a 10 veces<br />

De 11 a 49 veces<br />

50 veces o más<br />

No especificado<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años consumidora <strong>de</strong> drogas ilegales<br />

y médicas para cada sexo.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

2.2<br />

5.5<br />

10.1<br />

14.2<br />

17.3<br />

50.7<br />

0 20 40 60<br />

167

CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS POR LUGAR DE OBTENCIÓN<br />

Y SOLICITUD DE AYUDA<br />

Indagar sobre la forma <strong>en</strong> la que los usuarios<br />

obti<strong>en</strong><strong>en</strong> la droga permite acercarse <strong>de</strong> manera<br />

indirecta a los proveedores inmediatos. El lugar que<br />

con mayor frecu<strong>en</strong>cia reportan los varones es un<br />

amigo (60.7%), seguido por la calle (35.2%) y otras<br />

fu<strong>en</strong>tes (15.8%). Para <strong>las</strong> mujeres el lugar <strong>de</strong> importancia<br />

cambia: otras fu<strong>en</strong>tes (42%), con un amigo<br />

(39.3%) y <strong>en</strong> la calle (11.9%).<br />

Los varones consigu<strong>en</strong> <strong>las</strong> drogas ilegales o<br />

médicas con un amigo o <strong>en</strong> la calle <strong>en</strong> su gran<br />

mayoría (95.9%); <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres la frecu<strong>en</strong>cia más<br />

alta <strong>en</strong> otras fu<strong>en</strong>tes (42%), esto implica características<br />

<strong>de</strong> acercami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>tes a <strong>las</strong> <strong>de</strong> los varones.<br />

168<br />

La solicitud <strong>de</strong> ayuda se refiere a la situación <strong>en</strong><br />

la que el consumidor <strong>de</strong> drogas acudió o tramitó<br />

consulta <strong>en</strong> alguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones que prestan<br />

este tipo <strong>de</strong> servicio; la ayuda es un indicador <strong>de</strong><br />

reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que la adicción es un problema<br />

y <strong>de</strong> que la persona se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> riesgo. El<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> 12 a 65 años<br />

que ha solicitado ayuda a alguna institución o persona<br />

es muy bajo (4.9%), llama la at<strong>en</strong>ción que 57<br />

<strong>de</strong> cada 1 000 consumidores solicitan ayuda,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> usuarias sólo 22 <strong>de</strong> cada<br />

1 000 lo hac<strong>en</strong>. Por consecu<strong>en</strong>cia, más <strong>de</strong> 94%<br />

<strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> ambos sexos no pid<strong>en</strong><br />

algún tipo <strong>de</strong> ayuda.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por lugar <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ción 1<br />

y solicitud <strong>de</strong> ayuda para cada sexo<br />

2002<br />

Lugar o fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

obt<strong>en</strong>ción:1<br />

obt<strong>en</strong>ción 1<br />

En la calle<br />

Con un amigo<br />

Otras fu<strong>en</strong>tes<br />

Condición <strong>de</strong> solicitud <strong>de</strong><br />

Condición ayuda: <strong>de</strong> ayuda<br />

No ha solicitado<br />

Ha solicitado<br />

2.2<br />

5.7<br />

11.9<br />

15.8<br />

35.2<br />

39.3<br />

42.0<br />

0 20 40 60 80 100 120<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años consumidora <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas para cada sexo.<br />

1 El total pue<strong>de</strong> rebasar el 100%, ya que es posible la incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una <strong>de</strong> <strong>las</strong> variantes m<strong>en</strong>cionadas.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

60.7<br />

94.3<br />

97.8

PROBLEMAS SOCIALES POR EL USO DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS<br />

La población con problemas sociales <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l<br />

uso <strong>de</strong> drogas ilegales y/o médicas no prescritas,<br />

se refiere al conjunto <strong>de</strong> personas que ve afectados<br />

sus ámbitos familiares, laborales e interpersonales<br />

<strong>de</strong>bido al consumo <strong>de</strong> drogas.<br />

Del total <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> 12 a 65<br />

años, los que han t<strong>en</strong>ido discusiones con su familia<br />

o amigos repres<strong>en</strong>tan 15.9%, seguidos por aquellos<br />

que han vivido peleas como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> su<br />

consumo (11.2%), por los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas<br />

con la policía, <strong>en</strong> la escuela y/o trabajo (10.8%) y al<br />

final los que reportan problemas económicos (9.3%).<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas con problemas sociales <strong>de</strong>rivados<br />

<strong>de</strong>l consumo por tipo <strong>de</strong> problema para cada sexo<br />

2002<br />

18<br />

15<br />

12<br />

9<br />

6<br />

3<br />

0<br />

12.1<br />

15.9<br />

Discusiones con su<br />

familia o amigos<br />

5.3<br />

11.2<br />

Peleas por consumir<br />

drogas<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> consumidoras <strong>de</strong>l mismo rango<br />

<strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s, el comportami<strong>en</strong>to es difer<strong>en</strong>te y con<br />

porc<strong>en</strong>tajes notoriam<strong>en</strong>te inferiores: discusiones<br />

con su familia o amigos (12.1%), peleas por consumir<br />

drogas (5.3%), problemas económicos (2.2%),<br />

y problemas con la policía, <strong>en</strong> la escuela y/o trabajo<br />

(1.4%).<br />

Así, casi 8 <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas con la<br />

policía, la escuela y/o el trabajo por cada mujer <strong>en</strong><br />

esa situación y 4 <strong>hombres</strong> por cada mujer ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

problemas económicos <strong>de</strong>bido a su consumo <strong>de</strong><br />

drogas.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años consumidora <strong>de</strong> drogas ilegales y/o médicas para cada sexo.<br />

Una persona pue<strong>de</strong> reportar más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> problema.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

1.4<br />

10.8<br />

Ha t<strong>en</strong>ido problemas<br />

con la policía, <strong>en</strong> la<br />

escuela y/o trabajo<br />

2.2<br />

9.3<br />

Problemas económicos<br />

169

POBLACIÓN POR EXPERIENCIA DE CONSUMO DE ALCOHOL<br />

El alcoholismo es <strong>de</strong>finido comúnm<strong>en</strong>te como una<br />

<strong>en</strong>fermedad crónica, progresiva y pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te<br />

mortal. Se caracteriza por la tolerancia y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

física y alteraciones <strong>de</strong> los órganos, o<br />

ambos, todo ello es consecu<strong>en</strong>cia directa o indirecta<br />

<strong>de</strong>l alcohol ingerido.<br />

En la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones 2002, <strong>las</strong><br />

preval<strong>en</strong>cias muestran dos patrones <strong>de</strong> consumo<br />

<strong>de</strong> alcohol notoriam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>ciados: 61 <strong>de</strong> cada<br />

100 mexicanos varones <strong>de</strong> 12 a 65 años ingier<strong>en</strong><br />

alcohol <strong>en</strong> el país, y <strong>en</strong> contraparte la población<br />

masculina ex bebedora repres<strong>en</strong>ta 17.5% y poco<br />

170<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> 12 a 65 años por experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo<br />

para cada sexo<br />

2002<br />

Nunca ha consumido alcohol<br />

Ex bebedor<br />

Bebedor actual<br />

17.5<br />

19.4<br />

21.4<br />

más <strong>de</strong> 21 <strong>de</strong> cada 100 varones nunca han consumido<br />

alcohol.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

que nunca han consumido alcohol conc<strong>en</strong>tra a<br />

46.4%, lo que sumado al volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> ex bebedoras<br />

(19 <strong>de</strong> cada 100), indica que más <strong>de</strong> 60% <strong>de</strong> la<br />

población fem<strong>en</strong>ina prácticam<strong>en</strong>te no ingiere<br />

bebidas alcohólicas. Sin embargo, es importante<br />

reconocer que <strong>las</strong> bebedoras actuales —consumo<br />

<strong>en</strong> el último año in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la<br />

frecu<strong>en</strong>cia o cantidad—, repres<strong>en</strong>tan alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />

34 <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong>.<br />

34.2<br />

0 10 20 30 40 50 60 70<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> consumidores por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo<br />

y experi<strong>en</strong>cia.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

46.4<br />

61.1

CONSUMIDORES DEL ALCOHOL POR CANTIDAD DE CONSUMO<br />

Una copa completa <strong>de</strong> alcohol ti<strong>en</strong>e diversos<br />

equival<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> acuerdo con el tipo <strong>de</strong> bebida. En<br />

la cerveza, bebida <strong>de</strong> mayor consumo <strong>en</strong> el país,<br />

correspon<strong>de</strong> a la pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> 330 ml. La<br />

cantidad bebida <strong>en</strong> una sola ocasión <strong>de</strong> consumo<br />

se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> copas tomadas<br />

<strong>en</strong> un solo día.<br />

El consumo bajo, m<strong>en</strong>or a 5 copas, se pres<strong>en</strong>ta<br />

<strong>en</strong> el 49.2% <strong>de</strong> los varones <strong>de</strong> 12 a 65 años que<br />

beb<strong>en</strong> actualm<strong>en</strong>te —consumo <strong>en</strong> el último año—<br />

y <strong>en</strong> el 89% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la misma situación.<br />

Así <strong>las</strong> mujeres manti<strong>en</strong><strong>en</strong> una costumbre <strong>de</strong><br />

ingestión baja <strong>de</strong> bebidas alcohólicas.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por cantidad <strong>de</strong> consumo para cada sexo<br />

2002<br />

De 1 a 2 copas<br />

<strong>en</strong> un solo día<br />

De 3 a 4 copas<br />

<strong>en</strong> un solo día<br />

De 5 a 7 copas<br />

<strong>en</strong> un solo día<br />

De 8 a 11 copas<br />

<strong>en</strong> un solo día<br />

De 12 a 23 copas<br />

<strong>en</strong> un solo día<br />

De 24 y más copas<br />

<strong>en</strong> un solo día<br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

27.2<br />

22.0<br />

24.2<br />

17.2<br />

En contraparte, 50.8% <strong>de</strong> los varones bebedores<br />

<strong>en</strong> el último año toman más <strong>de</strong> 5 copas por<br />

ocasión. La costumbre <strong>de</strong> beber <strong>de</strong> manera int<strong>en</strong>siva<br />

ti<strong>en</strong>e su mayor expresión <strong>en</strong> 1.5% <strong>de</strong> varones<br />

que beb<strong>en</strong> 24 copas y más <strong>en</strong> un solo día, seguidos<br />

por los que toman <strong>de</strong> 12 a 23 copas (7.9%), 8 a 11<br />

copas (17.2%) y 5 a 7 copas (24.2%). Estos grupos<br />

integran alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 9.5 millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>.<br />

El monto <strong>de</strong> mujeres que participan <strong>de</strong> esta<br />

manera int<strong>en</strong>siva <strong>de</strong> beber <strong>en</strong> un solo día es <strong>de</strong><br />

millón y medio (11%). La mayor parte <strong>de</strong> el<strong>las</strong> toman<br />

<strong>de</strong> 5 a 7 copas por día (7.2%) y <strong>de</strong> 8 a 11 copas <strong>en</strong><br />

cada ocasión (3.5%).<br />

7.9<br />

1.5<br />

70 50 30 10 0 10 30 50 70<br />

0.2<br />

0.1<br />

3.5<br />

7.2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

29.4<br />

59.6<br />

171

LUGAR DE CONSUMO DE ALCOHOL<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por lugar<br />

<strong>de</strong> consumo refleja el grado <strong>de</strong> aceptación o la<br />

“familiaridad” que ha adquirido <strong>en</strong> nuestra sociedad<br />

el uso <strong>de</strong> esta droga. La mayor familiaridad o aceptación<br />

se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> espacios privados o íntimos,<br />

como son los lugares <strong>de</strong> habitación.<br />

Los lugares don<strong>de</strong> una mayor proporción <strong>de</strong><br />

bebedores actuales <strong>de</strong> 12 a 65 años toman alcohol<br />

son: la casa (76.1%), la casa <strong>de</strong> otra persona (62.6%),<br />

bares o antros con lic<strong>en</strong>cia para exp<strong>en</strong><strong>de</strong>r alcohol<br />

(31.8%) y restaurantes (25.8%); <strong>las</strong> usuarias <strong>de</strong><br />

172<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por lugar <strong>de</strong> consumo según sexo<br />

2002<br />

Casa<br />

Casa <strong>de</strong> otra persona<br />

Restaurantes<br />

Bares o antros con lic<strong>en</strong>cia<br />

para exp<strong>en</strong><strong>de</strong>r alcohol<br />

Lugares sin lic<strong>en</strong>cia<br />

para exp<strong>en</strong><strong>de</strong>r alcohol<br />

En la calle<br />

En el trabajo<br />

1.6<br />

2.2<br />

1.5<br />

7.7<br />

9.2<br />

15.1<br />

20.6<br />

20.5<br />

25.8<br />

esta droga con <strong>las</strong> mismas eda<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> proporciones<br />

ligeram<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes: la casa (74.2%), casa<br />

<strong>de</strong> otra persona (51.6%), restaurantes (20.6%) y bares<br />

o antros con lic<strong>en</strong>cia (15.1%).<br />

Llama la at<strong>en</strong>ción que 6 <strong>hombres</strong> por cada mujer<br />

consum<strong>en</strong> alcohol <strong>en</strong> lugares sin lic<strong>en</strong>cia, otros 9<br />

por cada una beb<strong>en</strong> estas sustancias <strong>en</strong> la calle y<br />

5 más beb<strong>en</strong> <strong>en</strong> el trabajo, por cada mujer que<br />

reporta esa práctica. Es importante tomar <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración<br />

que <strong>en</strong> estos espacios no está permitido<br />

beber.<br />

76.1<br />

74.2<br />

0 20 40 60 80<br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo. Una persona pue<strong>de</strong><br />

pres<strong>en</strong>tar más <strong>de</strong> una <strong>de</strong> <strong>las</strong> variantes m<strong>en</strong>cionadas.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

31.8<br />

51.6<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

62.6

PROBLEMAS SOCIALES CAUSADOS POR EL CONSUMO DE ALCOHOL<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población con problemas sociales<br />

<strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> alcohol se refiere al conjunto<br />

<strong>de</strong> población que ve afectados sus ámbitos<br />

familiares, laborales, legales e interpersonales a<br />

causa <strong>de</strong> la ingesta <strong>de</strong> alcohol.<br />

En el ámbito familiar, se estima que 111 <strong>de</strong> cada<br />

1 000 bebedores actuales <strong>de</strong> 12 a 65 años com<strong>en</strong>zaron<br />

una discusión o pelea con su esposa o compañera<br />

mi<strong>en</strong>tras tomaban; por su parte, 15 <strong>de</strong> cada<br />

1 000 usuarias se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> esta situación.<br />

Respecto a t<strong>en</strong>er problemas con <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s<br />

mi<strong>en</strong>tras consumían bebidas alcohólicas aunque<br />

no iban conduci<strong>en</strong>do, 76 <strong>de</strong> cada 1 000 usuarios<br />

actuales <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong>l mismo grupo <strong>de</strong> edad<br />

estuvieron <strong>en</strong> esa situación, mi<strong>en</strong>tras que sólo 5<br />

<strong>de</strong> cada 1 000 mujeres con <strong>las</strong> mismas características<br />

reportan problemas <strong>de</strong> ese tipo.<br />

El monto <strong>de</strong> personas que toman actualm<strong>en</strong>te y<br />

fueron arrestadas mi<strong>en</strong>tras conducían <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> tomarse unas copas repres<strong>en</strong>ta a 29 <strong>de</strong> cada<br />

1 000 varones y a 1 <strong>de</strong> cada 1 000 mujeres.<br />

En g<strong>en</strong>eral, un número mucho m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> mujeres<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l alcohol, <strong>en</strong><br />

comparación con los <strong>hombres</strong>.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> problema <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l consumo según sexo<br />

2002<br />

Problemas causados por el consumo Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Con <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s cuando consumía bebidas alcohólicas<br />

aunque no iba conduci<strong>en</strong>do 7.6 0.5<br />

Arrestos mi<strong>en</strong>tras conducía <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> beber unas copas 2.9 0.1<br />

Com<strong>en</strong>zó una discusión o pelea con su esposo(a) o compañero(a)<br />

cuando estuvo tomando 11.1 1.5<br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo. Una persona pue<strong>de</strong> reportar<br />

más <strong>de</strong> un problema.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

173

DEPENDENCIA AL ALCOHOL<br />

El síndrome <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al alcohol (SDA)<br />

incluye distintos tipos <strong>de</strong> manifestaciones <strong>en</strong><br />

conducta, factores psicobiológicos, que se caracterizan<br />

principalm<strong>en</strong>te por la falta <strong>de</strong> control sobre<br />

la ingestión <strong>de</strong> la sustancia. Una persona ti<strong>en</strong>e<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia cuando pres<strong>en</strong>ta al m<strong>en</strong>os tres <strong>de</strong> los<br />

síntomas listados <strong>en</strong> el tabulado.<br />

Los síntomas más frecu<strong>en</strong>tes id<strong>en</strong>tificados por<br />

los bebedores <strong>de</strong> 12 a 65 años son: incapacidad<br />

174<br />

<strong>de</strong> control (32.4%), abstin<strong>en</strong>cia (24.3%) y tolerancia<br />

(14.6%); <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias <strong>de</strong> alcohol se<br />

observa el mismo ord<strong>en</strong>, aunque con proporciones<br />

m<strong>en</strong>ores que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong>: incapacidad <strong>de</strong><br />

control (9%), abstin<strong>en</strong>cia (7.5%) y tolerancia (4.7%).<br />

Exist<strong>en</strong> 135 <strong>hombres</strong> por cada 1 000 bebedores<br />

actuales que cumpl<strong>en</strong> con el criterio <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

al alcohol, mi<strong>en</strong>tras que sólo 19 <strong>de</strong> cada 1 000<br />

mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia alcohólica.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por síntomas <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia según sexo<br />

2002<br />

Síntomas <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Tolerancia 14.6 4.7<br />

Abstin<strong>en</strong>cia 24.3 7.5<br />

Incapacidad <strong>de</strong> control 32.4 9.0<br />

Deseo persist<strong>en</strong>te 7.7 1.3<br />

Emplea mucho tiempo para conseguir alcohol o recuperarse <strong>de</strong> sus efectos 4.7 0.3<br />

Reducción <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s sociales, laborales o recreativas <strong>de</strong>bido al consumo<br />

Uso continuado a pesar <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> problemas psicológicos<br />

5.6 0.5<br />

o físicos causados por el consumo 5.3 0.7<br />

Población que cumple el criterio <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia 1 13.5 1.9<br />

1 Población que pres<strong>en</strong>ta 3 o más síntomas <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo. Una persona pue<strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tar<br />

más <strong>de</strong> un síntoma.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.

RAZONES DE NO CONSUMO DE ALCOHOL<br />

Conocer <strong>las</strong> razones <strong>de</strong> no consumo <strong>de</strong> alcohol<br />

<strong>de</strong>claradas por <strong>las</strong> personas, permite acercarse<br />

a una <strong>de</strong> <strong>las</strong> gran<strong>de</strong>s incógnitas planteadas por los<br />

investigadores <strong>en</strong> el área; ¿por qué la mayor parte<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas nunca consum<strong>en</strong> drogas?<br />

Entre la población <strong>de</strong> 12 a 65 años que nunca ha<br />

consumido alcohol <strong>en</strong> su vida (35.1%), la mayor parte<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (70.1%) y mujeres (72.6%) reportan<br />

que no es <strong>de</strong> su interés ingerir bebidas alcohólicas.<br />

El segundo lugar se relaciona con el ambi<strong>en</strong>te<br />

familiar; un porc<strong>en</strong>taje ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>de</strong><br />

mujeres (12.4%) <strong>en</strong> comparación con los <strong>hombres</strong><br />

(9.5%) reporta que la razón <strong>de</strong> no consumir alcohol<br />

es porque no se acostumbraba <strong>en</strong> casa.<br />

En cambio <strong>las</strong> razones religiosas y el miedo a<br />

t<strong>en</strong>er un problema son reportados por una proporción<br />

mayor <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> (6.5% y 7.6%, respectivam<strong>en</strong>te),<br />

comparándolos con los <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

para razones religiosas (5.3%) y miedo a<br />

problemas (4.9%).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> personas no consumidoras <strong>de</strong> alcohol por razones <strong>de</strong> no consumo<br />

para cada sexo<br />

2002<br />

70.1%<br />

9.5%<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

6.5%<br />

7.6%<br />

Otro<br />

Por miedo a t<strong>en</strong>er un problema<br />

Por religión<br />

Porque no se acostumbraba <strong>en</strong> casa<br />

Porque no le llama la at<strong>en</strong>ción<br />

6.3%<br />

Otro<br />

Por miedo a t<strong>en</strong>er un problema<br />

Por religión<br />

Porque no se acostumbraba <strong>en</strong> casa<br />

Porque no le llama la at<strong>en</strong>ción<br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años que nunca ha consumido alcohol, para cada sexo.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

72.6%<br />

12.4%<br />

5.3%<br />

4.9%<br />

4.8%<br />

175

EXPERIENCIA DE CONSUMO DE ALCOHOL POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

El alcoholismo es <strong>de</strong>finido comúnm<strong>en</strong>te como una<br />

<strong>en</strong>fermedad crónica, progresiva y pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te<br />

mortal. Se caracteriza por la tolerancia y<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia física y alteraciones <strong>de</strong> los órganos,<br />

o ambos, todo ello es consecu<strong>en</strong>cia directa o<br />

indirecta <strong>de</strong>l alcohol ingerido.<br />

En <strong>las</strong> zonas urbanas, los patrones <strong>de</strong> consumo<br />

<strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 12 a 65 años<br />

se distingu<strong>en</strong> pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te, aunque <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

no parec<strong>en</strong> tan marcadas: casi 65 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong><br />

son bebedores actuales, <strong>en</strong> tanto 40 <strong>de</strong> cada<br />

100 mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> esa condición; <strong>en</strong> contraste,<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 35% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> son ex bebedores<br />

o nunca han consumido alcohol, mi<strong>en</strong>tras<br />

176<br />

que poco más <strong>de</strong> 60% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>tran <strong>en</strong><br />

esta categoría.<br />

El patrón <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> bebidas alcohólicas<br />

<strong>en</strong> la población <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia rural es notoriam<strong>en</strong>te<br />

difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre ambos sexos. Alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50 <strong>de</strong><br />

cada 100 <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia es<br />

bebedor actual, la otra mitad son ex bebedores o<br />

nunca han consumido alcohol. En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres, únicam<strong>en</strong>te 17 <strong>de</strong> cada 100 beb<strong>en</strong><br />

actualm<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que el resto nunca han<br />

bebido (66.8%) o ya abandonaron esta práctica<br />

(16.1%). La condición <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia rural y ser<br />

mujer actúan como factores <strong>de</strong> protección ante el<br />

riesgo <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 65 años por experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo<br />

<strong>de</strong> alcohol para cada tipo <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2002<br />

Urbana<br />

Bebedor actual<br />

Ex bebedor<br />

Nunca ha<br />

consumido alcohol<br />

Rural<br />

Bebedor actual<br />

Ex bebedor<br />

Nunca ha<br />

consumido alcohol<br />

16.5<br />

20.4<br />

17.1<br />

16.1<br />

19.0<br />

20.9<br />

28.7<br />

0 20 40 60 80<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Distribuciones <strong>en</strong> relación con la población actual <strong>de</strong> 12 a 65 años por tipo <strong>de</strong> localidad y patrón <strong>de</strong> consumo para cada sexo.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

39.6<br />

40.0<br />

50.4<br />

64.5<br />

66.8

PATRÓN DE CONSUMO DE ALCOHOL POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

El análisis <strong>de</strong> los patrones <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol<br />

alto (cinco copas o más) y el bajo (m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> cinco<br />

copas) permite observar condiciones <strong>de</strong> riesgo para<br />

los diversos grupos. Los abstemios y bebedores<br />

poco frecu<strong>en</strong>tes (bajo y alto) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> riesgo nulo.<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes son más altos <strong>en</strong> ambos sexos<br />

para la población <strong>de</strong> áreas rurales (<strong>hombres</strong> 70.6%,<br />

mujeres 96%), <strong>en</strong> comparación con los <strong>de</strong> zonas<br />

urbanas (<strong>hombres</strong> 63%, mujeres 90.2%). Los<br />

bebedores con patrón <strong>de</strong> consumo mo<strong>de</strong>rado bajo<br />

y frecu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> bajo nivel, conc<strong>en</strong>tran 9.1% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> áreas<br />

urbanas, mi<strong>en</strong>tras 5% y 2.1% repres<strong>en</strong>tan a la<br />

población por sexo <strong>de</strong> as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos rurales con<br />

55.6 66.8<br />

esas características. La población con un riesgo<br />

alto <strong>de</strong> alcoholismo consume cinco copas o más<br />

por ocasión (bebedores mo<strong>de</strong>rado alto y frecu<strong>en</strong>te<br />

alto). En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas, 17 <strong>de</strong> cada 100<br />

<strong>hombres</strong> y tres por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> mujeres están <strong>en</strong> esa<br />

situación <strong>en</strong> 2002; <strong>en</strong> la población rural, 16.8% y 1.7%<br />

respectivam<strong>en</strong>te, compart<strong>en</strong> esa característica.<br />

Los bebedores y bebedoras consuetudinarios<br />

(toman diariam<strong>en</strong>te y por lo m<strong>en</strong>os una vez a la<br />

semana más <strong>de</strong> 5 copas por ocasión) muy<br />

probablem<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado <strong>de</strong> adicción; <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> zonas urbanas exist<strong>en</strong> 17 <strong>hombres</strong> por cada<br />

mujer bebedora consuetudinaria, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales la relación es <strong>de</strong> 38 a 1.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 65 años por patrón <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol<br />

para cada tipo <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2002<br />

Rural Urbana<br />

28.7<br />

20.9<br />

16.1<br />

9.1<br />

11.2<br />

11.9<br />

13.2<br />

7.6<br />

1.9<br />

4.2<br />

1.7<br />

1.4<br />

0.8<br />

0.4<br />

3.6<br />

0.3<br />

0.2<br />

60 75 50 55 40 35 30 20 10 0<br />

Abstemio:<br />

nunca ha bebido<br />

Abstemio:<br />

no ha bebido <strong>en</strong> el último año<br />

Bebedor<br />

poco frecu<strong>en</strong>te bajo<br />

Bebedor<br />

poco frecu<strong>en</strong>te alto<br />

Bebedor<br />

mo<strong>de</strong>rado bajo<br />

Bebedor<br />

mo<strong>de</strong>rado alto<br />

Bebedor<br />

frecu<strong>en</strong>te bajo<br />

Bebedor<br />

frecu<strong>en</strong>te alto<br />

Bebedor<br />

consuetudinario<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Distribución <strong>en</strong> relación con la población actual <strong>de</strong> 12 a 65 años por tipo <strong>de</strong> localidad y patrón <strong>de</strong> consumo para cada sexo.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

2.4<br />

3.3<br />

1.6<br />

3.1<br />

0.8<br />

0.6<br />

3.7<br />

5.8<br />

4.4<br />

9.9<br />

10.4<br />

16.5<br />

20.4<br />

14.4<br />

19.0<br />

17.6<br />

26.2<br />

39.9 42.5<br />

0 10 20 30 35 40 55 50 60 75<br />

177

CONSUMIDORES DE ALCOHOL POR TIPO DE BEBIDA Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

El monto <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong><br />

bebida refleja la <strong>de</strong>manda exist<strong>en</strong>te por estas sustancias.<br />

Se observan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l sexo y <strong>de</strong>l lugar<br />

don<strong>de</strong> viv<strong>en</strong> <strong>las</strong> personas.<br />

La cerveza (77.3%) es la bebida que consumió<br />

la mayoría <strong>de</strong> varones <strong>en</strong> áreas urbanas <strong>en</strong> 2002,<br />

seguida por <strong>de</strong>stilados (48.1%) y vino <strong>de</strong> mesa (20.5%);<br />

<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, se observa el mismo ord<strong>en</strong><br />

pero con porc<strong>en</strong>tajes difer<strong>en</strong>tes: cerveza (55.1%),<br />

<strong>de</strong>stilados (50.2%) y vino <strong>de</strong> mesa (30.9%). Llama<br />

la at<strong>en</strong>ción la mayor proporción <strong>de</strong> consumidoras<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>stilados y vinos <strong>de</strong> mesa <strong>en</strong> comparación<br />

178<br />

100<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> bebida ingerida<br />

por tipo <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2002<br />

89.1<br />

69.2<br />

75<br />

con el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> bebedores <strong>en</strong>tre los resid<strong>en</strong>tes<br />

urbanos.<br />

Tanto los <strong>hombres</strong> como <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

rurales prefier<strong>en</strong>, <strong>en</strong> primero y segundo<br />

lugares, a la cerveza y <strong>de</strong>stilados. En el caso <strong>de</strong> la<br />

cerveza, los habitantes <strong>de</strong> ambos sexos <strong>de</strong> zonas<br />

rurales reportan proporciones mayores <strong>de</strong><br />

consumidores <strong>de</strong> esta bebida, <strong>en</strong> comparación con<br />

los que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> los sitios urbanos; suce<strong>de</strong> lo<br />

contrario <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> <strong>de</strong>stilados. También<br />

es mayor la proporción <strong>de</strong> bebedores <strong>de</strong> pulque y<br />

aguardi<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los resid<strong>en</strong>tes rurales respecto<br />

a los urbanos.<br />

Rural Urbana<br />

50<br />

30.3<br />

25.2<br />

24.3<br />

15.0<br />

25<br />

7.1<br />

5.2<br />

6.4<br />

8.1<br />

3.7<br />

3.7<br />

0<br />

Cerveza<br />

Destilados<br />

Vino <strong>de</strong> mesa<br />

Aguardi<strong>en</strong>te/alcohol<br />

<strong>de</strong> 96°<br />

Coolers<br />

Pulque<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años bebedora actual para cada sexo. Una persona pue<strong>de</strong> reportar<br />

más <strong>de</strong> una bebida.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

0<br />

1.2<br />

3.7<br />

1.6<br />

4.7<br />

12.2<br />

14.6<br />

20.5<br />

25<br />

30.9<br />

48.1<br />

50<br />

50.2<br />

55.1<br />

75<br />

77.3<br />

100

CONSUMIDORES DE TABACO POR HÁBITO DE CONSUMO<br />

El tabaquismo es una <strong>en</strong>tidad clínica <strong>de</strong>finida como<br />

adicción a la nicotina <strong>de</strong>l tabaco; se manifiesta<br />

como necesidad compulsiva <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong><br />

tabaco y dificultad para abandonarlo; constituye una<br />

forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />

El hábito <strong>de</strong> consumo permite distinguir <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> personas fumadoras (fumadores actuales<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la frecu<strong>en</strong>cia o patrón <strong>de</strong><br />

uso) y <strong>las</strong> no fumadoras (no fumadores más ex<br />

fumadores).<br />

A partir <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> la Encuesta<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones 2002, <strong>en</strong> el país la preval<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> fumadores <strong>de</strong> 12 a 65 años es notoria-<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> tabaco por hábito <strong>de</strong> consumo por sexo<br />

2002<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

36.2<br />

23.4<br />

13.1 12.5<br />

m<strong>en</strong>te mayor que la <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias <strong>de</strong> tabaco <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mismas eda<strong>de</strong>s, 36 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran expuestos al riesgo <strong>de</strong> adicción al tabaco,<br />

mi<strong>en</strong>tras que sólo 13 <strong>de</strong> cada 100 mujeres<br />

están <strong>en</strong> la misma situación, lo que se traduce <strong>en</strong><br />

una relación <strong>de</strong> tres <strong>hombres</strong> por cada mujer.<br />

Entre los varones, 64 <strong>de</strong> cada 100 no fuman (ex<br />

fumadores más no fumadores); <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

cambio ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>os riesgo <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

al tabaco, ya que 87 <strong>de</strong> cada 100 no fuman o han<br />

<strong>de</strong>jado <strong>de</strong> fumar. Es importante señalar que estas<br />

cifras incluy<strong>en</strong> a la población urbana y rural, y por<br />

eso son mayores a <strong>las</strong> reportadas <strong>en</strong>1998, que sólo<br />

incluyeron a la población urbana.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> consumidores por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

40.4<br />

74.4<br />

Fumador Ex fumador Nunca ha fumado tabaco<br />

179

CONSUMIDORES DE TABACO POR EDAD DE INICIO<br />

La edad <strong>de</strong> inicio al fumar permite conocer el nivel<br />

<strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> esta práctica <strong>en</strong> cada grupo<br />

<strong>de</strong> edad.<br />

Los grupos <strong>de</strong> edad que conc<strong>en</strong>tran el mayor<br />

número <strong>de</strong> población que ha fumado alguna vez<br />

<strong>en</strong> la vida para los varones son: 15 a 19 años (59.5%),<br />

10 a 14 años (21.8%) y 20 a 24 años (12.8%); <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres varía el ord<strong>en</strong>: 15 a 19 años<br />

(52.9%), 20 a 24 (18.2%) y 10 a 14 años (14.7%).<br />

Así, el riesgo para ambos sexos es muy alto <strong>en</strong>tre<br />

los 10 y 24 años, con porc<strong>en</strong>tajes mayores para<br />

los varones <strong>en</strong>tre los 10 y 19 años.<br />

180<br />

Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> los primeros grupos<br />

<strong>de</strong> edad, los varones t<strong>en</strong>gan porc<strong>en</strong>tajes más altos<br />

<strong>de</strong> inicio a fumar (5 a 9 años, 1.4%, 10 a 14 años,<br />

21.8% y 15 a 19 años, 59.5%), <strong>en</strong> comparación con<br />

los <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (5 a 9 años, 0.9%, 10 a 14 años,<br />

14.7% y 15 a 19 años, 52.9%); lo que indica mayor<br />

permisividad y/o presión para los <strong>hombres</strong> respecto<br />

al inicio <strong>de</strong>l consumo.<br />

A partir <strong>de</strong> los 20 años los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

población fem<strong>en</strong>ina que inicia el fumar son mayores<br />

a los <strong>de</strong> su contraparte, lo que resulta <strong>en</strong> un ciclo<br />

<strong>de</strong> incorporación largo a la práctica <strong>de</strong> fumar.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> fumadores alguna vez <strong>en</strong> la vida por edad <strong>de</strong> inicio<br />

para cada sexo<br />

2002<br />

De 5 a 9 años<br />

De 10 a 14 años<br />

De 15 a 19 años<br />

De 20 a 24 años<br />

De 25 a 29 años<br />

De 30 a 34 años<br />

De 35 años y más<br />

1.4<br />

0.9<br />

0.8<br />

1.1<br />

2.4<br />

3.0<br />

4.1<br />

6.2<br />

12.8<br />

14.7<br />

0 10 20 30 50<br />

70<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Distribución <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años que alguna vez ha fumado tabaco para cada sexo.<br />

En el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> no se graficó el no especificado (0.2%).<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

18.2<br />

21.8<br />

52.9<br />

59.5

DEPENDENCIA AL TABACO<br />

En la adicción al tabaco se distingu<strong>en</strong> compon<strong>en</strong>tes<br />

físicos y psicológicos; la <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia física ti<strong>en</strong>e<br />

que ver con la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> nicotina y <strong>las</strong> partes<br />

orgánicas que estimula; la <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia psicológica<br />

se caracteriza por el largo proceso <strong>de</strong> asociación<br />

<strong>en</strong>tre el fumar (que produce placer) y <strong>las</strong> situaciones<br />

cotidianas durante <strong>las</strong> cuales se usa el cigarro.<br />

En g<strong>en</strong>eral, ambos sexos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una distribución<br />

similar <strong>en</strong> los indicadores <strong>de</strong> consumo al tabaco;<br />

pero <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes ligeram<strong>en</strong>te<br />

mayores <strong>en</strong> indicadores como fumar más <strong>de</strong> 20<br />

cigarrillos diariam<strong>en</strong>te (4% contra 3.2%), dificultad<br />

Principales indicadores <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> tabaco para cada sexo<br />

2002<br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> relación con la población fumadora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo.<br />

1 Incluye a la población que no fumó <strong>en</strong> los últimos 30 días.<br />

2 Excluye a la población que <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong> un lapso m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30 días.<br />

FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

para abst<strong>en</strong>erse <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong> lugares don<strong>de</strong> se<br />

prohíbe tal práctica (7.1% contra 5%) y <strong>de</strong>jar <strong>de</strong><br />

fumar el primer cigarrillo <strong>de</strong> la mañana (8.8% contra<br />

6.8%); sin embargo, es mayor el número absoluto<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> cada situación.<br />

En otras variantes, para los <strong>hombres</strong> es más<br />

difícil <strong>de</strong>jar el cigarro <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> comer y el <strong>de</strong><br />

antes <strong>de</strong> dormir; mi<strong>en</strong>tras que para <strong>las</strong> mujeres<br />

eso ocurre con el que fuman cuando están bajo<br />

t<strong>en</strong>sión. Las mujeres int<strong>en</strong>tan <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong><br />

una proporción ligeram<strong>en</strong>te mayor que su<br />

contraparte.<br />

Indicador Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> cigarros por día: 100.0 100.0 100.0<br />

No fuma diario 1 47.2 45.8 50.3<br />

De 1 a 5 33.7 34.6 31.5<br />

De 6 a 10 10.2 10.2 10.3<br />

De 11 a 20 5.5 6.2 3.9<br />

Más <strong>de</strong> 20 3.4 3.2 4.0<br />

Dificultad para abst<strong>en</strong>erse <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong> lugares públicos: 100.0 100.0 100.0<br />

Ti<strong>en</strong>e dificultad 5.7 5.0 7.1<br />

No ti<strong>en</strong>e dificultad 94.3 95.0 92.9<br />

Cigarrillo más dificil <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar: 100.0 100.0 100.0<br />

El primero <strong>de</strong> la mañana 7.4 6.8 8.8<br />

El <strong>de</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> comer 15.6 17.2 11.9<br />

Cuando está bajo t<strong>en</strong>sión 16.2 15.9 17.0<br />

El <strong>de</strong> antes <strong>de</strong> dormir 10.0 10.5 8.7<br />

Algún otro 8.6 8.4 9.0<br />

Todos 3.6 3.4 4.0<br />

No fuma diario 2 38.2 37.4 40.2<br />

No especificado 0.4 0.4 0.4<br />

Int<strong>en</strong>tó <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> fumar 100.0 100.0 100.0<br />

Int<strong>en</strong>tó 41.9 41.5 42.8<br />

No int<strong>en</strong>tó 58.1 58.5 57.2<br />

181

CONSUMO DE TABACO ALGUNA VEZ EN LA VIDA EN SECUNDARIAS<br />

El tabaquismo es actualm<strong>en</strong>te una <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales<br />

causas prev<strong>en</strong>ibles <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermedad y muerte;<br />

<strong>en</strong> los últimos años el consumo ha ido <strong>en</strong> asc<strong>en</strong>so,<br />

particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes, con ello se<br />

reduce a<strong>de</strong>más la edad <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong><br />

fumar.<br />

La Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es<br />

2003 id<strong>en</strong>tifica a los consumidores alguna vez <strong>en</strong><br />

la vida preguntando ¿Alguna vez has probado<br />

cigarros, aunque sólo hayas aspirado una o dos<br />

veces? De acuerdo con los resultados, <strong>en</strong> la ciudad<br />

<strong>de</strong> Puebla se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

varones <strong>de</strong> secundaria (58.1%) que ha fumado<br />

alguna vez <strong>en</strong> su vida, mi<strong>en</strong>tras que la ciudad <strong>de</strong><br />

182<br />

<strong>México</strong> ti<strong>en</strong>e el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong><br />

12 a 15 años (53.4%).<br />

Tapachula ti<strong>en</strong>e la preval<strong>en</strong>cia más baja <strong>de</strong><br />

consumidores <strong>de</strong> tabaco alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong><br />

población <strong>de</strong> secundaria <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>en</strong> mujeres.<br />

Llama la at<strong>en</strong>ción el caso <strong>de</strong> Tijuana, que ocupa el<br />

sigui<strong>en</strong>te lugar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias más bajas,<br />

especialm<strong>en</strong>te porque <strong>en</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong><br />

Adicciones <strong>de</strong> 1998 se caracterizaba por <strong>las</strong><br />

preval<strong>en</strong>cias más altas <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> drogas<br />

ilegales. 2<br />

2 SSA, 1999<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> tabaco alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong> estudiantes <strong>de</strong> secundaria<br />

por ciuda<strong>de</strong>s seleccionadas y sexo<br />

2003<br />

TIJUANA<br />

38.2 30.3<br />

GUADALAJARA<br />

52.2 51.4<br />

CD. JUÁREZ<br />

50.9 47.4<br />

CUERNAVACA<br />

51.2 50.9<br />

NUEVO LAREDO<br />

46.1 39.3<br />

FUENTE: SSA. INSP. Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es, <strong>México</strong>, 2003.<br />

CD. DE MÉXICO<br />

PUEBLA<br />

51.2 53.4<br />

58.1 52.0<br />

OAXACA<br />

45.6 35.0<br />

TAPACHULA<br />

36.8 25.7<br />

CHETUMAL<br />

51.8 41.5

CONSUMO ACTUAL DE TABACO EN SECUNDARIAS<br />

La Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es 2003,<br />

<strong>de</strong>fine a los fumadores actuales como aquellos que<br />

han fumado durante los últimos 30 días. Esta<br />

característica incluye a la población con mayor<br />

probabilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar la adicción al tabaco,<br />

<strong>en</strong> comparación con la consi<strong>de</strong>rada <strong>en</strong> el consumo<br />

alguna vez <strong>en</strong> la vida.<br />

De los estudiantes <strong>de</strong> secundaria (12 a 15 años)<br />

que fuman actualm<strong>en</strong>te, la ciudad <strong>de</strong> Puebla pres<strong>en</strong>ta<br />

los mayores porc<strong>en</strong>tajes tanto para <strong>hombres</strong><br />

como para mujeres. De esta forma, 25 <strong>de</strong> cada 100<br />

<strong>hombres</strong> son fumadores actuales y 24 <strong>de</strong> cada 100<br />

mujeres se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la misma condición. En<br />

el polo contrario, Tijuana es la ciudad que ti<strong>en</strong>e <strong>las</strong><br />

m<strong>en</strong>ores preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> fumadores actuales <strong>de</strong><br />

12 a 15 años <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (12.4%) y mujeres<br />

(10.4%), hecho que llama la at<strong>en</strong>ción porque <strong>en</strong> la<br />

Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones 1998 esta ciudad<br />

t<strong>en</strong>ía <strong>las</strong> mayores preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> consumidores<br />

<strong>de</strong> drogas ilegales <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral. 3<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores actuales <strong>de</strong> tabaco <strong>en</strong> estudiantes <strong>de</strong> secundaria por ciuda<strong>de</strong>s<br />

seleccionadas y sexo<br />

2003<br />

TIJUANA<br />

12.4 10.4<br />

CD. JUÁREZ<br />

20.8 23.2<br />

GUADALAJARA<br />

17.9 20.3<br />

CUERNAVACA<br />

17.6 22.9<br />

3 SSA, 1999<br />

NUEVO LAREDO<br />

16.8 15.3<br />

FUENTE: SSA. INSP. Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es, <strong>México</strong>, 2003.<br />

CD. DE MÉXICO<br />

20.1 19.3<br />

OAXACA<br />

14.0 11.7<br />

PUEBLA<br />

25.3 23.9<br />

TAPACHULA<br />

16.3 10.8<br />

CHETUMAL<br />

21.5 14.3<br />

183

CREENCIAS ASOCIADAS AL CONSUMO DE TABACO EN SECUNDARIAS<br />

La Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es 2003,<br />

incluye preguntas para explorar el conocimi<strong>en</strong>to y<br />

actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 15 años que estudia<br />

la secundaria respecto al consumo <strong>de</strong> cigarros.<br />

Parte <strong>de</strong> esa exploración abarca la percepción que<br />

esta población ti<strong>en</strong>e sobre los fumadores <strong>de</strong>l grupo.<br />

Los estudiantes <strong>de</strong> secundaria <strong>de</strong> Puebla ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

el más alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas que cre<strong>en</strong> que<br />

los fumadores varones ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s<br />

(27.9%) y son más atractivos (18.5%).<br />

En contraparte, la ciudad don<strong>de</strong> se observan los<br />

m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes es Tijuana (ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más<br />

184<br />

amista<strong>de</strong>s: 19.4%; son más atractivos: 10.5%). En<br />

el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> fumadoras, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, es mayor el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> secundaria que cree<br />

que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s y son más atractivas,<br />

<strong>en</strong> comparación con lo que se pi<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> los varones<br />

fumadores.<br />

Tapachula es la ciudad don<strong>de</strong> la población <strong>de</strong> este<br />

nivel <strong>de</strong> estudios ti<strong>en</strong>e el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

personas que cre<strong>en</strong> que <strong>las</strong> fumadoras ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más<br />

amista<strong>de</strong>s (37%) y son más atractivas (30.7%);<br />

<strong>en</strong> el polo contrario se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Cuernavaca<br />

(ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s 31.3%) y Ciudad Juárez (son<br />

más atractivas 24.3%).<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> estudiantes <strong>de</strong> secundaria por ciuda<strong>de</strong>s seleccionadas según cre<strong>en</strong>cias asociadas<br />

al consumo <strong>de</strong> cigarros y sexo<br />

2003<br />

Ciudad<br />

Cre<strong>en</strong>cias asociadas al consumo <strong>de</strong> cigarros<br />

Los chavos que fuman Las chavas que fuman<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s son más atractivos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s son más atractivas<br />

Chetumal 23.3 14.4 36.8 28.7<br />

Ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong> 23.5 13.0 34.1 28.8<br />

Ciudad Juárez 20.7 15.2 33.2 24.3<br />

Cuernavaca 24.9 13.8 31.3 27.3<br />

Guadalajara 19.8 12.2 35.0 29.2<br />

Nuevo Laredo 20.4 13.8 36.2 25.9<br />

Oaxaca 21.9 12.4 33.5 27.7<br />

Puebla 27.9 18.5 35.3 28.2<br />

Tapachula 25.0 14.7 37.0 30.7<br />

Tijuana 19.4 10.5 33.2 24.5<br />

FUENTE: SSA. INSP. Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es, <strong>México</strong>, 2003.

POBLACIÓN DE PRIMER INGRESO A CIJ POR GRUPOS DE EDAD<br />

Los C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il (CIJ) reportan<br />

información <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to a partir <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> consultas otorgadas <strong>en</strong> los 78 c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción<br />

que operan <strong>en</strong> el país.<br />

El análisis por grupos <strong>de</strong> edad y sexo permite<br />

observar difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to y peso porc<strong>en</strong>tual<br />

<strong>en</strong> que la población <strong>de</strong>manda servicios <strong>de</strong> los CIJ.<br />

Para ambos sexos, el grupo <strong>de</strong> edad que ti<strong>en</strong>e<br />

el mayor peso porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> ingresos a tratami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> primera vez a CIJ es el <strong>de</strong> 15 a 19 años (hom-<br />

bres 25.5% y mujeres 25%). Los grupos <strong>de</strong> 20 a<br />

24 años (18.1%) y 25 a 29 años (14.8%) ocupan el<br />

segundo y tercer lugares <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras<br />

para <strong>las</strong> mujeres el <strong>de</strong> 45 y más años (18.1%) y el<br />

<strong>de</strong> 20 a 24 años (12.5%) están <strong>en</strong> esas posiciones.<br />

Los <strong>hombres</strong> conc<strong>en</strong>tran mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

primeros ingresos a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre los 15 y 39<br />

años; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>las</strong> mayores<br />

conc<strong>en</strong>traciones se ubican <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong><br />

10 a 14 años y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 40 hasta los 45 y más, <strong>en</strong><br />

contraste con los <strong>hombres</strong>.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por grupos <strong>de</strong> edad para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

Edad <strong>de</strong> ingreso Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 100.0 79.2 20.8<br />

De 0 a 9 años 0.0 0.0 0.0<br />

De 10 a 14 años 8.2 7.3 11.9<br />

De 15 a 19 años 25.4 25.5 25.0<br />

De 20 a 24 años 16.9 18.1 12.5<br />

De 25 a 29 años 13.7 14.8 9.3<br />

De 30 a 34 años 11.7 12.5 8.6<br />

De 35 a 39 años 8.3 8.6 7.1<br />

De 40 a 44 años 5.5 5.1 7.1<br />

De 45 y más años 9.8 7.6 18.1<br />

Sin información 0.5 0.5 0.4<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il por sexo,<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

185

USUARIOS DE DROGAS POR ESCOLARIDAD<br />

La escolaridad permite observar algunas relaciones<br />

<strong>en</strong>tre el nivel <strong>de</strong> estudio y el consumo <strong>de</strong> drogas<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y, al mismo tiempo, <strong>de</strong>tectar algunas<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

Los niveles <strong>de</strong> escolaridad <strong>en</strong> que se conc<strong>en</strong>traron<br />

los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población <strong>de</strong><br />

primer ingreso a los CIJ para ambos sexos son<br />

secundaria, bachillerato y primaria.<br />

186<br />

Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> primaria,<br />

secundaria y bachillerato es más alta la<br />

proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> primer ingreso a CIJ<br />

(85.4%), <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (75.3%).<br />

Por otro lado, se observa que la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> nuevo ingreso a los servicios <strong>de</strong> CIJ es<br />

más alta que los varones <strong>en</strong> educación técnica<br />

(10% contra 3.3%) y estudios profesionales<br />

(11.9% contra 8.7%).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por escolaridad<br />

para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

Primaria<br />

Secundaria<br />

Bachillerato<br />

Estudios técnicos<br />

o comerciales<br />

Estudios superiores<br />

Estudios <strong>de</strong> posgrado<br />

Ninguno<br />

Sin información<br />

0.4<br />

0.7<br />

1.2<br />

1.4<br />

1.4<br />

1.4<br />

3.3<br />

8.3<br />

10.0<br />

11.2<br />

16.1<br />

18.3<br />

0 15 30 45<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Cada nivel incluye estudios concluidos, no concluidos y <strong>en</strong> curso.<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

21.1<br />

24.3<br />

38.1<br />

42.8

USUARIOS DE DROGAS POR ESTADO CONYUGAL<br />

El estado conyugal es un indicador indirecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

posibles condiciones <strong>de</strong> integración familiar. Las<br />

características <strong>de</strong> la integración familiar pued<strong>en</strong><br />

actuar como factores <strong>de</strong> protección o riesgo ante<br />

el consumo <strong>de</strong> drogas.<br />

Los paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ durante<br />

el primer semestre <strong>de</strong> 2005 <strong>en</strong> su mayoría son<br />

solteros, seguidos por una proporción notoriam<strong>en</strong>te<br />

más baja <strong>de</strong> casados; <strong>en</strong> la condición <strong>de</strong> soltería<br />

(51.9% contra 47%), casados (23% contra 20.2%)<br />

y unión libre (11.5% contra 10.6%) el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> es mayor al <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong><br />

separados (9.0% contra 7.1%), divorcio (4.2% contra<br />

1.8%) y viu<strong>de</strong>z (3.2% contra 0.3%) sean mayores <strong>las</strong><br />

proporciones <strong>de</strong> mujeres usuarias <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong><br />

comparación con <strong>las</strong> correspondi<strong>en</strong>tes a los<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por estado conyugal<br />

para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

18 60<br />

16 40<br />

14 20<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

51.9<br />

47.0<br />

23.0<br />

20.2<br />

11.5<br />

10.6<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

7.1<br />

9.0<br />

Solteros Casados En unión libre Separados Divorciados Viudos Sin información<br />

1.8<br />

4.2<br />

0.3<br />

3.2<br />

4.4<br />

5.8<br />

187

USUARIOS DE DROGAS POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD<br />

La condición <strong>de</strong> actividad que ti<strong>en</strong>e el usuario <strong>de</strong><br />

drogas es un indicador que permite id<strong>en</strong>tificar la relación<br />

<strong>en</strong>tre la condición productiva <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />

y el consumo <strong>de</strong> drogas, y al mismo tiempo conocer<br />

<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> esta<br />

relación.<br />

Los datos <strong>de</strong> 1993 indicaron que <strong>en</strong> el país una<br />

alta proporción <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas realizaban<br />

alguna actividad productiva (81.5%). En el primer<br />

semestre <strong>de</strong> 2005, <strong>de</strong> cada 100 usuarios varones<br />

<strong>de</strong> nuevo ingreso a los C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración<br />

Juv<strong>en</strong>il, 57 trabajan o estudian y trabajan; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres 31 <strong>de</strong> cada 100 están <strong>en</strong> la misma<br />

situación.<br />

188<br />

En el otro extremo, la población <strong>de</strong> nuevo ingreso<br />

a los CIJ que reporta carecer <strong>de</strong> ocupación ti<strong>en</strong>e<br />

un porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> (25.2%)<br />

<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (17.2%); lo que<br />

repres<strong>en</strong>ta alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 24% <strong>de</strong> la población total.<br />

Llama la at<strong>en</strong>ción el alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />

usuarias <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> los CIJ que son estudiantes<br />

(23.8%), <strong>en</strong> comparación con los varones <strong>en</strong> la<br />

misma circunstancia (15.5%), especialm<strong>en</strong>te<br />

porque estar <strong>en</strong> la escuela se ha señalado como<br />

un factor <strong>de</strong> protección al inicio <strong>de</strong>l consumo. No<br />

extraña que <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong>dicada al hogar<br />

predomin<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres usuarias <strong>de</strong> drogas,<br />

comparadas con los <strong>hombres</strong>.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por condición <strong>de</strong> actividad<br />

para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

Desempleados<br />

P<strong>en</strong>sionados<br />

Trabajan<br />

Estudian y trabajan<br />

Estudian<br />

Se <strong>de</strong>dican al hogar<br />

Sin información<br />

0.9<br />

0.4<br />

1.3<br />

0.9<br />

1.1<br />

3.4<br />

3.0<br />

15.5<br />

17.2<br />

0 5 10 15 20 25 30 50 35 40 60<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

23.8<br />

25.2<br />

25.7<br />

28.3<br />

53.3

USUARIOS DE DROGAS POR DROGA DE INICIO<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas por tipo <strong>de</strong><br />

droga <strong>de</strong> inicio, se refiere a la proporción <strong>de</strong> personas<br />

que utilizaron alguna droga como primera sustancia<br />

<strong>de</strong> consumo, respecto <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> usuarios<br />

<strong>de</strong> drogas.<br />

Para ambos sexos, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> importancia <strong>de</strong><br />

consumo se ubicaron: tabaco, alcohol, mariguana,<br />

solv<strong>en</strong>tes inhalables y cocaína.<br />

Al comparar <strong>las</strong> drogas a partir <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales se<br />

inicia el consumo <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres, se observan<br />

porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>de</strong> consumidores<br />

varones <strong>de</strong> mariguana, solv<strong>en</strong>tes inhalables,<br />

cocaína, crack y Rohypnol®, <strong>en</strong> comparación<br />

con <strong>las</strong> mujeres.<br />

Por su parte, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>las</strong> sustancias<br />

<strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> <strong>las</strong> que se observan porc<strong>en</strong>tajes<br />

más altos que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> son: tabaco,<br />

b<strong>en</strong>zodiacepinas, metanfetaminas, otros <strong>de</strong>presores<br />

y otras sustancias <strong>de</strong> abuso.<br />

Algunas sustancias conc<strong>en</strong>traron proporciones<br />

similares <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> inicio <strong>en</strong> ambos<br />

sexos: alcohol, estimulantes y alucinóg<strong>en</strong>os; <strong>en</strong><br />

tanto otras no figuran como drogas <strong>de</strong> inicio: éxtasis<br />

y drogas <strong>de</strong> diseño, heroína y otros opiáceos.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por droga <strong>de</strong> inicio<br />

para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

Droga <strong>de</strong> inicio Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total <strong>de</strong> casos 100.0 100.0<br />

Tabaco 59.2 64.8<br />

Alcohol 25.6 25.6<br />

Mariguana 8.1 3.0<br />

Inhalables 4.1 2.8<br />

Cocaína 1.2 1.0<br />

Crack 0.8 0.2<br />

B<strong>en</strong>zodiacepinas 0.2 1.1<br />

Rohypnol® 0.1 0.0<br />

Otros <strong>de</strong>presores 0.1 0.3<br />

Estimulantes 0.3 0.3<br />

Metanfetaminas 0.2 0.5<br />

Éxtasis y drogas <strong>de</strong> diseño 0.0 0.0<br />

Alucinóg<strong>en</strong>os 0.1 0.1<br />

Heroína 0.0 0.0<br />

Otros opiáceos 0.0 0.0<br />

Otras sustancias <strong>de</strong> abuso 0.0 0.3<br />

NOTA: La distribución se integró a partir <strong>de</strong> los absolutos reportados.<br />

Tabaco: Incluye cigarrillos y otras formas <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tación.<br />

Mariguana: Se id<strong>en</strong>tifica como mariguana y hachís.<br />

Inhalables: Incluye solv<strong>en</strong>tes y removedores, pegam<strong>en</strong>tos, esmaltes y pinturas, gasolinas y combustibles y otros inhalables.<br />

Cocaína: Incluye polvo blanco y otras formas <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tación.<br />

Crack: Cocaína <strong>de</strong> base libre (piedra).<br />

B<strong>en</strong>zodiacepinas: Forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>presor m<strong>en</strong>or.<br />

Rohypnol: Forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>presor m<strong>en</strong>or.<br />

Otros <strong>de</strong>presores: Incluye barbitúricos, sedantes hipnóticos, GHB y Otros.<br />

Estimulantes: Incluye anfetaminas y <strong>de</strong>rivados, anorexíg<strong>en</strong>os y otros estimulantes.<br />

Metanfetaminas: Forma <strong>de</strong> estimulante <strong>de</strong>l Sistema Nervioso C<strong>en</strong>tral.<br />

Alucinóg<strong>en</strong>os: Incluye LSD, plantas alucinóg<strong>en</strong>as y <strong>de</strong>rivados, PCP, ketamina y otras sustancias alucinóg<strong>en</strong>as y disociativas.<br />

Heroína: Incluye heroína blanca o negra (<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> opio).<br />

Otros opiáceos: Incluye opio, morfina, opiáceos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> natural (co<strong>de</strong>ína, tebaína) y opiáceos sintéticos.<br />

Otras sustancias <strong>de</strong> abuso: Incluye nitritos (poopers), drogas intelig<strong>en</strong>tes, esteroi<strong>de</strong>s anabólicos, sustancias no c<strong>las</strong>ificadas <strong>en</strong> otros<br />

grupos y drogas no especificadas.<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il por sexo,<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

189

USUARIOS DE DROGAS POR TIPO DE CONSUMO<br />

El tipo <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> drogas permite observar<br />

<strong>las</strong> situaciones <strong>de</strong> abuso <strong>en</strong> el consumo (uso experim<strong>en</strong>tal<br />

y ocasional) y <strong>las</strong> que indican <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

a este tipo <strong>de</strong> sustancias (uso funcional y disfuncional).<br />

Se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> los paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso<br />

a C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il usuarios <strong>de</strong> drogas<br />

ilícitas o <strong>de</strong> uso médico fuera <strong>de</strong> prescripción;<br />

13.2% <strong>de</strong> los varones reportó no realizar consumo<br />

ilícito, <strong>en</strong> tanto 36.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres compartía esa<br />

característica.<br />

En <strong>las</strong> situaciones <strong>de</strong> consumo ilícito o fuera <strong>de</strong><br />

prescripción, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> nuevo ingreso <strong>en</strong> el<br />

primer semestre <strong>de</strong> 2005, reportan porc<strong>en</strong>tajes<br />

mayores <strong>en</strong> los tipos ocasional (6.9%) y experim<strong>en</strong>-<br />

190<br />

tal (6.2%), <strong>en</strong> comparación con los varones (6.3%<br />

y 4.5%, respectivam<strong>en</strong>te). Cabe señalar que el uso<br />

experim<strong>en</strong>tal se realiza <strong>de</strong> manera esporádica o<br />

por casualidad, <strong>en</strong> tanto el consumo ocasional se<br />

lleva a cabo <strong>en</strong> situaciones sociales.<br />

La población masculina <strong>de</strong> nuevo ingreso a los<br />

CIJ pres<strong>en</strong>ta los porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>en</strong> <strong>las</strong> situaciones<br />

<strong>de</strong> tipo <strong>de</strong> consumo ilícito o fuera <strong>de</strong> prescripción<br />

que indican <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia (funcional 52.7% y<br />

disfuncional 16.0%), comparados con los <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres (32.5% y 11.5%, respectivam<strong>en</strong>te). Es <strong>de</strong>cir,<br />

687 <strong>de</strong> cada 1 000 <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> tanto que 440 <strong>de</strong> cada 1 000<br />

mujeres están <strong>en</strong> la misma circunstancia.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por tipo <strong>de</strong> consumo<br />

para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

Experim<strong>en</strong>tal 1<br />

Ocasional 2<br />

Funcional 3<br />

Disfuncional 4<br />

En remisión 5<br />

No consumió<br />

drogas ilícitas<br />

Sin información<br />

2.5<br />

2.3<br />

4.5<br />

6.2<br />

4.8<br />

4.0<br />

6.3<br />

6.9<br />

11.5<br />

13.2<br />

16.0<br />

0 10 20 30 40 50<br />

60<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1 Consumo esporádico, por casualidad.<br />

2 Consumo ocasional, <strong>en</strong> situaciones sociales.<br />

3 Consumo regular y frecu<strong>en</strong>te, sin afectar seriam<strong>en</strong>te la capacidad <strong>de</strong> ajuste <strong>de</strong>l usuario.<br />

4 Consumo regular y frecu<strong>en</strong>te, afectando seriam<strong>en</strong>te la capacidad <strong>de</strong> ajuste <strong>de</strong>l usuario.<br />

5 Consumo que ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> usar drogas por un lapso no m<strong>en</strong>or a un mes.<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

32.5<br />

36.6<br />

52.7

PREVALENCIA DEL USO DE DROGAS ALGUNA VEZ<br />

La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> drogas alguna vez <strong>en</strong> la<br />

vida, se refiere al número <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> cada droga<br />

por cada 100 paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los<br />

C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il.<br />

En los varones <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ <strong>en</strong> el<br />

país durante el primer semestre <strong>de</strong> 2005, se<br />

observa la preval<strong>en</strong>cia más alta <strong>de</strong> consumo<br />

alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong> alcohol (87.6%), seguido<br />

por tabaco (86.3%), mariguana (63.6%), cocaína<br />

(51.3%) y crack (32.1%). Por su parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres el ord<strong>en</strong> muestra al tabaco (86.7%) <strong>en</strong><br />

primer lugar <strong>de</strong> consumo, seguido por alcohol<br />

(80.4%), mariguana (40.3%), cocaína (30.1%) y<br />

solv<strong>en</strong>tes inhalables (20.7%).<br />

Las sustancias <strong>en</strong> <strong>las</strong> que se observan<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> consumo más altas<br />

para los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres<br />

son: mariguana (23.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />

cocaína (21.2), crack (18.1), solv<strong>en</strong>tes inhalables<br />

(9.7) y alcohol (7.2). En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias más importantes se ubican <strong>en</strong>:<br />

otros <strong>de</strong>presores (1.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales), otras<br />

sustancias <strong>de</strong> abuso (1.4), tabaco (0.4) y<br />

b<strong>en</strong>zodiacepinas (0.1).<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> drogas alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ<br />

por tipo <strong>de</strong> droga según sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

Tipo <strong>de</strong> droga Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia H-M<br />

Tabaco 86.3 86.7 -0.4<br />

Alcohol 87.6 80.4 7.2<br />

Mariguana 63.6 40.3 23.3<br />

Inhalables 30.4 20.7 9.7<br />

Cocaína 51.3 30.1 21.2<br />

Crack 32.1 14.0 18.1<br />

Otro tipo <strong>de</strong> cocaína 1.5 1.1 0.4<br />

B<strong>en</strong>zodiacepinas 9.0 9.1 -0.1<br />

Rohypnol® 10.1 5.8 4.3<br />

Otros <strong>de</strong>presores 2.7 4.3 -1.6<br />

Estimulantes 7.1 5.6 1.5<br />

Metanfetaminas 13.2 12.3 0.9<br />

Éxtasis y drogas <strong>de</strong> diseño 2.9 2.9 0.0<br />

Alucinóg<strong>en</strong>os 6.6 4.0 2.6<br />

Heroína 4.7 2.4 2.3<br />

Otros opiáceos 1.5 1.2 0.3<br />

Otras sustancias <strong>de</strong> abuso 1.5 2.9 -1.4<br />

NOTA: Ver <strong>en</strong> el cuadro anterior (página 219) lo que incluye cada rubro. Las distribuciones porc<strong>en</strong>tuales no suman 100% porque se excluyó<br />

la categoría No aplica (<strong>hombres</strong> 2.7% y mujeres 3.7%).<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

191

PREVALENCIA DE USO DE DROGAS EN LOS ÚLTIMOS 30 DÍAS<br />

La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> los últimos 30<br />

días, consi<strong>de</strong>ra al número <strong>de</strong> usuarios que<br />

consumió alguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> sustancias durante los 30<br />

días anteriores a su ingreso a los C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><br />

Integración Juv<strong>en</strong>il, divididos <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong><br />

usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> nuevo ingreso.<br />

En <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> ambos sexos <strong>de</strong> nuevo<br />

ingreso a los CIJ, se observan <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias más<br />

altas <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> los últimos 30 días <strong>en</strong> tabaco,<br />

seguido por alcohol, mariguana y cocaína. Las<br />

sustancias <strong>en</strong> <strong>las</strong> que se id<strong>en</strong>tifican <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>-<br />

192<br />

cias <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cias más altas <strong>de</strong> consumo<br />

durante los últimos 30 días <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong><br />

nuevo ingreso a los CIJ, comparados con <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> la misma circunstancia son: mariguana,<br />

crack, alcohol y cocaína.<br />

Las mujeres pres<strong>en</strong>tan preval<strong>en</strong>cias más altas<br />

<strong>de</strong> consumo para los últimos 30 días <strong>en</strong> tabaco<br />

(1.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales), b<strong>en</strong>zodiacepinas (1.4),<br />

otros <strong>de</strong>presores (0.9), otras sustancias <strong>de</strong> abuso<br />

(0.9), estimulantes (0.4) Rohypnol® (0.2), éxtasis<br />

y drogas <strong>de</strong> diseño (0.2), y otros opiáceos (0.2).<br />

Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> droga <strong>en</strong> los últimos 30 días <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ<br />

por tipo <strong>de</strong> droga según sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

Tipo <strong>de</strong> droga Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia H-M<br />

Tabaco 69.9 71.3 -1.4<br />

Alcohol 57.4 46.4 11.0<br />

Mariguana 28.0 15.8 12.2<br />

Inhalables 10.6 10.1 0.5<br />

Cocaína 18.2 10.0 8.2<br />

Crack 18.6 6.9 11.7<br />

Otro tipo <strong>de</strong> cocaína 0.4 0.4 0.0<br />

B<strong>en</strong>zodiacepinas 2.5 3.9 -1.4<br />

Rohypnol® 1.9 2.2 -0.2<br />

Otros <strong>de</strong>presores 0.6 1.4 -0.9<br />

Estimulantes 1.4 1.7 -0.4<br />

Metanfetaminas 7.7 7.3 0.4<br />

Éxtasis y drogas <strong>de</strong> diseño 0.4 0.7 -0.2<br />

Alucinóg<strong>en</strong>os 0.5 0.4 0.2<br />

Heroína 2.4 1.2 1.2<br />

Otros opiáceos 0.3 0.5 -0.2<br />

Otras sustancias <strong>de</strong> abuso 0.3 1.2 -0.9<br />

NOTA: Ver <strong>en</strong> la página 219 lo que incluye cada rubro. Las distribuciones porc<strong>en</strong>tuales no suman 100% porque se excluyó la categoría No<br />

aplica (<strong>hombres</strong> 2.7% y mujeres 3.7%).<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.

USUARIOS DE DROGAS POR DROGA DE MAYOR IMPACTO<br />

La droga <strong>de</strong> mayor impacto se <strong>de</strong>fine como la<br />

sustancia que el usuario <strong>de</strong> drogas —sean <strong>de</strong> curso<br />

legal o ilegal— solicitante <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los<br />

C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il refirió como la<br />

sustancia que más problemas le ha ocasionado<br />

<strong>en</strong> el ámbito personal, familiar, escolar, laboral y/o<br />

social.<br />

Durante el primer semestre <strong>de</strong>l 2005 el alcohol y<br />

el crack son <strong>las</strong> sustancias que un mayor<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes varones <strong>de</strong> nuevo ingreso<br />

a los CIJ (16.5% cada una) reportan como <strong>las</strong><br />

g<strong>en</strong>eradoras <strong>de</strong> más problemas, le sigu<strong>en</strong> la<br />

mariguana, la cocaína, el tabaco y los solv<strong>en</strong>tes<br />

inhalables. Para <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas<br />

circunstancias el ord<strong>en</strong> es: tabaco, alcohol,<br />

solv<strong>en</strong>tes inhalables, metanfetaminas, cocaína y<br />

mariguana.<br />

En g<strong>en</strong>eral, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> nuevo ingreso a los<br />

CIJ reportan <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar problemas por el uso <strong>de</strong><br />

tabaco, alcohol, solv<strong>en</strong>tes inhalables, metanfetaminas,<br />

b<strong>en</strong>zodiacepinas, Rohypnol® y otras<br />

sustancias <strong>en</strong> una mayor proporción que los<br />

<strong>hombres</strong>. Solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> crack, mariguana,<br />

cocaína, heroína y estimulantes los <strong>hombres</strong><br />

reportan <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar problemas <strong>en</strong> una proporción<br />

mayor a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ por droga <strong>de</strong> mayor impacto<br />

para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

Tabaco<br />

Alcohol<br />

Inhalables<br />

Metanfetaminas<br />

Cocaína<br />

Mariguana<br />

Crack<br />

B<strong>en</strong>zodiacepinas<br />

Heroína<br />

Estimulantes<br />

Rohypnol®<br />

Otras<br />

sustancias<br />

Otros<br />

<strong>de</strong>presores<br />

Otros opiáceos<br />

Otro tipo <strong>de</strong><br />

cocaína<br />

Alucinóg<strong>en</strong>os<br />

Éxtasis y droga<br />

<strong>de</strong> diseño<br />

Sin información<br />

0.7<br />

2.2<br />

2.4<br />

1.3<br />

0.8<br />

0.7<br />

0.4<br />

0.7<br />

0.2<br />

0.6<br />

0.2<br />

0.5<br />

0.1<br />

0.3<br />

0.1<br />

0.3<br />

0.1<br />

0.2<br />

0.1<br />

0.2<br />

3.2<br />

3.7<br />

5.5<br />

6.2<br />

6.7<br />

9.2<br />

9.4<br />

8.3<br />

8.7<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

16.5<br />

17.8<br />

NOTA: Ver <strong>en</strong> la página 219 lo que incluye cada rubro. Las distribuciones porc<strong>en</strong>tuales no suman 100% porque se excluyó la categoría No<br />

aplica (<strong>hombres</strong> 2.7% y mujeres 3.7%).<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

11.9<br />

0 3 6 9 12 15 18 30 21 33 24<br />

12.1<br />

14.5<br />

16.5<br />

31.3<br />

193

INICIO DE CONSUMO DE CUALQUIER DROGA Y DE LA PRIMERA DROGA ILEGAL<br />

La edad <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> consumo es la edad <strong>en</strong> años<br />

que el solicitante <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> CIJ t<strong>en</strong>ía cuando<br />

utilizó por primera vez alguna sustancia; pue<strong>de</strong><br />

registrarse <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral o por alguna sustancia<br />

específica.<br />

Para cualquier tipo <strong>de</strong> droga (<strong>hombres</strong> 94.2%,<br />

mujeres 87.5%), y para el consumo específico <strong>de</strong><br />

drogas ilegales (<strong>hombres</strong> 69.2%, mujeres 47.3%)<br />

la mayor parte <strong>de</strong> la población ya había iniciado el<br />

consumo a los 19 años.<br />

Es importante observar que los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

inicio <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>las</strong> drogas ilegales reflejan<br />

49.3<br />

45.4<br />

60<br />

194<br />

un proceso <strong>de</strong> incorporación al uso <strong>de</strong> sustancias<br />

más largo, comparado con el <strong>de</strong> <strong>las</strong> drogas <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>eral; la misma situación se observa <strong>en</strong> la<br />

incorporación al consumo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres,<br />

comparándo<strong>las</strong> con los <strong>hombres</strong>.<br />

En los consumidores m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 9 años se<br />

observa que 55 <strong>de</strong> cada 1 000 varones (5.5%) son<br />

consumidores <strong>de</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> droga, mi<strong>en</strong>tras<br />

la relación <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres (3.6%) es <strong>de</strong> 36 por 1 000.<br />

Respecto al consumo <strong>de</strong> drogas ilegales a esta<br />

edad, 15 <strong>de</strong> cada 1 000 varones (1.5%) y 4 <strong>de</strong> cada<br />

1 000 mujeres (0.4%) reportan su uso.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ por edad <strong>de</strong> inicio<br />

<strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> cualquier droga y <strong>de</strong> drogas ilegales para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

39.4<br />

38.5<br />

Cualquier droga Droga ilegal<br />

6.3<br />

5.5<br />

3.6<br />

3.3<br />

1.0<br />

2.3<br />

0.3<br />

1.4<br />

0.2<br />

0.6<br />

0.0<br />

0.5<br />

0.9<br />

1.2<br />

0.1<br />

0.2<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 9 años<br />

De 10 a 14 años<br />

De 15 a 19 años<br />

De 20 a 24 años<br />

De 25 a 29 años<br />

De 30 a 34 años<br />

De 35 a 39 años<br />

De 40 a 44 años<br />

De 45 y más años<br />

Sin Información<br />

1.5<br />

0.4<br />

0.3<br />

1.2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ <strong>en</strong> droga ilegal no suman 100% porque se excluyó la<br />

categoría “No aplica” (<strong>hombres</strong> 13.2% y mujeres 36.6%).<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

según sexo y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

1.0<br />

1.3<br />

0.4<br />

0.7<br />

1.0<br />

1.0<br />

1.8<br />

1.6<br />

4.1<br />

3.6<br />

6.7<br />

9.0<br />

26.2<br />

20.7<br />

40 20 10 8 6 4 2 0 0 2 4 6 8 10 20 40 60<br />

26.2<br />

41.5

INICIO DE CONSUMO DE ALCOHOL Y TABACO<br />

La edad <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> consumo permite observar<br />

<strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> que existe mayor y m<strong>en</strong>or riesgo <strong>de</strong><br />

adquirir el hábito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> sustancias.<br />

En el consumo <strong>de</strong> tabaco se observa la<br />

conc<strong>en</strong>tración más alta <strong>de</strong> varones que inician el<br />

fumar <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 10 a 14 años (38.8%), seguido<br />

por el <strong>de</strong> 15 a 19 (36.7%) y el <strong>de</strong> 20 a 24 (4.2%);<br />

para <strong>las</strong> fumadoras el ord<strong>en</strong> es: 15 a 19, 10 a 14 y<br />

20 a 24 años. El inicio <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> alcohol<br />

también se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> los primeros grupos <strong>de</strong><br />

edad para ambos sexos, resalta el grupo <strong>de</strong> 15 a<br />

19 años por t<strong>en</strong>er la conc<strong>en</strong>tración más alta.<br />

Los <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes más<br />

altos <strong>de</strong> inicio <strong>en</strong> los primeros grupos <strong>de</strong> edad y<br />

hasta los 19 años; <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s posteriores <strong>las</strong><br />

mujeres conc<strong>en</strong>tran porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> inicio mayores<br />

a <strong>las</strong> <strong>de</strong> su contraparte.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ por edad <strong>de</strong> inicio<br />

<strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> tabaco y alcohol, para cada sexo<br />

Enero-junio, 2005<br />

38.8<br />

35.8<br />

36.7<br />

36.2<br />

6.5<br />

Tabaco Alcohol<br />

4.2<br />

3.4<br />

2.3<br />

2.5<br />

1.3<br />

1.3<br />

1.2<br />

1.4<br />

0.3<br />

0.3<br />

0.5<br />

0.1<br />

0.1<br />

0.2<br />

0.0<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 9 años<br />

De 10 a 14 años<br />

De 15 a 19 años<br />

De 20 a 24 años<br />

De 25 a 29 años<br />

De 30 a 34 años<br />

De 35 a 39 años<br />

De 40 a 44 años<br />

De 45 y más años<br />

Sin Información<br />

0.1<br />

0.8<br />

50 40 30 20 8 6 4 2 0<br />

0 2 4 6 8 20 30 40 50<br />

FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />

según sexo y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />

0.2<br />

0.0<br />

0.3<br />

0.0<br />

0.3<br />

1.2<br />

1.9<br />

1.4<br />

1.5<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

2.3<br />

2.0<br />

3.3<br />

5.6<br />

8.0<br />

31.0<br />

28.7<br />

33.6<br />

45.9<br />

195

9. EDUCACIÓN<br />

De acuerdo con la Organización <strong>de</strong> <strong>las</strong> Naciones Unidas para la<br />

Educación, la Ci<strong>en</strong>cia y la Cultura (UNESCO), la educación<br />

compr<strong>en</strong><strong>de</strong> todas <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>liberadas y sistemáticas<br />

diseñadas para satisfacer necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje e implica la<br />

“comunicación”, <strong>en</strong> cuanto involucra la relación y transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

información <strong>en</strong>tre dos o más personas, que pue<strong>de</strong> ser o no verbal,<br />

directa o indirecta; a<strong>de</strong>más, es organizada <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que es<br />

planeada <strong>en</strong> un mo<strong>de</strong>lo con objetivos explícitos o implícitos.<br />

Históricam<strong>en</strong>te la educación se ha constituido <strong>en</strong> el medio por<br />

excel<strong>en</strong>cia para adquirir, transmitir y acrec<strong>en</strong>tar la cultura; ya que es<br />

un catalizador <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l individuo y elem<strong>en</strong>to que g<strong>en</strong>era una<br />

transformación <strong>de</strong> la sociedad que se traduce <strong>en</strong> refer<strong>en</strong>te para el<br />

progreso <strong>de</strong> nuestro país. Asimismo, es una variable <strong>en</strong> el diseño e<br />

implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> cursos <strong>de</strong> acción <strong>de</strong> carácter social como el<br />

combate a la pobreza y la marginación, así como atemperar <strong>las</strong><br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto a la distribución <strong>de</strong>l ingreso. A su vez, resulta<br />

innegable que el nivel educativo <strong>en</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong>e<br />

consecu<strong>en</strong>cias directas <strong>en</strong> sus posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a un empleo<br />

bi<strong>en</strong> remunerado y a mejores condiciones <strong>de</strong> vida.<br />

En el país, han sido gran<strong>de</strong>s los esfuerzos <strong>de</strong>l Sistema Educativo<br />

<strong>Nacional</strong> para lograr la incorporación <strong>de</strong> la población a la educación;<br />

sin embargo, persist<strong>en</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s significativas <strong>en</strong>tre mujeres y<br />

<strong>hombres</strong> <strong>en</strong> relación al acceso, perman<strong>en</strong>cia y culminación <strong>de</strong> sus<br />

estudios. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género no sólo atañ<strong>en</strong> a <strong>México</strong> incluso,<br />

organizaciones multilaterales como la Organización <strong>de</strong> <strong>las</strong> Naciones<br />

Unidas (ONU), han instrum<strong>en</strong>tado macroproyectos como el<br />

d<strong>en</strong>ominado "Proyecto <strong>de</strong>l Mil<strong>en</strong>io".<br />

Entre los "Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Mil<strong>en</strong>o", se establece <strong>en</strong> su<br />

meta cuatro que existe la necesidad <strong>de</strong> eliminar <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong>tre los géneros tanto <strong>en</strong> la <strong>en</strong>señanza primaria como secundaria,<br />

preferiblem<strong>en</strong>te para el año 2005, y <strong>en</strong> todos los niveles <strong>de</strong> la <strong>en</strong>señanza<br />

antes <strong>de</strong> finalizar el año 2015. De ahí que el tema <strong>de</strong> la<br />

educación se convierta <strong>en</strong> un tópico fundam<strong>en</strong>tal para el seguimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> acciones específicas que contribuyan a eliminar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />

En este capítulo se pres<strong>en</strong>ta una serie <strong>de</strong> indicadores<br />

<strong>de</strong>sagregados por sexo, con el fin <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er una visión g<strong>en</strong>eral y<br />

comparativa <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales características<br />

educativas <strong>de</strong> la población, expresada <strong>en</strong> dos apartados.

El primero, reúne una serie <strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> los ejercicios<br />

estadísticos más importantes realizados por el INEGI, es <strong>de</strong>cir,<br />

el C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da <strong>en</strong> sus ediciones XI y XII,<br />

que correspond<strong>en</strong> a 1990 y 2000, respectivam<strong>en</strong>te, así como el primero<br />

y segundo Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> 1995 y 2005. De<br />

la información <strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dida se ha consi<strong>de</strong>rado la asist<strong>en</strong>cia, el nivel<br />

educativo, el promedio <strong>de</strong> escolaridad, el atraso escolar, el analfabetismo<br />

y el rezago educativo <strong>de</strong> la población.<br />

El segundo consi<strong>de</strong>ra los indicadores extraídos <strong>de</strong> los registros<br />

administrativos <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública (SEP), la<br />

Asociación <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Universida<strong>de</strong>s e Instituciones <strong>de</strong> Educación<br />

Superior (ANUIES) y <strong>de</strong>l Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia y Tecnología<br />

(CONACYT); que dan cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la matrícula <strong>en</strong> los diversos niveles<br />

educativos, la efici<strong>en</strong>cia terminal, la reprobación y la <strong>de</strong>serción <strong>en</strong> la<br />

educación básica y media superior; así como <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> investigadores<br />

por área <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to. Para la matrícula se consi<strong>de</strong>ran<br />

los años 1990 y 2004; mi<strong>en</strong>tras que para los indicadores sobre<br />

efici<strong>en</strong>cia terminal, <strong>de</strong>serción y reprobación se consi<strong>de</strong>ran los años<br />

1997 y 2004.<br />

El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los indicadores educativos varía<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l sexo, la edad, así como <strong>de</strong> la <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y<br />

<strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población. Al hacer un<br />

balance sobre cómo se comportan algunas variables educativas<br />

se observa para el año 2005, a nivel nacional, que la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> edad <strong>de</strong> asistir a algún grado <strong>de</strong> educación<br />

básica es similar con una participación <strong>de</strong> 96% <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 6 a 11<br />

años y <strong>de</strong> 90% <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 14 años.<br />

Los retos consist<strong>en</strong> <strong>en</strong> lograr la cobertura <strong>de</strong>l 100% y <strong>de</strong> cerrar<br />

<strong>las</strong> brechas por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, ya que <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral 95.2%<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 95.6% <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 14 años asist<strong>en</strong> a la escuela;<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 83.8% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>en</strong><br />

Chiapas 82.1% <strong>de</strong> mujeres, <strong>de</strong>l mismo grupo <strong>de</strong> edad, van a la escuela.<br />

La distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre los estados extremos es <strong>de</strong> 11.4 y 13.5<br />

puntos, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Las mayores difer<strong>en</strong>cias por sexo se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> Chiapas con 4.1<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales más <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres, comportami<strong>en</strong>to<br />

que se invierte <strong>en</strong> Nayarit y Zacatecas con 2 puntos <strong>en</strong> v<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres.<br />

En el país, una proporción <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más no<br />

se ha incorporado a la educación formal o bi<strong>en</strong> no ha logrado aprobar<br />

algún grado. De cada 100 mujeres 10 no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> escolaridad; mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> 7 no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> grados aprobados.<br />

En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, más mujeres que <strong>hombres</strong><br />

no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> escolaridad, <strong>de</strong>staca Chiapas con el más alto porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> mujeres (24.6%) y Guerrero con la mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

(16.1%) sin estudios. La mayor difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre mujeres y<br />

<strong>hombres</strong> se registra <strong>en</strong> Chiapas con cerca <strong>de</strong> 9 puntos.

Una vez que logra incorporarse la población al Sistema Educativo<br />

<strong>Nacional</strong> los resultados <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> los grados aprobados que<br />

alcanza <strong>en</strong> los distintos niveles educativos evid<strong>en</strong>cian difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas por sexo, sobre todo <strong>en</strong> los niveles medio superior y<br />

superior.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más con educación<br />

básica incompleta, es <strong>de</strong>cir, la que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un grado aprobado<br />

<strong>en</strong> primaria, estudios técnicos o comerciales con anteced<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

primaria y/o uno o dos grados <strong>de</strong> secundaria, es casi el mismo para<br />

mujeres (36.7%) y <strong>hombres</strong> (35.8%), la difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

un punto porc<strong>en</strong>tual (0.9); la brecha aum<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la educación básica<br />

completa —población con tres grados aprobados <strong>en</strong> secundaria— al<br />

registrar <strong>las</strong> mujeres 20.4% y los <strong>hombres</strong> 21.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Conforme se avanza <strong>en</strong> los niveles educativos la difer<strong>en</strong>cia<br />

porc<strong>en</strong>tual por sexo se increm<strong>en</strong>ta. En los estudios terminales<br />

—profesional técnico— más mujeres (4.8%) que <strong>hombres</strong> (2.0%)<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un grado aprobado, situación que se invierte <strong>en</strong><br />

bachillerato <strong>en</strong> don<strong>de</strong> 16.2% <strong>de</strong> la población masculina <strong>de</strong> 15 años y<br />

más cu<strong>en</strong>ta con algún grado aprobado <strong>en</strong> el nivel, respecto <strong>de</strong>l 13.5%<br />

<strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina; el comportami<strong>en</strong>to se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> los<br />

estudios superiores con 14.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 12.2% <strong>de</strong> mujeres.<br />

En el Distrito Fe<strong>de</strong>ral se pres<strong>en</strong>ta la mayor difer<strong>en</strong>cia por sexo <strong>en</strong><br />

profesional técnico, con 6.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales más mujeres que<br />

<strong>hombres</strong>; <strong>en</strong> bachillerato y estudios superiores la distancia es <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />

5 puntos (<strong>en</strong> cada nivel) más <strong>hombres</strong> que mujeres.<br />

Las oportunida<strong>de</strong>s educativas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>hombres</strong><br />

<strong>de</strong>l país son distintas y contrastantes según el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia. En <strong>las</strong> áreas rurales (con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes),<br />

<strong>de</strong> cada 100 mujeres <strong>de</strong> 15 años y más 2 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado aprobado<br />

<strong>en</strong> estudios superiores, y <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> 3 están <strong>en</strong> dicha situación;<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> cada 100 mujeres resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> 100 mil y más personas 18 cu<strong>en</strong>tan con algún grado <strong>de</strong> superior;<br />

por su parte, <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> 22 lograron aprobar al m<strong>en</strong>os un<br />

grado <strong>de</strong>l nivel superior.<br />

El promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 años<br />

y más es <strong>de</strong> 7.9 años, y <strong>de</strong> la masculina <strong>de</strong> 8.4 años, lo que equivale<br />

<strong>en</strong> ambos casos, a prácticam<strong>en</strong>te dos grados aprobados <strong>de</strong> secundaria.<br />

Entre <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones más jóv<strong>en</strong>es a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que los promedios<br />

<strong>de</strong> escolaridad son más altos por <strong>las</strong> mayores oportunida<strong>de</strong>s<br />

educativas, la brecha que hay por sexo disminuye consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te.<br />

La mujeres y <strong>hombres</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 29 años ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio<br />

la educación básica concluida, con 9.4 grados para cada sexo; <strong>en</strong><br />

contraste, la población <strong>de</strong> 45 a 59 años repres<strong>en</strong>ta la mayor distancia<br />

por sexo con 1.1 años m<strong>en</strong>os para <strong>las</strong> mujeres (6.4 años) <strong>en</strong> relación<br />

a los <strong>hombres</strong> (7.5 años).

En <strong>las</strong> áreas rurales el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> mujeres (5.3<br />

años) y <strong>hombres</strong> (5.6 años) equivale a la primaria incompleta; <strong>en</strong> el<br />

lado opuesto, <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 100 mil y más personas, la población<br />

fem<strong>en</strong>ina (9.4 años) y masculina (9.9 años) cu<strong>en</strong>ta con la secundaria<br />

terminada.<br />

Otros indicadores que muestran <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s que exist<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>tre los sexos <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> educación son: la tasa <strong>de</strong> analfabetismo<br />

y el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>en</strong> rezago educativo. El analfabetismo<br />

es un problema persist<strong>en</strong>te y <strong>de</strong> gran magnitud <strong>en</strong> <strong>México</strong>, que afecta<br />

tanto a <strong>hombres</strong> como a mujeres, y es mayor la proporción <strong>de</strong><br />

mujeres.<br />

En 2005, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 años y<br />

más analfabeta es <strong>de</strong> 9.8% y <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 6.8 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

zonas rurales la situación se agudiza, ya que 21.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

no sab<strong>en</strong> leer ni escribir y 16.0% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> son analfabetas.<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>en</strong> Chipas la difer<strong>en</strong>cia por sexo es <strong>de</strong> casi 10<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales, <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (26.1%) respecto<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (16.2%).<br />

Asimismo, el rezago educativo <strong>de</strong> la población es otro indicador<br />

que merece especial at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>las</strong> políticas y planes <strong>de</strong> la materia<br />

educativa. De cada 100 mujeres <strong>de</strong> 15 años y más 46 no han logrado<br />

concluir la educación básica, y <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> 43 están <strong>en</strong><br />

rezago educativo. Nuevam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

2 500 habitantes el rezago educativo <strong>de</strong> la población es crítico; más<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> dos terceras partes <strong>de</strong> mujeres (70.4%) y <strong>hombres</strong> (68.6%)<br />

no cu<strong>en</strong>tan con la educación básica concluida.<br />

El 66.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y 60.3% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> Chiapas<br />

están <strong>en</strong> rezago educativo. Asimismo, los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 29 años<br />

<strong>de</strong>l país pres<strong>en</strong>tan porc<strong>en</strong>tajes consi<strong>de</strong>rables <strong>de</strong> rezago educativo<br />

con 28.9% <strong>de</strong> mujeres y 29.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>.<br />

Por otra parte, la información que aportan los registros educativos<br />

da cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales, para el último año escolar<br />

2004-2005, <strong>de</strong> la equiparación <strong>de</strong> matrícu<strong>las</strong> fem<strong>en</strong>ina y masculina<br />

<strong>en</strong> primaria, un significativo avance <strong>en</strong> secundaria y <strong>en</strong> la educación<br />

media superior, <strong>en</strong> términos globales. Asimismo, refleja que una mayor<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> concluye sus estudios <strong>en</strong> el<br />

tiempo establecido para hacerlo, <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> reprobación y <strong>de</strong>serción<br />

fem<strong>en</strong>ina son inferiores respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> masculinas.<br />

El espectro <strong>de</strong> profesiones a <strong>las</strong> que aspiran <strong>las</strong> mujeres se ha<br />

ampliado. El<strong>las</strong> empiezan a incursionar <strong>en</strong> disciplinas que hasta hace<br />

20 años eran cotos exclusivos <strong>de</strong> los varones, como: ing<strong>en</strong>iería<br />

industrial e ing<strong>en</strong>iería <strong>en</strong> sistemas computacionales. Se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir<br />

que existe una transición g<strong>en</strong>eracional, <strong>de</strong>mostrada por los creci<strong>en</strong>tes<br />

niveles educativos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es. Sin embargo, a medida<br />

que se avanza <strong>en</strong> la jerarquía educativa, la participación masculina <strong>en</strong><br />

los niveles más altos se increm<strong>en</strong>ta. En 2004, el Sistema <strong>Nacional</strong><br />

<strong>de</strong> Investigadores ti<strong>en</strong>e registrados 10 mil 904 personas <strong>de</strong>dicadas a

la investigación, <strong>de</strong> los cuales 7 mil 579 son <strong>hombres</strong> y 3 mil 325 son<br />

mujeres, esto se traduce <strong>en</strong> una distribución <strong>de</strong> 69.5% y 30.5%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Pese a su creci<strong>en</strong>te magnitud, el proceso educativo se ha caracterizado<br />

por <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la participación. Así, la información<br />

estadística que se g<strong>en</strong>era da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> que el acceso y la perman<strong>en</strong>cia<br />

a la educación son <strong>de</strong>siguales por sexo, por región, por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa, por área urbana o rural. Es <strong>de</strong>cir, los avances y creci<strong>en</strong>tes<br />

b<strong>en</strong>eficios educativos se distribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> forma difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> su <strong>en</strong>torno social, económico y<br />

cultural, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l geográfico.<br />

Con relación a <strong>las</strong> mujeres, quedan tareas p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes que es necesario<br />

abordar para asegurar la equidad <strong>de</strong> género. Se trata <strong>de</strong><br />

consolidar el acceso <strong>de</strong> todas <strong>las</strong> mujeres a la educación, revisar los<br />

cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> la <strong>en</strong>señanza y ocuparse <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong><br />

socialización <strong>de</strong> los que son objeto <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el sistema<br />

educativo y que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> sus modos <strong>de</strong> inserción ciudadana.<br />

El <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática, como<br />

refer<strong>en</strong>te básico <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> información estadística, coadyuva<br />

<strong>en</strong> que se t<strong>en</strong>gan el mayor número <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos para que <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong> la materia adopt<strong>en</strong> <strong>las</strong> acciones para mejorar el acceso <strong>de</strong><br />

la mujer a la educación, incluida la incorporación <strong>de</strong> una perspectiva<br />

<strong>de</strong> género <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> políticas y programas <strong>en</strong> el sector <strong>de</strong> la<br />

educación.

POBLACIÓN QUE ASISTE A LA ESCUELA<br />

La asist<strong>en</strong>cia escolar se refiere a <strong>las</strong> personas<br />

que están inscritas <strong>en</strong> algún c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>en</strong>señanza<br />

<strong>de</strong> cualquier nivel educativo, siempre y cuando<br />

forme parte <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>.<br />

Este indicador es fundam<strong>en</strong>tal para apoyar el<br />

<strong>de</strong>sarrollo personal, familiar y social <strong>de</strong> la población,<br />

particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la educación básica,<br />

que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> preescolar, primaria y secundaria;<br />

a<strong>de</strong>más permite ubicar los rezagos <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a<br />

la población que está <strong>en</strong> edad para cursar algún<br />

nivel educativo, es <strong>de</strong>cir, aquella que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre<br />

5 y 29 años <strong>de</strong> edad.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela<br />

por sexo<br />

1990-2005<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

53.1<br />

49.7<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

54.6<br />

50.9<br />

En el país, <strong>en</strong> los últimos quince años, se observa<br />

un crecimi<strong>en</strong>to progresivo <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

población <strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela.<br />

La población masculina pasó <strong>de</strong> 53.1% <strong>en</strong> 1990 a<br />

58.5% <strong>en</strong> 2005; mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> mujeres increm<strong>en</strong>taron<br />

<strong>de</strong> 49.7% a 55.6%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

La difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres manifiesta un comportami<strong>en</strong>to similar a<br />

lo largo <strong>de</strong>l periodo, <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población<br />

fem<strong>en</strong>ina, ya que para 1990 ésta fue <strong>de</strong> 3.4 puntos,<br />

mi<strong>en</strong>tras que para el 2005 disminuye a 2.9 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales.<br />

55.2<br />

51.9<br />

58.5<br />

1990 1995 2000 2005<br />

55.6<br />

203

POBLACIÓN QUE ASISTE A LA ESCUELA POR GRUPOS DE EDAD<br />

Al realizar el <strong>de</strong>sglose por grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> la población<br />

<strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela se distingue,<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los cinco años, que conforme aum<strong>en</strong>ta<br />

la edad la proporción <strong>de</strong> personas que asiste a la<br />

escuela disminuye significativam<strong>en</strong>te.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población que por su edad se<br />

consi<strong>de</strong>ra asiste a algún nivel <strong>de</strong> la educación<br />

básica es similar por sexo. Así, 85.2% <strong>de</strong> niños y<br />

85.5% <strong>de</strong> niñas <strong>de</strong> 5 años asist<strong>en</strong> a preescolar; 96.3%<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 96.5% <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 6 a 11 años van a<br />

la primaria, 90.0% y 90.1%, respectivam<strong>en</strong>te, están<br />

matriculados <strong>en</strong> secundaria.<br />

204<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela por grupos<br />

<strong>de</strong> edad según sexo<br />

2005<br />

5<br />

6-11<br />

12-14<br />

15-19<br />

20-29<br />

14.7<br />

12.8<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

La participación porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

<strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 19 años, que correspon<strong>de</strong><br />

a la educación media superior, con 53.1%<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 52.8% mujeres; la disminución se<br />

ac<strong>en</strong>túa <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 20 a 29 años (educación<br />

superior) con 14.7% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 12.8% <strong>de</strong><br />

mujeres.<br />

El comportami<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />

escolar es similar por sexo y grupo <strong>de</strong> edad, con excepción<br />

<strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 20 a 29, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia es<br />

<strong>de</strong> 1.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres.<br />

0 20 40 60 80 100<br />

53.1<br />

52.8<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

85.2<br />

85.5<br />

90.0<br />

90.1<br />

96.3<br />

96.5

POBLACIÓN DE 5 A 14 AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa la proporción <strong>de</strong> la población<br />

<strong>de</strong> 5 a14 años que asiste a la escuela pres<strong>en</strong>ta<br />

contrastes significativos.<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes y Tlaxcala sobresal<strong>en</strong> con la<br />

mayor proporción <strong>de</strong> niños y niñas <strong>de</strong> 5 años que<br />

asist<strong>en</strong> a la escuela, con poco más <strong>de</strong> 90 por<br />

ci<strong>en</strong>to; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Guerrero, Baja California y<br />

Chiapas m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 80% <strong>de</strong> niños y niñas van a la<br />

escuela. La distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

extremas (Aguascali<strong>en</strong>tes y Chiapas) es <strong>de</strong> poco<br />

más <strong>de</strong> 14 puntos.<br />

Por su parte, <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes, Coahuila <strong>de</strong><br />

Zaragoza, Distrito Fe<strong>de</strong>ral y San Luis Potosí <strong>en</strong>tre 97.3%<br />

y 97.9% <strong>de</strong> niños y niñas <strong>de</strong> 6 a 11 años asist<strong>en</strong> a la<br />

escuela; <strong>de</strong>l lado opuesto, <strong>en</strong> Chiapas y Guerrero m<strong>en</strong>os<br />

<strong>de</strong> 95% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres están matriculados.<br />

En el Distrito Fe<strong>de</strong>ral 95.2% <strong>de</strong> la población<br />

masculina y 95.6% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina asiste a la<br />

escuela; <strong>en</strong> contra parte, <strong>en</strong> Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

83.8% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>en</strong> Chiapas 82.1% <strong>de</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> 12 a 14 años asist<strong>en</strong> a algún c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>señanza <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. La<br />

brecha es <strong>de</strong> 11.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> los<br />

estados opuestos <strong>de</strong> la población masculina y <strong>de</strong><br />

13.5 puntos <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s extremas <strong>de</strong> la<br />

población fem<strong>en</strong>ina.<br />

En Chiapas se registra la mayor difer<strong>en</strong>cia<br />

porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 12 a 14<br />

años que asiste a la escuela con 4.1 puntos <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (82.1%) respecto <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> (86.2%).<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Hombres<br />

5<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

6-11<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

12-14<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 85.2 85.5 96.3 96.5 90.0 90.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 90.7 90.3 97.7 97.9 89.3 90.1<br />

Baja California 79.1 79.9 95.6 95.9 91.5 91.9<br />

Baja California Sur 84.7 85.5 96.1 96.3 92.7 93.1<br />

Campeche 85.2 85.6 96.5 96.5 90.7 89.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 88.0 88.1 97.3 97.5 92.0 92.9<br />

Colima 89.4 89.8 96.4 97.0 90.5 92.2<br />

Chiapas 76.6 77.0 93.2 92.7 86.2 82.1<br />

Chihuahua 80.3 80.3 95.6 95.7 88.6 89.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 88.2 88.2 97.3 97.3 95.2 95.6<br />

Durango 84.3 84.3 96.8 97.0 89.4 90.8<br />

Guanajuato 87.2 87.6 96.6 96.9 86.3 85.6<br />

Guerrero 79.3 79.7 94.6 94.6 88.4 87.7<br />

Hidalgo 87.8 87.8 97.2 97.2 91.7 92.0<br />

Jalisco 86.3 86.8 96.3 96.6 87.0 88.2<br />

<strong>México</strong> 87.8 87.7 97.0 97.0 92.1 92.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 84.4 84.8 95.6 96.0 83.8 85.2<br />

Morelos 80.8 81.2 96.0 96.4 90.3 92.3<br />

Nayarit 87.0 87.5 96.5 96.8 90.8 92.8<br />

Nuevo León 87.0 87.1 97.1 97.1 93.4 93.4<br />

Oaxaca 81.0 81.6 95.8 96.0 89.8 88.2<br />

Puebla 85.7 85.6 96.1 96.1 87.4 86.4<br />

Querétaro Arteaga 88.9 89.1 97.1 97.3 89.5 89.2<br />

Quintana Roo 84.9 85.3 96.6 96.7 93.5 93.2<br />

San Luis Potosí 87.8 87.8 97.3 97.6 91.7 92.2<br />

Sinaloa 85.9 86.0 96.5 96.8 91.1 92.8<br />

Sonora 81.0 81.7 97.0 97.2 93.6 94.7<br />

Tabasco 86.4 86.4 96.5 96.7 92.4 91.7<br />

Tamaulipas 84.1 84.2 96.7 96.9 91.7 92.2<br />

Tlaxcala 90.7 91.2 97.1 97.3 91.6 91.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 85.4 85.2 96.0 96.1 89.6 89.2<br />

Yucatán 89.9 90.2 96.8 97.0 93.2 91.4<br />

Zacatecas 84.2 84.8 97.1 97.3 87.1 89.1<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

205

POBLACIÓN DE 15 A 29 AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 29 años que asiste<br />

a la escuela se reduce significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

comparación con la <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> cursar la educación<br />

básica; los contrastes por <strong>en</strong>tidad se ac<strong>en</strong>túan.<br />

El Distrito Fe<strong>de</strong>ral ti<strong>en</strong>e la mayor proporción <strong>de</strong><br />

jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 19 años que asist<strong>en</strong> a la escuela,<br />

con 67.8% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 67.0% <strong>de</strong> mujeres; <strong>de</strong>l<br />

lado opuesto (con el m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje) está<br />

Guanajuato (41.2% y 41.0%, respectivam<strong>en</strong>te). La<br />

brecha <strong>en</strong>tre estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s es <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />

26 puntos para ambos sexos. En el sigui<strong>en</strong>te grupo<br />

<strong>de</strong> edad, sobresal<strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes y Chiapas con<br />

el más alto porc<strong>en</strong>taje, al registrar 35.4% cada una,<br />

206<br />

y Aguascali<strong>en</strong>tes y Campeche con 32.7% y 32.4%,<br />

<strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong>, <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina.<br />

Quintana Roo ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> (9.3%) y mujeres (8.5%) <strong>de</strong> 20 a 29 años<br />

que van a la escuela. La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los estados<br />

opuestos es <strong>de</strong> 26.1 puntos <strong>en</strong> la población<br />

masculina y <strong>de</strong> 24.2 <strong>en</strong> la fem<strong>en</strong>ina. En Chiapas<br />

se ti<strong>en</strong>e la mayor distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />

por sexo con 6.5 puntos más <strong>hombres</strong> que<br />

mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el grupo<br />

<strong>de</strong> 20 a 29 años el Distrito Fe<strong>de</strong>ral registra la mayor<br />

difer<strong>en</strong>cia con 3.6 puntos <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>las</strong> mujeres<br />

(20.6%) respecto <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (24.2%).<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 29 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

15-19 20-29<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 53.1 52.8 14.7 12.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 49.3 51.6 35.4 32.7<br />

Baja California 53.2 53.6 31.3 30.7<br />

Baja California Sur 57.4 60.8 30.7 30.8<br />

Campeche 58.9 56.3 33.8 32.4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 54.1 53.8 31.8 29.9<br />

Colima 54.7 57.6 32.1 30.9<br />

Chiapas 49.7 43.2 35.4 32.2<br />

Chihuahua 52.0 54.0 31.9 30.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 67.8 67.0 24.2 20.6<br />

Durango 49.4 51.4 13.4 11.7<br />

Guanajuato 41.2 41.0 11.0 10.0<br />

Guerrero 51.3 50.9 11.7 11.1<br />

Hidalgo 52.0 52.6 13.5 12.1<br />

Jalisco 46.9 48.6 15.9 13.8<br />

<strong>México</strong> 55.1 54.9 14.5 12.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 42.8 44.3 12.3 11.2<br />

Morelos 53.0 55.0 14.9 13.6<br />

Nayarit 53.3 58.1 14.0 14.7<br />

Nuevo León 52.4 50.4 14.5 11.6<br />

Oaxaca 51.9 49.1 12.4 10.1<br />

Puebla 50.0 49.6 13.7 11.6<br />

Querétaro Arteaga 48.0 47.5 13.4 12.0<br />

Quintana Roo 52.6 52.3 9.3 8.5<br />

San Luis Potosí 50.9 51.0 13.1 11.0<br />

Sinaloa 60.6 63.7 16.7 14.8<br />

Sonora 61.2 62.5 17.0 14.7<br />

Tabasco 58.6 55.0 14.6 12.8<br />

Tamaulipas 55.5 56.2 13.7 12.1<br />

Tlaxcala 53.6 54.0 13.1 11.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 56.9 55.9 13.5 11.8<br />

Yucatán 58.2 54.0 15.4 13.6<br />

Zacatecas 42.7 45.4 12.3 13.1

POBLACIÓN QUE ASISTE A LA ESCUELA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

En los difer<strong>en</strong>tes tamaños <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 5 a 29<br />

años que asiste a la escuela varía consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te.<br />

Conforme es m<strong>en</strong>or el tamaño <strong>de</strong> localidad don<strong>de</strong><br />

resi<strong>de</strong> la población, <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> la proporción<br />

masculina y fem<strong>en</strong>ina que va a la escuela, <strong>en</strong> todos<br />

los grupos <strong>de</strong> edad.<br />

En el 2005 <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil<br />

500 habitantes, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

masculina y fem<strong>en</strong>ina que va a la escuela es <strong>de</strong><br />

56.2% y 52.8%, respectivam<strong>en</strong>te. Estas proporciones<br />

se increm<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>tre 3.4 y 4.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste la escuela por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />

y grupos <strong>de</strong> edad según sexo<br />

2005<br />

Tamaño <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

cuando la población se asi<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

100 mil y más habitantes, registrando los <strong>hombres</strong><br />

59.6% y <strong>las</strong> mujeres 57.1% <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar.<br />

Al revisar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l indicador por sexo,<br />

se aprecia una difer<strong>en</strong>cia mayor <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes; así, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

<strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela es <strong>de</strong> 56.2<br />

por ci<strong>en</strong>to; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres es <strong>de</strong> 52.8%,<br />

la distancia es <strong>de</strong> 3.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales. En contraste,<br />

<strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes, la<br />

brecha <strong>en</strong>tre ambos sexos es <strong>de</strong> 2.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes 56.2 52.8 -3.4<br />

5 81.4 81.6 0.2<br />

6-11 95.1 95.2 0.1<br />

12-14 85.6 84.4 -1.2<br />

15-19 38.4 37.4 -1.0<br />

20-29 5.7 5.5 -0.2<br />

De 2 500 a 14 999 habitantes 58.1 54.8 -3.3<br />

5 84.4 84.8 0.4<br />

6-11 96.2 96.4 0.2<br />

12-14 89.1 88.9 -0.2<br />

15-19 49.9 49.3 -0.6<br />

20-29 10.5 9.3 -1.2<br />

De 15 000 a 99 999 habitantes 59.2 56.1 -3.1<br />

5 86.8 87.1 0.3<br />

6-11 96.6 96.9 0.3<br />

12-14 90.6 91.3 0.7<br />

15-19 55.8 56.0 0.2<br />

20-29 14.2 12.5 -1.7<br />

De 100 000 y más habitantes 59.6 57.1 -2.5<br />

5 87.3 87.4 0.1<br />

6-11 97.0 97.2 0.2<br />

12-14 93.3 93.8 0.5<br />

15-19 61.6 61.6 0.0<br />

20-29 19.5 16.9 -2.6<br />

207

POBLACIÓN SIN ESCOLARIDAD<br />

Se consi<strong>de</strong>ra población sin escolaridad a <strong>las</strong><br />

personas que no han logrado incorporarse o<br />

aprobar algún grado d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l Sistema Educativo<br />

<strong>Nacional</strong>.<br />

En el país, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años<br />

y más que no ti<strong>en</strong>e escolaridad disminuyó <strong>de</strong><br />

manera importante <strong>en</strong> los últimos quince años.<br />

Las mujeres registraron un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so mayor con<br />

respecto a los <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong> 5.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales,<br />

al pasar <strong>de</strong> 15.3% <strong>en</strong> 1990 a 9.6% <strong>en</strong> 2005; mi<strong>en</strong>tras<br />

que los <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>taron una disminución <strong>de</strong><br />

4.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales, al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>de</strong> 11.5% a<br />

7.2 por ci<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el periodo señalado.<br />

208<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por sexo<br />

1990-2005<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

11.5<br />

15.3<br />

8.8 8.7<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

A pesar <strong>de</strong> la mayor reducción <strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 años y más<br />

que carece <strong>de</strong> educación formal, y <strong>de</strong> que la<br />

brecha ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias por<br />

sexo continúan <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. En<br />

el año 2005, prácticam<strong>en</strong>te 10 <strong>de</strong> cada 100<br />

mujeres no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> escolaridad, <strong>en</strong> tanto que 7 <strong>de</strong><br />

cada 100 <strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la misma<br />

situación.<br />

La difer<strong>en</strong>cia que se observa <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong><br />

y <strong>las</strong> mujeres que carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> educación formal<br />

se <strong>de</strong>be, al parecer, a la mayor exclusión<br />

educativa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eraciones<br />

pasadas.<br />

11.9 11.6<br />

7.2<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

9.6

POBLACIÓN SIN ESCOLARIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con 2.0%<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 3.9% <strong>de</strong> mujeres, Nuevo León con<br />

2.8% y 3.4% y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza con 3.7% y<br />

3.8%, respectivam<strong>en</strong>te, pres<strong>en</strong>tan los porc<strong>en</strong>tajes<br />

más bajos <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más sin<br />

escolaridad.<br />

En contraste, <strong>en</strong> estados con un m<strong>en</strong>or grado<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población que no ha<br />

logrado incorporarse o aprobar un grado d<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong> se increm<strong>en</strong>ta<br />

significativam<strong>en</strong>te. Así, <strong>en</strong> Oaxaca 13.2% <strong>de</strong> la<br />

población masculina y 20.9% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina no<br />

ti<strong>en</strong>e escolaridad, le sigue Guerrero con 16.1%<br />

y 21.2%, respectivam<strong>en</strong>te, y Chipas con 15.8%<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

7.2<br />

15.8<br />

16.1<br />

13.2<br />

10.8<br />

9.3<br />

9.8<br />

13.1<br />

11.0<br />

8.6<br />

7.7<br />

8.9<br />

7.4<br />

7.6<br />

6.0<br />

8.8<br />

4.9<br />

7.7<br />

5.2<br />

4.0<br />

7.2<br />

6.1<br />

7.1<br />

4.6<br />

5.3<br />

4.9<br />

4.3<br />

4.4<br />

3.9<br />

4.4<br />

2.0<br />

3.7<br />

2.8<br />

30 25 20 15 10 5 0<br />

Chiapas<br />

Guerrero<br />

Oaxaca<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Puebla<br />

Hidalgo<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

Campeche<br />

Yucatán<br />

San Luis Potosí<br />

Querétaro Arteaga<br />

Morelos<br />

Tabasco<br />

Nayarit<br />

Tlaxcala<br />

Zacatecas<br />

Quintana Roo<br />

<strong>México</strong><br />

Colima<br />

Jalisco<br />

Sinaloa<br />

Tamaulipas<br />

Durango<br />

Chihuahua<br />

Baja California Sur<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Baja California<br />

Sonora<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 24.6% <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> dicha<br />

situación.<br />

En 26 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país es<br />

mayor la proporción <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina que no<br />

ti<strong>en</strong>e instrucción formal respecto a la masculina.<br />

Destaca con la mayor brecha por sexo Chiapas con<br />

8.8 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Pese a los esfuerzos realizados por el Sistema<br />

Educativo <strong>Nacional</strong>, aún persist<strong>en</strong> serios problemas<br />

<strong>de</strong> rezago educativo <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 15 años y<br />

más que no ha t<strong>en</strong>ido acceso a la educación, y aunque<br />

los avances son significativos, continúa la<br />

<strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

9.6<br />

6.4<br />

6.2<br />

5.3<br />

5.1<br />

5.0<br />

4.8<br />

4.7<br />

4.4<br />

4.0<br />

3.9<br />

3.8<br />

3.4<br />

14.8<br />

14.2<br />

13.7<br />

13.4<br />

12.2<br />

11.0<br />

10.2<br />

10.2<br />

10.0<br />

9.5<br />

8.9<br />

8.2<br />

7.7<br />

7.4<br />

7.4<br />

7.1<br />

6.9<br />

21.2<br />

20.9<br />

24.6<br />

0 5 10 15 20 25 30<br />

209

POBLACIÓN SIN ESCOLARIDAD POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

Al igual que la población analfabeta, la proporción<br />

<strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> que carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> escolaridad<br />

es mayor <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes.<br />

Así, <strong>en</strong> éstas los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />

<strong>de</strong> mujeres sin instrucción alcanzan 15.6% y 20.0%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad, la<br />

proporción ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir significativam<strong>en</strong>te,<br />

hasta registrar 3.0% la población masculina y 4.5%<br />

la fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes.<br />

210<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />

según sexo<br />

2005<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

De 2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

De 15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

De 100 000 y más<br />

habitantes<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

3.0<br />

4.5<br />

6.2<br />

8.4<br />

9.6<br />

En todos los tamaños <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia,<br />

la proporción <strong>de</strong> población que no ti<strong>en</strong>e instrucción<br />

formal es mayor para <strong>las</strong> mujeres que para los<br />

<strong>hombres</strong>. Asimismo, se aprecia que la difer<strong>en</strong>cia<br />

por sexo a partir <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 mil 500<br />

habitantes <strong>en</strong> a<strong>de</strong>lante se acortan. De tal manera<br />

que <strong>de</strong> 4.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> que se sitúa la<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> aquel<strong>las</strong><br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes, se<br />

reduce a 1.5 puntos <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 100 mil y más<br />

resid<strong>en</strong>tes.<br />

12.9<br />

15.6<br />

20.0<br />

0 5 10 15 20 25<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA INCOMPLETA<br />

Debido a la reforma <strong>de</strong> los artículos 3 y 31, fracción<br />

I <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos<br />

Mexicanos <strong>en</strong> 1993, y como respuesta a <strong>las</strong> creci<strong>en</strong>tes<br />

necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> un mayor nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />

<strong>de</strong> la población, actualm<strong>en</strong>te la secundaria es<br />

obligatoria y constituye el nivel <strong>de</strong> educación básica.<br />

En los c<strong>en</strong>sos <strong>de</strong> población y <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas<br />

socio<strong>de</strong>mográficas, se le pregunta a la población<br />

por el último año o grado aprobado <strong>en</strong> el Sistema<br />

Educativo <strong>Nacional</strong>. La población con educación<br />

básica incompleta se refiere a aquella que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre<br />

uno y seis grados aprobados <strong>en</strong> primaria, más la<br />

que cu<strong>en</strong>ta con estudios técnicos o comerciales con<br />

primaria terminada y la que logra aprobar uno o dos<br />

grados <strong>en</strong> secundaria.<br />

En el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1990 y el año<br />

2005, esta población disminuyó <strong>de</strong> 49.2% a 35.8%<br />

<strong>en</strong> los <strong>hombres</strong>, y <strong>de</strong> 49.5% a 36.7% <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres; y por lo tanto, la participación porc<strong>en</strong>tual<br />

<strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes<br />

niveles educativos se increm<strong>en</strong>tó.<br />

Destaca la mayor proporción <strong>de</strong> mujeres con<br />

primaria terminada que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el periodo;<br />

pero también son el<strong>las</strong> <strong>las</strong> que registran los<br />

mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> educación básica<br />

incompleta durante los quince años. La distancia porc<strong>en</strong>tual<br />

<strong>en</strong> el 2005 <strong>en</strong>tre ambos sexos es <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />

un punto porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica incompleta según nivel educativo<br />

y sexo<br />

1990-2005<br />

Año<br />

Primaria incompleta 1<br />

Primaria completa 2<br />

Secundaria incompleta 3<br />

Técnico con primaria terminada<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1990 22.6 22.9 19.0 19.5 1.2 2.6 6.4 4.5<br />

1995 20.6 21.7 18.4 19.2 0.6 1.8 6.6 4.6<br />

2000 17.6 18.3 18.3 19.9 0.2 1.0 6.0 4.3<br />

2005 14.1 14.4 16.8 18.3 0.1 0.5 4.8 3.5<br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

1 Incluye a la población con algún grado aprobado <strong>en</strong>tre uno y cinco años <strong>de</strong> primaria.<br />

2 Incluye a la población con seis grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />

3 Incluye a la población con uno y dos grados aprobados <strong>de</strong> secundaria.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica incompleta por sexo<br />

1990-2005<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

49.2<br />

49.5<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

46.2<br />

47.3<br />

42.1<br />

43.5<br />

35.8<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

36.7<br />

211

POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA INCOMPLETA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el plano nacional, la proporción <strong>de</strong> este<br />

indicador alcanza un valor similar tanto <strong>en</strong><br />

mujeres como <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>. Sin embargo, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas el comportami<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual<br />

<strong>de</strong> este indicador por nivel educativo es<br />

contrastante.<br />

Zacatecas y Chiapas pres<strong>en</strong>tan la mayor<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres y <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que no han<br />

logrado concluir la primaria, con más <strong>de</strong> 21 por<br />

ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el lado opuesto, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />

Nuevo León ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

población <strong>en</strong> dicha situación, con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 10<br />

por ci<strong>en</strong>to.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica incompleta<br />

según nivel educativo y sexo<br />

2005<br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

1 Incluye a la población con algún grado aprobado <strong>en</strong>tre uno y cinco años <strong>de</strong> primaria.<br />

2 Incluye a la población con seis grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />

3 Incluye a la población con uno y dos grados aprobados <strong>de</strong> secundaria.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

212<br />

Por su parte, <strong>en</strong> 29 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país, más mujeres que <strong>hombres</strong><br />

cu<strong>en</strong>tan con la primaria terminada, y registra la<br />

mayor distancia Nuevo León con 2.9 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Una situación contraria se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el nivel<br />

<strong>de</strong> secundaria incompleta, don<strong>de</strong> todas <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor participación porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong><br />

la población masculina respecto <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina, y<br />

son Aguascali<strong>en</strong>tes, Guanajuato, Jalisco y Yucatán<br />

<strong>las</strong> que pres<strong>en</strong>tan la brecha más gran<strong>de</strong> por sexo,<br />

con 1.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales cada una, <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Primaria incompleta 1<br />

Primaria completa 2<br />

Técnico con primaria<br />

terminada Secundaria incompleta 3<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 14.1 14.4 16.8 18.3 0.1 0.5 4.8 3.5<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 12.9 13.0 17.4 19.6 0.3 1.0 5.0 3.3<br />

Baja California 10.4 10.5 15.7 16.7 0.1 0.4 6.7 5.5<br />

Baja California Sur 11.3 11.2 15.4 15.1 0.1 0.6 5.7 4.1<br />

Campeche 16.5 17.0 15.5 17.3 0.1 0.3 5.3 4.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 10.4 10.8 16.8 18.9 0.6 1.7 4.2 3.2<br />

Colima 14.3 14.3 15.8 17.0 0.1 0.3 5.6 4.3<br />

Chiapas 22.4 21.2 17.8 17.2 0.0 0.1 4.3 3.5<br />

Chihuahua 14.0 12.8 21.0 22.0 0.5 1.8 5.4 4.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 5.5 7.4 12.2 14.6 0.1 0.9 4.7 3.1<br />

Durango 18.2 16.6 20.0 21.2 0.3 1.2 5.2 4.0<br />

Guanajuato 16.1 17.2 20.6 22.8 0.1 0.3 5.3 3.6<br />

Guerrero 16.8 15.9 16.6 16.6 0.0 0.1 5.2 3.9<br />

Hidalgo 15.8 14.6 18.0 18.4 0.0 0.2 4.0 2.9<br />

Jalisco 14.3 15.0 18.7 20.8 0.1 0.7 5.5 3.8<br />

<strong>México</strong> 9.5 10.9 16.3 18.3 0.1 0.3 4.8 3.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 19.7 19.8 18.4 20.1 0.0 0.3 5.6 4.0<br />

Morelos 12.1 12.0 15.5 16.1 0.0 0.2 4.2 3.1<br />

Nayarit 18.0 16.5 14.7 15.1 0.0 0.2 4.6 3.8<br />

Nuevo León 8.6 9.8 13.6 16.5 0.3 1.0 3.7 2.8<br />

Oaxaca 21.3 19.8 20.0 19.5 0.0 0.1 4.5 3.2<br />

Puebla 16.9 16.6 20.2 20.7 0.0 0.2 4.0 2.8<br />

Querétaro Arteaga 10.7 11.2 17.7 20.2 0.0 0.3 4.3 2.9<br />

Quintana Roo 12.1 13.5 14.0 16.3 0.0 0.1 4.8 3.9<br />

San Luis Potosí 18.1 16.9 16.2 18.0 0.1 0.4 4.6 3.6<br />

Sinaloa 16.7 16.0 15.0 16.5 0.1 0.7 5.2 3.8<br />

Sonora 13.0 12.3 14.2 15.1 0.2 0.7 6.3 5.0<br />

Tabasco 17.0 17.4 15.2 16.9 0.0 0.1 3.8 3.1<br />

Tamaulipas 13.1 13.1 16.1 18.1 0.3 1.0 4.6 3.4<br />

Tlaxcala 11.7 12.7 20.4 22.1 0.0 0.1 4.1 2.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 19.9 19.2 17.4 18.0 0.1 0.3 4.7 3.6<br />

Yucatán 20.2 20.9 14.5 16.7 0.1 0.3 5.5 3.8<br />

Zacatecas 23.9 21.9 20.3 21.3 0.2 0.5 5.3 4.4

POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA INCOMPLETA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

El acceso y la perman<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los niveles que compr<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

la educación básica <strong>de</strong> la población que vive<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, difiere notablem<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

la que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas urbanas.<br />

Conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población, disminuye la proporción<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> educación básica<br />

incompleta, es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas rurales el rezago<br />

educativo es mayor respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s.<br />

En el año 2005, 5 <strong>de</strong> cada 10 <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

con eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15 años y más que habitan <strong>en</strong> áreas<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica incompleta por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />

y nivel educativo según sexo<br />

2005<br />

Tamaño <strong>de</strong> localidad y nivel educativo<br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

1 Incluye a la población con algún grado aprobado <strong>en</strong>tre uno y cinco años <strong>de</strong> primaria.<br />

2 Incluye a la población con seis grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />

3 Incluye a la población con uno y dos grados aprobados <strong>de</strong> secundaria.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

<strong>de</strong> corte rural, no cu<strong>en</strong>tan con estudios básicos<br />

completos; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100<br />

mil y más habitantes esta relación se reduce a 3<br />

<strong>de</strong> cada 10.<br />

Con excepción <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os<br />

<strong>de</strong> 2 500 habitantes, don<strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> con educación básica incompleta es<br />

mayor que la <strong>de</strong> mujeres (53.0% por 50.4%, respectivam<strong>en</strong>te),<br />

<strong>en</strong> los <strong>de</strong>más tamaños <strong>de</strong><br />

localidad <strong>las</strong> mujeres pres<strong>en</strong>tan los mayores<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población sin educación básica<br />

completa.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes 53.0 50.4 -2.6<br />

Primaria incompleta 1 27.0 24.8 -2.2<br />

Primaria completa 2 21.3 21.9 0.6<br />

Técnico con primaria terminada 0.0 0.0 0.0<br />

Secundaria incompleta 3 4.7 3.7 -1.0<br />

De 2 500 a 14 999 habitantes 42.1 42.5 0.4<br />

Primaria incompleta 1 18.2 18.4 0.2<br />

Primaria completa 2 19.0 20.5 1.5<br />

Técnico con primaria terminada 0.0 0.1 0.1<br />

Secundaria incompleta 3 4.9 3.5 -1.4<br />

De 15 000 a 99 999 habitantes 35.2 36.4 1.2<br />

Primaria incompleta 1 12.8 13.8 1.0<br />

Primaria completa 2 17.2 18.6 1.4<br />

Técnico con primaria terminada 0.1 0.4 0.3<br />

Secundaria incompleta 3 5.1 3.6 -1.5<br />

De 100 000 y más habitantes 26.8 29.4 2.6<br />

Primaria incompleta 1 7.6 9.0 1.4<br />

Primaria completa 2 14.2 16.1 1.9<br />

Técnico con primaria terminada 0.2 0.9 0.7<br />

Secundaria incompleta 3 4.8 3.4 -1.4<br />

213

POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA COMPLETA<br />

Uno <strong>de</strong> los objetivos fijados por la Organización <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> Naciones Unidas (ONU), por medio <strong>de</strong> su<br />

programa d<strong>en</strong>ominado “Proyecto <strong>de</strong>l Mil<strong>en</strong>io”, es<br />

que para el año 2015 todas <strong>las</strong> mujeres y los<br />

<strong>hombres</strong> <strong>de</strong>l mundo concluyan satisfactoriam<strong>en</strong>te<br />

la educación básica.<br />

El Estado mexicano como suscriptor <strong>de</strong> este<br />

compromiso, y como g<strong>en</strong>erador <strong>de</strong> políticas públicas<br />

que ati<strong>en</strong>dan y resuelvan este problema <strong>de</strong> la<br />

ag<strong>en</strong>da <strong>de</strong> gobierno <strong>en</strong> un periodo relativam<strong>en</strong>te corto,<br />

requiere <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> parámetros informativos que<br />

d<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

<strong>en</strong> el país que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la educación básica terminada.<br />

214<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica completa por sexo<br />

1990-2005<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

13.6<br />

11.6<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

16.7<br />

14.0<br />

Al evaluar el periodo 1990-2005, se observa un<br />

increm<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong>bido <strong>en</strong> gran<br />

medida a la Mo<strong>de</strong>rnización Educativa <strong>de</strong> 1993. En<br />

1990 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 15 años y más<br />

con educación básica completa es <strong>de</strong> 13.6% para<br />

la población masculina y <strong>de</strong> 11.6% para la fem<strong>en</strong>ina<br />

proporciones que aum<strong>en</strong>tan a 21.9% y 20.4%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el año 2005.<br />

Como se pue<strong>de</strong> apreciar más <strong>hombres</strong> que<br />

mujeres logran concluir la educación básica, si<strong>en</strong>do<br />

la difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> dos puntos <strong>en</strong> 1990,<br />

para disminuir la brecha a 1.5 puntos <strong>en</strong> el último<br />

año.<br />

19.5<br />

17.5<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

21.9<br />

1990 1995 2000 2005<br />

20.4

POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA COMPLETA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, <strong>en</strong> el año 2005, se observa<br />

que Nuevo León, con 25.1%, ti<strong>en</strong>e el mayor<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 años y más que<br />

concluyeron la secundaria. El caso contrario es<br />

Chiapas, don<strong>de</strong> se conc<strong>en</strong>tra 13.5 por ci<strong>en</strong>to. La<br />

distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre los estados extremos es<br />

<strong>de</strong> 11.6 puntos.<br />

Cabe señalar que Nuevo León, Quintana Roo,<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Baja California y estado <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong>, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>de</strong> población<br />

fem<strong>en</strong>ina que ha logrado concluir la educación<br />

básica, con poco más <strong>de</strong>l 24 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica completa<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

21.9<br />

27.4<br />

26.9<br />

25.7<br />

24.0<br />

27.3<br />

26.6<br />

24.7<br />

23.3<br />

23.7<br />

23.7<br />

24.9<br />

24.2<br />

20.9<br />

20.4<br />

21.8<br />

21.9<br />

22.3<br />

21.4<br />

21.2<br />

22.5<br />

18.4<br />

21.1<br />

20.9<br />

19.2<br />

19.9<br />

20.0<br />

17.2<br />

15.9<br />

17.9<br />

17.5<br />

16.4<br />

15.6<br />

35 30 25 20 15 10 5 0<br />

Nuevo León<br />

Quintana Roo<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Baja California<br />

<strong>México</strong><br />

Tlaxcala<br />

Morelos<br />

Sonora<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tabasco<br />

Querétaro Arteaga<br />

Hidalgo<br />

Durango<br />

Chihuahua<br />

Nayarit<br />

Tamaulipas<br />

San Luis Potosí<br />

Colima<br />

Jalisco<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Zacatecas<br />

Baja California Sur<br />

Guanajuato<br />

Campeche<br />

Yucatán<br />

Puebla<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Sinaloa<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Oaxaca<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

En el caso <strong>de</strong> la población masculina <strong>de</strong>staca<br />

Nuevo León, Estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, Quintana Roo,<br />

Tlaxcala y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, con proporciones<br />

superiores a 25 por ci<strong>en</strong>to. En el polo opuesto están<br />

Chiapas (15.6), Sinaloa (15.9) y Guerrero (16.4) con<br />

los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes.<br />

En 25 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s más <strong>hombres</strong> que<br />

mujeres lograron concluir la secundaria. El estado<br />

<strong>de</strong> <strong>México</strong> ti<strong>en</strong>e la mayor difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual por<br />

sexo con 3.2 puntos, seguido <strong>de</strong> Querétaro Arteaga<br />

con 2.8, Tlaxcala con 2.7 y Oaxaca con 2.5 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>, <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

20.4<br />

15.0<br />

14.6<br />

13.5<br />

25.1<br />

24.7<br />

24.6<br />

24.4<br />

24.1<br />

23.9<br />

23.7<br />

23.6<br />

23.3<br />

22.5<br />

22.1<br />

22.1<br />

21.9<br />

21.8<br />

21.5<br />

21.3<br />

21.3<br />

21.0<br />

20.7<br />

20.4<br />

20.3<br />

20.0<br />

19.4<br />

18.6<br />

17.9<br />

17.6<br />

17.4<br />

16.8<br />

16.7<br />

0 5 10 15 20 25 30 35<br />

215

POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA COMPLETA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

Por tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia el comportami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> este indicador muestra difer<strong>en</strong>cias<br />

significativas. En el año 2005, 18 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong><br />

<strong>de</strong> 15 años y más que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes logran concluir<br />

su educación básica, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> urbanas,<br />

23 <strong>de</strong> cada 100 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> dicha situación.<br />

Por su parte, 17 <strong>de</strong> cada 100 mujeres rurales<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estudios básicos completos; y <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

216<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica completa por tamaño <strong>de</strong><br />

localidad según sexo<br />

2005<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

De 2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

De 15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

De 100 000 y más<br />

habitantes<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes, 22 <strong>de</strong> cada<br />

100 mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la secundaria completa.<br />

En todos los tamaños <strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población masculina<br />

<strong>de</strong> 15 años y más con educación básica completa<br />

es mayor que el que registran <strong>las</strong> mujeres.<br />

La difer<strong>en</strong>cia más significativa se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 2 500 a 14 999 habitantes, con 2.1<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales a favor <strong>de</strong> los varones.<br />

17.1<br />

18.4<br />

20.0<br />

21.2<br />

22.1<br />

21.8<br />

22.5<br />

23.2<br />

0 5 10 15 20 25

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS CON EDUCACIÓN POSBÁSICA<br />

SEGÚN NIVEL EDUCATIVO Y SEXO<br />

En los 15 años compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre 1990 y el 2005,<br />

la proporción <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más que<br />

terminó la secundaria y continuó sus estudios, se<br />

increm<strong>en</strong>tó diez puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> con estudios posbásicos<br />

aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> 22.8% a 32.8% <strong>en</strong> dicho periodo; <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, 20.3% t<strong>en</strong>ía estudios<br />

posteriores a secundaria <strong>en</strong> 1990, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />

el año 2005 el porc<strong>en</strong>taje aum<strong>en</strong>tó a 30.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

No obstante el increm<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />

<strong>en</strong> el periodo, la proporción <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> con este<br />

nivel <strong>de</strong> educación es mayor que la registrada por<br />

<strong>las</strong> mujeres; la brecha es <strong>de</strong> 2.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />

<strong>en</strong> el año 2005.<br />

Por nivel educativo y sexo, el comportami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> este indicador pres<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cias contrastantes.<br />

En los estudios técnicos terminales se ti<strong>en</strong>e una<br />

mayor proporción <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>;<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los estudios <strong>de</strong> bachillerato la<br />

situación se invierte, comportami<strong>en</strong>to que permanece<br />

<strong>en</strong> la educación superior.<br />

Así, <strong>en</strong> el año 2005, el 2.0% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 4.8%<br />

<strong>de</strong> mujeres cu<strong>en</strong>tan con estudios técnicos o<br />

comerciales con secundaria terminada; mi<strong>en</strong>tras<br />

que 16.2% y 13.5%, respectivam<strong>en</strong>te, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al<br />

m<strong>en</strong>os un grado aprobado <strong>de</strong> bachillerato; distancia<br />

que se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la educación superior, con<br />

14.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 12.2% <strong>de</strong> mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación posbásica según nivel educativo y sexo<br />

1990-2005<br />

Año<br />

Bachillerato Superior 2<br />

Técnico con secundaria terminada<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1<br />

1990 3.2 7.5 10.6 7.3 9.0 5.5<br />

1995 4.1 9.5 8.8 6.7 11.2 7.5<br />

2000 2.4 6.3 13.7 10.6 12.1 9.0<br />

2005 2.0 4.8 16.2 13.5 14.6 12.2<br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

1 Incluye a la población con estudios <strong>de</strong> normal básica.<br />

2 Incluye a la población con estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y doctorado.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación posbásica por sexo<br />

1990-2005<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

22.8<br />

20.3<br />

24.1<br />

23.7<br />

28.2<br />

25.9<br />

32.8<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

30.5<br />

217

POBLACIÓN CON EDUCACIÓN POSBÁSICA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa la proporción <strong>de</strong> población que<br />

cursó estudios posteriores a los <strong>de</strong> secundaria varía<br />

consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te. En el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (50.6%),<br />

Nuevo León (40.3%) y Sinaloa (37.6%), <strong>en</strong>tre 4 y 5 <strong>de</strong><br />

cada 10 <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15 años y más ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estudios<br />

posbásicos; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Oaxaca (21.9%), Chiapas<br />

(22.4%) y Zacatecas (22.6%) m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> una cuarta<br />

parte <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> esta situación.<br />

Para la población fem<strong>en</strong>ina <strong>las</strong> mayores proporciones<br />

se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (46.7%),<br />

Baja California Sur (38.1%) y Nuevo León (37.3%);<br />

<strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores se ubican <strong>en</strong> Chiapas (17.9%) y<br />

Oaxaca (19.4%).<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación posbásica por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel<br />

educativo y sexo<br />

2005<br />

218<br />

Por nivel educativo se muestra que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país, más mujeres que <strong>hombres</strong><br />

cu<strong>en</strong>tan con estudios técnicos o comerciales con<br />

secundaria terminada; <strong>de</strong>stacan Nuevo León<br />

(10.7%) y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (9.3%) con los mayores<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> dicha condición.<br />

Situación contraria se observa <strong>en</strong> bachillerato y <strong>en</strong><br />

la educación superior, ya que <strong>en</strong> todos los estados<br />

se ti<strong>en</strong>e una mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong><br />

mujeres con algún grado aprobado <strong>en</strong> estos niveles.<br />

En Chiapas y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral se registran <strong>las</strong><br />

brechas más gran<strong>de</strong>s por sexo con 4.5 y 3.9 puntos<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Técnico con secundaria<br />

terminada 1 Bachillerato Superior 2<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 2.0 4.8 16.2 13.5 14.6 12.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1.9 5.1 16.4 14.3 16.2 13.4<br />

Baja California 1.6 4.1 19.4 16.7 14.0 12.7<br />

Baja California Sur 1.6 5.1 20.2 19.7 14.8 13.3<br />

Campeche 1.8 4.2 16.3 13.1 14.7 12.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 4.0 7.8 15.2 12.1 17.4 14.6<br />

Colima 1.7 6.6 16.4 14.1 15.8 13.2<br />

Chiapas 0.6 1.4 12.7 9.9 9.1 6.6<br />

Chihuahua 1.9 3.7 15.2 13.6 13.4 11.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2.9 9.3 22.2 17.0 25.5 20.4<br />

Durango 1.6 4.8 13.9 12.4 13.0 10.7<br />

Guanajuato 1.2 2.6 12.7 11.1 10.1 8.4<br />

Guerrero 0.6 1.6 15.0 13.1 10.7 9.7<br />

Hidalgo 1.2 3.6 14.3 12.7 10.9 9.3<br />

Jalisco 1.7 4.1 14.8 13.3 15.3 12.5<br />

<strong>México</strong> 2.7 6.4 18.9 15.1 14.0 11.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1.4 3.5 12.0 10.7 10.7 8.5<br />

Morelos 2.2 5.7 17.2 14.8 14.6 12.5<br />

Nayarit 1.9 5.8 15.4 14.0 13.3 13.0<br />

Nuevo León 5.5 10.7 14.9 10.7 19.9 15.9<br />

Oaxaca 0.6 1.4 12.1 10.6 9.2 7.4<br />

Puebla 1.4 3.8 13.8 11.1 12.8 11.0<br />

Querétaro Arteaga 1.7 5.1 15.5 12.9 15.9 12.9<br />

Quintana Roo 1.6 3.7 20.1 16.7 12.9 11.0<br />

San Luis Potosí 2.0 4.5 13.4 11.5 12.7 11.4<br />

Sinaloa 1.4 4.7 19.0 16.8 17.2 15.7<br />

Sonora 1.9 5.5 17.9 16.6 16.0 13.8<br />

Tabasco 1.1 2.3 17.9 15.5 13.3 10.9<br />

Tamaulipas 1.7 4.1 17.7 14.9 16.1 14.4<br />

Tlaxcala 1.7 3.7 16.4 13.7 12.8 11.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 0.9 2.2 14.6 12.6 12.2 10.8<br />

Yucatán 2.6 5.9 15.0 11.7 12.6 10.3<br />

Zacatecas 1.3 3.0 10.8 10.5 10.5 8.8<br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

1 Incluye a la población con estudios <strong>de</strong> normal básica.<br />

2 Incluye a la población con estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y doctorado.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.

POBLACIÓN CON EDUCACIÓN POSBÁSICA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más que<br />

ti<strong>en</strong>e algún grado aprobado <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los<br />

niveles posteriores a la secundaria, se increm<strong>en</strong>ta<br />

significativam<strong>en</strong>te conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong><br />

localidad don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong>.<br />

En el año 2005, <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15 años<br />

y más que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2<br />

mil 500 habitantes, ocho ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado<br />

aprobado <strong>en</strong> bachillerato; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres esta proporción disminuye a siete <strong>de</strong> cada<br />

ci<strong>en</strong>.<br />

Asimismo, la proporción <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años<br />

y más con algún grado aprobado <strong>en</strong> estudios<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación posbásica por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad y nivel educativo según sexo<br />

2005<br />

Tamaño <strong>de</strong> localidad y nivel educativo<br />

superiores <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil<br />

500 habitantes es <strong>de</strong> 2.4% para mujeres y 2.8% <strong>en</strong><br />

<strong>hombres</strong>; <strong>de</strong>l lado opuesto, <strong>en</strong> <strong>las</strong> poblaciones <strong>de</strong><br />

100 mil y más habitantes, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />

y <strong>hombres</strong> que han cursado al m<strong>en</strong>os un grado <strong>en</strong><br />

este nivel es <strong>de</strong> 17.9% y 21.6%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este indicador por sexo<br />

registra, <strong>en</strong> todos los tamaños <strong>de</strong> localidad, que<br />

sólo <strong>en</strong> los estudios técnicos con secundaria<br />

terminada hay una mayor pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina<br />

respecto <strong>de</strong> la masculina, lo que significa que más<br />

mujeres que <strong>hombres</strong> <strong>de</strong>cid<strong>en</strong> incorporarse <strong>en</strong><br />

estudios terminales probablem<strong>en</strong>te para incorporarse<br />

al mercado <strong>de</strong> trabajo.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

1 Incluye a la población con estudios <strong>de</strong> normal básica.<br />

2 Incluye a la población con estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y doctorado.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes 11.2 10.4 -0.8<br />

Técnico con secundaria terminada 1 0.5 0.9 0.4<br />

Bachillerato 7.9 7.1 -0.8<br />

Superior 2 2.8 2.4 -0.4<br />

De 2 500 a 14 999 habitantes 24.0 21.9 -2.1<br />

Técnico con secundaria terminada 1 1.3 2.8 1.5<br />

Bachillerato 14.2 12.1 -2.1<br />

Superior 2 8.5 7.0 -1.5<br />

De 15 000 a 99 999 habitantes 34.0 31.3 -2.7<br />

Técnico con secundaria terminada 1 2.2 4.7 2.5<br />

Bachillerato 17.6 14.9 -2.7<br />

Superior 2 14.2 11.7 -2.5<br />

De 100 000 y más habitantes 44.4 41.2 -3.2<br />

Técnico con secundaria terminada 1 2.8 7.1 4.3<br />

Bachillerato 20.0 16.2 -3.8<br />

Superior 2 21.6 17.9 -3.7<br />

219

PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN<br />

En el país, <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales conc<strong>en</strong>traron el<br />

mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15<br />

años y más <strong>en</strong> rezago educativo. En el año 2000,<br />

la proporción es <strong>de</strong> 77.5% <strong>en</strong> la población<br />

masculina y 80.3% para la fem<strong>en</strong>ina.<br />

De igual manera, <strong>en</strong> el sigui<strong>en</strong>te tamaño <strong>de</strong><br />

localidad (<strong>de</strong> 2 mil 500 a 14 mil 999 habitantes),<br />

el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la población <strong>en</strong> rezago educativo<br />

disminuye 17.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong> y 15.9 puntos para <strong>las</strong> mujeres, para<br />

quedar <strong>en</strong> 59.8% y 64.4%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

220<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por sexo<br />

1990-2005<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

6.6<br />

6.0<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

7.5<br />

7.0<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Si bi<strong>en</strong>, sigue bajando la proporción conforme<br />

aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, la<br />

proporción <strong>en</strong> rezago educativo es mayor a 35%<br />

para ambos sexos.<br />

Asimismo, la difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre mujeres<br />

y <strong>hombres</strong> va <strong>en</strong> aum<strong>en</strong>to conforme aum<strong>en</strong>ta<br />

el tamaño <strong>de</strong> localidad. Así, <strong>en</strong> los dos polos<br />

<strong>de</strong> tamaño <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s aquel<strong>las</strong> con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

2 mil 500 habitantes, fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> 100 mil o más,<br />

la difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> 2.8 y 5.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

7.6<br />

7.1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

8.4<br />

7.9

PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN POR GRUPOS DE EDAD<br />

En el 2005, el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la<br />

población <strong>de</strong> 15 años y más por grupos <strong>de</strong> edad<br />

refleja que, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones más jóv<strong>en</strong>es,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que los promedios <strong>de</strong> escolaridad son<br />

más altos por <strong>las</strong> mayores oportunida<strong>de</strong>s educativas<br />

(prácticam<strong>en</strong>te la educación básica concluida), la<br />

brecha que hay <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres disminuye<br />

consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te.<br />

Los datos muestran una relación inversa <strong>en</strong>tre<br />

el promedio <strong>de</strong> escolaridad y la edad; a mayor edad,<br />

m<strong>en</strong>or es el promedio <strong>de</strong> escolaridad alcanzado.<br />

Así, <strong>en</strong> el año 2005 <strong>en</strong>tre la población jov<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

15 a 29 años el promedio <strong>de</strong> escolaridad alcanzado<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2005<br />

15-29<br />

30-44<br />

45-59<br />

60-74<br />

75 y más<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

2.8<br />

3.2<br />

4.0<br />

4.8<br />

es igual (con 9.4 años) para mujeres y <strong>hombres</strong>;<br />

<strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 30 a 44 años, la distancia es <strong>en</strong><br />

promedio <strong>de</strong> medio año (9.1 los <strong>hombres</strong> y 8.6 <strong>las</strong><br />

mujeres).<br />

El grupo <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre<br />

45 y 59 años, repres<strong>en</strong>ta la mayor distancia por sexo<br />

con 1.1 años m<strong>en</strong>os para <strong>las</strong> mujeres (6.4 años) <strong>en</strong><br />

relación con los <strong>hombres</strong> (7.5 ). La población <strong>de</strong> 60<br />

a 74 años ti<strong>en</strong>e un promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> 4<br />

años para <strong>las</strong> mujeres y 4.8 para los <strong>hombres</strong>.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 75 años y más, los<br />

<strong>hombres</strong> alcanzan un promedio <strong>de</strong> 3.2 grados <strong>de</strong><br />

estudio y <strong>las</strong> mujeres 2.8 años, es <strong>de</strong>cir, tres grados<br />

aprobados <strong>de</strong> primaria <strong>en</strong> ambos casos.<br />

0 3 6 9 12<br />

6.4<br />

7.5<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

8.6<br />

9.1<br />

9.4<br />

9.4<br />

221

PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Las mujeres <strong>de</strong> 15 años y más que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<br />

promedio <strong>de</strong> escolaridad m<strong>en</strong>or a los siete años;<br />

la misma situación se pres<strong>en</strong>ta para los <strong>hombres</strong><br />

<strong>en</strong> Chiapas y Oaxaca.<br />

En 26 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas es mayor<br />

el indicador masculino que fem<strong>en</strong>ino. En Chihuahua,<br />

Durango, Sonora y Zacatecas el promedio por<br />

sexo es igual, y <strong>en</strong> Sinaloa y Nayarit es ligeram<strong>en</strong>te<br />

superior para <strong>las</strong> mujeres.<br />

Los <strong>hombres</strong> (10.5 años) y <strong>las</strong> mujeres (9.8) que<br />

resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un promedio<br />

222<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

8.4<br />

6.8<br />

7.1<br />

7.0<br />

7.4<br />

7.3<br />

7.7<br />

7.2<br />

7.6<br />

7.9<br />

8.1<br />

7.8<br />

8.3<br />

8.0<br />

8.5<br />

8.6<br />

7.9<br />

8.4<br />

8.7<br />

8.6<br />

8.3<br />

8.5<br />

9.0<br />

8.5<br />

8.8<br />

8.8<br />

9.0<br />

8.9<br />

9.2<br />

9.0<br />

9.7<br />

10.5<br />

6.6<br />

15 10 5 0<br />

Chiapas<br />

Oaxaca<br />

Guerrero<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Guanajuato<br />

Puebla<br />

Zacatecas<br />

Hidalgo<br />

Yucatán<br />

Campeche<br />

San Luis Potosí<br />

Tabasco<br />

Durango<br />

Tlaxcala<br />

Querétaro Arteaga<br />

Nayarit<br />

Jalisco<br />

Quintana Roo<br />

Morelos<br />

Chihuahua<br />

Colima<br />

<strong>México</strong><br />

Sinaloa<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tamaulipas<br />

Baja California<br />

Sonora<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Baja California Sur<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

que rebasa la educación básica (primaria y<br />

secundaria).<br />

Las mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la escolaridad <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa se observan<br />

<strong>en</strong> Chiapas y Oaxaca con prácticam<strong>en</strong>te un año<br />

m<strong>en</strong>os el<strong>las</strong> respecto <strong>de</strong> ellos.<br />

La distancia <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> Chiapas (6.6 años) y los <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral (10.5 años) es <strong>de</strong> 3.9 años; <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres la distancia alcanza 4.2 años,<br />

ya que <strong>las</strong> <strong>de</strong> Chiapas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> promedio <strong>de</strong> 5.6, y<br />

9.8 <strong>las</strong> <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

7.9<br />

5.6<br />

6.0<br />

6.5<br />

6.8<br />

7.0<br />

7.0<br />

7.2<br />

7.2<br />

7.3<br />

7.4<br />

7.6<br />

7.6<br />

7.8<br />

8.0<br />

8.1<br />

8.1<br />

8.1<br />

8.1<br />

8.2<br />

8.3<br />

8.3<br />

8.4<br />

8.4<br />

8.6<br />

8.6<br />

8.6<br />

8.8<br />

8.9<br />

8.9<br />

8.9<br />

9.2<br />

9.8<br />

0 5 10 15

PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

Cuando se mi<strong>de</strong> el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong><br />

acuerdo con el tamaño <strong>de</strong> localidad, se evid<strong>en</strong>cia<br />

una relación directam<strong>en</strong>te proporcional <strong>en</strong>tre el aum<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> los niveles educativos conforme se increm<strong>en</strong>ta<br />

el tamaño <strong>de</strong> localidad.<br />

Para el año 2005, <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

2 500 habitantes, el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>en</strong><br />

mujeres y <strong>hombres</strong> es <strong>de</strong> 5.3 y 5.6 grados, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Es <strong>de</strong>cir, para este segm<strong>en</strong>to sus habitantes<br />

llegan al quinto año <strong>de</strong> primaria terminado,<br />

promedio que aum<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> 2 500 a 14 999 a<br />

6.9 años y a 7.3 respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2005<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

De 2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

De 15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

De 100 000 y más<br />

habitantes<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15 mil a 99 mil 999<br />

habitantes el promedio <strong>de</strong> escolaridad fem<strong>en</strong>ino y<br />

masculino equivale a dos grados aprobados <strong>de</strong><br />

secundaria. Finalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100<br />

mil y más habitantes, el promedio <strong>de</strong> escolaridad<br />

alcanza prácticam<strong>en</strong>te un grado <strong>de</strong> educación<br />

media superior para los <strong>hombres</strong> y la secundaria<br />

terminada <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

La mayor brecha por sexo se registra <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes con medio<br />

año más los <strong>hombres</strong> (9.9 años) respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres (9.4 años).<br />

5.3<br />

5.6<br />

0 3 6 9 12<br />

6.9<br />

7.3<br />

8.1<br />

8.5<br />

9.4<br />

9.9<br />

223

POBLACIÓN QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR<br />

El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la lecto-escritura <strong>de</strong> la población<br />

<strong>en</strong> edad escolar resulta ser una herrami<strong>en</strong>ta<br />

indisp<strong>en</strong>sable y básica para la adquisición <strong>de</strong> una<br />

amplia gama <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos proporcionados tanto<br />

por la escuela como por la familia y la sociedad.<br />

G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se consi<strong>de</strong>ra a los 8 años como<br />

la edad <strong>en</strong> la cual un niño o una niña <strong>de</strong>b<strong>en</strong> saber<br />

leer y escribir, ya que a los 6 años cumplidos<br />

ingresan a primero <strong>de</strong> primaria. En el país la proporción<br />

<strong>de</strong> la población masculina y fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 8<br />

a 14 años que no domina la lecto-escritura<br />

224<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y escribir por sexo<br />

1990-2005<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

5.3<br />

5.1<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

5.8<br />

5.3<br />

1990 1995 2000 2005<br />

disminuyó <strong>en</strong> el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1990 y<br />

el año 2005; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió <strong>de</strong> 5.3% a 3.4%, y para <strong>las</strong> mujeres se<br />

redujo <strong>de</strong> 5.1% a 2.8% <strong>en</strong> el periodo <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia.<br />

El indicador pres<strong>en</strong>ta una ligera v<strong>en</strong>taja <strong>en</strong> favor<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con respecto a los <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong><br />

virtud <strong>de</strong> que la proporción <strong>de</strong> niñas que sabe leer<br />

y escribir es mayor que la <strong>de</strong> niños; la brecha por<br />

sexo ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a aum<strong>en</strong>tar, ya que <strong>en</strong> 1990 la difer<strong>en</strong>cia<br />

era <strong>de</strong> 0.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales y se increm<strong>en</strong>ta a<br />

0.6 puntos <strong>en</strong> al año 2005.<br />

4.8<br />

4.2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

3.4<br />

2.8

POBLACIÓN QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Las proporciones <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 8 a 14 años que<br />

no sabe leer y escribir ti<strong>en</strong><strong>en</strong> contrastes consi<strong>de</strong>rables<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />

En el año 2005, tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s registran los<br />

mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> niños y <strong>de</strong> niñas que no<br />

han adquirido la habilidad <strong>de</strong> la lecto-escritura:<br />

Chiapas con 9.3% <strong>de</strong> niños y 9.6% <strong>de</strong> niñas;<br />

Guerrero con 8.8% y 7.8%, respectivam<strong>en</strong>te; y<br />

Oaxaca con 6.8% <strong>de</strong> niños y 5.8 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> niñas.<br />

En contraste, <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León,<br />

estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza se pres<strong>en</strong>tan<br />

los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población masculina que<br />

no sabe leer y escribir, que oscilan <strong>en</strong>tre 0.9% y 1.3<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y escribir<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

9.3<br />

8.8<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

3.4<br />

6.8<br />

5.3<br />

4.4<br />

4.7<br />

4.6<br />

3.8<br />

4.3<br />

3.2<br />

3.0<br />

3.3<br />

3.2<br />

2.7<br />

2.6<br />

2.7<br />

2.9<br />

2.4<br />

2.4<br />

2.4<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.0<br />

2.1<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.6<br />

1.7<br />

1.2<br />

1.3<br />

1.0<br />

0.9<br />

15 10 5 0<br />

Chiapas<br />

Guerrero<br />

Oaxaca<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Puebla<br />

Campeche<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Yucatán<br />

Tabasco<br />

Quintana Roo<br />

Hidalgo<br />

Guanajuato<br />

San Luis Potosí<br />

Nayarit<br />

Chihuahua<br />

Querétaro Arteaga<br />

Colima<br />

Morelos<br />

Jalisco<br />

Durango<br />

Zacatecas<br />

Sinaloa<br />

Baja California<br />

Tamaulipas<br />

Sonora<br />

Baja California Sur<br />

Tlaxcala<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

<strong>México</strong><br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina,<br />

<strong>de</strong>stacan nuevam<strong>en</strong>te el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León<br />

y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1.0 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, con excepción<br />

<strong>de</strong> Chiapas, hay más niños que no sab<strong>en</strong> leer ni<br />

escribir que niñas.<br />

Las mayores distancias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>: Michoacán <strong>de</strong> Ocampo (1.4), Tabasco<br />

(1.2), Campeche, Colima, Guanajuato, Guerrero,<br />

Oaxaca, San Luis Potosí y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong><br />

la Llave; <strong>en</strong> estas últimas siete <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s la distancia<br />

es <strong>de</strong> un punto porc<strong>en</strong>tual, <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong><br />

los varones.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

2.8<br />

0.7<br />

0.7<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

5.8<br />

4.3<br />

3.7<br />

3.7<br />

3.2<br />

3.1<br />

3.1<br />

2.7<br />

2.5<br />

2.3<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.4<br />

1.4<br />

1.4<br />

1.2<br />

1.1<br />

1.0<br />

0.9<br />

7.8 9.6<br />

0 5 10 15<br />

225

POBLACIÓN QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

La posibilidad <strong>de</strong> adquirir el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />

lecto-escritura se ve influ<strong>en</strong>ciada por <strong>las</strong> condiciones<br />

socioeconómicas <strong>de</strong>l lugar don<strong>de</strong> vive la población<br />

<strong>en</strong> edad escolar, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> <strong>de</strong>mandas para<br />

<strong>de</strong>sarrollar otro tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s, como es la at<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong> la parcela, una situación familiar precaria<br />

que no le permite a la población infantil t<strong>en</strong>er<br />

acceso a la escuela, o bi<strong>en</strong> por la dificultad <strong>de</strong> asistir<br />

a ella por su lejanía.<br />

Por tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y<br />

escribir <strong>de</strong> ambos sexos es contrastante, aum<strong>en</strong>tando<br />

dicho porc<strong>en</strong>taje conforme los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><br />

población son más pequeños.<br />

226<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y escribir por tamaño <strong>de</strong><br />

localidad y sexo<br />

2005<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

De 2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

De 15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

De 100 000 y más<br />

habitantes<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

1.0<br />

1.3<br />

1.8<br />

2.3<br />

3.0<br />

En el año 2005 <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

2 500 habitantes, 6.8% <strong>de</strong> niños y 5.7% <strong>de</strong> niñas<br />

no sab<strong>en</strong> leer ni escribir; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> 100 mil y más habitantes, <strong>las</strong> proporciones<br />

<strong>de</strong>sci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 1.3 y 1.0, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Es importante señalar que hay una m<strong>en</strong>or<br />

proporción <strong>de</strong> niñas <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> relación<br />

con la proporción <strong>de</strong> niños <strong>de</strong>l mismo grupo <strong>de</strong><br />

edad que no sab<strong>en</strong> leer ni escribir, <strong>en</strong> todos los<br />

tamaños <strong>de</strong> localidad. La mayor difer<strong>en</strong>cia<br />

porc<strong>en</strong>tual se registra <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales<br />

(aquel<strong>las</strong> con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes) con<br />

1.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<br />

niños.<br />

3.7<br />

0 3 6 9<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

5.7<br />

6.8

POBLACIÓN DE 8 A 14 AÑOS EN ATRASO ESCOLAR<br />

En el país la población que ti<strong>en</strong>e 6 años cumplidos<br />

<strong>de</strong>be asistir a primero <strong>de</strong> primaria; sin embargo,<br />

no todos logran incorporarse a esa edad. El atraso<br />

escolar se refiere a la población <strong>de</strong> 8 a 14 años<br />

que asiste a la escuela pero ti<strong>en</strong>e dos o más años<br />

<strong>de</strong> rezago respecto <strong>de</strong> su edad; es <strong>de</strong>cir, a los 8<br />

años <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er dos grados aprobados <strong>en</strong> primaria<br />

y se espera que esté asisti<strong>en</strong>do al tercer grado <strong>de</strong>l<br />

nivel, a los 9 años <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er tres y estar asisti<strong>en</strong>do<br />

a cuarto grado, y así sucesivam<strong>en</strong>te.<br />

En el año 2005 <strong>de</strong> cada 100 niños <strong>de</strong> 8 a 14<br />

años, 9 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> atraso escolar; mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> cada<br />

100 niñas 7 asist<strong>en</strong> a la escuela pero con uno o<br />

dos años <strong>de</strong> rezago <strong>en</strong> relación a su edad.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por sexo<br />

1990-2005<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

18.6 18.6<br />

14.6<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

14.0<br />

En los últimos 15 años el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> atraso<br />

disminuyó significativam<strong>en</strong>te. El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so fue<br />

mayor para los niños con 9.2 puntos al pasar <strong>de</strong><br />

18.6% <strong>en</strong> 1990 a 9.4% <strong>en</strong> 2005; mi<strong>en</strong>tras que para<br />

<strong>las</strong> niñas la disminución fue <strong>de</strong> 7.6 puntos, al<br />

cambiar <strong>de</strong> 14.6% a 7.0 por ci<strong>en</strong>to.<br />

No obstante la disminución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> atraso<br />

escolar <strong>de</strong> la población masculina durante el periodo<br />

<strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, más <strong>hombres</strong> que mujeres se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> esta situación.<br />

La distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> atraso escolar por<br />

sexo ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir, <strong>en</strong> 1990 es <strong>de</strong> 4 puntos y<br />

<strong>en</strong> el 2005 se reduce a 2.4 puntos.<br />

15.3<br />

12.2<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

9.4<br />

7.0<br />

227

POBLACIÓN DE 8 A 14 AÑOS EN ATRASO ESCOLAR POR EDAD<br />

El comportami<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8<br />

a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar se increm<strong>en</strong>ta<br />

conforme aum<strong>en</strong>ta la edad.<br />

En al año 2005, el 2.8% <strong>de</strong> niños y 2.3% <strong>de</strong> niñas<br />

<strong>de</strong> 8 años asist<strong>en</strong> a la escuela pero no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

ningún grado aprobado; <strong>en</strong> el otro extremo, 12.9%<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 9.5% <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 14 años, se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tes<br />

situaciones: asist<strong>en</strong> a la escuela pero no han<br />

228<br />

logrado aprobar algún grado, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un<br />

grado aprobado <strong>en</strong>tre uno y seis grados <strong>de</strong> primaria.<br />

En todas <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s es mayor la proporción <strong>de</strong><br />

atraso escolar <strong>de</strong> niños que <strong>de</strong> niñas. La difer<strong>en</strong>cia<br />

porc<strong>en</strong>tual se ac<strong>en</strong>túa conforme se avanza <strong>en</strong> la<br />

edad. Así, la brecha <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 8<br />

años es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un punto porc<strong>en</strong>tual (0.5), y<br />

se amplía a 3.4 puntos <strong>en</strong>tre la población masculina<br />

y fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 14 años.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por edad <strong>de</strong>splegada y sexo<br />

2005<br />

Años<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

2.8<br />

2.3<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

4.3<br />

5.7<br />

6.3<br />

7.4<br />

8.7<br />

9.1<br />

9.5<br />

10.2<br />

10.0<br />

12.5<br />

13.0<br />

12.9<br />

0 3 6 9 12 15<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

POBLACIÓN DE 8 A 14 AÑOS EN ATRASO ESCOLAR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Las proporciones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 8 a 14<br />

años con atraso escolar varían significativam<strong>en</strong>te<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />

En el año 2005, Guerrero con 17.9% <strong>de</strong> niños y<br />

13.8% <strong>de</strong> niñas, Oaxaca con 16.1% y 12%, respectivam<strong>en</strong>te,<br />

y Chiapas con 15.7% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 13.4%<br />

<strong>de</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>de</strong> población<br />

<strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> rezago escolar.<br />

Por el contrario, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>or atraso<br />

escolar son el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con 4.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

y el 3.8% <strong>de</strong> mujeres; Nuevo León con 4.7% y 3.5<br />

por ci<strong>en</strong>to; y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza con 4.9% y 3.6%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

17.9<br />

15.7<br />

16.1<br />

14.9<br />

13.8<br />

14.2<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

9.4<br />

11.4<br />

11.7<br />

10.0<br />

10.5<br />

10.4<br />

9.8<br />

8.7<br />

9.0<br />

9.2<br />

8.0<br />

8.2<br />

7.6<br />

7.3<br />

7.5<br />

7.7<br />

8.1<br />

6.7<br />

7.1<br />

6.7<br />

6.7<br />

5.8<br />

6.4<br />

5.6<br />

4.6<br />

4.9<br />

4.7<br />

20 15 10 5 0<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

Oaxaca<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Campeche<br />

Yucatán<br />

Quintana Roo<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Colima<br />

Puebla<br />

San Luis Potosí<br />

Guanajuato<br />

Hidalgo<br />

Tabasco<br />

Querétaro Arteaga<br />

Baja California<br />

Jalisco<br />

Chihuahua<br />

Morelos<br />

Nayarit<br />

Durango<br />

Sinaloa<br />

Baja California Sur<br />

Sonora<br />

Tamaulipas<br />

Zacatecas<br />

<strong>México</strong><br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tlaxcala<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

La difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> población masculina<br />

con rezago escolar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s extremas<br />

es <strong>de</strong> 13.2 puntos (Nuevo León con 4.7% y Guerrero<br />

con 17.9%); mi<strong>en</strong>tras que para la población<br />

fem<strong>en</strong>ina es <strong>de</strong> 10.3 puntos (Nuevo León con 3.5%<br />

y Guerrero con 13.8%).<br />

En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país es<br />

mayor el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niños <strong>en</strong> atraso escolar<br />

respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas; <strong>las</strong> mayores difer<strong>en</strong>cias por<br />

sexo se observan <strong>en</strong> Yucatán (4.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />

Oaxaca (4.1) y Guerrero (4.1 puntos); mi<strong>en</strong>tras<br />

que el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un punto<br />

porc<strong>en</strong>tual (0.8), ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or brecha por sexo.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

7.0<br />

4.4<br />

4.3<br />

4.2<br />

3.8<br />

3.6<br />

3.5<br />

13.8<br />

13.4<br />

12.0<br />

11.1<br />

10.2<br />

9.9<br />

8.8<br />

8.3<br />

7.8<br />

7.7<br />

7.1<br />

6.7<br />

6.6<br />

6.4<br />

6.4<br />

6.1<br />

6.0<br />

5.8<br />

5.7<br />

5.6<br />

5.6<br />

5.4<br />

5.2<br />

5.1<br />

5.0<br />

4.8<br />

0 5 10 15 20<br />

229

POBLACIÓN DE 8 A 14 AÑOS EN ATRASO ESCOLAR POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

Por tamaño <strong>de</strong> localidad el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

población <strong>de</strong> 8 a 14 años con rezago escolar<br />

ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir conforme aum<strong>en</strong>ta el lugar <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia.<br />

Las localida<strong>de</strong>s rurales (con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes) conc<strong>en</strong>tran el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

<strong>en</strong> atraso escolar, con 10.6% <strong>de</strong> mujeres<br />

y 14.3% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>. En el sigui<strong>en</strong>te tamaño <strong>de</strong><br />

localidad, <strong>de</strong> 2 mil 500 a 14 mil 999 habitantes,<br />

el atraso educativo disminuye 3.7 unida<strong>de</strong>s porc<strong>en</strong>tuales<br />

<strong>en</strong> los niños y 2.8 <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas, para<br />

quedar <strong>en</strong> 10.6% y 7.8%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por tamaño <strong>de</strong> localidad y edad<br />

<strong>de</strong>splegada según sexo<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

230<br />

Por su parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> 15 000 a 99 999 habitantes<br />

el porc<strong>en</strong>taje se reduce a 8.4 <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y a 6.2%<br />

<strong>en</strong> mujeres. Finalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 100 000 y<br />

más resid<strong>en</strong>tes, es <strong>de</strong> 6.2% y 4.7%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

La difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong><br />

disminuye conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad.<br />

Así, <strong>en</strong> los tamaños <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s extremas:<br />

aquel<strong>las</strong> con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes y <strong>las</strong><br />

<strong>de</strong> 100 mil o más habitantes, la brecha porc<strong>en</strong>tual<br />

por sexo es <strong>de</strong> 3.7 y <strong>de</strong> 1.5 puntos, respectivam<strong>en</strong>te,<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población masculina.<br />

Tamaño <strong>de</strong> localidad y edad Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes 14.3 10.6 -3.7<br />

8 4.0 3.2 -0.8<br />

9 8.7 6.5 -2.2<br />

10 13.7 9.9 -3.8<br />

11 16.0 11.7 -4.3<br />

12 19.3 14.0 -5.3<br />

13 19.7 15.0 -4.7<br />

14 17.9 13.4 -4.5<br />

2 500 a 14 999 habitantes 10.6 7.8 -2.8<br />

8 2.9 2.3 -0.6<br />

9 6.3 4.6 -1.7<br />

10 9.8 6.9 -2.9<br />

11 11.5 8.4 -3.1<br />

12 14.3 10.2 -4.1<br />

13 14.8 11.3 -3.5<br />

14 14.2 10.3 -3.9<br />

15 000 a 99 999 habitantes 8.4 6.2 -2.2<br />

8 2.4 2.0 -0.4<br />

9 5.0 3.7 -1.3<br />

10 7.5 5.5 -2.0<br />

11 9.1 6.5 -2.6<br />

12 11.0 7.9 -3.1<br />

13 11.7 9.1 -2.6<br />

14 11.8 8.6 -3.2<br />

100 000 y más habitantes 6.2 4.7 -1.5<br />

8 2.1 1.8 -0.3<br />

9 3.7 2.9 -0.8<br />

10 5.4 4.1 -1.3<br />

11 6.4 4.7 -1.7<br />

12 7.8 5.8 -2.0<br />

13 8.4 6.6 -1.8<br />

14 9.5 7.0 -2.5

POBLACIÓN ANALFABETA<br />

El analfabetismo históricam<strong>en</strong>te ha sido una <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> variables más importantes para medir el<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> cualquier nación. Éste se refiere a<br />

<strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 15 años y más que no sab<strong>en</strong> leer<br />

y escribir un recado.<br />

En el país, gracias al increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la cobertura<br />

<strong>de</strong> la educación básica, la tasa <strong>de</strong> analfabetismo<br />

tanto <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> como <strong>de</strong> mujeres se redujo <strong>en</strong><br />

los últimos quince años. Para 1990, 10 <strong>de</strong> cada<br />

100 <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15 años y más eran analfabetas,<br />

y 15 <strong>de</strong> cada 100 mujeres se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> la<br />

misma situación.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por sexo<br />

1990-2005<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

9.6<br />

15.0<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

8.4<br />

12.7<br />

En el año 2005, la proporción bajó a 7 <strong>hombres</strong><br />

y 10 mujeres <strong>de</strong> cada 100. La disminución<br />

registrada <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> analfabetismo<br />

favorece más a <strong>las</strong> mujeres, al transitar <strong>de</strong> 15.0%<br />

a 9.8%, es <strong>de</strong>cir, el analfabetismo fem<strong>en</strong>ino<br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió 5.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>tre 1990 y<br />

el año 2005; mi<strong>en</strong>tras que para los <strong>hombres</strong> este<br />

<strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to fue <strong>de</strong> 2.8 puntos, al pasar <strong>de</strong> 9.6% a<br />

6.8 por ci<strong>en</strong>to. A pesar <strong>de</strong> esta disminución, y <strong>de</strong><br />

que la brecha <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres es cada<br />

vez m<strong>en</strong>or, la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre ambos sexos aún<br />

persiste, correspondi<strong>en</strong>do la <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja a <strong>las</strong><br />

mujeres.<br />

7.4<br />

11.3<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

6.8<br />

9.8<br />

231

POBLACIÓN ANALFABETA POR GRUPOS DE EDAD<br />

En <strong>México</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una óptica g<strong>en</strong>eracional, se observa<br />

que el analfabetismo se increm<strong>en</strong>ta conforme<br />

aum<strong>en</strong>ta su edad, tanto para <strong>hombres</strong> como para<br />

mujeres, lo que da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

oportunida<strong>de</strong>s educativas <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones.<br />

En <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones más jóv<strong>en</strong>es, <strong>las</strong> proporciones<br />

<strong>de</strong> analfabetas <strong>de</strong> ambos sexos no sólo son<br />

m<strong>en</strong>ores, sino que a<strong>de</strong>más <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres son mínimas.<br />

Así, <strong>en</strong> 2005 <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años el<br />

analfabetismo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres es <strong>de</strong> 2.7% y<br />

2.9%, <strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong>.<br />

232<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2005<br />

15-29<br />

30-44<br />

45-59<br />

60-74<br />

75 y más<br />

2.7<br />

2.9<br />

4.4<br />

14.8<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

6.3<br />

9.0<br />

20.2<br />

La tasa <strong>de</strong> analfabetismo y la brecha por sexo<br />

se increm<strong>en</strong>ta consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los grupos<br />

<strong>de</strong> 60 a 74 años y <strong>de</strong> 75 y más años. Para el primero<br />

20.2% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 29.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres no<br />

dominan la habilidad <strong>de</strong> la lecto-escritura; mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> el segundo, el 31.4% <strong>de</strong> la población<br />

masculina y 41.4% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

<strong>en</strong> dicha situación. La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los sexos<br />

es <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te 10 puntos <strong>en</strong> ambos grupos.<br />

En todos los grupos la difer<strong>en</strong>cia es <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, hecho que se explica <strong>en</strong> parte por los<br />

patrones educativos que imperaban <strong>en</strong> el pasado.<br />

0 10 20 30 40 50<br />

29.9<br />

31.4<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

41.4

POBLACIÓN ANALFABETA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Existe una polarización <strong>en</strong>tre <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />

que conc<strong>en</strong>tran el mayor y m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

analfabetismo <strong>en</strong> el país. Así, <strong>en</strong> el año 2005, <strong>en</strong><br />

el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León, Baja California y<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, son inferiores a 3.3% para<br />

los <strong>hombres</strong>, y a 3.6% para <strong>las</strong> mujeres; por su<br />

parte, <strong>en</strong> los estados <strong>de</strong> Guerrero, Chiapas y<br />

Oaxaca estos porc<strong>en</strong>tajes se increm<strong>en</strong>tan a más<br />

<strong>de</strong>l 14% para los <strong>hombres</strong>, y a más <strong>de</strong> 22% para<br />

<strong>las</strong> mujeres.<br />

Respecto a la correlación <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres analfabetas, Sinaloa y Sonora son <strong>las</strong><br />

únicas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s cuyo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />

analfabetas (6.0% y 3.7%, respectivam<strong>en</strong>te) son<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

16.2<br />

14.5<br />

16.6<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

6.8<br />

11.0<br />

9.6<br />

10.3<br />

11.8<br />

9.2<br />

8.9<br />

8.5<br />

8.7<br />

6.7<br />

6.2<br />

6.8<br />

4.9<br />

8.0<br />

5.2<br />

6.9<br />

3.6<br />

6.4<br />

6.8<br />

5.2<br />

4.1<br />

4.8<br />

4.3<br />

3.8<br />

3.3<br />

3.8<br />

1.6<br />

3.2<br />

2.7<br />

2.4<br />

30 20 10 0<br />

Chiapas<br />

Oaxaca<br />

Guerrero<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Puebla<br />

Hidalgo<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Yucatán<br />

Guanajuato<br />

Campeche<br />

San Luis Potosí<br />

Tabasco<br />

Querétaro Arteaga<br />

Morelos<br />

Tlaxcala<br />

Nayarit<br />

Quintana Roo<br />

Zacatecas<br />

<strong>México</strong><br />

Colima<br />

Sinaloa<br />

Jalisco<br />

Tamaulipas<br />

Durango<br />

Chihuahua<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Baja California Sur<br />

Sonora<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Baja California<br />

Nuevo León<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores con respecto a la población<br />

masculina (6.8% y 3.8%); mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Durango<br />

y Nayarit el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> analfabetismo es igual<br />

para mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />

Por su parte, el índice <strong>de</strong> sobreanalfabetismo<br />

fem<strong>en</strong>ina, que expresa la cantidad <strong>de</strong> veces que<br />

es mayor la tasa fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> analfabetismo con<br />

respecto <strong>de</strong> la masculina, pres<strong>en</strong>ta importantes<br />

variaciones: <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral es don<strong>de</strong> se<br />

registra el mayor valor <strong>de</strong> este indicador, y, por tanto,<br />

la mayor <strong>de</strong>sigualdad relativa por sexo, ya que la<br />

tasa <strong>de</strong> analfabetismo fem<strong>en</strong>ina es 2.2 veces más<br />

que la masculina; le sigue <strong>de</strong> cerca el estado <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong>, con 1.9 puntos.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

9.8<br />

4.9<br />

4.8<br />

4.5<br />

4.5<br />

3.9<br />

3.7<br />

3.5<br />

3.4<br />

3.4<br />

3.1<br />

15.6<br />

15.4<br />

14.9<br />

13.2<br />

12.5<br />

11.8<br />

11.7<br />

11.0<br />

10.3<br />

9.9<br />

9.3<br />

8.3<br />

8.0<br />

7.9<br />

7.4<br />

6.9<br />

6.5<br />

6.0<br />

5.8<br />

26.1<br />

23.5<br />

22.7<br />

0 10 20 30<br />

233

POBLACIÓN ANALFABETA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

Las localida<strong>de</strong>s compuestas por m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil<br />

500 habitantes pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos rurales<br />

y es don<strong>de</strong> se conc<strong>en</strong>tra el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

población analfabeta. De acuerdo con datos <strong>de</strong>l año<br />

2005, la proporción <strong>de</strong> mujeres analfabetas <strong>en</strong><br />

estas localida<strong>de</strong>s alcanza 21.7%, mi<strong>en</strong>tras que<br />

para la población masculina el porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong><br />

16.0 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Respecto al tamaño <strong>de</strong> localidad anterior, la<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres analfabetas disminuye 8.0<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales para localida<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre 2 mil<br />

500 y 14 mil 999 habitantes, con un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

234<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2005<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

De 2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

De 15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

De 100 000 y más<br />

habitantes<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

2.3<br />

4.0<br />

5.5<br />

8.2<br />

9.5<br />

analfabetismo <strong>de</strong> 13.7 por ci<strong>en</strong>to. En los <strong>hombres</strong><br />

se redujo 6.5 puntos, para ubicarse <strong>en</strong> 9.5 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

Existe una relación inversam<strong>en</strong>te proporcional<br />

<strong>en</strong>tre el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l analfabetismo y el aum<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> localidad, ya que <strong>en</strong> los lugares que<br />

conc<strong>en</strong>tran un mayor número <strong>de</strong> habitantes, el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> situación <strong>de</strong><br />

analfabetismo <strong>de</strong>crece. Así, <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100<br />

mil y más habitantes, conc<strong>en</strong>tran una proporción<br />

analfabeta <strong>de</strong> 2.3% y 4.0% para <strong>hombres</strong> y mujeres,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

13.7<br />

16.0<br />

21.7<br />

0 5 10 15 20 25<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

POBLACIÓN EN REZAGO EDUCATIVO<br />

Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> variables que tratan <strong>de</strong> medir la eficacia<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> políticas públicas <strong>en</strong> materia educativa es el<br />

rezago educativo. Éste se <strong>de</strong>fine como la población<br />

<strong>de</strong> 15 años y más que se circunscribe <strong>en</strong> <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tes<br />

premisas: sin escolaridad, con estudios <strong>de</strong> primaria<br />

incompleta o completa, con estudios técnicos<br />

o comerciales con anteced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> primaria y con<br />

secundaria incompleta; es <strong>de</strong>cir, la población <strong>de</strong> 15<br />

años y más está <strong>en</strong> rezago educativo cuando no ha<br />

aprobado la secundaria completa.<br />

En el país <strong>en</strong> 1990, la población fem<strong>en</strong>ina<br />

conc<strong>en</strong>traba 64.8%, y la masculina 60.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En 1995, bajó 5.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales para los<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por sexo<br />

1990-2005<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

60.6<br />

64.8<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

55.0<br />

59.2<br />

<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres. Para el año 2000 se mantuvo<br />

la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te. Así, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

la población fem<strong>en</strong>ina se sitúa <strong>en</strong> 55.0% y el <strong>de</strong> la<br />

masculina <strong>en</strong> 50.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En 2005 se pres<strong>en</strong>ta otro <strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to significativo<br />

<strong>de</strong> 7.8 y 8.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>hombres</strong><br />

y mujeres, respectivam<strong>en</strong>te, para quedar <strong>en</strong> 43.1%<br />

el rezago <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y 46.3% <strong>en</strong> mujeres.<br />

Durante los quince años, la brecha se manti<strong>en</strong>e<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina; durante la<br />

década 1990-2000 es <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 4 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> 2005 se reduce a 3.2 puntos.<br />

50.9<br />

55.0<br />

43.1<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

46.3<br />

235

POBLACIÓN EN REZAGO EDUCATIVO POR GRUPOS DE EDAD<br />

En 2005 <strong>en</strong> el país, el rezago educativo <strong>de</strong> la<br />

población <strong>de</strong> 15 y más años varía por grupos <strong>de</strong><br />

edad, afectando más a <strong>las</strong> mujeres respecto <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong>.<br />

La población <strong>de</strong> 15 a 29 años que no ti<strong>en</strong>e<br />

estudios básicos completos es <strong>de</strong> 29.6% <strong>en</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 28.9% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres; <strong>en</strong> este<br />

segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> edad es m<strong>en</strong>or la proporción <strong>de</strong><br />

población <strong>en</strong> rezago educativo, así como la<br />

difer<strong>en</strong>cia por sexo, que es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un punto<br />

porc<strong>en</strong>tual (0.7), <strong>en</strong> b<strong>en</strong>eficio <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

236<br />

La situación <strong>de</strong> este indicador muestra un<br />

increm<strong>en</strong>to conforme se avanza <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong><br />

edad, por <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes oportunida<strong>de</strong>s educativas.<br />

Así, <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 44 años, el 41.9% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la secundaria completa,<br />

fr<strong>en</strong>te a 37.5% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>. En el grupo <strong>de</strong> 45<br />

a 59 años se pres<strong>en</strong>ta la mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />

sexos, con 8.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales, al registrar los<br />

<strong>hombres</strong> 57.4% y <strong>las</strong> mujeres 65.9 por ci<strong>en</strong>to. En<br />

el <strong>de</strong> 60 a 74, el rezago atañe al 79.0% y 83.2%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. Finalm<strong>en</strong>te, la <strong>de</strong> 75 años y más<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra arriba <strong>de</strong> 87% para ambos sexos.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2005<br />

15-29<br />

30-44<br />

45-59<br />

60-74<br />

75 y más<br />

29.6<br />

28.9<br />

37.5<br />

41.9<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

57.4<br />

65.9<br />

79.0<br />

83.2<br />

87.3<br />

88.3<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

POBLACIÓN EN REZAGO EDUCATIVO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Las proporciones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 15 años<br />

y más que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> rezago educativo<br />

varían consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />

En Chiapas y Oaxaca alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> cada 10<br />

<strong>hombres</strong> no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> educación básica completa;<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2 <strong>de</strong> cada 10<br />

<strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> dicha situación.<br />

En <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como Michoacán <strong>de</strong> Ocampo,<br />

Guerrero, Oaxaca y Chiapas el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> rezago educativo varía <strong>en</strong>tre<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

43.1<br />

60.3<br />

59.0<br />

54.7<br />

56.8<br />

53.0<br />

52.9<br />

57.5<br />

50.3<br />

48.0<br />

47.6<br />

45.9<br />

47.9<br />

49.1<br />

44.8<br />

42.1<br />

45.7<br />

41.0<br />

40.1<br />

46.1<br />

44.2<br />

42.9<br />

39.9<br />

36.2<br />

39.3<br />

38.7<br />

34.8<br />

35.7<br />

36.7<br />

38.0<br />

36.8<br />

29.1<br />

24.6<br />

80 70 60 50 40 30 20 10 0<br />

Chiapas<br />

Oaxaca<br />

Guerrero<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Zacatecas<br />

Puebla<br />

Yucatán<br />

Hidalgo<br />

Campeche<br />

San Luis Potosí<br />

Durango<br />

Jalisco<br />

Tabasco<br />

Chihuahua<br />

Tlaxcala<br />

Querétaro Arteaga<br />

Nayarit<br />

Sinaloa<br />

Colima<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Quintana Roo<br />

Morelos<br />

Tamaulipas<br />

<strong>México</strong><br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Baja California<br />

Sonora<br />

Baja California Sur<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

57.6% y 66.5 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el lado opuesto se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (29.8%), Nuevo<br />

León (33.4%) y Baja California Sur (35.9%), con<br />

los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> rezago<br />

educativo.<br />

En 25 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país es<br />

mayor el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina respecto<br />

a la masculina, con educación básica incompleta,<br />

correspond<strong>en</strong> <strong>las</strong> mayores difer<strong>en</strong>cias por sexo a<br />

Chiapas (6.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales), Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

(5.2) y estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> (5.1 puntos).<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

46.3<br />

66.5<br />

63.6<br />

57.7<br />

57.6<br />

56.1<br />

56.0<br />

55.6<br />

54.5<br />

51.9<br />

49.8<br />

49.8<br />

49.1<br />

48.2<br />

46.6<br />

46.4<br />

45.8<br />

45.4<br />

44.5<br />

43.8<br />

43.1<br />

42.8<br />

41.8<br />

41.1<br />

41.0<br />

40.7<br />

39.9<br />

38.5<br />

37.5<br />

37.2<br />

35.9<br />

33.4<br />

29.8<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80<br />

237

POBLACIÓN EN REZAGO EDUCATIVO POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

En el país, <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales conc<strong>en</strong>tran el<br />

mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15<br />

años y más <strong>en</strong> rezago educativo. En el año 2005 la<br />

proporción es <strong>de</strong> 68.6% <strong>en</strong> la población masculina<br />

y 70.4% para la fem<strong>en</strong>ina. De igual manera, <strong>en</strong> el<br />

sigui<strong>en</strong>te tamaño <strong>de</strong> localidad (<strong>de</strong> 2 mil 500 a 14<br />

mil 999 habitantes) el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la población <strong>en</strong><br />

rezago educativo disminuye 16.9 y 15.1 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales para <strong>las</strong> mujeres, para quedar <strong>en</strong><br />

51.7% y 55.3%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

238<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo<br />

por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2005<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

De 2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

De 15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

De 100 000 y más<br />

habitantes<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Si bi<strong>en</strong>, sigue bajando la proporción conforme<br />

aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, la<br />

proporción <strong>en</strong> rezago educativo es mayor a 29% para<br />

ambos sexos. Asimismo, la difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual<br />

<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong> se increm<strong>en</strong>ta conforme<br />

aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad. Así, <strong>en</strong> los dos<br />

polos, aquel<strong>las</strong> con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes,<br />

fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> 100 mil o más habitantes, la difer<strong>en</strong>cia<br />

es <strong>de</strong> 1.8 y 4.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

29.8<br />

33.9<br />

41.3<br />

44.9<br />

51.7<br />

55.3<br />

68.6<br />

70.4<br />

0 20 40 60 80<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

MATRÍCULA EN EDUCACIÓN BÁSICA<br />

La matrícula <strong>en</strong> educación básica se refiere al<br />

número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres inscritos <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

instituciones <strong>de</strong> educación que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> al Sistema<br />

Educativo <strong>Nacional</strong>, específicam<strong>en</strong>te <strong>las</strong><br />

correspondi<strong>en</strong>tes a preescolar, primaria y secundaria.<br />

De 1990 al 2004 la matrícula <strong>en</strong> educación básica<br />

se increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 3.3 millones <strong>de</strong> alumnos y<br />

alumnas, al pasar <strong>de</strong> 21.3 a 24.6 millones.<br />

La tasa media anual <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la educación<br />

básica <strong>en</strong> el periodo consi<strong>de</strong>rado es <strong>de</strong> 1%,<br />

con difer<strong>en</strong>cias importantes por nivel educativo: <strong>en</strong><br />

preescolar 2.9%, <strong>en</strong> primaria 0.1% y <strong>en</strong> secundaria<br />

2.5 por ci<strong>en</strong>to. El m<strong>en</strong>or crecimi<strong>en</strong>to por año <strong>en</strong> el<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación básica por nivel educativo y sexo<br />

1990-2004<br />

Nivel educativo y sexo<br />

nivel <strong>de</strong> primaria, se explica por el hecho <strong>de</strong> que<br />

los esfuerzos empr<strong>en</strong>didos para lograr una cobertura<br />

total han dado sus frutos, ya que se iniciaron<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los años set<strong>en</strong>ta.<br />

El mayor crecimi<strong>en</strong>to promedio anual se registra <strong>en</strong><br />

preescolar, <strong>de</strong>bido al impulso que se le ha dado<br />

<strong>en</strong> los últimos años, ya que la meta es que <strong>en</strong> 2008,<br />

a los tres años cumplidos, los niños y niñas <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />

ingresar a primero <strong>de</strong> preescolar.<br />

La distribución <strong>de</strong> la matrícula escolar <strong>de</strong> la<br />

educación básica obligatoria pres<strong>en</strong>ta porc<strong>en</strong>tajes<br />

similares para niños y niñas <strong>de</strong> 1990 a 2004. Sin<br />

embargo, <strong>en</strong> todos los niveles aún se aprecia una<br />

ligera v<strong>en</strong>taja para los <strong>hombres</strong>.<br />

1990<br />

2004<br />

Tasa <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />

Educación básica 21 325 832 100.0 24 634 065 100.0 1.0<br />

Hombres 10 932 873 51.3 12 534 225 50.9 1.0<br />

<strong>Mujeres</strong> 10 392 959 48.7 12 099 840 49.1 1.1<br />

Preescolar 2 734 054 100.0 4 086 828 100.0 2.9<br />

Hombres 1 372 013 50.2 2 064 116 50.5 3.0<br />

<strong>Mujeres</strong> 1 362 041 49.8 2 022 712 49.5 2.9<br />

Primaria 14 401 588 100.0 14 652 879 100.0 0.1<br />

Hombres 7 412 155 51.5 7 503 336 51.2 0.1<br />

<strong>Mujeres</strong> 6 989 433 48.5 7 149 543 48.8 0.2<br />

Secundaria 4 190 190 100.0 5 894 358 100.0 2.5<br />

Hombres 2 148 705 51.3 2 966 773 50.3 2.3<br />

<strong>Mujeres</strong> 2 041 485 48.7 2 927 585 49.7 2.6<br />

FUENTE: SEP. Estadística Básica <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. Inicio <strong>de</strong> cursos, 1990-1991.<br />

—— Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />

239

MATRÍCULA EN EDUCACIÓN BÁSICA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Al revisar la matrícula por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, es evid<strong>en</strong>te<br />

que los estados con mayor volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> población <strong>en</strong><br />

edad escolar pose<strong>en</strong> una matrícula más amplia.<br />

El estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, la <strong>en</strong>tidad con mayor<br />

población <strong>en</strong> el país, conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el 2004 más <strong>de</strong><br />

tres millones 100 mil alumnos y alumnas matriculados<br />

<strong>en</strong> educación básica, correspon<strong>de</strong> el 59.6% al nivel<br />

<strong>de</strong> primaria.<br />

Estos datos contrastan con el estado <strong>de</strong> Baja<br />

California Sur, que para este año ti<strong>en</strong>e una matrícula<br />

<strong>de</strong> 112 mil 650 alumnos <strong>en</strong> educación básica.<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación básica por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

240<br />

En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas hay más<br />

<strong>hombres</strong> que mujeres matriculados <strong>en</strong> educación<br />

básica, <strong>en</strong> 10 estados la difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual<br />

por sexo es mayor o igual a 2 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Sobresal<strong>en</strong> Chiapas y Yucatán con 2.8 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> niñas que <strong>de</strong> niños;<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas como<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo, Morelos, Aguascali<strong>en</strong>tes,<br />

Zacatecas, Querétaro Arteaga, Jalisco y Chihuahua<br />

la brecha <strong>en</strong>tre ambos sexos es inferior a 1.5<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Preescolar Primaria Secundaria<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 2 064 116 2 022 712 7 503 336 7 149 543 2 966 773 2 927 585<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 19 462 19 052 79 537 75 963 31 926 32 666<br />

Baja California 44 227 43 307 193 217 183 777 74 746 74 185<br />

Baja California Sur 9 701 9 489 34 278 32 392 13 556 13 234<br />

Campeche 14 140 13 798 54 213 51 789 21 074 20 607<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 52 470 51 502 171 242 164 088 69 588 68 652<br />

Colima 10 271 9 735 38 715 36 235 14 952 14 982<br />

Chiapas 116 407 114 349 390 186 369 794 132 918 120 703<br />

Chihuahua 53 790 52 230 226 272 215 762 82 477 83 894<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 160 846 155 589 492 357 476 783 248 269 240 473<br />

Durango 29 075 28 824 115 377 109 461 45 050 45 004<br />

Guanajuato 105 553 101 353 381 701 361 614 137 042 137 096<br />

Guerrero 81 604 81 731 286 130 270 824 91 727 91 779<br />

Hidalgo 48 135 47 282 183 187 174 112 79 388 79 031<br />

Jalisco 132 756 130 860 464 037 443 591 183 286 183 827<br />

<strong>México</strong> 243 420 239 719 973 253 932 890 406 650 400 655<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 79 001 78 686 316 005 301 118 113 442 119 972<br />

Morelos 28 583 28 265 112 743 108 635 46 516 46 762<br />

Nayarit 19 471 19 095 67 114 62 965 27 656 27 522<br />

Nuevo León 78 581 76 263 257 965 246 139 108 657 105 794<br />

Oaxaca 81 742 81 225 319 602 303 260 113 440 109 645<br />

Puebla 124 266 122 050 414 760 396 305 159 865 157 536<br />

Querétaro Arteaga 34 229 33 369 119 864 114 052 45 693 46 476<br />

Quintana Roo 19 669 19 026 78 658 74 706 29 524 28 749<br />

San Luis Potosí 58 216 57 588 186 072 177 217 75 473 75 144<br />

Sinaloa 47 273 45 950 189 980 179 315 69 915 70 488<br />

Sonora 41 764 40 574 162 289 153 936 66 372 66 808<br />

Tabasco 54 034 52 789 151 442 144 819 66 757 65 114<br />

Tamaulipas 51 495 50 388 203 251 193 623 76 844 75 233<br />

Tlaxcala 21 380 20 894 80 793 77 629 33 323 32 198<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 131 126 127 327 533 176 503 896 205 807 200 993<br />

Yucatán 39 360 38 472 123 749 115 980 52 669 49 896<br />

Zacatecas 32 069 31 931 102 171 96 873 42 171 42 467<br />

FUENTE: SEP. Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.

MATRÍCULA EN EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR<br />

La matrícula <strong>en</strong> educación media superior se refiere al<br />

número <strong>de</strong> alumnos y alumnas inscritos <strong>en</strong> alguna<br />

institución <strong>de</strong> educación profesional técnica o <strong>en</strong><br />

bachillerato.<br />

Entre 1990 y el año 2004, la educación media<br />

superior creció a una tasa promedio anual <strong>de</strong> 3.8%,<br />

es mayor la tasa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (4.2%) que la <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> (3.4%).<br />

Lo anterior, significó una ampliación <strong>de</strong>l Sistema<br />

Educativo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> 1.4 millones <strong>de</strong> personas, al<br />

pasar <strong>de</strong> 2.1 a 3.5 millones <strong>de</strong> estudiantes <strong>en</strong> el periodo.<br />

En el nivel <strong>de</strong> profesional técnico, el número <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 36 mil <strong>en</strong>tre 1990 y 2004,<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación media superior por nivel educativo y sexo<br />

1990-2004<br />

Nivel educativo y sexo<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres disminuyó<br />

<strong>en</strong> 52 mil <strong>en</strong> el mismo periodo, predominando <strong>en</strong><br />

el último ciclo escolar los <strong>hombres</strong> (51.1%).<br />

En el nivel <strong>de</strong> bachillerato se observa lo contrario;<br />

<strong>en</strong> 1990 había más <strong>hombres</strong> (936 mil) que mujeres<br />

(786 mil); esta situación se invierte <strong>en</strong> el año escolar<br />

2004-2005 al registrar 92 mil más mujeres que<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

De la misma manera, <strong>de</strong>staca la tasa anual <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el periodo 1990-2004 <strong>en</strong> el nivel<br />

<strong>de</strong> bachillerato, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

aum<strong>en</strong>tó significativam<strong>en</strong>te a 5.4%, mi<strong>en</strong>tras los<br />

<strong>hombres</strong> lo hicieron <strong>en</strong> 3.7% <strong>en</strong> el periodo <strong>de</strong><br />

refer<strong>en</strong>cia.<br />

1990<br />

2004<br />

Tasa <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />

Educación media superior 2 100 520 100.0 3 547 924 100.0 3.8<br />

Hombres 1 084 790 51.6 1 731 805 48.8 3.4<br />

<strong>Mujeres</strong> 1 015 730 48.4 1 816 119 51.2 4.2<br />

Profesional técnico 378 894 100.0 362 835 100.0 -0.3<br />

Hombres 149 104 39.4 185 494 51.1 1.6<br />

<strong>Mujeres</strong> 229 790 60.6 177 341 48.9 -1.8<br />

Bachillerato 1 721 826 100.0 3 185 089 100.0 4.5<br />

Hombres 935 886 54.4 1 546 311 48.5 3.7<br />

<strong>Mujeres</strong> 785 940 45.6 1 638 778 51.5 5.4<br />

FUENTE: SEP. Estadística Básica <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. Inicio <strong>de</strong> cursos, 1990-1991.<br />

—— Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />

241

MATRÍCULA EN EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Si bi<strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> es <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con<br />

mayor número <strong>de</strong> matriculados <strong>en</strong> la educación<br />

media superior (410 mil 725 alumnos y alumnas), al<br />

observar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la información por<br />

sexo, la población masculina matriculada <strong>en</strong> este<br />

nivel se conc<strong>en</strong>tra mayorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

En contraste, <strong>de</strong>stacan <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Baja<br />

California Sur, Colima y Campeche, por registrar el<br />

m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> alumnos y alumnas matriculados<br />

<strong>en</strong> la educación media superior.<br />

Respecto a los estudiantes inscritos <strong>en</strong> el<br />

nivel <strong>de</strong> profesional técnico, <strong>en</strong> 20 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación media superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: SEP. Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />

242<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas es mayor la distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Colima, Chiapas,<br />

Durango, Guerrero, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo,<br />

Morelos, Nayarit, Puebla, San Luis Potosí y<br />

Sinaloa, <strong>de</strong> cada 100 matriculados <strong>en</strong>tre 50.9%<br />

y 63 son mujeres.<br />

En el caso <strong>de</strong> bachillerato la distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la matrícula fem<strong>en</strong>ina es mayor <strong>en</strong><br />

28 <strong>de</strong> los 32 estados; <strong>en</strong> los 4 restantes<br />

(Chiapas, Nuevo León, Yucatán y Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral), poco más <strong>de</strong>l 50% <strong>de</strong> la matrícula<br />

correspon<strong>de</strong> a la población masculina.<br />

Profesional técnico Bachillerato<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 185 494 177 341 1 546 311 1 638 778<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 2 397 1 722 14 438 16 533<br />

Baja California 5 403 4 784 37 529 39 262<br />

Baja California Sur 970 869 9 199 9 243<br />

Campeche 1 019 595 13 250 13 264<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 6 424 6 976 33 634 33 693<br />

Colima 675 1 150 8 877 9 643<br />

Chiapas 2 894 3 217 74 139 66 175<br />

Chihuahua 6 048 4 851 46 303 49 996<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 25 974 25 630 180 380 176 377<br />

Durango 2 481 3 378 24 480 26 130<br />

Guanajuato 9 704 7 630 56 826 66 414<br />

Guerrero 2 432 3 039 45 659 49 528<br />

Hidalgo 2 285 1 793 41 016 44 979<br />

Jalisco 11 043 8 345 87 048 100 765<br />

<strong>México</strong> 28 038 24 036 168 943 189 708<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 4 894 5 402 43 129 50 759<br />

Morelos 4 895 5 100 24 558 28 240<br />

Nayarit 2 584 4 353 13 928 15 547<br />

Nuevo León 17 167 15 090 50 738 47 859<br />

Oaxaca 3 273 3 200 59 620 62 460<br />

Puebla 6 510 10 289 83 745 89 222<br />

Querétaro Arteaga 2 045 1 836 23 266 26 636<br />

Quintana Roo 2 395 2 617 15 568 15 682<br />

San Luis Potosí 2 789 2 888 34 476 36 792<br />

Sinaloa 5 283 7 386 48 882 51 230<br />

Sonora 6 546 5 600 36 429 38 420<br />

Tabasco 2 983 2 130 41 094 41 994<br />

Tamaulipas 5 901 5 284 43 365 45 490<br />

Tlaxcala 1 716 1 263 16 818 17 716<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5 420 4 201 118 657 126 162<br />

Yucatán 2 476 2 125 30 834 29 399<br />

Zacatecas 830 562 19 483 23 460

MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR<br />

La matrícula <strong>en</strong> educación superior se refiere<br />

al número <strong>de</strong> alumnos y alumnas inscritos <strong>en</strong><br />

instituciones <strong>de</strong> educación normal-lic<strong>en</strong>ciatura,<br />

lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica, posgrado<br />

y reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te los estudios técnicos superiores.<br />

Entre 1990 y 2004 la educación superior creció<br />

a una tasa promedio anual <strong>de</strong> 4.7%; la masculina<br />

lo hizo a un ritmo <strong>de</strong> 3.7% y la fem<strong>en</strong>ina a 5.9 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

Durante el periodo 1990-2004, la participación<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la educación superior se<br />

increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 662 mil personas, al pasar <strong>de</strong> 536<br />

mil a 1 198 mil alumnas; mi<strong>en</strong>tras que la pres<strong>en</strong>cia<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación superior por nivel educativo y sexo<br />

1990-2004<br />

Nivel educativo y sexo<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 470 mil alumnos; con<br />

lo cual es ligeram<strong>en</strong>te superior la matrícula<br />

fem<strong>en</strong>ina que la masculina.<br />

Para el año 2004, la matrícula fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> el<br />

nivel <strong>de</strong> normal lic<strong>en</strong>ciatura repres<strong>en</strong>ta dos tercios<br />

<strong>de</strong> la matrícula total <strong>de</strong>l nivel, <strong>en</strong> cambio, <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong><br />

lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica, asist<strong>en</strong> 104<br />

<strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres.<br />

El mayor increm<strong>en</strong>to fem<strong>en</strong>ino se observa <strong>en</strong> el<br />

posgrado, don<strong>de</strong> la matrícula creció 4.5 veces más<br />

<strong>en</strong> números absolutos <strong>en</strong>tre 1990 y 2004, por lo<br />

que la tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la matrícula fem<strong>en</strong>ina<br />

<strong>en</strong> este nivel es <strong>de</strong> 11.4% <strong>en</strong> promedio <strong>en</strong> el periodo<br />

<strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia.<br />

1990<br />

2004<br />

Tasa <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />

Educación superior 1 252 027 100.0 2 384 858 100.0 4.7<br />

Hombres 715 957 57.2 1 186 417 49.7 3.7<br />

<strong>Mujeres</strong> 536 070 42.8 1 198 441 50.3 5.9<br />

Normal lic<strong>en</strong>ciatura 108 987 100.0 146 308 100.0 2.1<br />

Hombres 38 162 35.0 44 239 30.2 1.1<br />

<strong>Mujeres</strong> 70 825 65.0 102 069 69.8 2.6<br />

Lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica 1<br />

1 097 141 100.0 2 087 698 100.0 4.7<br />

Hombres 647 521 59.0 1 062 441 50.9 3.6<br />

<strong>Mujeres</strong> 449 620 41.0 1 025 257 49.1 6.1<br />

Posgrado 45 899 100.0 150 852 100.0 8.9<br />

Hombres 30 274 66.0 79 737 52.9 7.2<br />

<strong>Mujeres</strong> 15 625 34.0 71 115 47.1 11.4<br />

1 En 2004 incluye a 77 510 técnicos superiores.<br />

FUENTE: SEP. Estadística Básica <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. Inicio <strong>de</strong> cursos, 1990-1991.<br />

—— Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />

243

MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el ciclo escolar 2004, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y el<br />

estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> registran los volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />

matrícula más altos <strong>en</strong> cuanto a educación<br />

superior, con 395 mil el primero, y 236 mil el segundo.<br />

Los estados que les continúan, como Jalisco,<br />

Puebla, Nuevo León y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />

Llave, no llegan a rebasar los 152 mil alumnos y<br />

alumnas.<br />

En el caso <strong>de</strong> los estudios <strong>de</strong> educación normal,<br />

se ti<strong>en</strong>e una mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. Por su mayor<br />

número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres matriculados,<br />

<strong>de</strong>stacan Guerrero (11 696 inscritos), Puebla<br />

(con 11 352), Tamaulipas (9 910) y Guanajuato<br />

(9 491 alumnos matriculados).<br />

Matrícula <strong>en</strong> educación superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según n ivel educativo y sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 En 2004 incluye a 77 510 técnicos superiores.<br />

FUENTE: SEP. Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />

244<br />

En nivel lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica hay<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas como Baja California Sur,<br />

Colima y Quintana Roo, que <strong>en</strong> el año 2004 no<br />

superaron los 14 mil inscritos <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que es <strong>en</strong> posgrado don<strong>de</strong> hay<br />

m<strong>en</strong>os población matriculada; el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

es la <strong>en</strong>tidad con mayor número <strong>de</strong> inscritos, con<br />

44 mil; Quintana Roo es la m<strong>en</strong>or matrícula, al registrar<br />

349 estudiantes. En 19 <strong>de</strong> los 32 estados la matrícula<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> supera a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el<br />

nivel <strong>de</strong> posgrado. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que muestran <strong>las</strong><br />

mayores difer<strong>en</strong>cias por sexo son: Puebla (con 249<br />

más <strong>hombres</strong> que mujeres), seguido <strong>de</strong> Tamaulipas<br />

(con 152 ) y <strong>de</strong> Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

(con 146).<br />

Normal lic<strong>en</strong>ciatura<br />

Lic<strong>en</strong>ciatura universitaria<br />

y tecnológica Posgrado<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1<br />

Estados Unidos Mexicanos 44 239 102 069 1 062 441 1 025 257 79 737 71 115<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 849 2 546 12 303 11 694 678 550<br />

Baja California 845 3 000 26 891 25 195 2 207 1 779<br />

Baja California Sur 375 778 6 367 5 813 547 600<br />

Campeche 1 086 1 597 7 952 7 193 375 431<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 172 3 435 32 820 26 246 1 834 1 391<br />

Colima 97 401 6 338 6 541 368 211<br />

Chiapas 2 008 2 195 26 571 23 344 1 487 1 405<br />

Chihuahua 1 067 2 684 32 897 32 754 2 268 1 735<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1 967 6 768 173 040 169 158 24 440 19 757<br />

Durango 1 895 2 536 11 743 11 257 731 681<br />

Guanajuato 2 146 7 345 31 772 32 857 3 704 3 639<br />

Guerrero 4 136 7 560 19 495 20 205 773 824<br />

Hidalgo 1 534 3 029 20 692 23 748 851 929<br />

Jalisco 1 821 6 393 69 662 64 198 4 930 4 656<br />

<strong>México</strong> 1 999 5 344 108 244 106 576 7 233 6 613<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 873 3 108 32 848 33 936 1 304 1 436<br />

Morelos 1 224 2 518 13 707 14 389 1 351 1 216<br />

Nayarit 876 1 906 8 593 9 265 195 226<br />

Nuevo León 1 536 4 945 60 598 52 289 6 018 4 609<br />

Oaxaca 2 796 3 766 24 804 24 116 520 478<br />

Puebla 3 247 8 105 58 716 58 952 4 410 4 659<br />

Querétaro Arteaga 264 1 409 15 602 15 333 1 787 1 760<br />

Quintana Roo 140 398 7 311 6 474 162 187<br />

San Luis Potosí 867 2 174 22 071 20 634 942 826<br />

Sinaloa 215 1 404 33 918 35 578 981 700<br />

Sonora 803 1 560 34 025 30 847 1 653 1 781<br />

Tabasco 303 1 065 26 552 24 792 1 066 1 022<br />

Tamaulipas 3 688 6 222 39 155 38 021 1 998 2 150<br />

Tlaxcala 683 1 493 8 372 9 921 476 483<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 260 3 892 57 705 53 791 2 349 2 495<br />

Yucatán 676 1 627 20 682 18 398 1 373 1 106<br />

Zacatecas 791 866 10 995 11 742 726 780

MATRÍCULA EN LICENCIATURA UNIVERSITARIA Y TECNOLÓGICA POR ÁREA DE ESTUDIO<br />

Al conc<strong>en</strong>trarse <strong>en</strong> la matrícula <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria<br />

y tecnológica, se aprecia que es <strong>en</strong> <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias<br />

sociales y administrativas don<strong>de</strong> se ubican más<br />

inscritos. Para 1990, esta área <strong>de</strong> estudios conc<strong>en</strong>traba<br />

507 937 estudiantes; 50.3% correspondía a la<br />

población fem<strong>en</strong>ina y 49.7% a la masculina.<br />

En 2004 la matrícula <strong>en</strong> esta área asc<strong>en</strong>dió a<br />

954 233 alumnos, con una proporción <strong>de</strong> 58.1% y<br />

41.9%, <strong>en</strong> mujeres y <strong>hombres</strong>, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En todas <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> estudio <strong>las</strong> mujeres<br />

pres<strong>en</strong>tan mayores tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to que los<br />

Matrícula <strong>en</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica por área <strong>de</strong> estudio y sexo<br />

1990-2004<br />

Área <strong>de</strong> estudio y sexo<br />

varones; <strong>de</strong> hecho, mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> ci<strong>en</strong>cias exactas<br />

son m<strong>en</strong>ores a 1% y <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>cias agropecuarias<br />

son incluso negativas, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas áreas registran tasas <strong>de</strong><br />

3.2 y 3.6%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Exist<strong>en</strong> áreas <strong>de</strong> estudios don<strong>de</strong> la matrícula<br />

fem<strong>en</strong>ina conc<strong>en</strong>tra poco porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> inscritas,<br />

tal es el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias agropecuarias, don<strong>de</strong><br />

para 1990 sólo 8 102 estaban registradas, y para<br />

2004 el número <strong>de</strong> mujeres asc<strong>en</strong>dió a 13 341 matriculadas.<br />

1990<br />

2004<br />

Tasa <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />

Total 1 078 191 100.0 2 168 510 100.0 5.1<br />

Hombres 643 388 59.7 1 078 659 49.7 3.8<br />

<strong>Mujeres</strong> 434 803 40.3 1 089 851 50.3 6.8<br />

Ci<strong>en</strong>cias agropecuarias 55 814 100.0 43 494 100.0 -1.8<br />

Hombres 47 712 85.5 30 153 69.3 -3.2<br />

<strong>Mujeres</strong> 8 102 14.5 13 341 30.7 3.6<br />

Ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la salud 111 136 100.0 177 663 100.0 3.4<br />

Hombres 49 499 44.5 65 931 37.1 2.1<br />

<strong>Mujeres</strong> 61 637 55.5 111 732 62.9 4.3<br />

Ci<strong>en</strong>cias naturales y exactas 28 134 100.0 36 906 100.0 2.0<br />

Hombres 16945 60.2 18 856 51.1 0.8<br />

<strong>Mujeres</strong> 11189 39.8 18 050 48.9 3.5<br />

Ci<strong>en</strong>cias sociales y administrativas 507 937 100.0 954 233 100.0 4.6<br />

Hombres 252200 49.7 400 031 41.9 3.4<br />

<strong>Mujeres</strong> 255737 50.3 554 202 58.1 5.7<br />

Educación y humanida<strong>de</strong>s 33 635 100.0 259 183 100.0 15.7<br />

Hombres 13248 39.4 82 196 31.7 13.9<br />

<strong>Mujeres</strong> 20387 60.6 176 987 68.3 16.7<br />

Ing<strong>en</strong>iería y tecnología 341 535 100.0 697 031 100.0 5.2<br />

Hombres 263784 77.2 481 492 69.1 4.4<br />

<strong>Mujeres</strong> 77751 22.8 215 539 30.9 7.6<br />

NOTA: Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> reportadas por la SEP anteriorm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> distintas fechas <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> la<br />

información.<br />

FUENTE: ANUIES. Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos, 1990.<br />

———— Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos, 2004.<br />

245

MATRÍCULA EN LAS CARRERAS DE LICENCIATURA UNIVERSITARIA Y TECNOLÓGICA<br />

CON MAYOR PRESENCIA MASCULINA Y FEMENINA<br />

La participación <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

principales carreras universitarias y tecnológicas,<br />

<strong>de</strong> acuerdo con la mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong><br />

el<strong>las</strong> es distinta. En 2004, <strong>las</strong> lic<strong>en</strong>ciaturas <strong>en</strong> <strong>de</strong>recho,<br />

administración y contaduría pública se ubican <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> cuatro más solicitadas para mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />

Incluso, <strong>las</strong> dos primeras son <strong>las</strong> más solicitadas<br />

por ambos sexos, aunque <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>te ord<strong>en</strong>.<br />

Destaca que <strong>las</strong> tres carreras más solicitadas<br />

<strong>en</strong> mujeres (administración, <strong>de</strong>recho y contaduría<br />

pública) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> cada una un mayor número <strong>de</strong><br />

alumnas inscritas que <strong>las</strong> tres carreras más<br />

Matrícula <strong>en</strong> <strong>las</strong> carreras <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica con mayor pres<strong>en</strong>cia masculina<br />

y fem<strong>en</strong>ina<br />

2004<br />

NOTA: Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> reportadas por la SEP anteriorm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> distintas fechas <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> la<br />

información. No incluye a los alumnos <strong>de</strong>l nivel técnico superior.<br />

FUENTE: ANUIES. Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos, 2004.<br />

246<br />

<strong>de</strong>mandadas por los <strong>hombres</strong>, que son <strong>de</strong>recho,<br />

administración e ing<strong>en</strong>iería industrial. Ejemplo <strong>de</strong><br />

ello es que para el año 2004, <strong>en</strong> la carrera <strong>de</strong> Administración<br />

—misma que constituyó con la mayor<br />

pres<strong>en</strong>cia masculina— conc<strong>en</strong>tra una matrícula <strong>de</strong><br />

122 007 mujeres. Esto contrasta con los 104 200<br />

<strong>hombres</strong> que se inscribieron <strong>en</strong> <strong>de</strong>recho, y que es<br />

la carrera con mayor pres<strong>en</strong>cia masculina.<br />

Por el contrario, <strong>en</strong> <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tes seis carreras<br />

con mayor matrícula masculina, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> cada una<br />

más alumnos inscritos que cada una <strong>de</strong> <strong>las</strong> siete<br />

carreras que sigu<strong>en</strong> con mayor pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina.<br />

Carrera Hombres Carrera <strong>Mujeres</strong><br />

Derecho 104 200 Administración 122 007<br />

Administración 91 134 Derecho 102 854<br />

Ing<strong>en</strong>iería industrial 70 456 Contaduría pública 81 537<br />

Contaduría pública 57 297 Psicología 64 838<br />

Ing<strong>en</strong>iería <strong>en</strong> sistemas computacionales 51 565 Medicina 42 007<br />

Ing<strong>en</strong>iería electrónica 43 817 Informática 35 349<br />

Informática 40 561 Ing<strong>en</strong>iería industrial 32 272<br />

Medicina 37 288 Ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la comunicación 24 012<br />

Arquitectura 37 036 Cirujano d<strong>en</strong>tista 23 186<br />

Ing<strong>en</strong>iería mecánica 28 019 Ing<strong>en</strong>iería <strong>en</strong> sistemas computacionales 22 619

MATRÍCULA EN POSGRADO<br />

El posgrado <strong>en</strong> sus difer<strong>en</strong>tes modalida<strong>de</strong>s<br />

(especialización, maestría y doctorado), se divi<strong>de</strong><br />

para su estudio <strong>en</strong> seis áreas: ci<strong>en</strong>cias agropecuarias,<br />

ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la salud, ci<strong>en</strong>cias naturales<br />

y exactas, ci<strong>en</strong>cias sociales y administrativas,<br />

educación y humanida<strong>de</strong>s, e ing<strong>en</strong>iería y tecnología.<br />

Entre 1990 y 2004 la matrícula se increm<strong>en</strong>tó para<br />

ambos sexos, y fue muy significativo para <strong>las</strong><br />

mujeres, al aum<strong>en</strong>tar 4.5 veces más su volum<strong>en</strong>,<br />

mi<strong>en</strong>tras para ellos creció 2.6 veces.<br />

Sin embargo, pese al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la matrícula<br />

fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> el periodo <strong>de</strong> 1990 a 2004, la distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual, <strong>en</strong> el último año, muestra una<br />

mayor pres<strong>en</strong>cia masculina <strong>en</strong> casi todas <strong>las</strong> áreas<br />

Matrícula <strong>en</strong> posgrado por área <strong>de</strong> estudio y sexo<br />

1990-2004<br />

Área <strong>de</strong> estudio y sexo<br />

<strong>de</strong> estudio, predominando <strong>en</strong> <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias agropecuarias<br />

con 67.7%, y <strong>en</strong> la ing<strong>en</strong>iería y tecnología<br />

con 70.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> Educación y humanida<strong>de</strong>s<br />

la distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres<br />

matriculadas es superior que su correspondi<strong>en</strong>te<br />

masculino, al registrar 58.6% y 41.4%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

La mayor distancia porc<strong>en</strong>tual por sexo se<br />

observa <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>cias agropecuarias con<br />

35.4 puntos más <strong>hombres</strong> que mujeres; seguido<br />

<strong>de</strong>l área <strong>de</strong> educación y humanida<strong>de</strong>s con 17.2<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> participación<br />

masculina.<br />

1990<br />

2004<br />

Tasa <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />

Total 43 965 100.0 142 480 100.0 8.8<br />

Hombres 29 792 67.8 77 583 54.5 7.1<br />

<strong>Mujeres</strong> 14 173 32.2 64 897 45.5 11.5<br />

Ci<strong>en</strong>cias agropecuarias 1 116 100.0 2 864 100.0 7.0<br />

Hombres 889 79.7 1 939 67.7 5.7<br />

<strong>Mujeres</strong> 227 20.3 925 32.3 10.6<br />

Ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la salud 12 750 100.0 21 751 100.0 3.9<br />

Hombres 8 696 68.2 11 261 51.8 1.9<br />

<strong>Mujeres</strong> 4 054 31.8 10 490 48.2 7.0<br />

Ci<strong>en</strong>cias naturales y exactas 2 971 100.0 6 770 100.0 6.1<br />

Hombres 2 032 68.4 3 931 58.1 4.8<br />

<strong>Mujeres</strong> 939 31.6 2 839 41.9 8.2<br />

Ci<strong>en</strong>cias sociales y administrativas 16 522 100.0 66 915 100.0 10.5<br />

Hombres 11 181 67.7 36 330 54.3 8.8<br />

<strong>Mujeres</strong> 5 341 32.3 30 585 45.7 13.3<br />

Educación y humanida<strong>de</strong>s 5 273 100.0 24 362 100.0 11.6<br />

Hombres 2 671 50.7 10 074 41.4 9.9<br />

<strong>Mujeres</strong> 2 602 49.3 14 288 58.6 12.9<br />

Ing<strong>en</strong>iería y tecnología 5 333 100.0 19 818 100.0 9.8<br />

Hombres 4 323 81.1 14 048 70.9 8.8<br />

<strong>Mujeres</strong> 1 010 18.9 5 770 29.1 13.3<br />

NOTA: Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> reportadas por la SEP anteriorm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> distintas fechas <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> la<br />

información.<br />

FUENTE: ANUIES. Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> posgrado, 1990.<br />

———— Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> posgrado, 2004.<br />

247

INVESTIGADORES<br />

Uno <strong>de</strong> los objetivos más importantes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

instituciones <strong>de</strong> educación superior, especialm<strong>en</strong>te <strong>las</strong><br />

universida<strong>de</strong>s es —junto con la difusión y la doc<strong>en</strong>cia—<br />

el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la investigación. En 2004, el Consejo<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia y Tecnología (CONACYT), a través<br />

<strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Investigadores (SNI), registra<br />

10 mil 904 personas <strong>de</strong>dicadas a la investigación; <strong>de</strong><br />

los cuales 7 mil 579 son <strong>hombres</strong> y 3 mil 325 son<br />

mujeres, esto se traduce <strong>en</strong> una proporción <strong>de</strong> 69.5%<br />

y 30.5%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

El área <strong>de</strong> <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias físico-matemáticas y <strong>de</strong><br />

la tierra conc<strong>en</strong>tra el mayor número <strong>de</strong> investigadores,<br />

con 18.0% <strong>de</strong>l total.<br />

Investigadores por área <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to según sexo<br />

2004 1<br />

Área<br />

1 Cifras preliminares.<br />

NOTA: Incluye a los candidatos a investigadores y a los investigadores <strong>de</strong> los niveles I, II y III.<br />

FUENTE: CONACYT. Informe g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> la ci<strong>en</strong>cia y la tecnología, 2004.<br />

248<br />

Con respecto a la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres, el área don<strong>de</strong> m<strong>en</strong>os difer<strong>en</strong>cia existe es<br />

la <strong>de</strong> humanida<strong>de</strong>s y ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la conducta,<br />

don<strong>de</strong> el número <strong>de</strong> mujeres investigadoras<br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 871, lo que repres<strong>en</strong>ta 48.4% <strong>de</strong>l total,<br />

y a su vez 927 son los investigadores varones, que<br />

repres<strong>en</strong>tan el 51.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Por el contrario, el área don<strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia es<br />

más gran<strong>de</strong> <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong> es ing<strong>en</strong>iería,<br />

ya que <strong>de</strong> los 1 568 investigadores, 86.0%<br />

correspon<strong>de</strong> a los <strong>hombres</strong> (1 348), mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>las</strong> mujeres (220) repres<strong>en</strong>tan 14 unida<strong>de</strong>s<br />

porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 10 904 7 579 3 325 100.0 69.5 30.5<br />

Ci<strong>en</strong>cias físico-matemáticas y <strong>de</strong> la tierra 1 968 1 652 316 100.0 83.9 16.1<br />

Biología y química 1 776 1 132 644 100.0 63.7 36.3<br />

Humanida<strong>de</strong>s y ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la conducta 1 798 927 871 100.0 51.6 48.4<br />

Ing<strong>en</strong>iería 1 568 1 348 220 100.0 86.0 14.0<br />

Ci<strong>en</strong>cias sociales 1 369 909 460 100.0 66.4 33.6<br />

Biotecnología y ci<strong>en</strong>cias agropecuarias 1 257 942 315 100.0 74.9 25.1<br />

Medicina y ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la salud 1 168 669 499 100.0 57.3 42.7

EFICIENCIA TERMINAL<br />

Cuando se capta información sobre los indicadores<br />

educativos, uno <strong>de</strong> los más repres<strong>en</strong>tativos a la<br />

hora <strong>de</strong> evaluar los planes y programas <strong>de</strong>l Estado<br />

<strong>en</strong> materia <strong>de</strong> educación es la efici<strong>en</strong>cia terminal;<br />

dado que permite medir el número <strong>de</strong> mujeres y<br />

<strong>hombres</strong> que terminan un nivel educativo <strong>en</strong> el<br />

tiempo que se ti<strong>en</strong>e establecido para hacerlo. Sobre<br />

el particular, se hace refer<strong>en</strong>cia a la efici<strong>en</strong>cia que<br />

se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> primaria, secundaria,<br />

profesional técnico y bachillerato.<br />

Durante el periodo 1997-2004 <strong>en</strong> todos los<br />

niveles, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal es<br />

mayor para la población fem<strong>en</strong>ina respecto <strong>de</strong> la<br />

masculina. Conforme se avanza <strong>en</strong> <strong>las</strong> etapas<br />

educativas el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> alumnos y alumnas que<br />

logran terminar <strong>en</strong> el tiempo establecido, se reduce<br />

significativam<strong>en</strong>te y la difer<strong>en</strong>cia por sexo aum<strong>en</strong>ta.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal por nivel educativo según sexo<br />

1997-2004<br />

Nivel educativo<br />

En 2004 el 91.3% <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina logró<br />

concluir la primaria <strong>en</strong> seis años, proporción que disminuye<br />

<strong>en</strong> la masculina, que registra 88.8%; si la difer<strong>en</strong>cia<br />

porc<strong>en</strong>tual por sexo es <strong>de</strong> 2.5 puntos. En el<br />

sigui<strong>en</strong>te nivel 83.1% <strong>de</strong> mujeres y 73.9% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

terminaron la secundaria <strong>en</strong> tres años.<br />

La efici<strong>en</strong>cia terminal <strong>en</strong> la educación media<br />

superior (profesional técnico y bachillerato), se<br />

reduce consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te respecto <strong>de</strong> la educación<br />

básica.<br />

En profesional técnico prácticam<strong>en</strong>te la mitad <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> alumnas no logran terminar sus estudios <strong>en</strong> el<br />

tiempo establecido, mi<strong>en</strong>tras que poco más <strong>de</strong> la<br />

mitad <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> está <strong>en</strong> dicha situación; <strong>en</strong><br />

bachillerato 65.2% <strong>de</strong> mujeres y 54.1% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

concluy<strong>en</strong>, <strong>en</strong> el lapso establecido.<br />

1997<br />

2004<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Primaria 84.2 85.6 88.8 91.3<br />

Secundaria 69.8 78.1 73.9 83.1<br />

Profesional técnico 34.5 44.9 42.9 50.4<br />

Bachillerato 53.8 64.0 54.1 65.2<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal por nivel educativo según sexo<br />

2004<br />

Primaria<br />

Secundaria<br />

Profesional técnico<br />

Bachillerato<br />

42.9<br />

50.4<br />

54.1<br />

65.2<br />

73.9<br />

83.1<br />

88.8<br />

91.3<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.<br />

249

EFICIENCIA TERMINAL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa y nivel educativo es contrastante. En el<br />

2004 a nivel nacional, <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> educación<br />

básica más <strong>de</strong> 73% <strong>de</strong> niños y niñas lograron<br />

concluir sus estudios <strong>en</strong> el tiempo establecido;<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> la educación media superior la<br />

proporción es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 66 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Tlaxcala es la <strong>en</strong>tidad con el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

efici<strong>en</strong>cia terminal <strong>de</strong> niñas <strong>en</strong> primaria, con 99.1%; y<br />

Quintana Roo es su similar pero <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />

niños, con 98.2 por ci<strong>en</strong>to. Baja California Sur con<br />

82.3% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y Morelos con 90.9% <strong>de</strong> mujeres,<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> personas que logran<br />

concluir la secundaria <strong>en</strong> los tres años establecidos.<br />

En Yucatán <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> inscritos <strong>en</strong> el<br />

nivel profesional técnico 59 terminan sus estudios<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.<br />

250<br />

según los años programados <strong>en</strong> los planes <strong>de</strong><br />

estudio; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Tabasco <strong>de</strong> cada 100<br />

mujeres 73 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> dicha situación.<br />

En bachillerato, Chiapas se constituye como<br />

la <strong>en</strong>tidad con el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia<br />

terminal <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>, con 69.5 por ci<strong>en</strong>to; y<br />

Puebla con el mayor <strong>de</strong> mujeres, con 78.9 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

En casi todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas y niveles<br />

<strong>de</strong> estudio la proporción <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia es mayor<br />

para la población fem<strong>en</strong>ina respecto <strong>de</strong> la masculina,<br />

con excepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Chiapas, para la<br />

primaria; Guanajuato y Zacatecas, para el<br />

profesional técnico, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> más <strong>hombres</strong><br />

terminan respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>en</strong> los años<br />

programados.<br />

Primaria Secundaria Profesional técnico Bachillerato<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 88.8 91.3 73.9 83.1 42.9 50.4 54.1 65.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 92.3 96.0 72.7 82.7 47.4 67.2 51.6 61.1<br />

Baja California 92.6 93.6 73.6 82.0 42.3 43.0 49.3 62.3<br />

Baja California Sur 94.3 97.1 82.3 88.4 44.4 55.7 48.4 58.9<br />

Campeche 86.3 90.7 66.6 80.5 37.4 39.6 50.9 60.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 94.7 95.6 75.8 87.3 51.5 53.0 55.3 69.0<br />

Colima 85.5 91.4 69.8 79.4 39.0 47.8 61.1 69.1<br />

Chiapas 83.5 83.4 77.3 79.8 52.9 66.2 69.5 72.3<br />

Chihuahua 83.3 86.5 71.4 81.2 45.8 50.9 46.7 57.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 94.2 94.7 74.0 85.2 28.0 37.6 47.6 62.1<br />

Durango 89.0 91.2 71.0 80.0 35.8 38.1 51.1 62.3<br />

Guanajuato 84.8 88.8 68.8 80.9 46.5 44.3 48.7 60.8<br />

Guerrero 80.3 84.1 65.1 72.3 50.2 69.8 59.7 70.4<br />

Hidalgo 94.9 96.9 81.1 89.6 47.2 51.4 47.9 61.5<br />

Jalisco 87.8 91.3 68.2 80.2 40.9 45.1 54.7 61.8<br />

<strong>México</strong> 92.8 94.9 75.6 85.3 39.4 47.6 50.1 65.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 83.1 86.7 58.5 70.6 50.7 61.4 47.5 59.5<br />

Morelos 92.0 94.2 79.9 90.9 50.6 53.4 47.8 63.6<br />

Nayarit 92.8 95.4 78.2 84.9 53.1 54.3 60.6 68.7<br />

Nuevo León 94.5 96.5 82.0 87.9 44.7 46.3 51.0 61.9<br />

Oaxaca 84.5 87.4 73.2 81.3 41.0 44.5 56.0 63.2<br />

Puebla 89.6 92.2 79.4 88.1 48.0 64.3 66.4 78.9<br />

Querétaro Arteaga 94.6 97.7 69.7 83.1 40.0 49.8 57.3 70.9<br />

Quintana Roo 98.2 98.6 75.3 84.1 48.0 58.0 53.9 61.1<br />

San Luis Potosí 88.5 91.8 75.3 84.1 48.6 60.3 59.9 71.0<br />

Sinaloa 85.0 88.0 75.4 83.5 53.1 71.0 57.1 64.9<br />

Sonora 91.7 93.9 76.9 84.5 50.9 53.2 54.0 63.4<br />

Tabasco 88.1 90.8 76.4 83.5 56.8 73.2 57.6 67.7<br />

Tamaulipas 87.4 90.2 79.1 88.5 38.9 46.3 62.6 72.3<br />

Tlaxcala 97.5 99.1 79.2 86.6 40.8 49.7 56.6 70.2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 84.9 88.5 77.0 83.9 54.1 57.2 58.1 67.4<br />

Yucatán 86.7 91.5 69.9 80.1 58.8 71.8 45.0 58.0<br />

Zacatecas 90.4 91.1 68.0 79.4 34.5 31.8 54.3 63.1

REPROBACIÓN<br />

Un indicador que se relaciona con la efici<strong>en</strong>cia<br />

terminal es el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación. Se<br />

consi<strong>de</strong>ra reprobado un alumno o alumna cuando<br />

no acredita <strong>las</strong> evaluaciones establecidas <strong>en</strong> los<br />

planes y programas <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong> un grado <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminado nivel <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>.<br />

En el periodo 1997-2004 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

población escolar reprobada disminuye <strong>en</strong> todos<br />

los niveles; el mayor <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so porc<strong>en</strong>tual para la<br />

población masculina, se registra <strong>en</strong> profesional<br />

técnico al pasar <strong>de</strong> 36.7% <strong>en</strong> 1997 a 28.9% <strong>en</strong> 2004;<br />

por su parte <strong>en</strong> bachillerato <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la<br />

mayor disminución al cambiar <strong>de</strong> 37.1% a 31.9%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación por sexo aum<strong>en</strong>ta<br />

conforme el nivel educativo se va increm<strong>en</strong>tando.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación por nivel educativo según sexo<br />

1997-2004<br />

Nivel educativo<br />

En 2004 <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> primaria, 3.6% <strong>de</strong> mujeres y<br />

5.7% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> reprobaron; <strong>en</strong> secundaria <strong>las</strong><br />

proporciones son prácticam<strong>en</strong>te cuatro veces más;<br />

ya que el porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> mujeres es <strong>de</strong> 12.4% y <strong>en</strong><br />

<strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 24.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

De cada 100 mujeres inscritas <strong>en</strong> profesional<br />

técnico 21 reprueban al m<strong>en</strong>os una materia <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminado grado <strong>de</strong>l nivel y <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong><br />

29 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la misma situación; por su parte,<br />

<strong>en</strong> bachillerato el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación es <strong>de</strong><br />

31.9% para <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> 41.5% para los <strong>hombres</strong>.<br />

En todos los niveles educativos es más alta la<br />

proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que reprueban respecto <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres. La mayor brecha por sexo se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong><br />

secundaria con 12.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales, seguido<br />

<strong>de</strong> bachillerato con 8 puntos.<br />

1997<br />

2004<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Primaria 8.4 6.1 5.7 3.6<br />

Secundaria 28.2 16.2 24.5 12.4<br />

Profesional técnico 36.7 25.5 28.9 20.9<br />

Bachillerato 46.1 37.1 41.5 31.9<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación por nivel educativo según sexo<br />

2004<br />

Primaria<br />

Secundaria<br />

Profesional técnico<br />

Bachillerato<br />

5.7<br />

3.6<br />

12.4<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.<br />

20.9<br />

24.5<br />

28.9<br />

31.9<br />

41.5<br />

0 10 20 30 40 50<br />

251

REPROBACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>en</strong> los niveles<br />

<strong>de</strong> primaria, secundaria y bachillerato es mayor la<br />

proporción <strong>de</strong> reprobados <strong>de</strong>l sexo masculino que<br />

<strong>de</strong>l fem<strong>en</strong>ino; únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el profesional técnico,<br />

Yucatán ti<strong>en</strong>e más mujeres reprobadas que<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

En el nivel <strong>de</strong> primaria Oaxaca, Guerrero,<br />

Chiapas y Yucatán, pres<strong>en</strong>tan los mayores<br />

porc<strong>en</strong>tajes tanto <strong>de</strong> niños como <strong>de</strong> niñas<br />

reprobados. La difer<strong>en</strong>cia más gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> reprobados<br />

<strong>en</strong> primaria por sexo se aprecia <strong>en</strong><br />

Guanajuato con 3.3 puntos.<br />

En el nivel <strong>de</strong> secundaria <strong>las</strong> mayores proporciones<br />

<strong>de</strong> reprobados <strong>de</strong> ambos sexos<br />

correspond<strong>en</strong> a Campeche con 37.9% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

252<br />

y 20.8% <strong>de</strong> mujeres, Yucatán con 36.5% y 20.7%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te, Sinaloa con el 32.5% <strong>de</strong> población<br />

masculina y Chihuahua con 17.3% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina.<br />

En Campeche 51 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> que<br />

se preparan como profesionales técnicos reprueban<br />

al m<strong>en</strong>os una materia <strong>en</strong> el año escolar que<br />

cursan; mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el mismo estado 43 <strong>de</strong> cada<br />

100 mujeres están <strong>en</strong> la misma situación.<br />

En 3 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, más <strong>de</strong> la<br />

mitad <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> que cursan bachillerato<br />

reprueba al m<strong>en</strong>os una materia, y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

registra el mayor porc<strong>en</strong>taje (51.8); mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> 3<br />

<strong>de</strong> los 32 estados, se registra que 4 <strong>de</strong> cada 10<br />

alumnas que cursan preparatoria reprueban al<br />

m<strong>en</strong>os una materia.<br />

Primaria Secundaria Profesional técnico Bachillerato<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 5.7 3.6 24.5 12.4 28.9 20.9 41.5 31.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 3.6 2.0 26.1 13.0 21.3 12.8 42.2 33.1<br />

Baja California 4.0 2.5 23.1 12.7 17.3 11.2 39.7 31.4<br />

Baja California Sur 3.6 2.1 15.3 7.7 4.6 3.8 44.0 34.5<br />

Campeche 8.3 5.6 37.9 20.8 50.7 42.8 50.8 42.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2.6 1.4 31.3 15.2 20.8 17.2 43.8 33.2<br />

Colima 5.1 3.3 20.7 9.9 36.8 26.2 39.5 33.0<br />

Chiapas 8.3 6.8 15.2 8.4 28.6 20.6 32.5 28.1<br />

Chihuahua 6.1 4.0 29.4 17.3 20.7 15.4 46.2 36.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1.6 1.0 20.1 10.6 31.9 26.2 51.8 42.1<br />

Durango 4.1 2.4 28.7 15.1 22.4 15.7 32.0 24.5<br />

Guanajuato 8.2 4.9 24.9 12.5 22.8 17.2 47.0 35.0<br />

Guerrero 9.2 6.4 22.4 11.6 28.5 24.1 43.0 34.0<br />

Hidalgo 5.4 3.4 17.6 7.0 45.7 30.1 50.3 36.0<br />

Jalisco 4.5 2.8 30.2 16.4 22.4 15.5 19.7 13.6<br />

<strong>México</strong> 3.8 2.3 26.5 12.4 35.4 27.2 45.2 31.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 7.3 4.5 31.2 16.4 34.3 26.2 48.4 39.4<br />

Morelos 3.2 1.8 23.0 9.5 24.1 13.2 46.7 33.8<br />

Nayarit 3.0 1.9 17.3 7.2 28.0 12.3 40.8 33.7<br />

Nuevo León 2.7 1.6 22.7 10.5 21.8 17.4 47.4 41.1<br />

Oaxaca 11.0 7.8 19.9 9.0 38.8 31.4 47.3 38.2<br />

Puebla 6.5 4.1 19.5 9.1 25.4 11.6 30.4 20.6<br />

Querétaro Arteaga 5.5 3.0 31.9 16.0 38.3 25.6 46.8 34.3<br />

Quintana Roo 6.0 4.1 22.7 11.6 35.8 29.4 32.0 26.7<br />

San Luis Potosí 6.3 3.6 21.7 10.1 40.6 31.2 45.5 35.1<br />

Sinaloa 6.3 3.8 32.5 16.7 29.4 18.7 31.0 24.2<br />

Sonora 3.0 1.7 19.5 9.4 31.1 21.4 36.0 27.9<br />

Tabasco 7.0 4.3 25.4 12.4 26.4 14.4 45.2 36.4<br />

Tamaulipas 3.9 2.2 27.6 14.1 35.9 22.9 33.9 24.9<br />

Tlaxcala 3.3 1.9 25.0 10.2 39.4 25.6 36.5 27.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 8.4 5.6 24.7 14.0 39.8 29.2 40.2 30.7<br />

Yucatán 8.7 5.7 36.5 20.7 12.1 13.9 47.2 37.9<br />

Zacatecas 3.9 2.1 22.5 11.2 42.3 32.7 48.3 32.8<br />

FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.

DESERCIÓN<br />

La <strong>de</strong>serción escolar consi<strong>de</strong>ra a los alumnos y<br />

alumnas que abandonan <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s escolares<br />

antes <strong>de</strong> terminar algún grado o nivel <strong>de</strong>l Sistema<br />

Educativo <strong>Nacional</strong>.<br />

En el país, para niveles <strong>de</strong> primaria, secundaria,<br />

profesional técnico y bachillerato, <strong>las</strong> mujeres<br />

pres<strong>en</strong>tan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción más bajos <strong>en</strong><br />

comparación con los <strong>hombres</strong>. Así, <strong>en</strong> primaria el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción para la población fem<strong>en</strong>ina<br />

era <strong>de</strong> 2.2% <strong>en</strong> 1997, mismo que se redujo a 1.2%<br />

<strong>en</strong> 2004; mi<strong>en</strong>tras que la población masculina pasó<br />

<strong>de</strong> 2.6% a 1.6%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Si bi<strong>en</strong>, existe una relación proporcional <strong>en</strong>tre el<br />

aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción conforme<br />

al correspondi<strong>en</strong>te al nivel educativo, es el profesional<br />

técnico el que pres<strong>en</strong>ta mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción por nivel educativo según sexo<br />

1997-2004<br />

Nivel educativo<br />

<strong>de</strong>serción, <strong>en</strong> 1997 este indicador alcanzó 24.5%<br />

<strong>en</strong> la población fem<strong>en</strong>ina y 33.3% <strong>en</strong> la masculina;<br />

para 2004 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción <strong>en</strong> este nivel<br />

disminuyó, aunque todavía se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> cifras <strong>de</strong><br />

23.4% para mujeres y 28.5% para <strong>hombres</strong>.<br />

En el bachillerato <strong>en</strong> 1997, <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong><br />

20 abandonaron sus estudios y <strong>de</strong> cada 100<br />

mujeres 19 <strong>de</strong>sertaron; <strong>en</strong> 2004 la proporción <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>serción es <strong>de</strong> 19.0% para los <strong>hombres</strong> y 13.4%<br />

para <strong>las</strong> mujeres.<br />

Por sexo la mayor distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>serción se registra <strong>en</strong> bachillerato (5.6 puntos),<br />

seguido <strong>de</strong> profesional técnico (5.1 unida<strong>de</strong>s porc<strong>en</strong>tuales),<br />

la m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> primaria<br />

con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> medio punto porc<strong>en</strong>tual, <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

1997<br />

2004<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Primaria 2.6 2.2 1.6 1.2<br />

Secundaria 11.4 7.9 9.1 5.7<br />

Profesional técnico 33.3 24.5 28.5 23.4<br />

Bachillerato 20.4 14.8 19.0 13.4<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción por nivel educativo según sexo<br />

2004<br />

Primaria<br />

Secundaria<br />

Profesional técnico<br />

Bachillerato<br />

1.6<br />

1.2<br />

5.7<br />

9.1<br />

13.4<br />

19.0<br />

23.4<br />

28.5<br />

0 10 20 30 40<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.<br />

253

DESERCIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En 2004 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción promedia <strong>en</strong><br />

primaria 1.6% <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y 1.2% <strong>en</strong> mujeres.<br />

Tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta este parámetro, 18 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas están por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> este promedio <strong>en</strong><br />

el caso <strong>de</strong> la población masculina y 19 <strong>en</strong> la<br />

fem<strong>en</strong>ina.<br />

Sin embargo, estados como Guerrero, Oaxaca,<br />

Chiapas y Chihuahua ti<strong>en</strong><strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes que<br />

se ubican por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> 2.5% <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>; y <strong>en</strong><br />

el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> tres primeras<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>cionadas, por arriba <strong>de</strong> 2.0 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

A su vez, <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> secundaria, Michoacán<br />

<strong>de</strong> Ocampo es la <strong>en</strong>tidad con la mayor proporción<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

254<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>serción <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (15.0%) y mujeres<br />

(10.2%).<br />

En 28 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país,<br />

el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> profesional<br />

técnico es mayor <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres. Para el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, 38.2% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

abandona sus estudios, mi<strong>en</strong>tras que 30.7%<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres también lo hace.<br />

En bachillerato, la <strong>de</strong>serción es mayor <strong>en</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas;<br />

<strong>de</strong>stacan Nuevo León (23.6%), Yucatán (22.9%),<br />

Chihuahua (22.9%), Guanajuato (22.3%) y Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral (22.1%) con la mayor proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción<br />

masculina.<br />

Primaria Secundaria Profesional técnico Bachillerato<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 1.6 1.2 9.1 5.7 28.5 23.4 19.0 13.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1.3 0.7 9.7 6.2 26.0 16.1 19.8 13.4<br />

Baja California 1.5 1.1 9.8 7.0 30.1 28.8 21.2 16.2<br />

Baja California Sur 0.3 0.1 6.5 4.1 33.6 23.7 22.0 16.5<br />

Campeche 1.9 1.7 12.3 7.2 27.3 20.8 19.9 16.5<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 0.5 0.3 8.2 4.0 25.1 20.1 20.0 15.3<br />

Colima 1.5 0.9 10.4 7.0 26.5 17.4 16.5 13.2<br />

Chiapas 2.7 2.5 8.7 7.1 18.1 13.3 13.2 8.8<br />

Chihuahua 2.6 2.0 9.9 6.5 26.4 22.1 22.9 17.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral -0.6 -0.5 6.7 3.4 38.2 30.7 22.1 15.7<br />

Durango 1.7 1.4 11.0 7.0 31.8 27.1 19.9 12.3<br />

Guanajuato 1.6 0.7 11.6 6.6 29.9 25.6 22.3 15.4<br />

Guerrero 3.0 2.5 12.6 9.9 24.5 15.1 17.3 10.7<br />

Hidalgo 0.7 0.3 6.5 3.7 29.2 24.9 21.2 14.1<br />

Jalisco 1.8 1.4 11.1 6.8 26.0 22.2 17.7 14.0<br />

<strong>México</strong> 1.3 1.1 8.3 4.9 31.4 25.8 20.7 13.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1.4 0.6 15.0 10.2 17.2 11.7 16.4 9.9<br />

Morelos 1.4 1.0 7.7 3.4 28.8 25.5 20.2 13.1<br />

Nayarit 1.1 0.7 7.6 4.9 24.6 25.4 16.5 11.6<br />

Nuevo León 0.8 0.5 6.4 4.4 31.3 27.7 23.6 19.4<br />

Oaxaca 2.9 2.4 9.7 6.5 19.9 23.0 17.4 12.9<br />

Puebla 1.8 1.4 7.5 4.3 28.4 18.5 15.6 9.8<br />

Querétaro Arteaga 0.7 0.2 11.0 5.8 24.4 19.1 18.6 13.2<br />

Quintana Roo 0.1 -0.3 8.1 4.5 20.2 14.6 19.7 16.6<br />

San Luis Potosí 1.4 0.9 8.8 5.1 24.5 15.7 17.2 12.0<br />

Sinaloa 1.8 1.3 9.0 5.9 15.5 15.7 16.4 11.6<br />

Sonora 1.2 0.8 8.6 5.5 29.6 24.6 17.1 12.6<br />

Tabasco 1.8 1.5 8.4 5.6 18.7 12.0 19.0 12.3<br />

Tamaulipas 2.1 1.7 7.9 4.3 25.3 27.1 17.1 12.4<br />

Tlaxcala 0.6 0.4 8.1 5.1 25.1 20.5 16.1 11.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 2.3 1.8 8.2 5.6 23.7 18.9 16.7 12.1<br />

Yucatán 2.1 1.7 10.6 6.6 17.9 13.3 22.9 15.3<br />

Zacatecas 1.4 1.0 12.1 7.7 30.8 27.9 20.0 14.5<br />

FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.

10. NUPCIALIDAD, HOGARES Y VIVIENDAS<br />

El objetivo <strong>de</strong> este capítulo es divulgar información que ti<strong>en</strong>e la finalidad<br />

<strong>de</strong> promover la c<strong>en</strong>tralidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias como unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análisis<br />

para la elaboración <strong>de</strong> políticas públicas que incidan <strong>en</strong> el<br />

mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación social <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Para ello se abordan tres aspectos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l ámbito<br />

doméstico que permit<strong>en</strong> id<strong>en</strong>tificar algunas difer<strong>en</strong>cias significativas<br />

<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>: nupcialidad, hogares y vivi<strong>en</strong>das.<br />

La familia es el grupo social básico don<strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> la<br />

población se organiza para satisfacer sus necesida<strong>de</strong>s es<strong>en</strong>ciales.<br />

Al interior <strong>de</strong> la familia se proyectan <strong>las</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>en</strong> torno a hechos<br />

primordiales para la subsist<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l grupo, que incid<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> su <strong>en</strong>torno social, como adquirir o producir bi<strong>en</strong>es y servicios,<br />

t<strong>en</strong>er hijos (cuántos y cuándo), ingresar al mercado <strong>de</strong> trabajo, migrar,<br />

brindar educación a los hijos, así como cuidados <strong>de</strong> salud a los<br />

integrantes <strong>de</strong> la familia, <strong>en</strong>tre otros. 1<br />

La familia es el ámbito don<strong>de</strong> los individuos nac<strong>en</strong> y se <strong>de</strong>sarrollan,<br />

<strong>en</strong> ella se notan con más claridad tanto la articulación <strong>de</strong> los<br />

integrantes a una cultura, como la propagación <strong>de</strong> esa cultura. En la<br />

familia se dan <strong>las</strong> pautas para los procesos <strong>de</strong> socialización primaria<br />

y <strong>de</strong> protección psicosocial <strong>de</strong> los integrantes. 2 Ahí se apr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> los<br />

comportami<strong>en</strong>tos y se reafirman los valores, actitu<strong>de</strong>s y costumbres<br />

que rig<strong>en</strong> <strong>en</strong> la sociedad, por ello es el contexto privilegiado don<strong>de</strong> se<br />

construy<strong>en</strong> <strong>las</strong> id<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, mediante la transmisión<br />

y actualización <strong>de</strong> los patrones <strong>de</strong> socialización ori<strong>en</strong>tados a <strong>de</strong>finir<br />

los espacios y <strong>las</strong> funciones que g<strong>en</strong>éricam<strong>en</strong>te les correspond<strong>en</strong>. 3<br />

Asimismo, <strong>en</strong> dicho ámbito los individuos id<strong>en</strong>tifican, <strong>en</strong> primer<br />

plano, los sistemas jerárquicos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre el hombre y la mujer<br />

(autoridad y sumisión), y <strong>las</strong> posiciones <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> relación<br />

con los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> los medios sociales, religiosos, económicos,<br />

políticos, etc. En este contexto se g<strong>en</strong>eran (y/o se afianzan) pautas<br />

<strong>de</strong> subordinación fem<strong>en</strong>ina, f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o que ocurre simultáneam<strong>en</strong>te<br />

con otros, como la separación <strong>de</strong> <strong>las</strong> esferas <strong>de</strong> actividad <strong>en</strong>tre los<br />

sexos, <strong>en</strong>marcada <strong>en</strong> una rígida división <strong>de</strong> roles que supon<strong>en</strong> la<br />

exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> asimetrías relacionales <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres. 4 A<br />

este esquema se vincula <strong>de</strong> manera estructural el estereotipo <strong>de</strong> la<br />

1 INEGI (1995). La mujer mexicana, un balance estadístico al final <strong>de</strong>l siglo XX. Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, <strong>México</strong>. INEGI.<br />

2 INEGI (1995). Ibíd.<br />

3 INEGI (2003). Sistema <strong>de</strong> Indicadores para el Seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la Situación <strong>de</strong> la Mujer <strong>en</strong><br />

<strong>México</strong>. Versión 3. Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

4 López, María <strong>de</strong> la Paz y Vania Salles (2000). “Los vaiv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> la conyugalidad: una<br />

interpretación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la cultura”. En: CONAPO. La población <strong>de</strong> <strong>México</strong>: situación actual<br />

y <strong>de</strong>safíos futuros. <strong>México</strong>, Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Población (CONAPO).

familia nuclear conyugal, formada por el padre, la madre y al m<strong>en</strong>os<br />

un hijo, y que para la mayoría <strong>de</strong> la población es la repres<strong>en</strong>tación por<br />

excel<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la familia.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que son <strong>de</strong> tal relieve <strong>las</strong> repercusiones <strong>de</strong> la<br />

familia, que su formación está sujeta a la sanción social <strong>de</strong>l vínculo<br />

que se establece <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> personas que contra<strong>en</strong> unión, sea<br />

matrimonio legal (civil, religioso) o unión <strong>de</strong> hecho (unión cons<strong>en</strong>sual<br />

o libre), <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>las</strong> modalida<strong>de</strong>s que se conoc<strong>en</strong>. 5<br />

El matrimonio (y por ext<strong>en</strong>sión la unión cons<strong>en</strong>sual) es un<br />

f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o tan codificado socialm<strong>en</strong>te, que por sí solo es un estatuto 6<br />

que g<strong>en</strong>era múltiples ámbitos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión e interacción, 7 es <strong>de</strong>cir,<br />

constituye una relación social que crea más relaciones sociales.<br />

Esto obe<strong>de</strong>ce a que fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te es el marco <strong>en</strong> el que se<br />

ejerce la sexualidad, pero sobre todo <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se protege y controla<br />

la sexualidad fem<strong>en</strong>ina y <strong>de</strong> esa manera se rige la fecundidad, al<br />

acotar la reproducción biológica a la pareja conyugal y así confinarla<br />

al interior <strong>de</strong> la familia. Las fuertes regulaciones a que todavía se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra sometida la sexualidad fem<strong>en</strong>ina se explican por <strong>las</strong><br />

implicaciones que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas y los hijos que<br />

nac<strong>en</strong> <strong>de</strong> el<strong>las</strong>, así como <strong>en</strong> la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>las</strong> relaciones <strong>de</strong><br />

par<strong>en</strong>tesco y la formación <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias. 8<br />

A su vez, la vivi<strong>en</strong>da es el <strong>en</strong>torno físico más inmediato y don<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollan bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> sus vidas los seres humanos, por lo que es<br />

objeto <strong>de</strong> aspiraciones sociales vinculadas a la familia: es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> metas<br />

principales <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas; constituye uno <strong>de</strong> los satisfactores<br />

básicos es<strong>en</strong>ciales para la conservación y reproducción <strong>de</strong> la población;<br />

y <strong>en</strong> tanto i<strong>de</strong>al social es proyectada como un espacio que <strong>de</strong>be<br />

proveer a sus ocupantes sufici<strong>en</strong>te protección, higi<strong>en</strong>e, privacidad y<br />

comodidad, así como estar a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te localizada y con una<br />

situación <strong>de</strong> t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia que proporcione a sus ocupantes un mínimo<br />

<strong>de</strong> seguridad sobre su disponibilidad pres<strong>en</strong>te y futura.<br />

La división sexual <strong>de</strong>l trabajo <strong>en</strong> <strong>las</strong> familias <strong>de</strong>termina que<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres vivan <strong>en</strong> su ámbito resid<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>te forma<br />

<strong>de</strong> acuerdo con sus distintos roles y responsabilida<strong>de</strong>s. 9 Así, para la<br />

mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres el lugar don<strong>de</strong> permanec<strong>en</strong> más tiempo a lo<br />

largo <strong>de</strong> su vida es la vivi<strong>en</strong>da, ahí realizan el trabajo doméstico con<br />

5 Quilodrán, Julieta (1994). “Variaciones, niveles y t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la nupcialidad”. En:<br />

SOMEDE. Memorias <strong>de</strong> la IV Reunión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Investigación Demográfica <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

<strong>México</strong>, INEGI/SOMEDE.<br />

6 “... oficializa, controla, codifica y su importancia es tan gran<strong>de</strong> que pert<strong>en</strong>ece a la historia<br />

social”. Duby, Georges (1990). Mâle moy<strong>en</strong> âge: De l’amour et autres essais. París,<br />

Flammarion, citado por Quilodrán, Julieta (1996). “El matrimonio y sus transformaciones”.<br />

En: López Barajas, María <strong>de</strong> la Paz (comp.). Hogares, familias: <strong>de</strong>sigualdad, conflicto,<br />

re<strong>de</strong>s solidarias y par<strong>en</strong>tales. <strong>México</strong>, Sociedad Mexicana <strong>de</strong> Demografía.<br />

7 Tuirán, Rodolfo (1994). “Familia y sociedad <strong>en</strong> el <strong>México</strong> contemporáneo”. En La nación<br />

mexicana: retrato <strong>de</strong> familia. <strong>México</strong>, Saber Ver lo Contemporáneo <strong>en</strong> el Arte (Número<br />

especial <strong>de</strong> junio).<br />

8 Quilodrán, Julieta (2000). “Atisbos <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales<br />

a fines <strong>de</strong>l mil<strong>en</strong>io”. En: Papeles <strong>de</strong> Población. Año 6, núm. 25, julio/septiembre. <strong>México</strong>,<br />

CIEAP/UAEM.<br />

9 OECD (1995). Wom<strong>en</strong> in te City. Housing, Services and the Urban Environm<strong>en</strong>t. Paris,<br />

OECD.

el cual proporcionan bi<strong>en</strong>es y servicios a los integrantes <strong>de</strong>l hogar,<br />

educan y cuidan a sus hijos y <strong>en</strong> algunos casos es don<strong>de</strong> también<br />

<strong>de</strong>sarrollan una actividad económica, 10 mi<strong>en</strong>tras que el espacio<br />

privilegiado <strong>de</strong> los varones está constituido por los ámbitos públicos: 11<br />

principalm<strong>en</strong>te realizan sus activida<strong>de</strong>s fuera <strong>de</strong> la familia y <strong>de</strong> la<br />

vivi<strong>en</strong>da.<br />

Aun cuando es el eje <strong>de</strong> múltiples regulaciones, la familia no está<br />

estancada sino que es recreada continuam<strong>en</strong>te por el efecto <strong>de</strong> la<br />

información <strong>de</strong> factores internos y externos, y <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones<br />

<strong>en</strong>cargadas <strong>de</strong> reproducir la cre<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> su exist<strong>en</strong>cia. 12<br />

Por lo tanto, el ámbito doméstico pres<strong>en</strong>ta situaciones <strong>de</strong><br />

continuidad y cambio <strong>de</strong>bido, sobre todo, a que el <strong>en</strong>torno social más<br />

amplio <strong>en</strong> que se ubica acusa un profuso dinamismo. Las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias<br />

seguidas por la planificación social <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los años 50 <strong>de</strong>l siglo pasado<br />

introdujeron modificaciones tanto <strong>en</strong> la dinámica poblacional como<br />

<strong>en</strong> los medios social, económico y jurídico junto a los cuales ocurrieron<br />

cambios <strong>en</strong> <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s familiares y domésticas, <strong>de</strong>stacando los<br />

relativos a la situación <strong>de</strong> la mujer. 13 Entre otros, están el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so<br />

artificial <strong>de</strong> la fecundidad y su impacto <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> formación<br />

familiar; el retraso <strong>en</strong> la edad a la primera unión; el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

disoluciones conyugales; asociado a ello se observa la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a<br />

la disociación <strong>en</strong>tre la vida sexual, conyugal y reproductiva; la creci<strong>en</strong>te<br />

inserción <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el mercado laboral; el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

oportunida<strong>de</strong>s educativas para mujeres y <strong>hombres</strong> y por <strong>en</strong><strong>de</strong> el mayor<br />

nivel <strong>de</strong> instrucción <strong>de</strong> <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones jóv<strong>en</strong>es; así como el constante<br />

<strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>las</strong> remuneraciones al trabajo, que ha obligado a <strong>las</strong><br />

familias a incorporar más integrantes <strong>en</strong> el mercado laboral para<br />

obt<strong>en</strong>er ingresos. 14<br />

En este <strong>en</strong>torno se han modificado también los arreglos y acuerdos<br />

familiares, y el modo <strong>en</strong> que <strong>las</strong> familias interactúan con el Estado<br />

y la economía. 15 Lo anterior se ha traducido <strong>en</strong> la reestructuración <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> familias <strong>en</strong> cuanto a los papeles y responsabilida<strong>de</strong>s asignadas a<br />

sus integrantes, <strong>de</strong>rivando <strong>en</strong> una diversidad <strong>de</strong> arreglos domésticos,<br />

si<strong>en</strong>do cada vez más frecu<strong>en</strong>tes aquellos don<strong>de</strong> no hay proveedores<br />

secundarios, qui<strong>en</strong>es no siempre son varones, o que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<br />

hombre al fr<strong>en</strong>te, por lo que la responsabilidad <strong>de</strong>l grupo familiar recae<br />

<strong>en</strong> una mujer sola, provocando con ello que una proporción cada vez<br />

m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> los grupos domésticos mexicanos se ajustara al arquetipo<br />

<strong>de</strong> familia nuclear conyugal. 16<br />

10 INEGI (2003).<br />

11 Véase Tuirán, Rodolfo (s/a). Transición <strong>de</strong>mográfica, curso <strong>de</strong> vida y pobreza <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

<strong>México</strong>, CONAPO. Pág. 15<br />

12 Anguiano <strong>de</strong> Campero, Silvia (1997). “La familia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> Pierre Bourdieu”.<br />

En Kairós, año 1, 2do. Semestre. Arg<strong>en</strong>tina. http://www.fices.unsl.edu.ar/kairos/k1-02.htm<br />

13 INEGI (1995).<br />

14 Tuirán, Rodolfo (1993). “Estructura familiar: continuidad y cambio”. En: Demos, carta<br />

<strong>de</strong>mográfica sobre <strong>México</strong>. No. 6. <strong>México</strong>, UNAM.<br />

15 Ariza, Marina y O. <strong>de</strong> Oliveira (2001). “Familias <strong>en</strong> transición y marcos conceptuales <strong>en</strong><br />

re<strong>de</strong>finición”. En: Papeles <strong>de</strong> población. Año 7, núm. 28, abril/junio. <strong>México</strong>, CIEAP/UAEM.<br />

16 Tuirán, Rodolfo (1993).

La pres<strong>en</strong>cia creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> el mercado<br />

laboral respon<strong>de</strong> a los procesos <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnización y reestructuración<br />

que ha t<strong>en</strong>ido la economía mexicana, aunque también es una<br />

expresión <strong>de</strong> la proliferación <strong>de</strong> estrategias g<strong>en</strong>eradoras <strong>de</strong> ingreso,<br />

con <strong>las</strong> cuales <strong>las</strong> mujeres contribuy<strong>en</strong> a sost<strong>en</strong>er el nivel <strong>de</strong> vida <strong>de</strong><br />

sus familias, <strong>de</strong>teriorado particularm<strong>en</strong>te con <strong>las</strong> crisis y los ajustes<br />

económicos. 17<br />

Como herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> análisis, los conceptos hogar y hogar<br />

familiar proporcionan una perspectiva que permite poner <strong>de</strong> manifiesto<br />

los papeles que <strong>de</strong>sempeñan los individuos <strong>en</strong> la unidad doméstica y<br />

<strong>las</strong> situaciones <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran para <strong>de</strong>sarrollar su vida<br />

cotidiana, facilitando así la evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> múltiples contrastes <strong>en</strong>tre<br />

mujeres y <strong>hombres</strong>. Este <strong>en</strong>foque brinda un valioso insumo para<br />

profundizar nuestro conocimi<strong>en</strong>to actual, para id<strong>en</strong>tificar nuevas o<br />

distintas situaciones familiares que <strong>de</strong>mandan at<strong>en</strong>ción y para<br />

vislumbrar problemáticas originadas <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones que pres<strong>en</strong>tan<br />

los individuos, <strong>las</strong> cuales pued<strong>en</strong> incidir <strong>en</strong> su ámbito familiar.<br />

Colateralm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> que <strong>las</strong> características personales<br />

<strong>de</strong>l jefe (como son el sexo, la edad, el nivel <strong>de</strong> escolaridad y la condición<br />

<strong>de</strong> actividad, <strong>en</strong>tre otras), están fuertem<strong>en</strong>te asociadas con <strong>las</strong><br />

condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los integrantes <strong>de</strong>l hogar, resulta fructífero<br />

examinar<strong>las</strong> y utilizar<strong>las</strong> como refer<strong>en</strong>cia al abordar el estudio y<br />

análisis <strong>de</strong> los hogares y <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das. A lo anterior se <strong>de</strong>be añadir<br />

que el simple hecho <strong>de</strong> que al fr<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l hogar esté un hombre o una<br />

mujer aporta evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> marcadas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la organización<br />

cotidiana <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias, <strong>en</strong> la situación <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> d<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong>l hogar, <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones socioeconómicas <strong>de</strong>l grupo y <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

características que pres<strong>en</strong>ta la vivi<strong>en</strong>da. Por ello, <strong>en</strong> los indicadores<br />

sobre hogares y vivi<strong>en</strong>da el hilo conductor <strong>de</strong>l análisis es el sexo <strong>de</strong>l<br />

jefe <strong>de</strong>l hogar.<br />

La captación <strong>de</strong> la nupcialidad <strong>en</strong> <strong>las</strong> fu<strong>en</strong>tes regulares <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong><br />

se basa <strong>en</strong> el concepto <strong>de</strong> estado conyugal, que se refiere a la<br />

condición <strong>de</strong> unión o matrimonio <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más<br />

<strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trevista, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong> leyes o costumbres<br />

<strong>de</strong>l país. Esta condición pue<strong>de</strong> ser: casado(a) civilm<strong>en</strong>te, casado(a)<br />

religiosam<strong>en</strong>te, casado(a) civil y religiosam<strong>en</strong>te, unión libre,<br />

divorciado(a), separado(a), viudo(a) o soltero(a). También se<br />

incorporan indicadores basados <strong>en</strong> la información <strong>de</strong> los registros<br />

administrativos sobre matrimonios y divorcios que recopila el <strong>Instituto</strong>.<br />

Al pres<strong>en</strong>tar esta información <strong>de</strong> manera comparada por sexo se<br />

pued<strong>en</strong> apreciar importantes difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>,<br />

d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales es notable el difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s, <strong>en</strong> el<br />

nivel <strong>de</strong> escolaridad y <strong>en</strong> la participación <strong>en</strong> el mercado laboral, lo<br />

cual evid<strong>en</strong>cia comportami<strong>en</strong>tos asociados a normas sociales <strong>en</strong><br />

cuanto al papel subordinado <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> la pareja conyugal.<br />

La información estadística sobre <strong>las</strong> familias se ha constituido<br />

<strong>en</strong> un acervo creci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas. Una importante<br />

17 Tuirán, R. y El<strong>en</strong>a Zúñiga, coord. (2000). Situación actual <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

Diagnóstico socio<strong>de</strong>mográfico. <strong>México</strong>, CONAPO.

proporción <strong>de</strong> dicha información es recopilada por el INEGI, cuyas<br />

fu<strong>en</strong>tes regulares (c<strong>en</strong>sos <strong>de</strong> población y <strong>en</strong>cuestas <strong>en</strong> hogares) <strong>de</strong>l<br />

<strong>Instituto</strong> operacionalizan la noción <strong>de</strong> familia mediante los conceptos<br />

<strong>de</strong> hogar y hogar familiar. Estos conceptos permit<strong>en</strong> distinguir a los<br />

grupos domésticos con base <strong>en</strong> el criterio <strong>de</strong> compartir o no el<br />

presupuesto <strong>de</strong>stinado al sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los integrantes<br />

(alim<strong>en</strong>tación principalm<strong>en</strong>te), lo cual proporciona una importante<br />

aproximación tanto a la conviv<strong>en</strong>cia cotidiana como a la organización<br />

doméstica <strong>de</strong> los individuos, dado que apunta al reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

costumbres y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia facilita la id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong><br />

regularida<strong>de</strong>s, es <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> la estabilidad y la previsibilidad <strong>de</strong> los<br />

comportami<strong>en</strong>tos a lo largo <strong>de</strong>l tiempo, proporcionando por tanto<br />

indicios sobre <strong>las</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias que obe<strong>de</strong>ce la población.<br />

Por lo que toca a la información estadística sobre la vivi<strong>en</strong>da, es<br />

también el <strong>Instituto</strong> el que proporciona la mayor cantidad <strong>de</strong> datos<br />

sobre sus características, por medio <strong>de</strong> distintas variables que cubr<strong>en</strong><br />

aspectos como: materiales <strong>de</strong> construcción, distribución <strong>de</strong>l espacio<br />

al interior <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da y disponibilidad <strong>de</strong> servicios, <strong>en</strong>tre otras. Al<br />

consi<strong>de</strong>rar como eje <strong>de</strong>l análisis el sexo <strong>de</strong>l jefe, queda <strong>de</strong> manifiesto<br />

la mayor ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> contar<br />

con un recinto más apropiado para el bi<strong>en</strong>estar <strong>de</strong> los ocupantes, <strong>en</strong><br />

comparación con <strong>las</strong> pautas seguidas por los hogares con jefatura<br />

masculina.<br />

En suma, la relevancia <strong>de</strong> la información que pres<strong>en</strong>ta este<br />

apartado radica <strong>en</strong> que proporciona múltiples indicios sobre el ámbito<br />

doméstico al que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> los individuos y pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong> utilidad e<br />

interés no sólo para compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r e id<strong>en</strong>tificar distintas situaciones <strong>en</strong><br />

que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> al interior <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

unida<strong>de</strong>s domésticas, sino también como parte <strong>de</strong> los insumos que<br />

contribuy<strong>en</strong> a ori<strong>en</strong>tar <strong>las</strong> políticas públicas y los programas dirigidos<br />

a incidir <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar y <strong>en</strong> la situación social <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres.

ESTADO CONYUGAL DE LA POBLACIÓN<br />

El estado conyugal es la variable que permite<br />

conocer si <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 12 años y más están<br />

casadas, solteras, separadas, divorciadas o viudas.<br />

Durante los años <strong>de</strong> 1970 al 2000, el estado<br />

conyugal predominante <strong>en</strong> el país fue el <strong>de</strong> casados<br />

o unidos con porc<strong>en</strong>tajes superiores a 50%: la<br />

proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> aum<strong>en</strong>tó tres puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales, mi<strong>en</strong>tras que la <strong>de</strong> mujeres mantuvo<br />

el mismo comportami<strong>en</strong>to. Destaca que el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población casada civil y religiosam<strong>en</strong>te<br />

tuvo un ligero <strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />

periodo; mi<strong>en</strong>tras el <strong>de</strong> la casada civilm<strong>en</strong>te<br />

pres<strong>en</strong>tó un importante asc<strong>en</strong>so, tanto <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> como <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; <strong>en</strong> cambio la <strong>de</strong><br />

población casada sólo religiosam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió<br />

poco más <strong>de</strong> la mitad.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más para cada sexo según estado conyugal<br />

1970, 1990 y 2000<br />

NA No aplicable.<br />

FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />

INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

Gran parte <strong>de</strong> la población es soltera, con<br />

porc<strong>en</strong>tajes próximos a 40% tanto <strong>de</strong> mujeres<br />

como <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>; sin embargo, durante el periodo<br />

se registra una reducción <strong>en</strong> términos relativos: los<br />

<strong>hombres</strong> pasaron <strong>de</strong> 44.2% a 39.8% y <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> 36.8% a 34.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Son relativam<strong>en</strong>te pocas <strong>las</strong> personas cuya<br />

unión ha sido disuelta. No obstante, hay una<br />

marcada difer<strong>en</strong>cia por sexo: la proporción <strong>de</strong><br />

mujeres casi triplica a la <strong>de</strong> varones. Esta situación<br />

se pue<strong>de</strong> explicar por el hecho <strong>de</strong> que los <strong>hombres</strong><br />

que experim<strong>en</strong>tan una separación conyugal o<br />

<strong>en</strong>viudan contra<strong>en</strong> segundas o posteriores nupcias<br />

con más frecu<strong>en</strong>cia que <strong>las</strong> mujeres. Por su parte,<br />

el peso <strong>de</strong> la viu<strong>de</strong>z refleja la mayor sobreviv<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Sexo y estado conyugal 1970 1990 2000<br />

Hombres 14 625 590 27 084 182 33 271 132<br />

Solteros 44.2 43.4 39.8<br />

Casados 45.1 46.2 45.6<br />

Civil 7.8 11.2 13.0<br />

Religiosam<strong>en</strong>te 4.4 2.2 2.1<br />

Civil y religiosam<strong>en</strong>te 32.9 32.8 30.5<br />

Unión libre 7.9 7.2 10.4<br />

Separados 0.7 0.6 1.4<br />

Divorciados 0.3 0.4 0.6<br />

Viudos 1.8 1.5 1.9<br />

No especificado NA 0.7 0.3<br />

<strong>Mujeres</strong> 15 071 713 28 829 665 35 963 921<br />

Solteras 36.8 37.9 34.6<br />

Casadas 45.7 45.5 43.5<br />

Civil 8.0 11.1 12.5<br />

Religiosam<strong>en</strong>te 4.5 2.2 2.0<br />

Civil y religiosam<strong>en</strong>te 33.2 32.2 29.0<br />

Unión libre 8.4 7.5 10.1<br />

Separadas 2.0 1.8 3.7<br />

Divorciadas 0.6 1.0 1.3<br />

Viudas 6.5 5.6 6.6<br />

No especificado NA 0.7 0.2<br />

261

ESTADO CONYUGAL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el conjunto <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país, Querétaro<br />

Arteaga <strong>de</strong>staca por t<strong>en</strong>er la mayor proporción <strong>de</strong><br />

varones solteros (41.9%); <strong>en</strong> cambio, Coahuila <strong>de</strong><br />

Zaragoza muestra el m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> solteros<br />

(37%) y el mayor <strong>de</strong> casados o unidos (58.5%).<br />

Por lo que toca a <strong>las</strong> mujeres, Querétaro Arteaga<br />

es la <strong>en</strong>tidad con el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> solteras<br />

(38.7%), seguida por Guanajuato y Jalisco con<br />

38.4% y 38.3%, respectivam<strong>en</strong>te. La m<strong>en</strong>or<br />

proporción <strong>de</strong> solteras se ubica <strong>en</strong> Chihuahua con<br />

30.5%; la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> la que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

según estado conyugal<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 Incluye a <strong>las</strong> personas casadas y <strong>en</strong> unión libre.<br />

2 Incluye a <strong>las</strong> personas separadas, divorciadas o viudas.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

262<br />

Solteros Unidos 1 Desunidos 2 No especificado<br />

proporción más alta <strong>de</strong> mujeres casadas o unidas<br />

es Quintana Roo con 59.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En cuanto a los <strong>hombres</strong> separados, divorciados<br />

o viudos, los mayores porc<strong>en</strong>tajes se registran <strong>en</strong><br />

el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (5.1%) y Baja California (4.8%).<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> exist<strong>en</strong> <strong>las</strong> proporciones más<br />

altas <strong>de</strong> mujeres no unidas son la capital <strong>de</strong> la<br />

República (15.2%), Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

y Morelos (ambas con 13.4%), mi<strong>en</strong>tras que los<br />

m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes se localizan <strong>en</strong> Guanajuato<br />

y Zacatecas con 8.2% y 8.9%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Solteras Unidas 1 Desunidas 2 No especificado<br />

Estados Unidos Mexicanos 39.8 56.0 3.9 0.3 34.6 53.6 11.6 0.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 40.2 56.5 3.1 0.2 37.7 53.0 9.1 0.2<br />

Baja California 38.9 55.6 4.8 0.7 31.0 56.2 12.2 0.6<br />

Baja California Sur 39.4 56.0 4.1 0.5 31.3 57.8 10.6 0.3<br />

Campeche 38.4 57.2 4.2 0.2 31.9 57.0 10.8 0.3<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 37.0 58.5 4.2 0.3 31.2 57.5 11.0 0.3<br />

Colima 40.7 54.4 4.6 0.3 35.0 53.1 11.7 0.2<br />

Chiapas 39.9 56.2 3.5 0.4 33.3 55.4 11.0 0.3<br />

Chihuahua 37.3 57.7 4.7 0.3 30.5 57.1 12.1 0.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 40.7 53.9 5.1 0.3 36.2 48.3 15.2 0.3<br />

Durango 39.2 56.2 4.2 0.4 33.5 54.8 11.5 0.2<br />

Guanajuato 40.1 56.6 3.0 0.3 38.4 53.2 8.2 0.2<br />

Guerrero 40.0 55.7 4.0 0.3 33.1 53.6 13.0 0.3<br />

Hidalgo 39.6 56.4 3.8 0.2 33.5 54.1 12.2 0.2<br />

Jalisco 41.7 54.4 3.7 0.2 38.3 51.4 10.1 0.2<br />

<strong>México</strong> 39.4 56.8 3.5 0.3 34.4 54.3 11.1 0.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 40.0 56.3 3.4 0.3 36.6 53.2 9.9 0.3<br />

Morelos 39.0 56.4 4.3 0.3 33.2 53.2 13.4 0.2<br />

Nayarit 39.6 55.7 4.5 0.2 32.5 55.3 12.0 0.2<br />

Nuevo León 38.8 57.0 3.9 0.3 33.2 56.4 10.1 0.3<br />

Oaxaca 40.4 55.5 3.8 0.3 35.0 52.4 12.3 0.3<br />

Puebla 40.6 55.6 3.5 0.3 35.6 51.9 12.3 0.2<br />

Querétaro Arteaga 41.9 54.9 2.8 0.4 38.7 52.0 9.0 0.3<br />

Quintana Roo 38.5 57.4 3.8 0.3 30.7 59.6 9.4 0.3<br />

San Luis Potosí 40.5 55.6 3.7 0.2 36.0 53.8 10.0 0.2<br />

Sinaloa 40.4 55.2 4.1 0.3 32.1 55.5 12.2 0.2<br />

Sonora 40.0 55.0 4.7 0.3 32.6 55.3 11.9 0.3<br />

Tabasco 40.3 55.7 3.7 0.3 33.7 54.5 11.5 0.3<br />

Tamaulipas 38.5 57.0 4.1 0.4 32.4 55.5 11.9 0.2<br />

Tlaxcala 39.9 56.7 3.2 0.2 35.2 53.9 10.6 0.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 39.3 56.2 4.3 0.2 32.8 53.6 13.4 0.2<br />

Yucatán 39.2 56.3 4.3 0.2 34.4 55.1 10.4 0.1<br />

Zacatecas 39.2 57.2 3.4 0.2 36.0 55.0 8.9 0.1

ESTADO CONYUGAL POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

El estado conyugal <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y<br />

más muestra importantes difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre áreas<br />

rurales y urbanas.<br />

En el año 2000, <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas urbanas el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> población casada o unida (54.3%) es levem<strong>en</strong>te<br />

m<strong>en</strong>or que <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales (56.3%).<br />

La proporción <strong>de</strong> varones casados <strong>en</strong> el medio<br />

urbano es mayor que la <strong>de</strong> mujeres, mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>en</strong> el rural ambas proporciones son similares. Las<br />

personas que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> unión libre muestran porc<strong>en</strong>tajes<br />

análogos para mujeres y <strong>hombres</strong>. Este<br />

tipo <strong>de</strong> unión conyugal es ligeram<strong>en</strong>te más frecu<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas rurales que <strong>en</strong> <strong>las</strong> urbanas y<br />

ti<strong>en</strong>e que ver con los patrones tradicionales <strong>de</strong>l inicio<br />

<strong>de</strong> la vida conyugal.<br />

Por lo que respecta a los solteros, tanto <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

rurales como urbanas <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong><br />

los varones superan <strong>las</strong> correspondi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que tanto <strong>en</strong> áreas urbanas como<br />

rurales, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres viudas, separadas<br />

o divorciadas es consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te superior al <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong>. Las difer<strong>en</strong>cias se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a que los <strong>hombres</strong><br />

ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> más que <strong>las</strong> mujeres a contraer<br />

segundas o posteriores nupcias.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más por estado conyugal según tipo <strong>de</strong> localidad<br />

y sexo<br />

2000<br />

Estado conyugal<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Rural Urbana<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 8 117 096 8 398 944 25 154 036 27 564 977<br />

Soltera 40.1 33.3 39.7 34.9<br />

Casada 44.1 44.5 46.1 43.2<br />

En unión libre 11.8 12.2 9.9 9.5<br />

Separada y divorciada 1.3 2.9 2.3 5.7<br />

Viuda 2.4 6.9 1.7 6.5<br />

No especificado 0.3 0.2 0.3 0.2<br />

263

EDAD MEDIANA DE LOS CONTRAYENTES DE MATRIMONIO CIVIL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La edad mediana <strong>de</strong> los contray<strong>en</strong>tes es una<br />

medida que muestra la edad a la que <strong>las</strong> personas<br />

<strong>de</strong>l país normalm<strong>en</strong>te se un<strong>en</strong> <strong>en</strong> matrimonio civil<br />

durante el año.<br />

La edad mediana divi<strong>de</strong> numéricam<strong>en</strong>te a la<br />

población <strong>en</strong> dos partes iguales, la mitad ti<strong>en</strong>e<br />

eda<strong>de</strong>s por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la mediana y la otra por<br />

<strong>en</strong>cima; es <strong>de</strong>cir, esta medida estima la edad<br />

c<strong>en</strong>tral a la que mujeres y <strong>hombres</strong> se unieron<br />

legalm<strong>en</strong>te.<br />

En 2005 a nivel nacional, la edad mediana <strong>de</strong> los<br />

varones que contra<strong>en</strong> matrimonio es <strong>de</strong> 25 años;<br />

<strong>en</strong> cambio, la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es <strong>de</strong> 23 años.<br />

264<br />

30<br />

28<br />

26<br />

26<br />

26<br />

26<br />

27<br />

27<br />

25<br />

25<br />

25<br />

25<br />

25<br />

25<br />

25<br />

25<br />

25<br />

26<br />

26<br />

26<br />

26<br />

26<br />

26<br />

24<br />

24<br />

25<br />

25<br />

24<br />

24<br />

24<br />

25<br />

23<br />

23<br />

23<br />

20<br />

Por <strong>en</strong>tidad exist<strong>en</strong> gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas que se casan legalm<strong>en</strong>te.<br />

El Distrito Fe<strong>de</strong>ral es la <strong>en</strong>tidad don<strong>de</strong> la población<br />

se une por el civil a eda<strong>de</strong>s medianas mayores,<br />

<strong>las</strong> mujeres a los 26 años y los <strong>hombres</strong> a los 28.<br />

En contraste, el estado <strong>en</strong> el que la población se<br />

casa a eda<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>ores es Guerrero, <strong>en</strong> el cual la<br />

edad mediana <strong>de</strong> los varones es <strong>de</strong> 23 años y <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres es <strong>de</strong> 20 años.<br />

De acuerdo con la edad mediana, los <strong>hombres</strong><br />

contra<strong>en</strong> matrimonio a eda<strong>de</strong>s levem<strong>en</strong>te mayores<br />

que <strong>las</strong> mujeres: <strong>en</strong> 14 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas esta<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> edad es <strong>de</strong> tres años, mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> 18 restantes es <strong>de</strong> dos años.<br />

Edad mediana <strong>de</strong> los contray<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> matrimonio civil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

25<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Puebla<br />

Colima<br />

Baja California Sur<br />

Baja California<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Sonora<br />

Tlaxcala<br />

Tabasco<br />

Querétaro Arteaga<br />

Oaxaca<br />

Nuevo León<br />

<strong>México</strong><br />

Jalisco<br />

Durango<br />

Chihuahua<br />

Tamaulipas<br />

Sinaloa<br />

Quintana Roo<br />

Nayarit<br />

Morelos<br />

Hidalgo<br />

Campeche<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

San Luis Potosí<br />

Chiapas<br />

Zacatecas<br />

Yucatán<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Guerrero<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

23<br />

20<br />

21<br />

21<br />

21<br />

21<br />

21<br />

22<br />

22<br />

22<br />

22<br />

24<br />

24<br />

24<br />

24<br />

24<br />

24<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

23<br />

15<br />

15 20 25 30<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

26

DIVORCIOS JUDICIALES POR CAUSA PRINCIPAL<br />

Los divorcios judiciales son <strong>las</strong> disoluciones<br />

conyugales <strong>en</strong> <strong>las</strong> que para su trámite es necesaria<br />

la interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> un juez <strong>de</strong> lo familiar, civil o mixto.<br />

En <strong>México</strong> <strong>en</strong> el año 2005 se realizaron 58.3 mil<br />

divorcios judiciales: 7 <strong>de</strong> cada 10 fueron solicitados<br />

por ambos cónyuges, 2 por <strong>las</strong> mujeres y sólo 1<br />

<strong>de</strong> los casos fue a petición <strong>de</strong> los varones.<br />

Con excepción <strong>de</strong> los divorcios <strong>de</strong> mutuo<br />

cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to, <strong>las</strong> mujeres son qui<strong>en</strong>es solicitan<br />

el divorcio <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> ocasiones,<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas argum<strong>en</strong>-<br />

tadas, <strong>de</strong>stacando los casos por negativa a<br />

contribuir al sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l hogar y sevicia,<br />

am<strong>en</strong>azas e injurias, <strong>en</strong> que los porc<strong>en</strong>tajes son<br />

<strong>de</strong> 92.8% y 79.6%, respectivam<strong>en</strong>te. En cambio<br />

los varones, <strong>en</strong> mayor medida, hac<strong>en</strong> la solicitud<br />

<strong>de</strong> divorcio por separación y abandono <strong>de</strong>l hogar<br />

conyugal, respectivam<strong>en</strong>te, 44% y 40 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Para este año, <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> peticiones <strong>de</strong> divorcio<br />

la persona que lo solicita es qui<strong>en</strong> recibe la<br />

resolución a favor.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> divorcios judiciales para cada causa principal según persona que lo solicita<br />

2005<br />

Causas <strong>de</strong> divorcio<br />

Total<br />

Persona que lo solicita<br />

Hombre Mujer Ambos<br />

Total 58 334 12.6 19.7 67.7<br />

Mutuo cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to 39 241 NA NA 100.0<br />

Separación <strong>de</strong>l hogar conyugal 1 10 667 44.0 56.0 0.0<br />

Abandono <strong>de</strong>l hogar 4 944 40.0 60.0 0.0<br />

Sevicia, am<strong>en</strong>azas e injurias 974 20.4 79.6 0.0<br />

Negativa a contribuir al sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l hogar 911 7.2 92.8 0.0<br />

Adulterio 550 37.4 62.6 0.0<br />

Incompatibilidad <strong>de</strong> caracteres 315 35.6 52.3 12.1<br />

Otras causas 2 732 24.1 72.9 3.0<br />

1 Incluye: Separación <strong>de</strong>l hogar conyugal por causa que justifique el divorcio y la separación <strong>de</strong> los cónyuges por dos años o más,<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l motivo.<br />

2 Incluye: Alumbrami<strong>en</strong>to ilegítimo; propuesta <strong>de</strong> prostitución; incitación a la viol<strong>en</strong>cia; corrupción y maltrato a los hijos; <strong>en</strong>fermedad crónica o<br />

incurable y la impot<strong>en</strong>cia incurable; <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>ación m<strong>en</strong>tal incurable; <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> aus<strong>en</strong>cia o presunción <strong>de</strong> muerte; acusación calumniosa;<br />

haber cometido algún <strong>de</strong>lito infamante; hábitos <strong>de</strong> juego, embriaguez, drogas; cometer acto <strong>de</strong>lictivo contra el cónyuge; la bigamia; negarse la<br />

mujer a acompañar a su marido a cambiar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l país; y por petición <strong>de</strong> divorcio o nulidad <strong>de</strong>l matrimonio por causa que no<br />

haya justificado.<br />

NA No aplicable.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

265

EDAD MEDIANA DE LOS DIVORCIANTES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La edad mediana <strong>de</strong> los divorciantes divi<strong>de</strong><br />

numéricam<strong>en</strong>te a esta población <strong>en</strong> partes iguales,<br />

la mitad ti<strong>en</strong>e eda<strong>de</strong>s por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la mediana y<br />

la otra por <strong>en</strong>cima. Esto indica la edad c<strong>en</strong>tral a la<br />

que los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres disuelv<strong>en</strong> su<br />

matrimonio por medio <strong>de</strong> un trámite <strong>de</strong> divorcio.<br />

En el año 2005, la edad mediana <strong>de</strong> los varones<br />

que se divorcian es <strong>de</strong> 35 años y la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

266<br />

Edad mediana <strong>de</strong> los divorciantes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

40<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

35<br />

38<br />

37<br />

37<br />

37<br />

37<br />

36<br />

36<br />

36<br />

36<br />

36<br />

36<br />

36<br />

36<br />

36<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

35<br />

34<br />

34<br />

34<br />

34<br />

34<br />

33<br />

33<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Morelos<br />

Baja California<br />

Sinaloa<br />

San Luis Potosí<br />

Puebla<br />

Oaxaca<br />

<strong>México</strong><br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Tamaulipas<br />

Tabasco<br />

Querétaro Arteaga<br />

Hidalgo<br />

Chihuahua<br />

Colima<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Campeche<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Baja California Sur<br />

Zacatecas<br />

Tlaxcala<br />

Sonora<br />

Quintana Roo<br />

Nuevo León<br />

Nayarit<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Jalisco<br />

Guerrero<br />

Chiapas<br />

Durango<br />

Yucatán<br />

Guanajuato<br />

30<br />

<strong>de</strong> 33 años. Por <strong>en</strong>tidad, es <strong>en</strong> Guanajuato y<br />

Yucatán, don<strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas <strong>de</strong>cid<strong>en</strong> disolver su<br />

matrimonio a eda<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>ores: 33 años los<br />

varones y 31 <strong>las</strong> mujeres.<br />

En contraste, <strong>en</strong> Morelos <strong>las</strong> mujeres y los<br />

<strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan la mayor edad mediana al<br />

divorcio: 35 y 38 años, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

31<br />

31<br />

32<br />

32<br />

32<br />

32<br />

32<br />

32<br />

32<br />

32<br />

32<br />

32<br />

32<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

33<br />

34<br />

34<br />

34<br />

34<br />

34<br />

34<br />

35<br />

35<br />

30 35 40

EVOLUCIÓN DE LOS HOGARES POR TIPO DE HOGAR<br />

La dinámica <strong>de</strong> la población se pue<strong>de</strong> observar <strong>en</strong><br />

el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los hogares y <strong>las</strong> familias. En los<br />

últimos 15 años el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> hogares creció poco<br />

más <strong>de</strong> la mitad, al pasar <strong>de</strong> 16.2 a 24.8 millones.<br />

En <strong>México</strong> prevalece la jefatura masculina, <strong>en</strong><br />

don<strong>de</strong> <strong>de</strong> cada 100 hogares 77 son dirigidos por<br />

un hombre y 23 por una mujer.<br />

En el periodo, la participación <strong>de</strong> los hogares con<br />

jefatura fem<strong>en</strong>ina se duplica: pasa <strong>de</strong> 2.8 millones<br />

<strong>en</strong> 1990 a 5.7 <strong>en</strong> el año 2005; mi<strong>en</strong>tras que la <strong>de</strong><br />

los <strong>en</strong>cabezados por un hombre subió m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 50<br />

por ci<strong>en</strong>to.<br />

Hogares y su distribución porc<strong>en</strong>tual por tipo <strong>de</strong> hogar y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

1990-2005<br />

Tipo <strong>de</strong> hogar<br />

y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Total <strong>de</strong> hogares 1<br />

1 Incluye hogares <strong>de</strong> tipo no especificado.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados temáticos. Hogares.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 1995. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la Muestra.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

Respecto a los hogares familiares, <strong>en</strong> 1990 por<br />

cada hogar con jefe mujer había 5.5 hogares con<br />

jefe hombre y para 2005 por cada hogar dirigido<br />

por una mujer hay 3.8 hogares dirigidos por un<br />

hombre, lo cual sugiere un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />

reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la jefatura fem<strong>en</strong>ina. A su vez,<br />

los hogares no familiares se duplicaron <strong>en</strong> el<br />

periodo.<br />

En términos g<strong>en</strong>erales es posible consi<strong>de</strong>rar que<br />

es consist<strong>en</strong>te la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia observada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1990<br />

hasta el año 2005 <strong>en</strong> los hogares con jefatura<br />

masculina y fem<strong>en</strong>ina.<br />

Absolutos Relativos<br />

1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005<br />

16 202 845 19 848 319 22 268 916 24 803 625 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Hombre 13 397 357 16 311 136 17 671 352 19 085 966 82.7 82.2 79.4 76.9<br />

Mujer 2 805 488 3 537 183 4 596 844 5 717 659 17.3 17.8 20.6 23.1<br />

Hogares familiares 15 236 448 18 551 740 20 751 696 22 790 188 94.0 93.5 93.2 91.8<br />

Hombre 12 903 414 15 594 262 16 869 645 18 016 056 79.6 78.6 75.8 72.6<br />

Mujer 2 333 034 2 957 478 3 882 051 4 774 132 14.4 14.9 17.4 19.2<br />

Hogares no familiares 879 194 1 246 372 1 498 178 1 974 361 5.4 6.3 6.7 8.0<br />

Hombre 450 746 674 877 790 204 1 043 645 2.8 3.4 3.5 4.2<br />

Mujer 428 448 571 495 707 974 930 716 2.6 2.9 3.2 3.8<br />

267

HOGARES EN EL MEDIO RURAL Y URBANO<br />

La distribución espacial que pres<strong>en</strong>tan los hogares<br />

refleja la misma situación <strong>de</strong> la población: la mayor<br />

parte se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el medio urbano. Durante el<br />

<strong>de</strong>c<strong>en</strong>io anterior los hogares urbanos aum<strong>en</strong>taron<br />

<strong>de</strong> 73.2% <strong>en</strong> 1990 a 77.9% <strong>de</strong>l total nacional <strong>en</strong> el<br />

año 2005. De tal forma, <strong>en</strong> la actualidad hay 19.3<br />

millones <strong>de</strong> hogares <strong>en</strong> el medio urbano y 5.5<br />

millones <strong>en</strong> zonas rurales.<br />

Consi<strong>de</strong>rando el sexo <strong>de</strong>l jefe, es perceptible que<br />

los hogares dirigidos por mujeres han aum<strong>en</strong>tado<br />

<strong>en</strong> términos relativos más que los <strong>en</strong>cabezados<br />

por varones <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong> localidad, aunque<br />

dicho crecimi<strong>en</strong>to es más evid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> loca-<br />

Hogares y su distribución porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe según tipo <strong>de</strong> localidad<br />

1990 - 2005<br />

Año y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

1 Incluye hogares <strong>de</strong> tipo no especificado.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados temáticos. Hogares.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la Muestra.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

268<br />

Total 1<br />

lida<strong>de</strong>s urbanas. En 1990 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares<br />

rurales con jefatura fem<strong>en</strong>ina fue <strong>de</strong> 14.3%,<br />

mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> los urbanos repres<strong>en</strong>ta 18.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En el año 2005 estos porc<strong>en</strong>tajes constituy<strong>en</strong> 18.5<br />

y 24.3, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Quince años antes <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales había<br />

un hogar con jefatura fem<strong>en</strong>ina por cada seis con<br />

jefatura masculina, y para el año 2005 esta relación<br />

es <strong>de</strong> uno a cuatro. En cuanto a los hogares<br />

urbanos, a inicios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>c<strong>en</strong>io pasado había un<br />

hogar con jefa por cada 4.4 hogares con jefe,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> 2005 había un hogar con jefa por<br />

cada 3.1 hogares con jefe.<br />

Absolutos Relativos<br />

Rural Urbana Total Rural Urbana<br />

1990 16 202 845 4 340 219 11 862 626 100.0 100.0 100.0<br />

Hombre 13 397 357 3 721 673 9 675 684 82.7 85.7 81.6<br />

Mujer 2 805 488 618 546 2 186 942 17.3 14.3 18.4<br />

1995 19 848 319 4 726 164 15 122 155 100.0 100.0 100.0<br />

Hombre 16 311 136 4 111 567 12 199 569 82.2 87.0 80.7<br />

Mujer 3 537 183 614 597 2 922 586 17.8 13.0 19.3<br />

2000 22 268 916 5 193 207 17 075 709 100.0 100.0 100.0<br />

Hombre 17 671 681 4 320 003 13 351 678 79.4 83.2 78.2<br />

Mujer 4 597 235 873 204 3 724 031 20.6 16.8 21.8<br />

2005 24 803 625 5 492 924 19 310 701 100.0 100.0 100.0<br />

Hombre 19 085 966 4 475 800 14 610 166 76.9 81.5 75.7<br />

Mujer 5 717 659 1 017 124 4 700 535 23.1 18.5 24.3

HOGARES BIPARENTALES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Los hogares bipar<strong>en</strong>tales se caracterizan por la<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l jefe, cónyuge e hijos, don<strong>de</strong> pue<strong>de</strong><br />

haber otros pari<strong>en</strong>tes y no pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l jefe. En<br />

nuestro país la mayor parte <strong>de</strong> los hogares<br />

familiares son bipar<strong>en</strong>tales (15.3 millones) y<br />

repres<strong>en</strong>tan 67.1% <strong>de</strong>l total correspondi<strong>en</strong>te. Al<br />

consi<strong>de</strong>rar únicam<strong>en</strong>te los hogares bipar<strong>en</strong>tales,<br />

<strong>de</strong>staca que 95.1% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un jefe varón.<br />

Este predominio <strong>de</strong> la jefatura masculina <strong>en</strong> los<br />

hogares bipar<strong>en</strong>tales es evid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, con un mínimo <strong>de</strong> variación.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los hogares familiares bipar<strong>en</strong>tales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

2005<br />

Baja California<br />

Quintana Roo<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Chihuahua<br />

Colima<br />

Sonora<br />

Sinaloa<br />

Jalisco<br />

Guerrero<br />

Guanajuato<br />

Morelos<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Tamaulipas<br />

Campeche<br />

Nayarit<br />

Baja California Sur<br />

Yucatán<br />

<strong>México</strong><br />

Querétaro Arteaga<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Tabasco<br />

Durango<br />

Puebla<br />

Oaxaca<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Hidalgo<br />

San Luis Potosí<br />

Tlaxcala<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Chiapas<br />

Zacatecas<br />

Nuevo León<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

El m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares bipar<strong>en</strong>tales con<br />

jefatura fem<strong>en</strong>ina correspon<strong>de</strong> al estado <strong>de</strong> Nuevo<br />

León (2.9%), seguido por Zacatecas (3%), Chiapas<br />

(3.4%), Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza y Tlaxcala (ambas<br />

con 3.5%).<br />

En contraste, el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jefas que<br />

dirig<strong>en</strong> esta c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogares correspon<strong>de</strong> a Baja<br />

California con 7.3%, seguida por Quintana Roo<br />

(6.5%) y Distrito Fe<strong>de</strong>ral (6.1%).<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

95.1<br />

90 92 94 96 98 100<br />

Hombre Mujer<br />

269

HOGARES CON JEFATURA FEMENINA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el año 2005, los hogares mexicanos asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />

a 24.8 millones: 19.1 están <strong>en</strong>cabezados por un<br />

hombre y 5.7 por una mujer. Esto significa que <strong>de</strong><br />

cada tres hogares que hay <strong>en</strong> el país, uno está a<br />

cargo <strong>de</strong> una mujer.<br />

Los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> hogares con<br />

jefatura fem<strong>en</strong>ina correspond<strong>en</strong>: al Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

(28.9%), Guerrero (26.3%), Morelos (26.1%),<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (25.5%) y Colima<br />

(24.9 por ci<strong>en</strong>to).<br />

270<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Guerrero<br />

Morelos<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Colima<br />

Oaxaca<br />

Baja California<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Jalisco<br />

Puebla<br />

Sonora<br />

Nayarit<br />

Sinaloa<br />

Chihuahua<br />

Guanajuato<br />

Hidalgo<br />

Tamaulipas<br />

Durango<br />

Querétaro Arteaga<br />

San Luis Potosí<br />

<strong>México</strong><br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tabasco<br />

Campeche<br />

Quintana Roo<br />

Baja California Sur<br />

Zacatecas<br />

Tlaxcala<br />

Yucatán<br />

Chiapas<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

17.9<br />

19.0<br />

18.9<br />

En contraste, los estados con m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina son<br />

Nuevo León (17.9%) y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

(18.9%), seguidos por Chiapas y Yucatán, cuyas<br />

proporciones son inferiores a 20 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Cabe señalar que 28 estados <strong>de</strong> la República<br />

registran porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> hogares dirigidos por<br />

mujeres <strong>de</strong> 20% o más.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

23.1<br />

22.0<br />

21.5<br />

21.0<br />

21.0<br />

20.9<br />

20.6<br />

20.4<br />

20.4<br />

20.0<br />

20.0<br />

19.9<br />

26.3<br />

26.1<br />

25.5<br />

24.9<br />

24.5<br />

24.2<br />

23.8<br />

23.7<br />

23.6<br />

23.5<br />

23.5<br />

23.2<br />

23.1<br />

23.0<br />

22.8<br />

22.7<br />

22.6<br />

15 20 25 30<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.<br />

28.9

CLASE DE HOGAR<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes c<strong>las</strong>es <strong>de</strong> hogar que<br />

exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong>, predominan los hogares<br />

nucleares, integrados por el jefe y su esposa, el<br />

jefe y los hijos, o bi<strong>en</strong>, el jefe, su cónyuge y sus<br />

hijos. Estos hogares aum<strong>en</strong>taron <strong>de</strong> 12.1 a 16.9<br />

millones <strong>en</strong>tre 1990 y 2005. No obstante, <strong>en</strong><br />

términos relativos se observa una disminución <strong>de</strong><br />

los hogares nucleares, tanto para los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

jefatura fem<strong>en</strong>ina, que pasaron <strong>de</strong> 55.8% a<br />

50.8%, como los <strong>en</strong>cabezados por un varón, que<br />

disminuyeron 5.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

En cambio, existe un notable crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

hogares que cu<strong>en</strong>tan con la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otros<br />

Hogares nucleares, no nucleares y unipersonales según sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

1990-2005<br />

Año y c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados temáticos. Hogares.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la Muestra.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.<br />

pari<strong>en</strong>tes y no pari<strong>en</strong>tes (d<strong>en</strong>ominados como<br />

hogares no nucleares), que sumaron 3.2 millones<br />

<strong>en</strong> 1990 y <strong>en</strong> el año 2005 son 5.9 millones. En<br />

términos relativos, los hogares no nucleares<br />

repres<strong>en</strong>tan 33.6% <strong>de</strong> los hogares dirigidos por<br />

mujeres.<br />

Entre los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina hay una<br />

proporción importante <strong>de</strong> hogares unipersonales.<br />

De hecho, 3 <strong>de</strong> cada 20 hogares que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como<br />

jefe a una mujer están compuestos por personas<br />

que viv<strong>en</strong> so<strong>las</strong>, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los hogares con<br />

jefe hombre, dicha proporción es uno <strong>de</strong> cada<br />

veinte.<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hombre Porc<strong>en</strong>taje Mujer Porc<strong>en</strong>taje<br />

1990 16 030 929 100.0 13 309 029 100.0 2 721 900 100.0<br />

Nuclear 12 075 107 75.3 10 556 949 79.4 1 518 158 55.8<br />

No nuclear 3 161 341 19.7 2 346 465 17.6 814 876 29.9<br />

Unipersonal 794 481 5.0 405 615 3.0 388 866 14.3<br />

1995 19 701 928 100.0 16 212 070 100.0 3 489 858 100.0<br />

Nuclear 13 681 595 69.5 12 080 273 74.5 1 601 322 45.8<br />

No nuclear 4 870 145 24.7 3 513 989 21.7 1 356 156 38.9<br />

Unipersonal 1 150 188 5.8 617 808 3.8 532 380 15.3<br />

2000 22 155 158 100.0 17 606 740 100.0 4 548 418 100.0<br />

Nuclear 15 294 905 69.0 13 059 266 74.2 2 235 639 49.2<br />

No nuclear 5 457 074 24.6 3 810 511 21.6 1 646 563 36.2<br />

Unipersonal 1 403 179 6.4 736 963 4.2 666 216 14.6<br />

2005 24 649 440 100.0 18 994 551 100.0 5 654 889 100.0<br />

Nuclear 16 927 956 68.7 14 055 119 73.9 2 872 837 50.8<br />

No nuclear 5 862 232 23.8 3 960 937 20.9 1 901 295 33.6<br />

Unipersonal 1 859 252 7.5 978 495 5.2 880 757 15.6<br />

271

CLASE DE HOGAR POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

La distribución espacial <strong>de</strong> los hogares mexicanos,<br />

<strong>de</strong> acuerdo con la c<strong>las</strong>e correspondi<strong>en</strong>te, revela el<br />

predominio <strong>de</strong> los hogares nucleares tanto <strong>en</strong><br />

localida<strong>de</strong>s rurales como urbanas (69.9% y 68.4%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te). La mitad <strong>de</strong> los hogares rurales<br />

<strong>en</strong>cabezados por una jefa son nucleares. En el<br />

ámbito urbano la proporción es ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or.<br />

En ambos tipos <strong>de</strong> localidad alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> la<br />

tercera parte <strong>de</strong> los hogares dirigidos por una mujer<br />

son no nucleares. Por lo que respecta a los hogares<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

272<br />

con jefe varón, tanto <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales como <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> urbanas la relación <strong>en</strong>tre hogares nucleares y<br />

no nucleares es prácticam<strong>en</strong>te la misma, existe<br />

un hogar no nuclear por cada 3.5 nucleares.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jefas que viv<strong>en</strong> so<strong>las</strong> <strong>en</strong> áreas<br />

rurales cuadruplica al <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> que forman<br />

hogares unipersonales. Esta relación ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a<br />

reducirse <strong>en</strong> zonas urbanas, don<strong>de</strong> el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> mujeres so<strong>las</strong> es 2.8 veces mayor que el <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

Hogares nucleares, no nucleares y unipersonales por tipo <strong>de</strong> localidad según sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> localidad<br />

y c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombre<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Porc<strong>en</strong>taje Mujer Porc<strong>en</strong>taje<br />

Rural 5 481 346 100.0 4 467 968 100.0 1 013 378 100.0<br />

Nuclear 3 831 965 69.9 3 315 067 74.2 516 898 51.0<br />

No nuclear 1 256 350 22.9 944 887 21.1 311 463 30.7<br />

Unipersonal 393 031 7.2 208 014 4.7 185 017 18.3<br />

Urbana 19 168 094 100.0 14 526 583 100.0 4 641 511 100.0<br />

Nuclear 13 095 991 68.4 10 740 052 73.9 2 355 939 50.7<br />

No nuclear 4 605 882 24.0 3 016 050 20.8 1 589 832 34.3<br />

Unipersonal 1 466 221 7.6 770 481 5.3 695 740 15.0

HOGARES NUCLEARES CON JEFATURA FEMENINA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Los hogares nucleares se forman por el jefe y su<br />

cónyuge, por el jefe e hijos, o bi<strong>en</strong> por el jefe,<br />

cónyuge e hijos. En el año 2005, el número <strong>de</strong><br />

hogares nucleares <strong>en</strong> <strong>México</strong> es <strong>de</strong> 16.9 millones,<br />

lo que repres<strong>en</strong>ta 74.3% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> hogares<br />

familiares.<br />

A nivel nacional, aproximadam<strong>en</strong>te 17 <strong>de</strong> cada<br />

100 hogares nucleares son <strong>en</strong>cabezados por<br />

mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares nucleares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Morelos<br />

Guerrero<br />

Baja California<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Colima<br />

Oaxaca<br />

Sonora<br />

Guanajuato<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Puebla<br />

Jalisco<br />

Chihuahua<br />

Nayarit<br />

Sinaloa<br />

Hidalgo<br />

Durango<br />

Querétaro Arteaga<br />

Tamaulipas<br />

Quintana Roo<br />

<strong>México</strong><br />

San Luis Potosí<br />

Tabasco<br />

Campeche<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Baja California Sur<br />

Tlaxcala<br />

Yucatán<br />

Zacatecas<br />

Chiapas<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

11.8<br />

13.2<br />

Trece <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s superan el porc<strong>en</strong>taje nacional,<br />

<strong>de</strong>stacando: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (21.7%), Morelos<br />

(19.5%), Guerrero y Baja California (ambas con<br />

19.2%), Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (18.8%),<br />

Colima (18.5%) y Oaxaca (17.7%).<br />

Por el contrario, <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como Nuevo León,<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza y Chiapas muestran que por<br />

cada nueve hogares nucleares dirigidos por varones<br />

hay uno cuya jefa es mujer.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

17.0<br />

16.4<br />

16.4<br />

16.0<br />

15.9<br />

15.7<br />

15.6<br />

15.6<br />

15.5<br />

15.4<br />

14.8<br />

14.5<br />

14.2<br />

13.9<br />

17.7<br />

17.6<br />

17.5<br />

17.3<br />

17.2<br />

17.2<br />

17.1<br />

17.0<br />

17.0<br />

16.9<br />

16.6<br />

19.5<br />

19.2<br />

19.2<br />

18.8<br />

18.5<br />

10 14 18 22<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.<br />

21.7<br />

273

HOGARES NO NUCLEARES CON JEFATURA FEMENINA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Los hogares no nucleares se forman por un hogar<br />

nuclear y otros pari<strong>en</strong>tes o por un jefe acompañado<br />

al m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> una persona empar<strong>en</strong>tada con él,<br />

como sobrinos, nietos, hermanos, padres, etc. En<br />

estos hogares también pue<strong>de</strong> haber personas que<br />

no estén empar<strong>en</strong>tadas con el jefe.<br />

En el año 2005, exist<strong>en</strong> 5.9 millones <strong>de</strong> hogares<br />

no nucleares, volum<strong>en</strong> que repres<strong>en</strong>ta 25.7% <strong>de</strong><br />

los hogares familiares. En esta c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar la<br />

jefatura masculina es mayoritaria (67.6%).<br />

274<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Colima<br />

Morelos<br />

Jalisco<br />

Guerrero<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Sonora<br />

Nayarit<br />

Chihuahua<br />

Sinaloa<br />

Baja California<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

Querétaro Arteaga<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Durango<br />

Tamaulipas<br />

Oaxaca<br />

Puebla<br />

Tabasco<br />

Campeche<br />

<strong>México</strong><br />

San Luis Potosí<br />

Baja California Sur<br />

Hidalgo<br />

Zacatecas<br />

Yucatán<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Quintana Roo<br />

Chiapas<br />

Nuevo León<br />

Tlaxcala<br />

30.1<br />

29.9<br />

29.9<br />

29.5<br />

29.4<br />

28.8<br />

28.8<br />

28.5<br />

28.5<br />

27.9<br />

27.6<br />

27.1<br />

Catorce <strong>de</strong> los estados <strong>de</strong> la República ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> hogares no nucleares con jefatura<br />

fem<strong>en</strong>ina superiores al porc<strong>en</strong>taje nacional, el cual<br />

repres<strong>en</strong>ta 32.4%, <strong>de</strong>stacando: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

(38.1%), Colima (37.2%), Morelos (35.7%) y Jalisco<br />

(35.0%).<br />

En la situación opuesta, Tlaxcala (27.1%), Nuevo<br />

León (27.6%) y Chiapas (27.9%) son <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

con la proporción más baja <strong>de</strong> hogares no<br />

nucleares <strong>en</strong>cabezados por mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares no nucleares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

32.4<br />

31.5<br />

31.4<br />

35.7<br />

35.0<br />

34.9<br />

34.7<br />

34.4<br />

33.7<br />

33.7<br />

33.6<br />

33.6<br />

33.1<br />

32.8<br />

32.6<br />

32.3<br />

32.3<br />

32.2<br />

32.0<br />

37.2 38.1<br />

25 30 35 40<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.

HOGARES CON JEFATURA FEMENINA E HIJOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Entre los hogares familiares hay un conjunto<br />

importante formado por el jefe o la jefa y los hijos.<br />

En este tipo <strong>de</strong> hogares no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra pres<strong>en</strong>te<br />

el o la cónyuge, es <strong>de</strong>cir, alguno <strong>de</strong> los padres está<br />

aus<strong>en</strong>te o no es integrante <strong>de</strong> ese hogar. En estos<br />

hogares pue<strong>de</strong> haber otros pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l jefe o<br />

incluso no pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> él.<br />

Exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong> 4 millones <strong>de</strong> hogares<br />

formados por el jefe con sus hijos. De éstos, 83.9%<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina y el resto son hogares<br />

<strong>en</strong>cabezados por un varón.<br />

80.8<br />

81.3<br />

82.0<br />

81.9<br />

Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas exist<strong>en</strong> algunas<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto al peso que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los<br />

hogares conformados por un jefe mujer con<br />

hijos(as).<br />

En 20 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país los hogares formados<br />

por la jefa con hijos(as) registran participaciones<br />

superiores a 84%, <strong>en</strong>tre éstas <strong>de</strong>stacan: Veracruz<br />

<strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Sinaloa (ambas con 85.6%),<br />

Morelos y Guerrero (85.2% cada uno). En el<br />

extremo contrario está Nuevo León, don<strong>de</strong> 81 <strong>de</strong><br />

cada 100 hogares <strong>de</strong> jefes con hijos son dirigidos<br />

por mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares formados por la jefa con hijos(as) por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Sinaloa<br />

Morelos<br />

Guerrero<br />

Querétaro Arteaga<br />

Nayarit<br />

Sonora<br />

Puebla<br />

Oaxaca<br />

Colima<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guanajuato<br />

Hidalgo<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Durango<br />

Chihuahua<br />

Tamaulipas<br />

Baja California<br />

Zacatecas<br />

San Luis Potosí<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Campeche<br />

Tabasco<br />

Tlaxcala<br />

Jalisco<br />

Baja California Sur<br />

Quintana Roo<br />

<strong>México</strong><br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Chiapas<br />

Yucatán<br />

Nuevo León<br />

85.2<br />

85.2<br />

85.1<br />

85.1<br />

85.0<br />

85.0<br />

84.8<br />

84.7<br />

84.6<br />

84.6<br />

84.5<br />

84.5<br />

84.4<br />

84.3<br />

84.2<br />

84.2<br />

84.1<br />

84.1<br />

83.8<br />

83.7<br />

83.6<br />

83.5<br />

83.3<br />

83.1<br />

82.8<br />

82.6<br />

85.6<br />

85.6<br />

80 82 84 86<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

83.9<br />

275

HOGARES CON ANCIANOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En <strong>México</strong> exist<strong>en</strong> poco más <strong>de</strong> 6.1 millones <strong>de</strong><br />

hogares con ancianos, los cuales repres<strong>en</strong>tan<br />

24.6% <strong>de</strong> los hogares <strong>de</strong>l país. De estos hogares,<br />

3 <strong>de</strong> cada 10 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina.<br />

El Distrito Fe<strong>de</strong>ral registra el mayor porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> hogares con ancianos <strong>en</strong>cabezados por una<br />

mujer, con 39.5%, seguido por Colima (35.3%),<br />

Baja California (35.2%) y Morelos (35.0%). Por el<br />

contrario, <strong>en</strong> Chiapas 26.7% <strong>de</strong> los hogares con<br />

ancianos ti<strong>en</strong>e al fr<strong>en</strong>te a una mujer; asimismo,<br />

esta proporción es <strong>de</strong> 27.3% <strong>en</strong> Campeche y <strong>de</strong><br />

27.7% <strong>en</strong> Quintana Roo.<br />

276<br />

Consi<strong>de</strong>rando los hogares con ancianos por<br />

sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>en</strong> relación con el total <strong>de</strong> hogares <strong>de</strong>l<br />

país, se observa que 34.9% <strong>de</strong> los hogares con<br />

una mujer por jefe ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ancianos, mi<strong>en</strong>tras que<br />

los hogares <strong>en</strong>cabezados por un hombre repres<strong>en</strong>tan<br />

21.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

El mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares con jefatura<br />

fem<strong>en</strong>ina que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ancianos correspon<strong>de</strong> a<br />

Zacatecas (39.3%), le sigu<strong>en</strong> Nuevo León (38.8%),<br />

Nayarit (38.7%) Oaxaca (38.5%) y Michoacán <strong>de</strong><br />

Ocampo (38.3%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Quintana Roo<br />

esta proporción es <strong>de</strong> 18 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares con ancianos para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

Porc<strong>en</strong>taje respecto al total <strong>de</strong> hogares<br />

Hogares con<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe Hogares con<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

ancianos<br />

Hombre Mujer ancianos Hombre Mujer<br />

Estados Unidos Mexicanos 6 113 554 67.3 32.7 24.6 21.6 34.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 52 211 67.1 32.9 21.0 17.8 32.8<br />

Baja California 126 501 64.8 35.2 18.1 15.5 26.4<br />

Baja California Sur 23 316 69.5 30.5 17.6 15.4 26.5<br />

Campeche 41 448 72.7 27.3 22.3 20.4 29.5<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 142 272 69.5 30.5 22.7 19.4 36.6<br />

Colima 34 646 64.7 35.3 23.6 20.3 33.4<br />

Chiapas 206 643 73.3 26.7 22.3 20.2 31.4<br />

Chihuahua 183 241 66.1 33.9 22.3 19.2 32.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 632 496 60.5 39.5 27.6 23.5 37.8<br />

Durango 95 307 69.0 31.0 26.5 23.6 36.2<br />

Guanajuato 273 641 67.9 32.1 24.8 21.8 34.5<br />

Guerrero 202 294 65.7 34.3 28.3 25.3 37.0<br />

Hidalgo 151 426 69.6 30.4 26.9 24.2 36.0<br />

Jalisco 403 083 65.3 34.7 25.2 21.6 37.0<br />

<strong>México</strong> 661 609 68.5 31.5 20.5 17.8 30.8<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 264 130 67.7 32.3 28.2 25.0 38.3<br />

Morelos 106 843 65.0 35.0 26.9 23.6 36.1<br />

Nayarit 67 662 67.2 32.8 27.7 24.3 38.7<br />

Nuevo León 239 776 70.1 29.9 23.2 19.8 38.8<br />

Oaxaca 248 603 68.8 31.2 30.2 27.6 38.5<br />

Puebla 323 834 67.9 32.1 26.5 23.6 35.9<br />

Querétaro Arteaga 75 719 67.6 32.4 20.5 17.7 30.2<br />

Quintana Roo 34 079 72.3 27.7 13.2 12.0 18.0<br />

San Luis Potosí 158 034 71.2 28.8 27.8 25.2 37.4<br />

Sinaloa 163 513 67.2 32.8 25.9 22.7 36.6<br />

Sonora 142 399 66.2 33.8 23.5 20.3 33.9<br />

Tabasco 101 479 71.0 29.0 21.1 18.9 29.3<br />

Tamaulipas 183 082 67.1 32.9 23.5 20.4 34.1<br />

Tlaxcala 59 669 72.1 27.9 24.7 22.3 34.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 505 450 66.6 33.4 28.1 25.1 36.8<br />

Yucatán 115 929 72.1 27.9 26.2 23.5 36.7<br />

Zacatecas 93 219 72.1 27.9 28.2 25.4 39.3

POBLACIÓN EN HOGARES POR RELACIÓN DE PARENTESCO<br />

El par<strong>en</strong>tesco permite distinguir el papel que<br />

<strong>de</strong>sempeñan <strong>las</strong> personas <strong>en</strong> los hogares <strong>en</strong><br />

relación con el jefe y está relacionado con la edad<br />

y el sexo <strong>de</strong> los miembros.<br />

Los par<strong>en</strong>tescos que prevalec<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre la<br />

población masculina <strong>en</strong> <strong>México</strong> son, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te: hijos (47.8%), jefes (39.2%), nietos<br />

(5.8%), otros pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l jefe como sobrinos,<br />

nueras, hermanos, etc. (5%) y los cónyuges<br />

(1.9%). La escasa proporción <strong>de</strong> estos últimos<br />

refleja el predominio <strong>de</strong>l estereotipo social que<br />

otorga a los <strong>hombres</strong> adultos o esposos la jefatura<br />

<strong>de</strong>l hogar.<br />

En cambio, <strong>en</strong>tre la población fem<strong>en</strong>ina: 43.2%<br />

son hijas, 32.9% cónyuges, 11.1% son jefas, 7.3%<br />

guardan otro vínculo <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco y 5.2% son<br />

nietas.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> hogares por sexo según relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />

2005<br />

Jefe (a) <strong>de</strong>l<br />

hogar<br />

Esposo(a) o<br />

compañero(a)<br />

Hijo(a)<br />

Nieto(a)<br />

Otro par<strong>en</strong>tesco<br />

1.9<br />

5.8<br />

5.2<br />

5.0<br />

7.3<br />

11.1<br />

0 10 20 30 40 50<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: No se pres<strong>en</strong>ta a la población que no especificó su par<strong>en</strong>tesco, que tanto para los <strong>hombres</strong> como para <strong>las</strong> mujeres repres<strong>en</strong>ta<br />

0.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

32.9<br />

39.2<br />

43.2<br />

47.8<br />

277

POBLACIÓN EN HOGARES POR RELACIÓN DE PARENTESCO Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

En los hogares <strong>de</strong> <strong>las</strong> zonas rurales, 51 <strong>de</strong> cada<br />

100 <strong>hombres</strong> son hijos, 38 jefes, 1 cónyuge, 6 son<br />

nietos y 4 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otra relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con<br />

el jefe o jefa <strong>de</strong>l hogar.<br />

Entre la población fem<strong>en</strong>ina rural, 47 <strong>de</strong> cada<br />

c<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ar <strong>de</strong> mujeres son hijas, 33 cónyuges, 8 jefas,<br />

6 son nietas y 6 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otro par<strong>en</strong>tesco.<br />

La forma <strong>en</strong> que se distribuye la población<br />

masculina <strong>en</strong> los hogares localizados <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> hogares por tipo <strong>de</strong> localidad y relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />

según sexo<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> localidad y relación<br />

<strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

278<br />

urbanas guarda ciertas difer<strong>en</strong>cias, ya que 47 <strong>de</strong><br />

cada 100 <strong>hombres</strong> son hijos, 40 jefes, 2 cónyuges,<br />

6 son nietos y 5 guardan con el jefe <strong>de</strong>l hogar otro<br />

vínculo <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco.<br />

Por su parte, <strong>de</strong> cada 100 mujeres que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

hogares <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas, 12 son jefas, 42<br />

hijas, 33 cónyuges, 5 son nietas y 8 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otro par<strong>en</strong>tesco.<br />

Esto sugiere una paulatina modificación<br />

<strong>de</strong> los roles tradicionales <strong>en</strong> dichos hogares o<br />

bi<strong>en</strong> la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esposo o compañero.<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Rural 23 965 640 11 770 117 12 195 523<br />

Jefe(a) <strong>de</strong>l hogar 22.9 38.0 8.3<br />

Esposo(a) o compañero(a) 17.5 1.1 33.2<br />

Hijo(a) 49.0 51.4 46.6<br />

Nieto(a) 5.7 5.9 5.5<br />

Otro par<strong>en</strong>tesco 4.6 3.2 6.0<br />

No pari<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l jefe(a) 0.1 0.2 0.1<br />

Trabajador(a) doméstico(a) 0.0 0.0 0.0<br />

No especificado 0.2 0.2 0.3<br />

Urbana 76 255 463 36 859 644 39 395 819<br />

Jefe(a) <strong>de</strong>l hogar 25.3 39.6 11.9<br />

Esposo(a) o compañero(a) 18.0 2.2 32.8<br />

Hijo(a) 44.4 46.6 42.2<br />

Nieto(a) 5.4 5.7 5.1<br />

Otro par<strong>en</strong>tesco 6.0 5.1 6.9<br />

No pari<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l jefe(a) 0.4 0.5 0.4<br />

Trabajador(a) doméstico(a) 0.2 0.0 0.4<br />

No especificado 0.3 0.3 0.3

TAMAÑO PROMEDIO DEL HOGAR FAMILIAR POR EDAD DEL JEFE<br />

El número <strong>de</strong> miembros <strong>de</strong>l hogar se relaciona con<br />

<strong>las</strong> etapas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo por <strong>las</strong> que éste atraviesa,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> su formación hasta su disolución. Este<br />

proceso evolutivo se pue<strong>de</strong> observar por medio <strong>de</strong><br />

la edad <strong>de</strong>l jefe.<br />

Cuando el jefe es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 20 años, el<br />

tamaño promedio <strong>de</strong>l hogar es reducido (3<br />

integrantes). Al avanzar la edad <strong>de</strong>l jefe, el hogar<br />

se expan<strong>de</strong> por el nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los hijos,<br />

alcanzando 4.8 integrantes cuando éste ti<strong>en</strong>e<br />

<strong>en</strong>tre 40 y 49 años. El tamaño <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong>clina<br />

cuando el jefe ti<strong>en</strong>e 60 o más años <strong>de</strong> edad (3.9<br />

integrantes), por la salida o muerte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más<br />

miembros <strong>de</strong>l hogar.<br />

La relación <strong>de</strong>l tamaño promedio <strong>de</strong>l hogar con<br />

la edad <strong>de</strong>l jefe muestra una evolución similar <strong>en</strong>tre<br />

jefes <strong>hombres</strong> y jefes mujeres.<br />

Por sexo <strong>de</strong>l jefe el tamaño promedio pres<strong>en</strong>ta<br />

difer<strong>en</strong>cias, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> 40 a 49<br />

y 50 a 59 años, lo cual se asocia con la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />

varón cónyuge <strong>en</strong> los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina.<br />

Por tipo <strong>de</strong> localidad, los hogares ubicados <strong>en</strong><br />

zonas rurales son ligeram<strong>en</strong>te mayores que los<br />

que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> zonas urbanas, <strong>de</strong>bido a que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

más hijos; sin embargo, el comportami<strong>en</strong>to por<br />

sexo y edad <strong>de</strong> los jefes es semejante <strong>en</strong> <strong>las</strong> dos<br />

áreas geográficas.<br />

Tamaño promedio <strong>de</strong>l hogar familiar por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l jefe según sexo<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> localidad y grupos<br />

<strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l jefe<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hombre Mujer<br />

Total 4.3 4.4 3.9<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 3.0 3.0 3.0<br />

20-29 3.7 3.7 3.4<br />

30-39 4.4 4.5 4.0<br />

40-49 4.8 4.9 4.1<br />

50-59 4.5 4.6 3.9<br />

60 y más 3.9 4.0 3.7<br />

Rural 4.6 4.7 4.0<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 2.9 2.9 3.0<br />

20-29 3.9 3.9 3.6<br />

30-39 5.0 5.1 4.4<br />

40-49 5.4 5.6 4.5<br />

50-59 4.9 5.0 4.1<br />

60 y más 3.9 4.0 3.6<br />

Urbana 4.2 4.3 3.8<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 3.0 3.0 3.0<br />

20-29 3.6 3.6 3.4<br />

30-39 4.3 4.4 3.9<br />

40-49 4.6 4.8 4.0<br />

50-59 4.4 4.5 3.9<br />

60 y más 3.9 4.0 3.7<br />

Total<br />

279

PROMEDIO DE HIJOS EN HOGARES FAMILIARES POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

Los(as) hijos(as) son los miembros que más<br />

abundan <strong>en</strong> los hogares familiares, lo cual está<br />

relacionado con la fecundidad y con su perman<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> el hogar. A nivel nacional, <strong>en</strong> los hogares<br />

familiares hay 2 hijos <strong>en</strong> promedio, y se manti<strong>en</strong>e<br />

igual cuando el jefe es hombre, pero si el hogar<br />

está dirigido por una mujer <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 1.8 hijos<br />

por hogar.<br />

En <strong>las</strong> áreas rurales, los jefes varones <strong>en</strong>tre 40<br />

y 49 años registran el promedio más elevado <strong>de</strong><br />

hijos por hogar (3.2). Entre <strong>las</strong> jefas, el mayor<br />

promedio es <strong>de</strong> 2.9 hijos, que correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong><br />

que cu<strong>en</strong>tan con eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre los 30 y 39 años.<br />

280<br />

Para localida<strong>de</strong>s urbanas el promedio <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong><br />

hogares con jefe varón es <strong>de</strong> 1.9. Los promedios<br />

mayores se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran ubicados <strong>en</strong> los rangos<br />

<strong>de</strong> 40 a 49 años (2.4) y <strong>de</strong> 30 a 39 años (2.2). A<br />

semejanza <strong>de</strong> los jefes, los promedios <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong><br />

hogares con jefa son más altos <strong>en</strong> los rangos <strong>de</strong><br />

30 a 39 años y <strong>de</strong> 40 a 49 años, don<strong>de</strong> el promedio<br />

es <strong>de</strong> 2.2 y 2.1, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Al comparar <strong>las</strong> áreas urbanas y rurales, se<br />

observa que <strong>las</strong> mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre éstas<br />

son <strong>de</strong> un hijo, y correspond<strong>en</strong> a los jefes y jefas<br />

con eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 30 a 49 años.<br />

Número promedio <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong> hogares familiares por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l jefe<br />

según sexo<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> localidad y grupos<br />

<strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l jefe<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hombre Mujer<br />

Rural 2.6 2.7 2.3<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.7 0.7 0.9<br />

20-29 1.8 1.8 2.0<br />

30-39 2.9 2.9 2.9<br />

40-49 3.1 3.2 2.7<br />

50-59 2.3 2.4 1.9<br />

60 y más 1.2 1.2 1.2<br />

Urbana 1.9 1.9 1.8<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.6 0.6 0.7<br />

20-29 1.4 1.4 1.5<br />

30-39 2.2 2.2 2.2<br />

40-49 2.4 2.4 2.1<br />

50-59 1.9 2.0 1.7<br />

60 y más 1.3 1.2 1.3<br />

Total

TASA DE JEFATURA EN HOGARES FAMILIARES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La tasa <strong>de</strong> jefatura es la proporción <strong>de</strong> personas<br />

que son jefes <strong>de</strong>l hogar respecto al total <strong>de</strong><br />

población <strong>de</strong> 12 años y más.<br />

En cuanto a la tasa <strong>de</strong> jefatura por sexo, 52 <strong>de</strong><br />

cada 100 <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 12 y más años son jefes, y<br />

13 <strong>de</strong> cada 100 mujeres son jefas.<br />

El Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Guerrero ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la m<strong>en</strong>or<br />

tasa <strong>de</strong> jefatura masculina, con 50 jefes por cada<br />

100 <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza,<br />

Zacatecas y Baja California Sur pres<strong>en</strong>tan la<br />

máxima con 55. De esa manera, es posible advertir<br />

la estrecha difer<strong>en</strong>cia exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los estados<br />

con la mayor y m<strong>en</strong>or tasa <strong>de</strong> jefatura masculina.<br />

Tasa <strong>de</strong> jefatura <strong>en</strong> hogares familiares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

2005<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Baja California<br />

Colima<br />

Morelos<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Sonora<br />

Guerrero<br />

Chihuahua<br />

Nayarit<br />

Sinaloa<br />

Tamaulipas<br />

Baja California Sur<br />

Quintana Roo<br />

Oaxaca<br />

Jalisco<br />

Durango<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Puebla<br />

Hidalgo<br />

Guanajuato<br />

Campeche<br />

Tabasco<br />

Querétaro Arteaga<br />

<strong>México</strong><br />

San Luis Potosí<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Yucatán<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Tlaxcala<br />

Zacatecas<br />

Chiapas<br />

Nuevo León<br />

NOTA: Cálculo efectuado respecto a la población <strong>de</strong> 12 años y más <strong>en</strong> hogares familiares.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Respecto a la tasa <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina, <strong>las</strong> más<br />

bajas correspond<strong>en</strong> a: Nuevo León, Chiapas,<br />

Zacatecas y Tlaxcala con 10 jefas por cada 100<br />

mujeres <strong>de</strong> 12 años y más. El Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />

Baja California son <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con <strong>las</strong> mayores<br />

tasas <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina, 15 <strong>de</strong> cada 100 mujeres<br />

<strong>en</strong> esas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas.<br />

Esta situación refleja los patrones imperantes <strong>en</strong><br />

la distribución <strong>de</strong> la autoridad <strong>de</strong> la sociedad<br />

mexicana, don<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> se hac<strong>en</strong> cargo <strong>de</strong><br />

la jefatura y <strong>las</strong> mujeres la asum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />

cuando los varones adultos están aus<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l<br />

hogar.<br />

0 15 30 45 60<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

281

TASAS DE JEFATURA POR EDAD Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

Los papeles socialm<strong>en</strong>te asignados se vinculan<br />

con la edad <strong>de</strong> los individuos. Así, trabajar, casarse,<br />

formar una familia, <strong>en</strong>tre otros ev<strong>en</strong>tos significativos<br />

<strong>de</strong> la vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, se inician a<br />

<strong>de</strong>terminadas eda<strong>de</strong>s. La jefatura <strong>de</strong>l hogar articula<br />

varios <strong>de</strong> estos ev<strong>en</strong>tos, por lo que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

ligada íntimam<strong>en</strong>te con la edad <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />

Comparadas con <strong>las</strong> masculinas, <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong><br />

jefatura fem<strong>en</strong>ina son más pequeñas. Esto indica<br />

que los <strong>hombres</strong> g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te asum<strong>en</strong> la jefatura<br />

<strong>de</strong>l hogar, mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> mujeres lo hac<strong>en</strong>, <strong>en</strong><br />

su mayoría, por la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l cónyuge varón<br />

causada por separaciones, divorcios o viu<strong>de</strong>z.<br />

282<br />

La tasa <strong>de</strong> jefatura masculina es reducida <strong>en</strong><br />

los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años. A medida que <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> los jefes crec<strong>en</strong> <strong>las</strong> tasas aum<strong>en</strong>tan consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te<br />

y alcanzan sus niveles máximos<br />

<strong>en</strong>tre los 50 y 59 años con alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 90 <strong>de</strong> cada<br />

100 varones; <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>las</strong> tasas<br />

crec<strong>en</strong> paulatinam<strong>en</strong>te conforme los grupos <strong>de</strong><br />

edad son mayores, llegando a ser <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> cada<br />

100 mujeres con 60 años o más <strong>de</strong> dad.<br />

Tanto a nivel g<strong>en</strong>eral como por tipo <strong>de</strong> localidad,<br />

<strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> jefatura <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres se<br />

ubican <strong>en</strong> sus mayores niveles <strong>en</strong>tre la población<br />

con eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 40 años y más.<br />

Tasas <strong>de</strong> jefatura por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad <strong>en</strong> hogares familiares según sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad Total<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hombre Mujer<br />

Total 31.3 51.9 12.5<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 1.0 1.4 0.5<br />

20-29 19.1 34.7 5.5<br />

30-39 41.2 73.6 12.8<br />

40-49 50.5 84.6 20.1<br />

50-59 55.1 88.1 25.0<br />

60 y más 56.8 85.3 30.9<br />

Rural 30.5 52.8 9.6<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.9 1.4 0.4<br />

20-29 21.0 40.1 5.1<br />

30-39 42.4 77.7 11.0<br />

40-49 49.7 87.0 15.1<br />

50-59 53.8 90.3 18.0<br />

60 y más 56.7 87.6 24.1<br />

Urbana 31.5 51.7 13.3<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 1.0 1.4 0.5<br />

20-29 18.6 33.3 5.6<br />

30-39 40.8 72.6 13.2<br />

40-49 50.7 84.0 21.4<br />

50-59 55.5 87.4 26.9<br />

60 y más 56.8 84.3 33.2<br />

NOTA: Cálculo efectuado respecto a la población <strong>de</strong> 12 años y más <strong>en</strong> hogares familiares correspondi<strong>en</strong>te a cada rango <strong>de</strong> edad.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

HOGARES FAMILIARES POR EDAD DEL JEFE Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

La edad permite apreciar difer<strong>en</strong>cias importantes<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a su<br />

cargo un hogar. En g<strong>en</strong>eral, los jefes <strong>hombres</strong> son<br />

más jóv<strong>en</strong>es que <strong>las</strong> jefas, y superan <strong>en</strong> proporción<br />

a <strong>las</strong> jefas <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>ores a 50 años, <strong>en</strong><br />

don<strong>de</strong> la proporción para ellos es <strong>de</strong> 67.1% y 55.9%<br />

para el<strong>las</strong>.<br />

Por tipo <strong>de</strong> localidad, los jefes <strong>hombres</strong> se<br />

conc<strong>en</strong>tran principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los 30 y 49 años<br />

tanto <strong>en</strong> zonas rurales como urbanas. Sus proporciones<br />

asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 46.7% y 53.1%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Los varones m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años repres<strong>en</strong>tan<br />

m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1% <strong>en</strong> los correspondi<strong>en</strong>tes totales.<br />

Por su parte, a partir <strong>de</strong> los 50 años el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres jefas es mayor que el <strong>de</strong> los jefes<br />

<strong>hombres</strong>, indistintam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l área geográfica <strong>en</strong><br />

don<strong>de</strong> residan. Así, <strong>en</strong> zonas rurales los jefes <strong>de</strong><br />

50 a 59 años alcanzan 16% y los adultos mayores<br />

21.5%, mi<strong>en</strong>tras el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jefas es superior<br />

<strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 50 a 59 años por 0.7% y <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 60<br />

o mayores <strong>en</strong> más <strong>de</strong> siete puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

La difer<strong>en</strong>cia es más ac<strong>en</strong>tuada <strong>en</strong> áreas urbanas,<br />

don<strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> <strong>las</strong> jefas ancianas supera,<br />

respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> tres y nueve puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />

la <strong>de</strong> los jefes <strong>de</strong> esas eda<strong>de</strong>s.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> jefes <strong>de</strong> hogares familiares por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad<br />

según sexo<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> localidad<br />

y grupos <strong>de</strong> edad<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Total Hombre Mujer<br />

Total 22 790 188 18 016 056 4 774 132<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.7 0.7 0.9<br />

20-29 13.9 14.9 10.2<br />

30-39 26.5 27.8 20.9<br />

40-49 23.7 23.7 23.9<br />

50-59 16.6 16.0 18.8<br />

60 y más 18.5 16.8 25.2<br />

No especificado 0.1 0.1 0.1<br />

Rural 5 088 315 4 259 954 828 361<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.8 0.7 1.1<br />

20-29 14.6 15.1 11.9<br />

30-39 24.6 25.4 20.8<br />

40-49 21.2 21.3 20.5<br />

50-59 16.1 16.0 16.7<br />

60 y más 22.7 21.5 28.9<br />

No especificado 0.0 0.0 0.1<br />

Urbana 17 701 873 13 756 102 3 945 771<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.7 0.6 0.8<br />

20-29 13.7 14.8 9.9<br />

30-39 26.9 28.7 21.0<br />

40-49 24.4 24.4 24.5<br />

50-59 16.8 16.1 19.2<br />

60 y más 17.4 15.3 24.5<br />

No especificado 0.1 0.1 0.1<br />

283

EDAD MEDIANA DEL JEFE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En <strong>México</strong> <strong>las</strong> mujeres jefas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una edad<br />

mediana <strong>de</strong> 47 años y superan por 5 años a la <strong>de</strong><br />

los jefes.<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>las</strong> primeras muestran<br />

una mayor variación <strong>en</strong> su edad mediana que los<br />

segundos: <strong>las</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or edad están <strong>en</strong> Quintana<br />

Roo (40 años), seguidas por <strong>las</strong> <strong>de</strong> Baja California<br />

(43 años); mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor edad se<br />

localizan <strong>en</strong> Nuevo León y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con<br />

50 años.<br />

284<br />

Edad mediana <strong>de</strong> jefes <strong>de</strong> hogares familiares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

55<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

42<br />

44<br />

44<br />

43<br />

43<br />

42<br />

42<br />

43<br />

42<br />

44<br />

43<br />

43<br />

42<br />

41<br />

43<br />

41<br />

42<br />

42<br />

41<br />

43<br />

43<br />

42<br />

42<br />

41<br />

41<br />

41<br />

39<br />

38<br />

42<br />

40<br />

40<br />

40<br />

40<br />

45<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Sinaloa<br />

Nayarit<br />

Jalisco<br />

Yucatán<br />

San Luis Potosí<br />

Puebla<br />

Oaxaca<br />

Morelos<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Durango<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Zacatecas<br />

Tlaxcala<br />

Tamaulipas<br />

Sonora<br />

<strong>México</strong><br />

Hidalgo<br />

Guerrero<br />

Guanajuato<br />

Colima<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tabasco<br />

Querétaro Arteaga<br />

Chihuahua<br />

Chiapas<br />

Campeche<br />

Baja California Sur<br />

Baja California<br />

Quintana Roo<br />

Hombre Mujer<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

35<br />

Para los jefes varones la edad mediana m<strong>en</strong>or se<br />

ubica <strong>en</strong> Quintana Roo, con 38 años y <strong>en</strong> Baja California<br />

con 39 años; Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, Oaxaca<br />

y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral pres<strong>en</strong>tan la mayor, con 44 años.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre jefes y jefas<br />

muestran que <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor edad que<br />

los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> toda la República. Quintana Roo es<br />

la <strong>en</strong>tidad don<strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s es m<strong>en</strong>or,<br />

4 años, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> Nuevo León está la mayor<br />

difer<strong>en</strong>cia con 8 años.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

47<br />

40<br />

45<br />

45<br />

45<br />

45<br />

45<br />

44<br />

43<br />

48<br />

48<br />

48<br />

48<br />

47<br />

47<br />

47<br />

47<br />

47<br />

47<br />

47<br />

47<br />

46<br />

46<br />

46<br />

46<br />

46<br />

46<br />

46<br />

46<br />

46<br />

46<br />

50<br />

50<br />

35 45 55

NIVEL DE ESCOLARIDAD DEL JEFE<br />

Con el propósito <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tificar difer<strong>en</strong>cias por sexo<br />

<strong>en</strong> la escolaridad <strong>de</strong> los jefes, se distribuye a la<br />

población que asume la jefatura por el nivel <strong>de</strong><br />

escolaridad que ti<strong>en</strong><strong>en</strong>.<br />

En <strong>México</strong> 12 <strong>de</strong> cada 100 jefes no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> escolaridad.<br />

El <strong>de</strong>sglose por sexo revela un porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> jefas superior al <strong>de</strong> jefes que carec<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>señanza. La misma situación se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres jefas con educación básica incompleta,<br />

qui<strong>en</strong>es superan <strong>en</strong> 4.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales a los<br />

<strong>hombres</strong> jefes.<br />

A nivel g<strong>en</strong>eral y por sexo son reducidas <strong>las</strong><br />

participaciones <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es concluyeron el ciclo<br />

básico. No obstante, los jefes pres<strong>en</strong>tan una<br />

situación ligeram<strong>en</strong>te más favorable <strong>en</strong> ese nivel.<br />

En el caso <strong>de</strong> los estudios posteriores al ciclo<br />

básico, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre jefes y jefas se<br />

increm<strong>en</strong>tan. Los <strong>hombres</strong> que han cursado algún<br />

año <strong>de</strong> educación posbásica asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 28.6%;<br />

<strong>en</strong> contraste, 22.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres han podido<br />

acce<strong>de</strong>r a este nivel educativo.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> jefes <strong>de</strong> hogares familiares por nivel <strong>de</strong> escolaridad según sexo<br />

2005<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

8.8<br />

15.0<br />

41.4<br />

45.6<br />

Sin escolaridad Básica<br />

incompleta 1<br />

Básica<br />

completa 2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Posbásica 3<br />

NOTA: No se pres<strong>en</strong>ta el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jefes que no especificaron su nivel <strong>de</strong> escolaridad, para los varones es <strong>de</strong> 1.9%<br />

y para <strong>las</strong> mujeres repres<strong>en</strong>ta 2.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

1 Incluye a los jefes con al m<strong>en</strong>os un grado aprobado <strong>en</strong> primaria, estudios técnicos o comerciales con primaria<br />

terminada y 1 ó 2 grados aprobados <strong>en</strong> secundaria.<br />

2 Incluye a los jefes con 3 grados aprobados <strong>en</strong> secundaria.<br />

3 Incluye a los jefes con al m<strong>en</strong>os un grado aprobado <strong>en</strong>: estudios técnicos o comerciales con secundaria terminada,<br />

bachillerato, normal básica, técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y doctorado.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

19.3<br />

14.7<br />

28.6<br />

22.2<br />

285

DIFERENCIAS DE EDAD ENTRE CÓNYUGES<br />

Las familias g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se inician con la unión<br />

<strong>de</strong> dos personas: esposo y esposa, qui<strong>en</strong>es son<br />

el eje <strong>de</strong> la formación y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias,<br />

por su papel prepon<strong>de</strong>rante <strong>en</strong> la reproducción<br />

g<strong>en</strong>eracional y cotidiana <strong>de</strong>l grupo doméstico.<br />

La edad <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la pareja conyugal es<br />

difer<strong>en</strong>cial por sexo, ya que culturalm<strong>en</strong>te está bi<strong>en</strong><br />

visto que el hombre sea mayor que la mujer. En esta<br />

prefer<strong>en</strong>cia influy<strong>en</strong> factores <strong>de</strong> diversa índole:<br />

sociales, económicos y <strong>de</strong>mográficos, que <strong>de</strong>terminan<br />

el predominio <strong>de</strong> la jefatura masculina <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> familias. Debido a ello, tales difer<strong>en</strong>cias pued<strong>en</strong><br />

conducir a relaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad o <strong>de</strong> subordinación<br />

<strong>en</strong>tre los integrantes <strong>de</strong>l núcleo conyugal.<br />

286<br />

En <strong>México</strong>, el varón es mayor que su cónyuge<br />

sobre todo <strong>en</strong> <strong>las</strong> parejas don<strong>de</strong> éste ti<strong>en</strong>e 50 años<br />

o más (81.2%). Esta proporción disminuye si el<br />

varón ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> 30 a 49 años (69.5%) y llega a 55.6%<br />

cuando es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30 años.<br />

En cambio, <strong>las</strong> mayores proporciones <strong>de</strong> parejas<br />

<strong>en</strong> don<strong>de</strong> la mujer es mayor que su consorte o ti<strong>en</strong>e<br />

la misma edad, se registran <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> parejas don<strong>de</strong><br />

el varón es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30 años (30.1% y 14.3%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te). Estos resultados evid<strong>en</strong>cian <strong>de</strong><br />

alguna manera un cambio <strong>en</strong> el patrón sociocultural<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones más jóv<strong>en</strong>es, con una<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al equilibrio <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre los<br />

cónyuges.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales para cada grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l varón<br />

según difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad <strong>en</strong>tre los cónyuges<br />

2005<br />

90<br />

60<br />

30<br />

0<br />

55.6<br />

30.1<br />

14.3<br />

El hombre es<br />

mayor que la mujer<br />

69.5<br />

La mujer es<br />

mayor que el hombre<br />

Ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

la misma edad<br />

NOTA: No se graficó el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> parejas con difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> edad no especificada, el cual es <strong>de</strong> 0.0% para los<br />

grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l varón <strong>de</strong> la pareja.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

18.9<br />

11.6<br />

81.2<br />

11.0<br />

12-29 30-49 50 y más<br />

7.8

DIFERENCIAS DE EDAD ENTRE CÓNYUGES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El predominio <strong>de</strong> la formación <strong>de</strong> parejas don<strong>de</strong> el<br />

hombre ti<strong>en</strong>e mayor edad que la mujer obe<strong>de</strong>ce a<br />

pautas sociales y culturales muy arraigadas, que<br />

sin embargo no son <strong>de</strong>l todo uniformes a lo largo<br />

<strong>de</strong>l país, lo cual refleja situaciones difer<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong><br />

términos culturales y económicos, <strong>en</strong>tre otros.<br />

Así, a nivel nacional, <strong>en</strong> 72.5% <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong><br />

unión el hombre es mayor que su esposa. Por<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>las</strong> proporciones más altas <strong>de</strong><br />

parejas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que el hombre es <strong>de</strong> mayor edad<br />

que la mujer se ubican <strong>en</strong> Chiapas (77.9%) y Nayarit<br />

(76.2%). En contraste, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (69.6%),<br />

Chihuahua (69.8%), Aguascali<strong>en</strong>tes (70.1%) y el es-<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según difer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> edad <strong>en</strong>tre los cónyuges<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total<br />

El hombre es mayor<br />

que la mujer<br />

tado <strong>de</strong> <strong>México</strong> (70.2%) registran <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones<br />

<strong>de</strong> parejas con esta característica.<br />

En <strong>México</strong>, <strong>en</strong> 16.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas la esposa<br />

ti<strong>en</strong>e más edad que su esposo, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>stacan Baja California con 18.7% y Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral y Quintana Roo, ambas con 18.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes mayores <strong>de</strong> parejas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que<br />

el hombre y la mujer ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la misma edad<br />

correspond<strong>en</strong> a Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza con 12.3%,<br />

Guanajuato y Aguascali<strong>en</strong>tes, ambas con 12.2% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> parejas.<br />

Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad<br />

La mujer es mayor que Edad igual <strong>de</strong>l hombre y<br />

el hombre<br />

la mujer<br />

1 La edad no especificada se refiere a <strong>las</strong> parejas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que al m<strong>en</strong>os uno <strong>de</strong> sus integrantes no especificó su edad.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

No especificada1<br />

Estados Unidos Mexicanos 17 924 654 72.5 16.6 10.8 0.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 186 812 70.1 17.6 12.2 0.1<br />

Baja California 482 010 70.7 18.7 10.3 0.3<br />

Baja California Sur 93 639 71.5 18.4 9.9 0.2<br />

Campeche 138 368 73.7 15.8 10.4 0.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 474 705 70.6 17.0 12.3 0.1<br />

Colima 101 956 75.0 15.4 9.5 0.1<br />

Chiapas 708 529 77.9 13.0 9.0 0.1<br />

Chihuahua 590 006 69.8 18.4 11.4 0.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1 486 080 69.6 18.5 11.8 0.1<br />

Durango 261 485 74.2 14.8 10.9 0.1<br />

Guanajuato 829 263 71.0 16.7 12.2 0.1<br />

Guerrero 497 738 75.6 14.3 10.0 0.1<br />

Hidalgo 408 314 75.3 14.9 9.7 0.1<br />

Jalisco 1 148 398 73.0 15.9 10.9 0.2<br />

<strong>México</strong> 2 439 435 70.2 17.9 11.8 0.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 678 609 74.6 14.5 10.8 0.1<br />

Morelos 275 846 73.0 16.4 10.5 0.1<br />

Nayarit 172 828 76.2 14.1 9.5 0.2<br />

Nuevo León 782 478 70.5 17.7 11.7 0.1<br />

Oaxaca 581 391 75.6 15.1 9.2 0.1<br />

Puebla 879 058 72.2 16.9 10.8 0.1<br />

Querétaro Arteaga 276 050 72.0 16.5 11.4 0.1<br />

Quintana Roo 186 528 70.7 18.5 10.7 0.1<br />

San Luis Potosí 416 841 73.5 16.0 10.4 0.1<br />

Sinaloa 460 713 75.6 14.2 10.1 0.1<br />

Sonora 429 153 72.1 17.1 10.7 0.1<br />

Tabasco 358 640 75.4 15.6 8.9 0.1<br />

Tamaulipas 556 871 71.3 18.3 10.3 0.1<br />

Tlaxcala 183 984 71.2 17.3 11.4 0.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 258 970 74.5 16.4 9.0 0.1<br />

Yucatán 330 756 70.6 17.3 12.0 0.1<br />

Zacatecas 249 200 74.5 14.2 11.2 0.1<br />

287

DIFERENCIAS EN EL NIVEL DE ESCOLARIDAD DE LOS CÓNYUGES<br />

La educación escolar proporciona a <strong>las</strong> personas<br />

conocimi<strong>en</strong>tos y preparación para incorporarse a la<br />

vida social y acce<strong>de</strong>r a mejores oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.<br />

No obstante, es posible que <strong>en</strong> algunos casos<br />

el nivel <strong>de</strong> escolaridad pueda marcar difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> parejas y contribuir al <strong>de</strong>sequilibrio <strong>en</strong> la relación.<br />

A nivel nacional, <strong>en</strong> 33.1% <strong>de</strong> parejas conyugales<br />

el hombre ti<strong>en</strong>e mejor nivel <strong>de</strong> escolaridad que la<br />

mujer, <strong>en</strong> 32.9% ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el mismo nivel <strong>de</strong><br />

escolaridad y también <strong>en</strong> 29.7% la mujer cu<strong>en</strong>ta<br />

con un nivel <strong>de</strong> escolaridad más elevado.<br />

Al consi<strong>de</strong>rar la edad <strong>de</strong>l varón se pued<strong>en</strong><br />

apreciar difer<strong>en</strong>cias: si el hombre es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30<br />

años, <strong>en</strong> 31.8% <strong>de</strong> los casos él ti<strong>en</strong>e un nivel<br />

288<br />

superior al <strong>de</strong> su pareja, <strong>en</strong> 30.8% la mujer ti<strong>en</strong>e<br />

un nivel educativo mayor al <strong>de</strong>l hombre y <strong>en</strong> 34%<br />

ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el mismo nivel.<br />

Cuando el varón ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> 30 a 49 años, se registra<br />

la mayor <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />

a favor <strong>de</strong>l hombre (33.5%) y la m<strong>en</strong>or proporción<br />

<strong>de</strong> parejas con igual nivel educativo (31.8%). En el<br />

grupo <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el hombre ti<strong>en</strong>e 50 y más años,<br />

33.2% <strong>de</strong> ellos cu<strong>en</strong>tan con mejor nivel educativo;<br />

sin embargo, es el grupo con la mayor proporción<br />

(34.2%) <strong>de</strong> parejas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que los esposos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

el mismo nivel <strong>de</strong> escolaridad, a la vez es el que<br />

ti<strong>en</strong>e un m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> pareja <strong>en</strong> <strong>las</strong> que la<br />

mujer ti<strong>en</strong>e mejor nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales para cada grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l varón<br />

por difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los cónyuges<br />

2005<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

31.8<br />

30.8<br />

34.0<br />

El hombre ti<strong>en</strong>e mayor<br />

NE que la mujer<br />

33.5 33.2<br />

31.8<br />

30.3<br />

La mujer ti<strong>en</strong>e mayor<br />

NE que el hombre<br />

Ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

el mismo NE<br />

NOTA: No se graficó el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> parejas con difer<strong>en</strong>cia no especificada <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> escolaridad, que es 3.4% para los<br />

<strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 12 a 29 años y 4.4% tanto para los <strong>de</strong> 30 a 49 años como para los <strong>de</strong> 50 y más años.<br />

NE Nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

28.2<br />

12-29 30-49 50 y más<br />

34.2

PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE LOS CÓNYUGES<br />

La actividad principal <strong>de</strong> los cónyuges permite una<br />

aproximación a los diversos arreglos que adoptan<br />

<strong>las</strong> parejas para proveer los bi<strong>en</strong>es y servicios que<br />

necesita el hogar. Se <strong>de</strong>be precisar que tanto<br />

<strong>hombres</strong> como mujeres asum<strong>en</strong> papeles <strong>de</strong>terminados<br />

social y tradicionalm<strong>en</strong>te. Al hombre se<br />

le ha <strong>en</strong>com<strong>en</strong>dado la tarea <strong>de</strong> proveedor<br />

económico <strong>de</strong> la familia y por tanto participar <strong>en</strong> el<br />

mercado <strong>de</strong> trabajo. No obstante, <strong>en</strong> muchos<br />

casos, <strong>las</strong> mujeres se han incorporado al mercado<br />

laboral.<br />

En <strong>las</strong> parejas don<strong>de</strong> el varón es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30<br />

años, prevalece la forma <strong>de</strong> organización don<strong>de</strong><br />

sólo el hombre trabaja (76%) y son relativam<strong>en</strong>te<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales para cada grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l varón<br />

según participación económica <strong>de</strong> los cónyuges<br />

2002<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

76.0<br />

19.9<br />

Solo el hombre<br />

trabaja<br />

61.5<br />

34.4<br />

3.0 2.9<br />

1.1 1.2<br />

El hombre y la mujer<br />

trabajan<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Base <strong>de</strong> datos.<br />

bajos los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> casos <strong>en</strong> que ambos<br />

trabajan (19.9%) y <strong>en</strong> que sólo la mujer labora<br />

(1.1%), lo cual quizá obe<strong>de</strong>ce a que son parejas<br />

<strong>en</strong> la etapa reproductiva o con hijos pequeños.<br />

Cuando el hombre ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> 30 a 49 años, también<br />

domina el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> parejas don<strong>de</strong> sólo él<br />

trabaja (61.5%), aunque se registra la proporción<br />

más alta <strong>en</strong> don<strong>de</strong> ambos laboran (34.4%). Entre<br />

<strong>las</strong> parejas con un varón <strong>de</strong> 50 años y más, el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> casos don<strong>de</strong> sólo el hombre trabaja<br />

es el más bajo (59.4%), y <strong>de</strong>staca que <strong>en</strong> 16%<br />

ninguno <strong>de</strong> los cónyuges participa <strong>en</strong> el mercado<br />

<strong>de</strong> trabajo, tal vez porque recib<strong>en</strong> ingresos por<br />

p<strong>en</strong>siones y/o apoyo <strong>de</strong> los hijos.<br />

59.4<br />

Ninguno<br />

trabaja<br />

20.8<br />

12-29 30-49 50 y más<br />

16.0<br />

3.8<br />

Solo la mujer<br />

trabaja<br />

289

TRABAJO REALIZADO POR LOS CÓNYUGES DE LAS PAREJAS EN LAS QUE SÓLO EL HOMBRE<br />

TRABAJA EN EL MERCADO LABORAL<br />

Con base <strong>en</strong> los resultados <strong>de</strong> la Encuesta más tiempo semanal, respectivam<strong>en</strong>te 20 horas y<br />

<strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo 2002, se estima 48 minutos, 15 horas y media y 10 horas. El cuidado<br />

que <strong>en</strong> 62.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales sólo el <strong>de</strong> los niños y familiares lo realiza 65% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

hombre labora para el mercado y <strong>de</strong>dica a esta mujeres y <strong>de</strong> manera exclusiva le <strong>de</strong>dican 16 horas<br />

actividad <strong>en</strong> promedio casi 51 horas a la semana,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong>stina poco más <strong>de</strong> 12 horas al<br />

con 18 minutos.<br />

trabajo para el hogar, lo que <strong>en</strong> conjunto suma 63 En cambio, los varones <strong>de</strong> estas parejas par-<br />

horas. A su vez, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> estas parejas ticipan <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or proporción que <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>stinan 73 horas y 42 minutos a <strong>las</strong> tareas casi todas <strong>las</strong> tareas domésticas y les <strong>de</strong>dican<br />

domésticas. Comparativam<strong>en</strong>te, <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> m<strong>en</strong>os tiempo; <strong>de</strong>stacan el cuidado <strong>de</strong> niños o<br />

este tipo <strong>de</strong> parejas trabajan arriba <strong>de</strong> 10 horas familiares, <strong>en</strong> el que emplean 7 horas con 24<br />

más que los <strong>hombres</strong>.<br />

minutos, así como el aseo <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da y el<br />

preparar los alim<strong>en</strong>tos, a los que <strong>de</strong>stinan 3 horas<br />

y media por semana, para cada una.<br />

La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> estas parejas<br />

<strong>en</strong> los trabajos domésticos es mayor <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

como la limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da (99.3%), cocinar o<br />

preparar los alim<strong>en</strong>tos (96.8%) y <strong>en</strong> el aseo <strong>de</strong> la<br />

ropa y calzado <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar (96.7%);<br />

a<strong>de</strong>más, son <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s a <strong>las</strong> que <strong>de</strong>stinan<br />

290<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la pareja conyugal don<strong>de</strong> sólo el hombre<br />

trabaja y promedio <strong>de</strong> horas a la semana <strong>de</strong>dicadas al trabajo doméstico por sexo y c<strong>las</strong>e <strong>de</strong><br />

actividad doméstica<br />

2002<br />

Limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />

Cuidado <strong>de</strong> niños y apoyo a<br />

otros miembros <strong>de</strong>l hogar<br />

Cocinar o preparar alim<strong>en</strong>tos<br />

Aseo <strong>de</strong> la ropa y calzado<br />

Compras para el hogar<br />

Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />

o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />

Pago y trámites <strong>de</strong> servicios<br />

7:24<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

5:06<br />

3:30<br />

2:54<br />

1:18<br />

1:30<br />

La excepción es la reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es o la<br />

construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da, <strong>en</strong> la cual los <strong>hombres</strong><br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor participación y ocupan más<br />

tiempo que <strong>las</strong> mujeres.<br />

Participación Participación<br />

51.3%<br />

42.5%<br />

14.8%<br />

31.4%<br />

44.9%<br />

15.8%<br />

15.2%<br />

3:30 15:30<br />

1:30<br />

(Horas:minutos)<br />

4:24<br />

3:18<br />

10:00<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

16:18<br />

20:48<br />

99.3%<br />

65.0%<br />

96.8%<br />

96.7%<br />

83.0%<br />

6.0%<br />

14.3%

TRABAJO REALIZADO POR LOS CÓNYUGES DE LAS PAREJAS EN LAS QUE AMBOS TRABAJAN<br />

EN EL MERCADO LABORAL<br />

En el año 2002, <strong>las</strong> parejas conyugales don<strong>de</strong> tanto<br />

el hombre como la mujer participan <strong>en</strong> el mercado<br />

laboral repres<strong>en</strong>taron 28.2% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> parejas, a<br />

la semana <strong>en</strong> promedio le <strong>de</strong>dican a esta actividad<br />

51 horas con 42 minutos los varones y 37 horas<br />

con 18 minutos <strong>las</strong> mujeres. A la vez, al trabajo<br />

doméstico <strong>las</strong> mujeres le <strong>de</strong>stinan 54 horas y 24<br />

minutos y los <strong>hombres</strong> 15 horas y 18 minutos.<br />

En consecu<strong>en</strong>cia, para la realización semanal<br />

<strong>de</strong> los trabajos doméstico y extradoméstico <strong>las</strong><br />

mujeres ocupan casi 92 horas y los <strong>hombres</strong> 67<br />

horas; es <strong>de</strong>cir, el<strong>las</strong> trabajan cerca <strong>de</strong> 37 horas<br />

más que los <strong>hombres</strong>. Esto muestra que aún con<br />

su inserción <strong>en</strong> el mercado laboral y su posible<br />

aportación al ingreso familiar, <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a<br />

su cargo casi completam<strong>en</strong>te <strong>las</strong> responsabili-<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la pareja conyugal <strong>en</strong> la que ambos trabajan y<br />

promedio <strong>de</strong> horas a la semana <strong>de</strong>dicadas al trabajo doméstico por sexo y c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> actividad<br />

doméstica<br />

2002<br />

Limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />

Cuidado <strong>de</strong> niños y apoyo a otros<br />

miembros <strong>de</strong>l hogar<br />

Cocinar o preparar alim<strong>en</strong>tos<br />

Aseo <strong>de</strong> ropa y calzado<br />

Compras para el hogar<br />

Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />

o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />

Pago y trámites <strong>de</strong> servicios<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

7:54<br />

4:18<br />

4:18<br />

3:48<br />

3:42<br />

1:48<br />

da<strong>de</strong>s domésticas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

poco tiempo para realizar<strong>las</strong>. Prácticam<strong>en</strong>te todas<br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> parejas realizan la<br />

limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da (98%), el aseo <strong>de</strong> la ropa y<br />

calzado (96.4%) y la preparación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos<br />

(92.8%), activida<strong>de</strong>s a <strong>las</strong> que <strong>de</strong>stinan <strong>en</strong><br />

promedio 15 horas, 8 horas con 24 minutos y 12<br />

horas, respectivam<strong>en</strong>te; asimismo 61.5% cuida a<br />

los niños y familiares <strong>de</strong>l hogar durante 12 horas<br />

con 24 minutos.<br />

Los varones ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>or participación <strong>en</strong> casi<br />

todas <strong>las</strong> tareas domésticas y les <strong>de</strong>dican m<strong>en</strong>os<br />

tiempo que <strong>las</strong> mujeres, ocupando la mayoría <strong>de</strong>l<br />

mismo <strong>en</strong> el cuidado <strong>de</strong> niños (7 horas y 54<br />

minutos), el aseo <strong>de</strong> la casa y cocinar (4 horas y<br />

18 minutos <strong>en</strong> cada una).<br />

Participación Participación<br />

57.4%<br />

43.6%<br />

24.8%<br />

39.6%<br />

49.4%<br />

19.7%<br />

19.4%<br />

1:36<br />

2:12<br />

2:12<br />

(Horas:minutos)<br />

4:06<br />

8:24<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

12:24<br />

12:00<br />

15:00<br />

98.0%<br />

61.5%<br />

92.8%<br />

96.4%<br />

83.2%<br />

4.8%<br />

22.4%<br />

291

APOYO DE TRABAJO DOMÉSTICO DE PERSONAS NO RESIDENTES EN LA VIVIENDA<br />

La organización doméstica <strong>de</strong> los hogares no se<br />

circunscribe exclusivam<strong>en</strong>te a la vivi<strong>en</strong>da que<br />

ocupan o a los miembros que los integran y a<strong>de</strong>más<br />

supone la obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> múltiples y diversificados<br />

recursos para satisfacer sus necesida<strong>de</strong>s cotidianas,<br />

<strong>en</strong>tre los que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran los contactos,<br />

relaciones e intercambios con otros hogares. En<br />

consecu<strong>en</strong>cia, un importante activo <strong>de</strong> los hogares<br />

es el <strong>de</strong>sarrollo y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lazos par<strong>en</strong>tales<br />

y solidarios extrarresid<strong>en</strong>ciales con el fin <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er<br />

o proporcionar, <strong>en</strong>tre otros, apoyos <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas<br />

domésticas. Algunos <strong>de</strong> éstos son altruistas y otros<br />

se proporcionan a cambio <strong>de</strong> una remuneración.<br />

En el país, 5.5% <strong>de</strong> los hogares <strong>de</strong>clararon haber<br />

recibido ayuda <strong>en</strong> los quehaceres domésticos o<br />

cuidados <strong>de</strong> niños por parte <strong>de</strong> personas aj<strong>en</strong>as al<br />

hogar. Por sexo <strong>de</strong>l jefe la proporción <strong>de</strong> los hogares<br />

que recibieron apoyo externo pres<strong>en</strong>ta ligeras<br />

difer<strong>en</strong>cias: 6.1% <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina y<br />

5.3% <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> jefatura masculina.<br />

292<br />

Los hogares con jefe varón recibieron 20.9<br />

millones <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> apoyo extrarresid<strong>en</strong>cial <strong>en</strong><br />

trabajo doméstico, <strong>de</strong> cada 10 horas 6 fueron<br />

remuneradas por los hogares y 4 sin pago; a su<br />

vez, los hogares con jefa registraron 2.7 millones<br />

<strong>de</strong> horas <strong>de</strong> apoyo, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales poco más <strong>de</strong> la<br />

mitad fue pagada y el resto sin remuneración.<br />

La mayor parte <strong>de</strong>l tiempo que los no resid<strong>en</strong>tes<br />

aportaron a los hogares se <strong>de</strong>stinó a limpieza y<br />

arreglo <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da, cuidado <strong>de</strong> los miembros<br />

<strong>de</strong>l hogar, cocinar y servir los alim<strong>en</strong>tos y aseo <strong>de</strong><br />

ropa y calzado. Cabe señalar que <strong>en</strong> los hogares<br />

con jefe varón 4.8% <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas <strong>de</strong> apoyo se<br />

<strong>de</strong>dicaron a <strong>las</strong> reparaciones <strong>de</strong> algún bi<strong>en</strong> <strong>de</strong>l<br />

hogar o <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da y prácticam<strong>en</strong>te fueron<br />

remuneradas; <strong>en</strong> cambio, <strong>en</strong> los hogares con jefa<br />

la proporción correspondi<strong>en</strong>te fue 2.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas<br />

y sólo 0.8% se obtuvo a cambio <strong>de</strong> un pago.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas <strong>de</strong> apoyo <strong>de</strong> trabajo doméstico <strong>de</strong> personas no resid<strong>en</strong>tes para cada<br />

actividad según sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar y condición <strong>de</strong> remuneración<br />

2002<br />

Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> apoyo <strong>de</strong> no resid<strong>en</strong>tes<br />

Horas Remuneradas<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hombre Mujer<br />

No remuneradas<br />

Horas<br />

Remuneradas<br />

No remuneradas<br />

Total 100.0 58.9 41.1 100.0 53.0 47.0<br />

Limpieza o arreglo g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />

28.4 23.1 5.3 28.1 17.6 10.5<br />

Cuidado <strong>de</strong> algún miembro <strong>de</strong>l hogar 16.9 2.9 14.0 24.9 11.8 13.1<br />

Cocinar o servir los alim<strong>en</strong>tos 24.0 14.2 9.8 19.2 6.9 12.3<br />

Aseo <strong>de</strong> ropa o calzado 15.1 11.9 3.2 16.4 13.1 3.3<br />

Compras para el hogar 5.0 0.7 4.3 5.3 1.8 3.5<br />

Llevar o recoger a algún miembro <strong>de</strong>l<br />

hogar<br />

5.2 1.3 3.9 3.6 1.0 2.6<br />

Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es o construcción <strong>de</strong><br />

la vivi<strong>en</strong>da<br />

4.8 4.7 0.1 2.1 0.8 1.3<br />

Pago y trámites <strong>de</strong> servicios 0.6 0.1 0.5 0.4 N/S 0.4

INGRESO PROMEDIO POR TIPO DE LOCALIDAD<br />

El ingreso promedio <strong>de</strong>l hogar es el resultado <strong>de</strong><br />

dividir el conjunto <strong>de</strong> <strong>las</strong> percepciones monetarias<br />

<strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar, <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong><br />

hogares. Este indicador permite una aproximación<br />

a <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> sus integrantes.<br />

En el año 2005 a nivel nacional, este ingreso<br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 8 275 pesos al mes. En g<strong>en</strong>eral, los<br />

hogares con jefatura masculina registran promedios<br />

<strong>de</strong> ingresos más elevados (8 688 pesos) que<br />

los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina (6 909 pesos).<br />

Al consi<strong>de</strong>rar el tipo <strong>de</strong> localidad, es importante<br />

m<strong>en</strong>cionar que el ingreso <strong>de</strong> los hogares rurales es<br />

m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong> la mitad que el <strong>de</strong> los hogares<br />

Ingreso promedio m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong>l hogar por tipo <strong>de</strong> localidad y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

2005<br />

Pesos<br />

10 000<br />

8 000<br />

6 000<br />

4 000<br />

2 000<br />

0<br />

8 688<br />

6 909<br />

urbanos. A<strong>de</strong>más, los hogares que percib<strong>en</strong> los<br />

ingresos más bajos son los rurales con jefa, sólo<br />

obti<strong>en</strong><strong>en</strong> 3 638 pesos m<strong>en</strong>suales, seguidos <strong>de</strong> cerca<br />

por los <strong>de</strong> jefatura masculina con 4 557 pesos.<br />

En contraste, <strong>en</strong>tre los hogares urbanos los<br />

ingresos m<strong>en</strong>suales tanto <strong>de</strong> los hogares con jefe<br />

como <strong>de</strong> los <strong>de</strong> jefa, son mayores <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong><br />

dos veces que sus similares rurales, respectivam<strong>en</strong>te;<br />

9 847 y 7 792 pesos.<br />

Con lo anterior es posible señalar que la<br />

polarización <strong>de</strong>l ingreso está fuertem<strong>en</strong>te relacionada<br />

con el tipo <strong>de</strong> localidad, superando por<br />

mucho <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias por sexo <strong>de</strong>l jefe.<br />

Hombre Mujer<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con<br />

la conciliación <strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.<br />

4 557<br />

3 638<br />

9 874<br />

Total Rural Urbana<br />

7 792<br />

293

HOGARES POR SEXO DE LOS PERCEPTORES<br />

Los perceptores son los miembros <strong>de</strong>l hogar que<br />

recibieron ingreso corri<strong>en</strong>te monetario prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> una o más fu<strong>en</strong>tes. Con base <strong>en</strong> el sexo <strong>de</strong> éstos<br />

se c<strong>las</strong>ificó a los hogares <strong>en</strong> tres grupos: con<br />

ingresos masculinos, don<strong>de</strong> sólo los varones son<br />

perceptores; con ingresos fem<strong>en</strong>inos, don<strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

percepciones son <strong>de</strong> una o más mujeres; y<br />

hogares con ingresos mixtos, <strong>en</strong> que <strong>las</strong> percepciones<br />

son <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres, los cuales<br />

repres<strong>en</strong>tan, respectivam<strong>en</strong>te, 34.8%, 13.7% y<br />

51.5% <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> hogares.<br />

Destacan los hogares con ingreso masculino,<br />

por el predominio <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> como perceptores<br />

<strong>de</strong> ingresos lo cual obe<strong>de</strong>ce a que tradicionalm<strong>en</strong>te<br />

han <strong>de</strong>sarrollado el papel <strong>de</strong> proveedores;<br />

<strong>en</strong> contraste, <strong>las</strong> mujeres se han <strong>de</strong>dicado sobre<br />

todo a proporcionar servicios a familiares, amigos<br />

o <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y han participado <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida<br />

<strong>en</strong> el mercado laboral. Sin embargo, cada vez más<br />

mujeres asum<strong>en</strong> el papel <strong>de</strong> proveedores.<br />

294<br />

Por sexo <strong>de</strong>l jefe y área <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia exist<strong>en</strong><br />

marcadas difer<strong>en</strong>cias. En los hogares con jefatura<br />

masculina es notable la proporción <strong>de</strong> hogares con<br />

ingresos mixtos, y es mayor <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales<br />

(62.2%) que <strong>en</strong> <strong>las</strong> urbanas (52.3%); <strong>en</strong> cambio<br />

es m<strong>en</strong>or el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares con ingresos<br />

masculinos <strong>en</strong> el ámbito rural (36%) que <strong>en</strong> el<br />

urbano (46.1%). Los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ingresos sólo<br />

fem<strong>en</strong>inos repres<strong>en</strong>tan m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2% tanto <strong>en</strong><br />

zonas urbanas como rurales. Ello pue<strong>de</strong> indicar<br />

que los jefes aceptan la participación monetaria <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres cuando también hay aportación masculina.<br />

En los hogares con una mujer al fr<strong>en</strong>te, el mayor<br />

porc<strong>en</strong>taje correspon<strong>de</strong> a los <strong>de</strong> ingreso fem<strong>en</strong>ino<br />

con 55.8% <strong>en</strong> el ámbito rural y 53.2% <strong>en</strong> el urbano.<br />

Los ingresos mixtos es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 10 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales, con 39.6% y 42%, respectivam<strong>en</strong>te,<br />

y la <strong>de</strong> hogares con ingresos masculinos es<br />

cercana a 5% <strong>en</strong> ambas áreas.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los hogares por sexo <strong>de</strong>l jefe y tipo <strong>de</strong> localidad según sexo <strong>de</strong> los<br />

perceptores <strong>de</strong> ingreso<br />

2005<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

36.0<br />

1.8<br />

62.2<br />

Ingreso<br />

masculino<br />

46.1<br />

1.6<br />

52.3<br />

Ingreso<br />

fem<strong>en</strong>ino<br />

4.6 4.8<br />

Ingreso<br />

mixto<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con<br />

la conciliación <strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.<br />

55.8<br />

39.6<br />

53.2<br />

Rurales Urbanas Rurales Urbanas<br />

Jefe hombre Jefe mujer<br />

42.0

INGRESO PROMEDIO DEL HOGAR Y SEXO DE LOS PERCEPTORES<br />

El ingreso promedio <strong>de</strong> los hogares es difer<strong>en</strong>cial<br />

por sexo <strong>de</strong>l perceptor. A nivel nacional los hogares<br />

con ingreso masculino percib<strong>en</strong>, <strong>en</strong> promedio,<br />

8 113 pesos al mes, <strong>en</strong> tanto los <strong>de</strong> ingreso<br />

fem<strong>en</strong>ino recib<strong>en</strong> 5 573 pesos y los <strong>de</strong> ingreso <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres es <strong>de</strong> 9 104 pesos al mes.<br />

Por tipo <strong>de</strong> localidad la difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ingresos es<br />

muy elevada, <strong>las</strong> percepciones <strong>de</strong> hogares <strong>de</strong><br />

áreas urbanas son mayores <strong>en</strong> 2 o más veces que<br />

<strong>las</strong> <strong>de</strong> rurales. Al mismo tiempo, los hogares con<br />

jefa ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ingresos m<strong>en</strong>ores que los <strong>de</strong> jefe: <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales los promedios más altos <strong>de</strong><br />

percepciones son los <strong>de</strong> los hogares con un varón<br />

al fr<strong>en</strong>te e ingresos mixtos (4 826 pesos al mes);<br />

<strong>en</strong> contraste, los <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or ingreso son los <strong>de</strong> jefa,<br />

don<strong>de</strong> sólo hay perceptoras mujeres (3 185 pesos).<br />

En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas permanece la<br />

difer<strong>en</strong>cia por sexo <strong>de</strong>l jefe: el promedio más alto<br />

<strong>de</strong> percepciones correspon<strong>de</strong> a los hogares con<br />

jefe e ingreso mixto, que asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 10 771 pesos<br />

m<strong>en</strong>suales, y nuevam<strong>en</strong>te los hogares con m<strong>en</strong>or<br />

ingreso son los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina con percepciones<br />

sólo <strong>de</strong> mujeres (6 315 pesos).<br />

Ingreso promedio m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong>l hogar por sexo <strong>de</strong>l jefe y tipo <strong>de</strong> localidad según sexo<br />

<strong>de</strong> los perceptores <strong>de</strong> ingreso<br />

2005<br />

(Pesos)<br />

12 000<br />

9 000<br />

6 000<br />

3 000<br />

0<br />

4 200<br />

2 362<br />

4 826<br />

8 991<br />

Ingreso<br />

masculino<br />

5 918<br />

10 771<br />

Ingreso<br />

fem<strong>en</strong>ino<br />

Ingreso<br />

mixto<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con<br />

la conciliación <strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.<br />

3 410<br />

3 185<br />

4 303<br />

9 330<br />

6 315<br />

Rurales Urbanas Rurales Urbanas<br />

Jefe hombre Jefe mujer<br />

9 486<br />

295

GASTO DE LOS HOGARES POR GRANDES RUBROS<br />

La asignación <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares mexicanos<br />

muestra algunas difer<strong>en</strong>cias por sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l<br />

hogar. En los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina proporcionalm<strong>en</strong>te<br />

hay un mayor <strong>de</strong>sembolso que <strong>en</strong> los <strong>de</strong><br />

jefatura masculina, sobre todo <strong>en</strong> dos rubros:<br />

vivi<strong>en</strong>da, con 11.3% y 9.4% <strong>de</strong> hogares respectivam<strong>en</strong>te,<br />

y <strong>en</strong> cuidado personal, 11.2% y 10.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En cambio, los hogares con jefe gastan<br />

relativam<strong>en</strong>te más <strong>en</strong> educación y esparcimi<strong>en</strong>to<br />

(15.2% por 13.1% <strong>de</strong> los hogares con jefa) y <strong>en</strong><br />

transporte y comunicaciones (19.2% por 17.6% <strong>de</strong><br />

los hogares con jefa).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares y su promedio m<strong>en</strong>sual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

según gran<strong>de</strong>s rubros <strong>de</strong> gasto<br />

2005<br />

1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación <strong>de</strong>mográfica.<br />

Base <strong>de</strong> datos.<br />

296<br />

Al consi<strong>de</strong>rar el promedio <strong>de</strong> gasto por hogar para<br />

cada rubro, el cual es calculado <strong>en</strong> función <strong>de</strong> los<br />

hogares que efectivam<strong>en</strong>te realizaron la adquisición,<br />

es posible apreciar que los hogares con jefe<br />

<strong>de</strong>sembolsan <strong>en</strong> promedio más dinero que los<br />

hogares con jefa, respectivam<strong>en</strong>te 7 085 y 5 898<br />

pesos al mes. Por rubro <strong>de</strong> gasto, el mayor<br />

<strong>de</strong>sembolso está <strong>en</strong> la compra <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos,<br />

bebidas y tabaco (2 128 pesos <strong>en</strong> hogares con jefe<br />

y 1 776 pesos <strong>en</strong> hogares con jefa), seguido <strong>de</strong><br />

transporte y comunicaciones (con promedios<br />

<strong>de</strong> 1 487 y 1 143 pesos al mes, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Gran<strong>de</strong>s rubros <strong>de</strong> gasto<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />

<strong>de</strong> los hogares Hombre Mujer Hombre Mujer<br />

1<br />

Gran<strong>de</strong>s rubros <strong>de</strong> gasto 100.0 100.0 7 085 5 898<br />

Alim<strong>en</strong>tos, bebidas y tabaco 29.9 29.7 2 128 1 776<br />

Vestido y calzado 6.1 6.4 520 478<br />

Vivi<strong>en</strong>da 9.4 11.3 700 699<br />

Limpieza, cuidados, muebles y <strong>en</strong>seres <strong>de</strong> la casa 6.5 6.9 469 415<br />

Cuidados médicos 3.4 3.8 367 344<br />

Transporte y comunicaciones 19.2 17.6 1 487 1 143<br />

Educación y esparcimi<strong>en</strong>to 15.2 13.1 1 412 1 101<br />

Cuidado personal 10.3 11.2 734 674

GASTO DE LOS HOGARES EN ALIMENTACIÓN<br />

El análisis <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong>l gasto <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos<br />

por sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar revela una composición<br />

similar; sólo algunos rubros pres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> especial el <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos y bebidas consumidas<br />

fuera <strong>de</strong>l hogar: el gasto <strong>de</strong> los hogares con jefa<br />

es mayor que el <strong>de</strong> aquellos con jefe (respectivam<strong>en</strong>te<br />

23.5% y 22.5%).<br />

En los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> cada<br />

100 pesos que se gastan <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos, 19 se<br />

<strong>de</strong>dican a la compra <strong>de</strong> carnes, pescados y<br />

mariscos, por 21 que se utilizan <strong>en</strong> los hogares<br />

con jefatura masculina; 12 pesos a huevo, leche y<br />

sus <strong>de</strong>rivados para ambos; <strong>en</strong> los hogares con jefe,<br />

se asignan 8 pesos y 50 c<strong>en</strong>tavos a la compra <strong>de</strong><br />

bebidas y tabaco, por 8 pesos <strong>en</strong> hogares con<br />

jefatura fem<strong>en</strong>ina.<br />

En cuanto al gasto promedio por hogar, el<br />

<strong>de</strong>stinado al consumo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos fuera <strong>de</strong>l hogar<br />

es muy alto <strong>en</strong> comparación con el gasto <strong>en</strong><br />

alim<strong>en</strong>tos y bebidas consumidas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l mismo<br />

(913 pesos <strong>en</strong> hogares con jefa y 1 029 pesos <strong>en</strong><br />

hogares con jefe), pues repres<strong>en</strong>ta dos tercios <strong>de</strong><br />

aquél <strong>en</strong> los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina y casi<br />

dos terceras partes <strong>en</strong> hogares dirigidos por un<br />

varón (1 372 y 1 670 pesos, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos y su promedio m<strong>en</strong>sual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

según rubros <strong>de</strong> gasto<br />

2005<br />

Rubros <strong>de</strong> gasto <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos,<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />

bebidas y tabaco Hombre Mujer Hombre Mujer<br />

1<br />

Alim<strong>en</strong>tos, bebidas y tabaco 100.0 100.0 2 128 1 776<br />

Alim<strong>en</strong>tos consumidos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l hogar 77.5 76.5 1 670 1 372<br />

Cereales 13.2 13.4 295 249<br />

Carnes, pescados y mariscos 20.9 19.3 525 428<br />

Huevo, leche y sus <strong>de</strong>rivados 11.8 12.3 284 248<br />

Aceites y grasas 1.1 1.1 78 75<br />

Frutas, verduras y legumbres 13.2 13.2 318 272<br />

Azucares, mieles y dulces 2.3 2.2 98 89<br />

Bebidas y tabaco 8.5 8.0 236 194<br />

Otros alim<strong>en</strong>tos 6.5 7.0 309 300<br />

Alim<strong>en</strong>tos y bebidas consumidos fuera <strong>de</strong>l hogar 22.5 23.5 1 029 913<br />

1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación <strong>de</strong>mográfica.<br />

Base <strong>de</strong> datos.<br />

297

GASTO DE LOS HOGARES EN TRANSPORTES Y COMUNICACIONES<br />

Los <strong>de</strong>sembolsos hechos por los hogares <strong>en</strong><br />

transporte muestran amplios contrastes por sexo<br />

<strong>de</strong>l jefe, pues los hogares con jefe varón ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

mayor t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al uso <strong>de</strong> vehículos particulares<br />

que los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina. Esto queda<br />

evid<strong>en</strong>ciado por <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong>stinadas a los<br />

rubros <strong>de</strong> adquisición <strong>de</strong> vehículos <strong>de</strong> uso<br />

particular (17.1% <strong>en</strong> hogares con jefe y 8.4% <strong>en</strong><br />

los hogares con jefa), gasolina (27.1% y 21.5% para<br />

hogares con jefe y jefa, respectivam<strong>en</strong>te), y <strong>en</strong><br />

mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y servicios (3.8% <strong>en</strong> hogares<br />

dirigidos por un hombre y 3.0% <strong>en</strong> hogares<br />

comandados por una mujer). En cambio, el gasto<br />

<strong>en</strong> transporte público <strong>de</strong> los hogares con jefatura<br />

fem<strong>en</strong>ina repres<strong>en</strong>ta casi ocho puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />

más que <strong>en</strong> los dirigidos por <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong><br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> transporte y comunicaciones y su promedio m<strong>en</strong>sual<br />

por sexo <strong>de</strong>l jefe según rubros <strong>de</strong> gasto<br />

2005<br />

298<br />

ahí que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina sea el segundo<br />

principal rubro <strong>de</strong> gasto <strong>de</strong> transporte y comunicaciones<br />

(29.9%); a<strong>de</strong>más, <strong>en</strong> estos hogares se<br />

asigna un mayor porc<strong>en</strong>taje al pago <strong>de</strong> los servicios<br />

<strong>de</strong> comunicación (30.9%) que <strong>en</strong> los<br />

hogares con jefe (24.9%).<br />

El gasto promedio m<strong>en</strong>sual se calcula con los<br />

hogares que efectivam<strong>en</strong>te hicieron el gasto, por<br />

lo que el promedio más alto es el <strong>de</strong> adquisición<br />

<strong>de</strong> vehículos <strong>de</strong> uso particular (6 254 pesos para<br />

hogares con jefe y 3 855 pesos <strong>en</strong> hogares dirigidos<br />

por una mujer), mi<strong>en</strong>tras que el gasto m<strong>en</strong>sual <strong>en</strong><br />

transporte público es ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> los<br />

hogares con jefa que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> jefe (476 pesos y<br />

504 pesos, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Rubros <strong>de</strong> gasto <strong>en</strong> transporte<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />

y comunicaciones Hombre Mujer Hombre Mujer<br />

1<br />

Transporte y comunicaciones 100.0 100.0 1 487 1 143<br />

Transporte público 22.3 29.9 504 476<br />

Servicios <strong>de</strong> transporte 4.8 6.3 266 247<br />

Adquisición <strong>de</strong> vehículos <strong>de</strong> uso particular 17.1 8.4 6 254 3 855<br />

Gasolina 27.1 21.5 864 863<br />

Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y servicios 3.8 3.0 252 277<br />

Comunicaciones 24.9 30.9 490 463<br />

1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación<br />

<strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.

GASTO DE LOS HOGARES EN EDUCACIÓN<br />

La importancia que la educación, la cultura y la<br />

recreación ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre los hogares mexicanos<br />

como formadores <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong>s laborales y<br />

g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> valores, se evid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el monto<br />

<strong>de</strong>l gasto promedio que se les <strong>de</strong>stina: 1 412 pesos<br />

al mes <strong>en</strong> los hogares con jefe y 1 101 pesos <strong>en</strong><br />

los hogares con jefa. Esto refleja que la educación<br />

sigue si<strong>en</strong>do consi<strong>de</strong>rada por los hogares<br />

mexicanos como la vía más segura para mejorar<br />

los niveles <strong>de</strong> vida y garantizar la movilidad social.<br />

Los hogares con jefe mujer <strong>de</strong>sembolsan algo<br />

m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> servicios <strong>de</strong> educación que los <strong>de</strong><br />

jefatura masculina (45.7% y 45.9%, respecti-<br />

vam<strong>en</strong>te), y asignan m<strong>en</strong>or presupuesto a los<br />

artículos educativos (15.3%) que los hogares con<br />

jefe (15.7%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> estos últimos se lleva<br />

a cabo un <strong>de</strong>sembolso ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong><br />

servicios <strong>de</strong> recreación (33.8%) que <strong>en</strong> los hogares<br />

con jefa (33.6%).<br />

En casi todos estos rubros, el gasto promedio<br />

<strong>de</strong> los hogares con jefe varón es ligeram<strong>en</strong>te mayor<br />

que el <strong>de</strong> los dirigidos por una mujer. La principal<br />

difer<strong>en</strong>cia se da <strong>en</strong> el gasto <strong>en</strong> servicios <strong>de</strong><br />

educación, don<strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong>cabezados por<br />

un varón gastan 1 298 pesos al mes por 1 071<br />

pesos m<strong>en</strong>suales <strong>en</strong> hogares con jefa.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> educación y esparcimi<strong>en</strong>to y su promedio m<strong>en</strong>sual<br />

por sexo <strong>de</strong>l jefe según rubros <strong>de</strong> gasto<br />

2005<br />

Rubros <strong>de</strong> gasto <strong>en</strong><br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />

educación y esparcimi<strong>en</strong>to Hombre Mujer Hombre Mujer<br />

1<br />

Educación y esparcimi<strong>en</strong>to 100.0 100.0 1 412 1 101<br />

Servicios <strong>de</strong> educación 45.9 45.7 1 298 1 071<br />

Artículos educativos 15.7 15.3 436 361<br />

Artículos <strong>de</strong> cultura y recreación 4.6 5.4 160 168<br />

Servicios <strong>de</strong> recreación 33.8 33.6 750 586<br />

1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación <strong>de</strong>mográfica.<br />

Base <strong>de</strong> datos.<br />

299

GASTO DE LOS HOGARES EN VIVIENDA<br />

La conservación <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da por parte <strong>de</strong> los<br />

miembros <strong>de</strong> un hogar implica una serie <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sembolsos, algunos <strong>de</strong> los cuales se realizan<br />

<strong>de</strong> manera consuetudinaria (gastos <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da)<br />

y otros se llevan a cabo cada cierto tiempo según<br />

la capacidad económica <strong>de</strong>l hogar y <strong>las</strong> condiciones<br />

<strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da (erogaciones <strong>de</strong> capital).<br />

De estos gastos, sobresal<strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>ergía eléctrica y gas, tanto para los hogares que<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> jefe como <strong>en</strong> los dirigidos por una mujer,<br />

respectivam<strong>en</strong>te 43.2% y 41.9%, esto seguram<strong>en</strong>te<br />

obe<strong>de</strong>ce al gran número <strong>de</strong> artículos <strong>de</strong>l hogar que<br />

funcionan con electricidad. Por otra parte, <strong>las</strong><br />

erogaciones financieras repres<strong>en</strong>tan la cuarta parte<br />

<strong>de</strong> los gastos <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> los hogares con jefe,<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto y erogaciones <strong>de</strong> capital <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> los hogares<br />

y su promedio m<strong>en</strong>sual por sexo <strong>de</strong>l jefe según rubros <strong>de</strong> gasto<br />

2005<br />

300<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina repres<strong>en</strong>tan<br />

poco más <strong>de</strong> la sexta parte <strong>de</strong>l gasto total<br />

<strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da.<br />

El rubro al que <strong>en</strong> promedio se <strong>de</strong>stina un mayor<br />

gasto m<strong>en</strong>sual es el <strong>de</strong>l alquiler <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da; <strong>en</strong><br />

él los hogares con jefa gastan más que los <strong>de</strong> jefe,<br />

respectivam<strong>en</strong>te 1 797 pesos por 1 455 pesos;<br />

seguido por la cuota pagada por la vivi<strong>en</strong>da propia,<br />

que es mayor para los hogares con jefatura<br />

masculina (1 690 pesos) que los <strong>de</strong> fem<strong>en</strong>ina<br />

(1 278 pesos). Esto significa que el gasto <strong>de</strong> los<br />

hogares <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da se <strong>de</strong>stina principalm<strong>en</strong>te a<br />

cubrir la necesidad <strong>de</strong> un espacio para la<br />

reproducción cotidiana.<br />

Rubros <strong>de</strong> gasto <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />

y erogaciones <strong>de</strong> capital <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da Hombre Mujer Hombre Mujer<br />

1<br />

Gasto y erogaciones <strong>de</strong> capital <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da 100.0 100.0 932 838<br />

Gasto <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da 75.1 83.4 700 699<br />

Alquiler <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 22.7 30.7 1 455 1 797<br />

Agua 6.4 6.4 110 102<br />

Energía eléctrica y combustibles 43.2 41.9 432 376<br />

Cuotas por servicios <strong>de</strong> conservación 2.4 4.2 68 107<br />

Impuesto predial 0.4 0.2 357 244<br />

Erogaciones <strong>de</strong> capital <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da 24.9 16.6 1 064 756<br />

Cuota pagada por la vivi<strong>en</strong>da propia 8.6 5.5 1 690 1 278<br />

Reparación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to 16.3 11.2 838 590<br />

1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación<br />

<strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.

DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS EN LA VIVIENDA<br />

La disponibilidad <strong>de</strong> agua <strong>en</strong>tubada, dr<strong>en</strong>aje y<br />

excusado o sanitario <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da, conforman un<br />

conjunto <strong>de</strong> servicios que mejoran y facilitan la vida<br />

doméstica, permiti<strong>en</strong>do alcanzar un mínimo <strong>de</strong><br />

bi<strong>en</strong>estar y disminuy<strong>en</strong>do <strong>las</strong> condiciones que posibilitan<br />

la transmisión <strong>de</strong> ciertos tipos <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s.<br />

Con respecto a la cobertura <strong>de</strong> servicios, es<br />

evid<strong>en</strong>te que <strong>las</strong> mayores variaciones respond<strong>en</strong><br />

a la <strong>de</strong>limitación urbano-rural, situación consi<strong>de</strong>rada<br />

<strong>de</strong>terminante para la disponibilidad <strong>de</strong> los<br />

servicios básicos, quedando <strong>en</strong> segundo término <strong>las</strong><br />

difer<strong>en</strong>cias vinculadas con el sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das por tipo <strong>de</strong> localidad y sexo <strong>de</strong>l jefe según disponibilidad<br />

<strong>de</strong> servicios<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong><br />

localidad y<br />

sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Total <strong>de</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das 1<br />

Dispone<br />

Agua <strong>en</strong>tubada 2<br />

No<br />

dispone<br />

No<br />

especificado<br />

Al consi<strong>de</strong>rar el conjunto <strong>de</strong> información sobre<br />

agua <strong>en</strong>tubada, dr<strong>en</strong>aje y sanitario, se <strong>de</strong>fine una<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong> hogares con<br />

jefa cu<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> mayor medida con los servicios<br />

básicos, <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />

ocupadas por hogares con jefe hombre.<br />

En el país <strong>en</strong> el año 2005, es <strong>en</strong> la disponibilidad<br />

<strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje don<strong>de</strong> existe mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />

jefes mujeres y <strong>hombres</strong>, tanto a nivel nacional<br />

como rural y urbano; mi<strong>en</strong>tras que la m<strong>en</strong>or<br />

difer<strong>en</strong>cia se registra <strong>en</strong> la disponibilidad <strong>de</strong> servicio<br />

sanitario.<br />

Dispone<br />

Dr<strong>en</strong>aje Sanitario<br />

No<br />

dispone<br />

No<br />

especificado<br />

Dispone<br />

No<br />

dispone<br />

No<br />

especificado<br />

Total 24 006 357 87.8 11.4 0.8 86.8 12.0 1.2 92.8 6.5 0.7<br />

Hombre 18 485 144 87.2 12.0 0.8 86.1 12.7 1.2 92.6 6.7 0.7<br />

Mujer 5 521 213 89.7 9.4 0.9 88.9 9.8 1.3 93.3 5.9 0.8<br />

Rural 5 356 713 67.0 32.3 0.7 58.7 39.1 2.2 80.3 19.1 0.6<br />

Hombre 4 366 146 66.5 32.8 0.7 58.4 39.4 2.2 80.5 18.9 0.6<br />

Mujer 990 567 69.2 30.0 0.8 60.1 37.6 2.2 79.3 20.0 0.7<br />

Urbana 18 649 644 93.8 5.4 0.8 94.8 4.2 1.0 96.3 2.9 0.8<br />

Hombre 14 118 998 93.7 5.5 0.8 94.7 4.4 0.9 96.4 2.9 0.7<br />

Mujer 4 530 646 94.3 4.8 0.9 95.1 3.8 1.1 96.2 2.9 0.9<br />

NOTA: Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas por sexo <strong>de</strong>l jefe.<br />

1 Total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos para habitación, vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das<br />

sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />

2 Se consi<strong>de</strong>ra que se dispone <strong>de</strong> agua <strong>en</strong>tubada cuando se cu<strong>en</strong>ta con ella d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da o <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

301

VIVIENDAS SIN RECUBRIMIENTO EN PISOS<br />

El piso <strong>de</strong> tierra <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da ti<strong>en</strong>e<br />

relación con situaciones <strong>de</strong> insalubridad y<br />

marginación <strong>de</strong> los hogares que <strong>en</strong> el<strong>las</strong> resid<strong>en</strong>.<br />

Asimismo, mediante el número <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />

con piso <strong>de</strong> tierra o sin recubrimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> pisos, se<br />

hac<strong>en</strong> indicadores básicos para medir la precariedad<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones materiales <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da.<br />

En el año 2000, <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das sin<br />

recubrimi<strong>en</strong>to asc<strong>en</strong>dían a 2.8 millones. Esta<br />

cantidad <strong>de</strong>crece <strong>en</strong> 2005 a 2.5 millones. Las áreas<br />

rurales pres<strong>en</strong>tan porc<strong>en</strong>tajes muy <strong>de</strong>sfavorables<br />

<strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con piso <strong>de</strong> tierra, a inicio <strong>de</strong>l periodo<br />

eran 1.8 millones y repres<strong>en</strong>taban 35.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das, al final son poco más <strong>de</strong> 1.5 millones<br />

con 28.5 por ci<strong>en</strong>to. Vale la p<strong>en</strong>a señalar que <strong>en</strong> el<br />

ámbito rural, este porc<strong>en</strong>taje disminuyó 7.1 por<br />

ci<strong>en</strong>to. En contraste, <strong>en</strong> el medio urbano <strong>las</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das con piso <strong>de</strong> tierra pasan <strong>de</strong> 6.3% a 5%<br />

<strong>en</strong> el periodo.<br />

302<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> acuerdo con el sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

<strong>de</strong>l hogar sólo se aprecian <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales: <strong>en</strong><br />

el año 2000 <strong>las</strong> proporciones más notorias son <strong>de</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe <strong>de</strong>l hogar era un varón con<br />

35.9%, contra la <strong>de</strong> jefa <strong>de</strong> 34.8 por ci<strong>en</strong>to. Por su<br />

parte, <strong>en</strong> 2005 disminuy<strong>en</strong> ligeram<strong>en</strong>te, pero el<br />

porc<strong>en</strong>taje mayor sigue si<strong>en</strong>do el <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong><br />

jefes (28.7%) y el <strong>de</strong> jefas es ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or<br />

(27.7%). A pesar <strong>de</strong> que <strong>en</strong> términos absolutos y<br />

relativos son más pequeños los valores <strong>de</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das <strong>de</strong> piso <strong>de</strong> tierra con jefa <strong>de</strong> hogar, es<br />

posible que, por estas condiciones, sus ocupantes<br />

estén <strong>en</strong> mayor riesgo <strong>de</strong> contraer<br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas por falta <strong>de</strong> cuidado,<br />

pues <strong>en</strong> estos casos la jefa también <strong>de</strong>sarrolla el<br />

papel <strong>de</strong> proveedora, lo que la separa <strong>de</strong>l cuidado<br />

directo <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das sin recubrimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> pisos (<strong>de</strong> tierra) por tipo <strong>de</strong> localidad<br />

y sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar<br />

2000 y 2005<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

35.9<br />

Rural<br />

hombre<br />

34.8<br />

6.3<br />

6.3<br />

Rural<br />

mujer<br />

Urbana<br />

hombre<br />

Urbana<br />

mujer<br />

1 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas sin incluir refugios, ni 425 724 vivi<strong>en</strong>das<br />

sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />

2 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos para<br />

habitación, vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

28.7<br />

27.7<br />

20001 2005 2<br />

5.0<br />

5.0

DISPONIBILIDAD DE BIENES EN LA VIVIENDA<br />

La disponibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminado tipo <strong>de</strong> equipami<strong>en</strong>to<br />

o bi<strong>en</strong>es para el uso <strong>de</strong> los ocupantes<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das, pue<strong>de</strong> originar una notable<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la forma <strong>en</strong> que se llevan a cabo<br />

algunas activida<strong>de</strong>s domésticas y la carga <strong>de</strong><br />

trabajo que ello implica.<br />

El refrigerador, por ejemplo, permite almac<strong>en</strong>ar<br />

alim<strong>en</strong>tos disminuy<strong>en</strong>do así la necesidad <strong>de</strong><br />

realizar compras frecu<strong>en</strong>tes y mejora <strong>las</strong> condiciones<br />

<strong>de</strong> higi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> los alim<strong>en</strong>tos que consume<br />

el hogar. A nivel nacional <strong>en</strong> el 2005, el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con refrigerador don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> una jefa<br />

es ligeram<strong>en</strong>te mayor que el <strong>de</strong> aquel<strong>las</strong> don<strong>de</strong> hay<br />

un hombre al fr<strong>en</strong>te (80% y 78.7%, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

En el caso <strong>de</strong> la lavadora, la cual también inci<strong>de</strong><br />

<strong>en</strong> una importante actividad cotidiana realizada<br />

principalm<strong>en</strong>te por mujeres, la situación es distinta,<br />

<strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das <strong>de</strong> hogares con jefe hombre cu<strong>en</strong>tan<br />

<strong>en</strong> mayor medida con lavadora (63.2%) <strong>en</strong><br />

comparación con aquel<strong>las</strong> don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> un hogar<br />

con jefa (61.2%).<br />

La computadora es una herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> estudio,<br />

trabajo o <strong>en</strong>tret<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l<br />

hogar, este bi<strong>en</strong> es el que pres<strong>en</strong>ta <strong>las</strong> mayores<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre jefes y jefas con 3.7 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales, y es <strong>de</strong> 20.1% para los primeros y<br />

17.8% para los segundos. Es posible <strong>de</strong>cir que el<br />

televisor es lo más común <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />

mexicanas con 91% para <strong>las</strong> <strong>de</strong> jefe o jefa.<br />

Cabe m<strong>en</strong>cionar que <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das con refrigerador, lavadora o computadora<br />

aum<strong>en</strong>taron <strong>de</strong>l año 2000 a 2005 <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong><br />

10%; <strong>en</strong> cambio, <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisor se<br />

increm<strong>en</strong>taron <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes cercanos a 5 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das por disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar<br />

2000 y 2005<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

86.0<br />

85.3<br />

68.2<br />

69.7<br />

52.5<br />

49.9<br />

1 2<br />

Hombre<br />

9.7<br />

7.9<br />

Televisión Refrigerador Lavadora Computadora Televisión Refrigerador Lavadora Computadora<br />

1 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir refugios, ni 425 724 vivi<strong>en</strong>das<br />

sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />

2 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos para<br />

habitación, vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

91.0<br />

91.0<br />

78.7<br />

Mujer<br />

80.0<br />

2000 2005<br />

63.2<br />

61.2<br />

20.1<br />

17.8<br />

303

DISPONIBILIDAD DE BIENES EN LA VIVIENDA Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

Las difer<strong>en</strong>cias más <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> la disponibilidad<br />

<strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da se pres<strong>en</strong>tan por<br />

tamaño <strong>de</strong> la localidad. En <strong>las</strong> áreas rurales, <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe <strong>de</strong>l hogar es un varón,<br />

74.5% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisión, 53.2% refrigerador, 34.1%<br />

lavadora y sólo 3% computadora; <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong> el<br />

ámbito urbano 96.1% cu<strong>en</strong>ta con televisor, 86.6%<br />

ti<strong>en</strong>e refrigerador, 72.2% lavadora y 25.3%<br />

computadora. Es <strong>de</strong>cir, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias porc<strong>en</strong>tuales<br />

<strong>en</strong>tre localida<strong>de</strong>s rurales y urbanas son<br />

38.1% <strong>en</strong> lavadora, 33.4% <strong>en</strong> refrigerador y poco<br />

más <strong>de</strong> 20% <strong>en</strong> televisión y computadora.<br />

En cuanto a <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das que se ubican <strong>en</strong> áreas<br />

rurales y pres<strong>en</strong>tan jefatura fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong>l hogar, 7<br />

<strong>de</strong> cada 10 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisor, 5 refrigerador, 3<br />

lavadora y sólo 0.2 computadora; <strong>en</strong> contraste, <strong>en</strong><br />

304<br />

<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas 9 <strong>de</strong> cada 10 cu<strong>en</strong>tan con<br />

televisión o refrigerador, 7 lavadora y 2 computadora.<br />

La brecha porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> la disponibilidad<br />

<strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>en</strong>tre estas áreas <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia va <strong>de</strong><br />

18.8% <strong>en</strong> computadora a 36.2% <strong>en</strong> lavadora. Esto<br />

pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse a <strong>las</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> cobertura y<br />

dotación <strong>de</strong> los servicios <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas rurales y a<br />

los bajos ingresos que predominantem<strong>en</strong>te<br />

percib<strong>en</strong> los hogares <strong>de</strong> estas áreas.<br />

Es preciso <strong>de</strong>stacar que <strong>las</strong> disparida<strong>de</strong>s por<br />

sexo <strong>de</strong>l jefe son mínimas <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong><br />

que exist<strong>en</strong> por área <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia. En g<strong>en</strong>eral, la<br />

disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es pres<strong>en</strong>ta porc<strong>en</strong>tajes<br />

ligeram<strong>en</strong>te mayores <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe<br />

<strong>de</strong>l hogar es un varón, respecto <strong>de</strong> aquel<strong>las</strong> <strong>en</strong> que<br />

el hogar ti<strong>en</strong>e jefatura fem<strong>en</strong>ina.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das por disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es, tipo <strong>de</strong> localidad y sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar<br />

2005<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

74.5<br />

72.5<br />

53.2<br />

53.7<br />

34.1<br />

31.5<br />

3.0<br />

2.4<br />

Televisión Refrigerador Lavadora Computadora Televisión Refrigerador Lavadora Computadora<br />

NOTA: Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos<br />

para habitación, vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

96.1<br />

95.0<br />

86.6<br />

85.8<br />

Rural Urbana<br />

Hombre<br />

Mujer<br />

72.2<br />

67.7<br />

25.3<br />

21.2

11. USO DEL TIEMPO<br />

El tiempo es un símbolo creado colectivam<strong>en</strong>te, que resulta <strong>de</strong> la<br />

combinación <strong>de</strong> la experi<strong>en</strong>cia humana y <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> civilización. 1<br />

En virtud <strong>de</strong>l carácter simbólico <strong>de</strong> <strong>las</strong> concepciones <strong>de</strong>l tiempo, éstas<br />

también constituy<strong>en</strong> un importante indicador <strong>de</strong> la m<strong>en</strong>or o mayor<br />

complejidad social alcanzada. En este s<strong>en</strong>tido se pue<strong>de</strong> afirmar que<br />

el tiempo es un elem<strong>en</strong>to crucial para la regulación <strong>de</strong> la actividad<br />

colectiva, por lo que constituye a la vez un producto y una expresión<br />

tanto <strong>de</strong> la organización social como <strong>de</strong> su estadio <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.<br />

Las leyes <strong>de</strong> los distintos procesos sociales y <strong>las</strong> características<br />

<strong>de</strong> los diversos grupos humanos, son básicam<strong>en</strong>te los factores<br />

condicionantes <strong>de</strong> la gran gama <strong>de</strong> ritmos y tiempos sociales: el tiempo<br />

no es único y monolítico, sino que es percibido y vivido <strong>de</strong> distinta<br />

manera por <strong>las</strong> culturas y <strong>las</strong> socieda<strong>de</strong>s, e incluso es organizado <strong>de</strong><br />

una forma peculiar <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> una misma<br />

comunidad. 2<br />

Los rasgos señalados se evid<strong>en</strong>cian cotidianam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la vida <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> personas, qui<strong>en</strong>es sigu<strong>en</strong> diversos ritmos temporales,<br />

manifestados <strong>en</strong> una diversidad <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s mediante <strong>las</strong> cuales<br />

efectúan la reproducción individual y social.<br />

Ciertas activida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> horarios rígidos o inamovibles a los<br />

cuales se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> adaptar <strong>las</strong> personas, como son la escuela, el trabajo<br />

e incluso el trabajo doméstico que se realiza <strong>en</strong> apoyo <strong>de</strong>l arreglo y<br />

alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar que part<strong>en</strong> a cubrir un horario<br />

<strong>en</strong> la escuela o el trabajo. Otras son relativam<strong>en</strong>te flexibles, esto es,<br />

se <strong>de</strong>sarrollan <strong>en</strong> tiempos que gravitan <strong>en</strong> torno a los horarios rígidos,<br />

éstas son algunas activida<strong>de</strong>s domésticas, el convivir con familiares<br />

y amigos, el <strong>de</strong>scanso, <strong>las</strong> recreativas, <strong>de</strong>portivas y artísticas. Sin<br />

embargo, es posible que para realizar<strong>las</strong> los individuos t<strong>en</strong>gan que<br />

ajustar la distribución <strong>de</strong> su tiempo por ser ev<strong>en</strong>tos que convocan a<br />

más <strong>de</strong> una persona <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminado sitio y horario.<br />

A nivel individual <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s que <strong>las</strong> personas realizan y el<br />

tiempo que le <strong>de</strong>dican están relacionados con el sexo, el curso <strong>de</strong><br />

vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y su relación con el trabajo; así como con la<br />

organización cotidiana <strong>de</strong>l hogar, la etapa <strong>de</strong>l ciclo vital <strong>en</strong> la que éste<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra y su posición económica y social.<br />

1 Elías, Norbert (1997). Sobre el tiempo. España, FCE.<br />

2 Gurevitch, Aron Iakovlevich (1979). El tiempo como problema <strong>de</strong> historia cultural. En: Ricoeur,<br />

Paul et al. Las culturas y el tiempo. España, Unesco/Ediciones Sígueme.

En distintos estudios sobre el uso <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas se<br />

señalan difer<strong>en</strong>cias contund<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres y <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, y remarcan que dichas difer<strong>en</strong>cias están<br />

<strong>de</strong>terminadas por un conjunto <strong>de</strong> normas socioculturales que<br />

establec<strong>en</strong> papeles difer<strong>en</strong>ciados a cada sexo: a los <strong>hombres</strong> los<br />

<strong>en</strong>marca <strong>en</strong> lo productivo y a <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> lo reproductivo. No<br />

obstante, estos papeles no son exclusivos para <strong>hombres</strong> o mujeres. 3<br />

El papel productivo consiste <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es, productos<br />

y servicios para el mercado y la subsist<strong>en</strong>cia. Los trabajos <strong>de</strong> este<br />

rol <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los casos son pagados con un sueldo o salario.<br />

Por su parte, el papel reproductivo incluye tres compon<strong>en</strong>tes:<br />

biológico, reproducción <strong>de</strong> la fuerza laboral y reproducción social. En<br />

el papel reproductivo <strong>las</strong> mujeres se ocupan <strong>de</strong> la procreación y <strong>de</strong>l<br />

cuidado <strong>de</strong> niños(as), ancianos(as) y discapacitados(as), así como<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> tareas domésticas. Este trabajo, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te no es<br />

consi<strong>de</strong>rado como tal y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia no es remunerado. En<br />

cambio, los <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong>sempeñan tareas domésticas, lo hac<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> forma ocasional y no asum<strong>en</strong> responsabilida<strong>de</strong>s fr<strong>en</strong>te al rol<br />

reproductivo. 4<br />

La asignación <strong>de</strong>l papel reproductivo es una <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja que limita<br />

a <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la incursión <strong>de</strong>l ámbito social, aunque cada vez<br />

más participan <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo o <strong>en</strong> la política nacional,<br />

trastocando los papeles <strong>de</strong> género <strong>de</strong>terminados histórica y<br />

socialm<strong>en</strong>te.<br />

En los diagnósticos para los programas y presupuestos s<strong>en</strong>sibles<br />

al género es primordial visualizar y analizar la carga <strong>de</strong> trabajo<br />

excesiva <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, la división <strong>de</strong> trabajo por sexo y el actuar<br />

político, social y económico <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> relación con los <strong>hombres</strong>.<br />

En el diseño <strong>de</strong> los programas sociales, <strong>México</strong> ti<strong>en</strong>e un avance<br />

<strong>en</strong> la incorporación e implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> género.<br />

Sin embargo, para mejorar y evaluar la acción dirigida hacia la equidad<br />

<strong>en</strong>tre los sexos, es necesario que <strong>en</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> la condición<br />

<strong>de</strong> la mujer y <strong>de</strong> su posición <strong>en</strong> los ámbitos sociales y económicos<br />

se incorpore el análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> estadísticas <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres y los <strong>hombres</strong>, <strong>las</strong> cuales proporcionan información que<br />

apoyan el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los papeles sociales <strong>de</strong>sarrollados <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

distintas regiones y culturas <strong>de</strong>l país.<br />

Otra forma que pue<strong>de</strong> incidir <strong>en</strong> disminuir <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el<br />

uso <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres es el divulgar la<br />

distribución <strong>de</strong>l trabajo doméstico <strong>en</strong>tre los miembros <strong>de</strong> la familia<br />

para aligerar <strong>las</strong> cargas <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres responsables <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> tareas domésticas <strong>de</strong>l hogar.<br />

3 INEGI (2002). Uso <strong>de</strong>l tiempo y aportaciones <strong>en</strong> los hogares mexicanos. Aguascali<strong>en</strong>tes,<br />

Ags. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

4 Durstewitz, Petra (2000). La perspectiva <strong>de</strong> género <strong>en</strong> <strong>las</strong> microfinanzas. Proyecto Sistema<br />

Financiero Rural. GTZ/FONDESIF. http://www.fon<strong>de</strong>sif.gov.bo/G<strong>en</strong>eroyMicrofinanzas.pdf

El propósito fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l capítulo es pres<strong>en</strong>tar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong>. Para ello, se<br />

muestran <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s que realizan y el tiempo que les <strong>de</strong>dican, pues<br />

es la forma <strong>en</strong> la que se p<strong>las</strong>man los papeles fem<strong>en</strong>inos y masculinos<br />

establecidos social y culturalm<strong>en</strong>te; así también se señala la importancia<br />

<strong>de</strong>l trabajo doméstico <strong>en</strong> la sociedad, con el fin <strong>de</strong> indicar la<br />

constante aportación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>en</strong> horas <strong>de</strong> trabajo invisible a<br />

la economía <strong>de</strong>l país, <strong>las</strong> cuales son necesarias para <strong>las</strong> familias y la<br />

sociedad.<br />

El apartado conti<strong>en</strong>e indicadores <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s que realizan<br />

los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más, sobre todo <strong>de</strong>l tiempo<br />

<strong>de</strong>stinado al trabajo, especialm<strong>en</strong>te al doméstico, y muestra <strong>las</strong><br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre distintos grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> la población.<br />

Cabe m<strong>en</strong>cionar que <strong>las</strong> personas <strong>de</strong>sarrollan infinidad <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

que fue imposible captar <strong>en</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso<br />

<strong>de</strong>l Tiempo 2002, que es la fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> este capítulo, por lo que fue<br />

necesario agrupar activida<strong>de</strong>s y hacer una selección <strong>de</strong> <strong>las</strong> que se<br />

<strong>de</strong>sarrollan <strong>de</strong> manera más frecu<strong>en</strong>te y a <strong>las</strong> que les <strong>de</strong>dican mayor<br />

tiempo.<br />

Esta <strong>en</strong>cuesta se realizó como un módulo <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong><br />

<strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares, 2002 y su objetivo g<strong>en</strong>eral fue<br />

proporcionar estadísticas sobre el tiempo que los miembros <strong>de</strong>l hogar,<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 12 años y más, <strong>de</strong>stinan a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s que<br />

realizan <strong>en</strong> forma cotidiana.<br />

La información que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el apartado es la sigui<strong>en</strong>te:<br />

• Distribuciones porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong>stinado a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

cotidianas, <strong>las</strong> cuales son proporciones <strong>de</strong> tiempo <strong>de</strong>dicado a<br />

<strong>de</strong>terminada actividad, respecto al tiempo total <strong>de</strong>clarado.<br />

• Porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong>l tiempo aportado por sexo.<br />

• Porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> participación, los cuales hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a la<br />

proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> o mujeres que realizan <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s,<br />

respecto a un universo.<br />

• El tiempo promedio <strong>de</strong>stinado a la actividad, resulta <strong>de</strong> la suma<br />

total <strong>de</strong> horas y minutos registrados, divididos <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong><br />

personas que <strong>de</strong>clararon <strong>de</strong>stinar tiempo <strong>en</strong> dicha actividad,<br />

separando siempre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

El análisis <strong>de</strong> la información <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l tiempo consi<strong>de</strong>ra el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas que <strong>de</strong>sarrollaron la actividad y durante cuánto<br />

tiempo la realizaron. Es importante señalar que los promedios <strong>de</strong><br />

horas pres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> los cuadros o gráficas no son acumulables, ya<br />

que se trata <strong>de</strong> promedios específicos; esto es, correspond<strong>en</strong><br />

exclusivam<strong>en</strong>te a <strong>las</strong> personas que <strong>de</strong>sarrollaron la actividad. Podrían<br />

ser sumados <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> que los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> participación <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s fueran <strong>de</strong> 100% <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> estudio. Así mismo,<br />

es importante señalar que los promedios <strong>de</strong> horas aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> horas y minutos.

DISTRIBUCIÓN DEL TIEMPO DE HOMBRES Y MUJERES<br />

Las mujeres y los <strong>hombres</strong> realizan diversas<br />

activida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>las</strong> cuales utilizan parte <strong>de</strong> su tiempo,<br />

la forma <strong>de</strong> distribuirlo <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> circunstancias<br />

personales y <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno familiar y social, y<br />

a la vez está <strong>de</strong>terminada por el sexo, la edad y la<br />

participación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />

El tiempo <strong>de</strong>stinado a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s cotidianas<br />

es distinto para cada sexo, excepto el que se<br />

<strong>de</strong>dica a cubrir <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s básicas como<br />

comer, dormir y los cuidados personales, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

que prácticam<strong>en</strong>te no existe difer<strong>en</strong>cia. En el año<br />

2002, los varones <strong>de</strong>dican 45% <strong>de</strong> su tiempo a<br />

estas activida<strong>de</strong>s y <strong>las</strong> mujeres 44.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas <strong>de</strong>claradas a la semana que los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más<br />

<strong>de</strong>stinan a los grupos <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s cotidianas para cada sexo<br />

2002<br />

Grupos <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0<br />

Trabajo doméstico 4.9 23.9<br />

Cuidado <strong>de</strong> niños y otros miembros <strong>de</strong>l hogar 1.6 4.5<br />

Trabajo para el mercado 24.0 8.5<br />

Trabajo gratuito para la comunidad y otros hogares 0.3 0.4<br />

Educativas 5.2 4.4<br />

Esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y conviv<strong>en</strong>cia 14.0 11.8<br />

Necesida<strong>de</strong>s y cuidados personales 45.0 44.5<br />

Otras activida<strong>de</strong>s 5.0 2.0<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

La difer<strong>en</strong>cia es notoria <strong>en</strong> el tiempo que<br />

mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>de</strong>stinan al trabajo: <strong>de</strong>l<br />

tiempo total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, el trabajo doméstico<br />

repres<strong>en</strong>ta 23.9%, el cuidado <strong>de</strong> los niños y otros<br />

miembros <strong>de</strong>l hogar 4.5% y el trabajo para el<br />

mercado 8.5 por ci<strong>en</strong>to. En cambio, <strong>de</strong>l tiempo<br />

<strong>de</strong> los varones el trabajo económico repres<strong>en</strong>ta<br />

24%, el trabajo para el hogar 4.9% y el cuidado<br />

<strong>de</strong> niños y familiares 1.6 por ci<strong>en</strong>to. El tiempo<br />

<strong>de</strong>dicado a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s educativas o <strong>de</strong><br />

esparcimi<strong>en</strong>to muestra difer<strong>en</strong>cias m<strong>en</strong>os<br />

int<strong>en</strong>sas: los <strong>hombres</strong> les <strong>de</strong>dican, respectivam<strong>en</strong>te,<br />

5.2% y 14% <strong>de</strong> su tiempo, y <strong>las</strong> mujeres<br />

4.4% y 11.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />

309

TRABAJO PARA EL MERCADO O EXTRADOMÉSTICO<br />

El trabajo para el mercado o extradoméstico es<br />

una actividad que produce mercancías, sean<br />

productos o servicios, con el fin <strong>de</strong> ser comercializados.<br />

Este trabajo g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te es intercambiado<br />

por un sueldo o salario, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />

trabajo doméstico, el cual por ser realizado <strong>en</strong> el<br />

ámbito familiar y <strong>de</strong>stinado para sus miembros,<br />

no ha sido valorado o por lo m<strong>en</strong>os visualizado <strong>en</strong><br />

la sociedad y <strong>en</strong> la economía.<br />

De acuerdo con la Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso<br />

<strong>de</strong>l Tiempo 2002, se estima que <strong>de</strong> la población<br />

<strong>de</strong> 12 años y más, 73.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 33.7%<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres participan <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo.<br />

En promedio esta proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> v<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

310<br />

su tiempo <strong>en</strong> el mercado por 49 horas y 6 minutos<br />

a la semana, y <strong>las</strong> mujeres por 39 horas y media.<br />

Estos resultados se atribuy<strong>en</strong> a que <strong>en</strong> la mayoría<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> familias los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong>sarrollan el rol <strong>de</strong><br />

proveedores <strong>de</strong> recursos económicos, los cuales<br />

g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> por el intercambio <strong>de</strong> la<br />

fuerza <strong>de</strong> trabajo. No obstante, por diversas causas<br />

cada vez más mujeres participan <strong>en</strong> el mercado<br />

laboral, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> más importantes se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran:<br />

la necesidad <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> ingresos<br />

adicionales, el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el nivel educativo <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres, e incluso la posibilidad <strong>de</strong> controlar<br />

su fecundidad.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />

a la semana <strong>de</strong>stinadas al trabajo para el mercado o extradoméstico por sexo<br />

2002<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

73.6<br />

33.7<br />

49:06<br />

39:30<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.

TRABAJO DOMÉSTICO<br />

Las activida<strong>de</strong>s domésticas son <strong>las</strong> que se realizan<br />

para el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to cotidiano <strong>de</strong> los miembros<br />

<strong>de</strong>l hogar con el fin <strong>de</strong> satisfacer <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación, higi<strong>en</strong>e, cuidados, educación,<br />

protección, etcétera.<br />

A <strong>las</strong> mujeres históricam<strong>en</strong>te se les ha<br />

asignado el papel reproductivo, lo que conlleva<br />

que la mayoría sean <strong>las</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

labores domésticas y <strong>de</strong>l cuidado <strong>de</strong> familiares.<br />

En el 2002, <strong>en</strong>tre otros aspectos, <strong>de</strong>staca que<br />

<strong>de</strong> cada 10 mujeres <strong>de</strong> 12 años y más, 9 realizan<br />

activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> limpieza <strong>de</strong> la casa y <strong>en</strong> promedio<br />

le <strong>de</strong>dican poco más <strong>de</strong> 15 horas a la semana;<br />

9 participan <strong>en</strong> la limpieza y cuidado <strong>de</strong> ropa y<br />

calzado, a la cual le <strong>de</strong>stinan 7 horas y 36 minutos;<br />

8 preparan alim<strong>en</strong>tos y ocupan 11 horas con 48<br />

minutos <strong>en</strong> hacerlo; 7 realizan compras <strong>de</strong>l hogar<br />

invirti<strong>en</strong>do <strong>en</strong> ello 3 horas y 48 minutos y 5 cuidan<br />

a niños o niñas y les <strong>de</strong>dican un tiempo exclusivo<br />

<strong>de</strong> 13 horas y 24 minutos <strong>en</strong> una semana.<br />

En contraste, la participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

es muy reducida <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s, 6 <strong>de</strong><br />

cada 10 participan <strong>en</strong> el aseo <strong>de</strong> la casa y <strong>en</strong><br />

promedio a la semana le <strong>de</strong>stinan poco más <strong>de</strong> 4<br />

horas y media; 3 lo hac<strong>en</strong> <strong>en</strong> el cuidado <strong>de</strong> niños o<br />

niñas con 7 horas y 18, minutos y los pocos que<br />

cuidan a algún <strong>en</strong>fermo le <strong>de</strong>dican casi 8 horas.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />

<strong>de</strong>stinadas a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas por c<strong>las</strong>e según sexo<br />

2002<br />

C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> actividad doméstica<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

participación<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Promedio <strong>de</strong> horas<br />

a la semana<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

participación<br />

Promedio <strong>de</strong> horas<br />

a la semana<br />

Cocinar y preparar alim<strong>en</strong>tos 19.3 4:06 78.6 11:48<br />

Apoyo <strong>en</strong> la cocina 17.6 1:42 78.4 3:30<br />

Limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 56.0 4:36 93.6 15:06<br />

Limpieza y cuidado <strong>de</strong> ropa y calzado 44.1 2:06 90.3 7:36<br />

Compras para el hogar 41.3 2:54 69.2 3:48<br />

Administración <strong>de</strong>l hogar 42.0 2:00 48.3 2:24<br />

Pago y trámites <strong>de</strong> servicios 12.3 1:42 13.4 1:42<br />

Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 12.5 4:24 4.8 2:54<br />

Cuidado <strong>de</strong> niños(as) y apoyo a otros miembros <strong>de</strong>l hogar 30.6 7:18 49.3 13:24<br />

Cuidado <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermos 1<br />

1.6 7:54 3.2 6:54<br />

Cuidado <strong>de</strong> personas con limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales 1<br />

1.6 5:00 2.4 9:54<br />

1 Se excluye el estar al p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> niños(as) y estar al p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> personas con limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales, por ser activida<strong>de</strong>s que se<br />

realizan simultáneam<strong>en</strong>te.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

311

DIFERENCIAS EN EL USO DEL TIEMPO<br />

Habitualm<strong>en</strong>te la mayoría <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

<strong>de</strong>sarrollan papeles <strong>de</strong>terminados por <strong>las</strong> condiciones<br />

económicas, sociales, políticas o legales <strong>de</strong><br />

una sociedad; así como por sus valores culturales,<br />

religiosos y morales, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>las</strong> circunstancias<br />

propias <strong>de</strong> cada familia.<br />

En la sociedad la mayor parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong>sarrollan el papel reproductivo y los varones el<br />

productivo, lo que implica difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el tipo <strong>de</strong><br />

activida<strong>de</strong>s que llevan a cabo. Por ejemplo, <strong>en</strong> el<br />

país, 84.8% <strong>de</strong>l trabajo doméstico lo realizan <strong>las</strong><br />

312<br />

mujeres, <strong>en</strong> cambio 71.1% <strong>de</strong>l trabajo que produce<br />

para el mercado es cubierto por <strong>hombres</strong>.<br />

Poco más <strong>de</strong> 76% <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong>stinado al cuidado<br />

<strong>de</strong> niños, niñas, <strong>en</strong>fermos o personas con limitación<br />

física o m<strong>en</strong>tal lo realizan <strong>las</strong> mujeres y también<br />

61.3% <strong>de</strong>l trabajo gratuito para la comunidad o el<br />

apoyo a otros hogares. En cuanto al tiempo<br />

utilizado <strong>en</strong> <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s y cuidados personales,<br />

<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s educativas y <strong>las</strong> recreativas o <strong>de</strong><br />

conviv<strong>en</strong>cia <strong>las</strong> proporciones son similares para<br />

cada sexo (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50%).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas a la semana que los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años<br />

y más <strong>de</strong>stinan a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s cotidianas para cada actividad según sexo<br />

2002<br />

69.3<br />

71.1<br />

50.9<br />

51.0<br />

46.9<br />

38.7<br />

23.8<br />

15.2<br />

Trabajo doméstico<br />

Cuidado <strong>de</strong> niños y otros<br />

miembros <strong>de</strong>l hogar<br />

Trabajo gratuito para la<br />

comunidad y otros hogares<br />

Necesida<strong>de</strong>s y cuidados<br />

personales<br />

Educativas<br />

Esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y<br />

conviv<strong>en</strong>cia<br />

Otras activida<strong>de</strong>s<br />

Trabajo para el mercado<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

30.7<br />

28.9<br />

53.1<br />

49.1<br />

49.0<br />

61.3<br />

76.2<br />

84.8

TRABAJO DOMÉSTICO Y TRABAJO PARA EL MERCADO O EXTRADOMÉSTICO<br />

El trabajo es una actividad humana por medio <strong>de</strong><br />

la cual el individuo, con su fuerza y su intelig<strong>en</strong>cia,<br />

transforma la realidad. Del total <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas<br />

al trabajo, <strong>las</strong> mujeres realizan 58.1% y los <strong>hombres</strong><br />

41.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Durante una semana regular, casi todo el trabajo<br />

es realizado para el mercado o para el hogar. El<br />

tiempo <strong>de</strong>stinado al trabajo económico, <strong>en</strong> su mayoría,<br />

se v<strong>en</strong><strong>de</strong> por un sueldo o salario; <strong>en</strong> cambio el<br />

tiempo <strong>de</strong>dicado al mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la familia o a<br />

la crianza <strong>de</strong> los miembros ti<strong>en</strong>e poco reconocimi<strong>en</strong>to<br />

social o valoración, y, sobre todo, no<br />

cu<strong>en</strong>ta con una remuneración.<br />

De acuerdo con la división tradicional <strong>de</strong> <strong>las</strong> funciones<br />

por sexo, <strong>de</strong>l trabajo que realizan <strong>las</strong><br />

mujeres, más <strong>de</strong> tres cuartas partes es doméstico<br />

o para el hogar al que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> (76.9%) y una<br />

cuarta parte es para el mercado (23.1%). En<br />

contraste, el trabajo que realizan los varones se<br />

compone por 78.7% <strong>de</strong> económico y sólo 21.3%<br />

<strong>de</strong> doméstico.<br />

Esto es, la mayor parte <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres se <strong>de</strong>stina a transformar productos<br />

para el consumo <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar y<br />

proporcionarles servicios básicos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación,<br />

educación y limpieza.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas a la semana que los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años<br />

y más le <strong>de</strong>stinan al trabajo para cada sexo según tipo <strong>de</strong> trabajo<br />

2002<br />

Trabajo para el mercado<br />

78.7<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Trabajo doméstico<br />

21.3<br />

Trabajo para el mercado<br />

23.1<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

Trabajo doméstico<br />

76.9<br />

313

ACTIVIDADES DE ESPARCIMIENTO, CULTURA Y CONVIVENCIA<br />

Durante una semana la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />

<strong>de</strong>stinan una parte <strong>de</strong> su tiempo a realizar algunas<br />

activida<strong>de</strong>s plac<strong>en</strong>teras, que pued<strong>en</strong> ser <strong>de</strong><br />

esparcimi<strong>en</strong>to, culturales o <strong>de</strong> conviv<strong>en</strong>cia con<br />

familiares o amigos. La disponibilidad <strong>de</strong> tiempo<br />

libre es un indicador <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> vida, ya que forma<br />

parte <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scanso y la recreación personal.<br />

Los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres pres<strong>en</strong>tan algunas<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la forma <strong>en</strong> que utilizan su tiempo<br />

<strong>de</strong> recreación y <strong>de</strong>scanso; <strong>en</strong> promedio a la<br />

semana <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>os tiempo libre (18<br />

horas con 18 minutos) que los <strong>hombres</strong> (21 horas<br />

y 6 minutos). En cuanto a la forma <strong>en</strong> que lo utilizan,<br />

314<br />

8 <strong>de</strong> cada 10 <strong>hombres</strong> o mujeres v<strong>en</strong> la televisión,<br />

<strong>en</strong> promedio le <strong>de</strong>dican a la semana un tiempo<br />

exclusivo <strong>de</strong> 13 horas y 12 minutos y 12 horas con<br />

24 minutos, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En comparación con los varones <strong>las</strong> mujeres<br />

son más participativas <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tos sociales como<br />

los actos religiosos (49.9%), at<strong>en</strong><strong>de</strong>r visitas y<br />

convivir con familiares (26.6%) y visitar a amigos o<br />

familiares (31.6%). Por su parte, un porc<strong>en</strong>taje<br />

mayor <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres escucha radio<br />

(37%), lee o toca instrum<strong>en</strong>tos musicales (33.3%),<br />

juega o hace ejercicio (31.8%), asiste a ev<strong>en</strong>tos<br />

(19.4%) o utiliza la computadora (8.5%).<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>stinadas<br />

a la semana al esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y conviv<strong>en</strong>cia por c<strong>las</strong>e según sexo<br />

2002<br />

C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y conviv<strong>en</strong>cia<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

participación<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Promedio <strong>de</strong> horas a<br />

la semana<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

participación<br />

Promedio <strong>de</strong> horas a<br />

la semana<br />

Ver televisión 82.2 13:12 80.3 12:24<br />

Leer y tocar instrum<strong>en</strong>tos musicales 33.3 4:24 24.6 3:48<br />

Escuchar radio 37.0 6:24 32.7 6:36<br />

Utilizar computadora 8.5 6:42 5.4 7:12<br />

Jugar y hacer ejercicio 31.8 5:42 13.3 4:54<br />

Asistir a espectáculos o reuniones 19.4 5:30 16.0 4:48<br />

Meditar y participar <strong>en</strong> actos religiosos 34.2 2:30 49.9 2:36<br />

Visitar a familiares y amigos 29.9 6:36 31.6 6:24<br />

At<strong>en</strong><strong>de</strong>r visitas y conviv<strong>en</strong>cia familiar 1<br />

18.0 4:18 26.6 4:12<br />

1 Algunas <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s incluidas se podrían consi<strong>de</strong>rar simultáneas; es <strong>de</strong>cir que es posible realizar<strong>las</strong> al mismo tiempo que otra u otras.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.

NECESIDADES Y CUIDADOS PERSONALES<br />

El tiempo <strong>de</strong>stinado a <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s y cuidados<br />

personales se refiere al ocupado para satisfacer<br />

<strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s prioritarias o <strong>de</strong> superviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

los seres humanos, como son: comer y dormir,<br />

así como el <strong>de</strong>stinado al cuidado <strong>de</strong> la salud y al<br />

aseo y arreglo personal.<br />

Todas <strong>las</strong> personas <strong>de</strong>dican tiempo a satisfacer<br />

<strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s básicas <strong>de</strong> dormir y comer. Las<br />

mujeres, <strong>en</strong> comparación con los <strong>hombres</strong>,<br />

muestran ligeras difer<strong>en</strong>cias: <strong>en</strong> promedio a la<br />

semana <strong>las</strong> mujeres duerm<strong>en</strong> poco más que los<br />

<strong>hombres</strong>, 56 horas con 42 minutos, y ellos 56 horas;<br />

sin embargo, <strong>en</strong> un día tipo la difer<strong>en</strong>cia es<br />

insignificante, es <strong>de</strong>cir, <strong>las</strong> mujeres duerm<strong>en</strong> 8<br />

Promedio <strong>de</strong> horas a la semana <strong>de</strong>stinadas a <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s y cuidados personales<br />

por los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más para cada sexo<br />

2002<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

56:00<br />

56:42<br />

11:48<br />

12:36<br />

Dormir Comer, aseo y arreglo<br />

personal<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

horas con 6 minutos y los varones 8 horas.<br />

Asimismo, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>claran tiempos mayores<br />

<strong>en</strong> comer, aseo y arreglo personal (poco más <strong>de</strong>12<br />

horas y media) que los <strong>hombres</strong> (11 horas con 48<br />

minutos).<br />

El comportami<strong>en</strong>to es distinto <strong>en</strong> el cuidado <strong>de</strong><br />

la salud, ya que <strong>en</strong> una semana sólo 5.2% <strong>de</strong> los<br />

varones <strong>de</strong> 12 años y más <strong>de</strong>stinan tiempo a la<br />

at<strong>en</strong>ción médica, realizarse estudios <strong>de</strong> laboratorio,<br />

terapias u hospitalización y <strong>en</strong> promedio le <strong>de</strong>dican<br />

poco más <strong>de</strong> 3 horas. Por su parte, <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> la misma edad, casi un 10% asiste a algún tipo <strong>de</strong><br />

at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la salud y <strong>de</strong>stina 2 horas y 42 minutos a<br />

la semana.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

3:06 2:42<br />

Cuidado <strong>de</strong> la salud<br />

315

COCINAR O PREPARAR LOS ALIMENTOS<br />

La preparación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos es un trabajo<br />

doméstico realizado <strong>en</strong> su mayor parte por <strong>las</strong><br />

mujeres, pues <strong>de</strong> cada 10 personas que cocinan 8<br />

son mujeres y 2 <strong>hombres</strong>. La difer<strong>en</strong>cia es más<br />

contund<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el tiempo total que se utiliza <strong>en</strong> esta<br />

actividad, <strong>las</strong> mujeres aportan 92.8% y los varones<br />

sólo 7.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />

La participación <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> la<br />

preparación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos es distinta <strong>en</strong> cada grupo<br />

<strong>de</strong> edad: la proporción mayor <strong>de</strong> mujeres que realiza<br />

esta actividad es la <strong>de</strong> 40 a 59 años (94.1%), si<strong>en</strong>do<br />

muy cercana a la <strong>de</strong> 60 años y más (88.8%) y a la<br />

<strong>de</strong> 20 a 39 años (86.3%); la <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 12 a 19<br />

años repres<strong>en</strong>ta m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad (41.4%) <strong>de</strong>l<br />

316<br />

94.1<br />

86.3<br />

88.8<br />

41.4<br />

30.3<br />

14.5<br />

17.6<br />

22.0<br />

último porc<strong>en</strong>taje. En cambio, los varones intervi<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

poco <strong>en</strong> esta labor, <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años,<br />

ap<strong>en</strong>as 14.5% preparan alim<strong>en</strong>tos, pero su participación<br />

se increm<strong>en</strong>ta con la edad alcanzando su<br />

nivel máximo <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 60 años y más (30.3%).<br />

El tiempo que <strong>en</strong> promedio se ocupa <strong>en</strong> cocinar<br />

es totalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sigual <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> <strong>de</strong> 20 y más años <strong>de</strong> edad le<br />

<strong>de</strong>dican <strong>de</strong> 11 y media a 13 horas y 36 minutos por<br />

semana, los varones <strong>de</strong> esa misma edad le<br />

<strong>de</strong>dican como máximo 6 horas y 12 minutos. En<br />

<strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 12 a 19 años <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>stinan 6<br />

horas con 42 minutos, <strong>en</strong> cambio los <strong>hombres</strong><br />

m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> ese tiempo, 3 horas.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />

<strong>de</strong>stinadas a la semana a cocinar o preparar los alim<strong>en</strong>tos por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2002<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />

12-19<br />

20-39<br />

40-59<br />

60 y más<br />

3:00<br />

3:54<br />

3:48<br />

6:42<br />

6:12<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

11:30<br />

13:36<br />

13:06<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.

LIMPIEZA DE LA VIVIENDA<br />

La limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da es un conjunto <strong>de</strong><br />

activida<strong>de</strong>s que proporciona higi<strong>en</strong>e al espacio<br />

habitacional <strong>en</strong> que se <strong>de</strong>sarrollan los miembros<br />

<strong>de</strong>l hogar. Tradicionalm<strong>en</strong>te ha sido calificada como<br />

fem<strong>en</strong>ina; sin embargo, <strong>de</strong> los 54.9 millones <strong>de</strong><br />

miembros que la realiza, 64.9% son mujeres y<br />

35.1% <strong>hombres</strong>. En promedio <strong>las</strong> mujeres le<br />

<strong>de</strong>dican más <strong>de</strong> 15 horas semanales y los <strong>hombres</strong><br />

ap<strong>en</strong>as 4 horas y 36 minutos.<br />

En relación con la edad, <strong>las</strong> mujeres que más<br />

participan y <strong>de</strong>stinan mayor cantidad <strong>de</strong> tiempo al<br />

aseo <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da son <strong>las</strong> <strong>de</strong> 40 a 59 años (99.6%)<br />

y <strong>en</strong> promedio utilizan más <strong>de</strong> 18 horas semanales,<br />

son cercanos los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> participación <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 20 a 39 años (96.6%) y <strong>de</strong> 60 años<br />

y más (95.2%), qui<strong>en</strong>es a la semana ocupan más<br />

<strong>de</strong> 15 horas y media <strong>en</strong> la actividad. En cambio, la<br />

participación <strong>en</strong> el aseo <strong>de</strong> la casa es inferior <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años (80.2%), a la que <strong>de</strong>stinan<br />

9 horas con 18 minutos, es posible que se <strong>de</strong>ba a<br />

que la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> jov<strong>en</strong>citas son hijas <strong>de</strong> familia<br />

y g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>las</strong> labores<br />

domésticas son <strong>las</strong> esposas o madres.<br />

Los varones que pres<strong>en</strong>tan el porc<strong>en</strong>taje más alto<br />

a realizar la actividad son los <strong>de</strong> 60 años y más<br />

(61.4%), asimismo, son los que <strong>de</strong>dican un poco<br />

más <strong>de</strong> tiempo, 5 horas y media; <strong>en</strong> los otros grupos<br />

<strong>de</strong> edad esta proporción oscila alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 55% y<br />

el tiempo que le <strong>de</strong>dican no alcanza <strong>las</strong> 5 horas<br />

semanales.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />

<strong>de</strong>stinadas a la semana a la limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2002<br />

96.6<br />

99.6<br />

95.2<br />

80.2<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />

61.4<br />

54.9<br />

55.5<br />

55.5<br />

12-19<br />

20-39<br />

40-59<br />

60 y más<br />

4:36<br />

4:12<br />

4:48<br />

5:30<br />

9:18<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

15:30<br />

18:06<br />

16:18<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

317

LIMPIEZA Y CUIDADO DE ROPA O CALZADO<br />

Las personas <strong>de</strong> 12 años y más que realizan tareas<br />

<strong>de</strong> aseo y cuidado <strong>de</strong> la ropa y calzado asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />

a 49.5 millones, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 7 <strong>de</strong> cada 10 son<br />

mujeres y 3 varones. Del tiempo que le <strong>de</strong>stinan a<br />

la semana, casi 90% es aportado por la población<br />

fem<strong>en</strong>ina.<br />

La participación <strong>en</strong> esta actividad es difer<strong>en</strong>cial<br />

por sexo: 9 <strong>de</strong> cada 10 mujeres lavan, planchan o<br />

arreglan la ropa y le <strong>de</strong>dican 7 horas y media por<br />

semana; <strong>en</strong> cambio, <strong>de</strong> los varones 4 <strong>de</strong> cada 10<br />

la realizan y <strong>de</strong>stinan poco más <strong>de</strong> 2 horas semanales.<br />

Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se observa <strong>en</strong> cada grupo<br />

<strong>de</strong> edad, <strong>las</strong> mujeres pres<strong>en</strong>tan altos porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> participación: 98% <strong>las</strong> <strong>de</strong> 40 a 59 años, 95.2%<br />

<strong>las</strong> <strong>de</strong> 20 a 39 años y 86.6% <strong>las</strong> <strong>de</strong> 60 y más años,<br />

318<br />

qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong> promedio utilizan <strong>en</strong>tre 7 y casi 9 horas<br />

semanales, la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20<br />

años es inferior (74.5%) y le <strong>de</strong>dican sólo 4 horas<br />

y 48 minutos semanales. En contraste, el<br />

porc<strong>en</strong>taje más significativo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que realiza<br />

esta actividad es el <strong>de</strong> 12 a 19 años (50.9%), el<br />

cual <strong>de</strong>crece con la edad hasta repres<strong>en</strong>tar 37.3%<br />

<strong>en</strong> los <strong>de</strong> 60 años y más, pero a cualquier edad el<br />

tiempo que le <strong>de</strong>stinan es m<strong>en</strong>or a <strong>las</strong> 2 horas y<br />

media semanales.<br />

Lo anterior posiblem<strong>en</strong>te obe<strong>de</strong>ce, a que <strong>las</strong><br />

mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a su cargo activida<strong>de</strong>s domésticas,<br />

lavan y planchan la ropa <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l<br />

hogar; <strong>en</strong> cambio, la mayoría <strong>de</strong> los varones sólo<br />

asean su propia ropa o calzado.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>stinadas<br />

a la semana a la limpieza y cuidado <strong>de</strong> ropa o calzado por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2002<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Promedio <strong>de</strong> horas<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Promedio <strong>de</strong> horas<br />

participación a la semana participación a la semana<br />

Total 44.1 2:06 90.3 7:30<br />

12-19 50.9 1:54 74.5 4:48<br />

20-39 45.3 2:24 95.2 8:12<br />

40-59 38.0 1:54 98.0 8:48<br />

60 y más 37.3 1:30 86.6 7:06<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.

CUIDADO DE NIÑOS Y APOYO A OTROS MIEMBROS DEL HOGAR<br />

El cuidado <strong>de</strong> niños y niñas se integra por diversas<br />

activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>stinadas a at<strong>en</strong><strong>de</strong>r a los m<strong>en</strong>ores<br />

<strong>de</strong> edad, como son: alim<strong>en</strong>tarlos, asearlos o apoyarlos<br />

<strong>en</strong> su <strong>de</strong>sarrollo social, <strong>en</strong>tre otras. En cuanto<br />

al apoyo a miembros <strong>de</strong>l hogar, implica el<br />

proporcionarles ayuda <strong>en</strong> la formación escolar,<br />

apoyarlos <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas o asisti<strong>en</strong>do a ev<strong>en</strong>tos escolares,<br />

así como acompañarlos a distintos lugares<br />

fuera <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da.<br />

El total <strong>de</strong> personas que realizan esta actividad<br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 29.3 millones, <strong>de</strong> los cuales 64.1% son<br />

mujeres y 35.9% <strong>hombres</strong>. Del tiempo exclusivo<br />

que se le <strong>de</strong>dica a dicha actividad, a la semana 3<br />

<strong>de</strong> cada 4 horas <strong>las</strong> aporta la población fem<strong>en</strong>ina y<br />

1 hora la masculina.<br />

La participación <strong>en</strong> esta actividad está relacionada<br />

con la edad reproductiva <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, pues el<br />

grupo <strong>de</strong> 20 a 39 años es el que pres<strong>en</strong>ta <strong>las</strong><br />

proporciones más altas: 69.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y<br />

42.3% los varones; asimismo, le <strong>de</strong>dican un tiempo<br />

mayor, casi 16 y 8 horas a la semana, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En cambio, la población <strong>de</strong> 60 años y más<br />

es la que m<strong>en</strong>os realiza activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cuidado <strong>de</strong><br />

familiares: 19.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, que <strong>en</strong> promedio le<br />

<strong>de</strong>stinan a la semana 11 horas y 42 minutos, y 13.9%<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong>dican 6 horas con 6 minutos.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />

<strong>de</strong>stinadas a la semana al cuidado <strong>de</strong> niños(as) y familiares por grupos <strong>de</strong> edad según sexo<br />

2002<br />

69.6<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />

42.3<br />

41.1<br />

36.2<br />

27.6<br />

22.5<br />

19.7<br />

13.9<br />

12-19<br />

20-39<br />

40-59<br />

60 y más<br />

6:36<br />

6:06<br />

8:12<br />

7:54<br />

6:48<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

10:48<br />

11:42<br />

15:54<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

319

CUIDADO DE PERSONAS CON LIMITACIONES FÍSICAS O MENTALES<br />

El cuidado a personas con alguna limitación física<br />

o m<strong>en</strong>tal significa ayudar a miembros <strong>de</strong>l hogar<br />

que por su discapacidad no pued<strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tarse,<br />

asearse o vestirse sin apoyo. También incluye <strong>las</strong><br />

situaciones <strong>en</strong> que se les aplica alguna terapia o<br />

se platica con el<strong>las</strong>. Esta actividad es realizada<br />

por 1.5 millones <strong>de</strong> personas, y, al igual que <strong>en</strong> los<br />

trabajos domésticos anteriores, la mayor parte la<br />

ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> mujeres (62%).<br />

Los grupos <strong>de</strong> población que más apoyan a los<br />

discapacitados son <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 40 y más años<br />

(4%), esta participación disminuye <strong>en</strong> más <strong>de</strong> la mitad<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>de</strong> 20 a 39 años (1.5%) y <strong>en</strong> <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />

20 años (1.4%). A esta actividad <strong>las</strong> mujeres<br />

320<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />

<strong>de</strong>stinadas a la semana al cuidado <strong>de</strong> personas con limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales por grupos<br />

<strong>de</strong> edad y sexo<br />

2002<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />

4.0<br />

2.5<br />

1.5<br />

1.4<br />

0.9<br />

1.5<br />

12-19<br />

20-39<br />

40 y más<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

<strong>de</strong>stinan <strong>en</strong> promedio casi 12 horas, 7 horas y 42<br />

minutos, y 4 horas con 42 minutos a la semana,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En comparación con <strong>las</strong> mujeres, son m<strong>en</strong>os<br />

los <strong>hombres</strong> que cuidan a personas con limitación<br />

física o m<strong>en</strong>tal, los <strong>de</strong> mayor participación son<br />

los adultos <strong>de</strong> 40 años y más (2.5%) y los<br />

m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años (1.5%), los que m<strong>en</strong>os<br />

participan ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> 20 a 39 años, con 0.9 por<br />

ci<strong>en</strong>to. El tiempo que <strong>en</strong> promedio <strong>de</strong>dican a estos<br />

cuidados aum<strong>en</strong>ta con la edad: los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />

20 años les <strong>de</strong>stinan 2 horas y 36 minutos a la<br />

semana, los <strong>de</strong> 20 a 39 años 4 horas y 36 minutos y<br />

los <strong>de</strong> 40 años o más ocupan poco más <strong>de</strong> 6 horas.<br />

2:36<br />

4:42<br />

4:36<br />

6:06<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

7:42<br />

11:54

REPARACIÓN DE BIENES Y/O CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA<br />

El mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to o reparación <strong>de</strong> aparatos<br />

electrodomésticos, muebles, automóviles, así<br />

como el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to, construcción o ampliación<br />

<strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong>l hogar son activida<strong>de</strong>s masculinizadas,<br />

lo que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse a que <strong>en</strong> el<br />

mercado <strong>de</strong> trabajo <strong>las</strong> <strong>de</strong>sarrollan g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />

<strong>hombres</strong>. Sin embargo, son pocas <strong>las</strong> personas<br />

que le <strong>de</strong>dican tiempo cuando se realiza como<br />

actividad doméstica (6.1millones), si<strong>en</strong>do más<br />

varones (70.2%) que mujeres (29.8%).<br />

La población masculina <strong>de</strong> 40 a 59 años <strong>de</strong><br />

edad es la que más participa <strong>en</strong> esta actividad,<br />

durante una semana 18% <strong>de</strong> los varones <strong>de</strong> estas<br />

eda<strong>de</strong>s le <strong>de</strong>dican, <strong>en</strong> promedio, 5 horas y 12<br />

minutos, le sigu<strong>en</strong> los <strong>de</strong> 60 años y más con 13.8%<br />

y un tiempo <strong>de</strong> 4 horas y 54 minutos; similar es la<br />

participación <strong>de</strong> los <strong>de</strong> 20 a 39 años (13.3%) y le<br />

<strong>de</strong>dican 3 horas y 48 minutos, y los que m<strong>en</strong>os<br />

realizan este tipo <strong>de</strong> labores son los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />

20 años (5.4%), que le <strong>de</strong>stinan sólo 3 horas y 12<br />

minutos.<br />

Por su parte, la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>en</strong> esta actividad es poco repres<strong>en</strong>tativa, con<br />

porc<strong>en</strong>tajes alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6% <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> 20 a 59<br />

años y tiempos promedios semanales cercanos a<br />

<strong>las</strong> 3 horas y media.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>stinadas<br />

a la semana a la reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2002<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

Total 12.5 4:24 4.8 2:54<br />

12-19 1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Promedio <strong>de</strong> horas Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Promedio <strong>de</strong> horas<br />

participación<br />

a la semana participación a la semana<br />

5.4 3:12 SRE SRE<br />

20-39 13.3 3:48 5.8 2:18<br />

40-59 18.0 5:12 6.2 3:24<br />

60 y más 1<br />

13.8 4:54 SRE SRE<br />

1 Las mujeres <strong>de</strong> 12 a 19 años y <strong>de</strong> 60 años y más que realizan reparaciones <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o construy<strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da son poco frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la<br />

realidad nacional, por lo que el número <strong>de</strong> casos <strong>en</strong> la muestra <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta no ti<strong>en</strong>e sufici<strong>en</strong>te repres<strong>en</strong>tatividad estadística.<br />

SRE Sin repres<strong>en</strong>tatividad estadística.<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />

321

12. TRABAJO<br />

En esta edición <strong>de</strong> <strong>Mujeres</strong> y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong>, al igual que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

anteriores ediciones, se aborda el trabajo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una óptica más amplia<br />

<strong>en</strong> términos conceptuales, consi<strong>de</strong>rando tanto el trabajo <strong>de</strong>sempeñado<br />

<strong>en</strong> la esfera <strong>de</strong> lo privado (<strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> lo doméstico)<br />

como el que se <strong>de</strong>sarrolla <strong>en</strong> el espacio <strong>de</strong> lo público; es <strong>de</strong>cir, el<br />

trabajo ori<strong>en</strong>tado al mercado. Los indicadores que integran este<br />

capítulo pres<strong>en</strong>tan un panorama actual <strong>de</strong> la división sexual <strong>de</strong>l trabajo<br />

<strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong>l hogar y <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l mercado laboral, <strong>de</strong>stacando<br />

algunas <strong>de</strong> <strong>las</strong> inequida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la inserción laboral <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />

<strong>las</strong> mujeres, tales como la feminización <strong>de</strong> <strong>las</strong> ocupaciones, la<br />

segregación ocupacional y la discriminación salarial.<br />

La pres<strong>en</strong>te introducción ofrece un breve recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<br />

principales cambios <strong>en</strong> la división sexual <strong>de</strong>l trabajo <strong>en</strong> los últimos<br />

años, poni<strong>en</strong>do especial énfasis <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o<br />

<strong>de</strong>l trabajo que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres para alcanzar la<br />

equidad.<br />

La distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas y domésticas <strong>en</strong>tre<br />

los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres experim<strong>en</strong>tó cambios importantes <strong>en</strong>tre<br />

1998 y 2006; la <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong> dichas activida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> acuerdo con el índice <strong>de</strong> disimilitud <strong>de</strong> Duncan disminuyó <strong>de</strong> 47.4<br />

a 42.6% <strong>en</strong> el periodo analizado, y aunque el avance es notable,<br />

<strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el trabajo<br />

doméstico y la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico,<br />

todavía hoy <strong>en</strong> día muchos <strong>hombres</strong> solam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sempeñan un rol<br />

<strong>de</strong> proveedores, <strong>en</strong> tanto que un importante segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

circunscrib<strong>en</strong> su participación al mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la infraestructura<br />

familiar, realizando <strong>las</strong> tareas domésticas.<br />

La literatura sobre la participación económica <strong>de</strong> la población es<br />

prolífica <strong>en</strong> analizar por qué razones y cómo se ha modificado la<br />

composición por sexo <strong>de</strong> dicha participación <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas.<br />

En este recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> avances y p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, se observa que la tasa<br />

<strong>de</strong> participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres pasó <strong>de</strong> 17.6% <strong>en</strong> 1970 1 a 40.7% <strong>en</strong><br />

2006; es <strong>de</strong>cir, un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 23 mujeres más <strong>de</strong> cada 100 <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s económicas. Sin embargo, la brecha que separa la<br />

participación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres respecto a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

es <strong>en</strong>orme, dado que ap<strong>en</strong>as repres<strong>en</strong>ta la mitad <strong>de</strong> la participación<br />

económica masculina.<br />

La inserción laboral por sector <strong>de</strong> actividad siguió el patrón <strong>de</strong><br />

terciarización <strong>de</strong> la economía, <strong>de</strong> tal suerte que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

1 La comparabilidad <strong>en</strong>tre el c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> 1970 y <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas especializadas <strong>en</strong> la temática laboral no es<br />

estricta; para abundar sobre <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias, véase: Jusidman y Eternod (1994), García (1994) e INEGI<br />

(2006).

mujeres que laboran <strong>en</strong> los servicios y el comercio aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> 59.9%<br />

<strong>en</strong> 1970 a 76.3% <strong>en</strong> 2006. Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> largo plazo también se<br />

observa, aunque mucho m<strong>en</strong>os marcada <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>,<br />

que aum<strong>en</strong>taron su participación <strong>en</strong> el sector terciario <strong>de</strong> la economía<br />

<strong>de</strong> 25.2% a 49.1% <strong>en</strong> el periodo. No obstante, la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s agropecuarias y <strong>en</strong> <strong>las</strong> industriales<br />

continúa si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>or comparada con la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, dada su<br />

mayor inserción <strong>en</strong> el comercio y los servicios.<br />

Respecto a <strong>las</strong> ocupaciones <strong>de</strong>sempeñadas por los <strong>hombres</strong> y<br />

<strong>las</strong> mujeres, una medida resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> asimetrías es el índice <strong>de</strong><br />

segregación ocupacional. Entre 1998 y 2006 dicho índice prácticam<strong>en</strong>te<br />

se mantuvo <strong>en</strong> el mismo nivel, al arrojar un valor <strong>de</strong> 0.173 <strong>en</strong> 1998 y<br />

<strong>de</strong> 0.184 <strong>en</strong> 2006, lo que refleja pocos cambios <strong>en</strong> <strong>las</strong> ocupaciones<br />

que <strong>de</strong>sempeñaron los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el periodo analizado,<br />

y que continúan reproduciéndose los esquemas <strong>de</strong> participación <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> ocupaciones típicam<strong>en</strong>te masculinas y fem<strong>en</strong>inas. Así,<br />

actualm<strong>en</strong>te para alcanzar la equidad <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

ocupaciones <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres es necesario un cambio <strong>de</strong><br />

18.4% <strong>en</strong> la población ocupada <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> diversas tareas realizadas.<br />

En materia <strong>de</strong> salarios, la situación <strong>en</strong>tre 1998 y 2006 se mantuvo<br />

sin cambios, pero sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>ores los salarios que recib<strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres comparados con los pagados a los <strong>hombres</strong>. El índice<br />

<strong>de</strong> discriminación salarial muestra que la <strong>de</strong>sigualdad salarial <strong>en</strong> poco<br />

se modificó <strong>en</strong> el periodo, y actualm<strong>en</strong>te para alcanzar la equidad<br />

salarial <strong>en</strong>tre la población asalariada masculina y la fem<strong>en</strong>ina es<br />

necesario aum<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> 8.8% el salario por hora <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, índice<br />

que al inicio <strong>de</strong>l periodo fue <strong>de</strong> 9.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En g<strong>en</strong>eral, los avances <strong>en</strong> el periodo 1998-2006 muestran una<br />

mayor participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas domésticas, un<br />

l<strong>en</strong>to avance <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

económicas y pocos avances <strong>en</strong> la inserción laboral y los salarios <strong>de</strong><br />

los y <strong>las</strong> trabajadoras.

TIPO DE ACTIVIDAD<br />

La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo<br />

(ENOE) <strong>de</strong> 2006 muestra que hay 74.6 millones<br />

<strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 14 años y más; <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 34.9<br />

son <strong>hombres</strong> y 39.7 son mujeres, <strong>de</strong>dicados a<br />

diversas activida<strong>de</strong>s económicas y no económicas.<br />

De la población <strong>de</strong> 14 años y más, 43.6 millones<br />

<strong>de</strong> personas realizan trabajo extradoméstico,<br />

mi<strong>en</strong>tras que 31 millones <strong>de</strong>sempeñan sólo<br />

activida<strong>de</strong>s domésticas y/o estudian. 2<br />

Las personas <strong>de</strong> 14 años y más que combinan<br />

<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas con <strong>las</strong> no económicas,<br />

asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 31.5 millones, lo que significa que 72<br />

2 Con fines <strong>de</strong> comparabilidad con ediciones anteriores, se utilizan<br />

los criterios <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> la ENE. Véase INEGI (2006).<br />

Población <strong>de</strong> 14 años y más por condición <strong>de</strong> actividad y tipo <strong>de</strong> actividad según sexo<br />

2006<br />

Condición y tipo <strong>de</strong> actividad<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

<strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> personas económicam<strong>en</strong>te activas<br />

(PEA) realizan activida<strong>de</strong>s domésticas y/o estudian.<br />

En relación con la población que <strong>de</strong>sempeña<br />

activida<strong>de</strong>s no económicas, 4% exclusivam<strong>en</strong>te<br />

estudia, 24% estudia y colabora <strong>en</strong> los quehaceres<br />

<strong>de</strong> su hogar y 64.7% sólo contribuye a la construcción<br />

cotidiana <strong>de</strong> la infraestructura familiar realizando los<br />

quehaceres domésticos. El 7.3% restante <strong>de</strong>sempeña<br />

otras activida<strong>de</strong>s no económicas.<br />

Del total <strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te activa,<br />

62.9% son <strong>hombres</strong> y 37.1% mujeres; y <strong>en</strong> el caso<br />

<strong>de</strong> la población no económicam<strong>en</strong>te activa <strong>las</strong><br />

proporciones se inviert<strong>en</strong>, 24% correspon<strong>de</strong> a los<br />

<strong>hombres</strong> y 76% a <strong>las</strong> mujeres.<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Población <strong>de</strong> 14 años y más 74 574 652 100.0 34 847 372 100.0 39 727 280 100.0<br />

Población económicam<strong>en</strong>te activa 43 575 476 58.4 27 409 426 78.7 16 166 050 40.7<br />

Trabajan 12 076 273 27.7 11 635 453 42.5 440 820 2.7<br />

Trabajan y estudian 612 940 1.4 509 017 1.9 103 923 0.6<br />

Trabajan y quehaceres domésticos 29 065 812 66.7 14 392 494 52.4 14 673 318 90.8<br />

Trabajan, estudian y quehaceres domésticos 1 820 451 4.2 872 462 3.2 947 989 5.9<br />

Población no económicam<strong>en</strong>te activa 30 999 176 41.6 7 437 946 21.3 23 561 230 59.3<br />

Estudian 1 250 293 4.0 905 498 12.2 344 795 1.5<br />

Quehaceres domésticos 20 025 294 64.7 1 972 747 26.5 18 052 547 76.6<br />

Estudian y quehaceres domésticos 7 449 491 24.0 2 955 026 39.7 4 494 465 19.1<br />

Otras activida<strong>de</strong>s 2 274 098 7.3 1 604 675 21.6 669 423 2.8<br />

325

ROLES TRADICIONALES Y NO TRADICIONALES<br />

La ENOE, al igual que su antecesora la Encuesta<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo, reporta que la distribución <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas y domésticas <strong>en</strong>tre los<br />

<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres registra cambios importantes<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas; sin embargo, todavía un<br />

importante sector <strong>de</strong> la población sigue <strong>de</strong>sempeñando<br />

los roles socialm<strong>en</strong>te asignados: proveedores y<br />

amas <strong>de</strong> casa.<br />

El 33.4% <strong>de</strong> la población masculina <strong>de</strong> 14 años<br />

y más <strong>de</strong>sempeña un papel <strong>de</strong> proveedor, al<br />

<strong>de</strong>dicarse <strong>en</strong> exclusiva al trabajo extradoméstico;<br />

326<br />

por su parte, 45.4% <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina<br />

únicam<strong>en</strong>te realiza trabajo doméstico no remunerado<br />

<strong>en</strong> su propio hogar.<br />

Los cambios <strong>en</strong> la división sexual <strong>de</strong>l trabajo<br />

muestran que un conjunto importante <strong>de</strong> población<br />

combina difer<strong>en</strong>tes roles: 45.2% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />

39.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres participan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

económicas <strong>de</strong>stinadas al mercado y llevan a cabo<br />

otras activida<strong>de</strong>s como estudiar y realizar<br />

quehaceres domésticos <strong>en</strong> su hogar.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 14 años y más por sexo según tipo <strong>de</strong> actividad<br />

2006<br />

45.2%<br />

33.4%<br />

Trabajo<br />

extradoméstico y<br />

otras activida<strong>de</strong>s 1<br />

Estudian 2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

5.7%<br />

4.6%<br />

Quehaceres<br />

domésticos<br />

Otras activida<strong>de</strong>s<br />

no económicas<br />

Trabajo<br />

extradoméstico<br />

11.1%<br />

39.6%<br />

1.1% 1.7%<br />

Trabajo<br />

extradoméstico y<br />

otras activida<strong>de</strong>s 1<br />

Estudian 2<br />

1 Incluye estudiar o realizar quehaceres domésticos.<br />

2 Incluye a la población no económicam<strong>en</strong>te activa que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estudiar realiza quehaceres domésticos.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

12.2%<br />

45.4%<br />

Quehaceres<br />

domésticos<br />

Otras activida<strong>de</strong>s<br />

no económicas<br />

Trabajo<br />

extradoméstico

TRABAJO DOMÉSTICO POR EDAD<br />

La participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> 14 años y más <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas<br />

es un indicador que da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la contribución<br />

que hac<strong>en</strong> al hogar. En 2006, <strong>de</strong> los 39.7 millones<br />

<strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 14 años y más, 96.1% participan <strong>en</strong><br />

los quehaceres domésticos <strong>de</strong> su propio hogar;<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> los 34.9 millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>,<br />

57.9% <strong>de</strong>sempeñan dichas activida<strong>de</strong>s.<br />

Por grupos <strong>de</strong> edad, la participación doméstica<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres supera significativam<strong>en</strong>te a la<br />

registrada por los <strong>hombres</strong>; <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

porc<strong>en</strong>tuales más gran<strong>de</strong>s <strong>las</strong> reportan los grupos<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

57.9<br />

96.1<br />

66.3<br />

93.4<br />

59.4<br />

<strong>de</strong> 50 a 59 años y 40 a 49 años, con 46.7 y 45.5<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el trabajo<br />

doméstico pres<strong>en</strong>ta un comportami<strong>en</strong>to asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te<br />

a medida que su edad aum<strong>en</strong>ta, con la excepción<br />

<strong>de</strong>l último grupo <strong>de</strong> edad; <strong>en</strong> cambio, la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral muestra el comportami<strong>en</strong>to inverso.<br />

Las mujeres <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s manti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

tasas superiores a 91 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>, son los jóv<strong>en</strong>es los que más participan<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas domésticas <strong>de</strong>l hogar.<br />

96.1 98.2 98.3 97.9<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

60.0<br />

52.8<br />

51.2<br />

53.0<br />

91.8<br />

Total 14-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 y más<br />

327

TRABAJO DOMÉSTICO POR ESTADO CONYUGAL<br />

El estado conyugal es una variable que permite <strong>de</strong><br />

manera indirecta conocer la estructura <strong>de</strong> la<br />

organización doméstica y los papeles que<br />

<strong>de</strong>sempeñan <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el hogar.<br />

Cerca <strong>de</strong> 100% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres casadas o unidas<br />

librem<strong>en</strong>te participan <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas;<br />

<strong>en</strong> contraste, los <strong>hombres</strong> con el mismo estado<br />

conyugal reportan una tasa <strong>de</strong> participación <strong>de</strong><br />

54.9%, la cual es la m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> todas <strong>las</strong> tasas<br />

registradas por los <strong>hombres</strong>.<br />

328<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico por estado conyugal y sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

62.0<br />

93.0<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Los <strong>hombres</strong> viudos, separados y divorciados<br />

son los que más contribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l<br />

hogar, con una tasa <strong>de</strong> participación doméstica <strong>de</strong><br />

65 por ci<strong>en</strong>to.<br />

La participación masculina y fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s domésticas por estado conyugal,<br />

muestra cómo aún <strong>en</strong> la actualidad <strong>las</strong> mujeres<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su situación conyugal,<br />

sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do <strong>las</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>las</strong> tareas<br />

domésticas que requiere cada hogar.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

54.9<br />

98.6<br />

65.0<br />

93.0<br />

Soltero (a) Casado(a) o unido(a) Viudo(a), separado(a) o<br />

divorciado(a)

TRABAJO DOMÉSTICO POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

La tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico <strong>de</strong><br />

acuerdo con el nivel <strong>de</strong> escolaridad alcanzado por<br />

los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres, evid<strong>en</strong>cia que <strong>las</strong><br />

mujeres manti<strong>en</strong><strong>en</strong> altos niveles <strong>de</strong> participación<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l hogar, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 96%,<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> escolaridad que<br />

hayan alcanzado. En cambio, para los <strong>hombres</strong> la<br />

participación doméstica aum<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> 50.3% a 61.4%<br />

conforme se increm<strong>en</strong>ta la escolaridad.<br />

La tasa <strong>de</strong> participación doméstica <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres sin escolaridad y primaria incompleta,<br />

comparada con la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> con igual<br />

escolaridad, es mayor <strong>en</strong> 45 puntos porc<strong>en</strong>tuales;<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico por nivel <strong>de</strong> escolaridad y sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

50.3<br />

95.3<br />

Sin escolaridad y primaria<br />

incompleta<br />

<strong>en</strong> primaria completa y secundaria incompleta, y <strong>en</strong><br />

secundaria completa y más, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias son<br />

<strong>de</strong> 39.5 y 34.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

El nivel <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico<br />

que reportan los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> 2006,<br />

muestra que la brecha ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir conforme<br />

la instrucción escolar aum<strong>en</strong>ta; <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong><br />

secundaria completa y más, la <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> la<br />

distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas <strong>en</strong>tre<br />

mujeres y <strong>hombres</strong> es m<strong>en</strong>or; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el<br />

nivel sin escolaridad y primaria incompleta la<br />

<strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> la participación <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas<br />

domésticas es mayor.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> datos.<br />

57.3<br />

Primaria completa y<br />

secundaria incompleta<br />

96.8 96.1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

61.4<br />

Secundaria completa y más<br />

329

TRABAJO DOMÉSTICO POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

Un acercami<strong>en</strong>to a la participación <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

y mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas no<br />

remuneradas por tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia, corrobora el hecho <strong>de</strong> una pres<strong>en</strong>cia<br />

significativam<strong>en</strong>te elevada <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> los<br />

cuatro tamaños <strong>de</strong> localidad consi<strong>de</strong>rados, con<br />

tasas por arriba <strong>de</strong> 95 por ci<strong>en</strong>to. A<strong>de</strong>más, es<br />

posible apreciar cómo a medida que el tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad es m<strong>en</strong>or, la participación <strong>de</strong> la<br />

mujer aum<strong>en</strong>ta ligeram<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> 95.4% <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes a 96.5%<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a 14 999 y <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

m<strong>en</strong>ores a 2 500 habitantes asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 97.3 por<br />

ci<strong>en</strong>to. Dicho patrón <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

330<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

57.9<br />

51.0<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

tareas <strong>de</strong>l hogar parece evid<strong>en</strong>ciar una división<br />

sexual <strong>de</strong>l trabajo doméstico, mucho más<br />

marcada <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales.<br />

La participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

domésticas ti<strong>en</strong>e el comportami<strong>en</strong>to inverso: la tasa<br />

más alta correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil<br />

y más habitantes, y la m<strong>en</strong>or a <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

m<strong>en</strong>ores a 2 500 habitantes.<br />

De esta manera, la brecha <strong>en</strong> la participación <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el trabajo doméstico ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a<br />

reducirse a medida que <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s crec<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

habitantes.<br />

96.1 97.3 96.5 96.3 95.4<br />

Total M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

54.7<br />

2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

56.8<br />

15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

62.1<br />

100 000 y más<br />

habitantes

DIVISIÓN SEXUAL DEL TRABAJO<br />

De los 43.6 millones <strong>de</strong> personas que <strong>de</strong>sempeñan<br />

activida<strong>de</strong>s económicas (PEA) o trabajo extradoméstico,<br />

27.4 millones son <strong>hombres</strong> y 16.2<br />

millones son mujeres. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> este conjunto <strong>de</strong><br />

población, 12.1 millones <strong>de</strong> personas realizan<br />

trabajo extradoméstico <strong>en</strong> exclusiva, <strong>de</strong> los cuales<br />

11.6 millones son <strong>hombres</strong> y el resto mujeres.<br />

Del total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> insertos <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong><br />

trabajo, <strong>de</strong>stacan los que sólo hac<strong>en</strong> trabajo<br />

extradoméstico (42.5%); y <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> que<br />

combinan el trabajo extradoméstico con el<br />

doméstico (90.8%).<br />

1.9%<br />

52.4%<br />

Trabajo<br />

extradoméstico y<br />

doméstico<br />

Trabajo<br />

extradoméstico,<br />

doméstico y estudio<br />

42.5%<br />

Sólo trabajo<br />

extradoméstico<br />

Trabajo<br />

extradoméstico y<br />

estudio<br />

3.2%<br />

Datos <strong>de</strong> años reci<strong>en</strong>tes muestran que la división<br />

sexual <strong>de</strong>l trabajo experim<strong>en</strong>tó cambios notables; la<br />

población económicam<strong>en</strong>te activa masculina <strong>de</strong> 14<br />

años y más que <strong>en</strong> 1998 cumplía con su papel <strong>de</strong><br />

proveedor y llevaba a cabo trabajos domésticos <strong>en</strong><br />

sus propios hogares era <strong>de</strong> 44.3%, <strong>en</strong> 2006<br />

aum<strong>en</strong>tó a 52.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Lo anterior permite constatar los cambios<br />

paulatinos que se dan <strong>en</strong> los papeles que<br />

socialm<strong>en</strong>te se les han asignado a los <strong>hombres</strong>,<br />

ya que cada vez es mayor el número <strong>de</strong> varones<br />

que participa <strong>en</strong> el trabajo doméstico.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l trabajo extradoméstico 1 por sexo según tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

2006<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

90.8%<br />

Trabajo<br />

extradoméstico y<br />

doméstico<br />

Trabajo<br />

extradoméstico,<br />

doméstico y estudio<br />

1 Concepto equival<strong>en</strong>te al <strong>de</strong> población económicam<strong>en</strong>te activa.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

0.6%<br />

5.9%<br />

2.7%<br />

Sólo trabajo<br />

extradoméstico<br />

Trabajo<br />

extradoméstico y<br />

estudio<br />

331

PROMEDIO DE HORAS DE TRABAJO EXTRADOMÉSTICO Y DOMÉSTICO<br />

Si se le da el mismo peso al trabajo extradoméstico<br />

y al doméstico, <strong>las</strong> horas semanales trabajadas por<br />

los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres son difer<strong>en</strong>tes. Las<br />

mujeres <strong>en</strong> promedio trabajan 10.9 horas más que<br />

los <strong>hombres</strong>.<br />

En el promedio <strong>de</strong> horas que <strong>de</strong>dican <strong>hombres</strong><br />

y mujeres al trabajo extradoméstico y doméstico,<br />

se observa que <strong>en</strong> todos los grupos <strong>de</strong> edad <strong>las</strong><br />

mujeres trabajan más horas que los <strong>hombres</strong>, lo<br />

que sugiere que la doble jornada <strong>de</strong> trabajo<br />

fem<strong>en</strong>ina es mayor que la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

332<br />

Horas promedio semanales 1 <strong>de</strong> trabajo doméstico y extradoméstico por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2006<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

55.4<br />

66.3<br />

49.9<br />

58.9<br />

56.5<br />

66.2<br />

58.1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

El promedio <strong>de</strong> horas semanales <strong>de</strong> sobretrabajo<br />

fem<strong>en</strong>ino <strong>en</strong> el 2006 oscila <strong>en</strong>tre nueve y<br />

doce horas, pres<strong>en</strong>tando forma <strong>de</strong> campana. La<br />

mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> horas<br />

<strong>de</strong>dicadas al trabajo extradoméstico y doméstico<br />

la pres<strong>en</strong>ta el grupo <strong>de</strong> 30 a 39 años, y le sigue el<br />

<strong>de</strong> 40 a 49 años, <strong>en</strong> los cuales <strong>las</strong> mujeres<br />

trabajan 12.3 y 11.1 horas semanales más que<br />

los <strong>hombres</strong>. En el grupo <strong>de</strong> 60 y más años, la<br />

brecha es <strong>de</strong> 9.2 horas, mi<strong>en</strong>tras que el grupo <strong>de</strong><br />

14 a 19 años pres<strong>en</strong>ta la m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia, con 9<br />

horas semanales.<br />

1 En el cálculo se excluye a la población ocupada que no especificó el número <strong>de</strong> horas trabajadas, a la población ocupada que<br />

no trabajó la semana pasada, y a la población que no especificó el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas a los quehaceres domésticos.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

70.4<br />

55.8<br />

66.9<br />

53.7<br />

63.8<br />

49.5<br />

58.7<br />

Total 14-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 y más

JORNADAS DE TRABAJO EXTRADOMÉSTICO Y DOMÉSTICO POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

La doble carga <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong><br />

mujeres, <strong>de</strong> acuerdo con el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia, muestra que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales<br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>dican <strong>en</strong> promedio 13.4 horas más a<br />

la semana al trabajo extradoméstico y doméstico<br />

que los <strong>hombres</strong>. Esta difer<strong>en</strong>cia ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a reducirse<br />

conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad, por lo<br />

que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes<br />

es <strong>de</strong> 9.5 horas semanales. Esta situación se asocia<br />

<strong>en</strong> gran medida al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la doble jornada <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong> la parte rural a la más urbanizada<br />

con 5.6 horas <strong>en</strong> promedio; <strong>en</strong> tanto que <strong>las</strong> mujeres<br />

la aum<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> 1.7 horas.<br />

Horas promedio semanales 1 <strong>de</strong> trabajo doméstico y extradoméstico por tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2006<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

51.3<br />

64.7<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

53.8<br />

66.3<br />

2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

El mayor tamaño <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s, aunque<br />

ofrece más oportunida<strong>de</strong>s a <strong>las</strong> mujeres para<br />

insertarse <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo, también<br />

evid<strong>en</strong>cia que ello no implica una m<strong>en</strong>or carga <strong>de</strong><br />

trabajo doméstico; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>,<br />

parece mostrar una mayor incorporación al trabajo<br />

doméstico.<br />

Asimismo, cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>las</strong> horas semanales<br />

que los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>stinan a los dos<br />

trabajos, son m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> los dos primeros<br />

tamaños <strong>de</strong> localidad, comparadas con <strong>las</strong> y los<br />

resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mayor tamaño.<br />

57.0 56.9<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1 En el cálculo se excluye a la población ocupada que no especificó el número <strong>de</strong> horas trabajadas, a la población ocupada<br />

que no trabajó la semana pasada, y a la población que no especificó el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas a los quehaceres<br />

domésticos.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

67.6<br />

15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

66.4<br />

100 000 y más<br />

habitantes<br />

333

JORNADAS DE TRABAJO EXTRADOMÉSTICO Y DOMÉSTICO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La estimación <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas promedio <strong>de</strong>dicadas<br />

al trabajo doméstico y extradoméstico por los<br />

<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

<strong>de</strong>l país, confirma que <strong>las</strong> horas que<br />

<strong>de</strong>stinan <strong>las</strong> mujeres a ambos trabajos supera<br />

a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, con cifras que oscilan <strong>en</strong>tre<br />

6.9 horas para Guanajuato y 18.1 horas <strong>en</strong><br />

promedio a la semana <strong>en</strong> Chiapas.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>en</strong> dos estados (Zacatecas<br />

y Nuevo León) la doble jornada <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres rebasa <strong>las</strong> 70 horas semanales.<br />

Promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y domestico 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2006<br />

1 En el cálculo se excluye a la población ocupada que no especificó el número <strong>de</strong> horas trabajadas, a la población ocupada que no trabajó<br />

la semana pasada, y a la población que no especificó el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas a los quehaceres domésticos.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

334<br />

En el otro extremo, <strong>en</strong>tre 60 y 64 horas <strong>en</strong><br />

promedio <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y doméstico<br />

fem<strong>en</strong>ino, se localizan los estados <strong>de</strong> Yucatán,<br />

Guerrero, Baja California y Campeche.<br />

Las horas que <strong>de</strong>stinan los <strong>hombres</strong> a los dos<br />

trabajos alcanzan <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>,<br />

Zacatecas, Nuevo León y Aguascali<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre 58.2<br />

y 59.3 horas semanales; <strong>en</strong> contraste, <strong>en</strong> Chiapas,<br />

Sinaloa, Yucatán, Puebla y Guerrero los <strong>hombres</strong><br />

reportan el m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> horas <strong>en</strong> ambos<br />

trabajos, <strong>en</strong>tre 51 y 52.8 horas semanales.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia (m-h)<br />

Estados Unidos Mexicanos 55.4 66.3 10.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 59.3 68.2 8.9<br />

Baja California 56.0 63.3 7.3<br />

Baja California Sur 54.4 64.7 10.3<br />

Campeche 56.6 63.6 7.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 56.4 66.7 10.3<br />

Colima 54.6 65.0 10.4<br />

Chiapas 51.0 69.1 18.1<br />

Chihuahua 55.0 67.2 12.2<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 56.5 64.9 8.4<br />

Durango 56.0 66.5 10.5<br />

Guanajuato 57.8 64.7 6.9<br />

Guerrero 52.8 62.7 9.9<br />

Hidalgo 54.4 66.2 11.8<br />

Jalisco 55.5 65.3 9.8<br />

<strong>México</strong> 58.2 67.4 9.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 53.5 64.8 11.3<br />

Morelos 56.9 66.8 9.9<br />

Nayarit 53.2 66.9 13.7<br />

Nuevo León 58.7 71.5 12.8<br />

Oaxaca 53.7 65.0 11.3<br />

Puebla 52.6 67.9 15.3<br />

Querétaro Arteaga 55.7 65.8 10.1<br />

Quintana Roo 56.4 64.4 8.0<br />

San Luis Potosí 54.7 67.0 12.3<br />

Sinaloa 51.4 65.6 14.2<br />

Sonora 54.4 65.6 11.2<br />

Tabasco 55.8 67.1 11.3<br />

Tamaulipas 55.2 67.1 11.9<br />

Tlaxcala 55.5 66.7 11.2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 56.9 67.7 10.8<br />

Yucatán 52.2 60.0 7.8<br />

Zacatecas 58.4 73.8 15.4

ACTIVIDADES NO ECONÓMICAS<br />

En 2006 la distribución <strong>de</strong> la población no económicam<strong>en</strong>te<br />

activa masculina, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>sempeña, muestra que 12.2%<br />

sólo estudia, 39.7% estudia y colabora <strong>en</strong> los<br />

quehaceres domésticos, mi<strong>en</strong>tras que 26.5% hace<br />

<strong>en</strong> exclusiva quehaceres domésticos; <strong>en</strong> cambio,<br />

la distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es muy difer<strong>en</strong>te,<br />

76.6% únicam<strong>en</strong>te realiza trabajo doméstico, 19.1%<br />

combina el estudio con el trabajo doméstico y 1.5%<br />

sólo estudia.<br />

Entre el total <strong>de</strong> población masculina que<br />

únicam<strong>en</strong>te realiza activida<strong>de</strong>s no económicas,<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población no económicam<strong>en</strong>te activa por sexo según tipo <strong>de</strong><br />

activida<strong>de</strong>s realizadas<br />

2006<br />

21.6%<br />

Estudian<br />

Quehaceres<br />

domésticos<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

12.2%<br />

39.7%<br />

Estudian y<br />

quehaceres<br />

domésticos<br />

Otras<br />

activida<strong>de</strong>s<br />

26.5%<br />

llaman la at<strong>en</strong>ción los porc<strong>en</strong>tajes que <strong>de</strong>clararon<br />

realizar trabajo doméstico: 26.5% <strong>en</strong> forma<br />

exclusiva y 39.7% lo combinan con el estudio, es<br />

<strong>de</strong>cir, 66.2% <strong>de</strong> la población no económicam<strong>en</strong>te<br />

activa masculina colabora <strong>en</strong> los quehaceres<br />

domésticos <strong>de</strong> su hogar sin recibir ninguna<br />

remuneración.<br />

En relación con la situación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong>dicadas a realizar activida<strong>de</strong>s no económicas,<br />

95.7% participa <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l hogar, ya sea <strong>de</strong><br />

manera exclusiva o coordinándo<strong>las</strong> con activida<strong>de</strong>s<br />

relativas al estudio.<br />

19.1%<br />

Estudian<br />

Quehaceres<br />

domésticos<br />

2.8% 1.5%<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

76.6%<br />

Estudian y<br />

quehaceres<br />

domésticos<br />

Otras<br />

activida<strong>de</strong>s<br />

335

CAMBIOS EN LA PARTICIPACIÓN EN EL TRABAJO EXTRADOMÉSTICO<br />

La participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

el trabajo extradoméstico, concepto equival<strong>en</strong>te a<br />

la tasa <strong>de</strong> participación económica, indica <strong>en</strong> qué<br />

medida contribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y<br />

servicios para el mercado.<br />

La inserción <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el<br />

trabajo extradoméstico mostró una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas tres décadas, modificando<br />

<strong>las</strong> pautas <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad<br />

reproductiva, así como la inserción <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es<br />

y adultos mayores.<br />

Actualm<strong>en</strong>te la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

el trabajo extradoméstico <strong>en</strong> todos los grupos <strong>de</strong><br />

336<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por sexo y grupos <strong>de</strong> edad<br />

1970 y 2006 2<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

43.6<br />

36.2<br />

16.6<br />

22.0<br />

86.6<br />

82.5<br />

47.5<br />

22.2<br />

96.4<br />

89.9<br />

52.8<br />

16.7<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

edad es mayor que hace tres décadas, registrando<br />

aum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> 36.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>tre los<br />

30 y 39 años, y los 40 y 49 años, para ambos<br />

grupos <strong>de</strong> edad.<br />

A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hace tres décadas, muchas<br />

mujeres hoy <strong>en</strong> día continúan <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong><br />

bi<strong>en</strong>es y la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> servicios para el mercado<br />

aun <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> casarse o procrear a sus hijos.<br />

La participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> sigue si<strong>en</strong>do<br />

mayor que la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; sin embargo, los muy<br />

jóv<strong>en</strong>es y los <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s mayores <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan m<strong>en</strong>ores<br />

oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ocupación ante un mercado <strong>de</strong><br />

trabajo cada vez más selectivo y competitivo.<br />

1970 2006 1970 2006<br />

1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica. Para 1970 correspon<strong>de</strong> a 12 años y más.<br />

2 La comparabilidad <strong>en</strong>tre el c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> 1970 y la serie <strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong> empleo y <strong>de</strong> ocupación y empleo no es estricta; sin<br />

embargo, es un anteced<strong>en</strong>te que permite dar cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> los cambios <strong>en</strong> la actividad económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong>.<br />

FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />

INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre.<br />

96.1<br />

89.7<br />

52.9<br />

16.8<br />

87.2<br />

90.6<br />

40.2<br />

15.8<br />

72.1<br />

54.5<br />

18.9<br />

12.6<br />

14-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 y más

TRABAJO EXTRADOMÉSTICO<br />

En 2006, 79 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> y 41 <strong>de</strong> cada 100<br />

mujeres participan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s económicas. Como<br />

es tradicional, la participación masculina se manti<strong>en</strong>e<br />

muy por arriba <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> todos los grupos <strong>de</strong><br />

edad, y aunque los niveles son difer<strong>en</strong>tes, los<br />

<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>tre los 25 y 49 años <strong>de</strong><br />

edad reportan <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> actividad más altas.<br />

La mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 25 a 49 años <strong>de</strong><br />

edad son casadas o viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> unión libre y han t<strong>en</strong>ido<br />

o están t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do a su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, situación que<br />

les <strong>de</strong>manda tiempo para el cuidado y educación <strong>de</strong><br />

sus hijos; pero ello no les impi<strong>de</strong> ser <strong>las</strong> que más<br />

participan <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico.<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

43.6<br />

22.0<br />

79.8<br />

45.2<br />

94.6<br />

50.1<br />

1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

96.1<br />

51.8<br />

96.7<br />

54.0<br />

96.7<br />

54.9<br />

Las tasas <strong>de</strong> participación económica masculina<br />

más alta correspond<strong>en</strong> a los grupos <strong>de</strong> 35 a 39<br />

años y <strong>de</strong> 40 a 44 (96.7%); por su parte, <strong>las</strong><br />

mujeres reportan la participación económica<br />

más elevada <strong>en</strong>tre los 40 y 44 años, seguido<br />

por el grupo <strong>de</strong> 35 a 39 años, con 54.9% y 54%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Entre los 14 y 19 años la participación <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> es <strong>de</strong> 43.6% y la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 22<br />

por ci<strong>en</strong>to; para el grupo <strong>de</strong> 65 años y más, la<br />

participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> adultos mayores<br />

alcanza 45.8% y la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres 14.7 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

14-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y<br />

más<br />

95.4<br />

50.4<br />

92.5<br />

44.0<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

88.2<br />

35.3<br />

74.0<br />

28.5<br />

45.8<br />

14.7<br />

337

TRABAJO EXTRADOMÉSTICO POR ESTADO CONYUGAL<br />

En el pasado reci<strong>en</strong>te, la incursión <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> el<br />

mercado <strong>de</strong> trabajo estaba limitada por el matrimonio<br />

o por la llegada <strong>de</strong> los hijos. Tradicionalm<strong>en</strong>te cuando<br />

la mujer se casaba o iniciaba la crianza <strong>de</strong> su<br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, t<strong>en</strong>ía que asumir un número<br />

consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s domésticas, <strong>las</strong><br />

cuales se p<strong>en</strong>saba que eran incompatibles con el<br />

<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> alguna actividad económica.<br />

En la actualidad la situación es difer<strong>en</strong>te y la<br />

participación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas ha<br />

aum<strong>en</strong>tado. Por ejemplo, <strong>en</strong> 1970 3 la participación<br />

económica fem<strong>en</strong>ina fue <strong>de</strong> 17.6% y <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te<br />

3 La captación <strong>de</strong> la actividad económica fue <strong>de</strong> 12 años y más.<br />

338<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por estado conyugal y sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

61.7<br />

45.8<br />

88.8<br />

36.8<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

94.6<br />

35.5<br />

tan sólo la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres casadas y <strong>en</strong> unión libre<br />

es <strong>de</strong> 36.8% y 35.5%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

De acuerdo con el estado conyugal, 71 <strong>de</strong> cada 100<br />

mujeres divorciadas realizan trabajo extradoméstico;<br />

le sigue el grupo <strong>de</strong> mujeres separadas con 64.7 por<br />

ci<strong>en</strong>to; a continuación están <strong>las</strong> mujeres solteras con<br />

45.8%, con niveles <strong>de</strong> 36.8% y 35.5% <strong>las</strong> mujeres<br />

casadas o unidas y con la tasa más baja, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

<strong>las</strong> viudas, con 29 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Por su parte, los <strong>hombres</strong> unidos y casados reportan<br />

<strong>las</strong> tasas más altas <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico;<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> categorías son superiores<br />

a <strong>las</strong> observadas por <strong>las</strong> mujeres.<br />

Soltero(a) Casado(a) Unión libre Separado(a) Divorciado(a) Viudo(a)<br />

84.5<br />

64.7<br />

85.6<br />

71.3<br />

47.1<br />

29.0

TRABAJO EXTRADOMÉSTICO E HIJOS NACIDOS VIVOS<br />

La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo <strong>de</strong><br />

2006 reporta que 31.7% <strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te<br />

activa fem<strong>en</strong>ina no ti<strong>en</strong>e hijos y 68.3%<br />

sí los ti<strong>en</strong>e. Estos datos sugier<strong>en</strong> que la <strong>de</strong>cisión<br />

<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia cada vez interfiere m<strong>en</strong>os<br />

con la inserción y perman<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> el<br />

mercado laboral, dado el mayor peso que repres<strong>en</strong>tan<br />

<strong>las</strong> mujeres con hijos(as) <strong>en</strong> el total <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

económicam<strong>en</strong>te activas.<br />

Por grupos <strong>de</strong> edad se observa que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />

<strong>las</strong> mujeres que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos, participan más <strong>en</strong><br />

Tasa <strong>de</strong> participación económica fem<strong>en</strong>ina e hijos(as) por grupos <strong>de</strong> edad<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

21.9<br />

24.3<br />

59.0<br />

37.9<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

73.7<br />

49.4<br />

la actividad económica comparadas con <strong>las</strong><br />

mujeres que si los ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, posiblem<strong>en</strong>te porque la<br />

mayor <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas y<br />

familiares restring<strong>en</strong> su inserción <strong>en</strong> el mercado<br />

<strong>de</strong> trabajo.<br />

Entre los 20 y 39 años la participación económica<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin hijos es mucho mayor que la <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> que si han t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia; si<strong>en</strong>do la brecha<br />

<strong>de</strong> la participación para <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 20 a 29 y<br />

<strong>de</strong> 30 a 39 años <strong>de</strong> 21.1 y 24.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />

<strong>en</strong> cada caso.<br />

14-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 y más<br />

69.4<br />

51.5<br />

Sin hijos(as) Con hijos(as)<br />

56.0<br />

39.2<br />

25.9<br />

18.4<br />

339

TRABAJO EXTRADOMÉSTICO POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

Al analizar el trabajo extradoméstico <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad, se observa que <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor<br />

participación <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas pres<strong>en</strong>tan<br />

un mejor perfil educativo, el cual sin duda<br />

inc<strong>en</strong>tiva su mayor inserción <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo.<br />

Las tasas <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad muestran que<br />

cuatro <strong>de</strong> cada diez mujeres con secundaria<br />

completa y seis <strong>de</strong> cada diez con estudios superiores<br />

a la secundaria están insertas <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong><br />

trabajo; <strong>en</strong> contraste, <strong>las</strong> mujeres con m<strong>en</strong>or<br />

escolaridad son <strong>las</strong> que m<strong>en</strong>os participan <strong>en</strong> la<br />

producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong> servicios<br />

340<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por nivel <strong>de</strong> escolaridad y sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

76.1<br />

29.1<br />

Sin escolaridad y<br />

primaria incompleta<br />

73.3<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

33.3<br />

Primaria completa y<br />

secundaria incompleta<br />

(29.1%). De hecho, la tasa <strong>de</strong> trabajo extradoméstico<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin escolaridad o que no completaron<br />

la primaria, repres<strong>en</strong>ta m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la<br />

participación <strong>de</strong> aquel<strong>las</strong> con estudios posteriores<br />

a la educación secundaria.<br />

Respecto a la participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el<br />

trabajo extradoméstico, <strong>en</strong> todos los niveles <strong>de</strong><br />

escolaridad es superior a la fem<strong>en</strong>ina; la mayor tasa<br />

la registran los <strong>hombres</strong> con estudios posteriores a la<br />

secundaria (84.5%), le sigu<strong>en</strong> los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

secundaria completa (80.8%) y, por último, los<br />

<strong>hombres</strong> sin educación básica completa con tasas<br />

<strong>de</strong> 76.1% y 73.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />

80.8<br />

44.6<br />

Secundaria completa<br />

o equival<strong>en</strong>te<br />

84.5<br />

60.2<br />

Posbásica

TRABAJO EXTRADOMÉSTICO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En los últimos años, la participación <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong><br />

el trabajo extradoméstico aum<strong>en</strong>tó consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te,<br />

pero todavía sigue si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>or<br />

comparada con la masculina. Esta situación se<br />

pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l<br />

país; <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> participación<br />

<strong>en</strong> el trabajo extradoméstico <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong><br />

oscilan <strong>en</strong>tre 55.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> Chiapas<br />

y 29.5 <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

En relación con <strong>las</strong> mujeres, la participación<br />

más alta <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico correspon<strong>de</strong><br />

a Quintana Roo (50.3%) y la m<strong>en</strong>or participación a<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2006<br />

1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

Chiapas (28.8%); por lo que hay una difer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> 22 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>tre estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s.<br />

En relación con la participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong><br />

el trabajo extradoméstico, Quintana Roo reporta<br />

también la tasa más alta, con 84.5% y Baja California<br />

la más baja, con 74.7 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong>tre ambas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

existe una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 9.8 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias más gran<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la participación<br />

<strong>en</strong> el trabajo extradoméstico <strong>en</strong>tre sexos se observan<br />

<strong>en</strong> Chiapas y Tabasco, dichas difer<strong>en</strong>cias son <strong>de</strong><br />

55.5 y 47.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia (m-h)<br />

Estados Unidos Mexicanos 78.7 40.7 -38.0<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 75.9 38.5 -37.4<br />

Baja California 74.7 43.4 -31.3<br />

Baja California Sur 79.3 41.4 -37.9<br />

Campeche 81.9 42.3 -39.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 76.7 40.5 -36.2<br />

Colima 79.8 48.5 -31.3<br />

Chiapas 84.3 28.8 -55.5<br />

Chihuahua 78.0 39.2 -38.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 76.5 47.0 -29.5<br />

Durango 76.2 32.6 -43.6<br />

Guanajuato 78.5 39.2 -39.3<br />

Guerrero 77.9 41.1 -36.8<br />

Hidalgo 79.9 40.0 -39.9<br />

Jalisco 80.8 44.1 -36.7<br />

<strong>México</strong> 78.2 40.1 -38.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 80.0 41.6 -38.4<br />

Morelos 76.1 42.6 -33.5<br />

Nayarit 78.7 44.2 -34.5<br />

Nuevo León 80.7 43.5 -37.2<br />

Oaxaca 79.4 39.9 -39.5<br />

Puebla 80.6 44.3 -36.3<br />

Querétaro Arteaga 77.1 41.5 -35.6<br />

Quintana Roo 84.5 50.3 -34.2<br />

San Luis Potosí 76.9 38.5 -38.4<br />

Sinaloa 79.2 43.0 -36.2<br />

Sonora 76.7 41.5 -35.2<br />

Tabasco 77.3 29.7 -47.6<br />

Tamaulipas 77.6 43.2 -34.4<br />

Tlaxcala 79.1 40.2 -38.9<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 77.5 33.3 -44.2<br />

Yucatán 81.7 44.9 -36.8<br />

Zacatecas 79.5 34.7 -44.8<br />

341

TRABAJO EXTRADOMÉSTICO POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

La participación <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico<br />

muestra un comportami<strong>en</strong>to asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te<br />

conforme el número <strong>de</strong> habitantes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

localida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> es mayor; <strong>de</strong> 28.4% <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> zonas rurales aum<strong>en</strong>ta a 45.4% <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas<br />

más habitadas.<br />

Dicha situación está asociada con la diversificación<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong> <strong>las</strong> zonas<br />

urbanas y el grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong><br />

trabajo que ofrece mayores oportunida<strong>de</strong>s a <strong>las</strong><br />

mujeres para insertarse <strong>en</strong> la actividad económica.<br />

342<br />

El comportami<strong>en</strong>to que muestra la participación<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico es<br />

contrario al <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; a medida que crece la<br />

localidad don<strong>de</strong> viv<strong>en</strong> disminuye su participación<br />

económica.<br />

Bajo este contexto, la brecha <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres es más ac<strong>en</strong>tuada <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales<br />

y m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor tamaño; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

primeras, la tasa <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

es alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> tres veces la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, y <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> segundas cerca <strong>de</strong>l doble.<br />

Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

82.4<br />

28.4<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

78.4 77.9 77.3<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

38.8<br />

2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

44.0<br />

15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

45.4<br />

100 000 y más<br />

habitantes

OCUPACIONES FEMENINAS Y MASCULINAS<br />

Las ocupaciones <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

concretas que realizan <strong>las</strong> personas insertas <strong>en</strong><br />

los mercados <strong>de</strong> trabajo, y gracias a el<strong>las</strong>, es<br />

posible conocer el tipo <strong>de</strong> tareas específicas que<br />

<strong>de</strong>sempeñan <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> los procesos<br />

<strong>de</strong> producción o <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong><br />

servicios.<br />

La estructura ocupacional <strong>de</strong> la población<br />

masculina difiere <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina. En<br />

2006, 21 <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> <strong>hombres</strong> ocupados se<br />

<strong>de</strong>sempeñan como artesanos y obreros, mi<strong>en</strong>tras<br />

que 19 <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> son agricultores.<br />

Población ocupada por grupos <strong>de</strong> ocupación principal y sexo<br />

2006<br />

Grupos <strong>de</strong> ocupación principal<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

En cambio, <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong>dicadas al<br />

trabajo extradoméstico, 20.3% son comerciantes,<br />

v<strong>en</strong><strong>de</strong>doras y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tas, 13.9% artesanas y<br />

obreras, 13.4% oficinistas, 11% se <strong>de</strong>sempeñan<br />

como trabajadoras domésticas fuera <strong>de</strong> su hogar,<br />

y 10.1% laboran como empleadas <strong>en</strong> servicios.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que son muy pocas <strong>las</strong> mujeres<br />

ocupadas como operadoras <strong>de</strong> maquinaria<br />

agropecuaria, administradoras agropecuarias,<br />

mayorales agropecuarias y operadoras <strong>de</strong> transportes,<br />

dado que dichas ocupaciones son típicam<strong>en</strong>te<br />

masculinas.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 26 597 896 100.0 15 599 879 100.0<br />

Profesionales 884 556 3.3 508 985 3.3<br />

Técnicos y personal especializado 840 894 3.2 659 008 4.2<br />

Maestros y afines 609 771 2.3 1 033 726 6.6<br />

Trabajadores <strong>de</strong>l arte 258 105 1.0 80 471 0.5<br />

Funcionarios públicos y ger<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l sector privado 631 349 2.4 243 992 1.6<br />

Administradores agropecuarios 21 823 0.1 1 499 0.0<br />

Oficinistas 1 738 660 6.5 2 083 180 13.4<br />

Comerciantes, v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes 2 752 872 10.3 3 158 820 20.3<br />

V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores ambulantes 675 496 2.5 942 558 6.0<br />

Empleados <strong>en</strong> servicios 1 727 450 6.5 1 572 293 10.1<br />

Trabajadores domésticos 183 184 0.7 1 716 934 11.0<br />

Operadores <strong>de</strong> transportes 196 1378 7.4 8 192 0.1<br />

Protección y vigilancia 838 831 3.2 62 216 0.4<br />

Mayorales agropecuarios 25 392 0.1 3 877 0.0<br />

Agricultores 5 083 785 19.1 689 586 4.4<br />

Operadores <strong>de</strong> maquinaria agropecuaria 47 338 0.2 0 0.0<br />

Supervisores y capataces industriales 547 230 2.1 141 983 0.9<br />

Artesanos y obreros 5 580 567 20.9 2 171 223 13.9<br />

Ayudantes <strong>de</strong> obreros 2 187 084 8.2 519 845 3.3<br />

No especificado 2 131 0.0 1 491 0.0<br />

343

OCUPACIONES MÁS FEMINIZADAS Y MASCULINIZADAS<br />

La distribución por sexo <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

ocupaciones permite observar cuáles <strong>de</strong> el<strong>las</strong><br />

conc<strong>en</strong>tran una mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> o<br />

<strong>de</strong> mujeres.<br />

Las ocupaciones típicam<strong>en</strong>te fem<strong>en</strong>inas; es<br />

<strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> su pres<strong>en</strong>cia es mayor son <strong>las</strong><br />

trabajadoras domésticas (90.4%) y <strong>las</strong> maestras y<br />

afines (62.9%); por su parte, <strong>las</strong> ocupaciones<br />

típicam<strong>en</strong>te masculinas correspond<strong>en</strong> a operadores<br />

<strong>de</strong> maquinaria agropecuaria (100%),<br />

operadores <strong>de</strong> transportes (99.6%), administradores<br />

344<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por ocupación principal según sexo<br />

2006<br />

Operadores <strong>de</strong> maquinaria agropecuaria<br />

Operadores <strong>de</strong> transporte<br />

Administradores agropecuarios<br />

Protección y vigilancia<br />

Agricultores<br />

Mayorales agropecuarios<br />

Ayudantes <strong>de</strong> obreros<br />

Supervisores y capataces industriales<br />

Trabajadores <strong>de</strong>l arte<br />

Funcionarios públicos y ger<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l sector privado<br />

Artesanos y obreros<br />

Profesionales<br />

Técnicos y personal especializado<br />

Empleados <strong>en</strong> servicios<br />

V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

Oficinistas<br />

V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores ambulantes<br />

Maestros y afines<br />

Trabajadores domésticos<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

9.6<br />

agropecuarios (93.6%) y protección y vigilancia<br />

(93.1%).<br />

En la ocupación <strong>de</strong> operadores <strong>de</strong> transporte la<br />

relación es <strong>de</strong> 239 <strong>hombres</strong> por cada mujer; <strong>en</strong> la<br />

<strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong> protección y vigilancia, <strong>de</strong> 13;<br />

<strong>en</strong> tanto que <strong>en</strong> la <strong>de</strong> profesionales solo hay dos.<br />

Las ocupaciones que muestran un mayor<br />

equilibrio por sexo son <strong>las</strong> <strong>de</strong> oficinistas, v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y empleados <strong>en</strong> servicios, don<strong>de</strong> hay<br />

prácticam<strong>en</strong>te un hombre por cada mujer.<br />

100.0 0.0<br />

99.6 0.4<br />

93.6 6.4<br />

93.1 6.9<br />

88.1 11.9<br />

86.8 13.2<br />

80.8<br />

19.2<br />

79.4<br />

20.6<br />

76.2<br />

23.8<br />

72.1<br />

27.9<br />

72.0<br />

28.0<br />

63.5<br />

36.5<br />

56.1<br />

43.9<br />

52.4<br />

47.6<br />

46.6<br />

53.4<br />

45.5<br />

54.5<br />

41.7<br />

58.3<br />

37.1<br />

62.9<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

90.4

SEGREGACIÓN OCUPACIONAL POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

El índice <strong>de</strong> segregación ocupacional mi<strong>de</strong> el<br />

grado <strong>de</strong> asimetría <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> ocupaciones que<br />

realizan los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres, <strong>en</strong> él se<br />

consi<strong>de</strong>ran una serie <strong>de</strong> atributos relacionados con<br />

la inserción <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong><br />

trabajo.<br />

El índice toma valores <strong>en</strong>tre cero y 0.5; cuando<br />

es igual a cero, no hay segregación, y cuando es<br />

igual a 0.5, la segregación es total. El valor <strong>de</strong>l<br />

índice es una medida <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> la fuerza<br />

<strong>de</strong> trabajo que t<strong>en</strong>dría que cambiar <strong>de</strong> lugar <strong>de</strong><br />

trabajo para lograr una distribución equitativa <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

ocupaciones sin que se modifique la estructura <strong>de</strong><br />

Índice <strong>de</strong> segregación ocupacional 1 por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />

2006<br />

0.250<br />

0.200<br />

0.150<br />

0.100<br />

0.050<br />

0.000<br />

0.184<br />

0.221<br />

Total M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

0.198<br />

2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

<strong>las</strong> mismas; ello consi<strong>de</strong>rando la proporción <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> la población ocupada.<br />

En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, cuya vocación<br />

económica prepon<strong>de</strong>rante son <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

agropecuarias y la división sexual <strong>de</strong>l trabajo es<br />

más marcada, la segregación alcanza 0.221; <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15 mil<br />

habitantes es <strong>de</strong> 0.198, <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15<br />

mil a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 100 mil habitantes <strong>de</strong> 0.190, y <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes <strong>de</strong><br />

0.158; es <strong>de</strong>cir, t<strong>en</strong>dría que ubicarse a dieciséis <strong>de</strong> cada<br />

ci<strong>en</strong> mujeres <strong>en</strong> una ocupación difer<strong>en</strong>te a la que<br />

actualm<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> para eliminar la segregación.<br />

1 El índice se obti<strong>en</strong>e dividi<strong>en</strong>do la suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias absolutas <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> cada ocupación,<br />

<strong>en</strong>tre dos, y multiplicados por el producto <strong>de</strong> dos veces la proporción <strong>de</strong>l empleo fem<strong>en</strong>ino d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l empleo total por el<br />

recíproco <strong>de</strong> dicha proporción.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

0.190<br />

15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

0.158<br />

100 000 y más<br />

habitantes<br />

345

SEGREGACIÓN OCUPACIONAL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El análisis <strong>de</strong> la segregación ocupacional por<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa aporta elem<strong>en</strong>tos que evid<strong>en</strong>cian<br />

la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una mayor segregación hacia <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> los estados predominantem<strong>en</strong>te<br />

agríco<strong>las</strong> y <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or <strong>de</strong>sarrollo económico.<br />

En 2006, <strong>en</strong>tre los estados con mayores índices<br />

<strong>de</strong> segregación ocupacional, que fluctúan <strong>en</strong>tre<br />

0.270 y 0.231 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: Chiapas, Durango,<br />

Tabasco y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave.<br />

346<br />

Índice <strong>de</strong> segregación ocupacional por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2006<br />

Alta (0.229 a 0.270)<br />

Mediana (0.198 a 0.228)<br />

Baja (0.163 a 0.197)<br />

Muy baja (0.136 a 0.162)<br />

Algunos <strong>de</strong> los estados con m<strong>en</strong>ores niveles <strong>de</strong><br />

segregación ocupacional, pres<strong>en</strong>tan una diversificación<br />

productiva y mercados <strong>de</strong> trabajo con un<br />

grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo mayor.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país con los<br />

m<strong>en</strong>ores niveles <strong>de</strong> segregación ocupacional son<br />

Puebla, Tamaulipas, Yucatán, Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />

Baja California, con índices que fluctúan <strong>en</strong>tre 0.136<br />

y 0.162.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.

POSICIÓN EN LA OCUPACIÓN<br />

De acuerdo con la ENOE, la población ocupada<br />

según su relación con los medios <strong>de</strong> producción y<br />

con la propiedad <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es y servicios<br />

g<strong>en</strong>erados se c<strong>las</strong>ifica <strong>en</strong>: empleadores, trabajadores<br />

por su cu<strong>en</strong>ta, trabajadores subordinados y<br />

remunerados, trabajadores sin pago y otros<br />

trabajadores.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> la<br />

estructura organizacional <strong>de</strong>l trabajo son consi<strong>de</strong>rables.<br />

En 2006 el 65.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

ocupadas eran subordinadas y remuneradas, lo que<br />

significa que <strong>en</strong> su trabajo respond<strong>en</strong> ante una<br />

instancia superior y recib<strong>en</strong> un pago, es <strong>de</strong>cir, son<br />

trabajadoras remuneradas; 22% trabajan por su<br />

cu<strong>en</strong>ta, 10.4% <strong>de</strong> el<strong>las</strong> son trabajadoras sin pago,<br />

sobre todo familiares <strong>de</strong> trabajadores por cu<strong>en</strong>ta<br />

Población ocupada por posición <strong>en</strong> la ocupación y sexo<br />

2006<br />

Posición <strong>en</strong> la ocupación<br />

1 Correspon<strong>de</strong> a los trabajadores asalariados y a los trabajadores con percepciones no salariales.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

propia (a los que auxilian <strong>en</strong> su trabajo) y<br />

únicam<strong>en</strong>te 2.3% son empleadoras.<br />

El nivel <strong>de</strong> relación subordinada y remunerada es el<br />

mismo <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong>: 65.4 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> posiciones se observan difer<strong>en</strong>cias: 23.2% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> ocupados son trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta<br />

6.4% empleadores y 5% trabajadores sin pago.<br />

Aunque la mayoría <strong>de</strong> la población ocupada son<br />

trabajadores subordinados y remunerados, se<br />

observan difer<strong>en</strong>cias importantes por sexo <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

diversas posiciones: <strong>de</strong> los 2.1 millones <strong>de</strong> empleadores<br />

82.3% son varones, al igual que 64.2% <strong>de</strong> los<br />

9.6 millones <strong>de</strong> trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta. En cambio,<br />

la proporción <strong>de</strong> mujeres es más <strong>de</strong> la mitad (55%)<br />

<strong>en</strong> la categoría <strong>de</strong> trabajadores sin pago.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 26 597 896 100.0 15 599 879 100.0<br />

Empleadores 1 693 746 6.4 363 541 2.3<br />

Trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta 6 168 270 23.2 3 437 798 22.0<br />

Trabajadores subordinados y remunerados 1<br />

17 412 386 65.4 10 179 656 65.3<br />

Trabajadores sin pago 1 323 494 5.0 1 618 884 10.4<br />

Otros trabajadores 0 0.0 0 0.0<br />

347

SEGREGACIÓN OCUPACIONAL POR POSICIÓN EN LA OCUPACIÓN<br />

La diversificación <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas y la<br />

exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mercados <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>sarrollados,<br />

proporcionan un espectro amplio <strong>de</strong> posibilida<strong>de</strong>s para<br />

que la población participe <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />

y servicios <strong>de</strong>stinados al mercado. En la medida <strong>en</strong><br />

que <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> participan <strong>en</strong> un mayor<br />

número <strong>de</strong> ocupaciones y cada vez van si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>os<br />

los espacios <strong>en</strong> don<strong>de</strong> predomina alguno <strong>de</strong> los<br />

sexos, la segregación ocupacional ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a reducirse.<br />

En la población ocupada, el índice es <strong>de</strong> 0.184,<br />

es <strong>de</strong>cir, se necesita un cambio <strong>de</strong> 18.4% <strong>en</strong>tre<br />

348<br />

<strong>las</strong> ocupaciones que realizan <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

para lograr equidad ocupacional.<br />

Entre los trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta el índice<br />

alcanza 0.211, lo que significa que la magnitud<br />

<strong>de</strong> los cambios requeridos para lograr una<br />

participación más equitativa <strong>en</strong> <strong>las</strong> principales<br />

ocupaciones que llevan a cabo <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres, es la mayor <strong>de</strong> <strong>las</strong> posiciones seleccionadas.<br />

Entre los trabajadores subordinados y<br />

remunerados, con 0.185, la segregación ocupacional<br />

es m<strong>en</strong>or.<br />

Índice <strong>de</strong> segregación ocupacional 1 por posiciones <strong>en</strong> la ocupación seleccionadas<br />

2006<br />

0.220<br />

0.210<br />

0.200<br />

0.190<br />

0.180<br />

0.170<br />

0.160<br />

0.184<br />

1 El índice se obti<strong>en</strong>e dividi<strong>en</strong>do la suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias absolutas <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> cada ocupación,<br />

<strong>en</strong>tre dos, y multiplicados por el producto <strong>de</strong> dos veces la proporción <strong>de</strong>l empleo fem<strong>en</strong>ino d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l empleo total por el<br />

recíproco <strong>de</strong> dicha proporción.<br />

2 Correspon<strong>de</strong> a los trabajadores asalariados y a los trabajadores con percepciones no salariales.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

0.211<br />

0.185<br />

Total Trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta Trabajadores subordinados y<br />

remunerados 2

OCUPACIÓN POR SECTOR DE ACTIVIDAD<br />

La población ocupada por sector <strong>de</strong> actividad<br />

económica permite conocer la forma <strong>en</strong> que se<br />

insertan los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres al mercado <strong>de</strong><br />

trabajo, según el tipo <strong>de</strong> producto o servicio<br />

g<strong>en</strong>erado por <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s económicas.<br />

En <strong>las</strong> últimas tres décadas la importancia <strong>de</strong> la<br />

ocupación <strong>en</strong> el sector primario disminuyó <strong>de</strong><br />

manera importante; <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> pasó <strong>de</strong> 46.1%<br />

<strong>en</strong> 1970 4 a 19.9% <strong>en</strong> 2006 (la disminución fue <strong>de</strong><br />

26.2 puntos); <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres la participación <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s agropecuarias era <strong>de</strong> 10.8%, 4.7% <strong>en</strong><br />

los años respectivos (con una caída <strong>de</strong> 6.1 puntos).<br />

4 La población ocupada <strong>en</strong> 1970 se refiere a la población <strong>de</strong> 12<br />

años y más.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por sexo según sector <strong>de</strong> actividad<br />

económica 1<br />

1970 y 2006<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

25.2<br />

49.4<br />

59.9<br />

76.3<br />

Hombres<br />

23.8<br />

Como contrapartida, el sector <strong>de</strong>l comercio y los<br />

servicios pres<strong>en</strong>ta un increm<strong>en</strong>to importante, al<br />

pasar <strong>de</strong> 59.9% (<strong>las</strong> mujeres) a 76.3% <strong>en</strong> el lapso<br />

y los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 25.2 a 49.4%; es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong>tre<br />

1970 y 2006, 16 mujeres más <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> se<br />

insertaron <strong>en</strong> el comercio y los servicios; increm<strong>en</strong>to<br />

que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> fue mayor, 24 <strong>hombres</strong><br />

más <strong>de</strong> cada 100.<br />

Llama la at<strong>en</strong>ción que la disminución <strong>de</strong> la<br />

importancia relativa <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el sector<br />

agropecuario casi coinci<strong>de</strong> con su aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />

comercio y los servicios, <strong>de</strong>bido al cambio<br />

tecnológico y al proceso <strong>de</strong> terciarización <strong>de</strong> la<br />

economía.<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

1970 2006 1970<br />

2006<br />

1 No se graficó a la población que no especificó el sector <strong>de</strong> actividad económica, que repres<strong>en</strong>ta 4.9% <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong><br />

y 9.7% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres para 1970, y 0.8% y 0.7% para 2006.<br />

FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />

INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre.<br />

29.9<br />

19.6<br />

18.3<br />

46.1<br />

19.9<br />

Terciario Secundario Primario<br />

10.8<br />

4.7<br />

349

SECTOR DE ACTIVIDAD POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

La inserción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s económicas pres<strong>en</strong>ta importantes<br />

difer<strong>en</strong>cias, cuando es analizada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

perspectiva <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> localidad.<br />

La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se da principalm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> el sector terciario <strong>de</strong> la economía.<br />

A<strong>de</strong>más, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres insertas <strong>en</strong> el<br />

comercio y los servicios muestra una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te a medida que el tamaño <strong>de</strong> localidad<br />

crece; así, <strong>de</strong> 55.6% <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales pasa<br />

a 82% <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más<br />

habitantes, alcanzando un nivel <strong>de</strong> 71.5 y 80.4%<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15 mil y <strong>de</strong><br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por sexo y sector <strong>de</strong> actividad económica según tamaño<br />

<strong>de</strong> localidad<br />

2006<br />

Sector <strong>de</strong> actividad Total<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

350<br />

15 mil a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 100 mil habitantes, <strong>en</strong> cada<br />

caso.<br />

La incorporación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> los sectores<br />

<strong>de</strong> actividad económica muestra una composición<br />

difer<strong>en</strong>te comparada con la reportada por <strong>las</strong> mujeres.<br />

En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales los <strong>hombres</strong> participan<br />

sobre todo <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s agropecuarias con seis<br />

<strong>de</strong> cada diez <strong>hombres</strong>; <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a<br />

m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15 mil, la participación mayoritaria <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> pasa al sector terciario con 38.9%,<br />

porc<strong>en</strong>taje que aum<strong>en</strong>ta a 56.2% <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> 15 mil a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 100 mil y alcanza un nivel <strong>de</strong><br />

65.1% <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes.<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

100 000 y más<br />

habitantes<br />

Hombres 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Sector primario 19.9 61.4 29.4 8.8 1.2<br />

Sector secundario 29.9 20.6 31.1 34.5 32.6<br />

Sector terciario 49.4 17.6 38.9 56.2 65.1<br />

No especificado 0.8 0.4 0.6 0.5 1.1<br />

<strong>Mujeres</strong> 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Sector primario 4.7 23.1 6.6 1.5 0.2<br />

Sector secundario 18.3 21.0 21.6 17.7 16.9<br />

Sector terciario 76.3 55.6 71.5 80.4 82.0<br />

No especificado 0.7 0.3 0.3 0.4 0.9

SECTOR DE ACTIVIDAD<br />

El sector <strong>de</strong> actividad permite conocer lo que se<br />

produce o el servicio que se presta <strong>en</strong> el establecimi<strong>en</strong>to,<br />

empresa, institución, negocio o unidad<br />

económica don<strong>de</strong> trabaja la persona ocupada.<br />

La diversificación <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas<br />

está directam<strong>en</strong>te relacionada con el tamaño <strong>de</strong><br />

localidad y el grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo alcanzado. Entre<br />

mayor es la localidad, <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas<br />

son más diversas. En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales <strong>las</strong><br />

opciones <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong> la población se limitan a<br />

algunos sectores; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

más urbanizadas, los trabajadores <strong>de</strong>sempeñan<br />

una gran variedad <strong>de</strong> ocupaciones.<br />

Población ocupada por sector <strong>de</strong> actividad económica y sexo<br />

2005<br />

Sector <strong>de</strong> actividad económica<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

En función <strong>de</strong> la vocación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que<br />

hay <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s típicam<strong>en</strong>te agríco<strong>las</strong>, otras con<br />

significativa actividad industrial, y otras más<br />

<strong>de</strong>dicadas principalm<strong>en</strong>te al comercio y a los servicios.<br />

En 2006, la población fem<strong>en</strong>ina ocupada <strong>de</strong>l país<br />

se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> los servicios (44.7%), el comercio<br />

(26.4%) y la industria (17.6%). Por su parte, 22.6%<br />

<strong>de</strong> la población ocupada masculina trabaja <strong>en</strong> los<br />

servicios, 19.9% <strong>en</strong> el sector primario realizando<br />

activida<strong>de</strong>s agropecuarias, 17.3% <strong>en</strong> la industria y<br />

15.4% <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s comerciales.<br />

Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 26 597 896 100.0 15 599 879 100.0<br />

Agricultura, gana<strong>de</strong>ría, silvicultura, caza y pesca 5 298 541 19.9 734 460 4.7<br />

Industria extractiva, manufacturera y <strong>de</strong> la electricidad 4 599 593 17.3 2 751 060 17.6<br />

Construcción 3 352 004 12.6 100 458 0.6<br />

Comercio 4 096 795 15.4 4 114 792 26.4<br />

Transportes, comunicaciones, correo y almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to 1 704 794 6.4 129 349 0.8<br />

Servicios 6 007 447 22.6 6 963 824 44.7<br />

Gobierno y organismos internacionales 1 330 501 5.0 704 444 4.5<br />

No especificado 208 221 0.8 101 492 0.7<br />

351

SECTORES DE ACTIVIDAD MÁS FEMINIZADOS Y MASCULINIZADOS<br />

Al comparar la inserción económica fem<strong>en</strong>ina<br />

con la masculina <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> los sectores<br />

<strong>de</strong> actividad económica, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias son<br />

consi<strong>de</strong>rables.<br />

En la población ocupada que labora <strong>en</strong> la<br />

industria <strong>de</strong> la construcción se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la difer<strong>en</strong>cia<br />

más gran<strong>de</strong>, con 97.1% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 2.9%<br />

<strong>de</strong> mujeres. El sector <strong>de</strong> comunicaciones y<br />

transportes reporta la segunda difer<strong>en</strong>cia más alta,<br />

con nueve <strong>de</strong> cada diez ocupados (<strong>hombres</strong>) y sólo<br />

una mujer.<br />

352<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población ocupada por sector <strong>de</strong> actividad económica según sexo<br />

2006<br />

Construcción<br />

Transporte, comunicaciones,<br />

correo y almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to<br />

Agricultura, gana<strong>de</strong>ría<br />

silvicultura, caza y<br />

pesca<br />

Gobierno y<br />

organismos<br />

internacionales<br />

Industria extractiva,<br />

manufacturera y <strong>de</strong> la<br />

electricidad<br />

Comercio<br />

Servicios<br />

2.9<br />

7.1<br />

12.2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

34.6<br />

En el sector <strong>de</strong> actividad que agrupa a <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s agropecuarias, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

es <strong>de</strong> 87.8% y el <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En la administración pública y <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa, 65.4% <strong>de</strong><br />

los ocupados son <strong>hombres</strong>; y <strong>en</strong> la industria <strong>de</strong> la<br />

transformación abarcan el 62.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En cambio, <strong>en</strong> el comercio y <strong>en</strong> los servicios, la<br />

participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a<br />

la igualdad, dado que 50.1% y 53.7% <strong>de</strong> los ocupados<br />

<strong>en</strong> los sectores m<strong>en</strong>cionados son mujeres.<br />

37.4<br />

46.3<br />

49.9<br />

50.1<br />

0 20 40 60 80 100<br />

53.7<br />

62.6<br />

65.4<br />

87.8<br />

92.9<br />

97.1

SEGREGACIÓN OCUPACIONAL POR SECTOR DE ACTIVIDAD<br />

Los índices <strong>de</strong> segregación ocupacional <strong>en</strong> cada una<br />

<strong>de</strong> los sectores económicos, son una medida <strong>de</strong><br />

la magnitud <strong>de</strong> los cambios que se requier<strong>en</strong> <strong>en</strong> la<br />

población ocupada para lograr una participación<br />

económica equitativa <strong>en</strong> <strong>las</strong> ocupaciones que realizan<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

En minería, construcción, electricidad, gas y agua<br />

es necesaria una redistribución <strong>de</strong> 0.383 <strong>de</strong> los<br />

trabajadores o <strong>las</strong> trabajadoras <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> ocupaciones<br />

que <strong>de</strong>sempeñan para alcanzar equidad <strong>en</strong> la<br />

participación económica.<br />

En los sectores económicos <strong>de</strong> transportes y<br />

servicios conexos al transporte, el reacomodo que<br />

Índice <strong>de</strong> segregación ocupacional 1 por sector <strong>de</strong> actividad<br />

2006<br />

Industria extractiva,<br />

construcción y<br />

electricidad<br />

Transportes,<br />

comunicaciones,<br />

correo<br />

Servicios<br />

personales 2<br />

Servicios al<br />

productor 2<br />

Servicios<br />

sociales 2<br />

Industria<br />

manufacturera<br />

Comercio<br />

Agricultura, gana<strong>de</strong>ría,<br />

silvicultura, caza y<br />

pesca<br />

0.020<br />

0.050<br />

0.051<br />

0.139<br />

0.132<br />

se requiere es <strong>de</strong> 0.329 y <strong>de</strong> 0.313 <strong>en</strong> la <strong>de</strong> servicios<br />

personales.<br />

La magnitud <strong>de</strong> la redistribución <strong>de</strong> la población<br />

ocupada <strong>en</strong> los servicios al productor y <strong>en</strong> los<br />

servicios sociales es <strong>de</strong> 0.139 y 0.132, respectivam<strong>en</strong>te;<br />

mi<strong>en</strong>tras que es <strong>de</strong> 0.051 <strong>en</strong> el comercio y<br />

<strong>de</strong> 0.50 <strong>en</strong> la manufactura.<br />

En <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s agropecuarias, el índice es<br />

<strong>de</strong> 0.020, lo que significa que la segregación<br />

ocupacional es casi nula, ya que <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres participan <strong>en</strong> estas ocupaciones <strong>de</strong><br />

manera equitativa.<br />

1 El índice se obti<strong>en</strong>e dividi<strong>en</strong>do la suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias absolutas <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> cada<br />

ocupación, <strong>en</strong>tre dos, y multiplicados por el producto <strong>de</strong> dos veces la proporción <strong>de</strong>l empleo fem<strong>en</strong>ino d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l empleo<br />

total por el recíproco <strong>de</strong> dicha proporción.<br />

2 En los servicios al productor se incluy<strong>en</strong>: servicios financieros y <strong>de</strong> seguros; servicios inmobiliarios y <strong>de</strong> alquiler <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />

muebles e intangibles; servicios profesionales, ci<strong>en</strong>tíficos y técnicos; dirección <strong>de</strong> corporativos y empresas; y servicios <strong>de</strong><br />

apoyo a los negocios y manejo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos y servicios <strong>de</strong> remediación; los servicios sociales compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong>: servicios<br />

educativos; <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia social; activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l gobierno y <strong>de</strong> organismos internacionales y extraterritoriales; y<br />

por último <strong>en</strong> los servicios personales se consi<strong>de</strong>ran: servicios <strong>de</strong> esparcimi<strong>en</strong>to culturales y <strong>de</strong>portivos, y otros servicios<br />

recreativos; y otros servicios, excepto activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l gobierno.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />

0.313<br />

0.329<br />

0.383<br />

0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400<br />

353

POBLACIÓN OCUPADA EN EL SECTOR PRIMARIO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El sector primario compr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

económicas relacionadas con la agricultura,<br />

gana<strong>de</strong>ría, silvicultura, caza y pesca. En este<br />

sector labora uno <strong>de</strong> cada cinco <strong>hombres</strong> ocupados<br />

y cinco <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> mujeres ocupadas<br />

<strong>de</strong>l país.<br />

Un hecho ampliam<strong>en</strong>te estudiado es que <strong>las</strong><br />

mujeres participan <strong>en</strong> muchas <strong>de</strong> <strong>las</strong> tareas que<br />

<strong>de</strong>manda el trabajo agropecuario; sin embargo,<br />

consi<strong>de</strong>ran a estas activida<strong>de</strong>s como una ext<strong>en</strong>sión<br />

<strong>de</strong>l trabajo doméstico, lo que contribuye a que no<br />

354<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población ocupada <strong>en</strong> el sector primario 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2006<br />

52.8<br />

48.6<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

19.9<br />

32.0<br />

32.7<br />

37.9<br />

31.9<br />

39.9<br />

28.3<br />

28.6<br />

23.4<br />

19.8<br />

18.6<br />

27.2<br />

30.2<br />

35.1<br />

26.9<br />

13.4<br />

17.1<br />

13.3<br />

11.8<br />

17.0<br />

28.7<br />

14.3<br />

10.6<br />

12.1<br />

12.5<br />

6.4<br />

7.2<br />

10.4<br />

8.2<br />

3.2<br />

0.6<br />

60 40 20 0<br />

Puebla<br />

Oaxaca<br />

Hidalgo<br />

Zacatecas<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guerrero<br />

Sinaloa<br />

Chiapas<br />

San Luis Potosí<br />

Tlaxcala<br />

Guanajuato<br />

Colima<br />

Durango<br />

Baja California Sur<br />

Nayarit<br />

Baja California<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Campeche<br />

Jalisco<br />

Yucatán<br />

Sonora<br />

Querétaro Arteaga<br />

Morelos<br />

Tabasco<br />

<strong>México</strong><br />

Quintana Roo<br />

Chihuahua<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

Tamaulipas<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

se cuantifique a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te la participación <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> este sector.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que registran porc<strong>en</strong>tajes<br />

mayores <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s agropecuarias son Puebla (16.2%),<br />

Oaxaca (14.4%) e Hidalgo (12.9%).<br />

En el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

Chiapas (con un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> 52.8) la participación<br />

<strong>en</strong> la agricultura es mayor a la mitad <strong>de</strong> la población<br />

ocupada masculina.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

4.7<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

7.1<br />

7.1<br />

6.8<br />

4.8<br />

4.5<br />

4.2<br />

4.0<br />

3.9<br />

3.8<br />

3.8<br />

3.6<br />

3.6<br />

3.5<br />

3.2<br />

3.0<br />

2.6<br />

2.6<br />

1.8<br />

1.7<br />

1.4<br />

1.0<br />

0.9<br />

0.7<br />

0.5<br />

0.4<br />

0.1<br />

1 Incluye: agricultura, gana<strong>de</strong>ría, silvicultura, caza y pesca.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

16.2<br />

14.4<br />

12.9<br />

11.8<br />

11.6<br />

10.6<br />

0 20 40 60

POBLACIÓN OCUPADA EN EL SECTOR SECUNDARIO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el sector secundario se ubican todas <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s relacionadas con la industria<br />

extractiva, manufactura, g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad<br />

y construcción. Este sector es el responsable<br />

<strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es manufacturados<br />

que <strong>de</strong>manda la población y conc<strong>en</strong>tra 29.9% <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong> ocupados y 18.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

ocupadas <strong>en</strong> el país.<br />

Los estados <strong>de</strong> Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza (42.7%),<br />

Querétaro Arteaga (40.6%) y Nuevo León (39.3%)<br />

reportan <strong>las</strong> mayores proporciones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

ocupados <strong>en</strong> el sector secundario; mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores correspond<strong>en</strong> a los estados <strong>de</strong><br />

Chiapas (16.3%), Oaxaca (18.0%) y Guerrero<br />

(19.5%).<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, la participación más alta<br />

<strong>en</strong> el sector industrial la registran los estados <strong>de</strong> Tlaxcala<br />

(28.9%) y Yucatán (27.6%); y la m<strong>en</strong>or los estados <strong>de</strong><br />

Baja California Sur (6.3%) y Quintana Roo (9.3%).<br />

En g<strong>en</strong>eral <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la participación por<br />

sexo son consi<strong>de</strong>rables, aunque m<strong>en</strong>ores comparadas<br />

con <strong>las</strong> observadas para el sector primario; sin<br />

embargo, resalta el caso <strong>de</strong> Oaxaca don<strong>de</strong> la<br />

participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

industriales es superior a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población ocupada <strong>en</strong> el sector secundario 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2006<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

29.9<br />

37.7<br />

32.9<br />

35.0<br />

35.5<br />

33.9<br />

40.6<br />

36.1<br />

34.7<br />

38.6<br />

18.0<br />

42.7<br />

29.2<br />

39.3<br />

28.2<br />

33.9<br />

36.3<br />

30.7<br />

25.5<br />

19.5<br />

30.8<br />

29.8<br />

25.6<br />

23.8<br />

24.9<br />

20.8<br />

22.1<br />

24.1<br />

23.9<br />

27.3<br />

23.7<br />

25.7<br />

16.3<br />

60 40 20 0<br />

Tlaxcala<br />

Yucatán<br />

Chihuahua<br />

Tamaulipas<br />

Baja California<br />

Querétaro Arteaga<br />

Sonora<br />

Jalisco<br />

Guanajuato<br />

Oaxaca<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Puebla<br />

Nuevo León<br />

Hidalgo<br />

<strong>México</strong><br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

San Luis Potosí<br />

Campeche<br />

Guerrero<br />

Durango<br />

Morelos<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Chiapas<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Sinaloa<br />

Nayarit<br />

Tabasco<br />

Zacatecas<br />

Colima<br />

Quintana Roo<br />

Baja California Sur<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

9.3<br />

6.3<br />

1 Incluye: industria extractiva, manufacturera, <strong>de</strong> la electricidad, y construcción.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

18.3<br />

28.9<br />

27.6<br />

27.2<br />

26.5<br />

25.7<br />

24.3<br />

23.6<br />

22.4<br />

22.3<br />

21.5<br />

20.2<br />

20.1<br />

19.7<br />

19.2<br />

18.6<br />

18.1<br />

18.0<br />

17.6<br />

16.1<br />

14.4<br />

13.5<br />

13.5<br />

13.4<br />

13.2<br />

12.2<br />

12.0<br />

11.1<br />

10.8<br />

10.3<br />

10.3<br />

0 20 40 60<br />

355

POBLACIÓN OCUPADA EN EL SECTOR TERCIARIO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El sector terciario, conocido como <strong>de</strong>l comercio y<br />

los servicios, conc<strong>en</strong>tra la mayor parte <strong>de</strong> la<br />

población ocupada; 76.4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

ocupadas y 49.4% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Cabe señalar que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />

la participación económica relativa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s comerciales y <strong>de</strong> servicios es superior<br />

a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

La participación <strong>de</strong> la población ocupada fem<strong>en</strong>ina<br />

<strong>en</strong> el sector terciario rebasa el 80% <strong>en</strong> Baja California<br />

Sur, Quintana Roo, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Tabasco, Colima,<br />

Nayarit, Morelos, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />

Durango, Aguascali<strong>en</strong>tes y Sinaloa.<br />

356<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población ocupada <strong>en</strong> el sector secundario 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2006<br />

100<br />

61.2<br />

65.3<br />

74.4<br />

46.8<br />

47.6<br />

53.7<br />

52.8<br />

40.8<br />

41.4<br />

52.8<br />

49.6<br />

58.6<br />

80<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

49.4<br />

48.3<br />

57.0<br />

47.4<br />

42.3<br />

39.8<br />

51.2<br />

40.2<br />

47.6<br />

41.4<br />

48.0<br />

50.6<br />

49.9<br />

48.5<br />

50.6<br />

60<br />

37.9<br />

38.6<br />

38.2<br />

30.8<br />

33.1<br />

38.6<br />

40<br />

20<br />

Baja California Sur<br />

Quintana Roo<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Tabasco<br />

Nayarit<br />

Colima<br />

Morelos<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Durango<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Sinaloa<br />

<strong>México</strong><br />

Chiapas<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

Campeche<br />

Zacatecas<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

San Luis Potosí<br />

Jalisco<br />

Guerrero<br />

Querétaro Arteaga<br />

Guanajuato<br />

Sonora<br />

Tamaulipas<br />

Yucatán<br />

Hidalgo<br />

Chihuahua<br />

Tlaxcala<br />

Baja California<br />

Oaxaca<br />

Puebla<br />

La participación <strong>de</strong> la población ocupada<br />

masculina <strong>en</strong> el comercio y los servicios por<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa también es contrastante, <strong>en</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral (74.4%) y Quintana Roo (65.3%)<br />

se ubican <strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong> varones que<br />

trabajan <strong>en</strong> este sector. En el otro extremo, a<br />

Chiapas y Oaxaca, con 30.8% y 33.1%, les<br />

correspon<strong>de</strong> la participación masculina más baja<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s terciarias.<br />

Chiapas, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Tabasco<br />

pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la participación<br />

por sexo mismas que superan los 40 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> tanto que el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Baja<br />

California reportan m<strong>en</strong>ores a 15 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

76.4<br />

89.7<br />

89.1<br />

87.3<br />

87.1<br />

84.7<br />

84.7<br />

83.5<br />

82.8<br />

81.3<br />

80.9<br />

80.4<br />

79.5<br />

79.4<br />

79.1<br />

78.8<br />

78.2<br />

77.8<br />

1 Incluye: comercio, transportes, comunicaciones, correo, almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to, servicios, gobierno y organismos internacionales.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

74.7<br />

74.5<br />

73.9<br />

73.4<br />

73.2<br />

73.0<br />

72.5<br />

71.9<br />

69.1<br />

67.8<br />

65.9<br />

65.8<br />

64.8<br />

63.9<br />

63.5<br />

20 40 60 80 100

INGRESO DE HOMBRES Y MUJERES<br />

Datos relativos a los ingresos que recib<strong>en</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres por su trabajo muestran<br />

que a medida que el nivel <strong>de</strong> ingreso aum<strong>en</strong>ta, el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres es m<strong>en</strong>or comparado con<br />

el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>; cabe señalar que 29.5% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 42.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres recib<strong>en</strong> m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te<br />

ingresos que no rebasan los dos salarios<br />

mínimos.<br />

En 2006, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que gana<br />

m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un salario mínimo m<strong>en</strong>sual, equival<strong>en</strong>te<br />

a 1 416 pesos (promedio aritmético <strong>de</strong> <strong>las</strong> tres<br />

zonas salariales), es <strong>de</strong> 10.5 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> cambio,<br />

el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que percibe tal ingreso<br />

es <strong>de</strong> 18.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por sexo según nivel <strong>de</strong> ingreso 1<br />

2006<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

10.5<br />

18.3<br />

19.0<br />

24.6<br />

Hasta 1 sm Más <strong>de</strong> 1<br />

hasta 2 sm<br />

23.7<br />

19.5<br />

Más <strong>de</strong> 2<br />

hasta 3 sm<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres que ganan<br />

<strong>de</strong> uno a dos salarios mínimos m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te,<br />

repres<strong>en</strong>ta 19 y 24.6% <strong>en</strong> cada caso. En más <strong>de</strong><br />

dos a tres salarios mínimos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran 23.7%<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 19.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres ocupadas;<br />

más <strong>de</strong> tres y hasta cinco salarios mínimos lo<br />

recib<strong>en</strong> 20.1% y 13.7% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres,<br />

respectivam<strong>en</strong>te; y con ingresos superiores a<br />

cinco salarios mínimos están 13.2% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 8.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Las mujeres ocupadas que no recib<strong>en</strong> ingresos<br />

por su trabajo son 11 <strong>de</strong> cada 100 y ocho <strong>de</strong> cada<br />

100 <strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la misma situación.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

sm Salario mínimo.<br />

1 No se graficó a la población que no especificó su nivel <strong>de</strong> ingreso, que repres<strong>en</strong>ta 5.9% <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> y 4.7% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

20.1<br />

13.7<br />

Más <strong>de</strong> 3<br />

hasta 5 sm<br />

13.2<br />

8.6<br />

7.6<br />

10.6<br />

Más <strong>de</strong> 5 sm No recibe<br />

ingresos<br />

357

INGRESO DE HOMBRES Y MUJERES POR OCUPACIÓN PRINCIPAL<br />

La proporción que repres<strong>en</strong>ta la mediana <strong>de</strong>l<br />

ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, respecto al <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> <strong>en</strong> puestos <strong>de</strong> trabajo iguales, es una<br />

medida que permite conocer <strong>las</strong> ocupaciones <strong>en</strong><br />

que exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los ingresos que recib<strong>en</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

En promedio, <strong>las</strong> mujeres recib<strong>en</strong> un ingreso<br />

8.3% m<strong>en</strong>or que sus pares varones.<br />

Por grupos <strong>de</strong> ocupación se observa que sólo<br />

los técnicos y personal especializado, el ingreso<br />

mediano <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es mayor que el <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

358<br />

Proporción <strong>de</strong> la mediana <strong>de</strong>l ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres respecto a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> por grupos<br />

<strong>de</strong> ocupación principal 1<br />

2006<br />

Técnicos y personal<br />

especializado<br />

Oficinistas<br />

Empleados <strong>en</strong> servicios<br />

Maestros y afines<br />

Profesionales<br />

Funcionarios públicos y<br />

ger<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l sector privado<br />

Trabajadores domésticos<br />

Ayudantes <strong>de</strong> obrero<br />

V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

Artesanos y obreros<br />

Supervisores y capataces<br />

industriales<br />

En cambio, <strong>en</strong> diez grupos <strong>de</strong> ocupación el ingreso<br />

mediano <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> es superior al <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres:<br />

<strong>las</strong> supervisoras y capataces industriales, <strong>las</strong> artesanas<br />

y obreras, <strong>las</strong> v<strong>en</strong><strong>de</strong>doras <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, profesionales,<br />

ayudantes <strong>de</strong> obreros, <strong>las</strong> funcionarias públicas y<br />

ger<strong>en</strong>tas <strong>de</strong>l sector privado, trabajadoras domésticas,<br />

maestras, empleadas <strong>en</strong> servicios y oficinistas, ganan<br />

<strong>en</strong>tre 0.8 y 40% m<strong>en</strong>os que los <strong>hombres</strong>.<br />

La mayor inequidad <strong>de</strong> acuerdo con la mediana <strong>de</strong>l<br />

ingreso correspon<strong>de</strong> a los supervisores industriales,<br />

ocupación típicam<strong>en</strong>te masculina, don<strong>de</strong> el ingreso<br />

mediano <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es 40% m<strong>en</strong>or al <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

1 En los grupos <strong>de</strong> ocupación principal sigui<strong>en</strong>tes no se pres<strong>en</strong>tan: v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores ambulantes, agricultores, operadores <strong>de</strong><br />

maquinaria agropecuaria, operadores <strong>de</strong> transporte, mayorales agropecuarios, administradores agropecuarios, protección y<br />

vigilancia y trabajadores <strong>de</strong>l arte, <strong>de</strong>bido a que el tamaño <strong>de</strong> la muestra es insufici<strong>en</strong>te para obt<strong>en</strong>er este indicador.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> datos.<br />

60.0<br />

68.4<br />

77.1<br />

90.0<br />

89.5<br />

89.3<br />

87.4<br />

93.1<br />

99.2<br />

96.7<br />

113.4<br />

0 20 40 60 80 100 120 140

NIVEL DE INGRESO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Una medida promedio que da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong><br />

ingreso <strong>de</strong> la población ocupada, es la mediana<br />

<strong>de</strong>l ingreso, la cual divi<strong>de</strong> a la población <strong>en</strong> dos<br />

partes iguales. De acuerdo con esta medida, <strong>en</strong><br />

2006 uno <strong>de</strong> cada dos ocupados que recibió un<br />

ingreso monetario por su trabajo, ganaba como<br />

máximo 17.8 pesos por hora, lo cual se traduce <strong>en</strong><br />

un ingreso <strong>de</strong> 142.4 pesos diarios consi<strong>de</strong>rando<br />

una jornada diaria <strong>de</strong> ocho horas. Por sexo, el<br />

ingreso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 18.2 pesos y el<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres a 16.7 pesos la hora.<br />

En Baja California Sur, Baja California y Nuevo León,<br />

los <strong>hombres</strong> reportan la mayor mediana <strong>de</strong>l ingreso; y<br />

la m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> Chiapas y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave.<br />

Mediana <strong>de</strong>l ingreso por hora trabajada <strong>de</strong> la población ocupada por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2006<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />

Respecto a <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> don<strong>de</strong><br />

recib<strong>en</strong> un mayor ingreso son Baja California Sur,<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Baja California. En contraste, los<br />

estados <strong>en</strong> los que <strong>las</strong> mujeres obti<strong>en</strong><strong>en</strong> una<br />

remuneración m<strong>en</strong>or son Chiapas, Oaxaca y<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave.<br />

En 26 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país,<br />

la mediana <strong>de</strong>l ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es m<strong>en</strong>or<br />

comparada con la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong><br />

Chiapas, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Tabasco, Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

y San Luis Potosí la mediana <strong>de</strong>l ingreso por hora<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es mayor, y <strong>en</strong> Zacatecas es igual<br />

<strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia (m-h)<br />

Estados Unidos Mexicanos 18.2 16.7 -1.5<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 18.2 19.2 1.0<br />

Baja California 27.7 22.9 -4.8<br />

Baja California Sur 28.6 23.9 -4.7<br />

Campeche 15.0 14.0 -1.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 20.0 19.4 -0.6<br />

Colima 21.4 18.0 -3.4<br />

Chiapas 8.3 10.0 1.7<br />

Chihuahua 22.0 20.0 -2.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21.7 23.3 1.6<br />

Durango 17.2 16.3 -0.9<br />

Guanajuato 17.8 15.6 -2.2<br />

Guerrero 16.7 13.3 -3.4<br />

Hidalgo 15.0 14.6 -0.4<br />

Jalisco 22.7 18.8 -3.9<br />

<strong>México</strong> 17.8 16.7 -1.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 17.1 15.5 -1.6<br />

Morelos 16.7 14.3 -2.4<br />

Nayarit 18.8 16.3 -2.5<br />

Nuevo León 25.0 22.7 -2.3<br />

Oaxaca 13.3 11.1 -2.2<br />

Puebla 14.5 12.5 -2.0<br />

Querétaro Arteaga 20.0 17.8 -2.2<br />

Quintana Roo 22.2 19.9 -2.3<br />

San Luis Potosí 15.0 15.5 0.5<br />

Sinaloa 20.0 19.4 -0.6<br />

Sonora 20.8 19.4 -1.4<br />

Tabasco 15.1 16.7 1.6<br />

Tamaulipas 20.8 18.1 -2.7<br />

Tlaxcala 14.3 12.5 -1.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 12.9 12.5 -0.4<br />

Yucatán 14.4 13.0 -1.4<br />

Zacatecas 16.3 16.3 0.0<br />

359

DISCRIMINACIÓN SALARIAL POR GRUPOS DE OCUPACIÓN PRINCIPAL<br />

La discriminación salarial da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la situación<br />

<strong>en</strong> que <strong>las</strong> mujeres recib<strong>en</strong> un m<strong>en</strong>or salario que<br />

los <strong>hombres</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> un mismo puesto <strong>de</strong> trabajo,<br />

<strong>en</strong> el que ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la misma calificación y<br />

laboran igual número <strong>de</strong> horas. La calificación<br />

medida a través <strong>de</strong> la escolaridad repres<strong>en</strong>ta el<br />

parámetro c<strong>en</strong>tral para <strong>de</strong>terminar la situación<br />

salarial <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

El valor <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> discriminación salarial indica<br />

la magnitud <strong>de</strong> cambio que <strong>de</strong>be realizarse <strong>en</strong> el<br />

salario <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres para lograr la equidad salarial.<br />

Cuando el valor <strong>de</strong>l índice es negativo, indica<br />

<strong>en</strong> qué proporción hay que aum<strong>en</strong>tar el salario <strong>de</strong><br />

360<br />

Índice <strong>de</strong> discriminación salarial 1 por grupos <strong>de</strong> ocupación principal 2<br />

2006<br />

Total<br />

Ayudantes <strong>de</strong> obreros<br />

Artesanos y obreros<br />

Supervisores industriales<br />

Trabajadores domésticos<br />

Empleados <strong>en</strong> servicios<br />

V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

Oficinistas<br />

Funcionarios públicos y privados<br />

Maestros y afines<br />

Técnicos y personal especializado<br />

Profesionales<br />

-50.5<br />

-36.9<br />

-31.3<br />

-17.3<br />

-15.9<br />

-16.1<br />

<strong>las</strong> mujeres; cuando es igual a cero, existe equidad<br />

salarial <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>; y cuando es<br />

positivo, el salario <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>be disminuirse<br />

<strong>en</strong> la proporción que marca el índice.<br />

En promedio, el salario que se les paga a <strong>las</strong><br />

mujeres por su trabajo <strong>de</strong>be increm<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong><br />

8.8% para lograr la equidad salarial.<br />

En diez <strong>de</strong> los once grupos <strong>de</strong> ocupación<br />

pres<strong>en</strong>tados existe discriminación salarial hacia <strong>las</strong><br />

mujeres, por lo que para alcanzar la equidad<br />

salarial, la remuneración <strong>de</strong> <strong>las</strong> trabajadoras <strong>de</strong>be<br />

aum<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong>tre 4.9% y 50.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

1 El índice se obti<strong>en</strong>e dividi<strong>en</strong>do el salario por hora que ganan <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong>, m<strong>en</strong>os el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong>; <strong>en</strong>tre la relación <strong>de</strong>l salario por hora que ganan <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong>, multiplicado por ci<strong>en</strong>.<br />

2 En los grupos <strong>de</strong> ocupación principal sigui<strong>en</strong>tes no se pres<strong>en</strong>tan: operadores <strong>de</strong> maquinaria agropecuaria, operadores <strong>de</strong><br />

transporte, mayorales agropecuarios, administradores agropecuarios, agricultores, protección y vigilancia, trabajadores <strong>de</strong>l<br />

arte y v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores ambulantes, <strong>de</strong>bido a que el tamaño <strong>de</strong> la muestra es insufici<strong>en</strong>te para obt<strong>en</strong>er este indicador.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> datos.<br />

-14.2<br />

-8.8<br />

-7.6<br />

-5.7<br />

-4.9<br />

-60 -40 -20 0 20 40 60<br />

7.4

13. SEGURIDAD SOCIAL<br />

El Sistema <strong>de</strong> Seguridad Social constituye uno <strong>de</strong> los ejes<br />

estructurales más importantes para que la población pueda acce<strong>de</strong>r<br />

a mejores niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar, dado que proporciona a los trabajadores<br />

que gozan <strong>de</strong> este b<strong>en</strong>eficio, así como a sus familiares, un<br />

conjunto <strong>de</strong> prestaciones que contribuy<strong>en</strong> a su <strong>de</strong>sarrollo.<br />

En el transcurso <strong>de</strong> la vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra siempre pres<strong>en</strong>te el riesgo <strong>de</strong> contraer <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s,<br />

accid<strong>en</strong>tarse, discapacitarse y también el <strong>de</strong> morir; sin el amparo <strong>de</strong><br />

la seguridad social, estas conting<strong>en</strong>cias t<strong>en</strong>drían que resolverse a<br />

través <strong>de</strong> los servicios asist<strong>en</strong>ciales o bi<strong>en</strong> mediante recursos propios,<br />

g<strong>en</strong>erando, <strong>en</strong> algunos casos, gastos imprevistos para <strong>las</strong> familias.<br />

La seguridad social es un sistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos adquiridos,<br />

<strong>de</strong>rivados <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> una relación laboral formal,<br />

este sistema ha sido previam<strong>en</strong>te pactado y legislado, y su<br />

administración está a cargo <strong>de</strong> instituciones públicas; por lo que, no<br />

<strong>de</strong>be confundirse con la asist<strong>en</strong>cia social o con la caridad privada.<br />

Las instituciones <strong>en</strong>cargadas <strong>de</strong> la seguridad social <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />

ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a sectores específicos <strong>de</strong> la población: el <strong>Instituto</strong> Mexicano<br />

<strong>de</strong>l Seguro Social (IMSS) es responsable <strong>de</strong> brindar servicios a los<br />

trabajadores <strong>de</strong>l sector privado; el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Seguridad y Servicios<br />

Sociales <strong>de</strong> los Trabajadores <strong>de</strong>l Estado (ISSSTE) ati<strong>en</strong><strong>de</strong> a los empleados<br />

<strong>de</strong>l gobierno; Petróleos Mexicanos (PEMEX), la Secretaría<br />

<strong>de</strong> Marina (SEMAR), la Secretaría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>Nacional</strong> (SEDENA),<br />

los gobiernos estatales y <strong>las</strong> universida<strong>de</strong>s, <strong>en</strong>tre otros, otorgan<br />

servicios y prestaciones a los trabajadores <strong>de</strong> sus propias<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias.<br />

La seguridad social ti<strong>en</strong>e como finalidad otorgar prestaciones<br />

económicas y servicios que permitan proteger el ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

personas, especialm<strong>en</strong>te al <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar situaciones como <strong>en</strong>fermedad,<br />

maternidad, accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo o <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s profesionales,<br />

invali<strong>de</strong>z, vejez y muerte. Ti<strong>en</strong>e carácter obligatorio y respaldo legal, lo<br />

cual permite la aplicación <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> la mancomunidad <strong>de</strong> riesgos,<br />

<strong>en</strong> don<strong>de</strong> todas <strong>las</strong> personas afiliadas contribuy<strong>en</strong> a un fondo común<br />

y cuando un cotizante <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta alguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones prescritas<br />

para que se le otorgue una prestación, el seguro cubre sus necesida<strong>de</strong>s<br />

o por lo m<strong>en</strong>os parte <strong>de</strong> el<strong>las</strong>.<br />

Entre los esquemas públicos y privados para la protección <strong>de</strong> la<br />

salud, que no son consi<strong>de</strong>rados <strong>en</strong> estricto como <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> la seguridad<br />

social, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran el Seguro Popular, los programas locales<br />

<strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a la salud y los seguros o contratos médicos privados<br />

que son pagados por anticipado y garantizan a sus asegurados el

acceso a diversos esquemas <strong>de</strong> protección —básicos o amplios—<br />

<strong>de</strong> la salud.<br />

Durante la puesta <strong>en</strong> marcha <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes programas, la legislación<br />

<strong>en</strong> seguridad social consi<strong>de</strong>raba a <strong>las</strong> mujeres principalm<strong>en</strong>te<br />

como b<strong>en</strong>eficiarias <strong>de</strong>l trabajador varón y sólo t<strong>en</strong>ían acceso a<br />

servicios y prestaciones si <strong>de</strong>mostraban t<strong>en</strong>er un vínculo legal con el<br />

asegurado, ya fuera como esposas, concubinas o viudas; hasta hace<br />

poco tiempo el IMSS y el ISSSTE impedían a <strong>las</strong> mujeres registrar a<br />

sus b<strong>en</strong>eficiarios, cónyuges o concubinarios; <strong>en</strong> la actualidad los servicios<br />

<strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías se brindan principalm<strong>en</strong>te a madres trabajadoras<br />

y a los padres sólo <strong>en</strong> casos <strong>de</strong> divorcio, abandono o viu<strong>de</strong>z. Dichos<br />

cambios aunque repres<strong>en</strong>tan un avance, sigu<strong>en</strong> limitando <strong>en</strong> alguna<br />

medida la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el mercado laboral y restringi<strong>en</strong>do<br />

la posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión laboral <strong>en</strong> la edad <strong>de</strong><br />

retiro.<br />

En otros casos, el trato no es equitativo para los asegurados <strong>de</strong><br />

ambos sexos. Por ejemplo, se exige por igual un número <strong>de</strong>terminado<br />

<strong>de</strong> cotizaciones para acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión laboral, sin embargo, la<br />

trayectoria laboral <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es interrumpida con más frecu<strong>en</strong>cia<br />

que la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te a que éstas <strong>de</strong>b<strong>en</strong> combinar<br />

su trabajo con <strong>las</strong> labores domésticas, la crianza <strong>de</strong> los hijos e<br />

hijas y la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> su familia; lo que se traduce frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

situaciones <strong>de</strong> inequidad y <strong>de</strong>sigualdad para la mujer.<br />

Al consi<strong>de</strong>rar el conjunto <strong>de</strong> planes y programas diseñados para<br />

brindar protección <strong>en</strong> salud a la población mexicana, <strong>de</strong> acuerdo con<br />

datos <strong>de</strong>l XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, se ti<strong>en</strong>e que <strong>en</strong><br />

el 2000 la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud era <strong>de</strong> 39.1<br />

millones, equival<strong>en</strong>te a 40.1% <strong>de</strong> la población total; cifra que para el<br />

año 2005 aum<strong>en</strong>tó a 48.5 millones, alcanzando una cobertura <strong>de</strong><br />

46.9% <strong>de</strong> la población total nacional. La cobertura <strong>de</strong> los servicios<br />

<strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la población masculina <strong>en</strong> el año 2000 fue <strong>de</strong> 39.6%,<br />

proporción que para 2005 asc<strong>en</strong>dió a 46.1%, aum<strong>en</strong>tando así <strong>de</strong> 18.8<br />

a 23.1 millones. Respecto a la población fem<strong>en</strong>ina, ésta aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong><br />

20.3 a 25.3 millones <strong>en</strong> el mismo periodo, lo que significó pasar <strong>de</strong> una<br />

cobertura <strong>de</strong> 40.7% <strong>en</strong> el año 2000 a 47.7% <strong>en</strong> 2005. Si bi<strong>en</strong> la cobertura<br />

<strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> los últimos años, es claro<br />

que el esfuerzo realizado es todavía insufici<strong>en</strong>te para brindar<br />

protección a toda la población, ya que uno <strong>de</strong> cada dos mexicanos<br />

no ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho a los servicios <strong>de</strong> salud que ofrec<strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones<br />

públicas y privadas.<br />

En relación con <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones, según datos <strong>de</strong> <strong>las</strong> Encuestas <strong>Nacional</strong>es<br />

<strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, <strong>en</strong> el 2000 el número <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sionados<br />

fue cercano a los 2 millones 102 mil, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> 2004<br />

alcanzó la cifra <strong>de</strong> 2 millones 997 mil personas, lo que significó un<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 42.6%, y el increm<strong>en</strong>to es mayor <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres (56%) que <strong>en</strong> el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (34%). No obstante, <strong>en</strong>tre la<br />

población <strong>de</strong> 65 años y más, únicam<strong>en</strong>te uno <strong>de</strong> cada cuatro<br />

personas cu<strong>en</strong>ta con una p<strong>en</strong>sión, lo que <strong>de</strong>ja ver la reducida cobertura<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones <strong>en</strong>tre la población que ha llegado a la edad <strong>de</strong> retiro<br />

<strong>de</strong>l mercado laboral.

En cuanto a riesgos <strong>de</strong> trabajo, solam<strong>en</strong>te 4 <strong>de</strong> cada 10 <strong>hombres</strong><br />

y mujeres ocupados están protegidos; el resto <strong>de</strong> los trabajadores<br />

quedan al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> la seguridad social y ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que hacer uso <strong>de</strong><br />

sus propios recursos para sufragar los gastos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> los riesgos<br />

laborales a los que están expuestos <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> su trabajo.<br />

Respecto a la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y la maternidad, sólo<br />

4 <strong>de</strong> cada diez mujeres ocupadas <strong>en</strong> edad reproductiva cu<strong>en</strong>tan con<br />

servicios <strong>de</strong> salud y una m<strong>en</strong>or proporción ti<strong>en</strong>e posibilidad <strong>de</strong> contar<br />

con una incapacidad <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> embarazo. El resto <strong>de</strong> mujeres<br />

trabajadoras ti<strong>en</strong>e que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar su maternidad con sus propios<br />

medios y muchas <strong>de</strong> <strong>las</strong> veces se queda sin trabajo y la posibilidad<br />

<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a un ingreso.<br />

En cuanto a los servicios <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías, el uso y necesidad <strong>de</strong> estos<br />

servicios es importante ampliarlo a todos los trabajadores e introducir<br />

una serie <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> los patrones <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y cuidado <strong>de</strong> los<br />

hijos por parte <strong>de</strong> los padres para alcanzar una mayor equidad.<br />

Lo anterior muestra que <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> seguridad <strong>las</strong> inequida<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres son importantes, pero el reto es lograr una<br />

mayor cobertura <strong>en</strong> servicios <strong>de</strong> salud y prestaciones <strong>en</strong>tre la población<br />

mexicana.

DERECHOHABIENTES A SERVICIOS DE SALUD POR INSTITUCIÓN<br />

La población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te es la que está afiliada<br />

a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud y seguridad social,<br />

lo que le garantiza el acceso a un conjunto <strong>de</strong>terminado<br />

<strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ciones médicas con base <strong>en</strong> lo<br />

establecido <strong>en</strong> los distintos planes y programas <strong>de</strong><br />

salud. Este <strong>de</strong>recho se obti<strong>en</strong>e cuando la empresa<br />

o establecimi<strong>en</strong>to para el que se trabaja cubre los<br />

gastos <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción médica tanto <strong>de</strong>l trabajador<br />

como <strong>de</strong> sus familiares <strong>en</strong> alguna institución, o bi<strong>en</strong><br />

cuando <strong>las</strong> personas hac<strong>en</strong> aportaciones directas<br />

a <strong>las</strong> instituciones para t<strong>en</strong>er acceso a estos<br />

servicios.<br />

Los resultados <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />

2005, muestran que 47 <strong>de</strong> cada 100 mexicanos son<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud 1<br />

por institución y sexo<br />

2005<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

67.1<br />

65.4<br />

13.1<br />

14.5<br />

2.3<br />

2.2<br />

<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes a los servicios <strong>de</strong> salud. Por<br />

sexo, este b<strong>en</strong>eficio alcanza a 46.1% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

y a 47.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. El <strong>Instituto</strong> Mexicano<br />

<strong>de</strong>l Seguro Social (IMSS) ati<strong>en</strong><strong>de</strong> a casi 7 <strong>de</strong> cada<br />

10 <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes, tanto <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

(65.4%) como <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (67.1%). El<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Seguridad y Servicios Sociales para los<br />

Trabajadores <strong>de</strong>l Estado (ISSSTE) se hace cargo<br />

<strong>de</strong> una población <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or tamaño, 14.5% <strong>de</strong><br />

mujeres y 13.1% <strong>de</strong> varones con <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran afiliados a esta institución. Resalta<br />

<strong>en</strong> cobertura el Sistema <strong>de</strong> Protección Social <strong>en</strong><br />

Salud conocido como Seguro Popular, que <strong>en</strong> 2005<br />

cubre a 15.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y a 14.7% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> a nivel nacional.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1 La suma pue<strong>de</strong> ser mayor a 100% por <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a servicios médicos <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una institución.<br />

2 Incluye ISSSTE fe<strong>de</strong>ral y estatales (ISSSTEZAC, ISSEMYM, etc.).<br />

3 Incluye a la población que adquirió el <strong>de</strong>recho a prestaciones y servicios médicos <strong>en</strong> instituciones privadas contratadas<br />

por el empleador o <strong>en</strong> forma personal mediante prepago.<br />

NOTA: No se grafica la población que no especificó la institución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia, lo que repres<strong>en</strong>ta 0.2% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.1%<br />

<strong>de</strong> mujeres.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005.<br />

14.7<br />

15.5<br />

IMSS ISSSTE 2 PEMEX, Seguro Popular Otras 3<br />

SEDENA y SEMAR<br />

4.2<br />

3.9<br />

365

DERECHOHABIENTES A SERVICIOS DE SALUD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La información por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa muestra <strong>las</strong><br />

típicas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> materia económica, don<strong>de</strong><br />

los estados <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> la República son los más<br />

favorecidos <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> empleo formal y, por lo<br />

tanto, <strong>en</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a los servicios <strong>de</strong> salud.<br />

En esta región 7 <strong>de</strong> cada 10 personas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

protegidas mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los estados <strong>de</strong>l<br />

sureste este b<strong>en</strong>eficio lo alcanza sólo la quinta parte<br />

<strong>de</strong> la población.<br />

Conocer <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias regionales <strong>en</strong> cuanto a<br />

la cobertura <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social<br />

y <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> protección social <strong>en</strong> salud,<br />

permite id<strong>en</strong>tificar a <strong>las</strong> que requier<strong>en</strong> complem<strong>en</strong>tar<br />

estos servicios, mediante el apoyo <strong>de</strong><br />

366<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

46.1<br />

70.1<br />

68.6<br />

68.2<br />

67.8<br />

64.5<br />

64.0<br />

63.3<br />

62.1<br />

61.6<br />

57.8<br />

57.1<br />

56.8<br />

54.8<br />

51.7<br />

51.6<br />

50.6<br />

49.9<br />

49.2<br />

49.1<br />

49.1<br />

45.6<br />

41.7<br />

41.7<br />

39.7<br />

38.6<br />

35.5<br />

34.5<br />

33.3<br />

27.1<br />

23.0<br />

22.1<br />

19.4<br />

80 60 40 20 0<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005.<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Colima<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

Sonora<br />

Tabasco<br />

Tamaulipas<br />

Sinaloa<br />

Baja California Sur<br />

Nayarit<br />

Campeche<br />

Chihuahua<br />

Baja California<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Yucatán<br />

Jalisco<br />

Querétaro Arteaga<br />

San Luis Potosí<br />

Durango<br />

Guanajuato<br />

Quintana Roo<br />

<strong>México</strong><br />

Zacatecas<br />

Morelos<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Hidalgo<br />

Tlaxcala<br />

Puebla<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Guerrero<br />

Oaxaca<br />

Chiapas<br />

<strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud que brindan servicios médicos<br />

a la población no <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te, como la<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud, el IMSS-Oportunida<strong>de</strong>s y los<br />

servicios médicos <strong>de</strong>l sector privado, <strong>en</strong>tre otras.<br />

La <strong>en</strong>tidad con el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te es Aguascali<strong>en</strong>tes, don<strong>de</strong> la<br />

población que no estaba afiliada a <strong>las</strong> instituciones<br />

<strong>de</strong> seguridad social se ha b<strong>en</strong>eficiado con la puesta<br />

<strong>en</strong> marcha <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Protección Social <strong>en</strong><br />

Salud; <strong>en</strong> 2005 el 70.1% <strong>de</strong> su población masculina<br />

y el 72.1% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina ti<strong>en</strong><strong>en</strong> garantizado el<br />

acceso a servicios médicos. En el extremo opuesto<br />

se ubica Chiapas, don<strong>de</strong> sólo 19.4% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 20.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres manifestaron ser<br />

<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> estos servicios.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

47.7<br />

40.5<br />

36.8<br />

35.3<br />

34.7<br />

27.6<br />

24.3<br />

22.9<br />

20.7<br />

72.1<br />

72.0<br />

69.8<br />

69.7<br />

68.7<br />

67.7<br />

66.1<br />

65.4<br />

65.3<br />

61.3<br />

59.7<br />

59.6<br />

57.6<br />

55.4<br />

54.1<br />

51.9<br />

51.2<br />

51.1<br />

50.6<br />

49.9<br />

46.4<br />

43.0<br />

42.7<br />

42.2<br />

0 20 40 60 80

DERECHOHABIENTES A SERVICIOS DE SALUD POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />

La seguridad social se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra estrecham<strong>en</strong>te<br />

relacionada con el empleo formal que se realiza,<br />

principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas urbanas. Esta<br />

condición se refleja claram<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la distribución<br />

<strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por tamaño <strong>de</strong><br />

localidad.<br />

En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes, la seguridad social sólo cubre a 29.6%<br />

<strong>de</strong> la población, amparando a 30.1% <strong>de</strong> la población<br />

fem<strong>en</strong>ina y a 29.1% <strong>de</strong> la masculina; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a 14 999 habitantes, se<br />

protege a 38% <strong>de</strong> la población; 37.5% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 38.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Al increm<strong>en</strong>tarse el tamaño <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s, y<br />

pasar <strong>de</strong> rurales a urbanas, también se increm<strong>en</strong>ta<br />

el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población que recibe los<br />

b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong> la seguridad social; así, <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> 15 000 a 99 999 habitantes, se protege a<br />

47.5% <strong>de</strong> la población; 47% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />

48% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

En localida<strong>de</strong>s mayores a los 100 000 habitantes,<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra cubierta 57.6% <strong>de</strong> la población,<br />

y se pres<strong>en</strong>ta la mayor difer<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> favor <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres, ya que 58.6% son mujeres <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes<br />

y 56.5% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> están <strong>en</strong> la<br />

misma situación.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2005<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

29.1<br />

30.1<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />

habitantes<br />

37.5<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005.<br />

38.5<br />

De 2 500 a 14 999<br />

habitantes<br />

47.0<br />

48.0<br />

De 15 000 a 99 999<br />

habitantes<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

56.5<br />

58.6<br />

De 100 000 y más<br />

habitantes<br />

367

DERECHOHABIENTES A SERVICIOS DE SALUD POR EDAD Y SEXO<br />

El grupo <strong>de</strong> edad con m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong><br />

población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 15 y 19 años <strong>de</strong> edad,<br />

esto se <strong>de</strong>be a que tanto <strong>en</strong> el IMSS como <strong>en</strong> el<br />

ISSSTE, los hijos <strong>de</strong> los trabajadores <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre<br />

16 y 18 años, pierd<strong>en</strong> la <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a<br />

servicios <strong>de</strong> salud, a m<strong>en</strong>os que comprueb<strong>en</strong><br />

que continúan estudiando.<br />

A los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15 a 19 años les correspon<strong>de</strong><br />

la m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia; <strong>de</strong> 5<br />

millones <strong>de</strong> varones <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> edad, sólo<br />

2.1 millones (42.5%), ti<strong>en</strong><strong>en</strong> garantizado el acceso a<br />

368<br />

servicios <strong>de</strong> salud. Más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población<br />

<strong>de</strong> 60 años y más es <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios<br />

<strong>de</strong> salud, sin embargo 43.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

y 45.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> garantizado <strong>de</strong>l<br />

acceso a los servicios médicos, por lo que la at<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong> su salud queda a cargo <strong>de</strong> ellos mismos o<br />

<strong>de</strong> su familia, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do que recurrir a los servicios<br />

privados o a <strong>las</strong> instituciones que brindan servicios<br />

a la población abierta. A<strong>de</strong>más, <strong>las</strong> personas <strong>en</strong> este<br />

grupo <strong>de</strong> edad son especialm<strong>en</strong>te vulnerables a problemas<br />

<strong>de</strong> salud, y ante la falta <strong>de</strong> recursos para<br />

sufragar los gastos que su at<strong>en</strong>ción implica, sus<br />

condiciones <strong>de</strong> vida son todavía más difíciles.<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población total y población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te<br />

a servicios <strong>de</strong> salud<br />

2005<br />

85 y más<br />

80-84<br />

75-79<br />

70-75<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

0-4<br />

6 4 2 0 2 4 6<br />

Población total masculina<br />

Población total fem<strong>en</strong>ina<br />

Hombres <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>Mujeres</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes<br />

NOTA: No se grafica 1.4% <strong>de</strong> la población total fem<strong>en</strong>ina y masculina que no especificó edad, ni 0.01% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

y mujeres <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes que no especificaron su edad.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.

DERECHOHABIENTES USUARIOS DE LOS SERVICIOS DE SALUD<br />

La flexibilidad <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> salud permite a sus<br />

usuarios elegir <strong>en</strong>tre diversas opciones. Así, a pesar<br />

<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er <strong>de</strong>recho a los servicios médicos que<br />

brindan <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social, una<br />

parte <strong>de</strong> sus afiliados recurre a otro tipo <strong>de</strong><br />

servicios <strong>de</strong> salud, por ejemplo los privados.<br />

De acuerdo con los resultados <strong>de</strong> la Encuesta<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social 2004, la<br />

institución a la que m<strong>en</strong>os acudieron sus <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes,<br />

durante los doce meses anteriores al<br />

levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta, fue al ISSSTE, don<strong>de</strong><br />

sólo 44% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 48.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

hicieron uso <strong>de</strong> sus servicios médicos. De cada<br />

100 <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l IMSS, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 9<br />

acudieron al servicio médico privado, mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>en</strong> el ISSSTE esta proporción fue casi <strong>de</strong> 10. Los<br />

<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes que m<strong>en</strong>os recurrieron a los<br />

servicios médicos privados, fueron los <strong>de</strong> PEMEX,<br />

la Secretaría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>Nacional</strong> y la Secretaría<br />

<strong>de</strong> Marina Armada <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia,<br />

<strong>en</strong> el IMSS e ISSSTE, que prefirieron hacer uso <strong>de</strong><br />

los servicios <strong>de</strong> salud privados, es ligeram<strong>en</strong>te<br />

mayor al <strong>de</strong> los varones. Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong><br />

todos los casos fue mayor el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> que no acudió a ningún servicio médico.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud, por lugar o servicio médico<br />

al que acudió <strong>en</strong> los últimos 12 meses, según institución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia para cada sexo<br />

2004<br />

IMSS ISSSTE 1<br />

Otras 2<br />

Seguro Popular 3<br />

Seguros Privados 4<br />

Lugar o servicio médico<br />

al que acudió Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

IMSS 5 53.2 59.0 1.2 1.5 2.6 3.0 3.1 5.0 1.1 1.2<br />

ISSSTE 0.6 0.7 44.0 48.9 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.5<br />

Otras instituciones 6 0.5 0.5 10.5 10.5 66.1 67.5 1.7 2.3 1.2 1.6<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud 1.6 1.9 3.6 4.6 1.8 3.1 57.6 67.9 2.6 4.2<br />

Servicio médico privado 7 8.6 9.6 9.5 10.4 2.4 3.6 3.9 3.3 56.0 60.1<br />

At<strong>en</strong>ción informal 8 1.0 0.7 0.9 0.7 0.8 0.4 0.7 0.3 1.1 1.7<br />

No acudió a ninguno 34.5 27.6 30.3 23.4 26.3 22.4 32.9 21.2 38.0 30.7<br />

1 Incluye a los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> los <strong>Instituto</strong>s <strong>de</strong> Seguridad Social para los Trabajadores <strong>de</strong> los Gobiernos <strong>de</strong> los Estados.<br />

2 Incluye a los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> PEMEX, <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>Nacional</strong> y <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Marina Armada <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />

3 Se refiere a los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Protección Social <strong>en</strong> Salud.<br />

4 Incluye a los servicios o seguros médicos privados prepagados por el patrón, y los adquiridos por los particulares.<br />

5 Incluye IMSS-Solidaridad.<br />

6 Se refiere a los servicios médicos proporcionados por PEMEX, Secretaría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>Nacional</strong>, Secretaría <strong>de</strong> Marina Armada <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />

y Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia, <strong>en</strong>tre otros.<br />

7 Se refiere a los servicios proporcionados a través <strong>de</strong> contratos o seguros médicos privados prepagados por el patrón y los adquiridos por<br />

los particulares.<br />

8 Servicios proporcionados por curan<strong>de</strong>ros, yerberos, comadronas, empleados <strong>de</strong> farmacia y automedicación.<br />

FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />

369

POBLACIÓN OCUPADA POR TIPO DE PRESTACIONES<br />

La Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece la obligación<br />

que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los patrones <strong>de</strong> brindar prestaciones<br />

laborales a sus trabajadores. Entre éstas, la más importante<br />

es la seguridad social. No obstante, existe<br />

un amplio sector <strong>de</strong> la población ocupada que se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>de</strong>sprotegida, esta situación está relacionada,<br />

<strong>en</strong> cierta medida, con <strong>las</strong> condiciones laborales<br />

exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo nacional.<br />

De acuerdo con la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong><br />

Ocupación y Empleo <strong>de</strong> 2005, el 38.9% <strong>de</strong> la población<br />

masculina y 42.3% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina<br />

ocupadas, cu<strong>en</strong>tan con algún tipo <strong>de</strong> prestación<br />

laboral. Aunque el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres ocupadas<br />

370<br />

con prestaciones es mayor que el <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>, la<br />

proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que gozan <strong>de</strong> un esquema<br />

más completo <strong>de</strong> prestaciones (82.2%) es mayor<br />

<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (80.8%).<br />

El tipo <strong>de</strong> prestaciones otorgadas muestra<br />

algunas difer<strong>en</strong>cias por sexo; la proporción <strong>de</strong><br />

mujeres con acceso a los servicios <strong>de</strong> salud,<br />

que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te forman parte <strong>de</strong> los esquemas <strong>de</strong><br />

prestaciones <strong>de</strong> la seguridad social, es m<strong>en</strong>or<br />

que la <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>, lo que les impi<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er acceso<br />

a servicios médicos, hacer uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />

y alcanzar el número mínimo <strong>de</strong> cotizaciones necesarias<br />

para disfrutar <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por tipo <strong>de</strong> prestaciones para cada sexo<br />

2005<br />

Sin prestaciones1 60.8<br />

57.4<br />

Sin prestaciones1 Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Con prestaciones<br />

38.9<br />

Con prestaciones<br />

42.3<br />

Sólo servicios <strong>de</strong> salud 2<br />

7.2<br />

Servicios <strong>de</strong> salud y otras<br />

prestaciones 3<br />

Prestaciones sin servicios<br />

<strong>de</strong> salud4 10.6<br />

Sólo servicios <strong>de</strong> salud 2<br />

5.1<br />

Prestaciones sin servicios<br />

<strong>de</strong> salud 4<br />

14.1<br />

1 Incluye a trabajadores sin pago.<br />

2 Incluye IMSS, ISSSTE y servicio o seguro <strong>de</strong> salud.<br />

3 Incluye servicios <strong>de</strong> salud, prestaciones como aguinaldo, vacaciones con goce <strong>de</strong> sueldo, participación <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong>s, SAR<br />

y crédito para vivi<strong>en</strong>da.<br />

4 Incluye prestaciones como aguinaldo, vacaciones con goce <strong>de</strong> sueldo y participación <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong>s, excluye servicios <strong>de</strong> salud.<br />

NOTA: No se grafica a la población ocupada que no especificó si cu<strong>en</strong>ta o no con prestaciones laborales, que repres<strong>en</strong>ta 0.3%<br />

<strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2005. Segundo trimestre.<br />

82.2<br />

Servicios <strong>de</strong> salud y otras<br />

prestaciones 3<br />

80.8

ASEGURADOS EN EL IMSS<br />

Los asegurados <strong>en</strong> el IMSS se conforman por la<br />

suma <strong>de</strong>: los trabajadores afiliados, los estudiantes<br />

<strong>de</strong>l nivel medio superior y superior <strong>en</strong> escue<strong>las</strong> <strong>de</strong>l<br />

Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>, y por qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>cid<strong>en</strong><br />

continuar pagando cuotas para preservar su<br />

<strong>de</strong>recho a recibir prestaciones o servicios <strong>de</strong> esta<br />

institución, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> otras modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

asegurami<strong>en</strong>to.<br />

En el periodo <strong>de</strong> 1995 a 2005, el total <strong>de</strong> asegurados<br />

pasó <strong>de</strong> 10.1 a 17 millones. El increm<strong>en</strong>to<br />

porc<strong>en</strong>tual observado <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres aseguradas<br />

es <strong>de</strong> 96.7%, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> los asegurados es <strong>de</strong><br />

53.6 por ci<strong>en</strong>to; el total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> incorporados<br />

al IMSS (3.5 millones) es ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong><br />

Asegurados <strong>en</strong> el IMSS por sexo 1<br />

1995-2005<br />

Miles <strong>de</strong> personas<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

6 585<br />

3 527<br />

7 089<br />

3 827<br />

7 538<br />

4 239<br />

7 485<br />

4 571<br />

9 060<br />

5 241<br />

1 No incluye la modalidad 33 (Seguro <strong>de</strong> Salud para la Familia).<br />

FUENTE: IMSS. Memorias Estadísticas, 1999-2005.<br />

relación con <strong>las</strong> mujeres (3.4 millones). En el<br />

periodo <strong>de</strong> 1998 a 1999 el número <strong>de</strong> asegurados<br />

se increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 1.6 millones, mi<strong>en</strong>tras que el <strong>de</strong><br />

aseguradas fue <strong>de</strong> 670 mil. El crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el número<br />

<strong>de</strong> varones amplió la brecha observada <strong>en</strong>tre<br />

ambos sexos, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do esta distancia hasta<br />

el 2005; esto podría relacionarse con <strong>las</strong> modificaciones<br />

a la Ley <strong>de</strong>l IMSS 1 que <strong>en</strong>traron <strong>en</strong> vigor <strong>en</strong><br />

julio <strong>de</strong> 1997, <strong>las</strong> cuales limitaron la responsabilidad<br />

<strong>de</strong>l IMSS respecto al pago <strong>de</strong> incapacida<strong>de</strong>s por<br />

maternidad, haci<strong>en</strong>do corresponsable al patrón que<br />

contrate mujeres <strong>en</strong> estado <strong>de</strong> embarazo.<br />

1 Arts. 101, 102 y 103 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong>l Seguro Social.<br />

9 303 9 215 9 345 9 590<br />

5 546 5 506 5 635<br />

5 977<br />

9 954 10 116<br />

6 334<br />

6 936<br />

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

371

ASEGURADOS EN EL IMSS POR GRUPOS DE EDAD<br />

La estructura por edad y sexo <strong>de</strong> los asegurados<br />

<strong>en</strong> el IMSS, permite observar la forma <strong>en</strong> que<br />

se estructura una parte importante <strong>de</strong>l empleo<br />

formal <strong>en</strong> el sector privado.<br />

En el 2005, cerca <strong>de</strong> 17 millones <strong>de</strong> personas<br />

están aseguradas <strong>en</strong> el IMSS; <strong>de</strong> éstas, 10.1<br />

millones son <strong>hombres</strong> y 6.9 millones mujeres. En<br />

todos los grupos <strong>de</strong> edad, el número <strong>de</strong> asegurados<br />

es mayor que el <strong>de</strong> aseguradas; la mayor proporción<br />

<strong>de</strong> asegurados y aseguradas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

<strong>en</strong>tre los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 20 a 34 años. En el caso <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres pareciera que, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> lo obser-<br />

372<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población asegurada <strong>en</strong> el IMSS<br />

2005<br />

60 y más<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

9.7<br />

9.9<br />

8.7<br />

6.8<br />

5.5<br />

5.6<br />

4.3<br />

3.3<br />

2.7<br />

2.5<br />

vado <strong>en</strong> décadas pasadas, la adquisición <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s<br />

familiares ya no es un elem<strong>en</strong>to que<br />

limite la participación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres,<br />

sino que por el contrario, constituye la razón <strong>de</strong><br />

que muchas mujeres se incorpor<strong>en</strong> al mercado<br />

laboral para lograr mejores niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar<br />

para su familia.<br />

A partir <strong>de</strong> los 60 años, por cada tres varones<br />

asegurados exist<strong>en</strong> dos mujeres aseguradas, cabe<br />

señalar que <strong>en</strong> esta edad se cumple con uno <strong>de</strong><br />

los requisitos legales para disfrutar <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión<br />

laboral.<br />

12 9 6 3 0 3 6 9 12<br />

NOTA: No se graficó a los asegurados perman<strong>en</strong>tes m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años, que repres<strong>en</strong>taron 0.2% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.2% <strong>de</strong> mujeres.<br />

FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005.<br />

1.3<br />

1.8<br />

1.7<br />

2.2<br />

2.9<br />

3.8<br />

5.0<br />

4.7<br />

6.5<br />

7.4

AFILIADOS AL ISSSTE<br />

El ISSSTE es la institución <strong>de</strong> seguridad social con<br />

mayor número <strong>de</strong> afiliados <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l IMSS. La<br />

evolución observada <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> trabajadores<br />

asegurados y p<strong>en</strong>sionados <strong>de</strong>l ISSSTE, dan cu<strong>en</strong>ta<br />

<strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una parte importante <strong>de</strong>l<br />

empleo <strong>en</strong> el sector público y <strong>de</strong> sus p<strong>en</strong>sionados.<br />

De 1995 a 2005 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

trabajadores y p<strong>en</strong>sionados <strong>en</strong> el ISSSTE fue<br />

mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; no obstante, la<br />

relación que se mantuvo <strong>en</strong>tre 1995 y 1998 <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te<br />

57% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 43% <strong>de</strong> mujeres,<br />

cambió a partir <strong>de</strong> 1999 a 53% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 47%<br />

<strong>de</strong> mujeres; este cambio se <strong>de</strong>bió al increm<strong>en</strong>to<br />

observado <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> mujeres trabajadoras<br />

Trabajadores y p<strong>en</strong>sionados afiliados al ISSSTE<br />

1995-2005<br />

Miles <strong>de</strong> personas<br />

1600<br />

1200<br />

800<br />

400<br />

0<br />

1 406 1 421<br />

1 056 1 067<br />

1 450<br />

1 089<br />

1 492<br />

1 121<br />

FUENTE: ISSSTE. Anuarios Estadísticos, 1995-2005.<br />

1 416<br />

1 255<br />

y p<strong>en</strong>sionadas afiliadas al ISSSTE <strong>en</strong>tre1998 y 1999,<br />

cuyo número creció <strong>en</strong> 134 mil, mi<strong>en</strong>tras que el <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> se redujo <strong>en</strong> 76 mil.<br />

En el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1995 y 2005,<br />

los trabajadores y p<strong>en</strong>sionados afiliados al ISSSTE<br />

crecieron <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 483 mil; si<strong>en</strong>do mayor el<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> mujeres (329 mil) que<br />

el <strong>de</strong> los varones (154 mil), esto significa que por<br />

cada hombre afiliado, se incorporaron más <strong>de</strong> dos<br />

mujeres. Pue<strong>de</strong> observarse que a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los<br />

asegurados <strong>de</strong>l IMSS o <strong>de</strong>l sector privado, cuya<br />

brecha <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres es <strong>de</strong> 18.6%, <strong>en</strong><br />

el sector público la brecha se redujo durante la<br />

última década, <strong>de</strong> 14.2% a 6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

1 444<br />

1 280<br />

1 474<br />

1 306<br />

1 492<br />

1 323<br />

1 507<br />

1 336<br />

1 531<br />

1 358<br />

1 561<br />

1 385<br />

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

373

AFILIADOS AL ISSSTE POR GRUPOS DE EDAD<br />

La distribución por edad y sexo <strong>de</strong> los trabajadores<br />

asegurados y p<strong>en</strong>sionados <strong>en</strong> el ISSSTE refleja la<br />

forma <strong>en</strong> que se estructuran la fuerza laboral y los<br />

p<strong>en</strong>sionados a cargo <strong>de</strong>l Estado.<br />

De acuerdo con los registros administrativos<br />

realizados por el ISSSTE, casi la mitad <strong>de</strong> los trabajadores<br />

y p<strong>en</strong>sionados afiliados a esta institución<br />

son mujeres; <strong>de</strong> éstas, la mayor proporción se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 35 y 39 años <strong>de</strong> edad; esta<br />

información muestra que el empleo fem<strong>en</strong>ino <strong>en</strong><br />

este grupo <strong>de</strong> edad sigue una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia similar a<br />

la <strong>de</strong>l mercado laboral, don<strong>de</strong> la unión conyugal <strong>de</strong><br />

374<br />

la mujer o su maternidad, no afectan su participación<br />

<strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo. 2 El mayor porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> trabajadores o p<strong>en</strong>sionados<br />

afiliados al ISSSTE (48.2%), se ubica <strong>en</strong>tre los 30<br />

y 44 años <strong>de</strong> edad. Por cada mujer trabajadora o<br />

p<strong>en</strong>sionada <strong>de</strong> 60 años o más (2.8%), hay dos<br />

<strong>hombres</strong> (5.3%) <strong>en</strong> la misma situación.<br />

2 García B. y De Oliveira O, 1994.<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> los trabajadores y p<strong>en</strong>sionados afiliados al ISSSTE<br />

2005<br />

60 y más<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

8.5<br />

7.8<br />

6.9<br />

6.4<br />

5.3<br />

5.0<br />

4.8<br />

3.8<br />

2.6<br />

1.5<br />

12 9 6 3 0 3 6 9 12<br />

NOTA: No se graficó a los p<strong>en</strong>sionados m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años, que repres<strong>en</strong>tan 0.4% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>de</strong> mujeres.<br />

FUENTE: ISSSTE. Anuarios Estadísticos, 2005.<br />

1.3<br />

2.0<br />

1.7<br />

2.8<br />

3.2<br />

5.0<br />

5.7<br />

7.3<br />

8.2<br />

9.5

POBLACIÓN PENSIONADA<br />

Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> finalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la seguridad social es<br />

proteger el ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas ante los riesgos<br />

que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan durante su exist<strong>en</strong>cia. Las prestaciones<br />

económicas, tales como incapacida<strong>de</strong>s y<br />

p<strong>en</strong>siones, son los mecanismos establecidos para<br />

proteger a los trabajadores y trabajadoras y a sus<br />

familias. El <strong>de</strong>recho a gozar <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión se<br />

adquiere al ser titular o b<strong>en</strong>eficiario <strong>de</strong> un esquema<br />

<strong>de</strong> asegurami<strong>en</strong>to público o privado, por lo que<br />

exist<strong>en</strong> p<strong>en</strong>sionados: hijos, viudas y padres <strong>de</strong>l asegurado,<br />

<strong>en</strong>tre otros.<br />

En el 2004, el 3.4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población<br />

masculina y 2.4% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina gozan <strong>de</strong> algún<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada para cada grupo <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2004<br />

65 y más<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

0-49<br />

0.4<br />

0.4<br />

5.5<br />

5.5<br />

FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />

9.8<br />

11.9<br />

14.1<br />

tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión. De cada 100 p<strong>en</strong>sionados, 57 son<br />

<strong>hombres</strong> y 43 mujeres. Hasta los 59 años <strong>de</strong> edad,<br />

la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los p<strong>en</strong>sionados<br />

por sexo es muy pequeña, y a partir <strong>de</strong> los 60 años<br />

comi<strong>en</strong>za a manifestarse una importante difer<strong>en</strong>cia<br />

a favor <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, que significa el doble <strong>en</strong> el<br />

grupo <strong>de</strong> 65 años y más.<br />

El patrón por sexo observado <strong>en</strong> la población<br />

p<strong>en</strong>sionada, refleja el comportami<strong>en</strong>to g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l<br />

mercado <strong>de</strong> trabajo, don<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres interrump<strong>en</strong><br />

frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te su trayectoria laboral, o bi<strong>en</strong>,<br />

participan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s informales, lo que les<br />

impi<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión.<br />

16.6<br />

0 10 20 30 40<br />

24.5<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

32.6<br />

375

POBLACIÓN PENSIONADA POR TIPO DE PENSIÓN<br />

Las p<strong>en</strong>siones se pued<strong>en</strong> dividir <strong>en</strong> laborales y no<br />

laborales. Las primeras se alcanzan al cubrir un número<br />

<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> cotizaciones y tiempo <strong>de</strong><br />

trabajo, o bi<strong>en</strong> al ocurrir algún riesgo laboral que<br />

impida al trabajador continuar <strong>de</strong>sempeñando su<br />

actividad. Las p<strong>en</strong>siones no laborales se otorgan<br />

por <strong>en</strong>fermedad o accid<strong>en</strong>te no laboral <strong>de</strong>l trabajador,<br />

por viu<strong>de</strong>z, orfandad y asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia; éstas<br />

permit<strong>en</strong> proteger a los <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes económicos<br />

<strong>de</strong>l trabajador o p<strong>en</strong>sionado, garantizándoles<br />

también el servicio médico.<br />

Las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión<br />

laboral son m<strong>en</strong>ores para <strong>las</strong> mujeres, ya que les<br />

es más difícil completar los tiempos mínimos <strong>de</strong><br />

376<br />

cotización y qui<strong>en</strong>es lo hac<strong>en</strong> ap<strong>en</strong>as rebasan<br />

estos mínimos, con lo que disminuye el monto <strong>de</strong><br />

la p<strong>en</strong>sión que les será pagada. 3<br />

El IMSS exige un mínimo <strong>de</strong> 1 250 semanas <strong>de</strong><br />

cotización, poco más <strong>de</strong> 24 años <strong>de</strong> trabajo, para<br />

t<strong>en</strong>er <strong>de</strong>recho a una p<strong>en</strong>sión por vejez; mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> el ISSSTE se requiere un mínimo <strong>de</strong> 55<br />

años <strong>de</strong> edad y 15 <strong>de</strong> servicio para acce<strong>de</strong>r a una<br />

p<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> retiro por edad y tiempo <strong>de</strong> servicio. En<br />

el año 2004, el 66.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población<br />

p<strong>en</strong>sionada goza <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión laboral; <strong>de</strong> éstos,<br />

73.7% son <strong>hombres</strong> y 26.3% mujeres.<br />

3 Mila B. O., 1999.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada por tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión y <strong>de</strong> la población con<br />

p<strong>en</strong>sión laboral para cada sexo<br />

2004<br />

Con p<strong>en</strong>sión<br />

no laboral<br />

33.9%<br />

Con p<strong>en</strong>sión<br />

laboral<br />

66.1%<br />

Hombres<br />

73.7%<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

26.3%<br />

NOTA: Incluye a <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificada <strong>de</strong> acuerdo con la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término.<br />

Las p<strong>en</strong>siones laborales incluy<strong>en</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por retiro, vejez o cesantía e incapacidad por riesgo <strong>de</strong> trabajo;<br />

<strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones no laborales incluy<strong>en</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por invali<strong>de</strong>z, viu<strong>de</strong>z, orfandad y no especificada.<br />

FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.

POBLACIÓN PENSIONADA CON PENSIÓN NO LABORAL<br />

En el año 2004, 3 <strong>de</strong> cada 10 p<strong>en</strong>siones son no<br />

laborales; <strong>de</strong> éstas, 74.3% correspond<strong>en</strong> a <strong>las</strong><br />

mujeres y 25.7% a los <strong>hombres</strong>. Un número importante<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones no laborales, lo constituy<strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por viu<strong>de</strong>z, que son otorgadas tradicionalm<strong>en</strong>te<br />

a <strong>las</strong> esposas o concubinas <strong>de</strong> los<br />

trabajadores, y <strong>de</strong> manera difer<strong>en</strong>ciada a los esposos<br />

o concubinarios <strong>de</strong> <strong>las</strong> trabajadoras.<br />

Aunque <strong>las</strong> cotizaciones que se requier<strong>en</strong> para<br />

otorgar una p<strong>en</strong>sión son iguales para <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres, <strong>las</strong> disposiciones legales <strong>de</strong> cada institución,<br />

niegan o condicionan el <strong>de</strong>recho que ti<strong>en</strong>e<br />

la mujer <strong>de</strong> brindar protección a sus b<strong>en</strong>eficiarios,<br />

ya que para otorgar una p<strong>en</strong>sión por viu<strong>de</strong>z a un<br />

hombre es necesario que haya sido <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />

económico <strong>de</strong> la asegurada, rebase <strong>de</strong>terminada<br />

edad o esté imposibilitado para trabajar. Esto implica<br />

que, si la mujer fallece, evid<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te el varón<br />

va a asumir no sólo obligaciones familiares, sino<br />

también gastos que originalm<strong>en</strong>te eran sufragados<br />

por ambos, por lo que esta norma también es <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajosa<br />

para los varones. 4 Estas disposiciones<br />

muestran que aún se alberga la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que la<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te por naturaleza es la mujer y, sólo por<br />

excepción, lo es el hombre. 5<br />

Distribuciones porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada por tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión y <strong>de</strong> la población<br />

con p<strong>en</strong>sión no laboral para cada sexo<br />

2004<br />

Con p<strong>en</strong>sión<br />

laboral<br />

66.1%<br />

Con p<strong>en</strong>sión<br />

no laboral<br />

33.9%<br />

4 Peralta M. M., 1999.<br />

5 Mila B. O., 1999.<br />

Hombres<br />

25.7%<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

74.3%<br />

NOTA: Incluye a <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificada <strong>de</strong> acuerdo con la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término.<br />

Las p<strong>en</strong>siones laborales incluy<strong>en</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por retiro, vejez o cesantía e incapacidad por riesgo <strong>de</strong> trabajo;<br />

<strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones no laborales incluy<strong>en</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por invali<strong>de</strong>z, viu<strong>de</strong>z, orfandad y no especificada.<br />

FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />

377

POBLACIÓN PENSIONADA POR MONTO MENSUAL DE LA PENSIÓN<br />

Las p<strong>en</strong>siones ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como finalidad proteger el<br />

ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas al culminar su vida laboral.<br />

Su monto se establece bajo diversos criterios. En<br />

el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones laborales, la cantidad a<br />

pagar se calcula <strong>en</strong> relación al salario percibido por<br />

el trabajador, el número <strong>de</strong> cotizaciones realizadas<br />

y el tiempo <strong>de</strong> servicio, <strong>en</strong>tre otros.<br />

En <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones no laborales, como <strong>las</strong> <strong>de</strong> viu<strong>de</strong>z<br />

y orfandad, los montos correspond<strong>en</strong> a una<br />

proporción <strong>de</strong>l ingreso <strong>de</strong>l asegurado o p<strong>en</strong>sionado.<br />

En <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s para<br />

acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión laboral, los salarios<br />

378<br />

m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> relación con los <strong>hombres</strong>, así como<br />

el m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> cotizaciones, hac<strong>en</strong> que <strong>las</strong><br />

p<strong>en</strong>siones que recib<strong>en</strong> sean m<strong>en</strong>os cuantiosas<br />

que <strong>las</strong> pagadas a los <strong>hombres</strong>.<br />

En el año 2004 casi la cuarta parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

p<strong>en</strong>sionadas recibía m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un salario<br />

mínimo. Del total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> p<strong>en</strong>sionados,<br />

42.6% obtuvo una p<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre uno y dos<br />

salarios mínimos. Asimismo, la proporción <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> p<strong>en</strong>sionados (20.7%) que recibían más<br />

<strong>de</strong> dos salarios mínimos fue m<strong>en</strong>or (23.8%) que<br />

la <strong>de</strong> mujeres.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada por monto m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>sión<br />

para cada sexo<br />

2004<br />

Más <strong>de</strong> 2<br />

salarios mínimos<br />

De 1 a 2<br />

salarios mínimos<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1<br />

salario mínimo<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: El monto <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>sión se pres<strong>en</strong>ta por rango <strong>de</strong> salario mínimo m<strong>en</strong>sual. Incluye a <strong>las</strong> personas que <strong>de</strong>clararon más <strong>de</strong> una<br />

institución que les dio la p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificadas <strong>de</strong> acuerdo con la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término. No se grafica 12.4% <strong>de</strong><br />

mujeres y 14.2% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> p<strong>en</strong>sionados que no especificaron el monto <strong>de</strong> su p<strong>en</strong>sión.<br />

FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />

20.7<br />

0.0 15.0 30.0 45.0<br />

22.5<br />

23.8<br />

28.0<br />

35.8<br />

42.6

POBLACIÓN DE 60 AÑOS Y MÁS QUE GOZA DE PENSIÓN<br />

En el año 2004, había más <strong>de</strong> nueve millones <strong>de</strong><br />

personas <strong>de</strong> 60 años y más <strong>en</strong> el país y su ritmo<br />

<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to fue el más importante <strong>de</strong> todos los<br />

grupos <strong>de</strong> edad. En ese mismo año, sólo 1 <strong>de</strong> cada<br />

5 personas <strong>de</strong> 60 años y más gozaban <strong>de</strong> algún<br />

tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión; <strong>de</strong> éstos, 61.7% eran <strong>hombres</strong> y<br />

38.3% mujeres.<br />

Más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país está<br />

conformada por mujeres y su esperanza <strong>de</strong> vida<br />

es <strong>en</strong> promedio 4.5 años mayor que la <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>, pero esta v<strong>en</strong>taja biológica queda<br />

disminuida al <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar periodos más largos <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>fermedad, problemas económicos, <strong>de</strong>presiones,<br />

aislami<strong>en</strong>to y marginación. 6 La mayor longevidad<br />

observada <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres, increm<strong>en</strong>ta los costos<br />

que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que asumir <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad<br />

social y <strong>las</strong> aseguradoras para otorgarles una<br />

p<strong>en</strong>sión, ya que el periodo <strong>de</strong> protección es más<br />

prolongado que el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Distribuciones porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 60 años y más por condición <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión<br />

y <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 60 años y más con p<strong>en</strong>sión para cada sexo<br />

2004<br />

Sin p<strong>en</strong>sión<br />

77.7%<br />

Con p<strong>en</strong>sión<br />

22.3%<br />

6 Gómez G. E., 1993.<br />

Hombres<br />

61.7%<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

38.3%<br />

NOTA: Se incluye a <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificada <strong>de</strong> acuerdo con la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término.<br />

FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />

379

RIESGOS DE TRABAJO ENTRE LOS ASEGURADOS DEL IMSS<br />

El seguro <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo ti<strong>en</strong>e por objetivo salvaguardar<br />

al trabajador <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> que sufra alguna<br />

<strong>en</strong>fermedad o accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> trabajo, así como <strong>de</strong><br />

los accid<strong>en</strong>tes que ocurr<strong>en</strong> durante el traslado <strong>de</strong><br />

su domicilio a su c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> trabajo, o viceversa.<br />

Este seguro garantiza la at<strong>en</strong>ción médica y el<br />

ingreso <strong>de</strong>l trabajador, pero también protege a <strong>las</strong><br />

empresas, ya que cubre <strong>las</strong> obligaciones que por<br />

ley contrae el patrón cuando el trabajador sufre un<br />

riesgo <strong>de</strong> trabajo. La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo<br />

se relaciona directam<strong>en</strong>te con <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro<br />

laboral, el equipo, <strong>las</strong> fal<strong>las</strong> o <strong>de</strong>scuidos <strong>de</strong>l traba-<br />

380<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los asegurados <strong>de</strong>l IMSS por sexo<br />

1995-2005<br />

9<br />

6<br />

3<br />

0<br />

6.0<br />

3.1<br />

5.2<br />

4.7<br />

4.3 4.3 4.3<br />

2.6 2.5 2.3 2.3<br />

NOTA: Se refiere a riesgos <strong>de</strong> trabajo calificados o terminados.<br />

FUENTE: IMSS. Memorias Estadísticas, 1999-2005.<br />

2.6<br />

jador y <strong>las</strong> políticas empresariales <strong>de</strong> salud y<br />

seguridad <strong>en</strong> el trabajo. De 1995 al 2005, el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo, <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong><br />

asegurados, se redujo <strong>en</strong> poco m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad,<br />

al pasar <strong>de</strong> 6% a 3.4 por ci<strong>en</strong>to; y <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />

la disminución <strong>en</strong> la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo<br />

fue ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or que <strong>en</strong> los varones, al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong> 3.1% a 2.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />

La m<strong>en</strong>or incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los riesgos <strong>de</strong> trabajo<br />

ocurridos a <strong>las</strong> mujeres pue<strong>de</strong> relacionarse con el<br />

tipo <strong>de</strong> trabajo que socialm<strong>en</strong>te les es conferido, el<br />

cual g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te es m<strong>en</strong>os peligroso.<br />

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

4.0<br />

2.4<br />

4.1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

2.0<br />

3.8<br />

1.8<br />

3.4<br />

2.1<br />

3.4<br />

2.2

RIESGOS DE TRABAJO POR GRUPOS DE EDAD<br />

En el año 2005 el IMSS ti<strong>en</strong>e cerca <strong>de</strong> 13.4 millones<br />

<strong>de</strong> trabajadores asegurados por riesgos <strong>de</strong> trabajo,<br />

8.3 millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 5.1 millones <strong>de</strong> mujeres.<br />

En este mismo año se registran casi 373 mil riesgos<br />

<strong>de</strong> trabajo; 72 <strong>de</strong> cada 100 ocurr<strong>en</strong> a <strong>hombres</strong><br />

y 28 a mujeres; esto muestra que los varones se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran expuestos con más frecu<strong>en</strong>cia a este<br />

tipo <strong>de</strong> riesgos.<br />

Si esta relación se establece con base <strong>en</strong> el total<br />

<strong>de</strong> la población asegurada por riesgos <strong>de</strong> trabajo,<br />

se ti<strong>en</strong>e que 2.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong> aseguradas y 3.4% <strong>de</strong> los<br />

asegurados, incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> algún tipo <strong>de</strong> riesgo laboral.<br />

La información muestra que son los <strong>hombres</strong>,<br />

<strong>de</strong> todos los grupos <strong>de</strong> edad, qui<strong>en</strong>es más incurr<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> riesgos. La tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

riesgos <strong>de</strong> trabajo ocurridos tanto a <strong>hombres</strong> como<br />

a mujeres, se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> hasta<br />

24 años; <strong>en</strong> estos grupos <strong>de</strong> edad la proporción <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> que incidió <strong>en</strong> algún riesgo <strong>de</strong> trabajo,<br />

duplica a la <strong>de</strong> mujeres.<br />

Tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad según sexo<br />

2005<br />

60 y más<br />

50-54<br />

55-59<br />

45-49<br />

40-44<br />

30-34<br />

35-39<br />

25-29<br />

20-24<br />

19 años y m<strong>en</strong>os<br />

0.9<br />

NOTA: Se refiere a riesgos <strong>de</strong> trabajo calificados o terminados.<br />

FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005.<br />

1.4<br />

1.9<br />

2.4<br />

2.6<br />

2.7<br />

3.5<br />

3.1<br />

3.1<br />

3.6<br />

3.6<br />

3.5<br />

3.6<br />

3.5<br />

3.3<br />

3.6<br />

3.9<br />

3.9<br />

0 2 4 6 8 10<br />

5.4<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

8.8<br />

381

RIESGOS DE TRABAJO POR ACTO INSEGURO<br />

El IMSS analiza el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los riesgos<br />

<strong>de</strong> trabajo, ya sea como <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s laborales,<br />

accid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> trayecto o accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo;<br />

parte <strong>de</strong> sus investigaciones se <strong>en</strong>focan al<br />

conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> fal<strong>las</strong> o <strong>de</strong>scuidos <strong>en</strong> que<br />

incurre el trabajador al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suce<strong>de</strong>r un<br />

accid<strong>en</strong>te y los d<strong>en</strong>omina como actos inseguros.<br />

El acto inseguro <strong>en</strong> que más incurr<strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres es la falta <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Al respecto cabe<br />

consi<strong>de</strong>rar que, aunado a los riesgos que conlleva<br />

la propia actividad laboral, se agrega la difer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> sexo, que <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> la mujeres, una doble o<br />

382<br />

triple jornada laboral, lo que increm<strong>en</strong>ta el <strong>de</strong>sgaste<br />

físico y <strong>las</strong> distracciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> distintas<br />

responsabilida<strong>de</strong>s d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong>l trabajo. En<br />

contraste, los actos inseguros <strong>en</strong> que más incurr<strong>en</strong><br />

los <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que ver con el abuso <strong>de</strong> su<br />

fuerza física y con el exceso <strong>de</strong> confianza que los<br />

lleva a no asegurar ni prev<strong>en</strong>ir aspectos como el<br />

peso <strong>de</strong> un objeto o su movimi<strong>en</strong>to sorpresivo.<br />

Asimismo, el adoptar posiciones o actitu<strong>de</strong>s<br />

peligrosas, g<strong>en</strong>era mayor incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong><br />

trabajo <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> (11.1%) que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

(7.3%).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los riesgos <strong>de</strong> trabajo por tipo <strong>de</strong> acto inseguro <strong>en</strong> el IMSS para cada sexo<br />

2005<br />

Acto inseguro Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0<br />

Falla al asegurar o prev<strong>en</strong>ir 31.2 21.4<br />

Falta <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a la base <strong>de</strong> sust<strong>en</strong>tación o sus alre<strong>de</strong>dores 20.9 36.8<br />

Falla o acto inseguro <strong>de</strong> terceros 10.4 15.0<br />

Adoptar posiciones o actitu<strong>de</strong>s peligrosas 11.1 7.3<br />

Uso inapropiado <strong>de</strong> <strong>las</strong> manos o <strong>de</strong> otras partes <strong>de</strong>l cuerpo 7.6 5.0<br />

Colocar, mezclar, combinar, etc., <strong>en</strong> forma insegura 4.3 2.6<br />

No usar el equipo <strong>de</strong> protección personal disponible 3.0 0.9<br />

Otros actos inseguros 11.5 11.0<br />

NOTA: Se refiere a riesgos <strong>de</strong> trabajo terminados.<br />

FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005.

ACCIDENTES DE TRABAJO SEGÚN CAUSA EXTERNA<br />

El análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas externas que originan los<br />

accid<strong>en</strong>tes d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la jornada laboral, permite<br />

realizar recom<strong>en</strong>daciones a <strong>las</strong> empresas para<br />

reducir su incid<strong>en</strong>cia. En el 2005, la causa externa<br />

más frecu<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> ambos sexos, es la exposición<br />

a fuerzas mecánicas inanimadas, tales como:<br />

golpes contra muebles, machucones y ap<strong>las</strong>tami<strong>en</strong>to<br />

por objetos sin movimi<strong>en</strong>to propio.<br />

Las caídas repres<strong>en</strong>tan la segunda causa <strong>de</strong><br />

accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo; éstas son más frecu<strong>en</strong>tes<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres. Por cada hombre que sufre<br />

alguna caída d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> su jornada laboral, casi dos<br />

mujeres se accid<strong>en</strong>tan por esta misma causa.<br />

Los resultados <strong>en</strong> términos absolutos muestran<br />

que 9 426 <strong>hombres</strong>, ya sea como conductores o<br />

como ocupantes, sufrieron algún accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

transporte, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres esta cifra<br />

fue <strong>de</strong> 2 387 trabajadoras; la mayor prop<strong>en</strong>sión a este<br />

tipo <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>tes se relaciona con la segregación<br />

laboral, don<strong>de</strong> la transportación <strong>de</strong> pasajeros, mercancías<br />

y m<strong>en</strong>sajería, <strong>en</strong>tre otras, son realizadas<br />

principalm<strong>en</strong>te por varones.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas externas relacionadas con accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> el IMSS<br />

para cada sexo<br />

2005<br />

Causas externas Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0<br />

Exposición a fuerzas mecánicas inanimadas 52.7 39.1<br />

Caídas 19.7 38.5<br />

Exceso <strong>de</strong> esfuerzo, viajes y privación 12.9 12.3<br />

Motociclista lesionado <strong>en</strong> accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> transporte 3.9 0.3<br />

Otros accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> transporte 1<br />

2.1 2.8<br />

Ocupante <strong>de</strong> automóvil lesionado <strong>en</strong> accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> transporte 1.4 2.3<br />

Contacto con calor y sustancias cali<strong>en</strong>tes 1.1 0.9<br />

Agresiones 2.0 0.7<br />

Las <strong>de</strong>más causas 4.2 3.1<br />

NOTA: Excluye accid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> trayecto.<br />

1 Incluye a ocupantes <strong>de</strong> automóviles, camionetas o fuergonetas, así como a los <strong>de</strong> transporte pesado.<br />

FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005.<br />

383

SERVICIOS PARA EL CUIDADO DE LOS NIÑOS DE SEIS AÑOS Y MENORES<br />

Los servicios <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías y estancias infantiles<br />

brindan at<strong>en</strong>ción integral a los hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong> trabajadoras<br />

y, <strong>en</strong> casos especiales, a los <strong>de</strong> los trabajadores,<br />

durante la primera infancia. Aunque estos<br />

servicios ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a un número creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

usuarios aún son insufici<strong>en</strong>tes. En el año 2004, el<br />

IMSS reporta un total <strong>de</strong> 42 168 solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

servicio p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el ISSSTE<br />

asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 2 987.<br />

La insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estos servicios obliga a<br />

madres y padres trabajadores a recurrir a <strong>las</strong> re<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> apoyo familiar y social —como abuelos y<br />

384<br />

vecinos—, a los servicios personales remunerados,<br />

a guar<strong>de</strong>rías o estancias privadas, o incluso a<br />

<strong>de</strong>jar solos a sus hijos, durante su jornada laboral.<br />

En dicho año, 16.2% <strong>de</strong> los niños y 15.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

niñas m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> seis años, se <strong>de</strong>jan al cuidado <strong>de</strong><br />

alguna institución o persona distinta a sus padres,<br />

y 54.6% <strong>de</strong> los niños y 59.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas se <strong>de</strong>jan<br />

al cuidado <strong>de</strong> algún familiar, d<strong>en</strong>tro o fuera <strong>de</strong> la<br />

casa <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or. Las guar<strong>de</strong>rías públicas ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />

a 9.6% <strong>de</strong> los niños y a 8.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas m<strong>en</strong>ores<br />

<strong>de</strong> seis años, mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> privadas se<br />

<strong>en</strong>cargan <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> cada 100 niños y<br />

niñas.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> seis años y m<strong>en</strong>os, por persona o institución<br />

que la cuida durante la jornada laboral para cada sexo<br />

2004<br />

Un no familiar no<br />

remunerado<br />

Personal <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />

privadas<br />

Personal <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />

públicas<br />

Una persona<br />

remunerada<br />

Un familiar<br />

Otros 1<br />

1.9<br />

2.2<br />

4.9<br />

4.8<br />

6.1<br />

5.0<br />

9.6<br />

8.9<br />

22.9<br />

19.8<br />

0 20 40 60 80<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Se excluy<strong>en</strong> <strong>de</strong> la distribución a los niños y niñas que son cuidados por su madre.<br />

1 Incluye a los m<strong>en</strong>ores que se quedan solos.<br />

FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />

54.6<br />

59.3

GUARDERÍAS Y NIÑOS ATENDIDOS POR TIPO DE INSTITUCIÓN<br />

El servicio <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías se brinda a <strong>las</strong> mujeres<br />

trabajadoras o a los trabajadores viudos o<br />

divorciados que conservan la custodia <strong>de</strong> los hijos.<br />

Al igual que <strong>en</strong> otras prestaciones, los requisitos y<br />

tipo <strong>de</strong> servicio son difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cada institución.<br />

El IMSS proporciona el servicio <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>ría <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

los 43 días <strong>de</strong> nacido hasta los cuatro años <strong>de</strong> edad,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> Estancias para el Bi<strong>en</strong>estar y<br />

Desarrollo Infantil <strong>de</strong>l ISSSTE, el periodo <strong>de</strong> servicio<br />

va <strong>de</strong> los 60 días <strong>de</strong> nacido hasta los seis años <strong>de</strong><br />

edad; <strong>en</strong> ambas instituciones el servicio está<br />

dirigido a los m<strong>en</strong>ores sanos, quedando excluidos<br />

los pequeños que pres<strong>en</strong>tan algún trastorno<br />

físico o m<strong>en</strong>tal que ponga <strong>en</strong> peligro su integridad<br />

o la <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores con qui<strong>en</strong>es conviva.<br />

Entre los años 1995 y 2005, el número total <strong>de</strong><br />

guar<strong>de</strong>rías públicas (IMSS e ISSSTE) pasó <strong>de</strong> 594<br />

Número <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías y niños at<strong>en</strong>didos por tipo <strong>de</strong> institución<br />

1995-2005<br />

Año<br />

1995<br />

1996<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

Número <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />

IMSS ISSSTE 1<br />

IMSS 2<br />

1 En el ISSSTE se d<strong>en</strong>ominan Estancias para el Bi<strong>en</strong>estar y Desarrollo Infantil.<br />

2 Se refiere a niños inscritos.<br />

3 Promedio aritmético.<br />

FUENTE: Po<strong>de</strong>r Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral. Sexto Informe <strong>de</strong> Gobierno, 2006.<br />

a 1 753. En el mismo periodo, el IMSS triplicó su<br />

número <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el ISSSTE<br />

<strong>las</strong> estancias infantiles casi se duplicaron. En la<br />

misma década los niños at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el IMSS se<br />

multiplicaron por 1.95, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el ISSSTE<br />

el aum<strong>en</strong>to fue <strong>de</strong> sólo 11.8 por ci<strong>en</strong>to. El número<br />

<strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores por guar<strong>de</strong>ría se relaciona con la<br />

calidad <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción y con <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s que<br />

<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> familias para acce<strong>de</strong>r a estos<br />

servicios.<br />

En cuanto al promedio <strong>de</strong> niños por guar<strong>de</strong>ría,<br />

<strong>en</strong> 1995, por cada dos niños at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong><br />

guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l ISSSTE había uno <strong>en</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />

<strong>de</strong>l IMSS; para 2005 casi <strong>de</strong>saparece la difer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong>bido a que el número <strong>de</strong> niños at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el<br />

ISSSTE ha crecido a un m<strong>en</strong>or ritmo que los<br />

<strong>de</strong>l IMSS.<br />

Niños at<strong>en</strong>didos<br />

ISSSTE IMSS 2<br />

Promedio <strong>de</strong> niños por guar<strong>de</strong>ría 3<br />

ISSSTE<br />

466 128 64 463 28 848 138 225<br />

475 130 65 226 28 673 137 221<br />

523 132 68 078 28 657 130 217<br />

582 135 74 237 28 970 128 215<br />

692 135 82 870 28 329 120 210<br />

899 265 103 707 34 270 115 129<br />

1 175 287 125 296 36 355 107 127<br />

1 163 250 142 136 32 611 122 130<br />

1 323 245 155 314 32 000 117 131<br />

1 356 241 173 900 31 989 128 133<br />

1 514 239 190 057 32 262 126 135<br />

385

GUARDERÍAS DEL IMSS<br />

Las guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS, por su número y cobertura,<br />

son <strong>las</strong> más importantes d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l conjunto que<br />

forman <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías públicas. En el sistema <strong>de</strong><br />

guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS, operan seis tipos: <strong>las</strong><br />

ordinarias, <strong>las</strong> <strong>de</strong> los hijos <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong>l IMSS,<br />

<strong>las</strong> participativas, <strong>las</strong> <strong>de</strong>l campo y <strong>las</strong> vecinales comunitarias<br />

tradicionales y <strong>de</strong> régim<strong>en</strong> simplificado.<br />

Los dos primeros son operados por personal <strong>de</strong>l<br />

propio <strong>Instituto</strong>, mi<strong>en</strong>tras que los otros cuatro tipos<br />

funcionan como servicios subrogados, es <strong>de</strong>cir,<br />

contratados por el IMSS ante particulares, qui<strong>en</strong>es<br />

<strong>de</strong>b<strong>en</strong> sujetarse a <strong>las</strong> normas <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción que<br />

establece el propio <strong>Instituto</strong>. La capacidad <strong>de</strong><br />

Principales indicadores <strong>de</strong> operación por tipo <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>ría<br />

386<br />

Guar<strong>de</strong>rías<br />

Capacidad<br />

instalada<br />

Niños<br />

inscritos 1<br />

at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS es <strong>de</strong> 217 mil<br />

niños y su porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ocupación <strong>en</strong> el año 2005<br />

es <strong>de</strong> 74.5 por ci<strong>en</strong>to. El promedio m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong><br />

asegurados con hijos inscritos es <strong>de</strong> 168 mil.<br />

El mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ocupación se conc<strong>en</strong>tra<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías vecinales comunitarias,<br />

mismas que alcanzan 86.7 por ci<strong>en</strong>to. Durante<br />

el mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l año 2005, la Coordinación<br />

<strong>de</strong> Guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong> esta institución, registró<br />

167 725 madres y 278 padres usuarios <strong>de</strong> estos<br />

servicios; esto significa que aproximadam<strong>en</strong>te<br />

2 <strong>de</strong> cada 1 000 trabajadores que hac<strong>en</strong> uso <strong>de</strong><br />

este servicio son varones.<br />

Promedio<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

Asegurados con<br />

hijos inscritos 2 Diario <strong>de</strong><br />

Ocupación Asist<strong>en</strong>cia<br />

asist<strong>en</strong>cia<br />

Total 1 516 217 589 190 057 168 289 166 670 74.5 89.0<br />

Ordinarias 134 27 946 26 721 25 092 21 066 75.5 75.7<br />

Participativas 1 117 111 111 90 76.5 80.2<br />

Trabajadores <strong>de</strong>l IMSS 8 1 922 1 806 1 531 1 129 65.1 67.4<br />

Vecinal Comunitaria 1 206 215 200 178 86.7 84.8<br />

Vecinal Comunitario Único 3 1 360 186 336 160 347 140 595 143 657 81.9 87.5<br />

Del Campo 12 1 062 857 760 550 61.2 138.5<br />

NOTA: Para el cálculo <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> ocupación y asist<strong>en</strong>cia, no se consi<strong>de</strong>ran aquel<strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías que no hayan cumplido con seis<br />

meses <strong>de</strong> operación.<br />

1 Niños inscritos al mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l 2005.<br />

2 Al mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

3 A partir <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong>l 2004, se unifican <strong>en</strong> esta modalidad <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías correspondi<strong>en</strong>tes a Vecinal Comunitario, Simplificado, Intermedio<br />

y Participativo.<br />

FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005; Coordinación <strong>de</strong> Guar<strong>de</strong>rías, 2005.

14. VIOLENCIA FAMILIAR<br />

Un tema que adquiere relevancia y que es motivo <strong>de</strong> una gran<br />

preocupación social es la viol<strong>en</strong>cia, particularm<strong>en</strong>te la viol<strong>en</strong>cia<br />

familiar que afecta a la población <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, pero más directam<strong>en</strong>te<br />

a niñas y niños, mujeres, personas <strong>de</strong> la tercera edad y<br />

discapacitados.<br />

En el caso <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia contra <strong>las</strong> mujeres, diversos estudios<br />

han <strong>de</strong>mostrado que este tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia no distingue grupos<br />

socioeconómicos, edad, niveles educativos, ni ámbitos <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia,<br />

ya que se observa <strong>en</strong> <strong>las</strong> calles, <strong>en</strong> los lugares <strong>de</strong> trabajo, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

escue<strong>las</strong> y <strong>en</strong> lugares tan privados como el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l hogar. 1 En este<br />

ámbito, uno <strong>de</strong> los aspectos más preocupantes <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia contra<br />

<strong>las</strong> mujeres es la que provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> la pareja conyugal. La viol<strong>en</strong>cia<br />

conyugal se manifiesta <strong>de</strong> muy diversas formas, pue<strong>de</strong> ser emocional,<br />

física, económica y sexual contra su pareja; ejemplo: les <strong>de</strong>jan <strong>de</strong> hablar,<br />

<strong>las</strong> avergü<strong>en</strong>zan, <strong>las</strong> m<strong>en</strong>osprecian, <strong>las</strong> ignoran, <strong>las</strong> empujan, <strong>las</strong><br />

golpean, son tacaños con los gastos <strong>de</strong> la casa, les prohíb<strong>en</strong> trabajar<br />

y estudiar, <strong>las</strong> <strong>en</strong>cierran; ejerc<strong>en</strong> la fuerza <strong>en</strong> <strong>las</strong> relaciones sexuales,<br />

llegan incluso a <strong>las</strong> am<strong>en</strong>azas <strong>de</strong> muerte y al homicidio <strong>en</strong> casos<br />

extremos.<br />

El maltrato infantil, <strong>en</strong> tanto, se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

ocasiones <strong>en</strong> un contexto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar sin importar los niveles<br />

económicos, sociales e intelectuales, y, don<strong>de</strong> <strong>las</strong> madres son<br />

qui<strong>en</strong>es ejerc<strong>en</strong> el maltrato infantil con mayor frecu<strong>en</strong>cia, seguidas<br />

por los padres, los padrastros, <strong>las</strong> madrastras y los abuelos.<br />

La viol<strong>en</strong>cia contra niñas y mujeres <strong>en</strong> el ámbito familiar es objeto<br />

<strong>de</strong> interés <strong>de</strong> diversas organizaciones e instituciones internacionales<br />

y nacionales. Gracias a la labor <strong>de</strong> estos organismos, la importancia<br />

<strong>de</strong>l problema ha empezado a ser evid<strong>en</strong>te para la sociedad y se han<br />

instrum<strong>en</strong>tado acciones para eliminarlo.<br />

En particular, existe un interés por g<strong>en</strong>erar datos que permitan<br />

cuantificar y caracterizar el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia familiar <strong>en</strong><br />

aspectos vinculados con <strong>las</strong> características <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas y los<br />

agresores, los tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia más frecu<strong>en</strong>tes y sus manifestaciones,<br />

los contextos <strong>en</strong> que ésta se pres<strong>en</strong>ta, sus principales<br />

consecu<strong>en</strong>cias y los actos <strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncia. Sin embargo, la g<strong>en</strong>eración<br />

<strong>de</strong> estadísticas sobre viol<strong>en</strong>cia familiar se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta a la dificultad <strong>de</strong>l<br />

arraigo cultural <strong>de</strong> <strong>las</strong> premisas sociales que "normalizan" la viol<strong>en</strong>cia,<br />

tanto <strong>en</strong> lo que atañe a la percepción <strong>de</strong> que es un tema <strong>de</strong> índole<br />

1 INEGI-UNIFEM (1995).

privado como <strong>en</strong> <strong>las</strong> reacciones <strong>de</strong> vergü<strong>en</strong>za, temor o <strong>de</strong>sprestigio<br />

que conlleva el reconocer el maltrato.<br />

En este capítulo, se pres<strong>en</strong>ta la información sobre los avances<br />

legislativos <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar <strong>en</strong> el país; también se<br />

proporcionan datos <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH 2003), <strong>en</strong> relación con la<br />

viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> pareja, así como indicadores sobre maltrato infantil<br />

calculados a partir <strong>de</strong> los registros <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción al<br />

Maltrato Infantil <strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Desarrollo Integral <strong>de</strong> la<br />

Familia (DIF-PREMAN), y sobre la at<strong>en</strong>ción y prev<strong>en</strong>ción que brindan<br />

<strong>las</strong> organizaciones e instituciones que forman el Consejo para la<br />

Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

La información que se pres<strong>en</strong>ta pret<strong>en</strong><strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er el<br />

conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia familiar <strong>en</strong> el país, para t<strong>en</strong>er elem<strong>en</strong>tos<br />

con los que se pueda at<strong>en</strong><strong>de</strong>r a la población afectada por este<br />

f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o.

AVANCES LEGISLATIVOS EN EL PAÍS EN MATERIA DE VIOLENCIA FAMILIAR<br />

Des<strong>de</strong> su inicio, el Programa <strong>Nacional</strong> contra la<br />

Viol<strong>en</strong>cia Intrafamiliar (PRONAVI) se propuso<br />

establecer un marco jurídico que propiciara y<br />

protegiera el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus objetivos.<br />

En seguimi<strong>en</strong>to a lo anterior, el Programa<br />

<strong>Nacional</strong> por una Vida sin Viol<strong>en</strong>cia 2002-2006<br />

contempla, <strong>en</strong> el Subsistema <strong>de</strong> Acción<br />

Normativo, el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia familiar<br />

<strong>en</strong> los ámbitos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho civil, p<strong>en</strong>al y<br />

administrativo, para conseguir una mayor<br />

eficacia <strong>en</strong> los procesos jurisdiccionales, una<br />

mejor protección a <strong>las</strong> víctimas y, <strong>en</strong> su caso,<br />

una sanción más efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> los agresores. 2<br />

Hasta junio <strong>de</strong> 2005 se t<strong>en</strong>ía reportada una Ley<br />

<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar <strong>en</strong> 28 estados.<br />

En 21 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas la viol<strong>en</strong>cia familiar es<br />

causa <strong>de</strong> divorcio, <strong>en</strong> 27 es tipificada como <strong>de</strong>lito y<br />

<strong>en</strong> 12 la violación <strong>en</strong>tre cónyuges es motivo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito.<br />

En todos los estados existe una Comisión <strong>de</strong><br />

Equidad <strong>de</strong> Género <strong>en</strong> los congresos locales.<br />

En febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong> <strong>en</strong>tra <strong>en</strong> vigor la Ley G<strong>en</strong>eral<br />

<strong>de</strong> Acceso <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> a una Vida Libre <strong>de</strong> Viol<strong>en</strong>cia.<br />

Las disposiciones <strong>de</strong> esta Ley son <strong>de</strong> ord<strong>en</strong><br />

público, interés social y <strong>de</strong> observancia g<strong>en</strong>eral<br />

<strong>en</strong> la República Mexicana.<br />

2 <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> (2002-2006).<br />

Entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que cu<strong>en</strong>tan con algún tipo <strong>de</strong> reforma jurídica <strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar<br />

y con comisiones <strong>de</strong> equidad <strong>de</strong> género<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Ley Administrativa<br />

para Prev<strong>en</strong>ir, At<strong>en</strong><strong>de</strong>r<br />

y Sancionar la<br />

Viol<strong>en</strong>cia Familiar<br />

Código Civil<br />

Viol<strong>en</strong>cia familiar<br />

como causal <strong>de</strong><br />

divorcio<br />

Código P<strong>en</strong>al<br />

Tipifica la viol<strong>en</strong>cia<br />

familiar como <strong>de</strong>lito<br />

Tipifica el tipo <strong>de</strong><br />

violación <strong>en</strong>tre<br />

cónyuges.<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes X X X<br />

Baja California X X X X<br />

Baja California Sur X X X X X<br />

Campeche X X<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza X X X X X<br />

Colima X X X<br />

Chiapas X X X<br />

Chihuahua X X X X<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral X X X X X<br />

Durango X X X X<br />

Guanajuato X X X X<br />

Guerrero X X X<br />

Hidalgo X X X<br />

Jalisco X X X<br />

<strong>México</strong> 1<br />

X X 1<br />

X X<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo X X X X<br />

Morelos X X X X<br />

Nayarit X X X<br />

Nuevo León X X X<br />

Oaxaca X X X X X<br />

Puebla X X X X<br />

Querétaro Arteaga X X X<br />

Quintana Roo X X X<br />

San Luis Potosí 2<br />

X X X X X 2<br />

Sinaloa X X X X<br />

Sonora X X X X<br />

Tabasco X X X<br />

Tamaulipas X X X X X<br />

Tlaxcala X X X<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave X X X X X<br />

Yucatán X X X X<br />

Zacatecas X X X<br />

NOTA:Información actualizada a junio <strong>de</strong> 2005.<br />

1 En el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> únicam<strong>en</strong>te se refiere a la viol<strong>en</strong>cia cometida por alguno <strong>de</strong> los cónyuges hacia alguno <strong>de</strong> sus hijos.<br />

2 En San Luis Potosí es una comisión <strong>de</strong> grupos vulnerables.<br />

FUENTE: Elaborado con información proporcionada por el <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong>, qui<strong>en</strong> consultó la sigui<strong>en</strong>te página:<br />

http://info4.juricas.unam.mx, información actualizada a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

Comisión <strong>de</strong><br />

Equidad y<br />

Género<br />

389

VIOLENCIA DE PAREJA<br />

Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas más comunes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

contra la mujer es el abuso por parte <strong>de</strong>l marido o<br />

compañero. La viol<strong>en</strong>cia por parte <strong>de</strong> la pareja no<br />

está limitada a ciertos grupos sociales, económicos,<br />

culturales o religiosos, aunque ésta ocurra<br />

con difer<strong>en</strong>te int<strong>en</strong>sidad según el grupo.<br />

En <strong>México</strong>, la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH<br />

2003), levantada por el INEGI y el Inmujeres, reporta<br />

una preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 46.6% <strong>en</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

Esto significa que aproximadam<strong>en</strong>te una <strong>de</strong> cada<br />

390<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

2003<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

46.6<br />

Cualquier tipo<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

38.4<br />

dos mujeres casadas o unidas <strong>de</strong> 15 años y más<br />

sufrió al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia emocional,<br />

física, económica o sexual por parte <strong>de</strong> su<br />

compañero o esposo, <strong>en</strong> los 12 meses previos al<br />

levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.<br />

De estos tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, la que más<br />

pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres es la emocional; 38.4% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>trevistadas reportaron haber<br />

sufrido un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> este tipo <strong>en</strong> el lapso<br />

analizado; le sigue la económica que sufr<strong>en</strong><br />

29.3% <strong>de</strong> estas mujeres, la viol<strong>en</strong>cia física (9.3%)<br />

y la sexual (7.8%).<br />

Emocional Económica Física<br />

Sexual<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

29.3<br />

9.3<br />

7.8

VIOLENCIA DE PAREJA Y EDAD DE LA MUJER<br />

Para la id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia hacia la mujer,<br />

por parte <strong>de</strong> su pareja, se formularon <strong>en</strong> la<br />

ENDIREH 2003 una serie <strong>de</strong> situaciones <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia, tales como: le ha hecho s<strong>en</strong>tir miedo, la<br />

ha amarrado, le ha prohibido trabajar o estudiar,<br />

<strong>en</strong>tre otras más. La respuesta afirmativa a al<br />

m<strong>en</strong>os una <strong>de</strong> <strong>las</strong> situaciones investigadas permitió<br />

conocer si la mujer sufrió algún incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia el año anterior a la <strong>en</strong>trevista, si se trató<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia emocional, económica, física o sexual,<br />

así como su gravedad y frecu<strong>en</strong>cia.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por grupos <strong>de</strong> edad<br />

2003<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

55.8<br />

50.8<br />

52.8<br />

50.4<br />

Los resultados <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta confirman que<br />

la viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja no se limita a ciertos<br />

grupos sociales, económicos o culturales. Sin<br />

embargo, <strong>en</strong> relación con la edad, la viol<strong>en</strong>cia<br />

que sufr<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres por parte <strong>de</strong> su<br />

compañero o esposo disminuye conforme la<br />

edad <strong>de</strong> la mujer aum<strong>en</strong>ta. Esto significa que <strong>las</strong><br />

mujeres más jóv<strong>en</strong>es reportan más incid<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia conyugal; circunstancia que<br />

probablem<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>be a la etapa <strong>de</strong> vida familiar<br />

<strong>en</strong> la que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran.<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

48.7<br />

15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39 40 - 44 45 - 49 50 - 54 55 y más<br />

48.7<br />

46.4<br />

39.9<br />

32.2<br />

391

VIOLENCIA DE PAREJA Y NIVEL DE ESCOLARIDAD DE LA MUJER<br />

La ENDIREH 2003 permitió corroborar que la<br />

viol<strong>en</strong>cia que sufr<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres por parte <strong>de</strong> su<br />

pareja no es privativa <strong>de</strong> grupo sociocultural<br />

alguno. De <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>trevistadas por esta <strong>en</strong>cuesta,<br />

mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja<br />

resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar, se observa que la pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja es más común<br />

<strong>en</strong>tre mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> algunos años <strong>de</strong><br />

primaria hasta algún año <strong>de</strong> educación media<br />

superior. En esos grupos <strong>de</strong> escolaridad, el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con viol<strong>en</strong>cia alcanza<br />

niveles que van <strong>de</strong> 46.4% a 52.2 por ci<strong>en</strong>to. Este<br />

392<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por nivel<br />

<strong>de</strong> escolaridad<br />

2003<br />

Algún año <strong>en</strong><br />

educación superior<br />

Algún año <strong>en</strong> educación<br />

media superior<br />

Secundaria<br />

completa<br />

Primaria completa y<br />

secundaria incompleta<br />

Con primaria<br />

incompleta<br />

Sin escolaridad<br />

último porc<strong>en</strong>taje, el más alto registrado por nivel<br />

<strong>de</strong> escolaridad, se observa <strong>en</strong> mujeres con<br />

secundaria completa.<br />

En mujeres sin escolaridad alguna o con estudios<br />

superiores, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia contra la<br />

mujer se observa <strong>en</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 38% y 39%<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, respectivam<strong>en</strong>te, lo que invita a<br />

indagar <strong>las</strong> causas que pudieran estar <strong>de</strong>trás <strong>de</strong><br />

sus respuestas, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> cuales cabe consi<strong>de</strong>rar<br />

la aus<strong>en</strong>cia efectiva <strong>de</strong> actos viol<strong>en</strong>tos o la no<br />

<strong>de</strong>claración <strong>de</strong> estos.<br />

0 15 30<br />

45 60<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

39.0<br />

38.0<br />

46.4<br />

48.6<br />

48.4<br />

52.2

VIOLENCIA DE PAREJA Y CONDICIÓN DE ACTIVIDAD DE LA MUJER<br />

La viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja se da <strong>en</strong> una relación <strong>en</strong><br />

don<strong>de</strong> la mujer y el agresor están emocionalm<strong>en</strong>te<br />

involucrados, y <strong>en</strong> muchos <strong>de</strong> los casos, ella es<br />

económicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> él, razón por la<br />

cual el diseño <strong>de</strong> esquemas o programas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción<br />

y apoyo a <strong>las</strong> víctimas <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia es mucho más complejo.<br />

De acuerdo con datos <strong>de</strong> la ENDIREH 2003, la<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja <strong>en</strong> mujeres<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por condición<br />

<strong>de</strong> actividad económica<br />

2003<br />

60<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

49.6<br />

Económicam<strong>en</strong>te<br />

activa<br />

Quehaceres<br />

domésticos<br />

Otra actividad no<br />

económica<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

45.2<br />

<strong>de</strong>dicadas sólo a los quehaceres domésticos se<br />

pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> 45.2% <strong>de</strong> el<strong>las</strong> y <strong>en</strong> 49.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres que trabajan. La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los niveles<br />

<strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia que registran estos dos grupos <strong>de</strong><br />

mujeres, sugiere la búsqueda no sólo <strong>de</strong> factores<br />

<strong>de</strong> tipo estructural (edad, escolaridad y actividad<br />

económica), sino también <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> cultural o social<br />

para su explicación, <strong>en</strong>tre los que cabe tomar <strong>en</strong><br />

cu<strong>en</strong>ta <strong>las</strong> normas sociales sobre el papel y los<br />

<strong>de</strong>beres asignados al hombre y a la mujer.<br />

39.7<br />

393

VIOLENCIA DE PAREJA POR TIPO DE VIOLENCIA Y EDAD DE LA MUJER<br />

Los tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que capta la ENDIREH 2003<br />

son cuatro: emocional, económica, física y sexual.<br />

La primera se refiere a <strong>las</strong> agresiones que no<br />

incid<strong>en</strong> directam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el cuerpo <strong>de</strong> la mujer, pero<br />

sí <strong>en</strong> su psique: se trata <strong>de</strong> insultos, am<strong>en</strong>azas,<br />

intimidación, bur<strong>las</strong>, humillaciones, omisiones,<br />

m<strong>en</strong>osprecios, <strong>en</strong>tre otras. La económica hace<br />

alusión al chantaje económico que el hombre<br />

ejerce sobre la mujer, mediante el control <strong>de</strong>l<br />

flujo <strong>de</strong> recursos monetarios que ingresan al hogar<br />

o <strong>de</strong> la forma <strong>en</strong> que dicho ingreso se gasta. La<br />

física hace refer<strong>en</strong>cia a <strong>las</strong> agresiones dirigidas<br />

al cuerpo <strong>de</strong> la mujer, lo que se traduce <strong>en</strong> un<br />

daño o <strong>en</strong> un int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> daño perman<strong>en</strong>te o<br />

394<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por grupos <strong>de</strong> edad<br />

según tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

2003<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

43.9<br />

35.0<br />

13.3<br />

7.2<br />

39.9<br />

31.5<br />

13.1<br />

7.0<br />

42.5<br />

34.5<br />

12.2<br />

8.1<br />

41.4<br />

30.5<br />

11.5<br />

7.3<br />

temporal. La sexual se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> como toda forma<br />

<strong>de</strong> coerción que se ejerce sobre la mujer con el<br />

fin <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er relaciones sexuales con ella sin su<br />

voluntad. De estos tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, la emocional<br />

y la económica son <strong>las</strong> que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> más frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

<strong>las</strong> mujeres; la física y la sexual la<br />

viv<strong>en</strong> un m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> el<strong>las</strong>.<br />

En g<strong>en</strong>eral, la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia, cualquiera<br />

que sea su tipo, disminuye con el aum<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> la edad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, por lo que se pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cir que la pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> más <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es. Sin<br />

embargo, la viol<strong>en</strong>cia sexual la viv<strong>en</strong> más mujeres<br />

<strong>de</strong> 40 a 49 años <strong>de</strong> edad.<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

40.1<br />

31.9<br />

10.2<br />

8.5<br />

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55 y más<br />

Edad<br />

40.6<br />

33.2<br />

10.5<br />

8.8<br />

39.2<br />

29.6<br />

9.2<br />

6.6<br />

Emocional Económica Física Sexual<br />

32.0<br />

24.4<br />

7.8<br />

5.4<br />

28.8<br />

17.9<br />

5.3<br />

4.4

VIOLENCIA DE PAREJA POR TIPO DE VIOLENCIA Y ESCOLARIDAD DE LA MUJER<br />

La viol<strong>en</strong>cia contra la mujer, <strong>en</strong> particular la que<br />

provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> su esposo o compañero, abarca los<br />

actos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia emocional, física y sexual, así<br />

como los <strong>de</strong> índole económica. Estas expresiones<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> dón<strong>de</strong> y cómo<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lugar, se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> mejor d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l marco<br />

<strong>de</strong>l análisis o perspectiva <strong>de</strong> género, puesto que<br />

<strong>de</strong>rivan <strong>en</strong> parte <strong>de</strong> la condición subordinada <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la sociedad. No obstante, id<strong>en</strong>tificar<br />

a los grupos <strong>de</strong> mujeres que más la pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> es<br />

un paso previo para el <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus<br />

causas, la prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> su incid<strong>en</strong>cia y la at<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong> sus consecu<strong>en</strong>cias.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

según nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />

2003<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

31.6<br />

24.0<br />

8.7<br />

7.5<br />

Sin<br />

escolaridad<br />

38.2<br />

30.2<br />

10.6<br />

9.1<br />

Con<br />

primaria<br />

incompleta<br />

Primaria<br />

completa y<br />

secundaria<br />

incompleta<br />

Según datos <strong>de</strong> la ENDIREH 2003, la m<strong>en</strong>or<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres que viv<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja<br />

se aprecia <strong>en</strong> los extremos <strong>de</strong> la estructura por<br />

nivel educativo, cualquiera que sea el tipo <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> tanto que la máxima incid<strong>en</strong>cia ti<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

a variar <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia. La<br />

emocional y económica se observa más <strong>en</strong><br />

mujeres con secundaria completa, <strong>en</strong> tanto que la<br />

sexual y física se percibe más <strong>en</strong> mujeres con<br />

primaria incompleta y con primaria completa o<br />

secundaria incompleta, aunque <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la<br />

física su importancia se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> hasta <strong>las</strong> mujeres<br />

que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> secundaria completa.<br />

40.6 41.5 40.8<br />

31.0<br />

10.7<br />

9.2<br />

34.5<br />

10.6<br />

7.0<br />

Secundaria<br />

completa<br />

27.5<br />

6.8<br />

4.9<br />

Emocional Económica Física Sexual<br />

31.8<br />

21.9<br />

6.1<br />

6.1<br />

Algún año <strong>en</strong> Algún año <strong>en</strong><br />

educación media educación<br />

superior superior<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

395

VIOLENCIA DE PAREJA POR TIPO DE VIOLENCIA Y ACTIVIDAD DE LA MUJER<br />

En el marco conceptual elaborado para la<br />

ENDIREH 2003, se argum<strong>en</strong>ta que no hay un único<br />

factor "causante" <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia sino múltiples factores,<br />

<strong>en</strong>tre los cuales están los <strong>de</strong> contexto (socio<strong>de</strong>mográficos<br />

y familiares) y los intervini<strong>en</strong>tes<br />

(como el tipo <strong>de</strong> pareja, la percepción <strong>de</strong> conflictos<br />

<strong>en</strong> la pareja, la atribución <strong>de</strong> culpa y los recursos<br />

para hacer fr<strong>en</strong>te a los conflictos). Éstos, si se<br />

combinan, aum<strong>en</strong>tan la probabilidad <strong>de</strong> que un<br />

hombre actúe viol<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> la mujer,<br />

y cuanto mayor sea el número <strong>de</strong> factores <strong>de</strong> riesgo<br />

pres<strong>en</strong>tes mayor será la probabilidad <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia.<br />

El conocimi<strong>en</strong>to parcial <strong>de</strong> un factor, como la<br />

condición <strong>de</strong> la actividad económica <strong>de</strong> la mujer,<br />

396<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

según condición <strong>de</strong> actividad económica<br />

2003<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

42.1<br />

30.5<br />

10.5<br />

9.1<br />

permite sólo advertir el posible efecto <strong>de</strong> esta<br />

variable sobre la viol<strong>en</strong>cia.<br />

Al respecto, la <strong>en</strong>cuesta reporta mayor preval<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja, cualquiera que sea<br />

su tipo, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres que trabajan que <strong>en</strong> <strong>las</strong> que<br />

sólo realizan quehaceres domésticos o se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> alguna otra actividad no económica<br />

(estudian, son jubiladas, están discapacitadas o no<br />

trabajan), lo cual lleva a suponer que la actividad<br />

económica aum<strong>en</strong>ta el riesgo <strong>de</strong> vivir situaciones<br />

viol<strong>en</strong>tas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la pareja, o a consi<strong>de</strong>rar que<br />

<strong>las</strong> mujeres que trabajan muestran una mayor<br />

disposición a <strong>de</strong>clarar <strong>las</strong> situaciones <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia.<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

36.7<br />

28.9<br />

8.8<br />

7.1<br />

30.0<br />

25.8<br />

Económicam<strong>en</strong>te activa Quehaceres domésticos Otra actividad no<br />

económica<br />

Emocional Económica Física Sexual<br />

6.6<br />

6.1

VIOLENCIA DE PAREJA QUE MÁS AFECTA A LA MUJER<br />

Las agresiones <strong>de</strong> tipo emocional captadas<br />

por la ENDIREH 2003 compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> insultos,<br />

am<strong>en</strong>azas, intimidación, bur<strong>las</strong>, humillaciones,<br />

omisiones y m<strong>en</strong>osprecios, <strong>en</strong>tre<br />

otras. De <strong>las</strong> mujeres que sufrieron estas<br />

c<strong>las</strong>es <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, 20.6% <strong>de</strong>claró como<br />

incid<strong>en</strong>te más importante que el esposo o<br />

compañero le <strong>de</strong>je <strong>de</strong> hablar; para 15.1% es<br />

que su pareja no le ayu<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l<br />

hogar y <strong>en</strong> la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> los hijos; 10.3%<br />

señaló que su marido se <strong>en</strong>oje con ella porque<br />

no cumple con sus obligaciones domésticas,<br />

y 8.8% que su esposo no la tome <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta,<br />

la ignore o no le brin<strong>de</strong> cariño.<br />

Entre <strong>las</strong> mujeres que pa<strong>de</strong>cieron viol<strong>en</strong>cia<br />

económica <strong>de</strong>stacan, como más importantes, <strong>las</strong><br />

sigui<strong>en</strong>tes situaciones: que le reclame la pareja<br />

cómo gasta ella el dinero, y que le prohíba trabajar<br />

o estudiar, la primera fue <strong>de</strong>clarada por 28.6% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres y la segunda por 23.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Las mujeres que sufrieron agresiones físicas<br />

por parte <strong>de</strong> su esposo o compañero, o sea, <strong>las</strong> dirigidas<br />

a su cuerpo, id<strong>en</strong>tifican al empujón y jalón<br />

<strong>de</strong> pelo (34.3%), así como al golpe con <strong>las</strong> manos<br />

o con algún objeto (33.1%), como <strong>las</strong> situaciones<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que más importancia o impacto<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sobre el<strong>las</strong>.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia por c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

emocional, económica o física que más le ha afectado<br />

2003<br />

C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia Porc<strong>en</strong>taje<br />

Emocional: 100.0<br />

Le ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> hablar 20.6<br />

T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do tiempo para ayudar, le ha <strong>de</strong>jado a usted todas <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l hogar y la at<strong>en</strong>ción a los hijos 15.1<br />

Se ha <strong>en</strong>ojado mucho porque no está listo el quehacer, porque la comida no está como él quiere o cree que<br />

usted no cumplió con sus obligaciones 10.3<br />

La ignora, no la toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta o no le brinda cariño 8.8<br />

La ha avergonzado, m<strong>en</strong>ospreciado, le ha dicho que es fea o la ha comparado con otras mujeres 7.4<br />

La ha am<strong>en</strong>azado con irse, dañarla, quitarle a los hijos o correrla 7.4<br />

Todas le han afectado por igual 5.4<br />

Otras 18.5<br />

No especificado 6.5<br />

Económica: 100.0<br />

Le ha reclamado cómo gasta usted el dinero 28.6<br />

Le ha prohibido trabajar o estudiar 23.6<br />

Aunque t<strong>en</strong>ga dinero ha sido codo o tacaño con los gastos <strong>de</strong> la casa 15.3<br />

Se ha gastado el dinero que se necesita para la casa 14.4<br />

Otras 10.5<br />

No especificado 7.6<br />

Física: 100.0<br />

La ha empujado o le ha jalado el pelo 34.3<br />

La ha golpeado con <strong>las</strong> manos o con algún objeto 33.1<br />

Le ha av<strong>en</strong>tado algún objeto 6.3<br />

Todas le han afectado por igual 5.6<br />

Otras 12.1<br />

No especificado 8.6<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

397

MUJERES CON MÁS DE UN TIPO DE VIOLENCIA<br />

Cuando hay viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong> la pareja, ésta suele pres<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong> más<br />

<strong>de</strong> una modalidad. Al respecto, la <strong>en</strong>cuesta permite<br />

reconstruir la combinación <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que<br />

vive la mujer. De esta manera, se obti<strong>en</strong>e que <strong>las</strong><br />

mujeres que viv<strong>en</strong> sólo un tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia son<br />

<strong>las</strong> m<strong>en</strong>os: 45 <strong>de</strong> cada 100 mujeres víctimas <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia; <strong>en</strong> cambio, <strong>las</strong> que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> dos o más<br />

tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia repres<strong>en</strong>tan un monto mayor: 55<br />

<strong>de</strong> cada 100 mujeres, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 33 sufr<strong>en</strong> dos<br />

tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, 16 tres y 6 los cuatro (emocional,<br />

económica, física y sexual).<br />

398<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que viv<strong>en</strong> uno o más tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

2003<br />

Sólo emocional<br />

Emocional y económica<br />

Sólo económica<br />

Emocional, económica y física<br />

Emocional, económica y sexual<br />

Emocional, económica, física y sexual<br />

Emocional y física<br />

Emocional y sexual<br />

Económica y sexual<br />

Emocional, física y sexual<br />

Sólo sexual<br />

Sólo física<br />

Económica y física<br />

Física y sexual<br />

Económica, física y sexual<br />

0.7<br />

0.7<br />

0.4<br />

0.1<br />

0.1<br />

1.0<br />

1.0<br />

1.9<br />

3.1<br />

6.3<br />

5.7<br />

El tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que más comúnm<strong>en</strong>te viv<strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres es el emocional, dado que 82 <strong>de</strong> cada<br />

100 víctimas <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia con su pareja pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong><br />

alguna modalidad <strong>de</strong> este tipo.<br />

Otros tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia como la física, la<br />

pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> 20 <strong>de</strong> cada 100 mujeres víctimas <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia, y <strong>las</strong> que manifestaron pa<strong>de</strong>cer<br />

incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> tipo sexual son 17 <strong>de</strong> cada 100.<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

8.8<br />

14.4<br />

0 5 10 15 20 25 30 35<br />

26.2<br />

29.6

VIOLENCIA EN LA FAMILIA DE ORIGEN<br />

La ENDIREH 2003 capta información que permite<br />

advertir la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la<br />

familia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> la mujer, así como <strong>en</strong> la <strong>de</strong> su<br />

pareja. Sobre el particular, se <strong>de</strong>staca que la<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> familias<br />

<strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> ella o <strong>de</strong> su esposo, es más alta <strong>en</strong><br />

mujeres que viv<strong>en</strong> situaciones <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia con su<br />

pareja que <strong>en</strong> <strong>las</strong> que <strong>de</strong>claran no t<strong>en</strong>er ningún<br />

incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia. Esta difer<strong>en</strong>cia se agudiza<br />

<strong>en</strong>tre mujeres que viv<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia física o sexual<br />

con su pareja o esposo, don<strong>de</strong> dos <strong>de</strong> cada tres<br />

mujeres <strong>de</strong>clararon haber sido objeto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> su familia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>.<br />

En cuanto a la viol<strong>en</strong>cia que vivió el cónyuge<br />

durante su infancia, se aprecia un alto <strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to<br />

por parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, razón por la que<br />

resulta difícil observar la relación <strong>en</strong>tre la viol<strong>en</strong>cia<br />

vivida por el cónyuge <strong>en</strong> su familia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> y la<br />

viol<strong>en</strong>cia que éste ejerce sobre la mujer. Este<br />

<strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to se aprecia <strong>en</strong> 53.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres con viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin o con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja<br />

por condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia ella o hacia él <strong>en</strong> sus familias <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> para cada tipo<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja<br />

2003<br />

Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la familia<br />

<strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> ella o <strong>de</strong> él<br />

Total<br />

Sin<br />

incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

pareja<br />

Con al m<strong>en</strong>os<br />

un incid<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> pareja<br />

1 2<br />

Tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

Emocional Económica Física Sexual<br />

Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia ella: 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Con viol<strong>en</strong>cia hacia ella 43.9 34.1 54.9 56.8 55.8 65.0 65.5<br />

Sin viol<strong>en</strong>cia hacia ella 53.7 63.0 43.2 41.3 42.3 34.0 32.7<br />

No especificado 2.4 2.9 1.9 1.9 1.9 1.0 1.8<br />

Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia él: 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Con viol<strong>en</strong>cia hacia él 35.0 25.5 45.9 46.5 48.2 59.2 53.4<br />

Sin viol<strong>en</strong>cia hacia él 0.5 0.2 0.9 0.9 0.9 1.5 1.9<br />

No especificado 64.5 74.3 53.2 52.6 50.9 39.3 44.7<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

1 <strong>Mujeres</strong> sin incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia son aquel<strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon no haber t<strong>en</strong>ido ninguna c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia durante los 12 meses anteriores<br />

a la <strong>en</strong>trevista.<br />

2 <strong>Mujeres</strong> con incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja son aquel<strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon haber sufrido al m<strong>en</strong>os una c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cualquier tipo<br />

durante los 12 meses anteriores a la <strong>en</strong>trevista.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />

399

VIOLENCIA HACIA LOS HIJOS<br />

El círculo <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia que se vive <strong>en</strong> el interior<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> familias se completa al analizar la viol<strong>en</strong>cia<br />

que se ejerce sobre los hijos por parte <strong>de</strong> la mujer<br />

o su pareja. Sobre el particular, la <strong>en</strong>cuesta señala<br />

que la viol<strong>en</strong>cia ejercida sobre los hijos es mayor<br />

por el lado <strong>de</strong> la mujer que por el lado <strong>de</strong>l hombre,<br />

pa<strong>de</strong>zca o no la mujer viol<strong>en</strong>cia y sea cual fuere el<br />

tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que sufre.<br />

Adicionalm<strong>en</strong>te, la viol<strong>en</strong>cia sobre los hijos es<br />

más frecu<strong>en</strong>te don<strong>de</strong> existe viol<strong>en</strong>cia d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la<br />

pareja. Al respecto, <strong>las</strong> mujeres que sufr<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

por parte <strong>de</strong> su pareja o esposo, y que ejerc<strong>en</strong><br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin o con algún incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja por condición<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos por parte <strong>de</strong> ella o <strong>de</strong> su pareja para cada tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja<br />

2003<br />

Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia los<br />

hijos por parte <strong>de</strong> la mujer o <strong>de</strong> la<br />

pareja Total<br />

400<br />

viol<strong>en</strong>cia hacia sus hijos, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un peso mayor<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> agresiones físicas o<br />

sexuales (56.6% y 48.8%, respectivam<strong>en</strong>te) que<br />

<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que sufr<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tipo emocional<br />

o económica. Esta situación también se<br />

aprecia, aunque <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or magnitud, <strong>en</strong>tre<br />

mujeres víctimas <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia por parte <strong>de</strong> su<br />

pareja y que <strong>de</strong>clararon que él ejerce viol<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> contra <strong>de</strong> sus hijos: 40.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> que son<br />

víctimas <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia física por parte <strong>de</strong> su<br />

esposo y 36.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

sexual <strong>de</strong>clararon que su esposo o compañero<br />

es viol<strong>en</strong>to con sus hijos.<br />

Sin incid<strong>en</strong>tes Con al m<strong>en</strong>os un<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

Tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

1<br />

<strong>de</strong> pareja<br />

2<br />

<strong>de</strong> pareja Emocional Económica Física Sexual<br />

Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia los<br />

hijos por parte <strong>de</strong> ella: 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Con viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 35.0 26.7 44.6 45.4 46.8 56.6 48.8<br />

Sin viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 29.0 31.8 25.8 24.4 25.3 20.3 24.0<br />

No ti<strong>en</strong>e hijos o ya están gran<strong>de</strong>s 34.5 40.1 28.1 28.7 26.4 21.2 25.9<br />

No especificado 1.5 1.4 1.5 1.5 1.5 1.9 1.3<br />

Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia los<br />

hijos por parte <strong>de</strong> él: 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Con viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 18.3 11.4 26.1 27.2 28.9 40.5 36.6<br />

Sin viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 45.7 47.1 44.3 42.6 43.2 36.4 35.9<br />

No ti<strong>en</strong>e hijos o ya están gran<strong>de</strong>s 34.5 40.0 28.1 28.7 26.4 21.2 25.9<br />

No especificado 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.9 1.6<br />

NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />

1 <strong>Mujeres</strong> sin incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia son <strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon no haber t<strong>en</strong>ido ninguna c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia durante los 12 meses anteriores<br />

a la <strong>en</strong>trevista.<br />

2 <strong>Mujeres</strong> con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia son aquel<strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon haber sufrido al m<strong>en</strong>os una c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia (<strong>de</strong> cualquier tipo)<br />

durante los 12 meses anteriores a la <strong>en</strong>trevista.<br />

FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.

MALTRATO INFANTIL<br />

Abordar el tema <strong>de</strong>l maltrato infantil pres<strong>en</strong>ta serios<br />

problemas. El más importante es que se <strong>de</strong>sconoce<br />

la magnitud <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong>bido a la falta <strong>de</strong><br />

información estadística que hay sobre el tema y a<br />

que exist<strong>en</strong> factores, como la vergü<strong>en</strong>za y el miedo<br />

<strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es sufr<strong>en</strong> el maltrato, que obstaculizan su<br />

obt<strong>en</strong>ción.<br />

El Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato al M<strong>en</strong>or<br />

<strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong><br />

la Familia (DIF-PREMAN), dispone <strong>de</strong> un registro<br />

<strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncias <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores maltratados, el cual<br />

cu<strong>en</strong>ta con información <strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncias recibidas,<br />

casos <strong>en</strong> los que se comprueba que hay maltrato<br />

y d<strong>en</strong>uncias pres<strong>en</strong>tadas ante el Ministerio Público,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por<br />

maltrato infantil <strong>en</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong>l DIF <strong>en</strong> todo el<br />

país. En g<strong>en</strong>eral, <strong>las</strong> d<strong>en</strong>uncias recibidas muestran<br />

una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre 1995 y 2004; los<br />

casos <strong>en</strong> que se comprueba este maltrato también<br />

aum<strong>en</strong>tan, así como <strong>las</strong> d<strong>en</strong>uncias ante el<br />

Ministerio Público.<br />

El alza <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncias recibidas no<br />

necesariam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>be interpres<strong>en</strong>tarse como un<br />

aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia hacia los m<strong>en</strong>ores, ya que<br />

pue<strong>de</strong> ser respuesta <strong>de</strong> una mayor información<br />

acerca <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los niños.<br />

D<strong>en</strong>uncias y casos comprobados <strong>de</strong> maltrato infantil at<strong>en</strong>didos por el DIF-PREMAN<br />

1995-2004<br />

Año<br />

D<strong>en</strong>uncias<br />

recibidas<br />

Casos <strong>en</strong> que se<br />

comprueba el<br />

maltrato<br />

D<strong>en</strong>uncias<br />

pres<strong>en</strong>tadas ante el<br />

Ministerio Público<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

casos <strong>en</strong> que se<br />

comprueba el<br />

maltrato<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

d<strong>en</strong>uncias<br />

pres<strong>en</strong>tadas ante el<br />

Ministerio Público<br />

1995 15 391 11 372 ND 73.9 ND<br />

1996 19 995 11 651 ND 58.3 ND<br />

1997 25 378 16 843 ND 66.4 ND<br />

1998 23 109 14 502 2 108 62.8 9.1<br />

1999 25 046 14 054 1 967 56.1 7.9<br />

2000 27 735 16 993 3 297 61.3 11.9<br />

2001 1<br />

2002 1<br />

2003 1<br />

2004 1<br />

30 540 16 221 3 399 53.1 11.1<br />

24 563 13 855 3 355 56.4 13.7<br />

32 218 20 235 3 839 62.8 11.9<br />

38 554 22 842 3 917 59.2 10.2<br />

NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>en</strong> cada año.<br />

1 Los datos <strong>de</strong> 2001 a 2004 fueron actualizados por los DIF estatales <strong>en</strong> 2005, por lo que difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> publicaciones anteriores.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos <strong>de</strong>l DIF-PREMAM<br />

(Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato al M<strong>en</strong>or).<br />

401

MENORES ATENDIDOS POR MALTRATO INFANTIL POR SEXO<br />

Estudios sobre el maltrato infantil realizados <strong>en</strong><br />

distintos países <strong>de</strong>l mundo, muestran variaciones<br />

importantes <strong>en</strong>tre niñas y niños. Éstas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que<br />

ver con <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias que se construy<strong>en</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

infancia, por medio <strong>de</strong> formas <strong>de</strong> trato difer<strong>en</strong>ciadas<br />

para niños y niñas que se manifiestan <strong>en</strong> todos los<br />

ámbitos.<br />

En <strong>México</strong>, un indicador que pue<strong>de</strong> utilizarse para<br />

hacer visible <strong>las</strong> formas difer<strong>en</strong>ciadas que adopta<br />

la viol<strong>en</strong>cia según se ejerza <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> niñas y<br />

niños, es el número <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores maltratados<br />

at<strong>en</strong>didos por el DIF-PREMAN. Sin embargo, el<br />

comportami<strong>en</strong>to que d<strong>en</strong>ota el registro <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores<br />

at<strong>en</strong>didos por maltrato infantil no es homogéneo<br />

M<strong>en</strong>ores maltratados at<strong>en</strong>didos por el DIF-PREMAN, su distribución porc<strong>en</strong>tual por sexo y razón<br />

<strong>de</strong> femineidad<br />

1995-2005<br />

Año<br />

402<br />

<strong>en</strong> el tiempo, ya que su <strong>de</strong>sagregación por sexo,<br />

misma que se reporta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1998, pres<strong>en</strong>ta un<br />

número mayor <strong>de</strong> niños que <strong>de</strong> niñas at<strong>en</strong>didas <strong>en</strong><br />

los años 1998, 1999, 2001 y 2002, y un comportami<strong>en</strong>to<br />

inverso <strong>en</strong> los años restantes <strong>de</strong> este<br />

periodo, 2000, 2003 y 2004, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se observa<br />

una razón <strong>de</strong> 101 a 103 niñas por cada 100 niños<br />

at<strong>en</strong>didos.<br />

Por otra parte, la proporción <strong>de</strong> niños y niñas con<br />

maltrato infantil at<strong>en</strong>didos por el DIF, <strong>en</strong> este periodo,<br />

no pres<strong>en</strong>ta variaciones importantes que permitan<br />

advertir formas <strong>de</strong> maltrato difer<strong>en</strong>ciadas<br />

para niños y niñas <strong>en</strong> la población at<strong>en</strong>dida por este<br />

programa.<br />

Total 2 M<strong>en</strong>ores maltratados at<strong>en</strong>didos Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

Niños Niñas Total Niños Niñas<br />

1995 19 403 ND ND ND ND ND ND<br />

1996 17 560 ND ND ND ND ND ND<br />

1997 25 259 ND ND ND ND ND ND<br />

1998 23 239 11 982 11 257 100.0 51.6 48.4 93.9<br />

1999 24 927 12 494 12 433 100.0 50.1 49.9 99.5<br />

2000 28 559 14 220 14 339 100.0 49.8 50.2 100.8<br />

2001 1<br />

2002 1<br />

2003 1<br />

2004 1<br />

Razón <strong>de</strong><br />

femineidad 3<br />

29 163 14 808 14 355 100.0 50.8 49.2 96.9<br />

22 986 11 688 11 298 100.0 50.8 49.2 96.7<br />

32 544 15 522 15 948 100.0 47.7 49.0 102.7<br />

36 645 16 877 17 345 100.0 46.1 47.3 102.8<br />

2005 ND ND ND ND ND ND ND<br />

NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> cada año.<br />

1 Los datos <strong>de</strong> 2001 a 2004, fueron actualizados por los DIF Estatales <strong>en</strong> 2005.<br />

2 En 2003 y 2004 el total difiere <strong>de</strong> la suma <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores maltratados por sexo porque el DIF Estatal <strong>de</strong> Oaxaca no pres<strong>en</strong>tó esta información<br />

<strong>de</strong>sglosada por sexo.<br />

3 Número <strong>de</strong> niñas por cada 100 niños.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM<br />

(Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato al M<strong>en</strong>or).

TIPO DE MALTRATO INFANTIL<br />

La viol<strong>en</strong>cia contra los m<strong>en</strong>ores se manifiesta <strong>de</strong><br />

diversas maneras, <strong>las</strong> cuales abarcan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

más obvias (como la viol<strong>en</strong>cia física) hasta <strong>las</strong> diversas<br />

y a veces muy sutiles formas <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia,<br />

como la neglig<strong>en</strong>cia, que se comet<strong>en</strong> <strong>de</strong> manera<br />

sil<strong>en</strong>ciosa <strong>en</strong> el hogar, la calle o la escuela y que<br />

cu<strong>en</strong>tan con la complicidad <strong>de</strong> familiares,<br />

compañeros o conocidos <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or.<br />

El DIF ti<strong>en</strong>e una c<strong>las</strong>ificación <strong>de</strong> ocho categorías<br />

para id<strong>en</strong>tificar el tipo <strong>de</strong> maltrato infantil, pero<br />

<strong>de</strong>safortunadam<strong>en</strong>te la información no se <strong>de</strong>sagrega<br />

por sexo.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por tipo <strong>de</strong> maltrato<br />

2004<br />

Omisión <strong>de</strong> cuidados<br />

Físico<br />

Emocional<br />

Neglig<strong>en</strong>cia<br />

Abandono<br />

Abuso sexual<br />

Explotación laboral<br />

Explotación sexual<br />

comercial<br />

0<br />

0.2<br />

0.8<br />

3.8<br />

7.7<br />

8.3<br />

De <strong>las</strong> ocho categorías id<strong>en</strong>tificadas sobresale<br />

la omisión <strong>de</strong> cuidados, ya que 27.6% <strong>de</strong><br />

los 36 645 m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el DIF por<br />

maltrato infantil <strong>en</strong> el año 2004 fueron por este<br />

tipo <strong>de</strong> agresiones; le sigue el maltrato físico con<br />

23.7% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos; y <strong>en</strong> tercer<br />

lugar el maltrato emocional, con 21.1 por ci<strong>en</strong>to;<br />

con una m<strong>en</strong>or proporción se hallan los<br />

sigui<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> maltrato: neglig<strong>en</strong>cia, abandono,<br />

abuso sexual, explotación laboral y explotación<br />

sexual comercial. Cabe señalar, que un<br />

m<strong>en</strong>or at<strong>en</strong>dido pue<strong>de</strong> haber sufrido más <strong>de</strong><br />

un tipo <strong>de</strong> maltrato.<br />

21.1<br />

23.7<br />

27.6<br />

5 10 15 20 25 30<br />

NOTA: Un m<strong>en</strong>or pue<strong>de</strong> sufrir más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> maltrato.<br />

FUENTE: Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos <strong>de</strong>l DIF-PREMAM<br />

(Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato al M<strong>en</strong>or).<br />

403

GENERADORES DE VIOLENCIA FAMILIAR<br />

La violación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos se relaciona<br />

<strong>en</strong> forma directa con la distribución <strong>de</strong>sigual <strong>de</strong>l<br />

po<strong>de</strong>r y la autoridad; así, los grupos más débiles<br />

resultan ser los más agredidos. El uso <strong>de</strong> la fuerza<br />

para la resolución <strong>de</strong> conflictos interpersonales se<br />

hace posible <strong>en</strong> un contexto <strong>de</strong> <strong>de</strong>sequilibrio <strong>de</strong><br />

po<strong>de</strong>r, perman<strong>en</strong>te o mom<strong>en</strong>táneo. De esta<br />

manera, la viol<strong>en</strong>cia familiar consiste <strong>en</strong> el abuso<br />

que algui<strong>en</strong> ejerce por razones económicas, físicas<br />

y culturales, dada la posición <strong>de</strong> privilegio que ocupe<br />

<strong>en</strong> la familia. El Consejo para la Asist<strong>en</strong>cia y<br />

Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar <strong>en</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral le d<strong>en</strong>omina "g<strong>en</strong>erador <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

intrafamiliar" a qui<strong>en</strong> ejerce este abuso.<br />

404<br />

En su reporte <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s correspondi<strong>en</strong>te al<br />

año <strong>de</strong> 2005, el Consejo registró 11 674 personas<br />

g<strong>en</strong>eradoras <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 83.4% son<br />

<strong>hombres</strong> y 16.6% mujeres. En el albergue para<br />

mujeres <strong>de</strong> la Dirección <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción y Prev<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar (DAPVF) se <strong>de</strong>tectaron<br />

99.2% <strong>hombres</strong> y 0.8% mujeres g<strong>en</strong>eradoras <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia hacia adultos; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre los<br />

g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> maltrato infantil la distribución por<br />

sexo se invierte, pues el DIF-DF reportó 70.4%<br />

mujeres y 29.6% <strong>hombres</strong> como g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong><br />

viol<strong>en</strong>cia hacia los niños.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población g<strong>en</strong>eradora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar registrada<br />

<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral por organismo según sexo<br />

2005<br />

Total<br />

DAPVF Albergue para<br />

mujeres (m<strong>en</strong>ores)<br />

DAPVF. Albergue para<br />

mujeres (adultos)<br />

Inmujer-DF-CIAM<br />

(adultos)<br />

PGJDF-FPF<br />

DAPVE-UAVIF<br />

LOCATEL<br />

PGJDF- Fiscalía<br />

para m<strong>en</strong>ores<br />

DIF-DF<br />

0.8<br />

6.3<br />

16.6<br />

14.9<br />

16.4<br />

23.5<br />

29.6<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo<br />

para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

43.2<br />

0 20 40 60 80 100<br />

56.8<br />

70.4<br />

76.5<br />

83.4<br />

85.1<br />

83.6<br />

93.7<br />

100.0<br />

99.2

RECEPTORES DE VIOLENCIA FAMILIAR<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l contexto familiar, los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />

edad, los ancianos, los discapacitados y <strong>las</strong> mujeres<br />

son qui<strong>en</strong>es sufr<strong>en</strong> más agravios. A éstos<br />

se les d<strong>en</strong>omina "receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

intrafamiliar". En la información <strong>de</strong>l Consejo para<br />

la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar<br />

<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, se adviert<strong>en</strong> 46 900<br />

receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia durante 2005, <strong>de</strong> los<br />

cuales 22.9% los registró la Subprocuraduría <strong>de</strong><br />

At<strong>en</strong>ción a Víctimas <strong>de</strong>l Delito y Servicios a la<br />

Comunidad, 22.4% la Red <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

At<strong>en</strong>ción a la Viol<strong>en</strong>cia Intrafamiliar, 21% el<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> la Mujer <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral y 15.7%<br />

la Secretaría <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres receptoras <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

es alto, 79.3%, comparado con el <strong>de</strong> los receptores<br />

varones (20.7%). En cuanto a los m<strong>en</strong>ores cabe<br />

<strong>de</strong>cir que, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otros años, <strong>las</strong> proporciones<br />

<strong>de</strong> niñas son poco más altas tanto <strong>en</strong> el<br />

Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia<br />

<strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral (DIF-DF), como <strong>en</strong> el Albergue<br />

para mujeres <strong>de</strong> la DAVPVF, así como <strong>en</strong> la<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral (SSA-DF).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población receptora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar registrada<br />

<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral por organismo según sexo<br />

2005<br />

Total<br />

DAPVF. Albergue para<br />

mujeres (adultos)<br />

DAPVE-UAVIF<br />

PGJDF-SAVDSC<br />

LOCATEL (adultos)<br />

PGJDF-FPF 1<br />

Ssa 2 (adultos)<br />

PGJDF- SAVDSC<br />

PGJDF-FIM<br />

DIF-DF<br />

DAPVF. Albergue para<br />

mujeres (m<strong>en</strong>ores)<br />

Ssa 2 (m<strong>en</strong>ores)<br />

Inmujer-CIAM<br />

LOCATEL (m<strong>en</strong>ores) 3<br />

5.1<br />

6.1<br />

11.6<br />

11.7<br />

20.7<br />

21.1<br />

31.3<br />

54.2<br />

45.8<br />

50.8<br />

49.3<br />

50.7<br />

49.3<br />

50.4<br />

49.6<br />

48.8<br />

51.2<br />

47.5<br />

52.5<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

1 Receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar.<br />

2 Personas at<strong>en</strong>didas por lesiones producto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar.<br />

3 La suma total <strong>de</strong>be ser 458, no checa el <strong>de</strong>sglose por sexo porque se excluye una persona <strong>de</strong> edad no especificada.<br />

FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo<br />

para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

68.7<br />

79.3<br />

78.9<br />

88.4<br />

88.3<br />

94.9<br />

93.9<br />

100.0<br />

405

PARENTESCO DEL MENOR MALTRATADO CON EL GENERADOR DE VIOLENCIA<br />

La relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco que guardan los<br />

m<strong>en</strong>ores víctimas <strong>de</strong> algún tipo <strong>de</strong> maltrato con su<br />

agresor <strong>de</strong>muestra, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong> estadísticas,<br />

que 83 <strong>de</strong> cada 100 niños y niñas<br />

maltratados(as) son hijos(as) <strong>de</strong> los y <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eradoras<br />

<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, aproximadam<strong>en</strong>te 3 <strong>de</strong> cada<br />

100 son hijastros(as), <strong>en</strong> tanto que el resto guarda<br />

otra relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con la persona que lo<br />

agre<strong>de</strong> (como es el caso <strong>de</strong> los nietos, sobrinos,<br />

hermanos y primos).<br />

406<br />

El <strong>de</strong>sglose por par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores<br />

maltratados revela para cada sexo una composición<br />

porc<strong>en</strong>tual semejante a la correspondi<strong>en</strong>te<br />

para el total <strong>de</strong> esta población: una importancia muy<br />

significativa <strong>de</strong> los hijos(as), seguida por los<br />

hijastros(as); y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral un peso muy similar <strong>de</strong><br />

niños y niñas <strong>en</strong> la categoría <strong>de</strong> hijo(as) y nieto(as)<br />

y <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> <strong>las</strong> categorías <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or maltratado por relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con el (la) g<strong>en</strong>erador(a)<br />

<strong>de</strong> maltrato infantil <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral por sexo<br />

2005<br />

Hija(o)<br />

Otro<br />

Hijastra(o)<br />

Nieta(o)<br />

Sobrina(o)<br />

Hermana(o)<br />

Prima(o)<br />

1.9<br />

0.9<br />

1.1<br />

0.0<br />

0.4<br />

3.4<br />

3.1<br />

3.2<br />

2.0<br />

2.5<br />

1.8<br />

5.1<br />

0 15 30 45 60 75 90<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Se incluy<strong>en</strong> datos <strong>de</strong>tectados <strong>de</strong>: Albergue para <strong>Mujeres</strong> que Viv<strong>en</strong> Viol<strong>en</strong>cia Familiar (población maltrato infantil),<br />

PGJDF (Fiscalía para m<strong>en</strong>ores), DIF. DF., Locatel. La información correspon<strong>de</strong> a <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo<br />

para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

83.4<br />

83.3

15. INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS<br />

El suicidio es una forma <strong>de</strong> muerte viol<strong>en</strong>ta resultado <strong>de</strong> una <strong>de</strong>cisión<br />

individual que obe<strong>de</strong>ce a múltiples factores: biológicos, psicológicos,<br />

culturales, económicos y sociales, mi<strong>en</strong>tras que el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suicidio<br />

es la conducta asociada a la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> muerte sin la consumación <strong>de</strong>l<br />

auto-homicidio, es <strong>de</strong>cir, es la int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la persona por terminar<br />

con su propia vida. 1<br />

El éxito o el fracaso <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como factor<br />

sustancial el acceso o selección <strong>de</strong> los medios que el individuo utiliza<br />

para at<strong>en</strong>tar contra su vida, según el Informe Mundial sobre la Viol<strong>en</strong>cia<br />

y la Salud <strong>de</strong> la Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (OMS). 2 Entre los<br />

métodos más comúnm<strong>en</strong>te empleados <strong>de</strong>stacan: el ahorcami<strong>en</strong>to,<br />

sofocación y sumergimi<strong>en</strong>to, uso <strong>de</strong> instrum<strong>en</strong>tos cortantes y<br />

punzantes, uso <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> fuego, <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to, <strong>en</strong>tre otros; los<br />

cuales son utilizados <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> variantes locales como producto<br />

<strong>de</strong> características socioculturales, significados rituales y situaciones<br />

socio<strong>de</strong>mográficas distintas.<br />

D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo que predispon<strong>en</strong> la consumación<br />

<strong>de</strong>l suicidio, cabe citar el abuso <strong>de</strong>l alcohol y <strong>las</strong> drogas, los<br />

anteced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> maltrato <strong>en</strong> la familia, el aislami<strong>en</strong>to social, la<br />

<strong>de</strong>presión y otros trastornos psiquiátricos.<br />

A escala mundial, el problema <strong>de</strong>l suicidio impone la necesidad<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>finir acciones prev<strong>en</strong>tivas que disminuyan esta causa <strong>de</strong><br />

muerte evitable, pues su magnitud ha adquirido tal importancia que<br />

<strong>de</strong> continuar con el comportami<strong>en</strong>to hasta ahora observado su<br />

número asc<strong>en</strong><strong>de</strong>ría a 1.5 millones para el año 2020. Por ello, la<br />

OMS ha elaborado una serie <strong>de</strong> directrices para t<strong>en</strong>er un papel<br />

es<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> la prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l suicidio, y ha organizado el Día Mundial<br />

para la Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Suicidio, que se celebra el 10 <strong>de</strong> septiembre<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 2003, con el propósito <strong>de</strong> llamar la at<strong>en</strong>ción sobre el<br />

problema y su carácter prev<strong>en</strong>ible, así como para adoptar medidas<br />

prev<strong>en</strong>tivas a nivel mundial, don<strong>de</strong> la prev<strong>en</strong>ción es una tarea <strong>de</strong><br />

toda la sociedad <strong>en</strong> su conjunto.<br />

En <strong>México</strong> la información estadística sobre int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y<br />

suicidios se obti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> los testimonios extraídos <strong>de</strong> los registros<br />

administrativos <strong>de</strong> <strong>las</strong> ag<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> Ministerio Público, misma que es<br />

procesada por <strong>las</strong> oficinas estatales <strong>de</strong> estadísticas continuas <strong>de</strong>l<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y<br />

1 Osornio, Leticia (2000).<br />

2 OMS (2002).

publicada año con año. El análisis <strong>de</strong> esta información ha permitido<br />

evid<strong>en</strong>ciar que el suicidio se ha increm<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>México</strong> aun cuando<br />

su importancia es todavía relativa.<br />

Este capítulo, <strong>en</strong> el cual se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong><br />

y mujeres fr<strong>en</strong>te a la incid<strong>en</strong>cia y características <strong>de</strong> este suceso,<br />

busca hacer visible el problema para, <strong>de</strong> esta manera, aportar<br />

elem<strong>en</strong>tos que contribuyan al diseño <strong>de</strong> programas prev<strong>en</strong>tivos y <strong>de</strong><br />

tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> conductas suicidas.

INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En <strong>México</strong> se registraron 3 780 int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio<br />

<strong>en</strong> el 2005, <strong>de</strong> los cuales se consumaron 3 553<br />

(94%); este alto porc<strong>en</strong>taje se <strong>de</strong>be a que no es<br />

obligatorio d<strong>en</strong>unciar los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio ante<br />

el Ministerio Público y los suicidios sí.<br />

Ocurr<strong>en</strong> más suicidios <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres:<br />

por cada 100 suicidios <strong>de</strong> varones se produc<strong>en</strong> 20 <strong>de</strong><br />

mujeres, <strong>en</strong> tanto que hay más int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio<br />

fallidos <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>: 110 por cada 100.<br />

Mi<strong>en</strong>tras a nivel mundial se estima que exist<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>tre 10 y 20 int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio por cada suicidio,<br />

<strong>en</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país no se<br />

registraron int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios.<br />

Nueve <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas conc<strong>en</strong>tran la mitad<br />

<strong>de</strong> los suicidios ocurridos <strong>en</strong> 2005; tan sólo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, Jalisco, Chihuahua,<br />

Guanajuato, Distrito fe<strong>de</strong>ral y Tabasco conc<strong>en</strong>tran<br />

el 39.6%. La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o, suicidios por<br />

cada ci<strong>en</strong> mil habitantes, es mayor <strong>en</strong> Tabasco,<br />

Baja California Sur, Campeche, Quintana Roo y<br />

Yucatán.<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidio y su distribución porc<strong>en</strong>tual por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

y tasa bruta <strong>de</strong> suicidios<br />

2006<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio Suicidios Total<br />

Tasa bruta <strong>de</strong> suicidios 1<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 227 108 119 3 553 2 970 583 3 780 3 078 702 3.4 5.8 1.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 0 0 0 58 44 14 58 44 14 5.4 8.4 2.6<br />

Baja California 0 0 0 59 52 7 59 52 7 2.1 3.6 0.5<br />

Baja California Sur 0 0 0 44 41 3 44 41 3 8.6 15.4 1.2<br />

Campeche 0 0 0 65 54 11 65 54 11 8.6 14.2 2.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 0 0 0 118 106 12 118 106 12 4.7 8.4 1.0<br />

Colima 0 0 0 20 16 4 20 16 4 3.5 5.6 1.4<br />

Chiapas 2 2 0 88 71 17 90 73 17 2.0 3.3 0.8<br />

Chihuahua 6 5 1 215 187 28 221 192 29 6.6 11.3 1.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 15 7 8 203 155 48 218 162 56 2.3 3.6 1.1<br />

Durango 51 19 32 86 72 14 137 91 46 5.6 9.6 1.8<br />

Guanajuato 13 5 8 209 167 42 222 172 50 4.2 7.0 1.6<br />

Guerrero 1 0 1 31 26 5 32 26 6 1.0 1.7 0.3<br />

Hidalgo 0 0 0 43 30 13 43 30 13 1.8 2.6 1.1<br />

Jalisco 9 5 4 232 200 32 241 205 36 3.4 6.0 0.9<br />

<strong>México</strong> 2 1 1 88 61 27 90 62 28 0.6 0.9 0.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 0 0 0 142 113 29 142 113 29 3.5 5.8 1.4<br />

Morelos 0 0 0 60 44 16 60 44 16 3.7 5.6 1.9<br />

Nayarit 3 3 0 31 27 4 34 30 4 3.2 5.6 0.8<br />

Nuevo León 25 14 11 177 151 26 202 165 37 4.2 7.1 1.2<br />

Oaxaca 0 0 0 111 91 20 111 91 20 3.1 5.3 1.1<br />

Puebla 2 1 1 125 99 26 127 100 27 2.3 3.8 0.9<br />

Querétaro Arteaga 0 0 0 70 54 16 70 54 16 4.4 6.9 2.0<br />

Quintana Roo 1 0 1 83 71 12 84 71 13 7.3 12.3 2.2<br />

San Luis Potosí 4 3 1 91 77 14 95 80 15 3.7 6.5 1.1<br />

Sinaloa 0 0 0 95 80 15 95 80 15 3.6 6.0 1.1<br />

Sonora 25 14 11 163 143 20 188 157 31 6.8 11.7 1.7<br />

Tabasco 0 0 0 196 172 24 196 172 24 9.8 17.3 2.4<br />

Tamaulipas 8 5 3 99 92 7 107 97 10 3.3 6.1 0.5<br />

Tlaxcala 0 0 0 33 21 12 33 21 12 3.1 4.0 2.2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3 1 2 258 224 34 261 225 36 3.6 6.4 0.9<br />

Yucatán 56 22 34 131 115 16 187 137 50 7.2 12.6 1.7<br />

Zacatecas 1 1 0 53 44 9 54 45 9 3.8 6.5 1.3<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> Norteamérica 0 0 0 7 7 6 7 7 6 0 0 0<br />

No Especificado 0 0 0 69 63 69 63 0 0 0 0<br />

1 Tasa por cada ci<strong>en</strong> mil personas.<br />

FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre<br />

<strong>de</strong> 2006).<br />

409

INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR EDAD Y SEXO<br />

En g<strong>en</strong>eral la estructura por edad <strong>de</strong> la población que<br />

int<strong>en</strong>ta suicidarse es más jov<strong>en</strong> que la <strong>de</strong> la población<br />

que se suicida. Entre los primeros, 61.7% son<br />

individuos <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre<br />

los segundos el porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong> 45.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En 2005, el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

suicidio y los suicidios se observa <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 20 a<br />

24 años <strong>de</strong> edad con 22.2% y 15.5%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Sin embargo, <strong>en</strong> la estructura por edad y sexo<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas que int<strong>en</strong>taron acabar con su vida<br />

410<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población que int<strong>en</strong>tó suicidarse<br />

2005<br />

60 y más<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15<br />

12.3<br />

6.4<br />

6.4<br />

8.4<br />

FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />

4.0<br />

3.0<br />

2.5<br />

3.5<br />

1.0<br />

0.0<br />

0.5<br />

0.5<br />

0.5<br />

1.0<br />

2.0<br />

3.5<br />

3.5<br />

4.0<br />

se observa un peso mayor <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong><br />

particular <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años, <strong>en</strong>tre los<br />

que uno <strong>de</strong> cada 10 int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio son <strong>de</strong><br />

mujeres <strong>en</strong>tre 15 y 19 años.<br />

En cambio, <strong>en</strong> la estructura por edad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

personas que consumaron el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suicidio<br />

se aprecia un notable predominio <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong><br />

todos los grupos <strong>de</strong> edad, sobre todo <strong>en</strong> los <strong>de</strong> 20<br />

a 34 años, y <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> 15 a 19 años, 35 a 39 y 60<br />

años y más.<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población que se suicidó<br />

2005<br />

60 y más<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15<br />

6.9<br />

8.9<br />

9.9<br />

11.3<br />

20 10 0 10 20<br />

12.8<br />

10.3<br />

11.7<br />

9.0<br />

9.1<br />

9.2<br />

6.6<br />

5.3<br />

3.3<br />

3.9<br />

2.8<br />

20 10 0 10 20<br />

0.8<br />

0.5<br />

0.6<br />

1.1<br />

0.9<br />

1.5<br />

1.4<br />

1.9<br />

1.3<br />

2.7<br />

3.3

INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR ESTADO CONYUGAL<br />

En el año 2005, 75 <strong>de</strong> cada 100 int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio<br />

fueron <strong>de</strong> personas casadas o solteras. Esta<br />

proporción se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> los parasuicidios 3 <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres, ya que <strong>de</strong> cada 100 int<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> suicidio, 75 y 76 fueron <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> o mujeres<br />

casadas o solteras, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

La composición <strong>de</strong> los parasuicidios <strong>de</strong> casados<br />

o solteros varía por sexo, ya que se aprecia un peso<br />

mayor <strong>de</strong> casados <strong>en</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios <strong>de</strong><br />

varones (41.7%), y <strong>de</strong> solteras <strong>en</strong> los <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres (36.1%).<br />

En cuanto a la importancia <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

suicidio <strong>de</strong> personas <strong>en</strong> unión libre, se aprecia un<br />

3 Así se le llama también a los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio.<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y su distribución porc<strong>en</strong>tual por estado conyugal para cada sexo<br />

2005<br />

Suicidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por estado conyugal para cada sexo<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />

peso mayor <strong>en</strong> los parasuicidios <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> (8.3%)<br />

que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> mujeres (6.7%); <strong>en</strong> tanto que es mayor<br />

el peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> t<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong> suicidio <strong>de</strong> mujeres<br />

viudas, separadas y divorciadas (5.8%) que el <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> <strong>de</strong> los varones (3.7%).<br />

Entre <strong>las</strong> personas que consumaron el int<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> suicidio, 36.2% eran casados, 39% solteros,<br />

12.7% vivían <strong>en</strong> unión libre y 5.9% eran viudos,<br />

divorciados o separados.<br />

Los suicidios <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> muestran casi la<br />

misma estructura por estado conyugal (36.9%,<br />

38.2%,12.4% y 5.9%, respectivam<strong>en</strong>te), mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se aprecian ciertas<br />

difer<strong>en</strong>cias por el peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> unidas que es mayor<br />

(14.4%), el <strong>de</strong> <strong>las</strong> casadas que es m<strong>en</strong>or (32.8%),<br />

y el <strong>de</strong> <strong>las</strong> solteras que es el más alto (42.9%).<br />

Estado conyugal Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 227 100.0 108 100.0 119 100.0<br />

Soltero 79 34.7 36 33.3 43 36.1<br />

Casado 92 40.6 45 41.7 47 39.6<br />

Viudo 2 0.9 1 0.9 1 0.8<br />

Divorciado 5 2.2 0.0 5 4.2<br />

Unión libre 17 7.5 9 8.3 8 6.7<br />

Separado 4 1.8 3 2.8 1 0.8<br />

Se ignora 28 12.3 14 13.0 14 11.8<br />

Estado conyugal Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 3 553 100.0 2 970 100.0 583 100.0<br />

Soltero 1 386 39.0 1 136 38.2 250 42.9<br />

Casado 1 286 36.2 1 095 36.9 191 32.8<br />

Viudo 87 2.4 72 2.4 15 2.6<br />

Divorciado 66 1.9 53 1.8 13 2.2<br />

Unión libre 451 12.7 367 12.4 84 14.4<br />

Separado 58 1.6 51 1.7 7 1.2<br />

Se ignora 219 6.2 196 6.6 23 3.9<br />

411

INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR CAUSA<br />

Determinar la causa o causas que llevaron a <strong>las</strong><br />

personas a at<strong>en</strong>tar contra su vida es complicado,<br />

sobre todo cuando se consuma el suicidio. De ahí<br />

el alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tos fallidos (19.4%) y<br />

sobre todo <strong>de</strong> suicidios (58.8%) sin registro <strong>de</strong> la<br />

causa que motivó el acto.<br />

Entre los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio con causa<br />

registrada <strong>en</strong> el 2005, <strong>de</strong>staca el disgusto familiar,<br />

con 31.3%, le sigu<strong>en</strong> los motivos amorosos, con<br />

15.9%, <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>tales, que explican<br />

6.6% <strong>de</strong>l total, y la dificultad económica, con 5.7%.<br />

Un patrón similar se aprecia <strong>en</strong> <strong>las</strong> t<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong><br />

suicidio <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> así como <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres,<br />

aunque con niveles notablem<strong>en</strong>te más altos <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y su distribución porc<strong>en</strong>tual por causa para cada sexo<br />

2005<br />

Suicidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por causa para cada sexo<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios y suicidios. Base <strong>de</strong> datos.<br />

412<br />

mujeres, con excepción <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad m<strong>en</strong>tal y<br />

la dificultad económica, cuyo peso porc<strong>en</strong>tual<br />

pres<strong>en</strong>ta un peso m<strong>en</strong>or que el que se observa <strong>en</strong><br />

el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Entre los suicidios con causa <strong>de</strong>finida <strong>de</strong>stacan<br />

por los pesos porc<strong>en</strong>tuales más altos: el disgusto<br />

familiar (8.8%), <strong>las</strong> razones amorosas (7.7%) y la<br />

<strong>en</strong>fermedad grave (5.5%), proporciones que<br />

también se observan <strong>en</strong> los suicidios masculinos,<br />

<strong>en</strong> tanto que <strong>en</strong> los suicidios fem<strong>en</strong>inos, el<br />

disgusto familiar alcanza el 12.5%, le sigu<strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

causas amorosas con 9.1%, y la <strong>en</strong>fermedad<br />

m<strong>en</strong>tal, la cual absorbe 7% <strong>de</strong> los suicidios <strong>de</strong><br />

mujeres.<br />

Causa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 227 100.0 108 100.0 119 100.0<br />

Amorosa 36 15.9 13 12.0 23 19.3<br />

Dificultad económica 13 5.7 7 6.5 6 5.0<br />

Disgusto familiar 71 31.3 26 24.1 45 37.9<br />

Enfermedad grave o incurable 4 1.8 2 1.9 2 1.7<br />

Enfermedad m<strong>en</strong>tal 15 6.6 9 8.3 6 5.0<br />

Remordimi<strong>en</strong>to 1 0.4 0.0 1 0.8<br />

Otra causa 43 18.9 24 22.2 19 16.0<br />

Se ignora 44 19.4 27 25.0 17 14.3<br />

Causa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 3 553 100.0 2 970 100.0 583 100.0<br />

Amorosa 275 7.7 222 7.5 53 9.1<br />

Dificultad económica 116 3.3 102 3.4 14 2.4<br />

Disgusto familiar 314 8.8 241 8.1 73 12.5<br />

Enfermedad grave o incurable 194 5.5 172 5.8 22 3.8<br />

Enfermedad m<strong>en</strong>tal 156 4.4 115 3.9 41 7.0<br />

Remordimi<strong>en</strong>to 28 0.8 25 0.8 3 0.5<br />

Otra causa 379 10.7 315 10.6 64 11.0<br />

Se ignora 2 091 58.8 1 778 59.9 313 53.7

INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR MEDIO EMPLEADO<br />

Según la Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud, el éxito<br />

o fracaso <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio está <strong>en</strong> el<br />

acceso o selección <strong>de</strong>l medio empleado.<br />

En efecto, <strong>en</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios fallidos <strong>de</strong><br />

2005 <strong>de</strong>stacan como medios empleados la intoxicación<br />

por medicam<strong>en</strong>tos (39.3%), el uso <strong>de</strong>l arma blanca y<br />

la estrangulación, con 14.5% cada una; mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>en</strong> los suicidios sobresal<strong>en</strong>: la estrangulación (72.9%)<br />

y el uso <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> fuego (14%).<br />

Los métodos que usan los <strong>hombres</strong> para<br />

suicidarse difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> los que emplean <strong>las</strong> mujeres.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que fallaron <strong>en</strong> su<br />

int<strong>en</strong>to suicida, 61.3% usaron la intoxicación por<br />

medicam<strong>en</strong>tos, 11.8% se <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>aron y 10.9%<br />

usaron una arma blanca; <strong>en</strong> cambio los <strong>hombres</strong><br />

emplearon la estrangulación (22.2%), un arma<br />

blanca (18.5%), ingirieron v<strong>en</strong><strong>en</strong>o (16.7%), usaron<br />

un arma <strong>de</strong> fuego (14.8%) o se intoxicaron con<br />

medicam<strong>en</strong>tos (14.8%). Las mujeres que sí<br />

consumaron el suicidio usaron la estrangulación<br />

(63.1%), el v<strong>en</strong><strong>en</strong>o tomado (15.3%), o el arma <strong>de</strong><br />

fuego (10.1%); mi<strong>en</strong>tras que los varones se<br />

estrangularon (74.9%) o se dispararon con una arma<br />

<strong>de</strong> fuego (14.7%).<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y su distribución porc<strong>en</strong>tual por medio empleado para cada sexo<br />

2005<br />

Medio empleado Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 227 100.0 108 100.0 119 100.0<br />

Arma <strong>de</strong> fuego 18 7.9 16 14.8 2 1.7<br />

Arma blanca 33 14.5 20 18.5 13 10.9<br />

Estrangulación 33 14.5 24 22.2 9 7.6<br />

Precipitación 2 0.9 2 1.9 0 0.0<br />

V<strong>en</strong><strong>en</strong>o tomado 32 14.1 18 16.7 14 11.8<br />

Quemaduras 2 0.9 0 0.0 2 1.7<br />

Sumersión 1 0.4 0 0.0 1 0.8<br />

Intoxicación médica 89 39.3 16 14.8 73 61.3<br />

Otro medio 17 7.5 12 11.1 5 4.2<br />

Suicidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por medio empleado para cada sexo<br />

2005<br />

Medio empleado Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 3 553 100.0 2 970 100.0 583 100.0<br />

Arma <strong>de</strong> fuego 497 14.0 438 14.7 59 10.1<br />

Arma blanca 42 1.2 37 1.2 5 0.9<br />

Estrangulación 2 593 72.9 2 225 74.9 368 63.1<br />

Machacami<strong>en</strong>to 10 0.3 8 0.3 2 0.3<br />

Precipitación 19 0.5 14 0.5 5 0.9<br />

V<strong>en</strong><strong>en</strong>o tomado 238 6.7 149 5.0 89 15.3<br />

Gas v<strong>en</strong><strong>en</strong>oso 8 0.2 5 0.2 3 0.5<br />

Quemaduras 3 0.1 1 0.0 2 0.3<br />

Sumersión 21 0.6 14 0.5 7 1.2<br />

Intoxicación médica 59 1.7 24 0.8 35 6.0<br />

Otro medio 45 1.3 41 1.4 4 0.7<br />

Se ignora 18 0.5 14 0.5 4 0.7<br />

FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />

413

INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR HIJOS SOBREVIVIENTES<br />

Si el estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas y características <strong>de</strong>l suicidio<br />

es limitado, el <strong>de</strong> sus consecu<strong>en</strong>cias y repercusiones<br />

<strong>en</strong> el ámbito familiar y social es aún más restringido.<br />

No obstante, la información estadística disponible<br />

permite t<strong>en</strong>er una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> algunas características <strong>de</strong><br />

la población suicida y advertir, con ello, el posible<br />

impacto <strong>de</strong> sus complicaciones <strong>en</strong> lo familiar y social.<br />

En los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio, el peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />

que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos (22.9%) es m<strong>en</strong>or que el <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> que sí ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos (31.3%). En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

personas que se suicidaron la relación se manti<strong>en</strong>e<br />

Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> sucidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes 1 para cada sexo<br />

2005<br />

Suicidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes para cada sexo<br />

2005<br />

1 Se refiere a si la persona t<strong>en</strong>ía hijos vivos al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tar suicidarse o suicidarse.<br />

FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />

414<br />

pero con los sigui<strong>en</strong>tes niveles: <strong>las</strong> personas sin hijos<br />

repres<strong>en</strong>tan el 31.9% y <strong>las</strong> personas con hijos el 39<br />

por ci<strong>en</strong>to.<br />

Esta relación pres<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cias importantes<br />

al analizarse por sexo. Entre los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

suicidio y suicidios <strong>de</strong> varones sobresal<strong>en</strong> los<br />

casos <strong>de</strong> sujetos que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos (29.6% y 39.5%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>de</strong>stacan <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos <strong>en</strong>tre los<br />

int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio (32.8%) y <strong>las</strong> que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

hijos <strong>en</strong>tre los suicidios (39.6%).<br />

Hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 227 100.0 108 100.0 119 100.0<br />

Ti<strong>en</strong>e hijos 71 31.3 32 29.6 39 32.8<br />

No ti<strong>en</strong>e hijos 52 22.9 21 19.4 31 26.1<br />

Se ignora 104 45.8 55 51.0 49 41.1<br />

Hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 3 553 100.0 2970 100.0 583 100.0<br />

Ti<strong>en</strong>e hijos 1 387 39.0 1172 39.5 215 36.9<br />

No ti<strong>en</strong>e hijos 1 132 31.9 901 30.3 231 39.6<br />

Se ignora 1 034 29.1 897 30.2 137 23.5

TASA DE SUICIDIOS<br />

El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l suicidio es<br />

incierto y limitado, y la mayoría <strong>de</strong> los estudios<br />

se basan <strong>en</strong> la cuantificación <strong>de</strong> los suicidios<br />

consumados, a sabi<strong>en</strong>das <strong>de</strong> su subregistro.<br />

Para t<strong>en</strong>er una aproximación <strong>de</strong> su comportami<strong>en</strong>to,<br />

se pres<strong>en</strong>ta la tasa <strong>de</strong> suicidios <strong>en</strong><br />

<strong>México</strong> <strong>en</strong> los últimos 16 años. Esta tasa nos<br />

indica el número <strong>de</strong> suicidios por cada ci<strong>en</strong> mil<br />

personas. Según algunos estudios, la tasa <strong>de</strong>l<br />

país es relativam<strong>en</strong>te baja <strong>en</strong> comparación con<br />

la <strong>de</strong> otros países <strong>de</strong> América Latina. 4<br />

4 Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> este capítulo difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> que<br />

se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> publicaciones anteriores porque varía la población<br />

base que se toma como refer<strong>en</strong>cia para su cálculo.<br />

Tasa <strong>de</strong> suicidios confirmados por el Ministerio Público por sexo<br />

1990-2005<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2.8<br />

1.7<br />

0.5<br />

3.6<br />

2.1<br />

0.7<br />

3.8<br />

2.2<br />

0.7<br />

3.9<br />

2.3<br />

0.6<br />

4.1<br />

2.5<br />

0.8<br />

4.4<br />

2.6<br />

0.9<br />

4.0<br />

2.4<br />

0.8<br />

4.4<br />

2.6<br />

0.8<br />

Este indicador muestra una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> 1990 a 2005, 5 al pasar <strong>de</strong> 1.7 a 3.4 suicidios por<br />

cada ci<strong>en</strong> mil habitantes. También muestra una<br />

t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> suicidarse sistemáticam<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong><br />

los <strong>hombres</strong>.<br />

En el año 2005 los <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan una tasa <strong>de</strong><br />

5.8 suicidios por cada ci<strong>en</strong> mil individuos, <strong>en</strong><br />

comparación con 1.1 suicidios por cada ci<strong>en</strong> mil<br />

mujeres. Ambas tasas, principalm<strong>en</strong>te la masculina,<br />

pres<strong>en</strong>tan un increm<strong>en</strong>to importante <strong>en</strong> el periodo<br />

analizado, aunque <strong>en</strong> los últimos 5 años la <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres permanece constante.<br />

5 Hijar (1996).<br />

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />

Total Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Tasa por cada 100 mil personas.<br />

FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />

CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22<br />

<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

4.3<br />

2.5<br />

0.8<br />

4.5<br />

2.6<br />

0.8<br />

4.7<br />

2.8<br />

0.9<br />

5.1<br />

3.1<br />

1.1<br />

5.2<br />

3.1<br />

1.1<br />

5.5<br />

3.3<br />

1.1<br />

5.4<br />

3.2<br />

1.1<br />

5.8<br />

3.4<br />

1.1<br />

415

TASA DE SUICIDIOS POR GRUPOS DE EDAD<br />

La tasa <strong>de</strong> suicidios <strong>en</strong> <strong>México</strong> es difer<strong>en</strong>cial por<br />

sexo y también por grupos <strong>de</strong> edad. En el caso <strong>de</strong><br />

los varones, <strong>las</strong> tasas más altas <strong>en</strong> el 2005 se<br />

pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 20 a 24 y <strong>de</strong> 25 a<br />

29 años, <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es se observa una tasa <strong>de</strong> 9.2<br />

suicidios por cada 100 mil personas, así como <strong>en</strong>tre<br />

la población <strong>de</strong> 30 a 34, 35 a 39 y <strong>de</strong> 60 años y<br />

más: 8.7, 8.5 y 8.4 <strong>de</strong>cesos por cada ci<strong>en</strong> mil<br />

varones, respectivam<strong>en</strong>te; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

mujeres, se aprecia el nivel más alto <strong>en</strong> <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es<br />

<strong>de</strong> 15 a 19 años <strong>de</strong> edad, con 2.2 suicidios por<br />

cada ci<strong>en</strong> mil mujeres.<br />

416<br />

Tasa <strong>de</strong> suicidios confirmados por el Ministerio Público por sexo y grupos <strong>de</strong> edad<br />

2005<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

0.6<br />

0.3<br />

0.4<br />

M<strong>en</strong>os<br />

<strong>de</strong> 15<br />

2.2<br />

6.0<br />

4.1<br />

15-19<br />

9.2<br />

5.5<br />

1.9<br />

20-24<br />

9.2<br />

5.2<br />

1.5<br />

25-29<br />

8.7<br />

4.8<br />

1.1<br />

30-34<br />

8.5<br />

4.8<br />

1.3<br />

35-39<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los suicidios <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres, sugiere la reflexión acerca <strong>de</strong>l contexto<br />

social <strong>en</strong> el que se pres<strong>en</strong>ta este suceso, <strong>en</strong><br />

particular <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es y adultos mayores, por los<br />

problemas que suel<strong>en</strong> estar pres<strong>en</strong>tes alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />

estos grupos <strong>de</strong> población y que se ubican <strong>en</strong> el<br />

plano amoroso y familiar, más frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

el caso <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es, y <strong>en</strong> los trastornos <strong>de</strong>presivos<br />

que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> más los adultos mayores, por el<br />

proceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to y los patrones<br />

socioculturales que los conduc<strong>en</strong> a la soledad, el<br />

abandono y a la pérdida <strong>de</strong> autoestima.<br />

7.2 7.1<br />

NOTA: Tasa por cada 100 mil personas.<br />

FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />

CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22<br />

<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

4.0<br />

0.9<br />

40-44<br />

4.2<br />

1.4<br />

45-49<br />

6.8<br />

3.8<br />

1.0<br />

50-54<br />

Total Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

7.3<br />

4.0<br />

1.0<br />

55-59<br />

8.4<br />

4.2<br />

0.7<br />

60 y más

16. DELINCUENCIA<br />

Entre <strong>las</strong> <strong>de</strong>mandas más urg<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> la sociedad civil se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

<strong>las</strong> referidas a la seguridad pública, <strong>las</strong> cuales hac<strong>en</strong> alusión a <strong>las</strong><br />

activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong> procuración <strong>de</strong><br />

justicia. Para su at<strong>en</strong>ción es fundam<strong>en</strong>tal disponer <strong>de</strong> información<br />

estadística que permita conocer y explicar los patrones <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>lictivo. En <strong>México</strong> es difícil evaluar a fondo el<br />

comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la criminalidad, ya que <strong>las</strong> estadísticas que exist<strong>en</strong><br />

son insufici<strong>en</strong>tes para observarlo <strong>en</strong> todos sus niveles y alcance<br />

(ocurr<strong>en</strong>cia, d<strong>en</strong>uncia, persecución, juicio y sanción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>en</strong>tre<br />

otros aspectos), por el subregistro que se origina <strong>en</strong> la cultura <strong>de</strong> la<br />

no d<strong>en</strong>uncia y que <strong>en</strong> nuestro país alcanza una importancia<br />

significativa.<br />

En <strong>México</strong>, 3 <strong>de</strong> cada 4 <strong>de</strong>litos que se comet<strong>en</strong> no se d<strong>en</strong>uncian<br />

a <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s correspondi<strong>en</strong>tes, y <strong>las</strong> razones <strong>de</strong> ello ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que<br />

ver con el servicio que ofrec<strong>en</strong> y la confianza que inspiran <strong>las</strong><br />

autorida<strong>de</strong>s responsables <strong>de</strong> la administración <strong>de</strong> justicia, así como<br />

con el temor <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas a <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar represalias por parte <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes.<br />

Por otra parte, la información que existe <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> estadísticas<br />

judiciales <strong>en</strong> <strong>México</strong>, que se recaba <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera<br />

instancia <strong>en</strong> materia p<strong>en</strong>al y que procesa, integra y difun<strong>de</strong> el INEGI<br />

ofrece datos <strong>de</strong> los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes y <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong> los fueros común y fe<strong>de</strong>ral, así como <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos<br />

que comet<strong>en</strong>, pero no acerca <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas, motivo por el cual la<br />

necesidad <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas ha t<strong>en</strong>ido que satisfacerse<br />

últimam<strong>en</strong>te a través <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas.<br />

La información <strong>de</strong> <strong>las</strong> estadísticas judiciales <strong>en</strong> materia p<strong>en</strong>al, no<br />

obstante sus limitaciones, es la única que ofrece un panorama <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

características <strong>de</strong> la población que <strong>de</strong>linque <strong>en</strong> el país. Por tal razón,<br />

a continuación se pres<strong>en</strong>ta una <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> los presuntos<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes y <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados, distinguidos por sexo, para<br />

el fuero fe<strong>de</strong>ral y común, por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, grupos <strong>de</strong> edad y<br />

principales tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito. Previam<strong>en</strong>te se analiza información <strong>de</strong>l<br />

Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores, y se concluye con un<br />

análisis <strong>de</strong> los procesados y s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

que reporta la Secretaría <strong>de</strong> Seguridad Pública.<br />

Se ofrece también información estadística <strong>de</strong> la Encuesta<br />

<strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad, levantada <strong>en</strong> el año 2005, sobre<br />

percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> la población mexicana y sobre<br />

victimización, o sea, sobre <strong>las</strong> características <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas

expuestas a hechos <strong>de</strong>lictivos, d<strong>en</strong>unciados o no, <strong>en</strong> un periodo<br />

<strong>de</strong>terminado.<br />

Con el análisis <strong>de</strong> la información que <strong>de</strong> manera continua se<br />

produce <strong>en</strong> el país sobre el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes, sean o no<br />

m<strong>en</strong>ores infractores, y la que se g<strong>en</strong>era sobre el tema a través <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>cuestas, se int<strong>en</strong>ta contribuir al conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong>lictivo <strong>de</strong>mandado por la sociedad <strong>en</strong> su conjunto.

MENORES INFRACTORES POR ENTIDAD FEDERATIVA Y SEXO<br />

La información sobre m<strong>en</strong>ores infractores es <strong>de</strong> gran<br />

relevancia para el Estado, dado que <strong>las</strong> infracciones<br />

que se comet<strong>en</strong> <strong>en</strong> la niñez y adolesc<strong>en</strong>cia, si no se<br />

corrig<strong>en</strong> con oportunidad, pued<strong>en</strong> convertirse <strong>en</strong> un<br />

problema social más grave a futuro.<br />

De acuerdo con información <strong>de</strong>l Registro <strong>Nacional</strong><br />

<strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores, se pusieron a disposición <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> instituciones con función jurisdiccional <strong>en</strong> el país<br />

a 47 637 m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> 2005; <strong>de</strong> éstos, 90.5% son<br />

<strong>hombres</strong> y 9.5% mujeres, es <strong>de</strong>cir, 11 mujeres por<br />

cada 100 varones infractores. La superioridad <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el monto <strong>de</strong> la población infractora<br />

<strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 18 años se observa <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. Sin embargo, <strong>en</strong> estados<br />

como Nuevo León, Morelos, <strong>México</strong> y Querétaro<br />

Arteaga, la razón <strong>de</strong> femineidad se eleva a 17<br />

mujeres por cada 100 varones infractores, <strong>en</strong> el<br />

primero y a 15 <strong>en</strong> los últimos respectivam<strong>en</strong>te.<br />

La situación contraria se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> estados<br />

como: Campeche y Quintana Roo, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> la<br />

razón <strong>de</strong> femineidad registra valores <strong>de</strong> 4;<br />

seguidos <strong>de</strong> Sinaloa y Tabasco con 3 y 2 mujeres<br />

por cada 100 varones infractores, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

M<strong>en</strong>ores infractores puestos a disposición <strong>en</strong> instituciones con función jurisdiccional y su distribución<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Índice <strong>de</strong><br />

femineidad 1<br />

Estados Unidos Mexicanos 47 637 100.0 43 104 90.5 4 533 9.5 11<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 335 100.0 308 91.9 27 8.1 9<br />

Baja California 15 207 100.0 14 078 92.6 1 129 7.4 8<br />

Baja California Sur 341 100.0 311 91.2 30 8.8 10<br />

Campeche 275 100.0 264 96.0 11 4.0 4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 199 100.0 184 92.5 15 7.5 8<br />

Colima 387 100.0 353 91.2 34 8.8 10<br />

Chiapas 1 001 100.0 919 91.8 82 8.2 9<br />

Chihuahua 3 350 100.0 3 040 90.7 310 9.3 10<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 4 166 100.0 3 766 90.4 400 9.6 11<br />

Durango 123 100.0 109 88.6 14 11.4 13<br />

Guanajuato 458 100.0 410 89.5 48 10.5 12<br />

Guerrero 454 100.0 419 92.3 35 7.7 8<br />

Hidalgo 397 100.0 371 93.5 26 6.5 7<br />

Jalisco 1 232 100.0 1 104 89.6 128 10.4 12<br />

<strong>México</strong> 5 277 100.0 4 595 87.1 682 12.9 15<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 382 100.0 2 123 89.1 259 10.9 12<br />

Morelos 695 100.0 604 86.9 91 13.1 15<br />

Nayarit 152 100.0 137 90.1 15 9.9 11<br />

Nuevo León 3 530 100.0 3 028 85.8 502 14.2 17<br />

Oaxaca 256 100.0 228 89.1 28 10.9 12<br />

Puebla 597 100.0 528 88.4 69 11.6 13<br />

Querétaro Arteaga 636 100.0 555 87.3 81 12.7 15<br />

Quintana Roo 80 100.0 77 96.3 3 3.8 4<br />

San Luis Potosí 1 047 100.0 976 93.2 71 6.8 7<br />

Sinaloa 572 100.0 556 97.2 16 2.8 3<br />

Sonora 1 096 100.0 980 89.4 116 10.6 12<br />

Tabasco 52 100.0 51 98.1 1 1.9 2<br />

Tamaulipas 1 136 100.0 1 008 88.7 128 11.3 13<br />

Tlaxcala 60 100.0 57 95.0 3 5.0 5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 388 100.0 366 94.3 22 5.7 6<br />

Yucatán 247 100.0 226 91.5 21 8.5 9<br />

Zacatecas 1 509 100.0 1 373 91.0 136 9.0 10<br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> al acumulado m<strong>en</strong>sual registrado por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> los casos puestos a disposición <strong>de</strong> instituciones<br />

jurisdiccionales, <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

1 Número <strong>de</strong> mujeres por cada 100 varones m<strong>en</strong>ores infractores.<br />

FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: Instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.<br />

419

MENORES INFRACTORES POR TIPO DE ATENCIÓN<br />

La información <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores infractores por tipo <strong>de</strong><br />

at<strong>en</strong>ción da cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> un año <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> los<br />

que <strong>en</strong>tran o permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> diagnóstico, <strong>en</strong><br />

tratami<strong>en</strong>to interno o un tratami<strong>en</strong>to externo, razón<br />

por la cual su número es singularm<strong>en</strong>te mayor que<br />

el <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores infractores puestos a disposición<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones con función jurisdiccional. En<br />

el año 2005 se at<strong>en</strong>dieron poco más <strong>de</strong> 135 mil<br />

m<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> el país; <strong>de</strong> éstos, 59.6%<br />

recibieron tratami<strong>en</strong>to externo, 27.3% tratami<strong>en</strong>to<br />

interno y 13.1% permanecieron <strong>en</strong> diagnóstico.<br />

Del total <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores infractores mujeres, 72.7%<br />

se halla <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to externo, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el<br />

M<strong>en</strong>ores infractores y su distribución porc<strong>en</strong>tual por tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción para cada sexo<br />

2005<br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong>l acumulado m<strong>en</strong>sual registrado <strong>de</strong> los casos puestos a disposición <strong>de</strong> instituciones jurisdiccionales<br />

y que permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción hasta diciembre <strong>de</strong>l 2005.<br />

FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: Instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.<br />

420<br />

caso <strong>de</strong> los varones la proporción es <strong>de</strong>l 58.5%.<br />

Esta difer<strong>en</strong>cia sugiere una m<strong>en</strong>or severidad <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> infracciones cometidas por <strong>las</strong> mujeres, la cual<br />

se confirma por el mayor peso que pres<strong>en</strong>tan los<br />

m<strong>en</strong>ores infractores varones <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno<br />

(28.3%) <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (15.1%).<br />

En todos y cada uno <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción,<br />

los varones ocupan un lugar prepon<strong>de</strong>rante, pues<br />

<strong>de</strong>l total <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos hasta diciembre <strong>de</strong><br />

2005 el 92% correspon<strong>de</strong> a <strong>hombres</strong>. La proporción<br />

más significativa <strong>de</strong> mujeres, aunque minoritaria,<br />

se observa <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que están <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to<br />

externo (9.7%).<br />

Tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 135 488 100.0 124 689 100.0 10 799 100.0<br />

Diagnóstico 17 793 13.1 16 472 13.2 1 321 12.2<br />

Tratami<strong>en</strong>to interno 36 938 27.3 35 309 28.3 1 629 15.1<br />

Tratami<strong>en</strong>to externo 80 757 59.6 72 908 58.5 7 849 72.7<br />

M<strong>en</strong>ores infractores y su distribución porc<strong>en</strong>tual por tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción según sexo<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 135 488 100.0 124 689 92.0 10 799 8.0<br />

Diagnóstico 17 793 100.0 16 472 92.6 1 321 7.4<br />

Tratami<strong>en</strong>to interno 36 938 100.0 35 309 95.6 1 629 4.4<br />

Tratami<strong>en</strong>to externo 80 757 100.0 72 908 90.3 7 849 9.7

MENORES INFRACTORES EN TRATAMIENTO INTERNO<br />

Al analizar a los m<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to<br />

interno por grupos <strong>de</strong> edad y sexo, se percibe un<br />

peso insignificante <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 11 años <strong>de</strong> edad<br />

tanto <strong>en</strong> varones como <strong>en</strong> mujeres; <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong><br />

los grupos <strong>de</strong> edad esta distribución pres<strong>en</strong>ta<br />

difer<strong>en</strong>cias importantes por sexo: <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> 11 a 15 años, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es<br />

mayor, <strong>en</strong>tre los 16 y 17 años se aprecia un peso<br />

similar <strong>en</strong> ambos sexos, y <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> 18 y más<br />

años es mayor el peso <strong>de</strong> los varones. 1<br />

1 Los m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong> 18 años y más son personas que cometieron<br />

una infracción si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> edad y se les internó.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno por grupos <strong>de</strong> edad<br />

y sexo<br />

2005<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

0.1<br />

0.1<br />

0.1<br />

37.4<br />

48.7<br />

36.9<br />

Así, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, el grupo <strong>de</strong> edad<br />

que más población conc<strong>en</strong>tra es el <strong>de</strong> 11 a 15 años,<br />

con 48.7%, le sigue el <strong>de</strong> 16 a 17 años con 45.1%,<br />

y el <strong>de</strong> 18 años y más con sólo 6.2%, don<strong>de</strong> su<br />

peso es 3 veces m<strong>en</strong>or que el que conc<strong>en</strong>tran los<br />

m<strong>en</strong>ores infractores varones.<br />

Por su parte, los m<strong>en</strong>ores infractores varones<br />

pres<strong>en</strong>tan la mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> población <strong>en</strong><br />

el grupo <strong>de</strong> 16 a 17 años <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> el que se<br />

hallan 43.9% <strong>de</strong>l total, le sigue el <strong>de</strong> 11 a 15 años<br />

con 36.9%, y el <strong>de</strong> 18 años y más con 19.1 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Datos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: Instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores<br />

<strong>de</strong>l país.<br />

44.0<br />

45.1<br />

43.9<br />

18.5<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 11 11 - 15 16 - 17 18 y más<br />

6.2<br />

19.1<br />

421

MENORES INFRACTORES EN TRATAMIENTO INTERNO POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

El nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores infractores<br />

<strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno está relacionado con su<br />

edad: 44.7% ti<strong>en</strong>e nivel <strong>de</strong> primaria, 41.9% secundaria,<br />

8% cu<strong>en</strong>ta con estudios técnicos, <strong>de</strong> preparatoria<br />

u otros estudios, y 4.9% carece <strong>de</strong><br />

escolaridad, lo cual d<strong>en</strong>ota una supremacía <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores<br />

infractores con estudios <strong>de</strong> primaria y<br />

secundaria.<br />

El patrón <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong>scrito es muy<br />

parecido <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, dado el<br />

peso tan importante que pres<strong>en</strong>tan los varones<br />

<strong>en</strong>tre los m<strong>en</strong>ores infractores. En <strong>las</strong> mujeres, aun<br />

cuando el patrón <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to es prácti-<br />

M<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno y su distribución porc<strong>en</strong>tual por nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />

para cada sexo<br />

2005 1<br />

422<br />

cam<strong>en</strong>te el mismo, el peso porc<strong>en</strong>tual que<br />

muestra cada nivel es distinto. Las m<strong>en</strong>ores<br />

infractoras con primaria pres<strong>en</strong>tan un peso<br />

mayor, 48.7%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> que cu<strong>en</strong>tan<br />

con secundaria (37.7%), con nivel técnico,<br />

preparatoria u otros estudios (8.3%), y <strong>las</strong> que<br />

carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> instrucción (5.2%) pres<strong>en</strong>tan un<br />

peso m<strong>en</strong>or.<br />

La m<strong>en</strong>or importancia <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con<br />

estudios <strong>de</strong> secundaria apunta hacia un nivel<br />

educativo ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores<br />

infractoras, <strong>en</strong> comparación con los varones<br />

atribuible a su también m<strong>en</strong>or edad.<br />

Nivel <strong>de</strong> escolaridad Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 36 938 100.0 35 309 100.0 1 629 100.0<br />

Sin grado escolar 1 806 4.9 1 722 4.9 84 5.2<br />

Primaria 16 506 44.7 15 712 44.5 794 48.7<br />

Secundaria 15 485 41.9 14 871 42.1 614 37.7<br />

Técnica 238 0.6 234 0.7 4 0.2<br />

Preparatoria 2 657 7.2 2 536 7.2 121 7.4<br />

Otros 75 0.2 64 0.2 11 0.7<br />

No especificado 171 0.5 170 0.5 1 0.1<br />

NOTA: El rubro “sin grado escolar” agrupa a los m<strong>en</strong>ores analfabetas, que sólo sab<strong>en</strong> leer o que sólo sab<strong>en</strong> escribir.<br />

1 Datos hasta diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: Instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.

PRESUNTOS DELINCUENTES DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR SEXO<br />

En 2005, <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l<br />

fuero fe<strong>de</strong>ral y común, 10.4% son mujeres y 89.6%<br />

varones. Esta relación se manti<strong>en</strong>e respecto a la<br />

<strong>de</strong> 2004, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> que el increm<strong>en</strong>to que registró<br />

el número <strong>de</strong> los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones<br />

es similar al que experim<strong>en</strong>tó el <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. En<br />

ambos casos el aum<strong>en</strong>to fue <strong>de</strong> uno por ci<strong>en</strong>to.<br />

Una proporción más significativa <strong>de</strong> mujeres<br />

se observa <strong>en</strong> estados como: Tlaxcala (15.7%)<br />

y Aguascali<strong>en</strong>tes (14.3%); mi<strong>en</strong>tras que es<br />

singularm<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> Yucatán con 7.1%,<br />

Nuevo León con 7.7% y Baja California con 7.9%;<br />

lo cual advierte patrones <strong>de</strong> género difer<strong>en</strong>ciados<br />

<strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>lictivo <strong>de</strong>l país.<br />

Los estados que conc<strong>en</strong>tran el mayor número<br />

<strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes son: el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, Baja California, <strong>México</strong>, Jalisco y<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (con volúm<strong>en</strong>es<br />

<strong>en</strong>tre 24 428 y 11 192). En tanto que los estados que<br />

sobresal<strong>en</strong> por una relación <strong>de</strong> presuntos<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes por mil habitantes mayor son: Baja<br />

California con 5.9, Baja California Sur con 4.8,<br />

Sonora con 4.4 y Colima con 4.1 presuntos<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes.<br />

Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia y su distribución porc<strong>en</strong>tual según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Estados Unidos Mexicanos 214 150 100.0 191 947 89.6 22 203 10.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 2 201 100.0 1 886 85.7 315 14.3<br />

Baja California 16 686 100.0 15 365 92.1 1 321 7.9<br />

Baja California Sur 2 430 100.0 2 225 91.6 205 8.4<br />

Campeche 1 397 100.0 1 252 89.6 145 10.4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5 766 100.0 5 087 88.2 679 11.8<br />

Colima 2 365 100.0 2 131 90.1 234 9.9<br />

Chiapas 5 744 100.0 5 263 91.6 481 8.4<br />

Chihuahua 9 429 100.0 8 546 90.6 883 9.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 24 428 100.0 21 535 88.2 2 893 11.8<br />

Durango 2 336 100.0 2 084 89.2 252 10.8<br />

Guanajuato 8 099 100.0 7 210 89.0 889 11.0<br />

Guerrero 4 367 100.0 3 857 88.3 510 11.7<br />

Hidalgo 3 029 100.0 2 635 87.0 394 13.0<br />

Jalisco 14 090 100.0 12 772 90.6 1 318 9.4<br />

<strong>México</strong> 14 266 100.0 12 889 90.3 1 377 9.7<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 281 100.0 8 242 88.8 1 039 11.2<br />

Morelos 2 762 100.0 2 462 89.1 300 10.9<br />

Nayarit 3 220 100.0 2 954 91.7 266 8.3<br />

Nuevo León 5 707 100.0 5 269 92.3 438 7.7<br />

Oaxaca 5 238 100.0 4 573 87.3 665 12.7<br />

Puebla 5 534 100.0 4 896 88.5 638 11.5<br />

Querétaro Arteaga 5 025 100.0 4 403 87.6 622 12.4<br />

Quintana Roo 3 292 100.0 3 009 91.4 283 8.6<br />

San Luis Potosí 5 531 100.0 4 987 90.2 544 9.8<br />

Sinaloa 8 836 100.0 8 045 91.0 791 9.0<br />

Sonora 10 505 100.0 9 631 91.7 874 8.3<br />

Tabasco 3 400 100.0 3 047 89.6 353 10.4<br />

Tamaulipas 9 612 100.0 8 423 87.6 1 189 12.4<br />

Tlaxcala 1 197 100.0 1 009 84.3 188 15.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 11 192 100.0 9 749 87.1 1 443 12.9<br />

Yucatán 3 234 100.0 3 006 92.9 228 7.1<br />

Zacatecas 3 618 100.0 3 204 88.6 414 11.4<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 15 100.0 15 100.0 0 0.0<br />

Otros países 1 100.0 1 100.0 0 0.0<br />

No especificada 317 100.0 285 89.9 32 10.1<br />

NOTA: El total no incluye 3 casos <strong>de</strong>l fuero común don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />

423

PRESUNTOS DELINCUENTES DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR GRUPOS DE EDAD<br />

En 2005, el patrón <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> los presuntos<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes por grupos <strong>de</strong> edad arroja pequeñas<br />

difer<strong>en</strong>cias por fuero. Sin embargo, es posible<br />

advertir una estructura por edad más jov<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre<br />

los <strong>de</strong>l fuero común, que <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral.<br />

En el primer caso, 49.2% ti<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años<br />

<strong>de</strong> edad; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el segundo, este mismo<br />

rango <strong>de</strong> edad conc<strong>en</strong>tra 40.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual por grupos <strong>de</strong> edad para cada sexo<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

NOTA: El total no incluye 3 casos <strong>de</strong>l fuero común don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />

424<br />

Esta relación se aprecia también al analizar la<br />

distribución <strong>de</strong> los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes por sexo;<br />

sin embargo, <strong>las</strong> mujeres que <strong>de</strong>linqu<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tan<br />

una estructura por edad más vieja que la <strong>de</strong> los<br />

varones, dado el mayor peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

30 años o más <strong>de</strong> edad (60% y 63.1% <strong>en</strong> el fuero<br />

común y fe<strong>de</strong>ral), <strong>en</strong> comparación con el <strong>de</strong> los<br />

varones (48.3% y 58.2%, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 33 147 100.0 29 912 100.0 3 235 100.0<br />

18-19 1 718 5.2 1 567 5.2 151 4.7<br />

20-24 5 586 16.9 5 119 17.1 467 14.4<br />

25-29 6 124 18.5 5 578 18.7 546 16.9<br />

30-34 5 823 17.6 5 264 17.6 559 17.3<br />

35-39 4 563 13.8 4 090 13.7 473 14.6<br />

40-44 3 332 10.0 2 944 9.8 388 12.0<br />

45-49 2 379 7.2 2 086 7.0 293 9.1<br />

50-54 1 408 4.2 1 253 4.2 155 4.8<br />

55-59 835 2.5 753 2.5 82 2.5<br />

60 y más años 1 106 3.3 1 015 3.4 91 2.8<br />

No especificado 273 0.8 243 0.8 30 0.9<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

Fuero común<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 181 003 100.0 162 035 100.0 18 968 100.0<br />

16-17 3 737 2.1 3 454 2.1 283 1.5<br />

18-19 14 225 7.9 13 295 8.2 930 4.9<br />

20-24 37 202 20.5 34 175 21.1 3 027 16.0<br />

25-29 33 910 18.7 30 797 19.0 3 113 16.4<br />

30-34 28 579 15.8 25 484 15.7 3 095 16.3<br />

35-39 21 336 11.8 18 664 11.5 2 672 14.1<br />

40-44 14 847 8.2 12 730 7.9 2 117 11.2<br />

45-49 10 084 5.6 8 669 5.4 1 415 7.5<br />

50-54 6 080 3.4 5 235 3.2 845 4.4<br />

55-59 3 706 2.0 3 130 1.9 576 3.0<br />

60 y más 4 980 2.7 4 320 2.7 660 3.5<br />

No especificado 2 317 1.3 2 082 1.3 235 1.2

PRESUNTOS DELINCUENTES DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR PRINCIPALES DELITOS<br />

Durante el año 2005, se <strong>de</strong>tuvo a un importante<br />

número <strong>de</strong> personas por <strong>de</strong>litos calificados <strong>de</strong>l fuero<br />

fe<strong>de</strong>ral <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> narcóticos (48.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes) y previstos <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral<br />

<strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego (30%). Ambos tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos<br />

absorb<strong>en</strong> a 78.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los presuntos<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera<br />

instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral <strong>en</strong> ese año.<br />

Esta distribución es similar <strong>en</strong>tre los presuntos<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

los <strong>de</strong>litos <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> narcóticos capturan por<br />

sí solos a 65.6% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> presuntas<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registradas <strong>en</strong> el país, le sigu<strong>en</strong> los<br />

previstos <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego,<br />

con el 8.8%, y <strong>en</strong> la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, con<br />

4.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En el fuero común los <strong>de</strong>litos más frecu<strong>en</strong>tes<br />

son el robo y <strong>las</strong> lesiones. Ambos conc<strong>en</strong>tran 58%<br />

<strong>de</strong> los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> dicho<br />

año. La importancia <strong>de</strong> estos <strong>de</strong>litos es igual <strong>en</strong>tre<br />

los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> uno y otro sexo<br />

(58.1% <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los varones y 56.4% <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres). No obstante, se aprecian<br />

algunas difer<strong>en</strong>cias por sexo. Entre los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

varones hay más <strong>de</strong>t<strong>en</strong>idos por robo<br />

(39.9%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres se<br />

observa un peso mayor <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> consignadas por<br />

lesiones (31%).<br />

Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por principales <strong>de</strong>litos y su distribución porc<strong>en</strong>tual para cada sexo<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />

Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 33 147 100.0 29 912 100.0 3 235 100.0<br />

Asociación <strong>de</strong>lictuosa 135 0.4 121 0.4 14 0.4<br />

Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 145 0.4 137 0.5 8 0.3<br />

En materia <strong>de</strong> narcóticos 16 095 48.5 13 974 46.7 2 121 65.6<br />

Falsificación <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos 241 0.7 192 0.6 49 1.5<br />

Falsificación <strong>de</strong> moneda 319 1.0 269 0.9 50 1.5<br />

Previsto <strong>en</strong> el Código Fiscal 888 2.7 789 2.6 99 3.1<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> Equilibrio Ecológico 461 1.4 450 1.5 11 0.3<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> Vías <strong>de</strong> Comunicación 651 2.0 631 2.1 20 0.6<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego 9 933 30.0 9 648 32.3 285 8.8<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población 1 636 4.9 1 478 4.9 158 4.9<br />

Robo 497 1.5 444 1.5 53 1.6<br />

Uso <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos falsos 192 0.6 134 0.5 58 1.8<br />

Otros <strong>de</strong>litos 1 954 5.9 1 645 5.5 309 9.6<br />

Fuero común<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 181 003 100.0 162 035 100.0 18 968 100.0<br />

Allanami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> morada 3 094 1.7 2 579 1.6 515 2.7<br />

Armas prohibidas 5 678 3.1 5 595 3.5 83 0.4<br />

Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 15 287 8.5 13 673 8.4 1 614 8.5<br />

Despojo 3 675 2.0 2 583 1.6 1 092 5.8<br />

Encubrimi<strong>en</strong>to 2 368 1.3 2 087 1.3 281 1.5<br />

Frau<strong>de</strong> 5 131 2.8 4 074 2.5 1 057 5.6<br />

Homicidio 6 752 3.7 6 311 3.9 441 2.3<br />

Incumplir obligación familiar 4 452 2.5 4 419 2.7 33 0.2<br />

Lesiones 35 454 19.6 29 568 18.2 5 886 31.0<br />

Robo 69 425 38.4 64 606 39.9 4 819 25.4<br />

Violación 4 737 2.6 4 684 2.9 53 0.3<br />

Viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar 2 148 1.2 1 962 1.2 186 1.0<br />

Otros <strong>de</strong>litos 22 802 12.6 19 894 12.3 2 908 15.3<br />

NOTA: El total no incluye 3 casos <strong>de</strong>l fuero común don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />

425

DELINCUENTES SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>en</strong> el año 2005 son<br />

poco más <strong>de</strong> 168 mil personas. De éstos, 82.9%<br />

correspond<strong>en</strong> al fuero común y 17.1% al fuero<br />

fe<strong>de</strong>ral, con lo que se confirma que la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia<br />

más frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país es la <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> común.<br />

En ambos fueros la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población<br />

masculina es notable, aun cuando hay estados <strong>en</strong><br />

los que la repres<strong>en</strong>tación fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos<br />

<strong>de</strong>l fuero común, si bi<strong>en</strong> minoritaria, cu<strong>en</strong>ta con un<br />

peso mayor: Oaxaca, Tlaxcala, Aguascali<strong>en</strong>tes,<br />

Tamaulipas, Zacatecas, Querétaro Arteaga y<br />

Puebla.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según fuero fe<strong>de</strong>ral y fuero<br />

común por sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: En el total y <strong>en</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas se excluy<strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> sexo no especificado.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />

426<br />

Total<br />

Por otra parte, el mayor número <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l país lo conc<strong>en</strong>tran: el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, Baja California, Tamaulipas, <strong>México</strong>, Jalisco<br />

y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo. Estas mismas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

aglutinan, casi <strong>en</strong> el mismo ord<strong>en</strong>, al mayor número<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados varones. En el caso <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> mismas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s conc<strong>en</strong>tran el<br />

mayor número <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciadas aunque bajo un<br />

ord<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>te: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral manti<strong>en</strong>e el primer<br />

lugar, <strong>en</strong> seguida se hallan los estados <strong>de</strong>:<br />

Tamaulipas, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo, Baja California,<br />

<strong>México</strong>, Jalisco y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave.<br />

Porc<strong>en</strong>tajes<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral Fuero común<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 100.0 17.1 15.7 1.4 82.9 75.2 7.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 15.2 14.2 1.0 84.8 73.5 11.3<br />

Baja California 100.0 18.5 17.1 1.4 81.5 76.1 5.4<br />

Baja California Sur 100.0 17.6 16.3 1.3 82.4 75.8 6.6<br />

Campeche 100.0 23.5 21.2 2.3 76.5 66.8 9.7<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 22.2 20.5 1.7 77.8 72.4 5.4<br />

Colima 100.0 21.0 19.5 1.5 79.0 72.5 6.5<br />

Chiapas 100.0 18.0 15.8 2.2 82.0 75.8 6.2<br />

Chihuahua 100.0 31.9 29.6 2.3 68.1 63.1 5.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 8.7 7.8 0.9 91.3 81.4 9.9<br />

Durango 100.0 37.6 34.5 3.1 62.4 56.2 6.2<br />

Guanajuato 100.0 18.8 17.1 1.7 81.2 73.5 7.7<br />

Guerrero 100.0 25.1 23.4 1.7 74.9 66.8 8.1<br />

Hidalgo 100.0 18.4 17.5 0.9 81.6 72.7 8.9<br />

Jalisco 100.0 24.8 23.3 1.5 75.2 68.9 6.3<br />

<strong>México</strong> 100.0 10.3 9.3 1.0 89.7 82.7 7.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 10.7 9.7 1.0 89.3 80.4 8.9<br />

Morelos 100.0 30.5 28.0 2.5 69.5 62.8 6.7<br />

Nayarit 100.0 16.5 15.3 1.2 83.5 77.1 6.4<br />

Nuevo León 100.0 18.4 16.7 1.7 81.6 76.5 5.1<br />

Oaxaca 100.0 14.7 13.8 0.9 85.3 73.7 11.6<br />

Puebla 100.0 10.5 9.7 0.8 89.5 79.4 10.1<br />

Querétaro Arteaga 100.0 10.5 9.6 0.9 89.5 79.2 10.3<br />

Quintana Roo 100.0 13.1 11.8 1.3 86.9 80.6 6.3<br />

San Luis Potosí 100.0 17.4 16.3 1.1 82.6 75.2 7.4<br />

Sinaloa 100.0 24.1 22.1 2.0 75.9 70.6 5.3<br />

Sonora 100.0 34.6 32.2 2.4 65.4 61.6 3.8<br />

Tabasco 100.0 15.4 13.5 1.9 84.6 79.6 5.0<br />

Tamaulipas 100.0 9.6 9.0 0.6 90.4 79.7 10.7<br />

Tlaxcala 100.0 16.4 14.0 2.4 83.6 72.2 11.4<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 16.6 15.4 1.2 83.4 73.5 9.9<br />

Yucatán 100.0 5.4 4.8 0.6 94.6 89.9 4.7<br />

Zacatecas 100.0 15.9 15.1 0.8 84.1 73.4 10.7<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 100.0 100.0 84.2 15.8 0.0 0.0 0.0<br />

Países latinoamericanos 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />

Otros países 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />

No especificada 100.0 17.3 15.5 1.8 82.7 73.9 8.8

DELINCUENTES SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR GRUPOS DE EDAD<br />

Al igual que los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes, los<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados muestran una estructura<br />

por edad ligeram<strong>en</strong>te más vieja <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral, por la m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong><br />

infractores con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años, <strong>en</strong> comparación<br />

con la <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> común. En los<br />

primeros, el peso <strong>de</strong> estos grupos <strong>de</strong> edad es <strong>de</strong><br />

40.1%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero<br />

común es <strong>de</strong> 51.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Esta característica también se aprecia <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

estructuras por edad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> uno y<br />

otro sexo, aunque con algunas difer<strong>en</strong>cias que<br />

apuntan hacia una estructura ligeram<strong>en</strong>te más vieja<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes mujeres, tanto <strong>de</strong>l fuero común<br />

como fe<strong>de</strong>ral, por la m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años <strong>de</strong> edad que se observa <strong>en</strong><br />

uno y otro fuero (32.8% para <strong>las</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l<br />

fuero fe<strong>de</strong>ral y 40.3% <strong>de</strong>l fuero común, contra 40.8%<br />

y 53% <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y<br />

común, respectivam<strong>en</strong>te), y la correspondi<strong>en</strong>te<br />

mayor participación <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 30 años o más<br />

que, para el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes fem<strong>en</strong>inas, es<br />

<strong>de</strong> 66.5% para el fuero fe<strong>de</strong>ral y <strong>de</strong> 59% para el fuero<br />

común, contra 58.8% y 46.3%, respectivam<strong>en</strong>te, que<br />

se aprecia <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones.<br />

Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

y su distribución por grupos <strong>de</strong> edad para cada sexo<br />

2005<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 28 693 100.0 26 415 100.0 2 278 100.0<br />

18-19 1 349 4.7 1 255 4.7 94 4.1<br />

20-24 4 774 16.6 4 469 16.9 305 13.4<br />

25-29 5 411 18.8 5 063 19.2 348 15.3<br />

30-34 5 133 17.9 4 730 17.9 403 17.7<br />

35-39 3 985 13.9 3 659 13.9 326 14.3<br />

40-44 2 978 10.4 2 673 10.1 305 13.4<br />

45-49 1 970 6.9 1 760 6.7 210 9.2<br />

50-54 1 237 4.3 1 115 4.2 122 5.3<br />

55-59 716 2.5 646 2.4 70 3.1<br />

60 y más 1 025 3.6 945 3.6 80 3.5<br />

No especificado 115 0.4 100 0.4 15 0.7<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

Fuero común<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 139 523 100.0 126 615 100.0 12 908 100.0<br />

16-17 3 317 2.4 3 094 2.5 223 1.7<br />

18-19 11 807 8.4 11 092 8.8 715 5.5<br />

20-24 30 661 22.0 28 535 22.5 2 126 16.5<br />

25-29 26 498 19.0 24 357 19.2 2 141 16.6<br />

30-34 22 274 16.0 20 136 15.9 2 138 16.6<br />

35-39 15 912 11.4 14 086 11.1 1 826 14.2<br />

40-44 10 904 7.8 9 500 7.5 1 404 10.9<br />

45-49 7 059 5.0 6 100 4.8 959 7.4<br />

50-54 4 288 3.1 3 714 2.9 574 4.4<br />

55-59 2 499 1.8 2 161 1.7 338 2.6<br />

60 y más 3 356 2.4 2 985 2.4 371 2.9<br />

No especificado 948 0.7 855 0.7 93 0.7<br />

NOTA: El total no incluye 2 casos don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te, correspon<strong>de</strong> uno al fuero fe<strong>de</strong>ral y uno al fuero<br />

común.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />

427

DELINCUENTES SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN<br />

POR PRINCIPALES DELITOS<br />

Del total <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos cometidos <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> 2005,<br />

los que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> los cuadros (13 <strong>en</strong> total) reún<strong>en</strong><br />

a bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />

durante ese año. De éstos, dos son los que<br />

conc<strong>en</strong>tran el mayor número <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral: los <strong>de</strong>litos previstos<br />

<strong>en</strong> materia <strong>de</strong> narcóticos y <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Armas <strong>de</strong> Fuego. El primero reúne a 45% <strong>de</strong>l total<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados y el segundo a 35.2<br />

por ci<strong>en</strong>to.<br />

Esta proporción pres<strong>en</strong>ta variaciones por sexo<br />

que supon<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong> el patrón<br />

Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />

por principales <strong>de</strong>litos y su distribución porc<strong>en</strong>tual para cada sexo<br />

2005<br />

Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />

Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />

428<br />

<strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres, pues los<br />

<strong>de</strong>litos más comunes <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> fe<strong>de</strong>ral <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres y los <strong>hombres</strong> son <strong>en</strong> materia <strong>de</strong><br />

narcóticos, sólo que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> primeras repres<strong>en</strong>tan<br />

61.5% y <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> 43.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En el fuero común también sobresal<strong>en</strong> dos<br />

<strong>de</strong>litos: el robo y <strong>las</strong> lesiones. Ambos conc<strong>en</strong>tran<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 61% <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />

<strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> común, sean <strong>hombres</strong> o mujeres. Sin<br />

embargo, el robo ti<strong>en</strong>e un peso más significativo<br />

<strong>en</strong>tre los varones (43.9%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

mujeres son <strong>las</strong> lesiones (32.3%).<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombre Porc<strong>en</strong>taje Mujer Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 28 693 100.0 26 415 100.0 2 278 100.0<br />

En materia <strong>de</strong> narcóticos 12 916 45.0 11 514 43.6 1 402 61.5<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego 10 099 35.2 9 848 37.3 251 11.0<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población 1 137 4.0 1 041 3.9 96 4.2<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> Vías <strong>de</strong> Comunicación 635 2.2 606 2.3 29 1.3<br />

Previsto <strong>en</strong> el Código Fiscal 585 2.0 519 1.9 66 2.9<br />

Robo 459 1.6 416 1.6 43 1.9<br />

Previsto <strong>en</strong> la ley <strong>de</strong> equilibrio ecológico 410 1.4 395 1.5 15 0.7<br />

Uso <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos falsos 256 0.9 204 0.7 52 2.3<br />

Falsificación <strong>de</strong> moneda 136 0.5 125 0.5 11 0.5<br />

Previsto <strong>en</strong> la ley g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> salud 132 0.5 102 0.4 30 1.3<br />

Peculado 131 0.4 101 0.4 30 1.3<br />

Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 108 0.4 100 0.4 8 0.3<br />

Otros <strong>de</strong>litos 1 689 5.9 1 444 5.5 245 10.8<br />

Fuero común<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Hombre Porc<strong>en</strong>taje Mujer Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 139 523 100.0 126 615 100.0 12 908 100.0<br />

Robo 59 217 42.4 55 605 43.9 3 612 28.0<br />

Lesiones 26 553 19.0 22 384 17.7 4 169 32.3<br />

Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 9 511 6.8 8 664 6.8 847 6.6<br />

Homicidio 6 372 4.6 6 017 4.7 355 2.8<br />

Armas prohibidas 5 180 3.7 5 098 4.0 82 0.6<br />

Violación 3 983 2.9 3 948 3.1 35 0.3<br />

Despojo 2 324 1.7 1 640 1.3 684 5.3<br />

Allanami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> morada 2 307 1.6 1 981 1.6 326 2.5<br />

Encubrimi<strong>en</strong>to 2 196 1.6 1 987 1.6 209 1.6<br />

Frau<strong>de</strong> 2 015 1.4 1 617 1.3 398 3.1<br />

Incumplir obligación familiar 1 474 1.1 1 461 1.2 13 0.1<br />

Conducción culpable <strong>de</strong> vehículo 1 341 1.0 1 325 1.0 16 0.1<br />

Otros <strong>de</strong>litos 17 050 12.2 14 888 11.8 2 162 16.7<br />

NOTA: El total no incluye 2 casos don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te, correspon<strong>de</strong> uno al fuero fe<strong>de</strong>ral y uno al fuero<br />

común.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070

DELINCUENTES SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR TIPO DE SENTENCIA<br />

Al analizar los datos sobre <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />

hay que consi<strong>de</strong>rar que <strong>las</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias pued<strong>en</strong> ser<br />

<strong>en</strong> dos s<strong>en</strong>tidos: absolutoria o cond<strong>en</strong>atoria. En<br />

2005 se dictó s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> carácter cond<strong>en</strong>atoria<br />

a 91% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l<br />

fuero fe<strong>de</strong>ral y se absolvió a 9% <strong>de</strong> ellos. Esta<br />

relación se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

varones, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres se aprecia<br />

un peso ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias<br />

absolutorias (13.2%), lo cual hace suponer<br />

situaciones <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or severidad <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos<br />

cometidos por mujeres. Por tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito y sexo<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te, se aprecian proporciones poco más<br />

altas <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias cond<strong>en</strong>atorias <strong>en</strong>tre los<br />

<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones y <strong>en</strong> <strong>de</strong>litos que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que<br />

ver con la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego, con la<br />

Ley <strong>de</strong> Vías <strong>de</strong> Comunicación y con la Ley <strong>de</strong><br />

Amparo.<br />

En el fuero común se dictó s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> carácter<br />

cond<strong>en</strong>atoria a 88.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />

s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados y se absolvió a 11.9% <strong>de</strong> ellos. En<br />

este fuero, <strong>las</strong> proporciones más altas <strong>de</strong><br />

s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias cond<strong>en</strong>atorias, que sugier<strong>en</strong> mayor<br />

severidad <strong>en</strong> los actos cometidos, se aprecian<br />

<strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones y <strong>en</strong> <strong>de</strong>litos<br />

relacionados con robo (90.9%), conducción<br />

culpable <strong>de</strong> vehículo (90.7%) y lesiones (90.2%).<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia<br />

<strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por principales <strong>de</strong>litos según sexo y tipo <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia<br />

2005<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

Tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Total Total Cond<strong>en</strong>atoria Absolutoria Total Cond<strong>en</strong>atoria Absolutoria<br />

Total 100.0 100.0 91.6 8.4 100.0 86.8 13.2<br />

En materia <strong>de</strong> narcóticos 45.0 100.0 90.1 9.9 100.0 89.4 10.6<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego 35.2 100.0 95.9 4.1 100.0 92.0 8.0<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población 4.0 100.0 86.1 13.9 100.0 69.8 30.2<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> Vías <strong>de</strong> Comunicación 2.2 100.0 95.4 4.6 100.0 24.1 75.9<br />

Previsto <strong>en</strong> el Código Fiscal 2.0 100.0 83.8 16.2 100.0 74.2 25.8<br />

Robo 1.6 100.0 87.3 12.7 100.0 93.0 7.0<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> equilibrio ecológico 1.4 100.0 88.1 11.9 100.0 86.7 13.3<br />

Uso <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos falsos 0.9 100.0 90.7 9.3 100.0 92.3 7.7<br />

Falsificación <strong>de</strong> moneda 0.5 100.0 90.4 9.6 100.0 54.5 45.5<br />

Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> amparo 0.5 100.0 92.2 7.8 100.0 80.0 20.0<br />

Peculado 0.5 100.0 83.2 16.8 100.0 86.7 13.3<br />

Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 0.4 100.0 78.0 22.0 100.0 75.0 25.0<br />

Otros <strong>de</strong>litos 5.8 100.0 82.6 17.4 100.0 84.1 15.9<br />

Fuero común<br />

Tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Total Total Cond<strong>en</strong>atoria Absolutoria Total Cond<strong>en</strong>atoria Absolutoria<br />

Total 100.0 100.0 88.4 11.6 100.0 85.5 14.5<br />

Robo 42.4 100.0 90.9 9.1 100.0 89.7 10.3<br />

Lesiones 19.0 100.0 90.2 9.8 100.0 90.3 9.7<br />

Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 6.8 100.0 89.4 10.6 100.0 83.2 16.8<br />

Homicidio 4.6 100.0 87.9 12.1 100.0 82.5 17.5<br />

Armas prohibidas 3.7 100.0 89.6 10.4 100.0 87.8 12.2<br />

Violación 2.9 100.0 79.0 21.0 100.0 91.4 8.6<br />

Despojo 1.7 100.0 72.1 27.9 100.0 73.7 26.3<br />

Allanami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> morada 1.7 100.0 86.0 14.0 100.0 74.2 25.8<br />

Encubrimi<strong>en</strong>to 1.6 100.0 86.1 13.9 100.0 85.2 14.8<br />

Frau<strong>de</strong> 1.4 100.0 80.3 19.7 100.0 76.6 23.4<br />

Incumplir obligación familiar 1.1 100.0 82.2 17.8 100.0 84.6 15.4<br />

Conducción culpable <strong>de</strong> vehículo 1.0 100.0 90.7 9.3 100.0 100.0 0.0<br />

Otros <strong>de</strong>litos 12.1 100.0 81.6 18.4 100.0 77.2 22.8<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />

429

PROCESADOS Y SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN EN CENTROS<br />

DE READAPTACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La población interna <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación<br />

social <strong>de</strong>l país asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a poco más <strong>de</strong> 210 mil<br />

personas <strong>en</strong> julio <strong>de</strong> 2006, monto que supera <strong>en</strong><br />

4% al registro <strong>de</strong>l año inmediato anterior. Este<br />

monto asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 213 691 reclusos si se consi<strong>de</strong>ra<br />

a los que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> los C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Máxima<br />

Seguridad o <strong>en</strong> la Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong><br />

Marías. La población que <strong>en</strong> estos c<strong>en</strong>tros habita<br />

es casi <strong>en</strong> su totalidad masculina.<br />

De los 210 mil reclusos, poco más <strong>de</strong> 91 mil se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> proceso legal por <strong>de</strong>litos <strong>de</strong>l fuero<br />

Procesados y s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

Julio <strong>de</strong> 2006<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l país.<br />

FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />

430<br />

fe<strong>de</strong>ral o común, mi<strong>en</strong>tras que los que cumpl<strong>en</strong><br />

s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a poco más <strong>de</strong> 119 mil.<br />

En ambos casos, el peso <strong>de</strong> la población masculina<br />

es <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 95%, mi<strong>en</strong>tras que el<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> la población procesada o que está<br />

purgando una cond<strong>en</strong>a (54%), se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros<br />

<strong>de</strong> readaptación social ubicados <strong>en</strong>: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

(15.5%), <strong>México</strong> (9%), Baja California (8%), Jalisco<br />

(6.8%), Sonora (6.6%), Michoacán <strong>de</strong> Ocampo (4.1%)<br />

y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (4%).<br />

Procesados S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />

Total Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 210 526 91 238 86 544 4 694 119 288 113 094 6 194<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 064 285 258 27 779 733 46<br />

Baja California 16 827 8 627 8 185 442 8 200 7 834 366<br />

Baja California Sur 1 716 1 034 988 46 682 661 21<br />

Campeche 1 276 428 405 23 848 804 44<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 4 192 1 424 1 357 67 2 768 2 648 120<br />

Colima 2 810 1 160 1 077 83 1 650 1 562 88<br />

Chiapas 7 077 2 480 2 300 180 4 597 4 354 243<br />

Chihuahua 8 379 2 896 2 758 138 5 483 5 221 262<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 32 621 13 452 13 038 414 19 169 17 856 1 313<br />

Durango 3 667 1 779 1 670 109 1 888 1 815 73<br />

Guanajuato 5 386 2 174 2 002 172 3 212 2 956 256<br />

Guerrero 4 424 2 357 2 248 109 2 067 1 946 121<br />

Hidalgo 2 210 915 856 59 1 295 1 232 63<br />

Jalisco 14 384 8 211 7 850 361 6 173 5 863 310<br />

<strong>México</strong> 18 890 7 899 7 410 489 10 991 10 467 524<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 8 625 4 638 4 299 339 3 987 3 814 173<br />

Morelos 3 622 1 380 1 293 87 2 242 2 078 164<br />

Nayarit 2 168 725 692 33 1 443 1 374 69<br />

Nuevo León 5 557 2 150 1 993 157 3 407 3 250 157<br />

Oaxaca 4 596 2 202 2 113 89 2 394 2 309 85<br />

Puebla 7 290 2 344 2 169 175 4 946 4 746 200<br />

Querétaro Arteaga 2 085 549 484 65 1 536 1 433 103<br />

Quintana Roo 2 472 1 533 1 481 52 939 888 51<br />

San Luis Potosí 2 892 1 069 1 010 59 1 823 1 747 76<br />

Sinaloa 7 017 2 702 2 558 144 4 315 4 108 207<br />

Sonora 13 846 6 276 5 986 290 7 570 7 205 365<br />

Tabasco 4 362 1 618 1 534 84 2 744 2 608 136<br />

Tamaulipas 7 752 3 487 3 371 116 4 265 4 093 172<br />

Tlaxcala 726 374 356 18 352 318 34<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 8 392 3 387 3 195 192 5 005 4 758 247<br />

Yucatán 2 656 1 206 1 163 43 1 450 1 392 58<br />

Zacatecas 1 545 477 445 32 1 068 1 021 47<br />

Colonias y c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad 3 165 602 602 0 2 563 2 497 66<br />

Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 960 0 0 0 960 894 66<br />

Cefereso No. 1 "Altiplano" 597 392 392 0 205 205 0<br />

Cefereso No. 2 "Occid<strong>en</strong>te" 547 128 128 0 419 419 0<br />

Cefereso No. 3 "Noreste" 440 50 50 0 390 390 0<br />

Cefereso No. 4 "Noroeste" 464 10 10 0 454 454 0<br />

Ceferepsi 157 22 22 0 135 135 0

SOBREPOBLACIÓN PENITENCIARIA<br />

La población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria que hay <strong>en</strong> el país<br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a poco más <strong>de</strong> 210 mil personas y se<br />

reparte <strong>en</strong> 450 c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social, cuya<br />

capacidad instalada es para cerca <strong>de</strong> 154 mil<br />

personas, lo que arroja un sobrecupo <strong>de</strong> poco más<br />

<strong>de</strong> 56 mil personas, y una razón <strong>de</strong> sobrepoblación<br />

p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria <strong>de</strong> 136 reclusos <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><br />

readaptación social por cada 100 internos que<br />

admite la capacidad instalada <strong>de</strong> los mismos.<br />

Este indicador alcanza niveles superiores a la<br />

media nacional <strong>en</strong> doce <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> cuales sobresal<strong>en</strong>: Sonora, <strong>México</strong> y Baja<br />

California Sur, don<strong>de</strong> la razón <strong>de</strong> sobrepoblación<br />

correspondi<strong>en</strong>te es <strong>de</strong> 202, 194 y 192 reclusos por<br />

cada 100 internos que admite la capacidad<br />

instalada, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

En los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad, la<br />

población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 3 165 cuando<br />

la capacidad instalada es <strong>de</strong> 6 520, por lo que la<br />

razón <strong>de</strong> sobrepoblación señala que la capacidad<br />

instalada sobra para los reclusos que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

internos.<br />

Número <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tros, capacidad instalada y población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria y razón <strong>de</strong> sobrepoblación<br />

p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2006<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Número<br />

<strong>de</strong> c<strong>en</strong>tros<br />

Capacidad<br />

instalada<br />

Población<br />

p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria<br />

NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l país.<br />

1 Número <strong>de</strong> reclusos por cada 100 internos que admite la capacidad instalada.<br />

FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />

Razón <strong>de</strong><br />

sobrepoblación 1<br />

Estados Unidos Mexicanos 447 154 493 210 526 136<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 4 1 259 1 064 85<br />

Baja California 4 9 379 16 827 179<br />

Baja California Sur 5 896 1 716 192<br />

Campeche 2 1 473 1 276 87<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 8 3 813 4 192 110<br />

Colima 3 1 950 2 810 144<br />

Chiapas 22 5 143 7 077 138<br />

Chihuahua 15 6 399 8 379 131<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 10 18 340 32 621 178<br />

Durango 12 3 149 3 667 116<br />

Guanajuato 21 3 957 5 386 136<br />

Guerrero 18 3 543 4 424 125<br />

Hidalgo 17 1 735 2 210 127<br />

Jalisco 34 8 961 14 384 161<br />

<strong>México</strong> 21 9 733 18 890 194<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 24 7 168 8 625 120<br />

Morelos 7 2 709 3 622 134<br />

Nayarit 21 1 320 2 168 164<br />

Nuevo León 16 6 765 5 557 82<br />

Oaxaca 29 4 946 4 596 93<br />

Puebla 22 5 300 7 290 138<br />

Querétaro Arteaga 4 2 328 2 085 90<br />

Quintana Roo 6 1 740 2 472 142<br />

San Luis Potosí 14 2 768 2 892 104<br />

Sinaloa 18 6 506 7 017 108<br />

Sonora 15 6 870 13 846 202<br />

Tabasco 18 3 442 4 362 127<br />

Tamaulipas 11 7 552 7 752 103<br />

Tlaxcala 2 939 726 77<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 22 10 173 8 392 82<br />

Yucatán 3 2 335 2 656 114<br />

Zacatecas 19 1 902 1 545 81<br />

C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Máxima Seguridad y Colonia P<strong>en</strong>al 6 6520 3165 49<br />

Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 1 3,000 960 32<br />

Cefereso No. 1 "Altiplano" 1 724 597 82<br />

Cefereso No. 2 "Occid<strong>en</strong>te" 1 724 547 76<br />

Cefereso No. 3 "Noreste" 1 724 440 61<br />

Cefereso No. 4 "Noroeste" 1 848 464 55<br />

Ceferepsi 1 500 157 31<br />

431

PERCEPCIÓN DE LA INSEGURIDAD<br />

La inseguridad es un tema que <strong>en</strong> los últimos<br />

quince años ha cobrado particular importancia <strong>en</strong><br />

<strong>México</strong>, por el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia. Esto<br />

ha impulsado la búsqueda <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong><br />

investigación que permitan conocer la magnitud y<br />

características reales <strong>de</strong>l problema. Las <strong>en</strong>cuestas<br />

victimológicas y/o <strong>de</strong> inseguridad constituy<strong>en</strong> este<br />

mecanismo alterno <strong>de</strong> investigación. Éstas,<br />

permit<strong>en</strong> un acercami<strong>en</strong>to mayor al conocimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> la criminalidad real, porque hac<strong>en</strong> posible<br />

indagar la percepción <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia y los <strong>de</strong>litos<br />

que pa<strong>de</strong>ce la población <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong>terminado,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>las</strong> características <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas.<br />

432<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>en</strong>trevistada por sexo según percepción <strong>de</strong> la inseguridad<br />

<strong>en</strong> el municipio y estado<br />

2005<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

60.9<br />

FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Inseguridad (ENSI) 2005.<br />

La Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad, levantada<br />

por el <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e<br />

Informática (INEGI) y el <strong>Instituto</strong> Ciudadano <strong>de</strong> Estudios<br />

sobre Inseguridad (ICESI) <strong>en</strong> 2005, reporta que 40% y<br />

54.2% <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada a nivel nacional<br />

consi<strong>de</strong>ra inseguro el municipio y el estado don<strong>de</strong> vive,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. La cultura <strong>de</strong>l miedo es mayor <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong> 41.7% y 55.8% opinaron<br />

que su municipio y estado son inseguros, contra 38.2%<br />

y 52.4%, respectivam<strong>en</strong>te, que respondieron los<br />

<strong>hombres</strong>. A<strong>de</strong>más, el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> inseguridad es<br />

mayor cuando el <strong>en</strong>torno <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia es la <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa y m<strong>en</strong>or cuando es el municipio.<br />

57.3 55.8<br />

52.4<br />

45.2<br />

41.0<br />

Municipio seguro Estado seguro Municipio inseguro Estado inseguro<br />

38.2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

41.7

VÍCTIMAS DE ALGÚN DELITO<br />

En la Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI)<br />

2005, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que se indaga la percepción o<br />

repres<strong>en</strong>tación social <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong>l crim<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 18 años o más, se pregunta<br />

sobre la victimización directa <strong>de</strong> que ésta fue objeto<br />

<strong>en</strong> el año 2004. A la pregunta correspondi<strong>en</strong>te, 11 <strong>de</strong><br />

cada 100 personas <strong>en</strong>trevistadas <strong>de</strong>clararon haber<br />

sido víctimas <strong>de</strong> al m<strong>en</strong>os un <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> ese periodo.<br />

De acuerdo con <strong>las</strong> <strong>de</strong>claraciones dadas por<br />

<strong>las</strong> personas <strong>en</strong>trevistadas, una mayor proporción<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada víctima <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos<br />

2004<br />

60 y más<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

18-19<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 18<br />

20<br />

17.3<br />

17.1<br />

15.3<br />

15.2<br />

15.2<br />

13.0<br />

14.0<br />

10.1<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres atestiguaron haber<br />

sido víctimas <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia durante el periodo<br />

analizado: 13 <strong>de</strong> cada 100 varones contra 10 <strong>de</strong><br />

cada 100 mujeres.<br />

El mayor riesgo que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan los <strong>hombres</strong><br />

fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia es indistinto <strong>de</strong> la edad,<br />

no obstante, éste es más significativo <strong>en</strong>tre los<br />

varones <strong>de</strong> 25 y 29 y los <strong>de</strong> 35 y 39 años; mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres es más frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>de</strong><br />

30 a 34 y <strong>las</strong> <strong>de</strong> 40 a 44 años <strong>de</strong> edad.<br />

15 10 5 0 5 10 15 20<br />

FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />

7.7<br />

6.6<br />

0.0<br />

2.4<br />

6.0<br />

7.5<br />

9.2<br />

9.2<br />

9.4<br />

9.4<br />

9.8<br />

11.5<br />

10.6<br />

11.9<br />

433

PERCEPCIÓN DE LA INSEGURIDAD EN VÍCTIMAS DE DELITO<br />

El ser víctima <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito influye <strong>en</strong> la percepción<br />

<strong>de</strong> inseguridad; <strong>de</strong> acuerdo con la ENSI 2005, una<br />

proporción mayor <strong>de</strong> víctimas que <strong>de</strong> no víctimas<br />

pi<strong>en</strong>san que vivir <strong>en</strong> su municipio y estado es<br />

inseguro y opinan que la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> su<br />

municipio aum<strong>en</strong>tó: 64, 72 y 50 <strong>de</strong> cada 100<br />

víctimas, respectivam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>clararon al respecto,<br />

contra 37%, 52% y 38%, <strong>en</strong> el mismo ord<strong>en</strong>, <strong>de</strong> los<br />

que no sufrieron <strong>de</strong>lito alguno <strong>en</strong> el año 2004.<br />

Sin embargo, la actitud hacia la seguridad pública<br />

no es <strong>de</strong>l todo efecto <strong>de</strong> la victimización directa, <strong>en</strong><br />

virtud <strong>de</strong> que poco más <strong>de</strong> un tercio y poco más <strong>de</strong> la<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada según percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> el municipio<br />

o estado por condición <strong>de</strong> víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito<br />

2004<br />

Percepción <strong>de</strong> la inseguridad<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada según percepción <strong>en</strong> cuanto a si la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia<br />

aum<strong>en</strong>tó o disminuyó <strong>en</strong> el municipio por condición <strong>de</strong> víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito<br />

2004<br />

434<br />

mitad <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada y con una percepción<br />

<strong>de</strong> que el municipio y el estado <strong>en</strong> que resid<strong>en</strong> son<br />

inseguros, respectivam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>claró no haber sido<br />

víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, lo que<br />

apunta que los temores a la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia se gestan<br />

por un proceso que pue<strong>de</strong> ser ocasionado por el efecto<br />

<strong>de</strong> la victimización indirecta: personas afectadas a<br />

través <strong>de</strong> la difusión <strong>de</strong> los sucesos pa<strong>de</strong>cidos por<br />

una fracción <strong>de</strong> la población víctima <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, por la<br />

difusión <strong>de</strong> tales hechos <strong>en</strong> los medios <strong>de</strong> comunicación<br />

masiva, o por la falta <strong>de</strong> respuesta a<strong>de</strong>cuada<br />

por los órganos <strong>de</strong> seguridad y justicia, así como por<br />

hechos <strong>de</strong>lictivos vividos <strong>en</strong> el pasado.<br />

Total<br />

Condición <strong>de</strong> víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito<br />

Víctima No víctima<br />

Municipio 100.0 100.0 100.0<br />

Seguro 59.0 35.4 62.0<br />

Inseguro 40.0 63.6 37.0<br />

No sabe o no respon<strong>de</strong> 1.0 1.0 1.0<br />

Estado 100.0 100.0 100.0<br />

Seguro 43.0 26.1 45.1<br />

Inseguro 54.2 71.9 52.0<br />

No sabe o no respon<strong>de</strong> 2.8 2.0 2.9<br />

Percepción <strong>de</strong> la inseguridad<br />

Total<br />

Condición <strong>de</strong> víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito<br />

Víctima No víctima<br />

Total 100.0 100.0 100.0<br />

Aum<strong>en</strong>taron 39.5 50.0 38.2<br />

Disminuyeron 11.7 9.6 12.0<br />

Sigu<strong>en</strong> igual 45.5 38.7 46.3<br />

No sabe o no respon<strong>de</strong> 3.3 1.7 3.5<br />

FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.

TIPOS DE DELITOS PADECIDOS POR LAS PERSONAS<br />

La ENSI 2005, levantada por el INEGI durante los<br />

meses <strong>de</strong> febrero a marzo <strong>de</strong> ese año, indagó la<br />

preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ocho tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos (robo total <strong>de</strong><br />

vehículo, camioneta o camión; robo <strong>de</strong> autopartes;<br />

robo <strong>en</strong> casa habitación; robo con viol<strong>en</strong>cia a<br />

transeúnte; robo sin viol<strong>en</strong>cia a transeúnte;<br />

secuestro o secuestro express; lesionado; <strong>de</strong>litos<br />

sexuales; y otros <strong>de</strong>litos).<br />

De éstos, los más pa<strong>de</strong>cidos por la población<br />

<strong>en</strong>trevistada durante el año 2004 fueron los<br />

relacionados con algún tipo <strong>de</strong> robo, <strong>de</strong> los cuales<br />

<strong>de</strong>stacan: el robo con viol<strong>en</strong>cia a transeúnte, el robo<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas víctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos por tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito según sexo<br />

2004<br />

Otros <strong>de</strong>litos<br />

Delitos sexuales<br />

Lesionado<br />

Secuestro o secuestro exprés<br />

Robo sin viol<strong>en</strong>cia a transeúnte<br />

Robo con viol<strong>en</strong>cia a transeúnte<br />

Robo <strong>en</strong> casa habitación<br />

Robo <strong>de</strong> auto partes<br />

Robo total <strong>de</strong> vehículo,<br />

camioneta o camión<br />

FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />

7.1<br />

28.1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

a casa habitación y el robo <strong>de</strong> auto partes; seguido<br />

por los <strong>de</strong>litos por agresión.<br />

En bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos investigados, se<br />

aprecia una mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong><br />

mujeres víctimas, salvo <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> robo <strong>en</strong><br />

casa habitación y robo sin viol<strong>en</strong>cia a transeúnte,<br />

<strong>en</strong> los que una proporción mayor <strong>de</strong> mujeres son<br />

víctimas <strong>de</strong> tales <strong>de</strong>litos, y particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los<br />

<strong>de</strong>litos sexuales, don<strong>de</strong> es sobresali<strong>en</strong>te la<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres afectadas (92.9% <strong>de</strong> la población<br />

victimada por este tipo <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong>lictivos<br />

<strong>en</strong> 2004 son mujeres).<br />

33.2<br />

39.6<br />

37.7<br />

37.5<br />

41.8<br />

42.1<br />

52.0<br />

48.0<br />

0 20 40 60 80 100<br />

58.2<br />

57.9<br />

60.4<br />

62.3<br />

62.5<br />

66.8<br />

71.9<br />

92.9<br />

435

PERCEPCIÓN DE LA INSEGURIDAD EN EL MUNICIPIO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> inseguridad es m<strong>en</strong>or cuando el<br />

ámbito <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia es el municipio: dos quintas<br />

partes <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada por la ENSI<br />

2005 respondió que su municipio es inseguro. Sin<br />

embargo, esta percepción fue manifestada más<br />

por mujeres que por <strong>hombres</strong>: 41.7% contra 38.2%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

El s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> inseguridad que priva <strong>en</strong> la<br />

población mexicana, sobre todo <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres,<br />

se observa <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, con<br />

436<br />

excepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Oaxaca don<strong>de</strong> es mayor<br />

la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres que<br />

opinan que su municipio es inseguro.<br />

El miedo a la criminalidad alcanza a un mayor<br />

segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> población <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y <strong>en</strong><br />

Baja California, don<strong>de</strong> 64.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y<br />

59.9% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong> el primer caso, y 56.7%<br />

y 53.6%, respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el segundo, opinan<br />

que el municipio <strong>en</strong> que habitan no es seguro.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada que pi<strong>en</strong>sa que el municipio don<strong>de</strong> vive es inseguro<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

38.2<br />

59.9<br />

53.6<br />

47.7<br />

53.2<br />

44.5<br />

44.2<br />

44.2<br />

44.3<br />

34.1<br />

37.1<br />

35.8<br />

35.3<br />

35.0<br />

28.7<br />

29.9<br />

27.6<br />

33.7<br />

30.6<br />

26.0<br />

29.9<br />

26.0<br />

28.5<br />

27.9<br />

22.7<br />

25.9<br />

17.2<br />

18.8<br />

22.2<br />

25.1<br />

19.6<br />

13.2<br />

15.7<br />

75 60 45 30 15 0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Baja California<br />

Chihuahua<br />

<strong>México</strong><br />

Sinaloa<br />

Quintana Roo<br />

Morelos<br />

Tabasco<br />

Sonora<br />

Chiapas<br />

Campeche<br />

Jalisco<br />

Tamaulipas<br />

Hidalgo<br />

Guerrero<br />

Baja California Sur<br />

Guanajuato<br />

Puebla<br />

Nuevo León<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Durango<br />

Querétaro Arteaga<br />

Yucatán<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

San Luis Potosí<br />

Tlaxcala<br />

Zacatecas<br />

Colima<br />

Oaxaca<br />

Nayarit<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

41.7<br />

64.4<br />

56.7<br />

55.3<br />

53.9<br />

53.7<br />

52.8<br />

49.4<br />

46.1<br />

44.4<br />

25.5<br />

25.3<br />

24.5<br />

24.0<br />

23.8<br />

22.2<br />

43.1<br />

40.9<br />

40.2<br />

39.6<br />

35.2<br />

34.7<br />

34.1<br />

33.8<br />

33.6<br />

31.1<br />

31.0<br />

30.9<br />

30.4<br />

29.7<br />

29.5<br />

29.1<br />

27.9<br />

0 15 30 45 60 75

PERCEPCIÓN DE LA INSEGURIDAD EN EL ESTADO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

De acuerdo con la ENSI 2005, la percepción <strong>de</strong><br />

inseguridad por parte <strong>de</strong> la población es mayor<br />

cuando el ámbito <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia es la <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia: por cada 100 individuos<br />

<strong>en</strong>trevistados 54 consi<strong>de</strong>ran que vivir <strong>en</strong> su estado<br />

es inseguro. Esta percepción ti<strong>en</strong>e un alcance<br />

ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong>tre la población fem<strong>en</strong>ina: 56<br />

<strong>de</strong> cada 100 mujeres contra 52 <strong>de</strong> cada 100<br />

varones opinan que la <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>en</strong> la que<br />

habitan no es segura.<br />

La percepción <strong>de</strong> inseguridad es sistemáticam<strong>en</strong>te<br />

mayor <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres. Tal apreciación se <strong>de</strong>riva<br />

<strong>de</strong> la constancia <strong>de</strong> este indicador a lo largo <strong>de</strong>l<br />

territorio nacional, con excepción <strong>de</strong> los estados <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong>, Morelos, Oaxaca, Tlaxcala y Veracruz <strong>de</strong><br />

Ignacio <strong>de</strong> la Llave, don<strong>de</strong> <strong>en</strong> el hombre el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> inseguridad es mayor.<br />

El miedo a la criminalidad alcanza a una<br />

significativa fracción <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, Sinaloa, estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> y Baja<br />

California. En el Distrito Fe<strong>de</strong>ral alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 85<br />

<strong>de</strong> cada 100 personas consi<strong>de</strong>ran inseguro vivir<br />

<strong>en</strong> la capital <strong>de</strong>l país; <strong>en</strong> Sinaloa esta proporción<br />

es <strong>de</strong> 68.4% <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> 76.9% <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres; <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> un<br />

70% consi<strong>de</strong>ra inseguro su estado; y <strong>en</strong> Baja<br />

California, 59.3% <strong>de</strong> los varones y 64% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres admit<strong>en</strong> que su estado es inseguro.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada que pi<strong>en</strong>sa que su estado es inseguro por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2005<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

52.4<br />

85.2<br />

68.4<br />

71.5<br />

59.3<br />

53.3<br />

51.8<br />

54.1<br />

54.8<br />

55.4<br />

56.0<br />

49.1<br />

44.6<br />

46.5<br />

39.0<br />

41.8<br />

37.5<br />

40.6<br />

45.3<br />

35.7<br />

40.1<br />

42.4<br />

37.2<br />

35.8<br />

33.2<br />

30.0<br />

26.7<br />

27.9<br />

33.7<br />

32.5<br />

29.9<br />

20.2<br />

15.2<br />

100 80 60 40 20 0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Sinaloa<br />

<strong>México</strong><br />

Baja California<br />

Quintana Roo<br />

Tamaulipas<br />

Chihuahua<br />

Puebla<br />

Tabasco<br />

Morelos<br />

Jalisco<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Chiapas<br />

Sonora<br />

Hidalgo<br />

Guerrero<br />

Nuevo León<br />

Campeche<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Durango<br />

Guanajuato<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Oaxaca<br />

Querétaro Arteaga<br />

Baja California Sur<br />

Yucatán<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

San Luis Potosí<br />

Zacatecas<br />

Tlaxcala<br />

Nayarit<br />

Colima<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

55.8<br />

36.2<br />

36.0<br />

35.8<br />

29.8<br />

24.0<br />

21.7<br />

86.1<br />

76.9<br />

70.1<br />

64.0<br />

62.4<br />

60.3<br />

60.3<br />

56.5<br />

56.3<br />

55.7<br />

55.6<br />

52.6<br />

50.0<br />

48.3<br />

47.3<br />

46.4<br />

45.3<br />

45.1<br />

44.5<br />

43.2<br />

42.6<br />

41.0<br />

40.8<br />

40.2<br />

40.1<br />

39.9<br />

0 20 40 60 80 100<br />

437

VÍCTIMAS DE DELITO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La ENSI 2005 reportó que 11 <strong>de</strong> cada 100 personas<br />

<strong>en</strong>trevistadas pa<strong>de</strong>cieron un <strong>de</strong>lito durante el año<br />

2004 d<strong>en</strong>tro o fuera <strong>de</strong> su estado. A<strong>de</strong>más, esta<br />

misma <strong>en</strong>cuesta reporta que el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer<br />

un <strong>de</strong>lito es mayor <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres: 13 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> y 10 <strong>de</strong> cada<br />

100 mujeres sufrieron un hecho <strong>de</strong>lictivo <strong>en</strong> ese<br />

periodo.<br />

Esta relación <strong>en</strong> la victimización se percibe a lo<br />

largo <strong>de</strong>l territorio nacional, con excepción <strong>de</strong><br />

Chiapas, Durango, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y<br />

Nuevo León, don<strong>de</strong> <strong>en</strong> el año analizado un<br />

438<br />

Baja California<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Sinaloa<br />

Yucatán<br />

Sonora<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Jalisco<br />

Morelos<br />

<strong>México</strong><br />

Quintana Roo<br />

Campeche<br />

Puebla<br />

Chihuahua<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Durango<br />

Baja California Sur<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nuevo León<br />

Tamaulipas<br />

Guerrero<br />

Guanajuato<br />

Tabasco<br />

Oaxaca<br />

Colima<br />

Tlaxcala<br />

Hidalgo<br />

Querétaro Arteaga<br />

San Luis Potosí<br />

Nayarit<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Zacatecas<br />

Chiapas<br />

porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>de</strong> mujeres que <strong>hombres</strong> fueron<br />

víctimas <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito.<br />

Los estados que sobresal<strong>en</strong> por el mayor<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres víctimas <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>lito son Baja California y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, don<strong>de</strong><br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> <strong>en</strong>trevistados<br />

<strong>de</strong>clararon haber sido objeto <strong>de</strong> un hecho <strong>de</strong>lictivo<br />

durante 2004; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se aprecia<br />

una leve difer<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> que 18 <strong>de</strong> cada 100<br />

mujeres <strong>de</strong> Baja California contra 16 <strong>de</strong> cada 100 <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral atestiguaron haber sido víctimas <strong>de</strong><br />

algún <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> el periodo analizado.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>en</strong>trevistada víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> 2004 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

y sexo<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

13.3<br />

21.6<br />

22.2<br />

15.6<br />

15.2<br />

16.7<br />

14.3<br />

16.6<br />

14.0<br />

19.7<br />

17.0<br />

11.1<br />

13.0<br />

12.4<br />

12.1<br />

13.1<br />

10.7<br />

9.0<br />

9.3<br />

9.5<br />

8.5<br />

8.3<br />

9.0<br />

7.5<br />

8.4<br />

9.8<br />

9.5<br />

8.9<br />

6.8<br />

8.1<br />

4.9<br />

7.5<br />

2.6<br />

25 20 15 10 5 0<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

9.5<br />

5.3<br />

5.2<br />

5.0<br />

5.0<br />

4.8<br />

4.7<br />

4.1<br />

3.4<br />

2.7<br />

12.4<br />

12.3<br />

12.3<br />

11.1<br />

11.1<br />

11.0<br />

10.8<br />

10.7<br />

10.3<br />

10.3<br />

10.0<br />

9.7<br />

9.5<br />

9.2<br />

8.9<br />

8.6<br />

8.6<br />

8.2<br />

7.3<br />

6.5<br />

6.0<br />

17.7<br />

15.8<br />

0 5 10 15 20 25

17. MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES<br />

La viol<strong>en</strong>cia 1 es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> mayores am<strong>en</strong>azas a nivel mundial y fu<strong>en</strong>te<br />

principal <strong>de</strong> preocupación para la salud pública y la seguridad social,<br />

no sólo por ser una causa <strong>de</strong> numerosas <strong>de</strong>funciones prematuras<br />

sino también por <strong>las</strong> lesiones y discapacidad que ocasiona <strong>en</strong>tre la<br />

población. 2<br />

La Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (OMS), <strong>en</strong> estrecha<br />

cooperación con los estados miembros y con Organizaciones No<br />

Gubernam<strong>en</strong>tales (ONG), ha int<strong>en</strong>sificado sus esfuerzos para<br />

suministrar información sobre la magnitud <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia y sus<br />

repercusiones <strong>en</strong> la salud pública y sobre <strong>las</strong> estrategias <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong> estos problemas <strong>en</strong> el mundo; también ha contribuido a la<br />

elaboración <strong>de</strong> principios rectores <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> investigación,<br />

prev<strong>en</strong>ción y prestación <strong>de</strong> servicios a <strong>las</strong> víctimas.<br />

Sobre el particular, la OMS ha propuesto una c<strong>las</strong>ificación <strong>de</strong> la<br />

viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> tres gran<strong>de</strong>s niveles: interpersonal, autoinfligida y<br />

colectiva; también ha establecido, tomando <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración la<br />

C<strong>las</strong>ificación Internacional <strong>de</strong> Enfermeda<strong>de</strong>s (CIE10), dos categorías<br />

para <strong>las</strong> lesiones, <strong>las</strong> cuales se agrupan <strong>en</strong>: no int<strong>en</strong>cionales (que<br />

compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> transporte, ahogami<strong>en</strong>tos, caídas y<br />

sofocación, <strong>en</strong>tre otras); e int<strong>en</strong>cionales (suicidio y homicidio), estos<br />

últimos también conocidos como lesiones o muertes por viol<strong>en</strong>cia.<br />

Un producto <strong>de</strong> ese esfuerzo es el Informe Mundial sobre la<br />

Viol<strong>en</strong>cia y la Salud; 3 <strong>en</strong> él se señala que más <strong>de</strong> 1.6 millones <strong>de</strong><br />

personas <strong>en</strong> todo el mundo pierd<strong>en</strong> la vida como resultado <strong>de</strong> muertes<br />

int<strong>en</strong>cionales o por viol<strong>en</strong>cia (la mitad por suicidios, poco m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />

la tercera parte por homicidios y sólo una quinta parte por conflictos<br />

bélicos). También se les cita como la principal causa <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> la<br />

población <strong>de</strong> 15 a 44 años <strong>de</strong> edad, y como la responsable <strong>de</strong> 14% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>en</strong> la población masculina y <strong>de</strong> 7% <strong>en</strong> la población<br />

fem<strong>en</strong>ina, aproximadam<strong>en</strong>te. 4<br />

Para el análisis <strong>de</strong> estas causas <strong>de</strong> muerte nuestro país cu<strong>en</strong>ta<br />

con información <strong>de</strong> <strong>las</strong> estadísticas vitales, <strong>las</strong> cuales reún<strong>en</strong> <strong>de</strong>l<br />

certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>función la causa <strong>de</strong> muerte, así como la instrucción<br />

que permite distinguir si la muerte viol<strong>en</strong>ta fue por causas <strong>de</strong> un<br />

presunto accid<strong>en</strong>te, homicidio o suicidio.<br />

1 La Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud <strong>de</strong>fine a la viol<strong>en</strong>cia como: “el uso int<strong>en</strong>cional <strong>de</strong> la<br />

fuerza física o el po<strong>de</strong>r físico, o la am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong> usarla contra uno mismo, otra persona,<br />

grupo o comunidad, que cause o t<strong>en</strong>ga muchas probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> causar lesiones, muertes,<br />

daños psicológicos, transtornos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo o privaciones”. Boletín <strong>de</strong> temas <strong>de</strong> salud<br />

(2002).<br />

2 OMS (1998).<br />

3 OMS (2002).<br />

4 OMS (2002).

El análisis <strong>de</strong> la mortalidad por causas viol<strong>en</strong>tas que se pres<strong>en</strong>ta<br />

<strong>en</strong> este capítulo ti<strong>en</strong>e por objetivo señalar dón<strong>de</strong> y quiénes muer<strong>en</strong><br />

más, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> contribuir al conocimi<strong>en</strong>to aunque sea parcial <strong>de</strong> la<br />

viol<strong>en</strong>cia; es parcial porque se hace <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el suceso que pone fin a<br />

la vida <strong>de</strong> un individuo —la muerte—, y no <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la morbilidad o los<br />

egresos hospitalarios.

MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES SEGÚN SEXO<br />

En los últimos 16 años han acontecido alre<strong>de</strong>dor<br />

<strong>de</strong> 437 mil <strong>de</strong>funciones anuales <strong>en</strong> promedio, <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> cuales 55% son <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 45% <strong>de</strong> mujeres.<br />

De estas <strong>de</strong>funciones, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 56 mil son por<br />

causas viol<strong>en</strong>tas y accid<strong>en</strong>tes (homicidios, suicidios<br />

y otras lesiones), y <strong>de</strong> cada 100 muertes viol<strong>en</strong>tas,<br />

81 son <strong>de</strong> varones y el resto <strong>de</strong> mujeres, lo que<br />

conduce a concluir que la mortalidad por causas<br />

viol<strong>en</strong>tas ti<strong>en</strong>e rostro masculino.<br />

Afortunadam<strong>en</strong>te, el número <strong>de</strong> muertes<br />

viol<strong>en</strong>tas ha disminuido, aunque ligeram<strong>en</strong>te, <strong>en</strong><br />

los últimos años: <strong>en</strong> 1990 fallecían poco más <strong>de</strong><br />

47 mil varones y arriba <strong>de</strong> 11 mil mujeres por<br />

Muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes por sexo<br />

1990-2004<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Miles<br />

11.3 11.2 10.6 10.5 10.6<br />

10.5<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Bases <strong>de</strong> datos, 1990-2004.<br />

accid<strong>en</strong>tes, homicidios o suicidios; <strong>en</strong> el 2004 el<br />

número <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes<br />

es <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 40 mil muertes <strong>de</strong> varones y<br />

cerca <strong>de</strong> 11 mil <strong>de</strong> mujeres, lo que arroja un<br />

<strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>cial por sexo <strong>de</strong> 14.5% <strong>en</strong> el<br />

caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> varones y <strong>de</strong> sólo 4.8% <strong>en</strong><br />

el <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> mujeres, <strong>en</strong>tre estos dos años<br />

que se comparan.<br />

La poca difer<strong>en</strong>cia que se aprecia <strong>en</strong> el número<br />

<strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> mujeres ocurridas <strong>en</strong> 1990<br />

y 2004, <strong>de</strong>ja ver un comportami<strong>en</strong>to constante <strong>en</strong><br />

el tiempo que advierte acerca <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia que<br />

viv<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> nuestro país.<br />

10.2 10.6 10.6<br />

47.3 48.0 49.4 47.6 48.0 46.3 45.6 45.3 45.3 43.8 41.9 41.1 41.5 41.3 40.5<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

10.7 10.2 10.8 11.0 10.9<br />

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004<br />

10.8<br />

441

TASA DE MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES SEGÚN SEXO<br />

El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> muertes por causas<br />

viol<strong>en</strong>tas se refleja <strong>en</strong> una tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />

m<strong>en</strong>or con el paso <strong>de</strong>l tiempo. Su frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />

la población d<strong>en</strong>ota un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> lo g<strong>en</strong>eral pero<br />

difer<strong>en</strong>cial por sexo <strong>en</strong>tre 1990 y 2004. 5<br />

Entre los <strong>hombres</strong>, la tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />

experim<strong>en</strong>tó una disminución <strong>de</strong> 29.2%, al pasar<br />

<strong>de</strong> 11.3 a 8 el número <strong>de</strong> muertes por cada 10 000<br />

5 Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> este apartado difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> la<br />

publicación anterior porque varía la población base que se toma<br />

como refer<strong>en</strong>cia para su cálculo.<br />

442<br />

Tasa <strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes por sexo<br />

1990-2004<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

2.7 2.6 2.4<br />

2.4 2.3<br />

11.3 11.3 11.4 10.8 10.7 10.2 9.9 9.7 9.5<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Tasa por 10 000 personas.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 1990-2004.<br />

FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005.<br />

www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

2.3<br />

2.2 2.2 2.2<br />

varones <strong>en</strong>tre 1990 y 2004, mi<strong>en</strong>tras que la<br />

mortalidad fem<strong>en</strong>ina por este tipo <strong>de</strong> causas<br />

disminuyó 22.2%, al registrar 2.7 muertes por cada<br />

10 000 mujeres <strong>en</strong> 1990, y 2.1 <strong>en</strong> el año 2004.<br />

El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la mortalidad por causas<br />

viol<strong>en</strong>tas, más significativo <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, imprime una<br />

característica más al comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

muertes viol<strong>en</strong>tas e impon<strong>en</strong> la necesidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir<br />

acciones que contribuyan al abatimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este<br />

tipo <strong>de</strong> muertes, la mayoría <strong>de</strong> el<strong>las</strong> prev<strong>en</strong>ibles.<br />

2.2<br />

9.1<br />

2.1<br />

2.1 2.1 2.1<br />

2.1<br />

8.6 8.3 8.3 8.2 8.0<br />

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

TASA DE MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES SEGÚN ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por<br />

accid<strong>en</strong>tes pres<strong>en</strong>ta un mosaico <strong>de</strong> situaciones <strong>en</strong><br />

el territorio nacional. De <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />

que compon<strong>en</strong> el país, 18 registran una tasa <strong>de</strong><br />

mortalidad superior a la media nacional (5 muertes<br />

por cada 10 000 habitantes), <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales<br />

sobresal<strong>en</strong> cinco estados, que son: Chihuahua,<br />

Baja California, Nayarit, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y<br />

Zacatecas por una tasa <strong>de</strong> mortalidad que supera<br />

<strong>en</strong>tre 2.7 y 1.4 muertes a la nacional.<br />

En el caso <strong>de</strong> la mortalidad masculina sobresal<strong>en</strong><br />

tres estados <strong>de</strong> los cinco m<strong>en</strong>cionados<br />

anteriorm<strong>en</strong>te, que son: Chihuahua, Baja California<br />

11.1<br />

11.4<br />

12.4<br />

10.1<br />

10.6<br />

8.5<br />

9.5<br />

9.3<br />

8.1<br />

9.0<br />

8.6<br />

8.9<br />

9.5<br />

8.0<br />

8.3<br />

7.3<br />

9.4<br />

7.3<br />

7.3<br />

6.3<br />

7.3<br />

10.3<br />

7.9<br />

5.6<br />

9.6<br />

6.0<br />

8.1<br />

7.3<br />

6.6<br />

5.9<br />

7.5<br />

7.1<br />

15 12 9 6 3 0<br />

y Nayarit, porque su tasa supera <strong>en</strong> 4.4, 3.4 y 3.1<br />

muertes por cada 10 000 varones, respectivam<strong>en</strong>te,<br />

a la nacional, que es <strong>de</strong> 8 muertes. En cuanto a la<br />

mortalidad fem<strong>en</strong>ina, sobresal<strong>en</strong> Nayarit y Baja<br />

California por registrar un nivel <strong>de</strong> mortalidad que<br />

supera al nacional <strong>en</strong> 1.1 y 0.9 <strong>de</strong>cesos por cada<br />

10 000 mujeres, respectivam<strong>en</strong>te; le sigu<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

importancia los estados <strong>de</strong> Chihuahua, Zacatecas,<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y Baja California Sur.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores tasas<br />

<strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> 2004 <strong>de</strong><br />

mujeres y <strong>hombres</strong>, son: Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />

Llave y Nuevo León, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Tasa <strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2004<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

8.0<br />

Nayarit<br />

Baja California<br />

Chihuahua<br />

Zacatecas<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Baja California Sur<br />

Sonora<br />

Colima<br />

Jalisco<br />

Quintana Roo<br />

Durango<br />

Querétaro Arteaga<br />

Guerrero<br />

Morelos<br />

Hidalgo<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Oaxaca<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Puebla<br />

Tlaxcala<br />

Guanajuato<br />

Tabasco<br />

San Luis Potosí<br />

Nuevo León<br />

Sinaloa<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Tamaulipas<br />

Campeche<br />

Yucatán<br />

<strong>México</strong><br />

Chiapas<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

2.1<br />

3.2<br />

3.0<br />

2.9<br />

2.8<br />

2.6<br />

2.6<br />

2.4<br />

2.4<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.0<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.9<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: Tasa por cada 10 000 personas.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Bases <strong>de</strong> datos, 2004.<br />

CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000 2005.www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />

(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

1.7<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.6<br />

0 3 6 9 12 15<br />

443

COMPOSICIÓN DE LAS MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES SEGÚN SEXO<br />

Las causas <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes por lesiones son <strong>las</strong><br />

<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>tes, homicidios y suicidios.<br />

Los primeros constituy<strong>en</strong> la principal causa <strong>de</strong><br />

muerte <strong>de</strong> este conjunto <strong>de</strong> <strong>de</strong>cesos: 72 <strong>de</strong> cada<br />

100 son por accid<strong>en</strong>tes, sean <strong>de</strong> transporte, caídas,<br />

por factores naturales y <strong>de</strong>l ambi<strong>en</strong>te, ahogami<strong>en</strong>to,<br />

por instrum<strong>en</strong>tos cortantes o punzantes,<br />

por exposición al humo, fuego y llamas, por<br />

<strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to por drogas, medicam<strong>en</strong>tos y otros<br />

productos biológicos. La segunda causa es el<br />

homicidio: 19 <strong>de</strong> cada 100 son por este tipo <strong>de</strong><br />

agresiones; y el tercer lugar lo ocupan los suicidios<br />

que explican el 8.5% <strong>de</strong> este conjunto <strong>de</strong> <strong>de</strong>cesos.<br />

444<br />

Las muertes por accid<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un peso<br />

porc<strong>en</strong>tual mayor d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los <strong>de</strong>cesos fem<strong>en</strong>inos:<br />

82 <strong>de</strong> cada 100 muertes <strong>de</strong> mujeres por<br />

causas viol<strong>en</strong>tas son por accid<strong>en</strong>tes; <strong>en</strong> tanto que<br />

<strong>en</strong> los <strong>de</strong>cesos masculinos, los homicidios y los<br />

suicidios pres<strong>en</strong>tan una importancia relativa mayor<br />

que la que se aprecia para el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

La importancia que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los accid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

muertes <strong>de</strong> mujeres obliga a un análisis más<br />

<strong>de</strong>tallado <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas que compon<strong>en</strong> este<br />

conjunto <strong>de</strong> fallecimi<strong>en</strong>tos.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes para cada sexo<br />

2004<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

69.6<br />

81.7<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Bases <strong>de</strong> datos, 2004.<br />

21.4<br />

11.7<br />

Accid<strong>en</strong>te Homicidio Suicidio<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

9.0<br />

6.6

LUGAR DE OCURRENCIA DE LAS MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES<br />

El certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>función permite conocer el lugar<br />

don<strong>de</strong> ocurrió la muerte viol<strong>en</strong>ta o por accid<strong>en</strong>te.<br />

Actualm<strong>en</strong>te, <strong>las</strong> categorías utilizadas son: vivi<strong>en</strong>da<br />

particular, institución resid<strong>en</strong>cial, escuela u oficina<br />

pública, áreas <strong>de</strong>portivas, calle o carretera (vía pública),<br />

área comercial o <strong>de</strong> servicios, área industrial<br />

(taller, fábrica u obra), granja (rancho o parcela),<br />

<strong>en</strong>tre otros. Lam<strong>en</strong>tablem<strong>en</strong>te, 25.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

muertes por causas viol<strong>en</strong>tas carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> esa<br />

información, y su aus<strong>en</strong>cia es mayor <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

muertes <strong>de</strong> mujeres (31.3%).<br />

Del total <strong>de</strong> muertes por causas viol<strong>en</strong>tas o por<br />

accid<strong>en</strong>tes, 41% ocurrieron <strong>en</strong> la calle o carretera,<br />

21.6% <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da particular, 1.9% <strong>en</strong> granja y 7.5%<br />

<strong>en</strong> otro lugar distinto <strong>de</strong> los que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> la gráfica.<br />

Esta distribución pres<strong>en</strong>ta importantes difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>cesos <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres. La vía<br />

pública ti<strong>en</strong>e un peso más significativo <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> varones ocurridas <strong>en</strong> el año 2004<br />

(42.7% contra 34.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> mujeres), <strong>en</strong><br />

tanto que la vivi<strong>en</strong>da particular alcanza un peso<br />

porc<strong>en</strong>tual más importante <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>cesos<br />

fem<strong>en</strong>inos (27.4% contra 20.1% <strong>de</strong> los masculinos).<br />

El peso <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da particular como el lugar<br />

<strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas adquiere<br />

una importancia mayor <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los homicidios<br />

fem<strong>en</strong>inos, don<strong>de</strong> alcanza un peso <strong>de</strong>l 33.8 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes por lugar <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

para cada sexo<br />

2004<br />

Vivi<strong>en</strong>da particular 20.1<br />

27.4<br />

Calle o carretera<br />

Áreas <strong>de</strong>portivas<br />

Institución resid<strong>en</strong>cial<br />

Escuela u oficina pública<br />

Área comercial<br />

o <strong>de</strong> servicios<br />

Área industrial (taller,<br />

fábrica u obra)<br />

Granja (rancho o parcela)<br />

Otro<br />

Se ignora<br />

42.7<br />

23.6<br />

8.4<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Bases <strong>de</strong> datos, 2004.<br />

0.5<br />

0.2<br />

0.3 0.2<br />

0.4<br />

0.6<br />

1.2<br />

2.2<br />

50 30 10 0<br />

10 30 50<br />

0.4<br />

0.5<br />

0.1<br />

0.6<br />

4.4<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

31.3<br />

34.9<br />

445

HOMICIDIOS POR ENTIDAD FEDERATIVA SEGÚN SEXO<br />

En este capítulo se otorga una importancia<br />

especial al análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes por homicidio,<br />

por la viol<strong>en</strong>cia int<strong>en</strong>cional implícita <strong>en</strong> la lesión y por<br />

toda la carga familiar, social y <strong>de</strong> género pres<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este suceso, no obstante su<br />

carácter prev<strong>en</strong>ible.<br />

En el año 2004, murieron por homicidio 9 330<br />

personas, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 8 116 eran <strong>hombres</strong> y 1 206<br />

mujeres. 6 El rostro masculino <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes por<br />

causas viol<strong>en</strong>tas es más visible <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />

homicidios, porque el número <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong><br />

varones es casi siete veces mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres, cuando para el conjunto <strong>de</strong> los <strong>de</strong>cesos<br />

6 En ocho homicidios no se notificó el sexo <strong>de</strong>l fallecido.<br />

Homicidios por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: El total no incluye el sexo no especificado, a<strong>de</strong>más no se incluye el rubro “<strong>en</strong> el extranjero”.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Base <strong>de</strong> datos, 2004.<br />

446<br />

viol<strong>en</strong>tos el número <strong>de</strong> veces que <strong>las</strong> muertes<br />

masculinas superan a <strong>las</strong> fem<strong>en</strong>inas es cercano<br />

a cuatro.<br />

De acuerdo al monto <strong>de</strong> homicidios, siete<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas absorb<strong>en</strong> a 57.8% <strong>de</strong> los<br />

ocurridos <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> el año 2004: <strong>México</strong>, Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, Oaxaca, Guerrero, Michoacán <strong>de</strong><br />

Ocampo, Baja California y Chihuahua. De éstos<br />

sobresale el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, porque conc<strong>en</strong>tra<br />

a 18.6% <strong>de</strong> todos los homicidios. En cuanto a la<br />

distribución por sexo, <strong>de</strong>stacan los sigui<strong>en</strong>tes<br />

estados: Tlaxcala, Aguascali<strong>en</strong>tes, Coahuila <strong>de</strong><br />

Zaragoza y Nuevo León, porque el peso porc<strong>en</strong>tual<br />

<strong>de</strong> los homicidios <strong>de</strong> mujeres es <strong>de</strong>l 25%, 23.8%,<br />

23.1% y 22.8%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Número <strong>de</strong> homicidios<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 9 322 8 116 1 206 100.0 87.1 12.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 21 16 5 100.0 76.2 23.8<br />

Baja California 480 439 41 100.0 91.5 8.5<br />

Baja California Sur 29 25 4 100.0 86.2 13.8<br />

Campeche 37 33 4 100.0 89.2 10.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 117 90 27 100.0 76.9 23.1<br />

Colima 53 47 6 100.0 88.7 11.3<br />

Chiapas 220 196 24 100.0 89.1 10.9<br />

Chihuahua 478 430 48 100.0 90.0 10.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 948 813 135 100.0 85.8 14.2<br />

Durango 166 148 18 100.0 89.2 10.8<br />

Guanajuato 177 155 22 100.0 87.6 12.4<br />

Guerrero 590 532 58 100.0 90.2 9.8<br />

Hidalgo 88 80 8 100.0 90.9 9.1<br />

Jalisco 411 358 53 100.0 87.1 12.9<br />

<strong>México</strong> 1 731 1 444 287 100.0 83.4 16.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 552 496 56 100.0 89.9 10.1<br />

Morelos 158 143 15 100.0 90.5 9.5<br />

Nayarit 140 120 20 100.0 85.7 14.3<br />

Nuevo León 114 88 26 100.0 77.2 22.8<br />

Oaxaca 626 541 85 100.0 86.4 13.6<br />

Puebla 364 309 55 100.0 84.9 15.1<br />

Querétaro Arteaga 74 62 12 100.0 83.8 16.2<br />

Quintana Roo 137 114 23 100.0 83.2 16.8<br />

San Luis Potosí 136 124 12 100.0 91.2 8.8<br />

Sinaloa 381 359 22 100.0 94.2 5.8<br />

Sonora 252 228 24 100.0 90.5 9.5<br />

Tabasco 110 94 16 100.0 85.5 14.5<br />

Tamaulipas 217 187 30 100.0 86.2 13.8<br />

Tlaxcala 52 39 13 100.0 75.0 25.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 331 288 43 100.0 87.0 13.0<br />

Yucatán 36 31 5 100.0 86.1 13.9<br />

Zacatecas 94 85 9 100.0 90.4 9.6

TASA DE HOMICIDIOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Un mayor número <strong>de</strong> homicidios no necesariam<strong>en</strong>te<br />

implica una mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l hecho<br />

<strong>en</strong>tre la población. De acuerdo con la tasa <strong>de</strong><br />

homicidios, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que<br />

<strong>de</strong>stacan difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> que registran un mayor<br />

número <strong>de</strong> los mismos. En el año 2004, 14<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas pres<strong>en</strong>tan una tasa <strong>de</strong><br />

homicidios superior a la media nacional, la cual<br />

es <strong>de</strong> 9 homicidios por cada 100 000 personas,<br />

estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s son: Guerrero, Oaxaca, Baja<br />

California, Chihuahua, Nayarit, Sinaloa,<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo, Quintana Roo, <strong>México</strong>,<br />

Durango, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Sonora, Morelos y<br />

Colima. No obstante que el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> y el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral conc<strong>en</strong>tran el 28.7% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

homicidios, ocupan lugares secundarios <strong>en</strong> el<br />

Tasa <strong>de</strong> muertes por homicidio por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2004<br />

31.5<br />

34.6<br />

31.0<br />

27.1<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

16.0<br />

20.5<br />

25.1<br />

21.0<br />

26.4<br />

25.5<br />

19.1<br />

19.7<br />

18.8<br />

16.7<br />

18.2<br />

12.5<br />

11.9<br />

7.5<br />

7.2<br />

9.7<br />

9.5<br />

10.8<br />

8.1<br />

12.6<br />

4.2<br />

8.2<br />

9.3<br />

8.8<br />

10.5<br />

6.6<br />

3.1<br />

7.0<br />

3.4<br />

40 30 20 10 0<br />

NOTA: Tasa por 100 000 personas.<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Base <strong>de</strong> datos, 2004.<br />

CONAPO-INEGI. Conciliación <strong>de</strong>mográfica, 2006.<br />

Oaxaca<br />

Quintana Roo<br />

Nayarit<br />

<strong>México</strong><br />

Guerrero<br />

Baja California<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Chihuahua<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Tlaxcala<br />

Durango<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Colima<br />

Tamaulipas<br />

Sonora<br />

Puebla<br />

Morelos<br />

Sinaloa<br />

Baja California Sur<br />

Tabasco<br />

Jalisco<br />

Querétaro Arteaga<br />

Zacatecas<br />

Nuevo León<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Chiapas<br />

Campeche<br />

San Luis Potosí<br />

Guanajuato<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Hidalgo<br />

Yucatán<br />

nivel <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> mortalidad por homicidios <strong>en</strong><br />

el país.<br />

Por sexo, la frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este suceso pres<strong>en</strong>ta<br />

difer<strong>en</strong>cias tanto <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> la mortalidad como<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que muestran <strong>las</strong> más<br />

altas tasas <strong>de</strong> este suceso. Las tasas <strong>de</strong> homicidios<br />

que registran <strong>las</strong> mujeres son mucho m<strong>en</strong>ores que<br />

<strong>las</strong> <strong>de</strong> los varones; <strong>en</strong>tre los estados que pres<strong>en</strong>tan<br />

niveles más altos, sobresal<strong>en</strong>: Oaxaca con 4.6<br />

<strong>de</strong>funciones por cada 100 000 mujeres, Quintana<br />

Roo con 4.3 y Nayarit con 4.2 <strong>de</strong>cesos por cada<br />

100 000 mujeres. En tanto que <strong>en</strong> los homicidios <strong>de</strong><br />

varones, <strong>de</strong>stacan los estados <strong>de</strong>: Guerrero,<br />

Oaxaca, Baja California, Sinaloa y Chihuahua.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

2.3<br />

4.6<br />

4.3<br />

4.2<br />

4.1<br />

3.6<br />

3.1<br />

3.0<br />

3.0<br />

2.7<br />

2.4<br />

2.3<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.0<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.8<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.6<br />

1.6<br />

1.5<br />

1.3<br />

1.3<br />

1.2<br />

1.1<br />

1.1<br />

1.0<br />

0.9<br />

0.9<br />

0.7<br />

0.6<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

0 10 20 30<br />

447

HOMICIDIOS EN LA VIVIENDA PARTICULAR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La vivi<strong>en</strong>da particular como el lugar <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> los homicidios remite a la viol<strong>en</strong>cia familiar,<br />

razón por la cual se otorga una importancia<br />

especial <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> los homicidios o<br />

agresiones ocurridas <strong>en</strong> el país. Se c<strong>en</strong>tra la at<strong>en</strong>ción<br />

<strong>en</strong> los homicidios <strong>de</strong> mujeres por su peso más<br />

significativo: 33.8% <strong>de</strong> los homicidios <strong>de</strong> mujeres<br />

ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da. Esta importancia, sin embargo,<br />

pres<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cias por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />

En 17 <strong>de</strong> los 32 estados <strong>de</strong>l país, se registra un<br />

peso porc<strong>en</strong>tual superior al nacional; <strong>en</strong> dos <strong>de</strong><br />

448<br />

ellos, Hidalgo y Yucatán, ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> el hogar<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> tres quintas partes <strong>de</strong> los homicidios<br />

<strong>de</strong> mujeres (62.5% y 60%, respectivam<strong>en</strong>te); <strong>en</strong><br />

Morelos, Querétaro Arteaga y San Luis Potosí,<br />

aproximadam<strong>en</strong>te la mitad; y <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos<br />

quintas partes <strong>en</strong>: Sonora, Guanajuato, Zacatecas,<br />

Tabasco, Baja California y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo.<br />

Sin embargo, y con base <strong>en</strong> la información <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> estadísticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> 2004, <strong>en</strong> el 2.9%<br />

<strong>de</strong> los homicidios <strong>de</strong> mujeres se señala como<br />

presunto agresor a un familiar <strong>de</strong> la fallecida.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> homicidios ocurridos <strong>en</strong> el hogar por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2004<br />

32.3<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

12.4<br />

17.9<br />

22.1<br />

24.0<br />

10.0<br />

9.8<br />

9.7<br />

11.3<br />

14.5<br />

13.5<br />

10.6<br />

13.2<br />

9.9<br />

12.8<br />

11.1<br />

11.4<br />

14.0<br />

7.5<br />

8.1<br />

10.6<br />

11.1<br />

10.0<br />

12.1<br />

8.1<br />

17.5<br />

12.1<br />

3.5<br />

3.4<br />

6.4<br />

10.6<br />

0.0<br />

70 60 50 40 30 20 10 0<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Base <strong>de</strong> dato, 2004.<br />

Hidalgo<br />

Yucatán<br />

Morelos<br />

Querétaro Arteaga<br />

San Luis Potosí<br />

Sonora<br />

Guanajuato<br />

Zacatecas<br />

Tabasco<br />

Baja California<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Tlaxcala<br />

<strong>México</strong><br />

Sinaloa<br />

Nuevo León<br />

Oaxaca<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Guerrero<br />

Jalisco<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nayarit<br />

Campeche<br />

Baja California Sur<br />

Puebla<br />

Durango<br />

Quintana Roo<br />

Chihuahua<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tamaulipas<br />

Colima<br />

0.5 Chiapas<br />

0.0<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

33.8<br />

25.0<br />

25.0<br />

25.0<br />

23.6<br />

22.2<br />

21.7<br />

20.8<br />

20.0<br />

20.0<br />

16.7<br />

62.5<br />

60.0<br />

53.3<br />

50.0<br />

50.0<br />

45.8<br />

45.5<br />

44.4<br />

43.8<br />

41.5<br />

41.1<br />

39.5<br />

38.5<br />

37.6<br />

36.4<br />

34.6<br />

34.1<br />

33.3<br />

31.0<br />

28.3<br />

25.9<br />

0 10 20 30 40 50 60 70

18. PARTICIPACIÓN SOCIOPOLÍTICA Y TOMA<br />

DE DECISIONES<br />

Participar políticam<strong>en</strong>te significa empr<strong>en</strong><strong>de</strong>r una actividad colectiva<br />

ori<strong>en</strong>tada a conseguir transformaciones <strong>de</strong> diversa índole <strong>en</strong> el marco<br />

<strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r social y con grados variables <strong>de</strong> organización. Implica<br />

también tomar <strong>de</strong>cisiones relacionadas con el po<strong>de</strong>r y su ejercicio. 1<br />

La participación política no se reduce a <strong>las</strong> cuestiones meram<strong>en</strong>te<br />

electorales o a la inserción <strong>en</strong> los distintos ámbitos <strong>de</strong> la política<br />

gubernam<strong>en</strong>tal, ni a <strong>las</strong> funciones relativas a los puestos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión,<br />

aun cuando éstos sean importantes. Se trata también <strong>de</strong> <strong>las</strong> acciones<br />

que reflejan la influ<strong>en</strong>cia y capacidad vinculada con el po<strong>de</strong>r y con<br />

activida<strong>de</strong>s que se realizan <strong>en</strong> otras esferas sociales, como<br />

organizaciones no gubernam<strong>en</strong>tales, sindicales y <strong>las</strong> que se vinculan<br />

con movimi<strong>en</strong>tos sociales, <strong>en</strong>tre otras.<br />

Si se parte <strong>de</strong>l hecho fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> que los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong><br />

mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> necesida<strong>de</strong>s distintas y acced<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma difer<strong>en</strong>te a<br />

los recursos y a su control, la pres<strong>en</strong>cia equitativa <strong>de</strong> uno y otro sexo<br />

<strong>en</strong> los espacios <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r y <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones, se hace relevante<br />

para el diseño <strong>de</strong> políticas públicas y programas, así como para la<br />

solución <strong>de</strong> los conflictos que tom<strong>en</strong> <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta estas dos visiones.<br />

En los últimos años se ha hecho un esfuerzo importante por<br />

recuperar el aporte fem<strong>en</strong>ino y por <strong>de</strong>mostrar su capacidad <strong>de</strong><br />

li<strong>de</strong>razgo social. Sin embargo, los estereotipos tradicionales que<br />

<strong>de</strong>fin<strong>en</strong> lo fem<strong>en</strong>ino y lo masculino, refuerzan la posición <strong>de</strong> que <strong>las</strong><br />

<strong>de</strong>cisiones políticas son predominantem<strong>en</strong>te una tarea <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>.<br />

Garantizar a la mujer igualdad <strong>de</strong> acceso y pl<strong>en</strong>a participación <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> estructuras <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, así como inc<strong>en</strong>tivar su inserción <strong>en</strong> la toma<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>en</strong> los ámbitos familiar, laboral, vecinal, social y <strong>en</strong> los<br />

puestos directivos, constituy<strong>en</strong> aspectos es<strong>en</strong>ciales para lograr una<br />

sociedad con equidad, don<strong>de</strong> se avance constantem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<br />

proceso <strong>de</strong>mocrático.<br />

En nuestro país, a pesar <strong>de</strong> que ha aum<strong>en</strong>tado la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> los puestos <strong>de</strong> elección popular y <strong>en</strong> los mandos<br />

medios y superiores <strong>de</strong> los sectores público y privado, es una realidad<br />

que la participación fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> estos campos es aún escasa y<br />

limitada; comparativam<strong>en</strong>te es más mo<strong>de</strong>sta que la observada <strong>en</strong><br />

otras esferas como <strong>en</strong> el trabajo remunerado, <strong>en</strong> la educación superior<br />

y <strong>en</strong> <strong>las</strong> diversas profesiones, <strong>en</strong>tre otras.<br />

1 Bon<strong>de</strong>r, 1983.

Este capítulo pres<strong>en</strong>ta indicadores que dan cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la<br />

participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> diversos espacios <strong>de</strong><br />

la vida política nacional, y proporciona un panorama g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la<br />

situación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> respecto <strong>de</strong> la participación<br />

<strong>en</strong> puestos <strong>de</strong> elección popular.<br />

También conti<strong>en</strong>e indicadores sobre los espacios que ocupan <strong>las</strong><br />

mujeres d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la administración pública fe<strong>de</strong>ral y municipal, y <strong>en</strong><br />

los ámbitos <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> organizaciones sociales <strong>de</strong> diversa<br />

índole.<br />

La información muestra que la participación por sexo <strong>en</strong> el padrón<br />

electoral ti<strong>en</strong>e la estructura por sexo similar a la población <strong>de</strong> 18 años<br />

y más resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país, don<strong>de</strong> el número <strong>de</strong> mujeres es ligeram<strong>en</strong>te<br />

superior que el <strong>de</strong> los varones.<br />

En términos g<strong>en</strong>erales se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que casi todos los partidos<br />

políticos han postulado alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> un 30% <strong>de</strong> mujeres como<br />

candidatas al Congreso <strong>de</strong> la Unión. No obstante, la composición<br />

por sexo <strong>de</strong> la actual Legislatura (LX) muestra que la participación<br />

fem<strong>en</strong>ina no alcanza 30%, y a<strong>de</strong>más ha disminuido su pres<strong>en</strong>cia<br />

respecto a la Legislatura anterior (LIX).<br />

Las presid<strong>en</strong>cias municipales ocupadas por mujeres ap<strong>en</strong>as<br />

repres<strong>en</strong>tan 3.5% a nivel nacional; 16 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas se ubican<br />

arriba <strong>de</strong> este porc<strong>en</strong>taje. Mi<strong>en</strong>tras que hay siete estados que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

ninguna presid<strong>en</strong>ta municipal. Adicionalm<strong>en</strong>te, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mujeres<br />

como gobernadoras <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas ha sido mínima <strong>en</strong><br />

la historia <strong>de</strong>l país, actualm<strong>en</strong>te sólo hay una gobernadora.<br />

Las mujeres como funcionarias <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la<br />

administración pública fe<strong>de</strong>ral tan sólo repres<strong>en</strong>tan 27.4 %; <strong>en</strong> cambio<br />

<strong>en</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación la participación fem<strong>en</strong>ina<br />

es <strong>de</strong> 37.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Finalm<strong>en</strong>te, es preciso señalar que no se dispone <strong>de</strong> información<br />

sufici<strong>en</strong>te y sistematizada que permita conocer amplia y profundam<strong>en</strong>te<br />

<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género <strong>en</strong> la participación sociopolítica y <strong>en</strong> la toma<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones. Se ha recurrido a la información disponible <strong>en</strong> Internet<br />

<strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> Fe<strong>de</strong>ral Electoral, <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> la Unión, <strong>de</strong> la Asamblea<br />

Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> y<br />

<strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> para el Fe<strong>de</strong>ralismo y el Desarrollo Municipal.

POBLACIÓN EN EL PADRÓN ELECTORAL<br />

Un elem<strong>en</strong>to importante y relativam<strong>en</strong>te reci<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>mocratización <strong>en</strong> <strong>México</strong>, es la<br />

consolidación <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> Fe<strong>de</strong>ral Electoral (IFE)<br />

como organismo autónomo. El IFE fue creado <strong>en</strong><br />

1990 como respuesta a la exig<strong>en</strong>cia ciudadana <strong>de</strong><br />

contar con una institución imparcial, que brindara<br />

pl<strong>en</strong>a certeza, transpar<strong>en</strong>cia y legalidad a los<br />

partidos <strong>en</strong> conti<strong>en</strong>da y a la sociedad mexicana <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>eral.<br />

Una herrami<strong>en</strong>ta básica para lograr la confiabilidad<br />

<strong>en</strong> los procesos electorales es contar con un<br />

padrón electoral actualizado. El padrón electoral se<br />

conforma con los ciudadanos y <strong>las</strong> ciudadanas<br />

mexicanos(as) que solicitaron su inscripción al<br />

mismo, con la finalidad <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er su cred<strong>en</strong>cial<br />

para votar con fotografía y así ejercer su <strong>de</strong>recho<br />

al voto.<br />

Distribución <strong>de</strong> la población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral según sexo<br />

1997-2006<br />

Año<br />

El padrón electoral es actualizado constantem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> nuevas inscripciones —<strong>de</strong> los que<br />

cumpl<strong>en</strong> 18 años, por ejemplo—, así como por los<br />

fallecimi<strong>en</strong>tos, los que pierd<strong>en</strong> sus <strong>de</strong>rechos políticos<br />

y los que se naturalizan como mexicanos o r<strong>en</strong>uncian<br />

a la nacionalidad; a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los que cambian <strong>de</strong><br />

domicilio.<br />

En m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> diez años el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l padrón<br />

electoral repres<strong>en</strong>ta casi veinte millones <strong>de</strong> registros,<br />

pues mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> 1997 había 53 millones <strong>de</strong><br />

personas empadronadas, <strong>en</strong> el año 2006 fueron 72.2<br />

millones, <strong>de</strong> los cuales 34.8 eran <strong>hombres</strong> y 37.4<br />

mujeres.<br />

La composición <strong>de</strong>l padrón electoral por sexo es<br />

similar a la distribución <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 años y<br />

más que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> el país, con una pres<strong>en</strong>cia<br />

ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>de</strong> mujeres, respecto a <strong>hombres</strong>.<br />

Absolutos Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1997 53 022 198 25 663 642 27 358 556 48.4 51.6<br />

1998 53 810 686 26 040 559 27 770 127 48.4 51.6<br />

2000 59 584 542 28 789 318 30 795 224 48.3 51.7<br />

2002 63 581 901 30 690 076 32 891 825 48.3 51.7<br />

2003 65 688 049 31 691 867 33 996 182 48.2 51.8<br />

2004 69 130 715 33 283 037 35 847 678 48.1 51.9<br />

2005 70 599 883 33 996 305 36 603 578 48.2 51.8<br />

2006 72 244 236 34 810 959 37 433 277 48.2 51.8<br />

FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral por grupos <strong>de</strong> edad y sexo (cifras correspondi<strong>en</strong>tes a 1997-1998 y 2000-2003).<br />

—— Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2004. www.ife.org.mx (información al mes <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>l 2004).<br />

—— Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2005. www.ife.org.mx (información al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2005).<br />

—— Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2006. www.ife.org.mx (información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>l 2006).<br />

451

PADRÓN ELECTORAL POR EDAD<br />

Las inscripciones al padrón electoral expresan,<br />

<strong>en</strong>tre otros aspectos, el interés <strong>de</strong> la población por<br />

participar <strong>en</strong> los procesos electorales. El padrón<br />

electoral conti<strong>en</strong>e, <strong>en</strong>tre otros datos, el sexo, la edad<br />

y el domicilio <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />

Al distribuir a la población <strong>de</strong>l padrón electoral<br />

por sexo y grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad, se<br />

452<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral<br />

2006<br />

65 y más<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

18-19<br />

6.9<br />

6.8<br />

6.6<br />

5.8<br />

4.9<br />

4.5<br />

4.1<br />

3.3<br />

2.5<br />

2.0<br />

0.9<br />

observa una conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> 20 a<br />

44 años, tanto <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> como <strong>en</strong> mujeres.<br />

A<strong>de</strong>más, como hay un mayor número <strong>de</strong> mujeres<br />

que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el padrón electoral, <strong>en</strong> casi<br />

todos los grupos <strong>de</strong> edad también exist<strong>en</strong> mayores<br />

proporciones <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina, con excepción<br />

<strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 18 a 19 años, don<strong>de</strong> registran un<br />

porc<strong>en</strong>taje idéntico <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

9 6 3 0 3 6 9<br />

NOTA: La gráfica pres<strong>en</strong>ta los grupos <strong>de</strong> edad pon<strong>de</strong>rados. El grupo <strong>de</strong> 65 y más se pon<strong>de</strong>ró con 25.<br />

FUENTE: IFE. Estadística <strong>de</strong>l padrón electoral por grupos <strong>de</strong> edad y sexo (Información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />

1.1<br />

2.2<br />

2.8<br />

3.6<br />

4.4<br />

4.5<br />

5.4<br />

6.3<br />

7.2<br />

7.2<br />

7.0

CIUDADANOS CON DERECHO AL VOTO<br />

Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong> participación política es<br />

ejerci<strong>en</strong>do el <strong>de</strong>recho al voto, <strong>de</strong>recho que <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong> lograron <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> 1953, y<br />

que actualm<strong>en</strong>te constituye un <strong>de</strong>recho y una<br />

obligación <strong>de</strong> la ciudadanía mexicana.<br />

La lista nominal <strong>de</strong> electores conti<strong>en</strong>e a <strong>las</strong><br />

personas inscritas <strong>en</strong> el padrón electoral a qui<strong>en</strong>es<br />

se les expidió y <strong>en</strong>tregó su cred<strong>en</strong>cial para votar.<br />

En octubre <strong>de</strong> 2006 el padrón electoral estaba<br />

constituido por 72.2 millones <strong>de</strong> personas,<br />

Distribución <strong>de</strong> la población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral y <strong>en</strong> la lista nominal <strong>de</strong> electores<br />

por sexo<br />

2006<br />

Sin cred<strong>en</strong>cial<br />

1 123 803<br />

1.6%<br />

Padrón electoral<br />

72 244 236<br />

98.4<br />

1.6<br />

Con cred<strong>en</strong>cial<br />

71 120 433<br />

98.4%<br />

mi<strong>en</strong>tras que la lista nominal era <strong>de</strong> 71.1 millones;<br />

lo que significa que 98 <strong>de</strong> cada 100 personas<br />

inscritas <strong>en</strong> el padrón obtuvieron su cred<strong>en</strong>cial <strong>de</strong><br />

elector, 48.2% <strong>hombres</strong> y 51.8% mujeres.<br />

La lista nominal muestra una cobertura amplia<br />

respecto al padrón electoral y prácticam<strong>en</strong>te no<br />

hay difer<strong>en</strong>cias por sexo, ya que 98.4% <strong>de</strong> la<br />

población masculina y 98.5% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina obtuvo<br />

su cred<strong>en</strong>cial para votar.<br />

Lista nominal<br />

71 120 433<br />

51.8%<br />

48.2%<br />

36 861 551<br />

34 258 882<br />

FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2006, (www.ife.org.mx; información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />

453

CIUDADANAS EN LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Hasta octubre <strong>de</strong>l año 2006, 51.8% <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />

que disponían <strong>de</strong> su cred<strong>en</strong>cial para votar a nivel<br />

nacional eran mujeres.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que <strong>en</strong> 2006 t<strong>en</strong>ían una<br />

mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> la lista nominal<br />

son, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te: Oaxaca, Puebla,<br />

Guanajuato, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

y Zacatecas, con alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 53% cada una.<br />

Este comportami<strong>en</strong>to refleja, <strong>en</strong> términos<br />

g<strong>en</strong>erales, la estructura <strong>de</strong>mográfica por sexo<br />

454<br />

Oaxaca<br />

Puebla<br />

Guanajuato<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Zacatecas<br />

Guerrero<br />

Morelos<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tlaxcala<br />

Hidalgo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Querétaro Arteaga<br />

Jalisco<br />

San Luis Potosí<br />

<strong>México</strong><br />

Chiapas<br />

Durango<br />

Yucatán<br />

Tabasco<br />

Colima<br />

Tamaulipas<br />

Sinaloa<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Nayarit<br />

Nuevo León<br />

Sonora<br />

Chihuahua<br />

Campeche<br />

Baja California<br />

Baja California Sur<br />

Quintana Roo<br />

<strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, <strong>de</strong> acuerdo con los<br />

resultados <strong>de</strong>l Conteo 2005. Consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te,<br />

el porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> la<br />

lista nominal correspon<strong>de</strong> a un volum<strong>en</strong> mayor<br />

<strong>de</strong> mujeres que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad.<br />

Los únicos estados que pres<strong>en</strong>tan un porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> mayor al <strong>de</strong> mujeres son Baja<br />

California Sur y Quintana Roo, ya que <strong>las</strong> mujeres<br />

repres<strong>en</strong>tan 48.4% <strong>en</strong> cada uno.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> la lista nominal <strong>de</strong> electores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2006<br />

48.4<br />

48.4<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

51.8<br />

50.5<br />

50.4<br />

50.4<br />

50.2<br />

50.1<br />

50.0<br />

53.1<br />

52.9<br />

52.8<br />

52.8<br />

52.7<br />

52.5<br />

52.4<br />

52.4<br />

52.3<br />

52.3<br />

52.3<br />

52.3<br />

52.2<br />

52.1<br />

52.0<br />

51.9<br />

51.4<br />

51.4<br />

51.2<br />

FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, (www.ife.org.mx; información al 31 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2006).<br />

51.2<br />

51.2<br />

51.0<br />

50.9<br />

50.9<br />

0 46 48 50 52 54

FUNCIONARIOS DE CASILLA DESIGNADOS POR EDAD Y SEXO<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho al voto (que <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> elecciones <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 convocó a<br />

41.8 millones <strong>de</strong> personas), una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong><br />

participación política más fom<strong>en</strong>tada, at<strong>en</strong>dida y<br />

—quizá por ello— más ejercida, es la colaboración<br />

<strong>de</strong> la población <strong>en</strong> los procesos electorales;<br />

participación ciudadana que da legitimidad y<br />

legalidad al proceso electoral.<br />

Las mesas directivas <strong>de</strong> casilla son los órganos<br />

electorales facultados para recibir la votación y<br />

realizar el escrutinio y cómputo <strong>de</strong> la misma el día<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> elecciones. De acuerdo al Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Instituciones y Procedimi<strong>en</strong>tos Electorales<br />

(COFIPE), cada mesa directiva <strong>de</strong> casilla se integra<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong> casilla <strong>de</strong>signados<br />

2006<br />

65-70<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

18-19<br />

6.7<br />

5.1<br />

5.2<br />

4.6<br />

5.0<br />

4.3<br />

3.8<br />

3.0<br />

2.3<br />

1.7<br />

1.1<br />

por un presid<strong>en</strong>te, un secretario y dos escrutadores,<br />

así como por tres supl<strong>en</strong>tes g<strong>en</strong>erales, es <strong>de</strong>cir,<br />

siete ciudadanos por casilla, todos los cuales son<br />

seleccionados mediante un doble sorteo y recib<strong>en</strong><br />

un curso <strong>de</strong> capacitación para el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong><br />

sus funciones.<br />

Para la elección fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 se<br />

<strong>de</strong>signaron 913 mil 389 funcionarios <strong>de</strong> casilla, <strong>de</strong><br />

los cuales 57.4% fueron mujeres. La distribución<br />

por grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> los ciudadanos <strong>de</strong>signados<br />

pres<strong>en</strong>ta una mayor pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los<br />

18 hasta los 59 años, mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> 60 a 70 años,<br />

<strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> son ligeram<strong>en</strong>te<br />

mayores que <strong>las</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />

NOTA: La gráfica pres<strong>en</strong>ta los grupos <strong>de</strong> edad pon<strong>de</strong>rados.<br />

FUENTE: IFE. Capacitación Electoral. Cédu<strong>las</strong> Estadísticas, (www.ife.org.mx; información al 2 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006).<br />

0.8<br />

1.5<br />

2.4<br />

3.7<br />

5.1<br />

5.8<br />

6.2<br />

7.1<br />

7.7<br />

7.7<br />

9.2<br />

455

FUNCIONARIOS DE CASILLA EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL<br />

Cada mesa directiva <strong>de</strong> casilla se integra por: un<br />

presid<strong>en</strong>te, un secretario, dos escrutadores y tres<br />

supl<strong>en</strong>tes g<strong>en</strong>erales; consi<strong>de</strong>rados los cuatro<br />

primeros como funcionarios propietarios. De<br />

acuerdo con esto, el total <strong>de</strong> funcionarios <strong>de</strong> casilla<br />

que participaron el día <strong>de</strong> la elección fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l 2<br />

<strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 fue <strong>de</strong> 518 542.<br />

A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l proceso electoral anterior, <strong>en</strong> el<br />

<strong>de</strong> 2006 participaron más mujeres que <strong>hombres</strong><br />

como funcionarios <strong>de</strong> casilla (217 mil 813 <strong>hombres</strong>,<br />

286 mil 061 mujeres). 2 Sin embargo, la distribución<br />

2 El IFE registra 14 668 funcionarios sin información <strong>de</strong> sexo que<br />

participaron el día <strong>de</strong> la elección.<br />

456<br />

<strong>de</strong> los cuatro cargos por sexo se aproxima a la<br />

equidad (25% <strong>de</strong> cada función, tanto para <strong>hombres</strong><br />

como para mujeres), aunque la proporción <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> que ocuparon el cargo <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>te es<br />

mayor (28.7%) que la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (23.8%), lo<br />

que significa una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> casi cinco puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Por el contrario, la proporción <strong>de</strong> los dos<br />

escrutadores, fue m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (23.9 y 22.1%)<br />

que <strong>en</strong> mujeres (25.9 y 24.5%), con difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />

2.0 y 2.4%, respectivam<strong>en</strong>te. Solam<strong>en</strong>te el cargo<br />

<strong>de</strong> secretario mantuvo una proporción similar <strong>en</strong><br />

ambos sexos, pues significó 25.3% para <strong>hombres</strong><br />

y 25.8 para mujeres.<br />

Composición <strong>de</strong> <strong>las</strong> mesas directivas <strong>de</strong> casilla el día <strong>de</strong> la jornada electoral por sexo<br />

2006<br />

Presid<strong>en</strong>te<br />

Secretario<br />

Escrutador 1<br />

Escrutador 2<br />

0 10 20 30<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: IFE. Proceso electoral fe<strong>de</strong>ral 2005-2006. Informe al Consejo G<strong>en</strong>eral sobre el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la jornada electoral<br />

<strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).<br />

22.1<br />

23.8<br />

23.9<br />

24.5<br />

25.3<br />

25.8<br />

25.9<br />

28.7

CANDIDATOS A SENADORES<br />

El Artículo 175, numeral 3 <strong>de</strong>l COFIPE, señala que<br />

los partidos políticos promoverán y garantizarán la<br />

igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s y la equidad <strong>en</strong>tre mujeres<br />

y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> la vida política <strong>de</strong>l país, a través <strong>de</strong><br />

postulaciones a cargos <strong>de</strong> elección popular <strong>en</strong> el<br />

Congreso <strong>de</strong> la Unión. Asimismo, establece (Artículo<br />

175-A) que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> registro, tanto<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> candidaturas a diputados como <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores,<br />

no <strong>de</strong>berán incluir más <strong>de</strong>l set<strong>en</strong>ta por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

candidatos propietarios <strong>de</strong> un mismo “género”.<br />

En <strong>las</strong> elecciones fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong><br />

2006, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la elección presid<strong>en</strong>cial, se<br />

eligieron 128 s<strong>en</strong>adores <strong>en</strong> todo el país, con igual<br />

cantidad <strong>de</strong> supl<strong>en</strong>tes, para conformar la LX<br />

Legislatura. Estos 128 s<strong>en</strong>adores se divid<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

cuatro por cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa: dos, según el<br />

principio <strong>de</strong> mayoría relativa, otro asignado a la primera<br />

minoría <strong>de</strong> cada estado y otro más por el<br />

principio <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional.<br />

La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la conti<strong>en</strong>da<br />

para el S<strong>en</strong>ado fue mayor por el principio <strong>de</strong><br />

repres<strong>en</strong>tación proporcional (47.1%), que <strong>en</strong> la<br />

mayoría relativa (37.1%). Las listas <strong>de</strong> candidatos<br />

supl<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional fueron<br />

<strong>las</strong> que cont<strong>en</strong>ían un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />

(49%), lo cual contrasta con el reducido 28.1% <strong>de</strong><br />

mujeres que fueron registradas como candidatas<br />

propietarias <strong>de</strong> mayoría relativa.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> candidatos a s<strong>en</strong>adores por tipo <strong>de</strong> postulación según sexo<br />

2006<br />

S<strong>en</strong>adores <strong>de</strong> mayoría<br />

relativa<br />

Propietarios<br />

Supl<strong>en</strong>tes<br />

S<strong>en</strong>adores <strong>de</strong><br />

repres<strong>en</strong>tación<br />

proporcional<br />

Propietarios<br />

Supl<strong>en</strong>tes<br />

54.0<br />

52.9<br />

54.7<br />

51.0<br />

62.9<br />

FUENTE: IFE. Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).<br />

71.9<br />

46.0<br />

47.1<br />

45.3<br />

49.0<br />

37.1<br />

28.1<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

457

CANDIDATOS A SENADORES POR PARTIDO POLÍTICO<br />

El total <strong>de</strong> candidatos propuestos por los cinco<br />

partidos y coaliciones para r<strong>en</strong>ovar la Cámara <strong>de</strong><br />

S<strong>en</strong>adores <strong>en</strong> el año 2006 fue <strong>de</strong> 472 como<br />

candidatos propietarios y 468 como supl<strong>en</strong>tes. La<br />

participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres como candidatas<br />

propietarias (tanto <strong>de</strong> mayoría relativa como <strong>de</strong><br />

repres<strong>en</strong>tación proporcional) al S<strong>en</strong>ado alcanzó<br />

33.9%, mi<strong>en</strong>tras que la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> fue casi el<br />

doble (66.1%).<br />

458<br />

Los partidos o coaliciones que propusieron una<br />

mayor proporción <strong>de</strong> mujeres como candidatas a<br />

integrar el S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República fueron: el Partido<br />

Alternativa Social<strong>de</strong>mócrata y Campesina (39.6%),<br />

Partido Nueva Alianza y Alianza por <strong>México</strong> con<br />

33.7%, cada uno. Mi<strong>en</strong>tras que los que registraron m<strong>en</strong>or<br />

participación fem<strong>en</strong>ina son el Partido Acción<br />

<strong>Nacional</strong> con 29.2% y la Coalición por el Bi<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

Todos con 33.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución <strong>de</strong> candidatos a s<strong>en</strong>adores propietarios por partido político según sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

68 63 64 59 58<br />

70.8% 66.3% 66.7% 66.3% 60.4%<br />

28 32 32 30 38<br />

29.2% 33.7% 33.3% 33.7% 39.6%<br />

Partido Acción<br />

<strong>Nacional</strong><br />

Alianza por<br />

<strong>México</strong> 1<br />

Coalición por el<br />

Bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> Todos 2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Partido Nueva<br />

Alianza<br />

Partido Alternativa<br />

Social<strong>de</strong>mócrata y<br />

Campesina<br />

1 Partido Revolucionario Institucional y Partido Ver<strong>de</strong> Ecologista <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />

2 Partido <strong>de</strong> la Revolución Democrática, Partido <strong>de</strong>l Trabajo y Partido Converg<strong>en</strong>cia.<br />

NOTA: Algunos partidos pres<strong>en</strong>tan nombres cancelados <strong>en</strong> <strong>las</strong> listas consultadas, por lo que no suman 96.<br />

FUENTE: IFE. Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).

CANDIDATOS A DIPUTADOS<br />

El 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong>l año 2006 se llevaron a cabo<br />

elecciones fe<strong>de</strong>rales para elegir 300 diputados<br />

al Congreso por el principio <strong>de</strong> mayoría relativa y<br />

200 por el <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional. En<br />

total se contó con 4 mil 940 candidatos propuestos<br />

por los partidos y coaliciones que<br />

cont<strong>en</strong>dieron para r<strong>en</strong>ovar <strong>en</strong> ese año la Cámara<br />

<strong>de</strong> Diputados.<br />

La participación política <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

dicho proceso muestra que se cumplió con el<br />

requisito <strong>de</strong> género que marca el COFIPE (no<br />

más <strong>de</strong> 70% <strong>de</strong> candidaturas a un mismo<br />

género), ya que repres<strong>en</strong>taron 39.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

candidaturas postuladas por los distintos<br />

partidos políticos y coaliciones.<br />

La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es mayor <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

candidaturas <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional (41.1%),<br />

que <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayoría relativa (38%). Asimismo, se<br />

observa que <strong>en</strong> <strong>las</strong> candidaturas <strong>de</strong> mayoría relativa<br />

la distancia <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres es más elevada<br />

<strong>en</strong>tre propietarios que <strong>en</strong>tre los supl<strong>en</strong>tes.<br />

Después <strong>de</strong> los comicios fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong>l año 2006,<br />

un total <strong>de</strong> 117 escaños <strong>de</strong> los 500 que ti<strong>en</strong>e la<br />

Cámara, fueron ocupados por diputadas, lo que<br />

equivale a 23.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> candidatos a diputados por tipo <strong>de</strong> postulación según sexo<br />

2006<br />

Diputados <strong>de</strong> mayoría<br />

relativa<br />

Propietarios<br />

Supl<strong>en</strong>tes<br />

Diputados <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación<br />

proporcional<br />

Propietarios<br />

Supl<strong>en</strong>tes<br />

54.2<br />

58.9<br />

58.0<br />

59.8<br />

FUENTE: IFE. Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).<br />

62.0<br />

69.8<br />

45.8<br />

38.0<br />

41.1<br />

42.0<br />

40.2<br />

30.2<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

459

CANDIDATOS A DIPUTADOS POR PARTIDO POLÍTICO<br />

La Cámara <strong>de</strong> Diputados se integra actualm<strong>en</strong>te<br />

por 500 diputados: 300 diputados se elig<strong>en</strong> según<br />

<strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> mayoría relativa y 200 más por el<br />

principio <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional.<br />

En <strong>las</strong> elecciones fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2006 los<br />

partidos políticos y coaliciones propusieron un total<br />

<strong>de</strong> 2 mil 468 candidatos propietarios para la Cámara<br />

<strong>de</strong> Diputados, <strong>de</strong> los cuales <strong>las</strong> mujeres<br />

repres<strong>en</strong>taron 34.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Entre los partidos políticos y coaliciones que<br />

cont<strong>en</strong>dieron, Alternativa Social<strong>de</strong>mócrata y<br />

460<br />

Campesina fue el que pres<strong>en</strong>tó la mayor<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres como candidatas a<br />

diputadas propietarias (45.1%), y le siguieron <strong>en</strong><br />

importancia el Partido Nueva Alianza con 36.3%<br />

y el Partido Acción <strong>Nacional</strong> con 32.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Las coaliciones que participaron <strong>en</strong> la<br />

elección registraron <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones<br />

<strong>de</strong> candidatas propietarias: Alianza por <strong>México</strong><br />

con 31.9% y la Coalición por el Bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> Todos con<br />

29 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución <strong>de</strong> candidatos a diputados propietarios por partido político según sexo<br />

2006<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

337 339 353 310 267<br />

67.4% 68.1% 71.0% 63.7% 54.9%<br />

163 159 144 177 219<br />

32.6% 31.9% 29.0% 36.3% 45.1%<br />

Partido Acción<br />

<strong>Nacional</strong><br />

Alianza por<br />

<strong>México</strong> 1<br />

Coalición por el<br />

Bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> Todos 2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Partido Nueva<br />

Alianza<br />

Partido Alternativa<br />

Social<strong>de</strong>mócrata y<br />

Campesina<br />

1 Partido Revolucionario Institucional y Partido Ver<strong>de</strong> Ecologista <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />

2 Partido <strong>de</strong> la Revolución Democrática, Partido <strong>de</strong>l Trabajo y Partido Converg<strong>en</strong>cia.<br />

NOTA: Algunos partidos pres<strong>en</strong>tan nombres cancelados <strong>en</strong> <strong>las</strong> listas consultadas, por lo que no suman 500.<br />

FUENTE: IFE. Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).

COMPOSICIÓN DE LA CÁMARA DE SENADORES POR SEXO<br />

La composición por sexo <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

Legislaturas que han integrado la Cámara <strong>de</strong><br />

S<strong>en</strong>adores, da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la creci<strong>en</strong>te participación<br />

fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> tales espacios, aunque sigue si<strong>en</strong>do<br />

ocupada mayoritariam<strong>en</strong>te por <strong>hombres</strong>.<br />

Al final <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los años ses<strong>en</strong>ta, la<br />

Cámara <strong>de</strong> S<strong>en</strong>adores se integraba por 58<br />

miembros, <strong>de</strong> los cuales 56 eran <strong>hombres</strong> y sólo<br />

dos mujeres. En cambio, para el año 2006, <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

128 personas que conforman el S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la<br />

Distribución <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores por legislatura según sexo<br />

1964-2006<br />

Legislatura<br />

Años<br />

República, 82.8% son <strong>hombres</strong> y 17.2% mujeres.<br />

Durante el periodo 1964 – 2006 el país ha contado<br />

con 1 014 s<strong>en</strong>adores, <strong>de</strong> ellos 86.9% son varones y<br />

13.1% mujeres. No obstante esta <strong>de</strong>sigualdad, <strong>en</strong><br />

los años más reci<strong>en</strong>tes se observó un número<br />

creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> el S<strong>en</strong>ado: <strong>en</strong> la LVII<br />

Legislatura hubo 19 mujeres; <strong>en</strong> la LVIII se eligieron<br />

20 y <strong>en</strong> la LIX fueron 27 mujeres, aunque <strong>en</strong> la actual<br />

Legislatura (LX) la participación fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió<br />

a 22 s<strong>en</strong>adoras.<br />

Absolutos Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 1 014 881 133 86.9 13.1<br />

XLVI-XLVII 1964-1970 58 56 2 96.6 3.4<br />

XLVIII-XLIX 1970-1976 60 58 2 96.7 3.3<br />

L-LI 1976-1982 64 59 5 92.2 7.8<br />

LII-LIII 1982-1988 64 58 6 90.6 9.4<br />

LIV 1988-1991 64 54 10 84.4 15.6<br />

LV 1991-1994 64 60 4 93.7 6.3<br />

LVI 1994-1997 128 112 16 87.5 12.5<br />

LVII 1997-2000 128 109 19 85.2 14.8<br />

LVIII 2000-2003 128 108 20 84.4 15.6<br />

LIX 2003-2006 128 101 27 78.9 21.1<br />

LX 2006-2009 128 106 22 82.8 17.2<br />

FUENTE: Programa <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Mujer. Más mujeres al congreso, 1997.<br />

Congreso <strong>de</strong> la Unión. Cámara <strong>de</strong> S<strong>en</strong>adores. Información al 1 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong>l 2000.<br />

——— Cámara <strong>de</strong> S<strong>en</strong>adores (www.camara<strong>de</strong>s<strong>en</strong>adores.gob.mx; información al 17 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2005).<br />

——— S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República. Integrantes <strong>de</strong> la LX Legislatura, 2006, (www.s<strong>en</strong>ado.gob.mx/legislatura.php).<br />

——— S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República. Grupo Parlam<strong>en</strong>tario <strong>de</strong>l PRI. LX Legislatura, 2006 (www.pri.s<strong>en</strong>ado.gob.mx/in<strong>de</strong>x.asp).<br />

461

COMPOSICIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS POR SEXO<br />

La composición por sexo <strong>en</strong> la Cámara <strong>de</strong><br />

Diputados ha t<strong>en</strong>ido un comportami<strong>en</strong>to similar a<br />

la <strong>de</strong>l S<strong>en</strong>ado, con predominio masculino pero con<br />

una participación creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> mujeres diputadas.<br />

En la Legislatura XLII, <strong>de</strong> 1952 a 1955, la<br />

participación fem<strong>en</strong>ina fue exigua, ya que <strong>de</strong> un total<br />

<strong>de</strong> 162 diputaciones sólo una fue ocupada por una<br />

mujer. No obstante la baja pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong><br />

la Cámara <strong>de</strong> Diputados, es significativo el<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> mujeres diputadas <strong>en</strong> los últimos<br />

años. De 1952 a 1964 el Congreso contaba con<br />

m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> diez diputadas por Legislatura y<br />

repres<strong>en</strong>taban m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 10 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución <strong>de</strong> diputados por legislatura según sexo<br />

1952-2006<br />

Legislatura<br />

462<br />

Periodo<br />

En 1994 <strong>las</strong> diputadas alcanzaron 14.1% y<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>en</strong>tonces aum<strong>en</strong>taron sost<strong>en</strong>idam<strong>en</strong>te su<br />

participación <strong>en</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados.<br />

Actualm<strong>en</strong>te, <strong>las</strong> mujeres casi han conseguido la<br />

cuarta parte <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> diputaciones y la Legislatura<br />

LX cu<strong>en</strong>ta con 117 mujeres; no obstante,<br />

es preciso llamar la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> la Legislatura<br />

anterior había 3 diputadas más, 120 <strong>en</strong> total.<br />

En resum<strong>en</strong>, <strong>en</strong> el periodo 1952-2006 <strong>las</strong><br />

mujeres han ocupado 793 curules <strong>en</strong> la Cámara<br />

<strong>de</strong> Diputados, <strong>de</strong> un total acumulado <strong>de</strong> 6 mil 447,<br />

lo que repres<strong>en</strong>ta 12.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Absolutos Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 6 447 5 654 793 87.7 12.3<br />

XLII 1952-1955 162 161 1 99.4 0.6<br />

XLIII 1955-1958 160 156 4 97.5 2.5<br />

XLIV 1958-1961 162 154 8 95.1 4.9<br />

XLV 1961-1964 185 176 9 95.1 4.9<br />

XLVI 1964-1967 210 197 13 93.8 6.2<br />

XLVII 1967-1970 210 198 12 94.3 5.7<br />

XLVIII 1970-1973 197 184 13 93.4 6.6<br />

XLIX 1973-1976 231 212 19 91.8 8.2<br />

L 1976-1979 236 215 21 91.1 8.9<br />

LI 1979-1982 400 368 32 92.0 8.0<br />

LII 1982-1985 400 358 42 89.5 10.5<br />

LIII 1985-1988 400 358 42 89.5 10.5<br />

LIV 1988-1991 500 441 59 88.2 11.8<br />

LV 1991-1994 499 455 44 91.2 8.8<br />

LVI 1994-1997 496 426 70 85.9 14.1<br />

LVII 1997-2000 500 413 87 82.6 17.4<br />

LVIII 2000-2003 500 420 80 84.0 16.0<br />

LIX 2003-2006 499 379 120 76.0 24.0<br />

LX 2006-2009 500 383 117 76.6 23.4<br />

NOTA: No suman 500 diputaciones porque así aparece <strong>en</strong> el directorio consultado.<br />

FUENTE: SEGOB. Programa <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Mujer. Más mujeres al congreso, 1997.<br />

Diario Oficial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, 30 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2000.<br />

Congreso <strong>de</strong> la Unión. Cámara <strong>de</strong> Diputados. Composición <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados por Partido Político, 2005,<br />

(www.cddhcu.gob.mx; información al 10 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2005).<br />

——— Cámara <strong>de</strong> Diputados. Integración <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados por género y grupo parlam<strong>en</strong>tario. LX Legislatura, 2006,<br />

(http://sitl.diputados.gob.mx).

COMPOSICIÓN DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL POR SEXO<br />

La Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral está<br />

conformada por 66 diputados: 40 por el principio<br />

<strong>de</strong> mayoría relativa y 26 por el principio <strong>de</strong><br />

repres<strong>en</strong>tación proporcional. En este ámbito <strong>las</strong><br />

mujeres han t<strong>en</strong>ido, <strong>en</strong> años anteriores, una mayor<br />

repres<strong>en</strong>tación que <strong>en</strong> el Congreso <strong>de</strong> la Unión.<br />

En 1997 la Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral se integró con poco más <strong>de</strong> la cuarta parte<br />

(25.8%) <strong>de</strong> mujeres legisladoras. Para el año 2000,<br />

la participación fem<strong>en</strong>ina alcanzó 28.8%, <strong>en</strong> tanto<br />

que <strong>en</strong> el periodo 2003-2006 la proporción <strong>de</strong><br />

mujeres fue <strong>de</strong> 36.4 por ci<strong>en</strong>to. No obstante, para<br />

el periodo 2006-2009 la composición fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong><br />

la Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral ha<br />

reducido su pres<strong>en</strong>cia a 21.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />

De los partidos políticos que participan <strong>en</strong> la<br />

Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, el <strong>de</strong> la Revolución<br />

Democrática y el Partido Acción <strong>Nacional</strong><br />

son los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, <strong>en</strong> números absolutos, una<br />

mayor participación <strong>de</strong> mujeres, con 5 cada uno.<br />

Mi<strong>en</strong>tras que, <strong>en</strong> términos relativos, el Partido Nueva<br />

Alianza alcanza 50 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> diputados <strong>de</strong> la Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

por partido político según sexo<br />

2006<br />

Partido Acción <strong>Nacional</strong><br />

Partido Revolucionario Institucional<br />

Partido <strong>de</strong> la Revolución Democrática<br />

Partido Ver<strong>de</strong> Ecologista <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />

Partido <strong>de</strong>l Trabajo<br />

Partido Nueva Alianza<br />

Partido Alternativa Social<strong>de</strong>mócrata y Campesina<br />

Partido Converg<strong>en</strong>cia<br />

FUENTE: Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. IV Legislatura (www.asambleadf.gob.mx; consultado el 18 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 2006).<br />

50.0<br />

64.7<br />

66.7<br />

85.3<br />

100.0<br />

100.0<br />

100.0<br />

100.0<br />

50.0<br />

35.3<br />

33.3<br />

14.7<br />

0 25 50 75 100<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

463

PRESIDENTAS MUNICIPALES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Los municipios son <strong>las</strong> instancias <strong>de</strong> gobierno que<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor cercanía con la población, y por lo<br />

tanto, <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s municipales no sólo ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

un conocimi<strong>en</strong>to directo <strong>de</strong> <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la<br />

población, sino la responsabilidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong><strong>de</strong>r<strong>las</strong><br />

efici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te. El presid<strong>en</strong>te municipal <strong>en</strong>cabeza<br />

la gestión <strong>de</strong>l ayuntami<strong>en</strong>to, y por ello resulta<br />

interesante conocer la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

como autorida<strong>de</strong>s locales mexicanas.<br />

Las estadísticas disponibles revelan que <strong>en</strong><br />

<strong>México</strong> la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres como<br />

presid<strong>en</strong>tas municipales ha sido incipi<strong>en</strong>te. En el<br />

año 2000 únicam<strong>en</strong>te 3.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> presid<strong>en</strong>cias<br />

municipales eran gobernadas por mujeres. En el<br />

sigui<strong>en</strong>te año, la pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina se increm<strong>en</strong>tó<br />

464<br />

1.6<br />

6.9<br />

6.3<br />

6.1<br />

6.1<br />

5.9<br />

5.6<br />

5.2<br />

5.0<br />

4.9<br />

4.8<br />

4.7<br />

4.5<br />

4.3<br />

3.8<br />

3.4<br />

3.4<br />

2.7<br />

2.6<br />

2.6<br />

2.4<br />

2.4<br />

1.8<br />

a 4 por ci<strong>en</strong>to. Sin embargo, <strong>en</strong> el año 2003 el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>tas municipales se redujo a<br />

3.7% y <strong>en</strong> el 2005 <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió a 3.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En el año 2006 la proporción <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>tas municipales<br />

<strong>en</strong> la República Mexicana es <strong>de</strong> 3.5% <strong>de</strong> un<br />

total <strong>de</strong> 2 439 municipios y 16 <strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral. Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

mayores proporciones <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>tas, sobresale<br />

Quintana Roo con 25%, seguida por Tlaxcala con 10%<br />

y Sonora con 6.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Los estados <strong>de</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes, Baja California,<br />

Baja California Sur, Campeche, Colima, Querétaro<br />

Arteaga y Tabasco no cu<strong>en</strong>tan actualm<strong>en</strong>te con<br />

ninguna mujer que sea presid<strong>en</strong>ta municipal.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>tas municipales y <strong>de</strong>legadas políticas por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2006<br />

Quintana Roo<br />

Tlaxcala<br />

Sonora<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Morelos<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Nuevo León<br />

Sinaloa<br />

San Luis Potosí<br />

Nayarit<br />

Guerrero<br />

Jalisco<br />

Tamaulipas<br />

Chihuahua<br />

Guanajuato<br />

Yucatán<br />

Chiapas<br />

Zacatecas<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Durango<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Hidalgo<br />

<strong>México</strong><br />

Puebla<br />

Oaxaca<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

3.5<br />

10.0<br />

0 5 10 15 20 25<br />

NOTA: Se consi<strong>de</strong>ra a <strong>las</strong> <strong>de</strong>legaciones políticas <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral como equival<strong>en</strong>tes a municipios para los fines <strong>de</strong> este<br />

análisis. No se dispuso <strong>de</strong> información <strong>de</strong> tres presid<strong>en</strong>cias municipales (Ocoyoacac, <strong>México</strong>; Santa María Cortijo,<br />

Oaxaca y Granados, Sonora). Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que no cu<strong>en</strong>tan con presid<strong>en</strong>tas municipales no se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> esta<br />

gráfica.<br />

FUENTE: SEGOB, INAFED. Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Información Municipal. (www.e-local.gob.mx/wb2/INAFED2006/INAF_Snim;<br />

consultado el 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006).<br />

25.0

FUNCIONARIOS EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL<br />

Al analizar la participación <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias que conforman la administración<br />

pública fe<strong>de</strong>ral, según los últimos datos disponibles,<br />

<strong>de</strong> cada 10 funcionarios alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 7 son<br />

<strong>hombres</strong> y 3 mujeres.<br />

Entre <strong>las</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias gubernam<strong>en</strong>tales con<br />

mayores proporciones <strong>de</strong> funcionarias, <strong>de</strong>staca el<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> (67.1%), <strong>en</strong> tanto<br />

que el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Desarrollo Social pres<strong>en</strong>ta un<br />

equilibrio (50%). Las <strong>de</strong>más <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias<br />

pres<strong>en</strong>tan una mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>,<br />

aunque con alta pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> la<br />

Secretaría <strong>de</strong> Relaciones Exteriores (48.6%), <strong>en</strong><br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> funcionarias <strong>en</strong> la administración pública fe<strong>de</strong>ral 1<br />

2006<br />

Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia (46.4%), <strong>en</strong><br />

Pronósticos (44.3%) y <strong>en</strong> la Oficina <strong>de</strong> la<br />

Presid<strong>en</strong>cia para la Innovación Gubernam<strong>en</strong>tal<br />

(42.9%).<br />

M<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina se observa <strong>en</strong> la<br />

Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidad (7.2%), Luz y<br />

Fuerza <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro (10.8%), Petróleos Mexicanos<br />

(16.4%) y la Secretaría <strong>de</strong> Agricultura, Gana<strong>de</strong>ría,<br />

Desarrollo Rural, Pesca y Alim<strong>en</strong>tación (18%).<br />

Por otra parte, <strong>en</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> la Nación la participación fem<strong>en</strong>ina es <strong>de</strong> 37.7<br />

por ci<strong>en</strong>to.<br />

Unidad administrativa % <strong>Mujeres</strong> Unidad administrativa % <strong>Mujeres</strong><br />

Total 27.4<br />

Secretaría <strong>de</strong> Agricultura, Gana<strong>de</strong>ría, Banco <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Comercio Exterior 25.8<br />

Desarrollo Rural, Pesca y Alim<strong>en</strong>tación 18.0 Banco <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Obras y Servicios Públicos 20.8<br />

Secretaría <strong>de</strong> Comunicaciones y Transportes 20.0 Fondo <strong>de</strong> Vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong>l ISSSTE 32.4<br />

Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social 34.6 Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidad 7.2<br />

Secretaría <strong>de</strong> Economía 34.6 Comisión <strong>Nacional</strong> Bancaria y <strong>de</strong> Valores 34.9<br />

Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública 39.3 Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Cultura Física y Deporte 24.2<br />

Secretaría <strong>de</strong> Energía 29.5 Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Educación para la Vida<br />

Secretaría <strong>de</strong> la Función Pública 34.3 y el Trabajo 41.8<br />

Secretaría <strong>de</strong> Gobernación 30.2 Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to Educativo 36.9<br />

Secretaría <strong>de</strong> Haci<strong>en</strong>da y Crédito Público 33.1 Fi<strong>de</strong>icomiso Fondo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to Ejidal 32.5<br />

Secretaría <strong>de</strong> Marina 28.3 Fondo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Apoyos a Empresas<br />

Secretaría <strong>de</strong>l Medio Ambi<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Solidaridad 29.4<br />

y Recursos Naturales 26.9 Fondo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to al Turismo 35.5<br />

Secretaría <strong>de</strong> la Reforma Agraria 30.7 <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Seguridad y Servicios Sociales<br />

Secretaría <strong>de</strong> Relaciones Exteriores 48.6 <strong>de</strong> los Trabajadores <strong>de</strong>l Estado 27.7<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud 39.0 <strong>Instituto</strong> Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social 31.3<br />

Secretaría <strong>de</strong> Seguridad Pública 32.2 <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Desarrollo Social 50.0<br />

Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social 37.0 <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía<br />

Secretaría <strong>de</strong> Turismo 34.7 e Informática 29.7<br />

Comisión <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> 67.1<br />

<strong>de</strong> los Pueblos Indíg<strong>en</strong>as 23.1 Luz y Fuerza <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro 10.8<br />

Consejería Jurídica <strong>de</strong>l Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral 35.6 Petróleos Mexicanos 16.4<br />

Consejo <strong>Nacional</strong> para Personas Procuraduría Agraria 24.6<br />

con Discapacidad 25.0 Procuraduría Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Consumidor 34.2<br />

Oficina <strong>de</strong> la Presid<strong>en</strong>cia para la Innovación Pronósticos 44.3<br />

Gubernam<strong>en</strong>tal 42.9 Registro Agrario <strong>Nacional</strong> 31.6<br />

Oficina <strong>de</strong> Políticas Públicas Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia 46.4<br />

y Crecimi<strong>en</strong>to con Calidad 41.3 Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Derechos Humanos 38.1<br />

Procuraduría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la República 37.5<br />

2<br />

<strong>Instituto</strong> Fe<strong>de</strong>ral Electoral 2<br />

22.7<br />

Aeropuertos y Servicios Auxiliares 22.1<br />

1 Los datos <strong>de</strong> <strong>las</strong> secretarías correspond<strong>en</strong> a junio <strong>de</strong> 2005 y <strong>las</strong> <strong>de</strong>más <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias a junio <strong>de</strong> 2006.<br />

2 Los Consejeros Electorales <strong>de</strong>l IFE, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> nivel <strong>de</strong> Ministros, los que a su vez se homologan con Secretarios <strong>de</strong> Estado.<br />

FUENTE: Inmujeres 2006, investigación directa.<br />

465

PARTICIPACIÓN EN ORGANIZACIONES SOCIALES<br />

Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong> participación ciudadana más<br />

importantes es la que se realiza <strong>en</strong> <strong>las</strong> organizaciones<br />

sociales y políticas.<br />

Datos proporcionados por la Encuesta <strong>Nacional</strong><br />

<strong>de</strong> Cultura Política y Prácticas Ciudadanas 2003,<br />

muestran bajos niveles <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

organizaciones sociopolíticas. Los mexicanos,<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres, intervi<strong>en</strong><strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

agrupaciones religiosas, organizaciones <strong>de</strong> tipo<br />

vecinal, colonos y condóminos y sindicatos.<br />

En g<strong>en</strong>eral, los <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor<br />

participación <strong>en</strong> casi todas <strong>las</strong> organizaciones, con<br />

excepción <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> tipo religioso <strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

466<br />

mujeres alcanzan 24.5% y los varones 22.2 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

Sólo siete <strong>de</strong> cada 100 mujeres participan <strong>en</strong><br />

sindicatos o partidos políticos, y cuatro <strong>de</strong> cada 100<br />

<strong>en</strong> agrupaciones políticas, lo cual pue<strong>de</strong> estar<br />

relacionado con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores oportunida<strong>de</strong>s que<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres para acce<strong>de</strong>r a los puestos <strong>de</strong><br />

elección popular.<br />

En cambio, los <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> organizaciones <strong>de</strong> tipo vecinal, <strong>de</strong> colonos y<br />

condóminos; sindicatos; y partidos políticos; lo cual<br />

refleja su mayor participación <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> corte económico y político.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 años y más que participa <strong>en</strong> organizaciones sociales<br />

por tipo <strong>de</strong> organización y sexo<br />

2003<br />

Agrupación religiosa<br />

Vecinos, colonos, condóminos<br />

Síndicatos<br />

Partidos políticos<br />

Institución <strong>de</strong> b<strong>en</strong>efici<strong>en</strong>cia<br />

Agrupación política<br />

Arte y cultura<br />

Agrupación profesional<br />

P<strong>en</strong>sionados y jubilados<br />

2.5<br />

2.4<br />

3.3<br />

4.0<br />

5.1<br />

4.7<br />

5.9<br />

7.0<br />

7.0<br />

7.1<br />

6.9<br />

NOTA: Una misma persona pue<strong>de</strong> participar <strong>en</strong> varias organizaciones. Ejemplos: Barra <strong>de</strong> abogados, Colegio <strong>de</strong> médicos,<br />

etcétera.<br />

FUENTE: INEGI, SEGOB. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP), 2003.<br />

8.4<br />

13.2<br />

14.3<br />

17.4<br />

20.2<br />

22.2<br />

24.5<br />

0 10 20 30<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

19. RELIGIÓN<br />

Des<strong>de</strong> siempre el género humano ha tratado <strong>de</strong> explicarse su orig<strong>en</strong>,<br />

los f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la naturaleza y el misterio <strong>de</strong> la muerte, creando<br />

un conjunto <strong>de</strong> cre<strong>en</strong>cias y divinida<strong>de</strong>s para dar significado al medio<br />

que lo ro<strong>de</strong>a.<br />

Lo anterior conllevó al surgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> religiones que son un<br />

complejo sistema <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as, <strong>en</strong>señanzas, principios básicos, prácticas<br />

y ritos específicos, que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> <strong>las</strong> relaciones <strong>en</strong>tre el ser humano y<br />

la divinidad.<br />

Las instituciones religiosas emit<strong>en</strong> códigos morales y <strong>de</strong>sarrollan<br />

símbolos <strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong> gran influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la configuración e<br />

integración <strong>de</strong> los pueblos; y por la importancia que revist<strong>en</strong>, se incluye<br />

un capítulo con indicadores estadísticos sobre religión.<br />

Los indicadores que se pres<strong>en</strong>tan se calcularon con la información<br />

<strong>de</strong> los c<strong>en</strong>sos g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> población y vivi<strong>en</strong>da; particularm<strong>en</strong>te<br />

el <strong>de</strong>l año 2000. En ellos se pue<strong>de</strong> apreciar el predominio <strong>de</strong> la religión<br />

católica como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la evangelización española iniciada<br />

<strong>en</strong> el siglo XVI. Los indicadores también muestran la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

otras religiones <strong>en</strong> el país y su crecimi<strong>en</strong>to a partir <strong>de</strong> 1970.<br />

En ese año la población católica repres<strong>en</strong>taba 96.2% <strong>de</strong> la<br />

población <strong>de</strong>l país; treinta años <strong>de</strong>spués, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

<strong>de</strong> 5 años y más que <strong>de</strong>claró ser católica fue <strong>de</strong> 88 por ci<strong>en</strong>to. Este<br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so pue<strong>de</strong> explicarse por el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población a<strong>de</strong>pta<br />

a religiones protestantes y evangélicas, la cual increm<strong>en</strong>tó su<br />

participación <strong>de</strong> 1.8% a 7.3% y al crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población que se<br />

<strong>de</strong>claró sin religión, cuya participación varió <strong>de</strong> 1.6% a 3.5% <strong>en</strong> ese<br />

periodo.<br />

En el año 2000, <strong>de</strong> acuerdo con el número <strong>de</strong> a<strong>de</strong>ptos, a la iglesia<br />

católica (74.6 millones) le sigu<strong>en</strong>: la evangélica (2.4 millones), la p<strong>en</strong>tecostal<br />

(1.4 millones), los testigos <strong>de</strong> Jehová (1.1 millones), la<br />

protestante histórica (600 mil), la adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día (489 mil),<br />

la mormona (205 mil), la espiritualista (61 mil), la judaica (45 mil), la<br />

budista (5 mil), la islámica (mil) y la nativista (mil), para <strong>las</strong> cuales se<br />

pres<strong>en</strong>tan la mayor parte <strong>de</strong> los indicadores <strong>de</strong> este apartado.<br />

Entre lo más sobresali<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>mográfico<br />

respecto a la población que profesa alguna religión, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes estructuras por edad y sexo <strong>de</strong> <strong>las</strong> poblaciones que<br />

practican religiones minoritarias. Destacando la población judaica,<br />

por <strong>en</strong>vejecida; la budista, por conc<strong>en</strong>trar 34.4% <strong>de</strong> su población<br />

<strong>en</strong>tre los 30 y los 44 años; la islámica, porque 23.9% <strong>de</strong> sus fieles

son <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 30 a 44 años <strong>de</strong> edad y porque sólo 34.6% son<br />

mujeres; y la nativista, por su alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>en</strong>tre 5 y<br />

30 años (63.7%).<br />

Al observar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

<strong>de</strong>staca el mayor peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es practican una<br />

religión, cualquiera que ésta sea (51.9% contra 48.1% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>)<br />

y <strong>en</strong>tre los practicantes <strong>de</strong> <strong>las</strong> religiones con mayor número <strong>de</strong><br />

a<strong>de</strong>ptos. Cosa que no suce<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> iglesias minoritarias (espiritualista,<br />

budista, islámica y la nativista), ni <strong>en</strong>tre la población que se<br />

<strong>de</strong>clara sin religión.<br />

Otros indicadores relevantes son: el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong><br />

la población, el cual refleja los mayores niveles <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la<br />

población islámica, budista y judaica, y <strong>de</strong> la población masculina<br />

sobre la fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> religiones; así como el promedio <strong>de</strong><br />

hijos nacidos vivos, que <strong>de</strong>ja ver difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los patrones reproductivos<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> acuerdo con la religión que practican.<br />

Respecto a la población ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas (la cual<br />

incluye a los profesionistas y a los técnicos), pue<strong>de</strong> verse la mayor<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los varones, sobre todo <strong>en</strong>tre los 25 y 44 años <strong>de</strong> edad<br />

y también los mejores niveles <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Los últimos indicadores que se pres<strong>en</strong>tan ofrec<strong>en</strong> un breve<br />

panorama <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das colectivas <strong>de</strong> carácter religioso y <strong>de</strong> la<br />

población que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> el<strong>las</strong>: su ubicación por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y<br />

la distribución por sexo <strong>de</strong> la población que se aloja <strong>en</strong> conv<strong>en</strong>tos,<br />

monasterios, seminarios o congregaciones religiosas.

CONDICIÓN RELIGIOSA<br />

La religión es parte es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> la cultura <strong>de</strong> la<br />

población <strong>de</strong>l país, por ello es importante conocer<br />

los cambios que al respecto ha t<strong>en</strong>ido la sociedad<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas <strong>de</strong>l siglo XX.<br />

En el país, es evid<strong>en</strong>te la prefer<strong>en</strong>cia por la religión<br />

católica <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina y masculina,<br />

como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir histórico, al difundirse<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la época colonial. Sin embargo, aunque<br />

<strong>de</strong> manera paulatina, y <strong>de</strong> manera más aguda <strong>de</strong><br />

1970 al 2000, otro tipo <strong>de</strong> religiones han captado<br />

mayor número <strong>de</strong> a<strong>de</strong>ptos, sobresali<strong>en</strong>do <strong>las</strong> iglesias<br />

protestantes o evangélicas. En 1970, 96.2%<br />

<strong>de</strong> la población total profesaba la religión católica,<br />

para el año 2000 este porc<strong>en</strong>taje referido a la<br />

Población <strong>de</strong> 5 años y más por condición religiosa según sexo<br />

1970-2000<br />

Condición religiosa<br />

1 En 1970 se refiere a la población total y no se registró el no especificado.<br />

2 Incluye <strong>las</strong> religiones bíblicas no evangélicas por ser <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> protestante.<br />

3 En 1990 se sumó a otras religiones <strong>las</strong> bíblicas no evangélicas.<br />

FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />

INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

———XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

población <strong>de</strong> 5 años y más disminuyó a 87.8 por<br />

ci<strong>en</strong>to; mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> religiones protestantes<br />

o evangélicas multiplicaron por cuatro su pres<strong>en</strong>cia<br />

relativa, al pasar <strong>de</strong> 1.8% a 7.3% <strong>en</strong> el mismo<br />

periodo.<br />

La población fem<strong>en</strong>ina ti<strong>en</strong>e mayor participación<br />

<strong>en</strong> la práctica religiosa que los <strong>hombres</strong>, tanto<br />

d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la iglesia católica como <strong>de</strong> la protestante<br />

o evangélica; <strong>en</strong> el año 2000 se registraron 43.6<br />

millones <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 5 años y más: 88.4% católicas<br />

y 7.7% protestantes o evangélicas, y 41.2<br />

millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> (87.6% y 6.8%, respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Entre qui<strong>en</strong>es practican otras religiones<br />

el número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> es ligeram<strong>en</strong>te mayor.<br />

1990 2000<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1970 1<br />

Total 24 065 614 24 159 624 34 493 909 36 068 293 41 157 272 43 637 182<br />

Católica 23 109 546 23 270 855 30 819 239 32 465 788 36 095 255 38 517 118<br />

Protestante o evangélica 2<br />

427 771 449 108 1 608 858 1 838 649 2 786 411 3 373 658<br />

Otras religiones 3<br />

100 079 99 431 510 137 569 107 157 420 149 033<br />

Ninguna 428 218 340 230 1 327 360 960 874 1 752 674 1 230 255<br />

No especificado 228 315 233 875 365 512 367 118<br />

469

POBLACIÓN POR RELIGIÓN<br />

Como ya se m<strong>en</strong>cionó, el predominio <strong>de</strong>l catolicismo<br />

es indiscutible, tanto <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> como<br />

<strong>en</strong> mujeres; sin embargo, <strong>en</strong> la actualidad religiones<br />

con un perfil difer<strong>en</strong>te han adquirido<br />

mayor pres<strong>en</strong>cia, particularm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>foque<br />

cristiano, sobre todo <strong>las</strong> protestantes y <strong>las</strong><br />

evangélicas.<br />

De los casi 85 millones <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años<br />

y más, 74.6 millones profesan la religión católica;<br />

2.4 millones se congregan <strong>en</strong> <strong>las</strong> iglesias evangélicas;<br />

1.4 millones son p<strong>en</strong>tecostales; 1.1 millones<br />

son testigos <strong>de</strong> Jehová; 1.6 millones practican otra<br />

religión; y 3 millones no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> religión.<br />

470<br />

La composición por sexo <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

religiones pres<strong>en</strong>ta importantes difer<strong>en</strong>cias; predomina<br />

la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong>tre los testigos <strong>de</strong><br />

Jehová, los evangélicos, los p<strong>en</strong>tecostales, los<br />

adv<strong>en</strong>tistas <strong>de</strong>l séptimo día, los mormones, los protestantes<br />

históricos y los católicos.<br />

Entre los a<strong>de</strong>ptos al islamismo, budismo y espiritualismo,<br />

así como <strong>en</strong>tre la población que se <strong>de</strong>clara<br />

sin religión, es mayor la pres<strong>en</strong>cia masculina. Entre<br />

los que practican el judaísmo y el nativismo, la pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres es semejante. La<br />

brecha más amplia <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres se registra <strong>en</strong> el islamismo.<br />

Población <strong>de</strong> 5 años y más por condición religiosa según sexo y razón <strong>de</strong> femineidad<br />

2000<br />

Condición religiosa Hombres <strong>Mujeres</strong> Razón <strong>de</strong> femineidad<br />

Total 41 157 272 43 637 182 106.0<br />

Católica 36 095 255 38 517 118 106.7<br />

Evangélica 1 082 152 1 283 495 118.6<br />

P<strong>en</strong>tecostal 659 825 782 812 118.6<br />

Testigos <strong>de</strong> Jehová 448 423 609 313 135.9<br />

Protestante histórica 277 681 322 194 116.0<br />

Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día 224 198 264 747 118.1<br />

Mormona 94 132 111 097 118.0<br />

Espiritualista 31 662 28 995 91.6<br />

Judaica 22 589 22 671 100.4<br />

Budista 2 841 2 505 88.2<br />

Islámica 929 492 53.0<br />

Nativista 755 732 97.0<br />

Otra religión 98 644 93 638 94.9<br />

Sin religión 1 752 674 1 230 255 70.2<br />

No especificado 365 512 367 118 100.4<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.

POBLACIÓN POR RELIGIÓN SEGÚN GRUPOS DE EDAD<br />

Cada religión ti<strong>en</strong>e una estructura por edad y sexo<br />

particular. Las pirámi<strong>de</strong>s poblacionales <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es<br />

practican <strong>las</strong> religiones católica, protestante histórica,<br />

p<strong>en</strong>tecostal, evangélica, adv<strong>en</strong>tista y los<br />

testigos <strong>de</strong> Jehová son similares.<br />

Los mormones registran m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> población infantil y mayores <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15<br />

a 29 años.<br />

La población judaica pres<strong>en</strong>ta una estructura<br />

<strong>en</strong>vejecida, don<strong>de</strong> 14% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> 60 años o más.<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más para cada religión<br />

2000<br />

Condición religiosa<br />

Total<br />

Los budistas se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong><br />

30 a 44 años, al igual que los islámicos; con la<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> que <strong>en</strong> los segundos la mayor parte<br />

son <strong>hombres</strong>.<br />

La población nativista pres<strong>en</strong>ta la estructura por<br />

edad más jov<strong>en</strong>, con altos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población<br />

infantil y juv<strong>en</strong>il.<br />

Los espiritualistas se caracterizan por t<strong>en</strong>er<br />

pequeños porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 5 a 14<br />

años.<br />

5-14 15-29 30-44 45-59<br />

60 y más<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Católica 100.0 12.8 12.6 15.4 16.8 10.5 11.6 5.7 6.2 3.9 4.5<br />

Evangélica 100.0 13.1 13.0 14.2 17.1 10.0 12.8 5.2 6.8 3.3 4.5<br />

P<strong>en</strong>tecostal 100.0 14.9 15.1 13.6 17.5 9.0 11.4 4.9 6.2 3.3 4.1<br />

Testigos <strong>de</strong> Jehová 100.0 13.1 13.3 13.0 18.3 8.8 14.0 4.6 7.4 2.9 4.6<br />

Protestante histórica 100.0 14.6 14.7 14.2 17.6 8.9 11.2 5.0 6.1 3.6 4.1<br />

Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día 100.0 15.1 15.3 14.1 17.9 8.3 10.8 4.8 6.1 3.6 4.0<br />

Mormona 100.0 12.4 12.3 16.0 18.4 10.0 13.0 4.9 6.6 2.6 3.8<br />

Espiritualista 100.0 8.9 8.9 17.7 14.3 12.2 10.8 7.6 7.4 5.8 6.4<br />

Judaica 100.0 10.8 10.4 12.7 12.9 11.5 11.7 8.0 8.0 6.9 7.1<br />

Budista 100.0 5.9 5.2 13.6 11.0 18.1 16.3 11.4 9.8 4.2 4.5<br />

Islámica 100.0 5.4 5.7 16.6 11.6 23.9 8.8 14.9 5.8 4.6 2.7<br />

Nativista 100.0 17.8 16.2 14.4 15.3 8.5 9.6 6.1 5.0 4.0 3.1<br />

Otra religión 100.0 12.0 11.6 16.5 15.8 12.6 12.2 6.3 5.8 3.9 3.3<br />

Sin religión 100.0 13.9 12.2 21.1 15.2 13.7 8.8 6.5 3.3 3.6 1.7<br />

No especificado 100.0 31.4 29.8 9.1 9.1 4.8 5.3 2.5 2.9 2.1 3.0<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población católica<br />

2000<br />

60 y más 3.9<br />

4.5<br />

60 y más<br />

6.9<br />

45-59<br />

30-44<br />

15-29<br />

5-14<br />

15.4<br />

12.8<br />

10.5<br />

5.7<br />

11.6<br />

12.6<br />

16.8<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

6.2<br />

20 10 0 10 20<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población judaica<br />

2000<br />

45-59<br />

30-44<br />

15-29<br />

5-14<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

11.5<br />

12.7<br />

10.8<br />

8.0<br />

7.1<br />

8.0<br />

11.7<br />

10.4<br />

12.9<br />

20 10 0 10 20<br />

471

POBLACIÓN ALFABETA POR RELIGIÓN<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />

que sabe leer y escribir muestra marcadas difer<strong>en</strong>cias<br />

según la religión que profesa.<br />

Entre la población budista, mormona, judaica e<br />

islámica el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> alfabetismo es cercano<br />

a 100 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Otras iglesias, como los testigos <strong>de</strong> Jehová, la<br />

evangélica, la espiritualista y la católica registran<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> alfabetismo mayores a 90 por<br />

ci<strong>en</strong>to. Los porc<strong>en</strong>tajes más bajos se observan<br />

<strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es practican el nativismo.<br />

472<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más alfabeta por religión y sexo<br />

2000<br />

Católica<br />

Evangélica<br />

P<strong>en</strong>tecostal<br />

Testigos <strong>de</strong> Jehová<br />

Protestantes históricas<br />

Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día<br />

Mormona<br />

Espiritualista<br />

Judaica<br />

Budista<br />

Islámica<br />

Nativista<br />

Sin religión<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Resalta que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> religiones el porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> alfabetismo <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> es superior<br />

al <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. Los budistas registran la<br />

m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

alfabetismo <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> (m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un<br />

punto porc<strong>en</strong>tual), seguidos por los mormones (1.7<br />

puntos), los judaicos (2.3) y los testigos <strong>de</strong> Jehová<br />

(3.2 puntos).<br />

La difer<strong>en</strong>cia más importante se observa <strong>en</strong>tre<br />

qui<strong>en</strong>es profesan la religión nativista, registrando<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> 49.6% <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> 73.9% los<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

49.6<br />

73.9<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

81.1<br />

81.4<br />

79.9<br />

92.7<br />

88.9<br />

95.2<br />

91.4<br />

88.9<br />

96.3<br />

93.1<br />

90.1<br />

89.5<br />

98.3<br />

96.6<br />

95.2<br />

89.6<br />

98.4<br />

96.1<br />

99.2<br />

98.9<br />

99.3<br />

94.4<br />

89.7<br />

83.5<br />

0 20 40 60 80 100 120

PROMEDIO DE ESCOLARIDAD POR RELIGIÓN<br />

El promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población varía<br />

<strong>en</strong> un rango muy amplio según la religión que<br />

profese. El promedio <strong>de</strong> escolaridad más bajo lo<br />

registran los practicantes <strong>de</strong>l nativismo (5 años), y<br />

el más alto los practicantes <strong>de</strong>l islamismo y <strong>de</strong>l<br />

budismo (13 años). Los extremos m<strong>en</strong>cionados<br />

correspond<strong>en</strong> a minorías religiosas.<br />

Entre <strong>las</strong> religiones que conc<strong>en</strong>tran los mayores<br />

volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> crey<strong>en</strong>tes, los católicos reportan<br />

7.5 años <strong>de</strong> estudio <strong>en</strong> promedio; los evangélicos<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por religión y sexo<br />

2000<br />

Condición religiosa Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

7.8 años; los p<strong>en</strong>tecostales 5.7 años; los testigos<br />

<strong>de</strong> Jehová 6.9 años; y los protestantes<br />

históricos 6.7 años.<br />

Una constante <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> religiones es un<br />

m<strong>en</strong>or promedio <strong>de</strong> estudios <strong>en</strong>tre la población<br />

fem<strong>en</strong>ina; la religión que muestra m<strong>en</strong>or contraste<br />

<strong>en</strong>tre ambos sexos es la católica, con sólo medio<br />

año <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cia; <strong>en</strong> cambio, los <strong>hombres</strong><br />

nativistas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> 2.2 años aprobados más que <strong>las</strong><br />

mujeres.<br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Católica 7.8 7.3 -0.5<br />

Evangélica 8.2 7.5 -0.7<br />

P<strong>en</strong>tecostal 6.1 5.4 -0.7<br />

Testigos <strong>de</strong> Jehová 7.3 6.6 -0.7<br />

Protestante histórica 7.2 6.3 -0.9<br />

Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día 6.1 5.4 -0.7<br />

Mormona 9.9 9.2 -0.7<br />

Espiritualista 9.1 7.7 -1.4<br />

Judaica 11.8 10.9 -0.9<br />

Budista 13.5 12.5 -1.0<br />

Islámica 13.6 12.0 -1.6<br />

Nativista 5.4 3.2 -2.2<br />

Sin religión 7.2 6.6 -0.6<br />

473

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR RELIGIÓN<br />

El promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos es un indicador<br />

<strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong> la población. Por<br />

ser un indicador acumulativo, es mayor conforme<br />

aum<strong>en</strong>ta la edad.<br />

El promedio <strong>de</strong> hijos varía según la religión que<br />

se practica.<br />

Entre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 19 años, únicam<strong>en</strong>te<br />

<strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon no profesar ninguna religión<br />

y <strong>las</strong> nativistas alcanzan un promedio <strong>de</strong> 0.2 hijos<br />

nacidos vivos. En el sigui<strong>en</strong>te grupo <strong>de</strong> edad,<br />

<strong>las</strong> mujeres nativistas reportan ya 2.4 hijos nacidos<br />

vivos, mi<strong>en</strong>tras <strong>las</strong> budistas y <strong>las</strong> islámicas el<br />

promedio es m<strong>en</strong>or a uno.<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por religión según grupos <strong>de</strong> edad<br />

2000<br />

Condición religiosa<br />

NS No significativo.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

474<br />

En el grupo <strong>de</strong> 40 a 49 años, <strong>las</strong> nativistas alcanzan<br />

un promedio <strong>de</strong> 6.6 hijos, <strong>las</strong> p<strong>en</strong>tecostales<br />

5.1, <strong>las</strong> adv<strong>en</strong>tistas 5 y <strong>las</strong> protestantes históricas<br />

4.7 <strong>en</strong> promedio.<br />

Las mujeres <strong>de</strong> mayor edad, qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or<br />

medida han t<strong>en</strong>ido acceso a prácticas anticonceptivas,<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 hijos nacidos vivos<br />

<strong>en</strong> promedio <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> religiones, <strong>de</strong>stacando<br />

<strong>las</strong> crey<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la religión p<strong>en</strong>tecostal con<br />

6.9, <strong>las</strong> adv<strong>en</strong>tistas con 6.7 y <strong>las</strong> testigos <strong>de</strong> Jehová<br />

con 6.3 hijos nacidos vivos. Las mujeres budistas,<br />

islámicas y judaicas <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> edad ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

promedios m<strong>en</strong>ores a 4 hijos nacidos vivos.<br />

12-19 20-29<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

30-39 40-49 50 y más<br />

Católica 0.1 1.2 2.8 4.1 5.9<br />

Evangélica 0.1 1.2 2.9 4.0 6.0<br />

P<strong>en</strong>tecostal 0.1 1.6 3.6 5.1 6.9<br />

Testigos <strong>de</strong> Jehová 0.1 1.1 2.8 4.1 6.3<br />

Protestante histórica 0.1 1.4 3.4 4.7 6.1<br />

Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día 0.1 1.6 3.5 5.0 6.7<br />

Mormona 0.1 1.0 2.7 3.8 5.6<br />

Espiritualista 0.1 1.0 2.5 3.6 5.3<br />

Judaica NS 1.1 2.6 3.0 3.8<br />

Budista NS 0.4 1.4 1.9 2.9<br />

Islámica 0.1 0.6 1.9 2.1 3.2<br />

Nativista 0.2 2.4 4.9 6.6 6.2<br />

Sin religión 0.2 1.5 3.2 4.3 5.8

POBLACIÓN OCUPADA EN ACTIVIDADES RELIGIOSAS<br />

El C<strong>en</strong>so <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da levantado <strong>en</strong> el<br />

año 2000, registró 25 176 personas <strong>de</strong>12 años y<br />

más ocupadas <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas: 10 224<br />

profesionistas religiosos (sacerdote, pastor, rabino,<br />

párroco, etc.) y 14 952 técnicos <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s<br />

religiosas (diáconos, catequistas, evangelistas, etc.).<br />

Del total, 20 929 son <strong>hombres</strong> y 4 247 mujeres.<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l predominio <strong>de</strong> población masculina<br />

<strong>de</strong>dicada a activida<strong>de</strong>s religiosas (83.1%), la<br />

estructura por edad y sexo muestra que la mayor<br />

parte <strong>de</strong> esta población se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los<br />

30 y los 44 años <strong>de</strong> edad: 15% <strong>en</strong>tre 30 y 34 años,<br />

14.9% <strong>en</strong>tre 35 y 39 años y 12.5% <strong>en</strong>tre 40 y 44.<br />

Las personas <strong>de</strong> 26 a 29 años conforman 10.7%<br />

y los <strong>de</strong> 25 años y m<strong>en</strong>os ap<strong>en</strong>as 6.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Por su parte, la población <strong>de</strong> 45 a 59 años<br />

repres<strong>en</strong>ta 24.7% y los <strong>de</strong> 60 años y más 15.5 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas<br />

2000<br />

80 y más<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

26-29<br />

20-25<br />

12-19<br />

13.0<br />

12.8<br />

10.8<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

8.4<br />

8.3<br />

7.1<br />

5.5<br />

4.5<br />

3.4<br />

3.5<br />

2.5<br />

1.6<br />

0.9<br />

0.8<br />

20 15 10 5 0 5 10 15 20<br />

0.2<br />

0.3<br />

0.5<br />

0.6<br />

1.0<br />

1.1<br />

1.2<br />

0.6<br />

1.4<br />

1.7<br />

1.9<br />

2.2<br />

2.4<br />

1.8<br />

475

POBLACIÓN OCUPADA EN ACTIVIDADES RELIGIOSAS POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

El nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años<br />

y más ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas es mayor<br />

<strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong>.<br />

De cada 100 mujeres <strong>de</strong> 12 años y más que se<br />

ocupan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas, 21 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

<strong>en</strong> rezago educativo, es <strong>de</strong>cir, no han cursado<br />

ningún año <strong>de</strong> instrucción formal o no han terminado<br />

la secundaria, 23 han terminado la secundaria,<br />

33 cu<strong>en</strong>tan con algún grado <strong>de</strong> estudios <strong>en</strong> educación<br />

media superior y 22 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado <strong>en</strong><br />

estudios superiores.<br />

476<br />

En el caso <strong>de</strong> la población masculina, <strong>de</strong> cada 100<br />

<strong>hombres</strong>, 20 están <strong>en</strong> rezago educativo, 14 terminaron<br />

la educación básica, 21 cu<strong>en</strong>tan con algún<br />

grado <strong>de</strong> preparatoria y 43 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado <strong>en</strong><br />

educación superior.<br />

Es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres<br />

ocupados <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas, solam<strong>en</strong>te<br />

1.5% y 1.3%, respectivam<strong>en</strong>te, no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ningún<br />

año <strong>de</strong> educación formal aprobado.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas<br />

por nivel <strong>de</strong> escolaridad para cada sexo<br />

2000<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

1.5<br />

1.3<br />

Sin<br />

escolaridad<br />

18.8<br />

19.4<br />

Básica<br />

incompleta<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

NOTA: No incluye a 1.3% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 1.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 años y más ocupados <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas<br />

que no especificaron su nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

14.4<br />

23.1<br />

Básica<br />

completa<br />

21.1<br />

33.1<br />

Media<br />

superior<br />

42.9<br />

22.0<br />

Superior

VIVIENDAS COLECTIVAS DE CARÁCTER RELIGIOSO<br />

En el operativo c<strong>en</strong>sal se id<strong>en</strong>tifican <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s<br />

habitacionales <strong>de</strong>stinadas al alojami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

personas que cumpl<strong>en</strong> normas <strong>de</strong> conviv<strong>en</strong>cia y<br />

comportami<strong>en</strong>to por razones <strong>de</strong> salud, disciplina,<br />

educación, asist<strong>en</strong>cia, servicio o religión; <strong>en</strong> este<br />

último tipo <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das colectivas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

los conv<strong>en</strong>tos, monasterios, seminarios y <strong>las</strong><br />

congregaciones religiosas.<br />

En el año 2000, se id<strong>en</strong>tificaron 2 610 vivi<strong>en</strong>das<br />

que albergan a 37 304 personas cuya conviv<strong>en</strong>cia<br />

obe<strong>de</strong>ce a motivos religiosos; 61.7% <strong>de</strong> estos<br />

resid<strong>en</strong>tes son mujeres y 38.3% <strong>hombres</strong>.<br />

El mayor número <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das colectivas <strong>de</strong><br />

carácter religioso y <strong>de</strong> población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

el<strong>las</strong> se localiza <strong>en</strong> Jalisco, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral,<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>; <strong>en</strong><br />

tanto que, el m<strong>en</strong>or número se registra <strong>en</strong> Baja<br />

California Sur, Quintana Roo y Campeche.<br />

Como pue<strong>de</strong> observarse, <strong>en</strong>tre los resid<strong>en</strong>tes<br />

predomina la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> el ámbito<br />

nacional y <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas;<br />

<strong>las</strong> excepciones son Hidalgo, Nuevo León,<br />

Sonora y Tabasco, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

es ligeram<strong>en</strong>te mayor.<br />

Vivi<strong>en</strong>das colectivas <strong>de</strong> carácter religioso y población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<strong>las</strong> por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Vivi<strong>en</strong>das<br />

colectivas<br />

Población resid<strong>en</strong>te<br />

Razón<br />

religiosas<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> <strong>de</strong> femineidad<br />

Estados Unidos Mexicanos 2 610 37 304 14 303 23 001 160.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 54 926 339 587 173.2<br />

Baja California 36 397 161 236 146.6<br />

Baja California Sur 15 132 30 102 340.0<br />

Campeche 16 144 6 138 2 300.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 44 608 232 376 162.1<br />

Colima 23 315 153 162 105.9<br />

Chiapas 67 651 212 439 207.1<br />

Chihuahua 56 524 180 344 191.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 277 4 390 1 059 3 331 314.5<br />

Durango 38 466 127 339 266.9<br />

Guanajuato 132 2 304 913 1 391 152.4<br />

Guerrero 45 525 201 324 161.2<br />

Hidalgo 42 481 248 233 94.0<br />

Jalisco 385 5 813 2 682 3 131 116.7<br />

<strong>México</strong> 204 3 661 1 664 1 997 120.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 262 3 963 1 567 2 396 152.9<br />

Morelos 46 624 198 426 215.2<br />

Nayarit 37 298 121 177 146.3<br />

Nuevo León 87 1 318 686 632 92.1<br />

Oaxaca 64 1 001 431 570 132.3<br />

Puebla 103 1 407 447 960 214.8<br />

Querétaro Arteaga 79 1 162 387 775 200.3<br />

Quintana Roo 15 113 23 90 391.3<br />

San Luis Potosí 87 1 085 335 750 223.9<br />

Sinaloa 22 351 138 213 154.3<br />

Sonora 43 436 242 194 80.2<br />

Tabasco 19 225 120 105 87.5<br />

Tamaulipas 58 668 195 473 242.6<br />

Tlaxcala 26 503 236 267 113.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 145 1 779 640 1 139 178.0<br />

Yucatán 47 482 115 367 319.1<br />

Zacatecas 36 552 215 337 156.7<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

477

20. POBLACIÓN INDÍGENA<br />

En <strong>México</strong> resi<strong>de</strong> un gran número <strong>de</strong> pueblos indíg<strong>en</strong>as, cada uno <strong>de</strong><br />

los cuales ti<strong>en</strong>e características sociales, culturales y lingüísticas<br />

particulares.<br />

En 1993 se <strong>de</strong>cretó la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Derechos Lingüísticos <strong>de</strong><br />

los Pueblos Indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> <strong>México</strong>, <strong>en</strong> la que se reconoce a <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />

indíg<strong>en</strong>as como l<strong>en</strong>guas nacionales y parte integrante <strong>de</strong>l patrimonio<br />

cultural y lingüístico <strong>de</strong>l país. Esta Ley compromete al Estado a<br />

proteger<strong>las</strong> y promover su preservación, <strong>de</strong>sarrollo y uso. Los C<strong>en</strong>sos<br />

<strong>de</strong> Población, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el realizado <strong>en</strong> 1895, han utilizado el criterio<br />

lingüístico para id<strong>en</strong>tificar a la población indíg<strong>en</strong>a, registrando el nombre<br />

<strong>de</strong> la l<strong>en</strong>gua que hablan <strong>las</strong> personas, así como si a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />

indíg<strong>en</strong>a hablan español.<br />

En este capítulo se pres<strong>en</strong>tan indicadores estadísticos <strong>de</strong> la<br />

población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a. Para su cálculo se utilizó el II<br />

Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005, así como los c<strong>en</strong>sos g<strong>en</strong>erales<br />

<strong>de</strong> población y vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> 1990 y <strong>de</strong>l año 2000. Los indicadores seleccionados<br />

permit<strong>en</strong> observar algunas características socio<strong>de</strong>mográficas<br />

<strong>de</strong> la población que habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />

condiciones exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> indíg<strong>en</strong>as.<br />

El II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da captó a poco más <strong>de</strong> 6 millones<br />

<strong>de</strong> personas hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a; no obstante, el número<br />

reportado es m<strong>en</strong>or al <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l año 2000. De igual manera, tanto<br />

el C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l 2000 como el Conteo <strong>de</strong>l 2005, señalan la disminución<br />

<strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niños que hablan la l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> sus padres.<br />

Esta situación resalta la necesidad y la urg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> continuar con los<br />

programas <strong>de</strong> fortalecimi<strong>en</strong>to y promoción <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas.<br />

De los datos <strong>de</strong>l Conteo <strong>de</strong>staca también el avance <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

y la disminución <strong>de</strong> la brecha exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong><br />

aspectos como la asist<strong>en</strong>cia a la escuela, el alfabetismo y el nivel <strong>de</strong><br />

escolaridad.<br />

Aquí se pres<strong>en</strong>tan indicadores sobre el ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />

población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, su estructura por edad y sexo,<br />

su distribución geográfica, condición <strong>de</strong> habla española, niveles <strong>de</strong><br />

escolaridad, movimi<strong>en</strong>tos migratorios, los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población<br />

<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud y los niveles <strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as, particularm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> más jóv<strong>en</strong>es. La mayor<br />

parte <strong>de</strong> los indicadores se ofrec<strong>en</strong> por edad, por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y<br />

por l<strong>en</strong>gua.

Respecto al número <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas que se hablan <strong>en</strong> el país aún no<br />

existe cons<strong>en</strong>so <strong>en</strong>tre los investigadores; por razones <strong>de</strong> espacio no se<br />

pres<strong>en</strong>ta la información <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas que captó el Conteo, si<br />

no únicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> 39 l<strong>en</strong>guas que reportaron mayor número <strong>de</strong><br />

hablantes, sin por ello restar importancia a <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas minoritarias.<br />

En la última parte <strong>de</strong>l capítulo se pres<strong>en</strong>tan algunas características<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe <strong>de</strong>l hogar y/o su cónyuge hablan l<strong>en</strong>gua<br />

indíg<strong>en</strong>a, dada la importancia que <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres.<br />

Con esta información estadística se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> apoyar la<br />

planificación, gestión y evaluación <strong>de</strong> programas dirigidos a la población<br />

indíg<strong>en</strong>a y <strong>de</strong> manera particular a los <strong>en</strong>focados a la disminución <strong>de</strong><br />

la brecha <strong>de</strong> género.

POBLACIÓN INDÍGENA<br />

El total <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 5 años y más que habla<br />

una l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, es un indicador que permite<br />

conocer el monto mínimo aproximado <strong>de</strong> la<br />

población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>l país.<br />

En 1970 había <strong>en</strong> <strong>México</strong> 3.1 millones <strong>de</strong><br />

hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a; 20 años <strong>de</strong>spués,<br />

esta cifra aum<strong>en</strong>tó a 5.3 millones; <strong>en</strong> el año 2000<br />

alcanzó 6 millones <strong>de</strong> personas; esta cifra se<br />

mantuvo <strong>en</strong> el año 2005, con un leve <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong><br />

33 mil hablantes.<br />

Estos valores señalan que la población hablante<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a creció a una tasa promedio<br />

Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por sexo y relación mujeres-<strong>hombres</strong><br />

1970-2005<br />

Año<br />

Tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to promedio anual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

1970-2005<br />

FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />

INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados Básicos.<br />

XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados Básicos.<br />

II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados Básicos.<br />

anual <strong>de</strong> 2.6% <strong>en</strong>tre 1970 y 1990, <strong>de</strong> 1.4% <strong>en</strong>tre<br />

1990 y 2000 y disminuyó a una tasa promedio anual<br />

<strong>de</strong> -0.1% <strong>en</strong>tre 2000 y 2005. En estos periodos,<br />

<strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> mujeres<br />

son prácticam<strong>en</strong>te iguales.<br />

La relación mujeres-<strong>hombres</strong> (número <strong>de</strong><br />

mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>) se ha increm<strong>en</strong>tado<br />

<strong>en</strong> los últimos 35 años: <strong>en</strong> 1970 la proporción<br />

<strong>de</strong> mujeres era <strong>de</strong> 98.6 por cada 100 <strong>hombres</strong>;<br />

para 1990 se increm<strong>en</strong>tó a 100.9; <strong>en</strong> el año 2000<br />

asc<strong>en</strong>dió a 102.4; y <strong>en</strong> 2005 alcanzó 103.1 mujeres<br />

por cada 100 <strong>hombres</strong>.<br />

Total<br />

Población<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Relación<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

1970 3 111 415 1 566 511 1 544 904 98.6<br />

1990 5 282 347 2 629 326 2 653 021 100.9<br />

2000 6 044 547 2 985 872 3 058 675 102.4<br />

2005 6 011 202 2 959 064 3 052 138 103.1<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

-1<br />

2.6<br />

1.4<br />

-0.1<br />

1970-1990 1990-2000 2000-2005<br />

481

ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA<br />

A nivel nacional, la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />

indíg<strong>en</strong>a pres<strong>en</strong>ta una estructura relativam<strong>en</strong>te<br />

jov<strong>en</strong>.<br />

De cada 100 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, 22<br />

son niños y niñas <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 5 y 14 años; 28, jóv<strong>en</strong>es<br />

<strong>de</strong> 15 a 29 años; 21 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre 30 y 44; 15 <strong>en</strong>tre<br />

45 y 59 y 13 son personas adultas <strong>de</strong> 60 años y<br />

más. Estas proporciones indican que la mitad <strong>de</strong><br />

la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, <strong>hombres</strong><br />

y mujeres, ti<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años, no obstante,<br />

482<br />

Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

2005<br />

85 y más<br />

80-84<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

6.0<br />

5.2<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

4.4<br />

3.5<br />

3.7<br />

3.9<br />

3.2<br />

2.9<br />

2.6<br />

2.0<br />

2.1<br />

1.5<br />

1.2<br />

0.8<br />

0.5<br />

0.5<br />

cabe <strong>de</strong>stacar que la proporción con la que participa<br />

el grupo <strong>de</strong> 5 a 9 años es m<strong>en</strong>or a la <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 10<br />

a 14 años. Del total <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong><br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, 49.2% son <strong>hombres</strong> y 50.8% son<br />

mujeres.<br />

Entre los 15 y 49 años se observan los porc<strong>en</strong>tajes<br />

más altos <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina, respecto<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>. Entre la población anciana se<br />

observan porc<strong>en</strong>tajes similares <strong>de</strong> mujeres y<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

5.2 5.1<br />

8 6 4 2 0 2<br />

4 6 8<br />

0.5<br />

0.6<br />

0.8<br />

1.2<br />

1.5<br />

2.1<br />

2.2<br />

2.6<br />

3.0<br />

3.3<br />

3.7<br />

4.0<br />

4.2<br />

4.7<br />

5.3<br />

6.0

POBLACIÓN INDÍGENA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el país, 6.7% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más<br />

habla alguna l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a. Oaxaca es el estado<br />

con el mayor monto <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a, 1.1<br />

millones, que repres<strong>en</strong>tan 18.2% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

hablantes a nivel nacional.<br />

En Chiapas viv<strong>en</strong> 957 mil personas que hablan<br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

605 mil, <strong>en</strong> Puebla 549 mil y <strong>en</strong> Yucatán 538 mil.<br />

En estas cuatro <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s resi<strong>de</strong> 43.9% <strong>de</strong> la<br />

población que habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>en</strong> el país.<br />

Respecto al porc<strong>en</strong>taje que repres<strong>en</strong>ta la<br />

población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Población <strong>de</strong><br />

5 años y más<br />

1 Con respecto al total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más <strong>de</strong> cada <strong>en</strong>tidad.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da , 2005. Tabulados Básicos.<br />

población <strong>de</strong> 5 años y más <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad, se<br />

pue<strong>de</strong> ver que <strong>en</strong> Oaxaca y Yucatán conforman<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> la tercera parte (35.2% y 33.3%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te) y <strong>en</strong> Chiapas la cuarta parte<br />

(26%). En otras seis <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s más <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> su<br />

población habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a: Quintana Roo<br />

(19.2%), Hidalgo (15.4%), Guerrero (14.1%),<br />

Campeche (13.2%), Puebla (11.7%) y San Luis<br />

Potosí (11%).<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong><br />

población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a son:<br />

Guanajuato, Aguascali<strong>en</strong>tes, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza,<br />

Zacatecas y Colima.<br />

Población hablante<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

Distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual Porc<strong>en</strong>taje 1<br />

Estados Unidos Mexicanos 90 266 425 6 011 202 100.0 6.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 931 261 2 713 0.0 0.3<br />

Baja California 2 367 783 33 604 0.6 1.4<br />

Baja California Sur 438 867 7 095 0.1 1.6<br />

Campeche 672 785 89 084 1.5 13.2<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2 204 428 5 842 0.1 0.3<br />

Colima 496 811 2 889 0.0 0.6<br />

Chiapas 3 677 979 957 255 15.8 26.0<br />

Chihuahua 2 763 019 93 709 1.6 3.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 7 794 967 118 424 2.0 1.5<br />

Durango 1 328 692 27 792 0.5 2.1<br />

Guanajuato 4 306 794 10 347 0.2 0.2<br />

Guerrero 2 721 161 383 427 6.4 14.1<br />

Hidalgo 2 079 041 320 029 5.3 15.4<br />

Jalisco 5 870 402 42 372 0.7 0.7<br />

<strong>México</strong> 12 014 536 312 319 5.2 2.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 495 742 113 166 1.9 3.2<br />

Morelos 1 399 228 24 757 0.4 1.8<br />

Nayarit 841 638 41 689 0.7 5.0<br />

Nuevo León 3 720 379 29 538 0.5 0.8<br />

Oaxaca 3 103 694 1 091 502 18.2 35.2<br />

Puebla 4 688 913 548 723 9.1 11.7<br />

Querétaro Arteaga 1 391 170 23 363 0.4 1.7<br />

Quintana Roo 890 989 170 982 2.8 19.2<br />

San Luis Potosí 2 133 345 234 815 3.9 11.0<br />

Sinaloa 2 283 728 30 459 0.5 1.3<br />

Sonora 2 099 973 51 701 0.9 2.5<br />

Tabasco 1 761 863 52 139 0.9 3.0<br />

Tamaulipas 2 644 808 20 221 0.3 0.8<br />

Tlaxcala 941 733 23 807 0.4 2.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 6 370 647 605 135 10.0 9.5<br />

Yucatán 1 617 102 538 355 9.0 33.3<br />

Zacatecas 1 212 947 3 949 0.1 0.3<br />

483

POBLACIÓN INDÍGENA POR ENTIDAD FEDERATIVA Y SEXO<br />

En el país resi<strong>de</strong> un número similar <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres indíg<strong>en</strong>as: alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 3 millones <strong>de</strong><br />

personas <strong>de</strong> cada sexo; sin embargo, por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa se registran difer<strong>en</strong>tes proporciones.<br />

Una forma <strong>de</strong> medir estas proporciones es<br />

mediante la relación mujeres-<strong>hombres</strong>. Este índice,<br />

como ya se m<strong>en</strong>cionó, señala el número <strong>de</strong><br />

mujeres que hay por cada ci<strong>en</strong> <strong>hombres</strong>.<br />

Así, <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los mayores<br />

volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>stacan<br />

ocho, don<strong>de</strong> el total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que hablan<br />

Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo y relación<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados Básicos.<br />

484<br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a es significativam<strong>en</strong>te mayor que<br />

el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, con una<br />

relación mujeres-<strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 113 mujeres por<br />

cada 100 <strong>hombres</strong>; Oaxaca con 110; Michoacán<br />

<strong>de</strong> Ocampo y Guerrero con 109; Puebla con 108<br />

y <strong>México</strong> con 107.<br />

Las altas relaciones mujeres-<strong>hombres</strong> <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral y <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> se <strong>de</strong>b<strong>en</strong>,<br />

principalm<strong>en</strong>te, a la inmigración <strong>de</strong> mujeres<br />

indíg<strong>en</strong>as a estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s; <strong>las</strong> <strong>de</strong> Oaxaca,<br />

Guerrero, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y Puebla, a la<br />

mayor emigración <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Relación<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 2 959 064 3 052 138 103.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 514 1 199 79.2<br />

Baja California 18 029 15 575 86.4<br />

Baja California Sur 4 226 2 869 67.9<br />

Campeche 45 825 43 259 94.4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 3 348 2 494 74.5<br />

Colima 1 644 1 245 75.7<br />

Chiapas 475 255 482 000 101.4<br />

Chihuahua 47 938 45 771 95.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 55 487 62 937 113.4<br />

Durango 13 796 13 996 101.4<br />

Guanajuato 5 554 4 793 86.3<br />

Guerrero 183 863 199 564 108.5<br />

Hidalgo 157 056 162 973 103.8<br />

Jalisco 21 873 20 499 93.7<br />

<strong>México</strong> 150 741 161 578 107.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 54 088 59 078 109.2<br />

Morelos 12 330 12 427 100.8<br />

Nayarit 21 119 20 570 97.4<br />

Nuevo León 14 468 15 070 104.2<br />

Oaxaca 519 630 571 872 110.1<br />

Puebla 263 717 285 006 108.1<br />

Querétaro Arteaga 11 457 11 906 103.9<br />

Quintana Roo 91 191 79 791 87.5<br />

San Luis Potosí 119 554 115 261 96.4<br />

Sinaloa 17 274 13 185 76.3<br />

Sonora 28 058 23 643 84.3<br />

Tabasco 27 240 24 899 91.4<br />

Tamaulipas 10 495 9 726 92.7<br />

Tlaxcala 12 163 11 644 95.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 295 780 309 355 104.6<br />

Yucatán 272 078 266 277 97.9<br />

Zacatecas 2 273 1 676 73.7

LENGUAS INDÍGENAS PRINCIPALES<br />

<strong>México</strong> ti<strong>en</strong>e una gran diversidad lingüística; <strong>en</strong> el<br />

territorio nacional se habla un gran número <strong>de</strong><br />

l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as, <strong>las</strong> cuales están relacionadas<br />

con distintas formas <strong>de</strong> organización social,<br />

tradiciones y costumbres.<br />

Las l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as habladas por un mayor<br />

número <strong>de</strong> personas son: el náhuatl con 1.4<br />

millones y el maya con 759 mil; seguidas por <strong>las</strong><br />

l<strong>en</strong>guas mixtecas y zapotecas (423 mil y 411 mil,<br />

respectivam<strong>en</strong>te). Después se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran cinco<br />

l<strong>en</strong>guas habladas por más <strong>de</strong> 200 mil personas,<br />

cada una: tzeltal, tzotzil, otomí, totonaca y<br />

mazateco; y otras seis con <strong>en</strong>tre 100 mil y 200 mil<br />

hablantes: chol, huasteco, l<strong>en</strong>guas chinantecas,<br />

mixe, mazahua y purépecha.<br />

De <strong>las</strong> 39 l<strong>en</strong>guas principales, 27 son habladas por<br />

más mujeres que <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong>tre el<strong>las</strong>: el amuzgo<br />

<strong>de</strong> Oaxaca, el mazahua, el triqui, <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas mixtecas<br />

y <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas zapotecas. De <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas con m<strong>en</strong>or<br />

número relativo <strong>de</strong> mujeres hablantes <strong>de</strong>stacan: el<br />

mayo, el mame y el yaqui, con 81, 86 y 87 mujeres<br />

por cada 100 <strong>hombres</strong>, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Población hablante <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as 1 según sexo y relación mujeres-<strong>hombres</strong><br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Relación<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Total 6 011 202 2 959 064 3 052 138 103.1<br />

Náhuatl 1 376 026 672 745 703 281 104.5<br />

Maya<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas<br />

759 000 388 505 370 495 95.4<br />

2<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas<br />

423 216 199 850 223 366 111.8<br />

2<br />

410 901 196 713 214 188 108.9<br />

Tzeltal 371 730 185 666 186 064 100.2<br />

Tzotzil 329 937 162 886 167 051 102.6<br />

Otomí 239 850 115 034 124 816 108.5<br />

Totonaca 230 930 113 041 117 889 104.3<br />

Mazateco 206 559 99 708 106 851 107.2<br />

Chol 185 299 92 789 92 510 99.7<br />

Huasteco<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas<br />

149 532 75 584 73 948 97.8<br />

2<br />

2<br />

2<br />

L<strong>en</strong>guas Chinantecas 125 706 59 543 66 163 111.1<br />

Mixe 115 824 55 315 60 509 109.4<br />

Mazahua 111 840 51 963 59 877 115.2<br />

Purépecha 105 556 50 079 55 477 110.8<br />

Tlapaneco 98 573 47 689 50 884 106.7<br />

Tarahumara 75 371 38 392 36 979 96.3<br />

Zoque 54 004 27 145 26 859 98.9<br />

Tojolabal 43 169 21 565 21 604 100.2<br />

Chatino 42 791 20 277 22 514 111.0<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 37 779 18 239 19 540 107.1<br />

Huichol 35 724 17 702 18 022 101.8<br />

Popoluca 35 127 17 260 17 867 103.5<br />

Mayo 32 702 18 037 14 665 81.3<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 32 470 17 039 15 431 90.6<br />

Triqui 23 846 11 177 12 669 113.3<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 22 549 11 033 11 516 104.4<br />

Cora 17 086 8 787 8 299 94.4<br />

Popoloca 16 163 7 836 8 327 106.3<br />

Huave 15 993 8 032 7 961 99.1<br />

Yaqui 14 162 7 581 6 581 86.8<br />

Cuicateco 12 610 6 161 6 449 104.7<br />

Pame 9 720 4 878 4 842 99.3<br />

Kanjobal 8 526 4 155 4 371 105.2<br />

Tepehua 8 321 3 985 4 336 108.8<br />

Mame 7 492 4 030 3 462 85.9<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 6 802 3 311 3 491 105.4<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 4 813 2 194 2 619 119.4<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 3 413 1 700 1 713 100.8<br />

Otras l<strong>en</strong>guas 210 090 111 438 98 652 88.5<br />

2<br />

1 Se refiere a <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as con más <strong>de</strong> 5 mil hablantes.<br />

2 Se agrupan bajo los rubros l<strong>en</strong>guas mixtecas, l<strong>en</strong>guas chinantecas y l<strong>en</strong>guas zapotecas, <strong>las</strong> variantes <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>las</strong> captadas<br />

<strong>en</strong> el Conteo 2005.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados Básicos.<br />

485

LOCALIZACIÓN DE LAS LENGUAS INDÍGENAS PRINCIPALES<br />

En el mapa se registran <strong>las</strong> principales l<strong>en</strong>guas <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong> y se señalan <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong><br />

más <strong>de</strong> 5 000 hablantes <strong>de</strong> cada l<strong>en</strong>gua.<br />

Las mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong> náhuatl<br />

se ubican <strong>en</strong>: Puebla, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />

Llave, Hidalgo, San Luis Potosí, Guerrero, <strong>México</strong><br />

y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Los que hablan maya <strong>en</strong>:<br />

Yucatán, Quintana Roo y Campeche. Los hablantes<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas mixtecas se asi<strong>en</strong>tan principalm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong>: Oaxaca, Guerrero, <strong>México</strong>, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Baja<br />

California, Puebla y Sinaloa. Y los hablantes <strong>de</strong><br />

l<strong>en</strong>guas zapotecas viv<strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>:<br />

Oaxaca, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, <strong>México</strong>,<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Sinaloa.<br />

486<br />

Localización <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas con más <strong>de</strong> 5 mil hablantes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

11<br />

12<br />

13<br />

14<br />

15<br />

16<br />

17<br />

18<br />

4<br />

Náhuatl<br />

Maya<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas<br />

Tzotzil<br />

Otomí<br />

Tzeltal<br />

Totonaca<br />

Mazateco<br />

Chol<br />

Huasteco<br />

Mazahua<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas<br />

Purépecha<br />

Mixe<br />

Tlapaneco<br />

Tarahumara<br />

Zoque<br />

32<br />

24<br />

24<br />

17<br />

26<br />

3<br />

4<br />

1<br />

26<br />

25<br />

29<br />

25<br />

1<br />

9<br />

12<br />

1 3<br />

6 4<br />

14<br />

1<br />

1<br />

1 11 11<br />

35<br />

33<br />

6<br />

6 1<br />

8<br />

3<br />

22 21<br />

9 13 10<br />

31<br />

10<br />

27<br />

5<br />

3 18 7<br />

34 23<br />

15 30 18<br />

6<br />

6<br />

6<br />

3 19 8 1<br />

1<br />

12 1<br />

4 1 28<br />

9<br />

1 4 9<br />

1<br />

16 4 4 13<br />

19<br />

20<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

En algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, como Oaxaca y Chiapas,<br />

el número <strong>de</strong> hablantes y la diversidad <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas<br />

es notable. En Chiapas resid<strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te los<br />

hablantes <strong>de</strong> tzeltal, tzotzil, chol, tojolabal y zoque.<br />

Oaxaca es la <strong>en</strong>tidad don<strong>de</strong> vive el mayor número<br />

<strong>de</strong>: zapotecos, mixtecos, mazatecos, mixes,<br />

chinantecos, chatinos y triquis, <strong>en</strong>tre otros.<br />

Los movimi<strong>en</strong>tos migratorios han ocasionado<br />

que <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas metropolitanas residan miembros<br />

<strong>de</strong> muchos grupos indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>l país. En el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral y <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

hablantes <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />

indíg<strong>en</strong>as.<br />

19<br />

20<br />

21<br />

22<br />

23<br />

24<br />

25<br />

26<br />

27<br />

28<br />

29<br />

30<br />

31<br />

32<br />

33<br />

34<br />

35<br />

36<br />

36<br />

Amuzgo<br />

Chatino<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco<br />

Popoluca<br />

Tojolabal<br />

Mayo<br />

Huichol<br />

Tepehuán<br />

Triqui<br />

Popoloca<br />

Cora<br />

Huave<br />

Cuicateco<br />

Yaqui<br />

Tepehua<br />

Kanjobal<br />

Pame<br />

Mame<br />

2<br />

10<br />

2<br />

2

POBLACIÓN INDÍGENA POR CONDICIÓN DE HABLA ESPAÑOLA<br />

Actualm<strong>en</strong>te, el no hablar español implica dificulta<strong>de</strong>s<br />

a la población indíg<strong>en</strong>a para acce<strong>de</strong>r a la información<br />

y al conocimi<strong>en</strong>to escolarizado, a la<br />

obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> servicios administrativos fuera <strong>de</strong> su<br />

comunidad, así como para la resolución <strong>de</strong><br />

conflictos legales, pues la l<strong>en</strong>gua empleada <strong>en</strong><br />

estos terr<strong>en</strong>os es principalm<strong>en</strong>te el español.<br />

En el país hay 720 mil personas que hablan<br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y no hablan español, lo cual<br />

equivale a 12 <strong>de</strong> cada 100 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por sexo según condición <strong>de</strong> habla española<br />

2005<br />

Tasas <strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por sexo<br />

2005<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

12.0<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

8.7<br />

indíg<strong>en</strong>a. Esta situación se pres<strong>en</strong>ta con mayor<br />

int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres; <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> población<br />

fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />

indíg<strong>en</strong>a, 15.1% no habla español, proporción muy<br />

por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> la que registran los <strong>hombres</strong> (8.7%).<br />

En números absolutos existe casi el doble <strong>de</strong><br />

mujeres monolingües que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>. De los 720<br />

mil indíg<strong>en</strong>as monolingües, 461 mil son mujeres y<br />

259 mil son <strong>hombres</strong>.<br />

Sexo Total Habla español No habla español No especificado<br />

Total 6 011 202 5 154 331 720 009 136 862<br />

Hombres 2 959 064 2 650 745 258 853 49 466<br />

<strong>Mujeres</strong> 3 052 138 2 503 586 461 156 87 396<br />

Distribuciones porc<strong>en</strong>tuales 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Hombres 49.2 51.4 36.0 36.1<br />

<strong>Mujeres</strong> 50.8 48.6 64.0 63.9<br />

15.1<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

487

MONOLINGÜISMO POR GRUPOS DE EDAD<br />

Al observar <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> monolingüismo por<br />

grupos <strong>de</strong> edad, se aprecia que <strong>las</strong> mayores<br />

correspond<strong>en</strong> a <strong>las</strong> niñas y niños que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre<br />

5 y 9 años: (28.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas y 29% <strong>de</strong> los niños<br />

hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a no hablan español).<br />

Gran parte <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores que hablan l<strong>en</strong>gua<br />

indíg<strong>en</strong>a como l<strong>en</strong>gua materna apr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a hablar<br />

español cuando <strong>en</strong>tran a la escuela.<br />

En el grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 10 a 19 años <strong>las</strong> tasas<br />

que registran <strong>hombres</strong> y mujeres son 3.2% y 4.6%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. A partir <strong>de</strong> esa edad, <strong>las</strong> tasas<br />

<strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

son mayores, hasta alcanzar <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 60<br />

años o más 15.2% y 27.3%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

488<br />

Tasas <strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por grupos <strong>de</strong> edad<br />

y sexo<br />

2005<br />

60 y más<br />

50-59<br />

40-49<br />

30-39<br />

20-29<br />

10-19<br />

5-9<br />

3.6<br />

4.4<br />

3.2<br />

4.6<br />

6.4<br />

9.3<br />

8.9<br />

12.3<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

15.2<br />

17.1<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

En todos los grupos <strong>de</strong> edad <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong><br />

monolingüismo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres son mayores que<br />

<strong>las</strong> <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>. En el <strong>de</strong> 5 a 9 años, ambas<br />

tasas son muy semejantes; pero <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

se increm<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s posteriores, y a partir<br />

<strong>de</strong> los 20 años, son <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 5.3 y 12.3 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales.<br />

La tasa <strong>de</strong> monolingüismo más alta ocurre <strong>en</strong>tre<br />

la población <strong>de</strong> 5 años, <strong>de</strong> la cual, 46.3% no hablan<br />

español. Este valor disminuye <strong>de</strong> manera sost<strong>en</strong>ida,<br />

hasta alcanzar 11.8% a los 9 años <strong>de</strong> edad.<br />

21.6<br />

27.3<br />

29.0<br />

28.9<br />

0 10 20 30 40<br />

años<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

11.8<br />

11.8<br />

20.3<br />

20.5<br />

29.9<br />

29.8<br />

40.5<br />

40.2<br />

46.4<br />

46.2<br />

0 10 20 30 40 50

MONOLINGÜISMO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Los estados don<strong>de</strong> se conc<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> mayores<br />

cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres que hablan<br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y no hablan español son: Chiapas<br />

(238 mil), Oaxaca (156 mil), Guerrero (88 mil),<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (57 mil), Puebla<br />

(52 mil) e Hidalgo (40 mil).<br />

En g<strong>en</strong>eral, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con los mayores<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a son <strong>las</strong> que<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> monolingües, sin<br />

embargo, hay <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con un volum<strong>en</strong> importante<br />

<strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

bajas tasas <strong>de</strong> monolingüismo. En Yucatán, por<br />

ejemplo, 33.3% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más<br />

habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y ti<strong>en</strong>e tasas <strong>de</strong> monolingüismo<br />

<strong>de</strong> 4.3% para los <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> 6.8% para<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a monolingüe y tasas <strong>de</strong> monolingüismo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

<strong>las</strong> mujeres; si<strong>en</strong>do un caso parecido el <strong>de</strong> San<br />

Luis Potosí, don<strong>de</strong> 11% <strong>de</strong> su población <strong>de</strong> 5 años y<br />

más habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y 3.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

y 7.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres no hablan español.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con <strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong><br />

monolingüismo son: Chiapas, Guerrero, Oaxaca,<br />

Hidalgo y Nayarit. En Chiapas, 31 <strong>de</strong> cada 100<br />

mujeres indíg<strong>en</strong>as no hablan español; <strong>en</strong> Guerrero,<br />

27 <strong>de</strong> cada 100; <strong>en</strong> Oaxaca, 17; y <strong>en</strong> Hidalgo y<br />

Nayarit, 16. En Chiapas se registra la mayor<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la tasa <strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (13.1 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales). En segundo lugar está Chihuahua,<br />

con una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 8.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Población Tasas <strong>de</strong> monolingüismo<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 720 009 258 853 461 156 8.7 15.1 6.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 0 1 0.0 0.1 0.1<br />

Baja California 622 172 450 1.0 2.9 1.9<br />

Baja California Sur 67 16 51 0.4 1.8 1.4<br />

Campeche 3 140 1 084 2 056 2.4 4.8 2.4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 26 13 13 0.4 0.5 0.1<br />

Colima 23 8 15 0.5 1.2 0.7<br />

Chiapas 238 154 86 798 151 356 18.3 31.4 13.1<br />

Chihuahua 10 730 3 404 7 326 7.1 16.0 8.9<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 401 93 308 0.2 0.5 0.3<br />

Durango 3 838 1 349 2 489 9.8 17.8 8.0<br />

Guanajuato 35 15 20 0.3 0.4 0.1<br />

Guerrero 87 923 34 094 53 829 18.5 27.0 8.5<br />

Hidalgo 40 045 14 477 25 568 9.2 15.7 6.5<br />

Jalisco 2 856 914 1 942 4.2 9.5 5.3<br />

<strong>México</strong> 2 830 403 2 427 0.3 1.5 1.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 5 881 2 021 3 860 3.7 6.5 2.8<br />

Morelos 292 83 209 0.7 1.7 1.0<br />

Nayarit 5 132 1 919 3 213 9.1 15.6 6.5<br />

Nuevo León 30 9 21 0.1 0.1 0.0<br />

Oaxaca 155 640 55 909 99 731 10.8 17.4 6.6<br />

Puebla 51 856 17 318 34 538 6.6 12.1 5.5<br />

Querétaro Arteaga 673 130 543 1.1 4.6 3.5<br />

Quintana Roo 7 766 3 068 4 698 3.4 5.9 2.5<br />

San Luis Potosí 12 951 4 279 8 672 3.6 7.5 3.9<br />

Sinaloa 442 181 261 1.0 2.0 1.0<br />

Sonora 885 345 540 1.2 2.3 1.1<br />

Tabasco 262 77 185 0.3 0.7 0.4<br />

Tamaulipas 41 9 32 0.1 0.3 0.2<br />

Tlaxcala 286 81 205 0.7 1.8 1.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 57 290 18 883 38 407 6.4 12.4 6.0<br />

Yucatán 29 799 11 673 18 126 4.3 6.8 2.5<br />

Zacatecas 92 28 64 1.2 3.8 2.6<br />

489

MONOLINGÜISMO POR LENGUA<br />

En <strong>México</strong>, los niveles <strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> los<br />

hablantes <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as<br />

registran proporciones que varían <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 0.1%,<br />

correspondi<strong>en</strong>te a los chontales <strong>de</strong> Tabasco, hasta<br />

el 33.5% <strong>de</strong> los amuzgos <strong>de</strong> Guerrero.<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los amuzgos <strong>de</strong> Guerrero, <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />

con mayor tasa <strong>de</strong> monolingües son: tzotzil<br />

(27.5%), tzeltal (27.1%), cora (22.3%), amuzgo <strong>de</strong><br />

Oaxaca (21.9%) y tlapaneco (21.7%). Entre <strong>las</strong><br />

l<strong>en</strong>guas con m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> monolingües se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: el ya señalado chontal <strong>de</strong> Tabasco<br />

(0.1%), el mayo (0.2%), el chontal <strong>de</strong> Oaxaca<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a monolingüe y tasas <strong>de</strong> monolingüismo por principales l<strong>en</strong>guas<br />

según sexo<br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

490<br />

(0.5%) y el mame (0.5%). En todas <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />

indíg<strong>en</strong>as el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres monolingües<br />

es mayor que el <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>. Las mayores<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres monolingües se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los<br />

hablantes <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuatro principales l<strong>en</strong>guas <strong>de</strong><br />

Chiapas: tzotzil (14.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />

tzeltal (13.1), chol (12.8) y tojolabal (12.1),<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l triqui (12.2), hablado <strong>en</strong> Oaxaca.<br />

Destaca que alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> la tercera parte <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres hablantes <strong>de</strong> amuzgo <strong>de</strong> Guerrero, tzotzil<br />

y tzeltal son monolingües.<br />

Población<br />

Tasas <strong>de</strong> monolingüismo<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Total 720 009 258 853 461 156 12.0 8.7 15.1 6.4<br />

Náhuatl 129 350 43 975 85 375 9.4 6.5 12.1 5.6<br />

Maya 40 041 15 637 24 404 5.3 4.0 6.6 2.6<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 74 593 27 346 47 247 17.6 13.7 21.2 7.5<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 29 720 10 275 19 445 7.2 5.2 9.1 3.9<br />

Tzeltal 100 641 38 037 62 604 27.1 20.5 33.6 13.1<br />

Tzotzil 90 812 32 951 57 861 27.5 20.2 34.6 14.4<br />

Otomí 10 104 2 746 7 358 4.2 2.4 5.9 3.5<br />

Totonaca 28 754 10 098 18 656 12.5 8.9 15.8 6.9<br />

Mazateco 39 742 15 403 24 339 19.2 15.4 22.8 7.4<br />

Chol 37 826 13 029 24 797 20.4 14.0 26.8 12.8<br />

Huasteco 7 545 2 641 4 904 5.0 3.5 6.6 3.1<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas 12 140 4 137 8 003 9.7 6.9 12.1 5.2<br />

Mixe 21 366 7 736 13 630 18.4 14.0 22.5 8.5<br />

Mazahua 1 457 211 1 246 1.3 0.4 2.1 1.7<br />

Purépecha 5 774 1 974 3 800 5.5 3.9 6.8 2.9<br />

Tlapaneco 21 397 8 308 13 089 21.7 17.4 25.7 8.3<br />

Tarahumara 10 302 3 228 7 074 13.7 8.4 19.1 10.7<br />

Zoque 2 081 624 1 457 3.9 2.3 5.4 3.1<br />

Tojolabal 7 019 2 199 4 820 16.3 10.2 22.3 12.1<br />

Chatino 8 879 3 251 5 628 20.7 16.0 25.0 9.0<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 12 653 5 319 7 334 33.5 29.2 37.5 8.3<br />

Huichol 4 070 1 311 2 759 11.4 7.4 15.3 7.9<br />

Popoluca 2 003 722 1 281 5.7 4.2 7.2 3.0<br />

Mayo 75 30 45 0.2 0.2 0.3 0.1<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 27 4 23 0.1 0.0 0.1 0.1<br />

Triqui 4 548 1 404 3 144 19.1 12.6 24.8 12.2<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 3 829 1 334 2 495 17.0 12.1 21.7 9.6<br />

Cora 3 808 1 493 2 315 22.3 17.0 27.9 10.9<br />

Popoloca 160 52 108 1.0 0.7 1.3 0.6<br />

Huave 1 571 568 1 003 9.8 7.1 12.6 5.5<br />

Yaqui 683 283 400 4.8 3.7 6.1 2.4<br />

Cuicateco 430 110 320 3.4 1.8 5.0 3.2<br />

Pame 1 748 683 1 065 18.0 14.0 22.0 8.0<br />

Kanjobal 146 37 109 1.7 0.9 2.5 1.6<br />

Tepehua 380 79 301 4.6 2.0 6.9 4.9<br />

Mame 36 9 27 0.5 0.2 0.8 0.6<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 325 141 184 4.8 4.3 5.3 1.0<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 1 056 439 617 21.9 20.0 23.6 3.6<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 16 6 10 0.5 0.4 0.6 0.2<br />

Otras l<strong>en</strong>guas 2 902 1 023 1 879 1.4 0.9 1.9 1.0

ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR GRUPOS DE EDAD<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />

indíg<strong>en</strong>a que asiste a la escuela, por grupos <strong>de</strong><br />

edad, muestran la gran <strong>de</strong>serción y la poca<br />

asist<strong>en</strong>cia escolar que existe a partir <strong>de</strong> los 15 años.<br />

Como pue<strong>de</strong> verse <strong>en</strong> la gráfica, <strong>en</strong> todos los<br />

grupos <strong>de</strong> edad <strong>las</strong> mujeres asist<strong>en</strong> a la escuela<br />

<strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida que los <strong>hombres</strong>, aun cuando<br />

<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> unos y otras no son muy gran<strong>de</strong>s; la mayor (5.2<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que asiste a la escuela por gran<strong>de</strong>s<br />

grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2005<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

89.7<br />

85.7<br />

39.5<br />

34.3<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales) se observa <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 15<br />

a 19 años, don<strong>de</strong> se registra que 39.5% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 34.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres van a la escuela.<br />

Entre los niños <strong>de</strong> 6 a 14 años, 89.7% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 85.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres asist<strong>en</strong> a la<br />

escuela, mi<strong>en</strong>tras los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 20 a 24 reportan<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia m<strong>en</strong>ores a 10% para<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres, y los <strong>de</strong> 25 a 29 años, m<strong>en</strong>ores<br />

a 4 por ci<strong>en</strong>to.<br />

6-14 15-19 20-24 25-29<br />

9.8<br />

8.4<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

3.9<br />

3.7<br />

491

ASISTENCIA ESCOLAR DE LOS NIÑOS INDÍGENAS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14<br />

años registra un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia a la<br />

escuela <strong>de</strong> 88.7%, el cual está 5.5 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l correspondi<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>l país<br />

(94.2%).<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> esta<br />

población registra un importante increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

2000 a 2005. En el primer año, 81.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas<br />

y 85% <strong>de</strong> los niños asistían a la escuela; <strong>en</strong> 2005,<br />

los porc<strong>en</strong>tajes se increm<strong>en</strong>taron a 87.8% y 89.7%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

492<br />

Población<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que <strong>de</strong>stacan por t<strong>en</strong>er<br />

los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong><br />

niños y niñas hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a son:<br />

San Luis Potosí (94.7%), Tabasco (94.5%), Hidalgo<br />

(94.3%) y Quintana Roo (94.1%). Los porc<strong>en</strong>tajes<br />

más bajos se observan <strong>en</strong> Baja California Sur<br />

(67.1%), Chihuahua (65%) y Sinaloa (62.4%).<br />

En 26 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas son m<strong>en</strong>ores que los <strong>de</strong> los niños, <strong>de</strong>stacando<br />

Jalisco don<strong>de</strong> 77.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas y 84.8%<br />

<strong>de</strong> los niños asist<strong>en</strong> a la escuela.<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 1 085 655 555 243 530 412 88.7 89.7 87.8 -1.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 451 237 214 93.6 91.9 95.5 3.6<br />

Baja California 3 726 1 954 1 772 78.6 79.7 77.5 -2.2<br />

Baja California Sur 521 278 243 67.1 67.8 66.4 -1.4<br />

Campeche 9 602 4 859 4 743 92.6 93.4 91.8 -1.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 816 459 357 91.2 92.7 89.3 -3.4<br />

Colima 358 181 177 85.4 82.6 88.5 5.9<br />

Chiapas 244 237 126 207 118 030 85.9 87.9 84.0 -3.9<br />

Chihuahua 14 985 7 640 7 345 65.0 65.4 64.7 -0.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 5 644 2 996 2 648 87.2 89.2 84.9 -4.3<br />

Durango 6 976 3 563 3 413 84.4 85.7 83.2 -2.5<br />

Guanajuato 1 878 979 899 87.8 87.7 87.9 0.2<br />

Guerrero 97 450 49 145 48 305 86.4 87.0 85.9 -1.1<br />

Hidalgo 59 043 30 095 28 948 94.3 94.8 93.9 -0.9<br />

Jalisco 7 211 4 066 3 145 81.4 84.8 77.3 -7.5<br />

<strong>México</strong> 17 666 8 920 8 746 88.8 89.8 87.8 -2.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 20 601 10 417 10 184 89.7 90.5 88.9 -1.6<br />

Morelos 2 402 1 226 1 176 79.8 80.0 79.6 -0.4<br />

Nayarit 10 269 5 233 5 036 84.0 84.0 83.9 -0.1<br />

Nuevo León 2 192 1 128 1 064 89.8 92.1 87.6 -4.5<br />

Oaxaca 221 074 111 875 109 199 90.9 91.6 90.2 -1.4<br />

Puebla 95 786 49 092 46 694 89.6 90.4 88.8 -1.6<br />

Querétaro Arteaga 4 128 2 129 1 999 87.3 89.0 85.5 -3.5<br />

Quintana Roo 17 976 9 358 8 618 94.1 94.8 93.5 -1.3<br />

San Luis Potosí 52 856 26 885 25 971 94.7 94.6 94.8 0.2<br />

Sinaloa 2 855 1 539 1 316 62.4 63.0 61.7 -1.3<br />

Sonora 4 885 2 469 2 416 88.6 88.3 88.9 0.6<br />

Tabasco 6 835 3 569 3 266 94.5 94.9 94.0 -0.9<br />

Tamaulipas 1 319 721 598 88.8 89.8 87.7 -2.1<br />

Tlaxcala 2 007 1 072 935 89.4 91.6 87.1 -4.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 111 282 56 591 54 691 91.1 91.5 90.7 -0.8<br />

Yucatán 57 937 29 985 27 952 91.8 92.7 90.9 -1.8<br />

Zacatecas 687 375 312 81.4 80.0 83.2 3.2

ASISTENCIA ESCOLAR DE LOS NIÑOS INDÍGENAS POR LENGUA<br />

Las mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> niños <strong>de</strong> 6 a 14 años<br />

que asist<strong>en</strong> a la escuela se registran <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />

con mayor número <strong>de</strong> hablantes, aunque no existe<br />

una relación directa <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas y el número <strong>de</strong> niños que asiste a la<br />

escuela. Así, 245 mil niños hablantes <strong>de</strong> náhuatl<br />

asist<strong>en</strong> a la escuela; ubicándose <strong>en</strong> segundo lugar<br />

los tzeltales con 100 mil, los mixtecos con 86 mil, los<br />

mayas con 80 mil y los tzotziles con 79 mil, mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> por número <strong>de</strong> hablantes se ubican el<br />

náhuatl, el maya, los mixtecos, los zapotecos, los<br />

tzeltales y los tzotziles.<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> los<br />

niños y <strong>las</strong> niñas que hablan <strong>las</strong> principales l<strong>en</strong>guas<br />

indíg<strong>en</strong>as son superiores a 80%, excepto los <strong>de</strong><br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que asiste a la escuela por principales l<strong>en</strong>guas<br />

según sexo<br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

Población<br />

los tarahumaras (62.2%), los tepehuanos <strong>de</strong><br />

Chihuahua (69.2%) y los coras (78.2%).<br />

Los hablantes <strong>de</strong> tepehua (97.3%), chontal <strong>de</strong><br />

Tabasco (96.5%), amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca, chontal<br />

<strong>de</strong> Oaxaca y huasteco (94.3%) registran los porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar más altos. Los niños<br />

hablantes <strong>de</strong> náhuatl, l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a numéricam<strong>en</strong>te<br />

más importante <strong>de</strong> <strong>México</strong>, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> 90.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Respecto a la mayor asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> los<br />

niños respecto a <strong>las</strong> niñas sobresal<strong>en</strong> los hablantes<br />

<strong>de</strong> tzotzil con 5 puntos porc<strong>en</strong>tuales y los <strong>de</strong> tzeltal<br />

con 3.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Total 1 085 655 555 243 530 412 88.7 89.7 87.8 -1.9<br />

Náhuatl 245 069 124 764 120 305 90.2 90.7 89.6 -1.1<br />

Maya 80 132 41 457 38 675 92.6 93.4 91.7 -1.7<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 85 536 42 915 42 621 87.0 87.6 86.4 -1.2<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 59 551 30 289 29 262 90.0 91.5 88.4 -3.1<br />

Tzeltal 99 515 51 509 48 006 87.4 89.3 85.4 -3.9<br />

Tzotzil 78 951 40 956 37 995 80.3 82.8 77.8 -5.0<br />

Otomí 23 568 11 962 11 606 90.9 91.5 90.3 -1.2<br />

Totonaca 38 851 19 770 19 081 92.6 93.2 92.1 -1.1<br />

Mazateco 42 125 21 426 20 699 89.1 89.4 88.8 -0.6<br />

Chol 47 142 24 286 22 856 92.4 93.3 91.5 -1.8<br />

Huasteco 33 245 16 987 16 258 94.3 94.4 94.3 -0.1<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas 26 291 13 270 13 021 92.4 93.3 91.6 -1.7<br />

Mixe 23 054 11 548 11 506 91.0 91.2 90.9 -0.3<br />

Mazahua 7 469 3 849 3 620 87.2 88.7 85.7 -3.0<br />

Purépecha 18 609 9 350 9 259 89.2 90.0 88.5 -1.5<br />

Tlapaneco 26 824 13 432 13 392 89.4 89.7 89.2 -0.5<br />

Tarahumara 11 806 6 004 5 802 62.2 62.7 61.6 -1.1<br />

Zoque 11 414 5 775 5 639 92.2 92.7 91.7 -1.0<br />

Tojolabal 9 849 5 034 4 815 83.6 85.3 81.9 -3.4<br />

Chatino 11 508 5 903 5 605 90.8 91.6 90.0 -1.6<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 9 615 4 815 4 800 88.3 87.8 88.8 1.0<br />

Huichol 9 343 4 736 4 607 82.6 84.2 81.1 -3.1<br />

Popoluca 7 365 3 814 3 551 87.4 88.5 86.3 -2.2<br />

Mayo 925 464 461 93.2 92.1 94.5 2.4<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 3 795 1 965 1 830 96.5 97.0 96.0 -1.0<br />

Triqui 6 199 3 140 3 059 88.4 89.5 87.3 -2.2<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 5 863 3 006 2 857 83.5 84.9 82.0 -2.9<br />

Cora 4 055 2 128 1 927 78.2 78.6 77.7 -0.9<br />

Popoloca 2 975 1 522 1 453 88.1 88.5 87.6 -1.0<br />

Huave 3 246 1 714 1 532 93.8 94.7 92.8 -1.9<br />

Yaqui 2 264 1 099 1 165 92.1 91.5 92.6 1.1<br />

Cuicateco 1 828 919 909 93.4 93.9 92.9 -0.9<br />

Pame 2 246 1 093 1 153 87.8 85.8 89.8 4.0<br />

Kanjobal 2 204 1 118 1 086 86.7 87.9 85.4 -2.5<br />

Tepehua 1 158 613 545 97.3 97.1 97.5 0.4<br />

Mame 495 242 253 82.4 84.0 80.8 -3.2<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 1 345 656 689 69.2 66.4 72.0 5.6<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 1 264 638 626 94.3 94.1 94.4 0.3<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 82 45 37 94.3 95.7 92.5 -3.2<br />

Otras l<strong>en</strong>guas 38 879 21 030 17 849 93.3 93.6 93.0 -0.6<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

493

POBLACIÓN INDÍGENA DE 6 A 14 AÑOS QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR POR ENTIDAD<br />

FEDERATIVA<br />

En <strong>México</strong>, 306 mil niños <strong>de</strong> 6 a 14 años que hablan<br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a no sab<strong>en</strong> leer y escribir, lo que<br />

refleja el atraso educativo <strong>en</strong> el que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

esta población.<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con el mayor número <strong>de</strong><br />

m<strong>en</strong>ores indíg<strong>en</strong>as que no sab<strong>en</strong> leer y escribir<br />

son: Chiapas (91 066), Oaxaca (56 166),<br />

Guerrero (40 049) y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />

Llave (27 834).<br />

En términos porc<strong>en</strong>tuales, Chihuahua es la<br />

<strong>en</strong>tidad que cu<strong>en</strong>ta con la mayor proporción <strong>de</strong><br />

niños y niñas analfabetas (39.1%), seguida por<br />

494<br />

Guerrero (35.5%), Sinaloa (35.2%) y Chiapas<br />

(32%). Otras 10 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s registran porc<strong>en</strong>tajes<br />

superiores al 20 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

niñas que no sab<strong>en</strong> leer y escribir es m<strong>en</strong>or que el<br />

<strong>de</strong> los niños. Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con el mayor<br />

número <strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14<br />

años, <strong>de</strong>stacan Jalisco y Sinaloa con <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />

más altas <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> analfabetismo<br />

<strong>de</strong> los niños y niñas indíg<strong>en</strong>as (6.6 y 4<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales) y porque <strong>las</strong> niñas reportan<br />

mayores proporciones <strong>de</strong> analfabetismo que los<br />

<strong>hombres</strong>.<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 306 349 155 668 150 681 25.0 25.1 24.9 -0.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 48 32 16 10.0 12.4 7.1 -5.3<br />

Baja California 1 034 520 514 21.8 21.2 22.5 1.3<br />

Baja California Sur 182 100 82 23.5 24.4 22.4 -2.0<br />

Campeche 1 901 1 013 888 18.3 19.5 17.2 -2.3<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 96 54 42 10.7 10.9 10.5 -0.4<br />

Colima 75 43 32 17.9 19.6 16.0 -3.6<br />

Chiapas 91 066 44 898 46 168 32.0 31.3 32.8 1.5<br />

Chihuahua 9 003 4 541 4 462 39.1 38.8 39.3 0.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 695 363 332 10.7 10.8 10.6 -0.2<br />

Durango 2 254 1 097 1 157 27.3 26.4 28.2 1.8<br />

Guanajuato 310 166 144 14.5 14.9 14.1 -0.8<br />

Guerrero 40 049 20 155 19 894 35.5 35.7 35.4 -0.3<br />

Hidalgo 11 561 6 004 5 557 18.5 18.9 18.0 -0.9<br />

Jalisco 1 788 822 966 20.2 17.1 23.7 6.6<br />

<strong>México</strong> 1 568 771 797 7.9 7.8 8.0 0.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 547 1 853 1 694 15.5 16.1 14.8 -1.3<br />

Morelos 672 332 340 22.3 21.7 23.0 1.3<br />

Nayarit 3 452 1 774 1 678 28.2 28.5 28.0 -0.5<br />

Nuevo León 200 101 99 8.2 8.2 8.1 -0.1<br />

Oaxaca 56 166 29 194 26 972 23.1 23.9 22.3 -1.6<br />

Puebla 23 338 12 112 11 226 21.8 22.3 21.3 -1.0<br />

Querétaro Arteaga 670 333 337 14.2 13.9 14.4 0.5<br />

Quintana Roo 3 508 1 837 1 671 18.4 18.6 18.1 -0.5<br />

San Luis Potosí 9 901 5 221 4 680 17.7 18.4 17.1 -1.3<br />

Sinaloa 1 611 814 797 35.2 33.3 37.3 4.0<br />

Sonora 1 062 557 505 19.3 19.9 18.6 -1.3<br />

Tabasco 895 484 411 12.4 12.9 11.8 -1.1<br />

Tamaulipas 180 100 80 12.1 12.5 11.7 -0.8<br />

Tlaxcala 306 154 152 13.6 13.2 14.2 1.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 27 834 14 235 13 599 22.8 23.0 22.6 -0.4<br />

Yucatán 11 186 5 875 5 311 17.7 18.2 17.3 -0.9<br />

Zacatecas 191 113 78 22.6 24.1 20.8 -3.3<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

POBLACIÓN INDÍGENA DE 6 A 14 AÑOS QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR POR LENGUA<br />

Las mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> niños y niñas indíg<strong>en</strong>as<br />

que no sab<strong>en</strong> leer y escribir se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas con mayor número <strong>de</strong> hablantes,<br />

aunque no existe una correspond<strong>en</strong>cia exacta.<br />

Se observan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong><br />

analfabetismo <strong>de</strong> los niños indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do<br />

<strong>de</strong> la l<strong>en</strong>gua que habl<strong>en</strong>. Las mayores<br />

cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> niños que no sab<strong>en</strong> leer y escribir<br />

son hablantes <strong>de</strong> náhuatl (61 756), tzotzil<br />

(36 696), tzeltal (35 898) y l<strong>en</strong>guas mixtecas<br />

(29 475).<br />

De los niños que hablan tepehuano <strong>de</strong><br />

Chihuahua, 42.7% no sab<strong>en</strong> leer y escribir, <strong>de</strong> los<br />

tarahumaras, 41.5%, <strong>de</strong> los tzotziles, 37.3% y <strong>de</strong><br />

los triquis y pames 33.2%, <strong>en</strong> cada caso.<br />

Respecto a la brecha <strong>en</strong>tre niños y niñas, <strong>en</strong><br />

la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas se observan porc<strong>en</strong>tajes<br />

más gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> niñas analfabetas, <strong>de</strong>stacando<br />

<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias registradas <strong>en</strong>tre los hablantes<br />

<strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Oaxaca, tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua,<br />

amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca y pame.<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo<br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Total 306 349 155 668 150 681 25.0 25.1 24.9 -0.2<br />

Náhuatl 61 756 31 641 30 115 22.7 23.0 22.4 -0.6<br />

Maya 15 498 8 159 7 339 17.9 18.4 17.4 -1.0<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 29 475 14 828 14 647 30.0 30.3 29.7 -0.6<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 12 238 6 316 5 922 18.5 19.1 17.9 -1.2<br />

Tzeltal 35 898 17 687 18 211 31.5 30.7 32.4 1.7<br />

Tzotzil 36 696 17 829 18 867 37.3 36.0 38.6 2.6<br />

Otomí 4 052 2 048 2 004 15.6 15.7 15.6 -0.1<br />

Totonaca 8 897 4 617 4 280 21.2 21.8 20.7 -1.1<br />

Mazateco 13 196 6 919 6 277 27.9 28.9 26.9 -2.0<br />

Chol 13 482 6 911 6 571 26.4 26.6 26.3 -0.3<br />

Huasteco 6 939 3 710 3 229 19.7 20.6 18.7 -1.9<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas 6 532 3 459 3 073 23.0 24.3 21.6 -2.7<br />

Mixe 5 461 2 850 2 611 21.6 22.5 20.6 -1.9<br />

Mazahua 723 344 379 8.4 7.9 9.0 1.1<br />

Purépecha 3 273 1 717 1 556 15.7 16.5 14.9 -1.6<br />

Tlapaneco 9 838 5 028 4 810 32.8 33.6 32.0 -1.6<br />

Tarahumara 7 874 3 927 3 947 41.5 41.0 41.9 0.9<br />

Zoque 2 412 1 259 1 153 19.5 20.2 18.8 -1.4<br />

Tojolabal 3 390 1 636 1 754 28.8 27.7 29.8 2.1<br />

Chatino 3 837 2 005 1 832 30.3 31.1 29.4 -1.7<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 3 596 1 841 1 755 33.0 33.6 32.5 -1.1<br />

Huichol 2 722 1 297 1 425 24.1 23.0 25.1 2.1<br />

Popoluca 2 063 1 071 992 24.5 24.9 24.1 -0.8<br />

Mayo 76 45 31 7.7 8.9 6.4 -2.5<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 1 100 143 957 24.4 7.1 6.3 -0.8<br />

Triqui 2 326 1 168 1 158 33.2 33.3 33.1 -0.2<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 2 077 1 009 1 068 29.6 28.5 30.7 2.2<br />

Cora 1 141 1 020 121 24.7 37.7 38.6 0.9<br />

Popoloca 763 387 376 22.6 22.5 22.7 0.2<br />

Huave 489 247 242 14.1 13.6 14.7 1.1<br />

Yaqui 467 244 223 19.0 20.3 17.7 -2.6<br />

Cuicateco 379 185 194 19.4 18.9 19.8 0.9<br />

Pame 850 444 406 33.2 34.9 31.6 -3.3<br />

Kanjobal 583 298 285 22.9 23.4 22.4 -1.0<br />

Tepehua 154 86 68 12.9 13.6 12.2 -1.4<br />

Mame 123 56 67 20.5 19.4 21.4 2.0<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 429 234 195 32.0 34.5 29.4 -5.1<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 10 7 3 11.5 14.9 7.5 -7.4<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 831 451 380 42.7 45.6 39.7 -5.9<br />

495

ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA<br />

El Conteo 2005 registró 1.5 millones <strong>de</strong> hablantes<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más que no sab<strong>en</strong><br />

leer y escribir, <strong>de</strong> los cuales 950 mil son mujeres.<br />

Entre 1990 y 2000 la población hablante <strong>de</strong><br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a analfabeta registró una disminución<br />

<strong>de</strong> casi 20 mil personas; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre<br />

2000 y 2005 la disminución fue <strong>de</strong> casi 67 mil.<br />

En el primer periodo disminuyó el número <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong>, pero aum<strong>en</strong>tó el <strong>de</strong> mujeres; <strong>en</strong> tanto,<br />

<strong>en</strong>tre 2000 y 2005 la disminución fue <strong>de</strong> 4 mil<br />

<strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> 63 mil mujeres. En términos<br />

relativos, el analfabetismo se redujo 2.2 puntos<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

496<br />

porc<strong>en</strong>tuales: mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> 2000, 34 <strong>de</strong> cada<br />

100 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más<br />

no sabían leer y escribir, cinco años <strong>de</strong>spués la<br />

proporción bajó a 32 <strong>de</strong> cada 100.<br />

Por sexo, la disminución más importante la<br />

tuvieron <strong>las</strong> mujeres, qui<strong>en</strong>es bajaron su tasa <strong>de</strong><br />

43.2% a 39.6%; mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> la<br />

reducción fue <strong>de</strong> 23.9% a 23.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Por lo anterior, <strong>en</strong> este periodo la brecha <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres disminuyó <strong>de</strong> 19.3<br />

a 16.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más que no sabe leer y escribir por sexo<br />

1990-2005<br />

Año<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que no sabe leer y escribir<br />

por gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2005<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

40.9<br />

33.8<br />

31.6<br />

29.7<br />

Población<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

23.9<br />

23.2<br />

51.8<br />

43.2<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

1990 2000 2005<br />

39.6<br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong> (%)<br />

1990 1 564 862 563 542 1 001 320 22.1<br />

2000 1 545 289 534 862 1 010 427 19.3<br />

2005 1 477 981 530 594 947 387 16.4

ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR GRUPOS DE EDAD<br />

Las tasas <strong>de</strong> analfabetismo <strong>de</strong> la población<br />

hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más<br />

son reflejo <strong>de</strong> la cobertura educativa que prevalecía<br />

<strong>en</strong> el pasado y <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes oportunida<strong>de</strong>s<br />

educativas <strong>de</strong> <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones.<br />

Como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to reci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la<br />

cobertura educativa, la población fem<strong>en</strong>ina y<br />

masculina jov<strong>en</strong> registra tasas <strong>de</strong> analfabetismo<br />

m<strong>en</strong>ores a <strong>las</strong> <strong>de</strong> la población adulta y anciana.<br />

Los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as jóv<strong>en</strong>es<br />

<strong>de</strong> 15 a 29 años <strong>de</strong> edad, registran tasas <strong>de</strong> 10.1%<br />

y 16.7%, respectivam<strong>en</strong>te; <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong><br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que no sabe leer<br />

y escribir por gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2005<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

10.1<br />

16.7<br />

18.1<br />

35.0<br />

30 a 44 años <strong>las</strong> tasas alcanzan 18.1% y 35.0 por<br />

ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> tanto <strong>las</strong> tasas más altas se pres<strong>en</strong>tan<br />

<strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 60 años y más, don<strong>de</strong> 50.1%<br />

<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 76.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres son<br />

analfabetas.<br />

En todos los grupos <strong>de</strong> edad son mayores <strong>las</strong><br />

tasas <strong>de</strong> analfabetismo fem<strong>en</strong>ino, registrándose<br />

<strong>las</strong> brechas más amplias <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong><br />

más edad: 26.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> el grupo<br />

<strong>de</strong> 60 años y más; 25.9 <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 45 a 49 años;<br />

16.9 <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 30 a 44 años y sólo 6.6 puntos <strong>en</strong> el<br />

<strong>de</strong> 15 a 29 años.<br />

30.6<br />

56.5<br />

50.1<br />

15-29 30-44 45-59 60 y más<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

76.3<br />

497

ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas con mayor número <strong>de</strong><br />

indíg<strong>en</strong>as analfabetas son: Oaxaca (272 mil),<br />

Chiapas (252 mil), Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

(166 mil) y Guerrero (124 mil).<br />

Don<strong>de</strong> se pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> mayores tasas <strong>de</strong><br />

analfabetismo son: Guerrero (47.7%), Chihuahua<br />

(45.3%), Chiapas (39.1%), Nayarit (36.8%), Puebla<br />

(35.3%) y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (35.1%).<br />

En 3 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, la mitad o más <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

son analfabetas: Guerrero (55.1%), Chihuahua<br />

(53%) y Chiapas (50%). En otras siete: Durango,<br />

Nayarit, Puebla, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />

Población <strong>de</strong> 15 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que no sabe leer y escribir por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

498<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Hidalgo, Oaxaca y Querétaro Arteaga, <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong><br />

analfabetismo fem<strong>en</strong>ino son superiores al 40 por<br />

ci<strong>en</strong>to. Son m<strong>en</strong>ores al 10%, únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Nuevo<br />

León (6.8%) y <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes (8%).<br />

Las altas tasas <strong>de</strong> analfabetismo se agudizan<br />

<strong>en</strong>tre la población fem<strong>en</strong>ina, <strong>en</strong>contrándose que<br />

únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 8 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre<br />

<strong>las</strong> tasas fem<strong>en</strong>inas y <strong>las</strong> masculinas son m<strong>en</strong>ores<br />

a 10 puntos porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> 19 oscilan <strong>en</strong>tre 10 y<br />

20 puntos; y <strong>en</strong> cinco son mayores a 20 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales: <strong>México</strong> (23); Tlaxcala (22.3); Chiapas<br />

(22.2); Querétaro Arteaga (22.1) y Durango (20.7).<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 1 477 981 530 594 947 387 31.6 23.2 39.6 16.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 133 56 77 6.1 4.6 8.0 3.4<br />

Baja California 6 103 2 216 3 887 21.4 14.4 29.7 15.3<br />

Baja California Sur 1 342 615 727 21.5 16.3 29.4 13.1<br />

Campeche 20 175 8 167 12 008 25.9 20.3 31.8 11.5<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 339 135 204 7.0 4.8 10.0 5.2<br />

Colima 392 167 225 16.1 11.9 21.8 9.9<br />

Chiapas 251 592 88 082 163 510 39.1 27.8 50.0 22.2<br />

Chihuahua 30 895 13 281 17 614 45.3 37.9 53.0 15.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 14 355 3 905 10 450 12.9 7.5 17.5 10.0<br />

Durango 6 450 2 219 4 231 34.7 24.2 44.9 20.7<br />

Guanajuato 1 355 505 850 16.9 11.6 23.1 11.5<br />

Guerrero 123 686 47 850 75 836 47.7 39.4 55.1 15.7<br />

Hidalgo 87 100 31 943 55 157 34.5 26.0 42.5 16.5<br />

Jalisco 5 854 1 922 3 932 17.9 11.5 24.5 13.0<br />

<strong>México</strong> 76 625 20 175 56 450 26.3 14.4 37.4 23.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 26 319 8 598 17 721 29.7 20.6 37.9 17.3<br />

Morelos 6 513 2 489 4 024 30.3 23.4 37.2 13.8<br />

Nayarit 10 383 4 133 6 250 36.8 29.0 44.7 15.7<br />

Nuevo León 1 443 504 939 5.4 3.8 6.8 3.0<br />

Oaxaca 272 354 94 143 178 211 32.9 24.3 40.5 16.2<br />

Puebla 152 747 53 051 99 696 35.3 25.9 43.7 17.8<br />

Querétaro Arteaga 5 434 1 632 3 802 29.8 18.4 40.5 22.1<br />

Quintana Roo 25 565 10 371 15 194 17.0 12.9 21.8 8.9<br />

San Luis Potosí 39 889 15 333 24 556 23.0 17.4 28.9 11.5<br />

Sinaloa 7 109 3 290 3 819 28.0 22.6 35.2 12.6<br />

Sonora 9 344 4 355 4 989 20.5 17.4 24.1 6.7<br />

Tabasco 9 422 3 633 5 789 21.2 15.6 27.3 11.7<br />

Tamaulipas 1 919 665 1 254 10.3 6.9 14.0 7.1<br />

Tlaxcala 6 084 1 911 4 173 28.5 17.5 39.8 22.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 165 712 60 015 105 697 35.1 26.3 43.4 17.1<br />

Yucatán 110 863 45 054 65 809 23.6 19.0 28.2 9.2<br />

Zacatecas 485 179 306 16.0 10.2 24.2 14.0<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR LENGUA<br />

Los grupos indíg<strong>en</strong>as registran difer<strong>en</strong>tes niveles<br />

<strong>de</strong> analfabetismo. Entre los hablantes <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales<br />

l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>stacan los yaquis por<br />

t<strong>en</strong>er la m<strong>en</strong>or tasa <strong>de</strong> analfabetismo (17.3%) y,<br />

<strong>en</strong> el otro extremo, los hablantes <strong>de</strong> tepehuano <strong>de</strong><br />

Chihuahua, con una tasa <strong>de</strong> 56 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Las mujeres registran muy altas tasas <strong>de</strong><br />

analfabetismo. Entre <strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 39<br />

l<strong>en</strong>guas que se pres<strong>en</strong>tan, los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

analfabetismo son superiores al 40%, <strong>de</strong>stacando<br />

<strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua, <strong>de</strong><br />

tarahumara y <strong>de</strong> amuzgo <strong>de</strong> Guerrero, con 61.3%,<br />

59.2% y 58.9%, respectivam<strong>en</strong>te. Las m<strong>en</strong>ores<br />

tasas se observan <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> yaqui<br />

(20.9%), mayo (25.1%) y maya (27%).<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> analfabetismo<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres son altas <strong>en</strong> todos los<br />

grupos indíg<strong>en</strong>as, <strong>de</strong>stacando <strong>de</strong> manera particular<br />

los mazahua, con una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 31.4 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales (19.6% los <strong>hombres</strong> y 51% <strong>las</strong> mujeres),<br />

los chontales <strong>de</strong> Oaxaca con 26.6 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales (22.6% y 49.2%), y los mames con<br />

25.5 puntos (27.5% y 53%). La m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia,<br />

<strong>de</strong> 6.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales, se observa <strong>en</strong>tre los<br />

mayos, don<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> reportan 18.8% y <strong>las</strong><br />

mujeres 25.1 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Población <strong>de</strong> 15 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que no sabe leer y escribir por principales<br />

l<strong>en</strong>guas según sexo<br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Total 1 477 981 530 594 947 387 31.6 23.2 39.6 16.4<br />

Náhuatl 357 065 129 082 227 983 33.0 24.7 40.9 16.2<br />

Maya 148 032 60 258 87 774 22.2 17.7 27.0 9.3<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 118 898 41 958 76 940 37.7 28.7 45.4 16.7<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 86 045 27 822 58 223 25.4 17.3 32.6 15.3<br />

Tzeltal 92 194 32 068 60 126 37.5 26.3 48.6 22.3<br />

Tzotzil 93 503 33 323 60 180 42.2 30.8 53.2 22.4<br />

Otomí 70 731 22 109 48 622 33.3 21.9 43.7 21.8<br />

Totonaca 66 544 24 034 42 510 35.9 26.7 44.6 17.9<br />

Mazateco 56 691 21 819 34 872 36.5 29.6 42.8 13.2<br />

Chol 44 448 14 971 29 477 34.4 23.3 45.3 22.0<br />

Huasteco 24 293 9 232 15 061 22.0 16.6 27.5 10.9<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas 24 646 8 601 16 045 26.0 19.5 31.6 12.1<br />

Mixe 30 386 10 463 19 923 34.4 25.1 42.5 17.4<br />

Mazahua 37 577 9 282 28 295 36.5 19.6 51.0 31.4<br />

Purépecha 24 309 7 852 16 457 29.2 20.2 37.2 17.0<br />

Tlapaneco 22 882 8 450 14 432 35.0 27.2 42.1 14.9<br />

Tarahumara 27 733 12 002 15 731 51.0 43.1 59.2 16.1<br />

Zoque 14 250 5 191 9 059 35.2 25.5 45.0 19.5<br />

Tojolabal 12 095 4 450 7 645 40.1 29.6 50.5 20.9<br />

Chatino 12 485 4 470 8 015 43.4 34.0 51.3 17.3<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 13 966 5 928 8 038 54.0 48.5 58.9 10.4<br />

Huichol 7 999 2 707 5 292 34.5 23.7 45.0 21.3<br />

Popoluca 11 603 4 027 7 576 44.8 32.1 56.6 24.5<br />

Mayo 6 842 3 289 3 553 21.6 18.8 25.1 6.3<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 6 270 2 451 3 819 22.1 16.4 28.4 12.0<br />

Triqui 5 948 1 719 4 229 36.8 23.5 47.8 24.3<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 5 640 1 884 3 756 38.3 26.6 49.2 22.6<br />

Cora 5 196 2 219 2 977 45.7 38.2 53.6 15.4<br />

Popoloca 4 822 1 667 3 155 38.7 28.0 48.5 20.5<br />

Huave 3 495 1 184 2 311 28.9 19.7 37.9 18.2<br />

Yaqui 1 973 887 1 086 17.3 14.2 20.9 6.7<br />

Cuicateco 2 901 999 1 902 27.6 19.5 35.1 15.6<br />

Pame 3 130 1 377 1 753 46.2 40.5 51.9 11.4<br />

Kanjobal 2 360 847 1 513 40.5 30.3 50.0 19.7<br />

Tepehua 2 106 662 1 444 29.9 20.0 38.7 18.7<br />

Mame 2 688 1 026 1 662 39.2 27.5 53.0 25.5<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 2 594 1 110 1 484 56.0 50.1 61.3 11.2<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 1 299 479 820 38.7 32.9 43.2 10.3<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 1 194 373 821 35.9 22.6 49.2 26.6<br />

Otras l<strong>en</strong>guas 21 148 8 322 12 826 12.8 9.6 16.5 6.9<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

499

POBLACIÓN INDÍGENA SIN ESCOLARIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

La población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15<br />

años y más que no ha aprobado ningún grado <strong>de</strong><br />

educación primaria es <strong>de</strong> 1.3 millones, lo que<br />

repres<strong>en</strong>ta 28.5% <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> estas<br />

eda<strong>de</strong>s.<br />

En Chihuahua y Guerrero el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

indíg<strong>en</strong>as sin escolaridad supera el 40 por ci<strong>en</strong>to;<br />

mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />

Hidalgo, Puebla, Nayarit, Chiapas y Durango, los<br />

porc<strong>en</strong>tajes se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre 31.7% y 36.3 por<br />

ci<strong>en</strong>to.<br />

Como <strong>en</strong> otros indicadores educativos, <strong>las</strong><br />

mujeres pres<strong>en</strong>tan <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajas; <strong>en</strong> el país 21 <strong>de</strong><br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

500<br />

cada 100 <strong>hombres</strong> y 36 <strong>de</strong> cada 100 mujeres<br />

indíg<strong>en</strong>as carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> escolaridad.<br />

En Chihuahua y Guerrero la mitad <strong>de</strong> mujeres<br />

indíg<strong>en</strong>as no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> aprobado ningún grado <strong>en</strong> el<br />

sistema educativo nacional; <strong>en</strong> tanto que <strong>en</strong><br />

Chiapas, Durango y Nayarit el porc<strong>en</strong>taje se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre 40.7% y 45.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Las mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres sin escolaridad se observan<br />

<strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> (20.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />

<strong>en</strong> Chiapas (19.9 puntos) y <strong>en</strong> Tlaxcala (19.5<br />

puntos).<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 1 332 574 483 730 848 844 28.5 21.2 35.5 14.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 139 60 79 6.4 4.9 8.2 3.3<br />

Baja California 6 120 2 423 3 697 21.5 15.8 28.2 12.4<br />

Baja California Sur 1 353 637 716 21.7 16.9 29.0 12.1<br />

Campeche 17 456 7 254 10 202 22.4 18.0 27.1 9.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 366 154 212 7.5 5.5 10.3 4.8<br />

Colima 388 185 203 15.9 13.2 19.7 6.5<br />

Chiapas 231 197 81 797 149 400 35.9 25.8 45.7 19.9<br />

Chihuahua 29 866 13 075 16 791 43.7 37.3 50.5 13.2<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 14 067 4 027 10 040 12.6 7.8 16.9 9.1<br />

Durango 6 755 2 510 4 245 36.3 27.4 45.0 17.6<br />

Guanajuato 1 507 643 864 18.8 14.8 23.5 8.7<br />

Guerrero 112 522 43 654 68 868 43.4 35.9 50.1 14.2<br />

Hidalgo 80 324 29 884 50 440 31.8 24.4 38.9 14.5<br />

Jalisco 5 792 2 076 3 716 17.7 12.5 23.1 10.6<br />

<strong>México</strong> 73 293 20 327 52 966 25.2 14.5 35.1 20.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 24 575 8 425 16 150 27.8 20.2 34.5 14.3<br />

Morelos 6 294 2 536 3 758 29.3 23.8 34.7 10.9<br />

Nayarit 9 593 3 908 5 685 34.0 27.4 40.7 13.3<br />

Nuevo León 1 341 517 824 5.0 3.9 6.0 2.1<br />

Oaxaca 239 403 82 327 157 076 28.9 21.3 35.7 14.4<br />

Puebla 139 819 48 846 90 973 32.3 23.8 39.9 16.1<br />

Querétaro Arteaga 5 076 1 653 3 423 27.8 18.7 36.5 17.8<br />

Quintana Roo 22 168 9 306 12 862 14.8 11.6 18.4 6.8<br />

San Luis Potosí 31 750 12 316 19 434 18.3 14.0 22.9 8.9<br />

Sinaloa 6 718 3 219 3 499 26.4 22.1 32.3 10.2<br />

Sonora 9 234 4 609 4 625 20.2 18.5 22.4 3.9<br />

Tabasco 7 711 2 919 4 792 17.3 12.6 22.6 10.0<br />

Tamaulipas 1 803 698 1 105 9.7 7.3 12.3 5.0<br />

Tlaxcala 5 833 1 932 3 901 27.3 17.7 37.2 19.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 149 598 54 419 95 179 31.7 23.8 39.1 15.3<br />

Yucatán 89 974 37 160 52 814 19.1 15.7 22.7 7.0<br />

Zacatecas 539 234 305 17.8 13.3 24.2 10.9<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

POBLACIÓN INDÍGENA SIN ESCOLARIDAD POR LENGUA<br />

Los indíg<strong>en</strong>as que pres<strong>en</strong>tan los mayores<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más que<br />

no han aprobado ningún grado <strong>en</strong> el sistema<br />

educativo nacional son los que hablan: tepehuano<br />

<strong>de</strong> Chihuahua (54.2%), tarahumara (49.3%),<br />

amuzgo <strong>de</strong> Guerrero (46.4%), popoluca (41.9%),<br />

tepehuano <strong>de</strong> Durango (40.3%) y cora (40.1%). Los<br />

m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes los registran los hablantes<br />

<strong>de</strong>: huasteco (16.8%), chontal <strong>de</strong> Tabasco (18.1%),<br />

maya (18.3%) y yaqui (18.3%). Entre <strong>las</strong> mujeres,<br />

<strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua registran<br />

el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> este rubro con 58.6%, <strong>en</strong><br />

seguida se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> que hablan tarahumara<br />

(56.5%), popoluca 52.7%, mame 51%; amuzgo <strong>de</strong><br />

Guerrero (50.8%) y tzotzil (50.1%).<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres sin escolaridad son<br />

mayores que los <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong> la l<strong>en</strong>gua que habl<strong>en</strong>. Las difer<strong>en</strong>cias más<br />

gran<strong>de</strong>s se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los hablantes <strong>de</strong><br />

mazahua, <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es los <strong>hombres</strong> registran 19.8%<br />

y <strong>las</strong> mujeres 49%, para una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 29.2 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales; a continuación están los chontales <strong>de</strong><br />

Oaxaca con 20.4% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 43.8% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres, lo que arroja una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 23.4 puntos<br />

porc<strong>en</strong>tuales. Entre los hablantes <strong>de</strong> popoluca, mame,<br />

tzotzil y trique <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias varían <strong>en</strong>tre 20 y 23<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales. En cambio, <strong>en</strong>tre los hablantes<br />

<strong>de</strong> mayo la difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> 3.6 puntos y <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong><br />

yaqui <strong>de</strong> 3.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más sin instrucción por principales l<strong>en</strong>guas<br />

según sexo<br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Total 1 332 574 483 730 848 844 28.5 21.2 35.5 14.3<br />

Náhuatl 325 024 118 976 206 048 30.1 22.7 37.0 14.3<br />

Maya 121 677 50 503 71 174 18.3 14.8 21.9 7.1<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 108 322 38 606 69 716 34.3 26.4 41.1 14.7<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 80 060 26 456 53 604 23.6 16.5 30.1 13.6<br />

Tzeltal 83 789 29 683 54 106 34.1 24.4 43.7 19.3<br />

Tzotzil 88 318 31 584 56 734 39.9 29.2 50.1 20.9<br />

Otomí 65 834 21 449 44 385 31.0 21.2 39.9 18.7<br />

Totonaca 61 004 21 896 39 108 32.9 24.3 41.1 16.8<br />

Mazateco 47 733 17 830 29 903 30.7 24.2 36.7 12.5<br />

Chol 37 534 12 458 25 076 29.0 19.4 38.5 19.1<br />

Huasteco 18 541 6 979 11 562 16.8 12.6 21.1 8.5<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas 19 610 6 799 12 811 20.7 15.4 25.2 9.8<br />

Mixe 27 655 9 524 18 131 31.3 22.9 38.7 15.8<br />

Mazahua 36 551 9 389 27 162 35.5 19.8 49.0 29.2<br />

Purépecha 22 468 7 646 14 822 27.0 19.6 33.5 13.9<br />

Tlapaneco 19 673 7 054 12 619 30.1 22.7 36.8 14.1<br />

Tarahumara 26 830 11 812 15 018 49.3 42.4 56.5 14.1<br />

Zoque 14 011 5 288 8 723 34.6 26.0 43.3 17.3<br />

Tojolabal 11 492 4 361 7 131 38.1 29.0 47.1 18.1<br />

Chatino 10 535 3 714 6 821 36.6 28.2 43.7 15.5<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 12 004 5 069 6 935 46.4 41.4 50.8 9.4<br />

Huichol 7 846 2 853 4 993 33.8 25.0 42.5 17.5<br />

Popoluca 10 869 3 821 7 048 41.9 30.5 52.7 22.2<br />

Mayo 6 553 3 347 3 206 20.7 19.1 22.7 3.6<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 5 142 1 932 3 210 18.1 12.9 23.9 11.0<br />

Triqui 5 276 1 560 3 716 32.6 21.3 42.0 20.7<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 5 939 2 158 3 781 40.3 30.4 49.5 19.1<br />

Cora 4 560 1 959 2 601 40.1 33.7 46.8 13.1<br />

Popoloca 4 484 1 583 2 901 36.0 26.6 44.6 18.0<br />

Huave 3 421 1 184 2 237 28.2 19.7 36.7 17.0<br />

Yaqui 2 097 1 034 1 063 18.3 16.6 20.5 3.9<br />

Cuicateco 2 352 798 1 554 22.3 15.6 28.7 13.1<br />

Pame 2 709 1 254 1 455 40.0 36.8 43.1 6.3<br />

Kanjobal 2 303 862 1 441 39.5 30.8 47.6 16.8<br />

Tepehua 1 928 610 1 318 27.4 18.4 35.3 16.9<br />

Mame 2 676 1 078 1 598 39.0 28.9 51.0 22.1<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 2 513 1 096 1 417 54.2 49.4 58.6 9.2<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 1 046 377 669 31.2 25.9 35.2 9.3<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 1 068 337 731 32.1 20.4 43.8 23.4<br />

Otras l<strong>en</strong>guas 21 127 8 811 12 316 12.8 10.1 15.8 5.7<br />

501

REZAGO EDUCATIVO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el año 2005, <strong>en</strong> el país, 3.6 millones <strong>de</strong> hablantes<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

<strong>en</strong> rezago educativo, es <strong>de</strong>cir, no han concluido la<br />

educación secundaria: 1.7 millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />

1.9 millones <strong>de</strong> mujeres.<br />

De cada 100 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, 77<br />

no han concluido la educación básica: 73 <strong>de</strong> cada<br />

100 <strong>hombres</strong> y 80 <strong>de</strong> cada 100 mujeres.<br />

La <strong>en</strong>tidad que registra el mayor número <strong>de</strong><br />

indíg<strong>en</strong>as sin educación básica es Oaxaca (648<br />

mil), seguida <strong>de</strong> Chiapas (530 mil), Veracruz <strong>de</strong><br />

Ignacio <strong>de</strong> la Llave (380 mil), Yucatán (361 mil),<br />

<strong>México</strong> (218 mil) y Guerrero (211 mil).<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

502<br />

El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a <strong>en</strong> rezago<br />

educativo alcanza valores muy altos <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas: <strong>en</strong> 20 <strong>de</strong> el<strong>las</strong>, los porc<strong>en</strong>tajes<br />

son mayores al 70%, <strong>de</strong>stacando Chihuahua<br />

con 83.9% y Chiapas con 82.3%, si<strong>en</strong>do aun<br />

mayores <strong>en</strong>tre la población fem<strong>en</strong>ina.<br />

Las brechas más amplias <strong>en</strong>tre los niveles <strong>de</strong><br />

rezago educativo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres indíg<strong>en</strong>as<br />

se observan <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, don<strong>de</strong> hay una<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 12.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> el estado<br />

<strong>de</strong> <strong>México</strong> (12.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales); <strong>en</strong> Quintana<br />

Roo (11.4) y <strong>en</strong> Nuevo León (10.9 puntos).<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 3 585 207 1 665 088 1 920 119 76.7 72.9 80.3 7.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 978 510 468 44.7 41.6 48.6 7.0<br />

Baja California 19 559 10 019 9 540 68.7 65.2 72.8 7.6<br />

Baja California Sur 4 464 2 630 1 834 71.4 69.6 74.3 4.7<br />

Campeche 55 780 26 892 28 888 71.6 66.8 76.6 9.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 871 1 007 864 38.5 35.9 42.1 6.2<br />

Colima 1 345 729 616 55.2 51.9 59.6 7.7<br />

Chiapas 529 520 247 212 282 308 82.3 78.0 86.3 8.3<br />

Chihuahua 57 255 29 108 28 147 83.9 83.1 84.7 1.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 68 253 28 334 39 919 61.2 54.6 67.0 12.4<br />

Durango 14 031 6 681 7 350 75.5 73.0 77.9 4.9<br />

Guanajuato 4 688 2 411 2 277 58.5 55.6 62.0 6.4<br />

Guerrero 210 922 96 907 114 015 81.4 79.7 82.9 3.2<br />

Hidalgo 184 316 84 395 99 921 73.1 68.8 77.1 8.3<br />

Jalisco 19 862 9 276 10 586 60.7 55.7 65.9 10.2<br />

<strong>México</strong> 217 964 96 067 121 897 74.8 68.5 80.7 12.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 65 806 29 188 36 618 74.3 69.9 78.3 8.4<br />

Morelos 16 181 7 691 8 490 75.4 72.2 78.4 6.2<br />

Nayarit 22 409 10 949 11 460 79.4 76.8 82.0 5.2<br />

Nuevo León 11 391 4 834 6 557 42.4 36.8 47.7 10.9<br />

Oaxaca 648 344 291 069 357 275 78.4 75.2 81.1 5.9<br />

Puebla 351 084 159 926 191 158 81.1 78.0 83.8 5.8<br />

Querétaro Arteaga 13 429 6 106 7 323 73.6 68.9 78.1 9.2<br />

Quintana Roo 94 625 46 405 48 220 63.0 57.7 69.1 11.4<br />

San Luis Potosí 124 029 60 608 63 421 71.6 68.7 74.6 5.9<br />

Sinaloa 18 770 10 526 8 244 73.8 72.2 76.1 3.9<br />

Sonora 32 795 17 811 14 984 71.8 71.3 72.5 1.2<br />

Tabasco 26 159 12 592 13 567 58.8 54.1 64.0 9.9<br />

Tamaulipas 9 706 4 547 5 159 52.2 47.3 57.4 10.1<br />

Tlaxcala 16 579 7 898 8 681 77.6 72.5 82.9 10.4<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 379 885 177 955 201 930 80.5 77.9 82.9 5.0<br />

Yucatán 361 303 173 746 187 557 76.8 73.2 80.5 7.3<br />

Zacatecas 1 904 1 059 845 63.0 60.1 67.0 6.9<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

REZAGO EDUCATIVO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR LENGUA<br />

A nivel nacional, 77 <strong>de</strong> cada 100 hablantes <strong>de</strong><br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más no han concluido<br />

la educación básica: 73 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> y 80<br />

<strong>de</strong> cada 100 mujeres.<br />

En 18 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 39 l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as con mayor<br />

número <strong>de</strong> hablantes, más <strong>de</strong>l 80% no han<br />

concluido la educación secundaria y <strong>en</strong> 19, el<br />

porc<strong>en</strong>taje se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre el 70 y el 80%.<br />

Destacan los hablantes <strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Tabasco y<br />

los <strong>de</strong> yaqui por t<strong>en</strong>er porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> rezago<br />

educativo m<strong>en</strong>ores al 70%: 56.1% y 66.1%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. En todos los grupos étnicos<br />

Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por principales l<strong>en</strong>guas<br />

según sexo<br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

Población<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

pres<strong>en</strong>tados, excepto <strong>en</strong> el pame y <strong>en</strong> el tepehuano<br />

<strong>de</strong> Chihuahua, los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong><br />

rezago educativo son mayores que los <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>; resaltando <strong>las</strong> mujeres hablantes <strong>de</strong><br />

tojolabal, tzotzil y kanjobal, al registrar porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> rezago <strong>de</strong> 90.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Las difer<strong>en</strong>cias más gran<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre los niveles<br />

<strong>de</strong> rezago educativo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los triquis (10.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />

los chontales <strong>de</strong> Tabasco (10.6 puntos),<br />

los tzeltales (10.3), los huicholes (10.2) y los choles<br />

(10.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales).<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Total 3 585 207 1 665 088 1 920 119 76.7 72.9 80.3 7.4<br />

Náhuatl 832 746 383 952 448 794 77.1 73.4 80.5 7.1<br />

Maya 486 615 234 359 252 256 73.1 68.8 77.6 8.8<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 249 709 111 833 137 876 79.1 76.5 81.3 4.8<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 252 881 111 767 141 114 74.6 69.5 79.1 9.6<br />

Tzeltal 196 173 90 970 105 203 79.9 74.7 85.0 10.3<br />

Tzotzil 194 137 91 745 102 392 87.6 84.7 90.4 5.7<br />

Otomí 167 687 75 960 91 727 79.0 75.1 82.5 7.4<br />

Totonaca 145 894 67 704 78 190 78.8 75.3 82.1 6.8<br />

Mazateco 124 859 57 808 67 051 80.4 78.3 82.3 4.0<br />

Chol 96 881 44 880 52 001 74.9 69.8 79.9 10.1<br />

Huasteco 80 685 39 531 41 154 73.1 71.1 75.2 4.1<br />

L<strong>en</strong>guas Chinantecas 74 216 33 388 40 828 78.3 75.8 80.4 4.6<br />

Mixe 67 837 30 242 37 595 76.7 72.7 80.3 7.6<br />

Mazahua 87 169 37 965 49 204 84.8 80.1 88.8 8.7<br />

Purépecha 62 251 27 326 34 925 74.9 70.2 79.0 8.8<br />

Tlapaneco 49 245 22 574 26 671 75.3 72.6 77.8 5.2<br />

Tarahumara 48 326 24 695 23 631 88.8 88.7 88.9 0.2<br />

Zoque 32 719 15 880 16 839 80.8 78.0 83.6 5.6<br />

Tojolabal 25 922 12 241 13 681 85.8 81.3 90.4 9.1<br />

Chatino 24 409 10 971 13 438 84.8 83.3 86.0 2.7<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 20 732 9 772 10 960 80.1 79.9 80.4 0.5<br />

Huichol 18 074 8 315 9 759 78.0 72.8 83.0 10.2<br />

Popoluca 21 165 9 824 11 341 81.6 78.3 84.7 6.4<br />

Mayo 24 309 13 263 11 046 76.8 75.7 78.0 2.3<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 15 908 7 622 8 286 56.1 51.1 61.7 10.6<br />

Triqui 12 288 5 128 7 160 76.0 70.0 80.9 10.9<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 11 690 5 474 6 216 79.3 77.2 81.4 4.2<br />

Cora 9 576 4 786 4 790 84.3 82.4 86.2 3.8<br />

Popoloca 10 783 5 093 5 690 86.5 85.5 87.4 1.9<br />

Huave 9 061 4 272 4 789 74.8 71.0 78.6 7.6<br />

Yaqui 7 561 4 115 3 446 66.1 65.9 66.4 0.5<br />

Cuicateco 9 159 4 364 4 795 87.0 85.4 88.6 3.2<br />

Pame 5 852 2 948 2 904 86.3 86.6 86.0 -0.6<br />

Kanjobal 5 153 2 415 2 738 88.5 86.4 90.4 4.0<br />

Tepehua 4 946 2 179 2 767 70.2 65.8 74.1 8.3<br />

Mame 5 923 3 170 2 753 86.3 85.1 87.8 2.7<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 4 167 2 000 2 167 89.9 90.2 89.6 -0.6<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 2 745 1 158 1 587 81.8 79.5 83.6 4.1<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 2 867 1 385 1 482 86.3 83.8 88.7 4.9<br />

Otras L<strong>en</strong>guas 82 887 42 014 40 873 50.3 48.3 52.6 4.3<br />

503

POBLACIÓN INDÍGENA MIGRANTE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El saldo neto migratorio por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa es<br />

el resultado <strong>de</strong> restar la población que se marchó<br />

<strong>de</strong> la que llegó a cierta <strong>en</strong>tidad y, por lo tanto, hace<br />

refer<strong>en</strong>cia a la pérdida o ganancia neta <strong>de</strong> población<br />

que una <strong>en</strong>tidad ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong>terminado.<br />

Entre 2000 y 2005, 139 834 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />

indíg<strong>en</strong>a cambiaron su <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong><br />

resid<strong>en</strong>cia, 72 978 <strong>hombres</strong> y 66 856 mujeres. Para<br />

la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>stacan<br />

algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s por ser <strong>de</strong> alta atracción<br />

migratoria, y otras por ser expulsoras. Las primeras<br />

aparec<strong>en</strong> con saldos netos migratorios positivos y<br />

<strong>las</strong> segundas con saldos negativos. Entre 2000<br />

y 2005, tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s registraron saldos netos<br />

migratorios positivos mayores a 8 mil personas:<br />

Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que <strong>en</strong> el año 2000 residía <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad difer<strong>en</strong>te<br />

a la <strong>de</strong> su resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2005 y saldo neto migratorio, por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> 2005 según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

504<br />

Quintana Roo (8 164); Sinaloa (8 146) y <strong>México</strong><br />

(8 076).<br />

Con pérdida neta <strong>de</strong> indíg<strong>en</strong>as aparec<strong>en</strong>:<br />

Oaxaca, con un saldo neto migratorio <strong>de</strong> 15 253<br />

hablantes; Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave con<br />

12 720, Chiapas con 10 150, Guerrero con 7 713 y<br />

San Luis Potosí con 4 516. Estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

como característica ser asi<strong>en</strong>to tradicional <strong>de</strong> una<br />

parte importante <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong><br />

l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>l país. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />

que atra<strong>en</strong> mayor número <strong>de</strong> mujeres que<br />

<strong>hombres</strong> hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a son:<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>México</strong> y Nuevo León. En el caso<br />

contrario se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: Quintana Roo, Sinaloa y<br />

Baja California.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Inmigrantes Emigrantes migratorio Inmigrantes Emigrantes migratorio<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 235 69 166 198 53 145<br />

Baja California 4 118 1 102 3 016 3 003 777 2 226<br />

Baja California Sur 2 021 245 1 776 1 137 155 982<br />

Campeche 787 714 73 687 531 156<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 567 279 288 352 165 187<br />

Colima 287 144 143 203 78 125<br />

Chiapas 672 6 968 - 6 296 314 4 168 - 3 854<br />

Chihuahua 1 533 738 795 1 199 484 715<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6 474 5 696 778 9 008 5 334 3 674<br />

Durango 190 347 - 157 139 259 - 120<br />

Guanajuato 606 301 305 477 269 208<br />

Guerrero 1 233 4 944 - 3 711 1 005 5 007 - 4 002<br />

Hidalgo 1 932 2 880 - 948 1 890 3 928 - 2 038<br />

Jalisco 3 126 1 351 1 775 2 806 1 129 1 677<br />

<strong>México</strong> 9 933 6 778 3 155 11 143 6 222 4 921<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 012 1 234 - 222 688 1 151 - 463<br />

Morelos 1 275 401 874 1 348 353 995<br />

Nayarit 857 383 474 703 240 463<br />

Nuevo León 3 901 909 2 992 4 875 798 4 077<br />

Oaxaca 4 523 11 395 - 6 872 4 018 12 399 - 8 381<br />

Puebla 3 468 4 150 - 682 3 186 4 516 - 1 330<br />

Querétaro Arteaga 588 333 255 478 354 124<br />

Quintana Roo 6 142 1 188 4 954 4 124 914 3 210<br />

San Luis Potosí 1 091 3 090 - 1 999 937 3 454 - 2 517<br />

Sinaloa 6 167 1 268 4 899 4 187 940 3 247<br />

Sonora 1 006 656 350 717 400 317<br />

Tabasco 783 604 179 908 387 521<br />

Tamaulipas 2 546 668 1 878 2 303 551 1 752<br />

Tlaxcala 556 183 373 541 175 366<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3 444 10 179 - 6 735 2 819 8 804 - 5 985<br />

Yucatán 1 442 3 631 - 2 189 1 207 2 770 - 1 563<br />

Zacatecas 463 150 313 256 91 165<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.

POBLACIÓN INDÍGENA MIGRANTE POR LENGUA<br />

Del total <strong>de</strong> población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, los<br />

hablantes <strong>de</strong> náhuatl registran el mayor número <strong>de</strong><br />

personas que <strong>en</strong> el año 2005 residían <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad<br />

difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2000 (41 636). En<br />

seguida están los hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas mixtecas<br />

(14 251), l<strong>en</strong>guas zapotecas (10 114) y maya (9 758).<br />

En términos porc<strong>en</strong>tuales, qui<strong>en</strong>es registran los<br />

niveles <strong>de</strong> migración más altos son los hablantes<br />

<strong>de</strong> popoluca (5.2% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 2.8% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres), <strong>de</strong> huichol (4.5% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 3.8%<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres), triqui (4.0% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />

3.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres) y popoloca (3.8% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 2.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres).<br />

Entre los hablantes <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas listadas,<br />

el número <strong>de</strong> mujeres migrantes es mayor que<br />

el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>. Entre ellos <strong>de</strong>stacan, <strong>de</strong> acuerdo<br />

con la relación mujeres-<strong>hombres</strong> y por los<br />

volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> población migrante, los hablantes <strong>de</strong><br />

cuicateco (144 mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>),<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas chinantecas (120 mujeres por cada<br />

100 <strong>hombres</strong>) y <strong>de</strong> mazahua (111 mujeres por<br />

cada 100 <strong>hombres</strong>). En cambio, el número <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> migrantes es mayor <strong>en</strong>tre los hablantes<br />

<strong>de</strong> tzotzil (49 mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>), tzeltal<br />

(53 mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>) y popoluca (57<br />

mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>).<br />

Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que <strong>en</strong> el año 2000 residía <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad<br />

difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2005, por principales l<strong>en</strong>guas según sexo<br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Relación<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Total 72 978 2.5 66 856 2.2 91.6<br />

Náhuatl 20 994 3.1 20 642 2.9 98.3<br />

Maya 5 575 1.4 4 183 1.1 75.0<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 6 876 3.4 7 375 3.3 107.3<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 5 284 2.7 4 830 2.3 91.4<br />

Tzeltal 2 375 1.3 1 247 0.7 52.5<br />

Tzotzil 2 242 1.4 1 095 0.7 48.8<br />

Otomí 2 428 2.1 2 614 2.1 107.7<br />

Totonaca 2 927 2.6 2 511 2.1 85.8<br />

Mazateco 3 761 3.8 3 827 3.6 101.8<br />

Chol 1 626 1.8 1 229 1.3 75.6<br />

Huasteco 2 212 2.9 2 089 2.8 94.4<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas 1 255 2.1 1 504 2.3 119.8<br />

Mixe 1 988 3.6 2 052 3.4 103.2<br />

Mazahua 1 197 2.3 1 326 2.2 110.8<br />

Purépecha 1 034 2.1 963 1.7 93.1<br />

Tlapaneco 1 226 2.6 1 300 2.6 106.0<br />

Tarahumara 299 0.8 224 0.6 74.9<br />

Zoque 581 2.1 462 1.7 79.5<br />

Tojolabal 146 0.7 87 0.4 59.6<br />

Chatino 63 0.3 73 0.3 115.9<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 114 0.6 93 0.5 81.6<br />

Huichol 801 4.5 690 3.8 86.1<br />

Popoluca 894 5.2 505 2.8 56.5<br />

Mayo 191 1.1 84 0.6 44.0<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 23 0.1 16 0.1 69.6<br />

Triqui 448 4.0 437 3.4 97.5<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 69 0.6 54 0.5 78.3<br />

Cora 119 1.4 48 0.6 40.3<br />

Popoloca 301 3.8 220 2.6 73.1<br />

Huave 255 3.2 143 1.8 56.1<br />

Yaqui 121 1.6 47 0.7 38.8<br />

Cuicateco 117 1.9 169 2.6 144.4<br />

Pame 21 0.4 27 0.6 128.6<br />

Kanjobal 43 1.0 31 0.7 72.1<br />

Tepehua 126 3.2 157 3.6 124.6<br />

Mame 83 2.1 57 1.6 68.7<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 6 0.2 5 0.1 83.3<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 45 2.1 44 1.7 97.8<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 30 1.8 34 2.0 113.3<br />

505

POBLACIÓN INDÍGENA DERECHOHABIENTE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Del total <strong>de</strong> población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país, 9.7% cu<strong>en</strong>ta con <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia<br />

al IMSS, 2.7% al ISSSTE, 0.5% ti<strong>en</strong>e<br />

servicios médicos <strong>de</strong> PEMEX, <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong><br />

la Def<strong>en</strong>sa o <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Marina, 10.8%<br />

cu<strong>en</strong>ta con el Seguro Popular, 0.4% está adscrito<br />

a una institución privada, 0.5% a otras instituciones<br />

y 75.6% no ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho a servicios médicos. En<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Nuevo León y Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

predominan los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes al IMSS, y <strong>en</strong><br />

Tabasco, Sonora y San Luis Potosí los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes<br />

al Seguro Popular. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas con los porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>de</strong><br />

población indíg<strong>en</strong>a sin <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia son <strong>las</strong><br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a según condición<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia e institución por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: La suma <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>las</strong> distintas instituciones <strong>de</strong> salud pue<strong>de</strong> ser mayor a 100%, por la población que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho a este<br />

servicio <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una institución.<br />

1 La categoría “otras instituciones” incluye a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales y a otro tipo <strong>de</strong> instituciones,<br />

públicas y privadas.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

506<br />

IMSS ISSSTE PEMEX<br />

Seguro<br />

popular<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia ancestral <strong>de</strong> esta población, <strong>de</strong>stacando:<br />

Guerrero, don<strong>de</strong> 93.5% <strong>de</strong> los indíg<strong>en</strong>as no<br />

son <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes, Chiapas con 90.4% y<br />

Oaxaca con 87.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />

En cambio, <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s altam<strong>en</strong>te receptoras<br />

<strong>de</strong> población migrante, la proporción <strong>de</strong> indíg<strong>en</strong>as<br />

sin <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia disminuye <strong>de</strong> manera<br />

consi<strong>de</strong>rable, es el caso <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, estado<br />

<strong>de</strong> <strong>México</strong> y Nuevo León. En otras, como<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza y Tabasco,<br />

con un número bajo <strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a,<br />

el porc<strong>en</strong>taje sin <strong>de</strong>recho a servicios médicos es <strong>de</strong><br />

poco más <strong>de</strong>l 30 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Institución<br />

privada<br />

Otras<br />

instituciones 1<br />

No ti<strong>en</strong>e<br />

<strong>de</strong>recho<br />

No<br />

especificado<br />

Estados Unidos Mexicanos 9.7 2.7 0.5 10.8 0.4 0.5 75.6 0.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 44.5 7.4 1.9 13.9 1.8 0.1 32.2 0.0<br />

Baja California 27.1 2.6 0.8 9.6 1.7 0.7 57.8 0.1<br />

Baja California Sur 30.3 3.3 1.7 5.2 0.8 0.5 58.8 0.5<br />

Campeche 12.4 7.8 0.9 31.2 0.2 0.0 48.2 0.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 56.0 5.9 2.3 1.4 2.3 0.9 32.8 0.1<br />

Colima 31.5 4.4 5.1 19.0 0.7 0.6 40.0 0.6<br />

Chiapas 2.5 1.2 0.1 4.4 0.2 1.3 90.4 1.2<br />

Chihuahua 17.1 1.8 0.2 6.0 0.6 0.3 74.1 0.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 23.7 7.3 1.2 2.7 2.9 0.1 62.8 0.0<br />

Durango 8.4 3.9 0.9 1.7 1.7 0.0 83.5 0.0<br />

Guanajuato 26.3 5.1 1.5 15.8 1.3 0.1 50.5 0.1<br />

Guerrero 1.0 2.4 0.1 2.3 0.5 0.1 93.5 0.1<br />

Hidalgo 6.4 3.7 0.2 12.5 0.3 0.8 76.1 0.8<br />

Jalisco 24.3 2.6 1.0 3.9 3.4 0.1 65.2 0.0<br />

<strong>México</strong> 14.2 2.3 1.2 11.9 1.0 1.4 68.1 0.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 16.2 4.4 0.2 0.7 0.3 0.0 78.3 0.0<br />

Morelos 11.8 3.9 0.6 12.0 0.8 0.0 71.1 0.0<br />

Nayarit 9.5 3.1 0.2 5.5 0.1 0.0 81.6 0.0<br />

Nuevo León 48.4 1.3 0.7 1.7 3.4 0.6 44.6 0.0<br />

Oaxaca 5.6 3.1 0.7 2.7 0.1 0.1 87.8 0.1<br />

Puebla 5.9 1.4 0.2 21.8 0.2 0.2 70.4 0.0<br />

Querétaro Arteaga 11.0 2.7 0.5 21.3 0.7 0.0 64.0 0.0<br />

Quintana Roo 24.3 5.0 0.3 7.1 0.5 0.1 62.9 0.1<br />

San Luis Potosí 6.7 2.1 0.2 26.4 0.2 0.7 63.9 0.7<br />

Sinaloa 36.8 3.7 1.1 10.6 1.3 0.0 47.3 0.0<br />

Sonora 24.3 4.2 0.5 29.6 0.8 1.3 40.2 0.0<br />

Tabasco 5.7 4.7 1.3 52.0 0.6 3.4 32.7 0.0<br />

Tamaulipas 38.3 3.1 2.4 12.5 1.6 0.3 42.2 0.2<br />

Tlaxcala 15.7 3.4 0.5 2.4 0.2 0.1 77.8 0.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5.9 2.3 0.9 20.0 0.2 0.2 70.6 0.2<br />

Yucatán 25.1 2.9 0.2 13.5 0.3 0.2 58.0 0.1<br />

Zacatecas 18.0 5.4 3.5 5.5 0.3 0.2 67.9 0.2

FECUNDIDAD DE LAS MUJERES INDÍGENAS<br />

Las mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />

indíg<strong>en</strong>a ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio 2.8 hijos nacidos vivos,<br />

casi un hijo más que el total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>l<br />

país <strong>de</strong> este mismo grupo <strong>de</strong> edad, como<br />

consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un inicio <strong>de</strong> su reproducción a<br />

eda<strong>de</strong>s más tempranas y <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er niveles <strong>de</strong><br />

fecundidad más altos.<br />

El Conteo <strong>de</strong>l año 2005 reportó que 15.9% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 15 a 19 años, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ya al m<strong>en</strong>os<br />

un hijo nacido vivo, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong><br />

mujeres <strong>de</strong>l país, este porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong> 11.4 por<br />

ci<strong>en</strong>to. Entre <strong>las</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 20 a 24 años, el<br />

56.9% cu<strong>en</strong>tan con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo,<br />

<strong>en</strong> tanto <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong> mujeres el porc<strong>en</strong>taje es<br />

<strong>de</strong> 46.4 por ci<strong>en</strong>to. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as y <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

mujeres son favorables a <strong>las</strong> primeras <strong>en</strong> todos<br />

los grupos <strong>de</strong> edad y más importantes hasta los<br />

39 años.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a con al m<strong>en</strong>os<br />

un hijo nacido vivo por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />

2005<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

15.9<br />

11.4<br />

56.9<br />

46.4<br />

78.2<br />

70.3<br />

87.3<br />

83.1<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

90.8 92.2 91.1<br />

92.9<br />

88.6<br />

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49<br />

<strong>Mujeres</strong> hablantes<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

Total <strong>de</strong> mujeres<br />

92.2<br />

507

FECUNDIDAD DE LAS JÓVENES INDÍGENAS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

En el año 2005, 50 804 mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />

hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un<br />

hijo nacido vivo; lo que significa 15.9% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />

mujeres indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> esa edad.<br />

Cuatro <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>stacan porque más <strong>de</strong> la<br />

cuarta parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> este<br />

grupo <strong>de</strong> edad ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo,<br />

estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s son: Nayarit (30.9%), Sinaloa<br />

(29.6%), Chihuahua (27.3%) y Baja California Sur<br />

(26.9%).<br />

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 a 19 años hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

508<br />

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15<br />

a 19 años<br />

Los porc<strong>en</strong>tajes más bajos <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es indíg<strong>en</strong>as<br />

con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo se observan <strong>en</strong><br />

Tabasco (8.6%), Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza (11%),<br />

Yucatán (11.3%) y Campeche (12.5%).<br />

En términos absolutos, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />

con mayor número <strong>de</strong> mujeres m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20<br />

años con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo son: Chiapas<br />

con 11 283; Oaxaca con 7 969, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />

<strong>de</strong> la Llave (4 680), Guerrero (4 571) y Puebla (4 235).<br />

Con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

Estados Unidos Mexicanos 319 665 50 804 15.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 131 19 14.5<br />

Baja California 1 746 371 21.2<br />

Baja California Sur 364 98 26.9<br />

Campeche 3 593 450 12.5<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 254 28 11.0<br />

Colima 159 33 20.8<br />

Chiapas 66 903 11 283 16.9<br />

Chihuahua 5 639 1 540 27.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 5 882 815 13.9<br />

Durango 1 931 347 18.0<br />

Guanajuato 502 68 13.5<br />

Guerrero 23 894 4 571 19.1<br />

Hidalgo 15 689 2 499 15.9<br />

Jalisco 2 911 541 18.6<br />

<strong>México</strong> 9 742 1 509 15.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 6 830 1 083 15.9<br />

Morelos 991 203 20.5<br />

Nayarit 2 615 809 30.9<br />

Nuevo León 2 973 413 13.9<br />

Oaxaca 58 285 7 969 13.7<br />

Puebla 27 873 4 235 15.2<br />

Querétaro Arteaga 1 321 190 14.4<br />

Quintana Roo 7 004 1 110 15.8<br />

San Luis Potosí 12 585 2 117 16.8<br />

Sinaloa 1 608 476 29.6<br />

Sonora 1 521 364 23.9<br />

Tabasco 2 731 234 8.6<br />

Tamaulipas 980 159 16.2<br />

Tlaxcala 698 118 16.9<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 30 689 4 680 15.2<br />

Yucatán 21 406 2 420 11.3<br />

Zacatecas 215 52 24.2

FECUNDIDAD DE LAS JÓVENES INDÍGENAS POR LENGUA<br />

Las hablantes <strong>de</strong> cora registran el porc<strong>en</strong>taje más<br />

alto <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años con al m<strong>en</strong>os un<br />

hijo nacido vivo (39.1%).<br />

Las hablantes <strong>de</strong> tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua<br />

(28.9%), tarahumara (28.6%), huichol (28.2%),<br />

yaqui (26.2%), popoluca (24.2%), pame (23.8%) y<br />

amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca (20.4%) reportan más <strong>de</strong> la<br />

quinta parte <strong>de</strong> sus jóv<strong>en</strong>es con al m<strong>en</strong>os un hijo.<br />

Las jóv<strong>en</strong>es hablantes <strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Tabasco<br />

(5.4%), <strong>de</strong> huave (9.1%), <strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Oaxaca<br />

(10.7%) y <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas chinantecas (10.9%)<br />

registran los porc<strong>en</strong>tajes más bajos.<br />

De <strong>las</strong> 50 804 mujeres indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />

con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo, 12 032 son<br />

hablantes <strong>de</strong> náhuatl, 4 350 <strong>de</strong> tzotzil, 4 179 <strong>de</strong><br />

tzeltal, 4 150 <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas mixtecas y 3 573 <strong>de</strong> maya.<br />

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 a 19 años hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo<br />

por principales l<strong>en</strong>guas<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong><br />

15 a 19 años<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo<br />

Población Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 319 665 50 804 15.9<br />

Náhuatl 72 259 12 032 16.7<br />

Maya 29 782 3 573 12.0<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 23 090 4 150 18.0<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 18 767 2 522 13.4<br />

Tzeltal 26 012 4 179 16.1<br />

Tzotzil 23 799 4 350 18.3<br />

Otomí 8 429 1 355 16.1<br />

Totonaca 11 495 1 363 11.9<br />

Mazateco 11 625 1 624 14.0<br />

Chol 12 850 2 067 16.1<br />

Huasteco 8 564 1 329 15.5<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas 7 394 806 10.9<br />

Mixe 6 562 869 13.2<br />

Mazahua 3 538 440 12.4<br />

Purépecha 6 416 1 058 16.5<br />

Tlapaneco 6 474 1 282 19.8<br />

Tarahumara 4 524 1 296 28.6<br />

Zoque 3 214 515 16.0<br />

Tojolabal 3 035 527 17.4<br />

Chatino 2 776 512 18.4<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 2 435 405 16.6<br />

Huichol 2 448 691 28.2<br />

Popoluca 2 207 533 24.2<br />

Mayo 435 73 16.8<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 1 585 85 5.4<br />

Triqui 1 648 281 17.1<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 1 661 294 17.7<br />

Cora 1 010 395 39.1<br />

Popoloca 958 132 13.8<br />

Huave 934 85 9.1<br />

Yaqui 583 153 26.2<br />

Cuicateco 579 103 17.8<br />

Pame 516 123 23.8<br />

Kanjobal 708 114 16.1<br />

Tepehua 408 50 12.3<br />

Mame 345 54 15.7<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 478 138 28.9<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 284 58 20.4<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 56 6 10.7<br />

Otras L<strong>en</strong>guas 9 782 1 182 12.1<br />

509

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 15 a 49 años disminuyó <strong>de</strong> 3 a 2.8<br />

<strong>en</strong>tre 2000 y 2005. Sin embargo, <strong>en</strong> este último<br />

año reportan casi un hijo nacido vivo más que <strong>las</strong><br />

mujeres <strong>de</strong>l país <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> edad.<br />

El promedio más alto lo registran <strong>las</strong> hablantes<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> Guerrero y<br />

Nayarit, con 3.2 hijos nacidos vivos; <strong>en</strong> seguida se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, con<br />

510<br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Nuevo León<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Tamaulipas<br />

Colima<br />

Jalisco<br />

Zacatecas<br />

Baja California Sur<br />

Guanajuato<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Tabasco<br />

Yucatán<br />

Sinaloa<br />

Oaxaca<br />

Quintana Roo<br />

Campeche<br />

Baja California<br />

Chiapas<br />

Sonora<br />

Tlaxcala<br />

Hidalgo<br />

Puebla<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Durango<br />

Chihuahua<br />

Morelos<br />

Querétaro Arteaga<br />

San Luis Potosí<br />

<strong>México</strong><br />

Guerrero<br />

Nayarit<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

3.1; <strong>las</strong> <strong>de</strong> San Luis Potosí y Querétaro Arteaga,<br />

con 3, y con 2.9 hijos nacidos vivos están <strong>las</strong> <strong>de</strong><br />

Chihuahua, Durango, Morelos y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />

<strong>de</strong> la Llave.<br />

Los promedios más bajos son registrados por<br />

<strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Nuevo León, <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral y <strong>de</strong> Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, con 1.4, 1.8 y<br />

1.9 hijos nacidos vivos, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

1.4<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

2.8<br />

1.8<br />

1.9<br />

2.0<br />

2.0<br />

2.2<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.4<br />

2.4<br />

2.5<br />

2.6<br />

2.6<br />

2.6<br />

2.7<br />

2.7<br />

2.7<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.9<br />

2.9<br />

2.9<br />

2.9<br />

3.0<br />

3.0<br />

3.1<br />

3.2<br />

3.2<br />

0 1 2 3 4

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR LENGUA<br />

El promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

<strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a es<br />

difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cada grupo étnico. Las mujeres que<br />

hablan mazahua ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> hijos<br />

nacidos vivos más alto (3.8), un hijo más que el<br />

promedio nacional; se ubican a continuación <strong>las</strong><br />

mujeres que hablan mame y tepehuano <strong>de</strong><br />

Chihuahua con 3.5 hijos nacidos vivos; <strong>las</strong><br />

Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />

por principales l<strong>en</strong>guas<br />

2005<br />

Mixe<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas<br />

Yaqui<br />

Purépecha<br />

Maya<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco<br />

Huave<br />

Mazateco<br />

L<strong>en</strong>guas chinantecas<br />

Totonaca<br />

Tojolabal<br />

Tepehua<br />

Chol<br />

Tzotzil<br />

Náhuatl<br />

Cuicateco<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca<br />

Pame<br />

Tzeltal<br />

Chatino<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero<br />

Huasteco<br />

Popoluca<br />

Popoloca<br />

Triqui<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas<br />

Tarahumara<br />

Zoque<br />

Huichol<br />

Kanjobal<br />

Otomí<br />

Tlapaneco<br />

Mayo<br />

Cora<br />

Chontal <strong>de</strong> Oaxaca<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua<br />

Mame<br />

Mazahua<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

hablantes <strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Oaxaca con 3.4; y <strong>las</strong> <strong>de</strong><br />

cora con 3.3. Las hablantes <strong>de</strong> 12 l<strong>en</strong>guas registran<br />

un promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos m<strong>en</strong>or al<br />

promedio nacional. Destacando <strong>en</strong>tre el<strong>las</strong> <strong>las</strong><br />

hablantes <strong>de</strong> mixe, l<strong>en</strong>guas zapotecas y yaqui,<br />

qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio 2.4 hijos nacidos vivos<br />

y <strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> purépecha con 2.5 hijos.<br />

2.4<br />

2.4<br />

2.4<br />

2.5<br />

2.6<br />

2.6<br />

2.6<br />

2.6<br />

2.7<br />

2.7<br />

2.7<br />

2.7<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.8<br />

2.9<br />

2.9<br />

2.9<br />

2.9<br />

2.9<br />

2.9<br />

2.9<br />

3.0<br />

3.0<br />

3.0<br />

3.0<br />

3.0<br />

3.1<br />

3.1<br />

3.1<br />

3.2<br />

3.2<br />

3.3<br />

3.4<br />

3.5<br />

3.5<br />

0 1 2 3 4<br />

3.8<br />

511

VIVIENDAS INDÍGENAS CON AGUA ENTUBADA EN EL ÁMBITO DE LA VIVIENDA<br />

En el país, <strong>en</strong> el año 2005, hay 2 millones <strong>de</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe <strong>de</strong>l hogar o su cónyuge<br />

hablan l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a. De este total, 1.4<br />

millones cu<strong>en</strong>tan con agua <strong>en</strong>tubada d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />

la vivi<strong>en</strong>da o fuera <strong>de</strong> ella pero d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o,<br />

esto es, 69.5 por ci<strong>en</strong>to. A nivel nacional el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con este servicio<br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 85.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa se aprecian gran<strong>de</strong>s<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto a la disponibilidad <strong>de</strong> este<br />

servicio. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que registran <strong>las</strong> proporciones<br />

más altas <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con agua<br />

<strong>en</strong>tubada son aquel<strong>las</strong> con bajos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

512<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con agua <strong>en</strong>tubada <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Colima<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Tlaxcala<br />

Quintana Roo<br />

Yucatán<br />

Guanajuato<br />

Nuevo León<br />

Tamaulipas<br />

Sonora<br />

Campeche<br />

<strong>México</strong><br />

Zacatecas<br />

Baja California<br />

Querétaro Arteaga<br />

Morelos<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Jalisco<br />

Puebla<br />

Tabasco<br />

Hidalgo<br />

Baja California Sur<br />

Sinaloa<br />

Chiapas<br />

Oaxaca<br />

Nayarit<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Guerrero<br />

San Luis Potosí<br />

Chihuahua<br />

Durango<br />

población indíg<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> su mayoría inmigrante:<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes (96.6%), Colima (94.8%), Coahuila<br />

<strong>de</strong> Zaragoza (94.1%) y Distrito Fe<strong>de</strong>ral (93.7%).<br />

En el extremo opuesto se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />

que son asi<strong>en</strong>to tradicional <strong>de</strong> los hablantes<br />

<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong> los<br />

mayores volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> esta población. Entre<br />

el<strong>las</strong> <strong>de</strong>stacan, <strong>de</strong>bido a que m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> agua <strong>en</strong>tubada<br />

<strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da: Durango, don<strong>de</strong><br />

únicam<strong>en</strong>te 36.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as<br />

cu<strong>en</strong>tan con este servicio, Chihuahua (40.1%),<br />

San Luis Potosí (45.6%) y Guerrero (46.3%).<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

63.6<br />

54.5<br />

49.9<br />

46.3<br />

45.6<br />

40.1<br />

36.7<br />

96.6<br />

94.8<br />

94.1<br />

93.7<br />

93.4<br />

91.5<br />

90.7<br />

90.4<br />

89.7<br />

88.5<br />

85.6<br />

84.6<br />

82.2<br />

81.9<br />

81.4<br />

79.8<br />

79.7<br />

77.6<br />

77.0<br />

71.1<br />

70.6<br />

68.0<br />

67.2<br />

66.5<br />

66.3<br />

62.8<br />

0 20 40 60 80 100<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

VIVIENDAS INDÍGENAS SEGÚN DISPONIBILIDAD DE DRENAJE<br />

Del total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>l país, 27.1%<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dr<strong>en</strong>aje conectado a la red pública, 23%<br />

conectado a fosa séptica, 2% <strong>de</strong>sagüe a barranca<br />

o grieta, 1% <strong>de</strong>sagüe a un río, lago o mar, mi<strong>en</strong>tras<br />

que 45% no dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje.<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, la diversidad es muy<br />

gran<strong>de</strong>; <strong>en</strong> nueve <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as no dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje.<br />

Destacando Guerrero con 70.8%, Chihuahua<br />

y Durango con 65.4%; San Luis Potosí (62.4%) y<br />

Sonora (61.6%).<br />

Los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con<br />

dr<strong>en</strong>aje conectado a la red pública se registran <strong>en</strong><br />

Aguascali<strong>en</strong>tes (95%), el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (87.8%)<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disposición <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />

Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

dr<strong>en</strong>aje<br />

conectado a la<br />

red pública<br />

Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

dr<strong>en</strong>aje<br />

conectado a<br />

fosa séptica<br />

y Nuevo León (82.6%); mi<strong>en</strong>tras los más pequeños<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> Campeche y Yucatán, don<strong>de</strong>,<br />

<strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o, los porc<strong>en</strong>tajes<br />

son m<strong>en</strong>ores al uno por ci<strong>en</strong>to. Otras<br />

<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>stacan por el bajo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das con dr<strong>en</strong>aje conectado a la red pública<br />

son: San Luis Potosí (10.5%) y Guerrero (11.7%).<br />

El dr<strong>en</strong>aje conectado a fosa séptica aparece<br />

como segundo <strong>en</strong> importancia a nivel nacional, con<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el 23% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as.<br />

Este tipo <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje registra porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

1.7% <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes y 3.4% <strong>en</strong> Tlaxcala hasta<br />

43.9% <strong>en</strong> Quintana Roo, 44% <strong>en</strong> Tabasco, 51.2%<br />

<strong>en</strong> Yucatán y 53.9% <strong>en</strong> Campeche.<br />

Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

dr<strong>en</strong>aje con<br />

<strong>de</strong>sagüe a<br />

barranca o grieta<br />

Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

dr<strong>en</strong>aje con<br />

<strong>de</strong>sagüe a río,<br />

lago o mar<br />

No dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

dr<strong>en</strong>aje<br />

No<br />

especificado<br />

Estados Unidos Mexicanos 100.0 27.1 23.0 2.0 1.0 45.0 1.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 95.0 1.7 0.2 0.3 2.3 0.5<br />

Baja California 100.0 39.5 18.9 0.6 0.2 36.8 4.0<br />

Baja California Sur 100.0 35.8 25.2 1.7 0.3 34.1 2.9<br />

Campeche 100.0 0.8 53.9 0.1 0.1 44.1 1.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 81.4 11.3 0.1 0.0 6.4 0.8<br />

Colima 100.0 80.4 15.5 0.2 0.1 2.4 1.4<br />

Chiapas 100.0 23.9 19.8 2.3 2.2 49.8 2.0<br />

Chihuahua 100.0 24.8 6.3 0.3 0.4 65.4 2.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 87.8 8.9 0.9 0.1 1.4 0.9<br />

Durango 100.0 22.6 8.8 0.5 0.1 65.4 2.6<br />

Guanajuato 100.0 75.2 7.7 0.4 0.6 15.2 0.9<br />

Guerrero 100.0 11.7 12.0 2.5 0.6 70.8 2.4<br />

Hidalgo 100.0 30.9 22.6 1.1 0.9 42.7 1.8<br />

Jalisco 100.0 69.9 8.0 0.6 0.4 19.9 1.2<br />

<strong>México</strong> 100.0 53.1 11.9 3.2 1.7 28.5 1.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 32.2 14.3 0.9 0.7 50.6 1.3<br />

Morelos 100.0 42.4 32.6 3.1 0.5 19.9 1.5<br />

Nayarit 100.0 16.2 22.2 0.6 0.2 59.0 1.8<br />

Nuevo León 100.0 82.6 10.7 0.2 0.2 4.8 1.5<br />

Oaxaca 100.0 20.9 23.0 2.4 0.6 51.2 1.9<br />

Puebla 100.0 36.7 15.6 3.7 1.6 41.4 1.0<br />

Querétaro Arteaga 100.0 31.7 19.0 1.0 0.2 46.8 1.3<br />

Quintana Roo 100.0 33.2 43.9 1.3 0.1 19.5 2.0<br />

San Luis Potosí 100.0 10.5 22.3 1.8 1.2 62.4 1.8<br />

Sinaloa 100.0 37.9 16.4 2.9 2.9 36.5 3.4<br />

Sonora 100.0 23.5 10.8 0.2 0.1 61.6 3.8<br />

Tabasco 100.0 36.8 44.0 3.7 2.5 11.2 1.8<br />

Tamaulipas 100.0 69.0 10.1 0.1 0.2 19.0 1.6<br />

Tlaxcala 100.0 78.8 3.4 1.6 0.2 15.1 0.9<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 18.2 18.3 3.0 2.0 56.6 1.9<br />

Yucatán 100.0 0.9 51.2 0.2 0.0 45.3 2.4<br />

Zacatecas 100.0 67.5 8.5 0.5 0.3 21.3 1.9<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

513

VIVIENDAS INDÍGENAS CON ENERGÍA ELÉCTRICA<br />

El 89.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as cu<strong>en</strong>ta con<br />

<strong>en</strong>ergía eléctrica; este servicio es el <strong>de</strong> mayor<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das. Es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar, sin<br />

embargo, que este porc<strong>en</strong>taje es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> cinco<br />

puntos porc<strong>en</strong>tuales al que registra el conjunto <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das <strong>de</strong>l país (94.1%).<br />

Como <strong>en</strong> otros indicadores, hay difer<strong>en</strong>cias<br />

apreciables <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. En 21<br />

<strong>de</strong> el<strong>las</strong>, más <strong>de</strong>l 90% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das cu<strong>en</strong>tan<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disposición<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />

514<br />

con <strong>en</strong>ergía eléctrica; incluso, <strong>en</strong> cinco la cobertura<br />

alcanza casi el 100%: Distrito Fe<strong>de</strong>ral con 98.6%,<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes (98.2%), Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

(97.8%), Colima (97.6%) y Tlaxcala (96.8%).<br />

Esta cobertura contrasta con la que pres<strong>en</strong>tan:<br />

Chihuahua, don<strong>de</strong> únicam<strong>en</strong>te el 44.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong>e este servicio; Durango,<br />

con 50.6% y Nayarit, con 50.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Dispone <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía<br />

eléctrica<br />

No dispone<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica<br />

No especificado<br />

Estados Unidos Mexicanos 100.0 89.1 10.1 0.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 98.2 1.3 0.5<br />

Baja California 100.0 91.7 6.7 1.6<br />

Baja California Sur 100.0 94.7 3.4 1.9<br />

Campeche 100.0 92.6 6.9 0.5<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 97.8 1.3 0.9<br />

Colima 100.0 97.6 1.3 1.1<br />

Chiapas 100.0 87.5 11.6 0.9<br />

Chihuahua 100.0 44.5 54.2 1.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 98.6 0.4 1.0<br />

Durango 100.0 50.6 48.3 1.1<br />

Guanajuato 100.0 95.3 4.1 0.6<br />

Guerrero 100.0 79.7 19.2 1.1<br />

Hidalgo 100.0 91.8 7.6 0.6<br />

Jalisco 100.0 82.2 16.5 1.3<br />

<strong>México</strong> 100.0 95.7 3.5 0.8<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 94.5 4.6 0.9<br />

Morelos 100.0 96.6 2.8 0.6<br />

Nayarit 100.0 50.8 48.3 0.9<br />

Nuevo León 100.0 97.6 1.1 1.3<br />

Oaxaca 100.0 88.0 11.3 0.7<br />

Puebla 100.0 92.2 7.2 0.6<br />

Querétaro Arteaga 100.0 85.7 13.8 0.5<br />

Quintana Roo 100.0 94.3 4.8 0.9<br />

San Luis Potosí 100.0 82.4 17.1 0.5<br />

Sinaloa 100.0 93.9 4.1 2.0<br />

Sonora 100.0 90.6 8.3 1.1<br />

Tabasco 100.0 96.3 2.7 1.0<br />

Tamaulipas 100.0 91.6 7.5 0.9<br />

Tlaxcala 100.0 96.8 2.3 0.9<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 86.6 12.8 0.6<br />

Yucatán 100.0 94.4 4.8 0.8<br />

Zacatecas 100.0 89.4 9.3 1.3<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

VIVIENDAS INDÍGENAS SEGÚN MATERIAL EN PISO<br />

A nivel nacional, 51.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> piso <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to o firme; <strong>en</strong> 38.4% el piso<br />

es <strong>de</strong> tierra, y <strong>en</strong> 9.9% <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra, mosaico o <strong>de</strong><br />

otro material.<br />

Sin embargo, por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa se registran<br />

difer<strong>en</strong>cias muy gran<strong>de</strong>s. Por ejemplo, <strong>en</strong><br />

Aguascali<strong>en</strong>tes, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Coahuila <strong>de</strong><br />

Zaragoza y Nuevo León m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 6% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> piso <strong>de</strong> tierra (1.5%,<br />

3.1%, 3.5% y 5.8%, respectivam<strong>en</strong>te), mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong><br />

Guerrero, San Luis Potosí, Nayarit, Chihuahua y<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según material <strong>en</strong> pisos<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total Tierra Cem<strong>en</strong>to o firme<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Chiapas los porc<strong>en</strong>tajes superan el 59% (71%,<br />

64.1%, 61.4%, 60% y 59.7%).<br />

Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con piso <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to o firme<br />

son: Tabasco (78.4%), Tlaxcala (77.7%), Baja<br />

California (73.6%), <strong>México</strong> (73.3%), Baja California<br />

Sur (71.5%) y Tamaulipas (71.3%). En tanto, los<br />

pisos <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra, mosaico u otro material se registran<br />

principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes (49.3%),<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza (46.2%) y Jalisco (45.4%).<br />

Ma<strong>de</strong>ra, mosaico u<br />

otro material No especificado<br />

Estados Unidos Mexicanos 100.0 38.4 51.1 9.9 0.6<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 1.5 48.8 49.3 0.4<br />

Baja California 100.0 11.8 73.6 13.5 1.1<br />

Baja California Sur 100.0 14.5 71.5 12.6 1.4<br />

Campeche 100.0 13.3 61.9 24.4 0.4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 3.5 49.4 46.2 0.9<br />

Colima 100.0 10.5 53.1 36.0 0.4<br />

Chiapas 100.0 59.7 38.1 1.6 0.6<br />

Chihuahua 100.0 60.0 29.3 9.9 0.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 3.1 68.3 27.7 0.9<br />

Durango 100.0 49.2 23.3 26.9 0.6<br />

Guanajuato 100.0 12.6 50.0 36.9 0.5<br />

Guerrero 100.0 71.0 26.8 1.4 0.8<br />

Hidalgo 100.0 30.5 64.8 4.3 0.4<br />

Jalisco 100.0 22.7 30.9 45.4 1.0<br />

<strong>México</strong> 100.0 18.0 73.3 8.1 0.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 42.5 43.8 12.9 0.8<br />

Morelos 100.0 27.6 62.1 9.7 0.6<br />

Nayarit 100.0 61.4 28.8 9.2 0.6<br />

Nuevo León 100.0 5.8 62.2 30.9 1.1<br />

Oaxaca 100.0 48.5 48.2 2.9 0.4<br />

Puebla 100.0 36.8 56.9 5.8 0.5<br />

Querétaro Arteaga 100.0 28.7 57.3 13.7 0.3<br />

Quintana Roo 100.0 14.8 59.2 25.3 0.7<br />

San Luis Potosí 100.0 64.1 32.2 3.4 0.3<br />

Sinaloa 100.0 20.3 65.3 12.6 1.8<br />

Sonora 100.0 43.1 47.0 9.0 0.9<br />

Tabasco 100.0 11.8 78.4 9.3 0.5<br />

Tamaulipas 100.0 9.8 71.3 18.2 0.7<br />

Tlaxcala 100.0 12.1 77.7 9.6 0.6<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 57.8 37.4 4.4 0.4<br />

Yucatán 100.0 8.0 61.7 29.6 0.7<br />

Zacatecas 100.0 10.9 54.6 33.1 1.4<br />

515

EQUIPAMIENTO EN LAS VIVIENDAS INDÍGENAS<br />

En el año 2005, <strong>en</strong> 62.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as<br />

<strong>de</strong>l país se cu<strong>en</strong>ta con televisión, 38.2% ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

refrigerador, 22.6% lavadora y 4.8% computadora.<br />

En casi todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas son más<br />

altas <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con televisión<br />

<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lavadora,<br />

refrigerador y computadora. Sólo <strong>en</strong> Querétaro<br />

Arteaga el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con refrigerador<br />

es mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisión.<br />

En g<strong>en</strong>eral, los bi<strong>en</strong>es que facilitan el trabajo<br />

asignado a <strong>las</strong> mujeres por cuestiones <strong>de</strong> género,<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> poca pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con altos<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a. Por ejemplo, <strong>en</strong><br />

Chiapas, Guerrero, San Luis Potosí, Puebla,<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave e Hidalgo, m<strong>en</strong>os<br />

<strong>de</strong>l 12.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

lavadora. De manera semejante, <strong>en</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 28%<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Chiapas, Nayarit,<br />

Durango, Puebla, Chihuahua y San Luis Potosí hay<br />

refrigerador. En estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

516<br />

vivi<strong>en</strong>das con televisor son los más bajos respecto<br />

al resto <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s. En relación al total <strong>de</strong><br />

vivi<strong>en</strong>das <strong>de</strong>l país, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />

indíg<strong>en</strong>as con computadora es bajo, 19% y 4.8%,<br />

respectivam<strong>en</strong>te. Chiapas (1.2%) y Guerrero<br />

(1.5%) son <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que registran los m<strong>en</strong>ores<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con este bi<strong>en</strong>.<br />

En diez <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

atracción migratoria, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />

don<strong>de</strong> hay una computadora es superior al 10%,<br />

<strong>de</strong>stacando Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral don<strong>de</strong> 24.4%, 24.3% y 21.3%<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una. Cabe<br />

<strong>de</strong>stacar el caso <strong>de</strong> Yucatán, <strong>en</strong>tidad que ocupa el<br />

segundo lugar <strong>de</strong> acuerdo al porc<strong>en</strong>taje que<br />

repres<strong>en</strong>tan los hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>en</strong><br />

su población, y don<strong>de</strong> 83.5% <strong>de</strong> sus vivi<strong>en</strong>das<br />

indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisión, 51.9% lavadora, 55%<br />

refrigerador y 5.5% computadora.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Televisión<br />

Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong>:<br />

Refrigerador Lavadora Computadora<br />

Estados Unidos Mexicanos 62.7 38.2 22.6 4.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 96.4 85.4 52.6 24.3<br />

Baja California 82.6 65.2 48.9 12.7<br />

Baja California Sur 72.1 55.8 31.8 10.8<br />

Campeche 77.9 51.1 49.4 6.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 94.9 89.4 53.5 24.4<br />

Colima 91.8 81.4 58.7 16.6<br />

Chiapas 33.2 12.7 3.5 1.2<br />

Chihuahua 34.3 27.6 19.8 5.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 94.7 74.6 52.9 21.3<br />

Durango 31.7 23.4 17.3 5.4<br />

Guanajuato 91.3 74.5 62.2 17.4<br />

Guerrero 41.0 26.7 5.2 1.5<br />

Hidalgo 63.0 40.3 12.4 3.5<br />

Jalisco 77.1 67.0 36.1 15.7<br />

<strong>México</strong> 83.2 46.3 29.2 7.8<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 39.7 33.6 23.3 5.3<br />

Morelos 87.6 60.7 29.9 7.7<br />

Nayarit 34.0 21.6 13.1 2.7<br />

Nuevo León 93.7 85.9 61.7 14.3<br />

Oaxaca 53.6 33.6 14.1 3.4<br />

Puebla 38.5 24.6 11.5 2.8<br />

Querétaro Arteaga 31.8 40.7 24.7 9.5<br />

Quintana Roo 82.5 65.6 59.8 9.2<br />

San Luis Potosí 48.6 27.9 9.8 2.0<br />

Sinaloa 65.9 51.4 29.8 6.1<br />

Sonora 78.1 59.2 26.8 5.8<br />

Tabasco 73.8 56.7 33.6 6.2<br />

Tamaulipas 87.9 77.2 48.6 9.8<br />

Tlaxcala 89.0 43.4 26.0 7.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 59.9 33.9 12.1 2.6<br />

Yucatán 83.5 55.0 51.9 5.5<br />

Zacatecas 81.9 62.2 43.1 15.1<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.

21. POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD<br />

La vida humana como tal <strong>en</strong>traña numerosos riesgos que pued<strong>en</strong><br />

dar lugar a un tipo <strong>de</strong> discapacidad. Algunos <strong>de</strong> estos riesgos, como<br />

<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y los <strong>de</strong>sastres naturales, resultan inevitables<br />

<strong>en</strong> la vida. Otros <strong>de</strong>rivan directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los problemas sociales como<br />

los accid<strong>en</strong>tes y la viol<strong>en</strong>cia. Aunado a la propia vulnerabilidad humana,<br />

<strong>las</strong> condiciones socioeconómicas y culturales, los estilos <strong>de</strong><br />

vida, así como la dificultad para acce<strong>de</strong>r oportunam<strong>en</strong>te a los servicios<br />

<strong>de</strong> salud, constituy<strong>en</strong> factores <strong>de</strong> riesgo que pued<strong>en</strong> increm<strong>en</strong>tar la<br />

posibilidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar discapacida<strong>de</strong>s.<br />

La discapacidad g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se origina <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias que<br />

se pres<strong>en</strong>tan a nivel <strong>de</strong> la estructura corporal o por la disfuncionalidad<br />

<strong>de</strong> algún órgano o sistema. Una <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia es la pérdida o anormalidad<br />

<strong>de</strong> una estructura corporal, <strong>de</strong> la apari<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong> la función <strong>de</strong> un<br />

órgano o sistema, cualquiera que sea su causa. La discapacidad<br />

refleja <strong>las</strong> consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> una <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia, a partir <strong>de</strong>l r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />

funcional, <strong>de</strong> la actividad <strong>de</strong>l individuo y su participación <strong>en</strong> la sociedad,<br />

razón por la cual se <strong>de</strong>fine como la exteriorización funcional <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias o limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales. Una persona con discapacidad<br />

es la que sufre restricciones <strong>en</strong> la c<strong>las</strong>e o <strong>en</strong> la cantidad <strong>de</strong><br />

activida<strong>de</strong>s que pue<strong>de</strong> realizar, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s causadas<br />

por una condición física o m<strong>en</strong>tal, o bi<strong>en</strong> por un problema <strong>de</strong> salud <strong>de</strong><br />

largo plazo. 1<br />

En <strong>México</strong>, se han hecho diversos esfuerzos por cuantificar a la<br />

población con discapacidad; <strong>en</strong> el XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y<br />

Vivi<strong>en</strong>da 2000, se incluy<strong>en</strong> dos preguntas para id<strong>en</strong>tificar a este grupo<br />

<strong>de</strong> población, una referida al tipo <strong>de</strong> discapacidad <strong>en</strong> el cuestionario<br />

básico y otra <strong>en</strong> la <strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong> dicho c<strong>en</strong>so sobre la causa <strong>de</strong><br />

la discapacidad. Esta información c<strong>en</strong>sal es la que se toma como<br />

base para g<strong>en</strong>erar y analizar los indicadores que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong><br />

este capítulo.<br />

Cabe resaltar que el marco utilizado <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>so se refiere a<br />

discapacida<strong>de</strong>s severas, por lo tanto, el dato obt<strong>en</strong>ido a nivel nacional<br />

(1.8 millones), difiere <strong>de</strong> <strong>las</strong> estimaciones <strong>de</strong> la Organización Mundial<br />

<strong>de</strong> la Salud.<br />

Otra fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> información <strong>de</strong> nueva inclusión, es la Encuesta<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud, realizada <strong>en</strong> 2000, <strong>en</strong> ella se capta: tipo, orig<strong>en</strong>,<br />

edad al inicio, severidad y percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la<br />

discapacidad; estas tres últimas variables se consi<strong>de</strong>ran para ampliar<br />

el capítulo.<br />

1 INEGI et al., 2001.

Analizar la información <strong>de</strong> la población con discapacidad por sexo,<br />

permite t<strong>en</strong>er un acercami<strong>en</strong>to a la manera <strong>en</strong> que la <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus propias perspectivas, <strong>las</strong> cuales se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran estrecham<strong>en</strong>te relacionadas con los llamados roles <strong>de</strong><br />

género que les han sido socialm<strong>en</strong>te conferidos.<br />

Entre la población con discapacidad, los roles <strong>de</strong> género se<br />

vinculan a su condición <strong>de</strong> discapacidad, observándose que mi<strong>en</strong>tras<br />

el sistema <strong>de</strong> valores andróginos promueve que los <strong>hombres</strong> con<br />

discapacidad aspir<strong>en</strong> a los roles tradicionales <strong>de</strong> la masculinidad,<br />

<strong>las</strong> mujeres por el contrario no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una opción equival<strong>en</strong>te<br />

y se les consi<strong>de</strong>re económicam<strong>en</strong>te improductivas e incluso con<br />

limitaciones para cumplir con roles tradicionales: reproducción y<br />

tareas <strong>de</strong>l hogar; esta situación da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> una doble discriminación<br />

<strong>de</strong> género y por su discapacidad.<br />

En este capítulo se muestran algunas <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales<br />

características socio<strong>de</strong>mográficas <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

con discapacidad, referidos a su estructura, el tipo y la causa <strong>de</strong> la<br />

discapacidad; a los servicios <strong>de</strong> salud; y a <strong>las</strong> variables más<br />

importantes sobre educación, hogares y trabajo.

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Para el XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />

<strong>de</strong> 2000, la población con discapacidad es la que<br />

pres<strong>en</strong>ta alguna limitación física o m<strong>en</strong>tal, <strong>de</strong> manera<br />

perman<strong>en</strong>te o por más <strong>de</strong> seis meses, que le<br />

impi<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar sus activida<strong>de</strong>s d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l<br />

marg<strong>en</strong> que se consi<strong>de</strong>ra normal para un ser<br />

humano. 2 En dicho c<strong>en</strong>so se incorporan dos preguntas<br />

para conocer el número, tipo y la causa <strong>de</strong><br />

la discapacidad.<br />

A nivel nacional se id<strong>en</strong>tificó a un millón 795 mil<br />

personas con discapacidad, <strong>las</strong> cuales repres<strong>en</strong>tan<br />

1.8% <strong>de</strong> la población total.<br />

2 INEGI, 2000.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2000<br />

Yucatán<br />

Colima<br />

Zacatecas<br />

Nayarit<br />

Campeche<br />

Durango<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Jalisco<br />

San Luis Potosí<br />

Hidalgo<br />

Tabasco<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Oaxaca<br />

Morelos<br />

Tamaulipas<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Sinaloa<br />

Guanajuato<br />

Sonora<br />

Nuevo León<br />

Chihuahua<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Puebla<br />

Guerrero<br />

Querétaro Arteaga<br />

Baja California Sur<br />

<strong>México</strong><br />

Quintana Roo<br />

Baja California<br />

Chiapas<br />

Tlaxcala<br />

3.1<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

2.0<br />

En la gráfica se pue<strong>de</strong> observar que existe un<br />

mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> con discapacidad<br />

(52.6%) <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (47.4%),<br />

esta situación es similar <strong>en</strong> todos los estados<br />

<strong>de</strong>l país.<br />

La <strong>en</strong>tidad con mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres con discapacidad es Yucatán, 3.1% <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> y 2.7% <strong>de</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> alguna discapacidad.<br />

Chiapas es el estado que conc<strong>en</strong>tra el<br />

m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> con discapacidad<br />

(1.4%), mi<strong>en</strong>tras que Tlaxcala ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or<br />

proporción <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> esta condición (1.1%).<br />

2.5<br />

2.6<br />

2.5<br />

2.5<br />

2.4<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.3<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.0<br />

1.9<br />

2.1<br />

2.1<br />

2.0<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.6<br />

1.3<br />

1.5<br />

1.3<br />

1.5<br />

1.3<br />

1.4<br />

1.2<br />

1.5 1.1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

1.7<br />

2.7<br />

2.3<br />

2.2<br />

2.2<br />

2.1<br />

2.0<br />

2.0<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.8<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.7<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.5<br />

1.5<br />

4 3<br />

2 1<br />

0<br />

1 2 3 4<br />

519

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO<br />

Saber cómo se distribuye la discapacidad <strong>en</strong> los<br />

distintos grupos <strong>de</strong> edad, permite ori<strong>en</strong>tar acciones<br />

<strong>en</strong>focadas a su prev<strong>en</strong>ción, at<strong>en</strong>ción y rehabilitación.<br />

Los <strong>hombres</strong>, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, están<br />

más expuestos a sufrir alguna discapacidad <strong>en</strong>tre<br />

los 15 y 39 años; es <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> edad don<strong>de</strong><br />

la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> discapacidad <strong>en</strong>tre ambos sexos<br />

alcanza su mayor difer<strong>en</strong>cia; esta situación pue<strong>de</strong><br />

estar relacionada con <strong>las</strong> diversas activida<strong>de</strong>s que<br />

<strong>de</strong>sarrollan los varones durante la llamada edad<br />

520<br />

productiva, mismas que <strong>en</strong> combinación con los<br />

roles <strong>de</strong> género, constituy<strong>en</strong> factores <strong>de</strong> riesgo para<br />

adquirir alguna discapacidad.<br />

Al increm<strong>en</strong>tarse la edad la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />

<strong>hombres</strong> y mujeres disminuye, al grado que son<br />

<strong>las</strong> mujeres qui<strong>en</strong>es alcanzan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

discapacidad ligeram<strong>en</strong>te mayores a los <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong>. Así, aunque <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor<br />

esperanza <strong>de</strong> vida, también ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayores<br />

probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> adquirir alguna discapacidad<br />

durante la vejez.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />

2000<br />

100 y más<br />

95-99<br />

90-94<br />

85-89<br />

80-84<br />

75-79<br />

70-74<br />

65-69<br />

60-64<br />

55-59<br />

50-54<br />

45-49<br />

40-44<br />

35-39<br />

30-34<br />

25-29<br />

20-24<br />

15-19<br />

10-14<br />

5-9<br />

0-4<br />

2.5<br />

3.4<br />

3.6<br />

3.4<br />

3.4<br />

2.9<br />

3.0<br />

2.8<br />

2.7<br />

2.7<br />

2.7<br />

2.7<br />

2.8<br />

2.9<br />

3.1<br />

2.7<br />

1.9<br />

1.3<br />

0.9<br />

0.5<br />

0.1 0.2<br />

4 3 2 1 0 1 2 3 4<br />

NOTA: No se grafica la población con discapacidad que no especificó su edad (0.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres).<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

0.7<br />

1.1<br />

1.4<br />

2.6<br />

2.5<br />

2.5<br />

2.2<br />

2.0<br />

1.9<br />

1.9<br />

1.9<br />

2.1<br />

2.2<br />

2.6<br />

2.2<br />

3.1<br />

3.1<br />

3.7<br />

3.7<br />

3.5

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE DISCAPACIDAD<br />

En el XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />

2000 se consi<strong>de</strong>ran cinco tipos <strong>de</strong> discapacidad:<br />

motriz, visual, m<strong>en</strong>tal, auditiva y <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje; el<br />

resto <strong>de</strong> los tipos se agrupa <strong>en</strong> la categoría d<strong>en</strong>ominada<br />

otro tipo <strong>de</strong> discapacidad.<br />

La discapacidad motriz es la más frecu<strong>en</strong>te,<br />

afecta a 45.3% <strong>de</strong> la población con discapacidad,<br />

si<strong>en</strong>do la proporción <strong>en</strong> mujeres (46.4%) más alta<br />

que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> (44.4%). En segundo lugar, se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la discapacidad <strong>de</strong> tipo visual con 26%,<br />

don<strong>de</strong> también el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con este<br />

tipo <strong>de</strong> discapacidad (27.7%) es mayor al <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> (24.5%).<br />

La discapacidad m<strong>en</strong>tal está pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 16.1%<br />

<strong>de</strong> la población con discapacidad; <strong>en</strong> este caso su<br />

preval<strong>en</strong>cia es mayor <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> (17.1%) que<br />

<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres (15%).<br />

Con respecto a la discapacidad <strong>de</strong> tipo auditivo,<br />

que conc<strong>en</strong>tra 15.7% <strong>de</strong> la población con discapacidad,<br />

nuevam<strong>en</strong>te es más alta su pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong>tre los varones.<br />

Por su parte, la discapacidad <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje se<br />

pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> 4.9% <strong>de</strong> la población con discapacidad,<br />

y <strong>en</strong> ella prácticam<strong>en</strong>te no se observan difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad y sexo<br />

2000<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

44.4<br />

46.4<br />

24.5<br />

27.7<br />

17.1<br />

15.0<br />

16.5<br />

14.8<br />

Motriz Visual M<strong>en</strong>tal Auditiva Del l<strong>en</strong>guaje Otro<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

4.9 4.8<br />

NOTA: No se grafica a la población que no especificó su tipo <strong>de</strong> discapacidad (0.5% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>de</strong> mujeres). La suma<br />

<strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> los tipos <strong>de</strong> discapacidad pue<strong>de</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, por la población que pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> una<br />

discapacidad.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

0.8<br />

0.7<br />

521

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE DISCAPACIDAD Y GRUPOS DE EDAD<br />

La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los distintos tipos <strong>de</strong> discapacidad<br />

guarda una estrecha relación con la edad. Las<br />

discapacida<strong>de</strong>s auditiva, motriz y visual ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 60 años<br />

y más, si<strong>en</strong>do <strong>las</strong> mujeres <strong>las</strong> más afectadas.<br />

Las discapacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje y la m<strong>en</strong>tal se<br />

manti<strong>en</strong><strong>en</strong> casi constantes <strong>en</strong>tre los niños, jóv<strong>en</strong>es<br />

y adultos, reduci<strong>en</strong>do su incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los adultos<br />

mayores.<br />

Si se analiza la forma <strong>en</strong> la que se distribuy<strong>en</strong><br />

los tipos <strong>de</strong> discapacidad <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> edad,<br />

se observa que los más frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre los niños<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad<br />

para cada tipo <strong>de</strong> discapacidad y sexo<br />

2000<br />

Grupos<br />

<strong>de</strong> edad<br />

522<br />

y <strong>las</strong> niñas <strong>de</strong> 0 a 14 años, son la motriz y la m<strong>en</strong>tal,<br />

la primera afecta ligeram<strong>en</strong>te más a <strong>las</strong> niñas<br />

(35.4%) que a los niños (34.9%); y la discapacidad<br />

con m<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> edad, tanto<br />

para niños como para niñas, es la <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje.<br />

Entre los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 29 años, la discapacidad<br />

<strong>de</strong> tipo m<strong>en</strong>tal ti<strong>en</strong>e mayor pres<strong>en</strong>cia, y<br />

<strong>las</strong> proporciones son similares para <strong>hombres</strong><br />

y mujeres. La discapacidad <strong>de</strong> tipo motriz es más<br />

frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 30 años y más; <strong>en</strong><br />

la etapa adulta esta discapacidad afecta más a los<br />

varones, pero <strong>en</strong> los adultos mayores esta relación<br />

se invierte, incidi<strong>en</strong>do más <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Motriz Auditiva Del l<strong>en</strong>guaje Visual M<strong>en</strong>tal<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

0-14 10.8 9.5 10.0 10.1 29.1 26.4 8.1 7.2 27.7 27.5<br />

15-29 12.1 8.2 10.5 10.4 30.5 30.1 10.8 8.7 33.9 32.2<br />

30-59 32.9 23.6 23.2 22.3 27.6 29.7 34.9 31.1 29.7 28.0<br />

60 y más 43.5 57.8 55.3 55.7 11.8 12.7 45.5 51.9 7.9 11.4<br />

No especificado 0.7 0.9 1.0 1.5 1.0 1.1 0.7 1.1 0.8 0.9<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad según tipo <strong>de</strong> discapacidad y sexo<br />

2000<br />

Grupos<br />

<strong>de</strong> edad<br />

Motriz Auditiva Del l<strong>en</strong>guaje Visual M<strong>en</strong>tal<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 44.4 46.4 16.5 14.8 4.9 4.8 24.5 27.7 17.1 15.0<br />

0-14 34.9 35.4 12.0 11.9 10.4 10.1 14.4 16.0 34.5 33.1<br />

15-29 33.3 28.9 10.8 11.8 9.3 11.0 16.5 18.4 36.1 36.9<br />

30-59 45.4 40.2 11.9 12.1 4.2 5.2 26.5 31.7 15.8 15.5<br />

60 y más 51.8 58.1 24.5 17.8 1.6 1.3 29.8 31.2 3.6 3.7<br />

NOTA: La suma <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> discapacidad pue<strong>de</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, por la población que pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> una discapacidad. El porc<strong>en</strong>taje<br />

es para cada grupo <strong>de</strong> edad y sexo. No se pres<strong>en</strong>ta a la población que ti<strong>en</strong>e otro tipo <strong>de</strong> discapacidad y a la que no especificó su<br />

discapacidad.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE DISCAPACIDAD Y TIPO DE LOCALIDAD<br />

Aunque la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la discapacidad no se<br />

relaciona con el tamaño <strong>de</strong> localidad don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> personas con discapacidad, parece existir<br />

algún vínculo con aspectos como el acceso a los<br />

servicios que permit<strong>en</strong> un diagnóstico oportuno,<br />

tratami<strong>en</strong>to y rehabilitación.<br />

En 2000, 72.6% <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />

habita <strong>en</strong> áreas urbanas y 27.4% <strong>en</strong><br />

comunida<strong>de</strong>s rurales. Los tipos <strong>de</strong> discapacidad<br />

guardan patrones similares <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong><br />

localidad.<br />

El tipo <strong>de</strong> discapacidad motriz es el más<br />

frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong> localidad, tanto para<br />

<strong>hombres</strong> como para mujeres, sin embargo su<br />

preval<strong>en</strong>cia es mayor <strong>en</strong> el medio urbano y afecta<br />

más a <strong>las</strong> mujeres.<br />

En el caso <strong>de</strong> la discapacidad visual; el medio<br />

rural conc<strong>en</strong>tra más casos; la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />

mujeres con esta discapacidad que habitan <strong>en</strong> el<br />

medio rural y <strong>las</strong> <strong>de</strong>l medio urbano es <strong>de</strong> más <strong>de</strong><br />

siete puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />

La discapacidad auditiva ti<strong>en</strong>e mayor pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> el campo e impacta más a los <strong>hombres</strong>. Por su<br />

parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas se id<strong>en</strong>tifican más<br />

casos <strong>de</strong> discapacidad m<strong>en</strong>tal y repercute más <strong>en</strong><br />

los <strong>hombres</strong>.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad según tipo <strong>de</strong> localidad y sexo<br />

2000<br />

Tipo <strong>de</strong> discapacidad 1<br />

Rural Urbana<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Motriz 39.5 39.1 46.3 49.0<br />

Visual 28.5 33.0 22.9 25.8<br />

Auditiva 18.9 16.7 15.6 14.1<br />

M<strong>en</strong>tal 15.6 14.3 17.7 15.3<br />

Del l<strong>en</strong>guaje 6.9 7.1 4.2 4.0<br />

Otro 0.5 0.4 0.9 0.7<br />

No especificado 0.4 0.2 0.5 0.3<br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad para cada sexo y tipo <strong>de</strong> localidad.<br />

1 La suma <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> los tipos <strong>de</strong> discapacidad pue<strong>de</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, por la población que pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> una discapacidad.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

523

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR CAUSA DE LA DISCAPACIDAD<br />

La causa <strong>de</strong> la discapacidad se refiere a los motivos<br />

biológicos y/o socioculturales por los cuales <strong>las</strong> personas<br />

la adquier<strong>en</strong>; para el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />

con múltiples discapacida<strong>de</strong>s, se consi<strong>de</strong>ra la<br />

principal causa <strong>de</strong> la discapacidad.<br />

De cada 100 personas con discapacidad <strong>en</strong> el<br />

país, 32 adquirieron su discapacidad a causa <strong>de</strong><br />

una <strong>en</strong>fermedad, 23 por la edad avanzada, 19 <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

el nacimi<strong>en</strong>to y 18 por accid<strong>en</strong>te.<br />

El análisis por sexo muestra que para <strong>las</strong><br />

mujeres el ord<strong>en</strong> es el mismo al nacional, <strong>en</strong><br />

524<br />

cambio para los <strong>hombres</strong>, el segundo lugar lo<br />

ocupa los accid<strong>en</strong>tes y el cuarto la edad avanzada;<br />

estos resultados se relacionan con valores y roles<br />

socialm<strong>en</strong>te atribuidos a los varones, que constituy<strong>en</strong><br />

factores <strong>de</strong> riesgo, y con ellos la posibilidad<br />

<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er alguna discapacidad.<br />

Por otro lado, se observan importantes difer<strong>en</strong>cias<br />

por sexo para algunas causas: <strong>las</strong> mujeres superan<br />

con 8.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales a los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el caso<br />

<strong>de</strong> la discapacidad por edad avanzada y los<br />

<strong>hombres</strong> lo hac<strong>en</strong> <strong>en</strong> la causa <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>tes con<br />

11.8 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cia.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por causa <strong>de</strong> la discapacidad<br />

para cada sexo<br />

2000<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

29.4<br />

34.0<br />

Enfermedad<br />

18.6<br />

27.1<br />

20.0<br />

NOTA: No se grafica la población con discapacidad que no especificó la causa <strong>de</strong> su discapacidad (6.7% tanto <strong>hombres</strong> como<br />

mujeres).<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

18.8<br />

23.3<br />

11.5<br />

2.0 1.9<br />

Edad avanzada Nacimi<strong>en</strong>to Accid<strong>en</strong>te Otra<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong>

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR CAUSA Y GRUPOS DE EDAD<br />

Las causas <strong>de</strong> <strong>las</strong> discapacida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un peso<br />

difer<strong>en</strong>ciado para cada grupo <strong>de</strong> edad. En el país<br />

<strong>en</strong> el año 2000, <strong>en</strong>tre los niños y <strong>las</strong> niñas <strong>de</strong> 0 a14<br />

años, la principal causa <strong>de</strong> discapacidad se asocia<br />

al nacimi<strong>en</strong>to, e incluye <strong>las</strong> g<strong>en</strong>éticas y <strong>las</strong><br />

originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal.<br />

Por grupos <strong>de</strong> edad, se pue<strong>de</strong> observar que <strong>en</strong><br />

los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 30 a 59 años, adquier<strong>en</strong> importancia<br />

<strong>las</strong> discapacida<strong>de</strong>s originadas por accid<strong>en</strong>tes,<br />

35.9% <strong>de</strong> ellos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> discapacidad por esta causa.<br />

Por su parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> la misma edad, <strong>las</strong><br />

<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s son el principal factor que origina<br />

su discapacidad (45.1%).<br />

Por otra parte, al analizar la información respecto<br />

a cada causa <strong>de</strong> discapacidad, se pue<strong>de</strong> ver que<br />

<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s provocan más discapacida<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong>tre los adultos mayores, 48.8% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres y<br />

44.1% <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>. Los accid<strong>en</strong>tes causan más<br />

discapacida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 30 a 59 años<br />

(50.2%) y <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 60 años y más (44.5%).<br />

En el mismo s<strong>en</strong>tido, el nacimi<strong>en</strong>to afecta <strong>de</strong><br />

manera similar tanto a <strong>hombres</strong> como a mujeres,<br />

<strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todos los grupos <strong>de</strong> edad; sin<br />

embargo, se observa un <strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to a medida que<br />

aum<strong>en</strong>ta la edad para ambos sexos.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad para cada causa <strong>de</strong> la misma y sexo<br />

según grupos <strong>de</strong> edad<br />

2000<br />

Sexo y grupos<br />

<strong>de</strong> edad<br />

Nacimi<strong>en</strong>to Enfermedad Accid<strong>en</strong>te Edad avanzada<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

0-14 37.5 37.0 6.9 5.2 4.7 6.6 NA NA<br />

15-29 33.8 32.9 11.3 9.2 15.4 10.7 NA NA<br />

30-59 24.6 25.1 37.1 36.1 50.2 37.3 8.9 9.5<br />

60 y más 3.7 4.6 44.1 48.8 29.1 44.5 89.9 88.9<br />

No especificado 0.4 0.4 0.6 0.7 0.6 0.9 1.2 1.6<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad según causa <strong>de</strong> la misma y sexo<br />

2000<br />

Sexo y grupos<br />

<strong>de</strong> edad<br />

Nacimi<strong>en</strong>to Enfermedad Accid<strong>en</strong>te Edad avanzada<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 20.0 18.7 29.4 34.1 23.3 11.5 18.6 27.1<br />

0-14 61.4 63.9 16.6 16.4 9.0 7.0 NA NA<br />

15-29 44.5 51.8 22.0 26.3 23.6 10.4 NA NA<br />

30-59 15.1 17.3 33.5 45.1 35.9 15.8 5.1 9.5<br />

60 y más 1.9 1.7 32.9 33.7 17.3 10.5 42.5 49.1<br />

NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación a cada grupo <strong>de</strong> edad.<br />

NA No aplicable.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

525

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TIPO Y CAUSA DE LA DISCAPACIDAD<br />

El análisis conjunto <strong>de</strong>l tipo y <strong>de</strong> la causa <strong>de</strong> la<br />

discapacidad, así como su preval<strong>en</strong>cia por sexo,<br />

permit<strong>en</strong> conocer la relación <strong>en</strong>tre estas variables.<br />

La discapacidad <strong>de</strong> tipo motriz se origina principalm<strong>en</strong>te<br />

por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y accid<strong>en</strong>tes; la<br />

discapacidad motriz causada por alguna<br />

<strong>en</strong>fermedad es más frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> mujeres (39.7%)<br />

que <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (35.2%); mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> la que<br />

es ocasionada por accid<strong>en</strong>tes, la proporción <strong>de</strong><br />

<strong>hombres</strong> (31.2%) casi duplica a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

(16.4%).<br />

526<br />

La discapacidad <strong>de</strong> tipo visual se relaciona<br />

principalm<strong>en</strong>te con <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y con la edad<br />

avanzada; <strong>en</strong> ambos casos <strong>las</strong> mayores conc<strong>en</strong>traciones<br />

se observan <strong>en</strong> mujeres; por su parte,<br />

los accid<strong>en</strong>tes produc<strong>en</strong> 18.8% <strong>de</strong> la discapacidad<br />

visual <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

este porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong> 6.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />

La discapacidad m<strong>en</strong>tal se asocia con problemas<br />

<strong>en</strong> el nacimi<strong>en</strong>to (congénitos o perinatales), y<br />

afecta a <strong>hombres</strong> y mujeres casi <strong>en</strong> la misma<br />

proporción.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por causa <strong>de</strong> la misma para cada tipo<br />

<strong>de</strong> discapacidad y sexo<br />

2000<br />

Causa <strong>de</strong> la discapacidad<br />

Motriz Auditiva<br />

Del l<strong>en</strong>guaje<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Nacimi<strong>en</strong>to 11.6 10.4 15.5 17.2 63.4 63.0<br />

Enfermedad 35.2 39.7 24.3 27.1 18.0 16.7<br />

Accid<strong>en</strong>te 31.2 16.4 15.3 7.5 6.7 6.2<br />

Edad avanzada 15.8 27.3 36.3 40.6 2.1 3.0<br />

Otra 0.9 0.9 2.3 1.3 0.7 1.0<br />

No especificado 5.3 5.3 6.3 6.3 9.1 10.1<br />

Causa <strong>de</strong> la discapacidad<br />

Visual M<strong>en</strong>tal Otro<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />

Nacimi<strong>en</strong>to 12.1 10.4 52.3 55.5 32.0 31.8<br />

Enfermedad 30.5 35.5 20.0 20.1 38.8 41.2<br />

Accid<strong>en</strong>te 18.8 6.2 11.5 6.5 9.7 4.5<br />

Edad avanzada 29.5 37.7 2.3 5.2 4.7 9.8<br />

Otra 3.2 3.8 2.4 1.3 1.7 2.4<br />

No especificado 5.9 6.4 11.5 11.4 13.1 10.3<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR EDAD PROMEDIO DE INICIO DE LA DISCAPACIDAD<br />

La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud 2000 (ENSA 2000)<br />

se realiza <strong>en</strong> hogares y una <strong>de</strong> <strong>las</strong> temáticas<br />

captadas es la discapacidad; el <strong>en</strong>foque que utiliza<br />

es similar al empleado <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />

Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000, pero los resultados <strong>de</strong> la<br />

ENSA 2000 estiman 2.3% <strong>de</strong> población con<br />

discapacidad <strong>en</strong> el país.<br />

Entre <strong>las</strong> variables captadas sobre esta temática<br />

se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la edad <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la discapacidad,<br />

la cual se refiere a la edad al mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se<br />

manifiesta la limitación o dificultad.<br />

Edad promedio <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2000<br />

Los resultados <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta a nivel nacional,<br />

muestran que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral la edad promedio <strong>de</strong> inicio<br />

<strong>de</strong> la discapacidad es a los 27.2 años, <strong>en</strong> <strong>hombres</strong><br />

a los 32.3 años y <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres a los 29.7 años.<br />

La edad promedio <strong>de</strong> inicio pue<strong>de</strong> estar afectada<br />

por el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que la persona id<strong>en</strong>tifica la<br />

manifestación <strong>de</strong> la discapacidad o cuando dispone<br />

<strong>de</strong> un diagnóstico sobre la misma, esto pue<strong>de</strong><br />

explicar <strong>las</strong> variaciones <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres y los<br />

<strong>hombres</strong>, y <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s.<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 27.2 32.3 29.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 22.8 35.8 28.9<br />

Baja California 33.9 36.5 35.2<br />

Baja California Sur 31.0 34.8 32.5<br />

Campeche 28.3 27.3 27.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 31.8 44.7 38.2<br />

Colima 29.7 28.8 29.3<br />

Chiapas 20.8 23.2 22.0<br />

Chihuahua 24.6 34.8 28.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 26.5 30.2 28.4<br />

Durango 31.6 39.3 35.2<br />

Guanajuato 30.6 37.0 33.7<br />

Guerrero 30.1 35.5 33.1<br />

Hidalgo 28.7 32.8 30.7<br />

Jalisco 26.0 33.6 29.6<br />

<strong>México</strong> 18.0 28.2 23.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 27.6 35.7 31.1<br />

Morelos 29.5 32.7 30.9<br />

Nayarit 35.2 33.7 34.5<br />

Nuevo León 30.3 21.5 27.0<br />

Oaxaca 29.1 39.8 34.0<br />

Puebla 26.9 30.5 28.8<br />

Querétaro Arteaga 32.2 27.1 29.8<br />

Quintana Roo 24.9 18.1 22.4<br />

San Luis Potosí 37.9 30.5 34.3<br />

Sinaloa 24.8 35.9 29.1<br />

Sonora 32.6 26.8 29.6<br />

Tabasco 26.5 21.9 24.4<br />

Tamaulipas 25.6 30.6 27.8<br />

Tlaxcala 33.0 33.1 33.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 30.4 37.1 33.5<br />

Yucatán 30.4 33.6 32.0<br />

Zacatecas 31.3 39.8 35.5<br />

FUENTE: SSA, INSP. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud 2000. Procesó: IMSS, DPM, División Técnica <strong>de</strong> Información Estadística <strong>en</strong> Salud.<br />

527

PERCEPCIÓN DEL ESTADO DE SALUD Y SEVERIDAD DE LA DISCAPACIDAD<br />

La percepción es un proceso que se da <strong>de</strong> manera<br />

individual <strong>en</strong> <strong>las</strong> personas, el cual se relaciona con<br />

<strong>las</strong> experi<strong>en</strong>cias y viv<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> una situación <strong>en</strong><br />

específico o <strong>de</strong> algunas situaciones.<br />

La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud 2000 capta la<br />

salud <strong>de</strong> la población con discapacidad, y se refiere<br />

a la percepción <strong>de</strong>l estado g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> salud que<br />

consi<strong>de</strong>ra t<strong>en</strong>er la persona con discapacidad. Los<br />

datos muestran que dos <strong>de</strong> cada cinco personas<br />

con discapacidad percib<strong>en</strong> su estado <strong>de</strong> salud<br />

como regular, <strong>en</strong> este caso los <strong>hombres</strong> (43.7%)<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una proporción ligeram<strong>en</strong>te mayor que <strong>las</strong><br />

mujeres (42.4%) <strong>en</strong> su percepción.<br />

Cuando la percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud es<br />

mala, <strong>las</strong> mujeres superan casi por seis puntos<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud y severidad<br />

<strong>de</strong> la discapacidad para cada sexo<br />

2000<br />

FUENTE: SSA, INSP. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud 2000. Procesó: IMSS, DPM, División Técnica <strong>de</strong> Información Estadística <strong>en</strong> Salud.<br />

528<br />

porc<strong>en</strong>tuales a los <strong>hombres</strong>. Una situación inversa<br />

se observa cuando la percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong><br />

salud es consi<strong>de</strong>rada como bu<strong>en</strong>a.<br />

La percepción <strong>de</strong> la severidad <strong>de</strong> la discapacidad<br />

propia o sobre un tercero, resulta <strong>de</strong> un juicio que<br />

combina <strong>las</strong> posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, at<strong>en</strong>ción,<br />

situación <strong>de</strong> rehabilitación, aceptación <strong>de</strong> su<br />

condición, <strong>en</strong>tre otros aspectos.<br />

Alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos terceras partes <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />

con discapacidad consi<strong>de</strong>ran <strong>en</strong>tre mo<strong>de</strong>rada y<br />

grave su condición; <strong>en</strong> la situación <strong>de</strong> grave son<br />

los varones los que percib<strong>en</strong> la severidad <strong>de</strong><br />

manera ligeram<strong>en</strong>te superior a <strong>las</strong> mujeres.<br />

Percepción y severidad Total Hombre Mujer<br />

Estado <strong>de</strong> salud 100.0 100.0 100.0<br />

Bu<strong>en</strong>a 32.2 34.4 29.9<br />

Regular 43.1 43.7 42.4<br />

Mala 24.7 21.9 27.7<br />

Severidad <strong>de</strong> la discapacidad 100.0 100.0 100.0<br />

Leve 27.5 27.2 27.7<br />

Mo<strong>de</strong>rada 33.3 32.7 34.1<br />

Grave 39.2 40.1 38.2

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD DERECHOHABIENTE A SERVICIOS DE SALUD POR INSTITUCIÓN<br />

En <strong>México</strong>, 44.9% <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />

es <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong><br />

seguridad social y, por tanto, ti<strong>en</strong>e garantizado el<br />

acceso a los servicios <strong>de</strong> salud.<br />

Ocho <strong>de</strong> cada 10 personas con discapacidad<br />

están afiliadas al <strong>Instituto</strong> Mexicano <strong>de</strong>l Seguro<br />

Social; esta institución conc<strong>en</strong>tra 83.1% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> y 79.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con discapacidad<br />

que son <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud.<br />

Los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el ISSSTE repres<strong>en</strong>tan<br />

14.7% <strong>de</strong> la población con discapacidad, 13.2% <strong>en</strong><br />

los <strong>hombres</strong> y 16.4% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Por sexo, 53 <strong>de</strong> cada 100 personas con discapacidad<br />

y <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia ante el IMSS son<br />

<strong>hombres</strong> y 47 mujeres. En el ISSSTE, PEMEX,<br />

Def<strong>en</strong>sa y Marina, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con<br />

discapacidad y <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a servicios <strong>de</strong><br />

salud es ligeram<strong>en</strong>te mayor al <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />

por institución para cada sexo<br />

2000<br />

Institución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia 1<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

IMSS 81.4 83.1 79.6<br />

ISSSTE 14.7 13.2 16.4<br />

PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina 2.6 2.4 2.8<br />

Otra 2<br />

2.1 2.0 2.2<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />

según sexo para cada institución<br />

2000<br />

Institución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia 1<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

IMSS 100.0 53.2 46.8<br />

ISSSTE 100.0 46.8 53.2<br />

PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina 100.0 48.7 51.3<br />

Otra 2<br />

100.0 50.3 49.7<br />

1 La suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones pue<strong>de</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> personas que son <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> dos o más instituciones.<br />

2 Incluye otras instituciones <strong>de</strong> seguridad social públicas y privadas.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

529

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD USUARIA DE LOS SERVICIOS DE SALUD POR EDAD<br />

El uso <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud guarda una estrecha<br />

relación con los cambios biológicos y fisiológicos<br />

que se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes etapas <strong>de</strong> la vida,<br />

pero <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />

<strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> salud son<br />

difer<strong>en</strong>tes.<br />

Los datos <strong>de</strong>l 2000, muestran que la mayoría <strong>de</strong><br />

los usuarios <strong>de</strong> servicios médicos se conc<strong>en</strong>tran<br />

<strong>en</strong> los adultos mayores, a nivel nacional repres<strong>en</strong>tan<br />

44% <strong>de</strong> los usuarios, 39.4% <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong> y 49.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

El m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> servicios<br />

<strong>de</strong> salud con discapacidad se observa <strong>en</strong>tre los<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

530<br />

niños (11.7%), 12.4% <strong>de</strong> los varones y 10.9% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres.<br />

Al analizar la distribución <strong>de</strong> estas condiciones<br />

por sexo, son los varones hasta la edad adulta<br />

(m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 60 años) qui<strong>en</strong>es conc<strong>en</strong>tran más<br />

usuarios, <strong>en</strong> relación a <strong>las</strong> mujeres.<br />

A partir <strong>de</strong> los 60 años, son <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> esta<br />

condición, qui<strong>en</strong>es usan más los servicios <strong>de</strong> salud;<br />

esto pue<strong>de</strong> relacionarse con la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una<br />

mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> con discapacidad<br />

<strong>en</strong>tre los niños, jóv<strong>en</strong>es y adultos, y con la mayor<br />

esperanza <strong>de</strong> vida que observa el sexo fem<strong>en</strong>ino.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud por grupos <strong>de</strong><br />

edad para cada sexo<br />

2000<br />

Grupos <strong>de</strong> edad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0 100.0<br />

0-14 11.7 12.4 10.9<br />

15-29 13.6 15.2 11.8<br />

30-59 30.0 32.4 27.4<br />

60 y más 44.0 39.4 49.1<br />

No especificado 0.7 0.6 0.8<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />

según sexo para cada grupo <strong>de</strong> edad<br />

2000<br />

Grupos <strong>de</strong> edad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 52.1 47.9<br />

0-14 100.0 55.3 44.7<br />

15-29 100.0 58.2 41.8<br />

30-59 100.0 56.4 43.6<br />

60 y más 100.0 46.5 53.5

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD USUARIA DE SERVICIOS DE SALUD POR INSTITUCIÓN<br />

El Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud ati<strong>en</strong><strong>de</strong> a poblaciones<br />

difer<strong>en</strong>ciadas; <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social<br />

brindan servicios a sus <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes, mi<strong>en</strong>tras<br />

que la población que no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra afiliada a<br />

ninguna <strong>de</strong> estas instituciones, recurre a los<br />

servicios médicos privados o bi<strong>en</strong> a los servicios<br />

<strong>de</strong> salud que ofrece el gobierno.<br />

En el año 2000, el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios<br />

se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad<br />

social, le sigu<strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones privadas y<br />

finalm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> que otorgan servicios a la población<br />

abierta.<br />

Entre <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social, el<br />

IMSS ati<strong>en</strong><strong>de</strong> al mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong><br />

servicios médicos con discapacidad (33.4%),<br />

seguido por el ISSSTE (5.8%) y PEMEX, Def<strong>en</strong>sa<br />

y Marina (1.2%). Un comportami<strong>en</strong>to similar se<br />

observa tanto para <strong>hombres</strong> como para mujeres.<br />

El análisis <strong>en</strong>tre sexos, muestra que el IMSS, la SSA,<br />

el IMSS-Solidaridad y otras instituciones públicas y<br />

privadas ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />

que <strong>de</strong> mujeres con discapacidad. Por su parte, <strong>en</strong> el<br />

ISSSTE, PEMEX, Def<strong>en</strong>sa y Marina se ati<strong>en</strong><strong>de</strong> un<br />

porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>de</strong> usuarias con discapacidad.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />

por institución para cada sexo<br />

2000<br />

Institución <strong>de</strong> uso Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0 100.0<br />

IMSS 33.4 34.3 32.4<br />

ISSSTE 5.8 5.4 6.3<br />

PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina 1.2 1.1 1.3<br />

SSA 21.9 22.2 21.6<br />

IMSS-Solidaridad 3.7 3.7 3.6<br />

Otra institución privada 1 31.9 31.2 32.7<br />

Otra institución pública 2 2.1 2.1 2.1<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud según sexo<br />

para cada institución<br />

2000<br />

Institución <strong>de</strong> uso Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 52.1 47.9<br />

IMSS 100.0 53.5 46.5<br />

ISSSTE 100.0 48.2 51.8<br />

PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina 100.0 46.9 53.1<br />

SSA 100.0 52.7 47.3<br />

IMSS-Solidaridad 100.0 53.2 46.8<br />

Otra institución privada 1 100.0 50.9 49.1<br />

Otra institución pública 2 100.0 52.1 47.9<br />

1 Incluye a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />

2 Incluye a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

531

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD ANALFABETA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

Se consi<strong>de</strong>ra analfabeta a la población <strong>de</strong> 15 años<br />

y más que no sabe leer ni escribir un recado. El<br />

analfabetismo <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />

pue<strong>de</strong> atribuirse, <strong>en</strong> algunos casos, al tipo <strong>de</strong><br />

discapacidad, pero <strong>en</strong> otros este problema se<br />

relaciona con la falta <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el acceso<br />

a la educación.<br />

En el año 2000 el analfabetismo <strong>de</strong> la población<br />

total asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 9.4%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> la población<br />

con discapacidad es <strong>de</strong> 32.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />

La tradicional difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l analfabetismo <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se exacerba <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

532<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

mujeres con discapacidad: 28% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />

38.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con discapacidad son<br />

analfabetas.<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, se observa que los<br />

mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> analfabetismo <strong>en</strong> la<br />

población con discapacidad se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> los<br />

estados <strong>de</strong>l sureste <strong>de</strong>l país. La <strong>en</strong>tidad con mayor<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas con discapacidad<br />

analfabetas es Oaxaca: 41.9% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />

64.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. En el extremo contrario<br />

aparece el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, don<strong>de</strong> este problema<br />

se manifiesta <strong>en</strong> 13.7% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 21.1%<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con discapacidad.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2000<br />

Oaxaca<br />

Chiapas<br />

Guerrero<br />

Hidalgo<br />

Puebla<br />

Querétaro Arteaga<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Guanajuato<br />

San Luis Potosí<br />

Tabasco<br />

Tlaxcala<br />

Campeche<br />

Morelos<br />

Yucatán<br />

Quintana Roo<br />

Zacatecas<br />

Sinaloa<br />

<strong>México</strong><br />

Nayarit<br />

Jalisco<br />

Colima<br />

Tamaulipas<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Sonora<br />

Baja California Sur<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Durango<br />

Nuevo León<br />

Baja California<br />

Chihuahua<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

28.0<br />

41.9 64.6<br />

41.9<br />

59.9<br />

44.7<br />

59.5<br />

35.8<br />

53.7<br />

33.7<br />

50.9<br />

31.1<br />

47.5<br />

37.3<br />

47.1<br />

32.5<br />

46.6<br />

34.1<br />

46.6<br />

33.0<br />

44.6<br />

28.9<br />

43.1<br />

25.0<br />

42.0<br />

31.4<br />

42.0<br />

27.6<br />

40.2<br />

29.2<br />

37.5<br />

26.2<br />

37.3<br />

29.7<br />

36.2<br />

32.2<br />

36.0<br />

21.5<br />

36.0<br />

31.4<br />

34.5<br />

27.6<br />

32.0<br />

27.1<br />

31.4<br />

25.1<br />

31.0<br />

22.9<br />

27.6<br />

24.2<br />

26.7<br />

23.2<br />

25.9<br />

20.6<br />

25.7<br />

22.2<br />

25.5<br />

19.5<br />

25.4<br />

18.2<br />

23.5<br />

21.0<br />

22.7<br />

13.7<br />

21.1<br />

75 60 45 30 15 0 15 30 45 60 75<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

38.2

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE ASISTENCIA ESCOLAR Y EDAD<br />

La educación es un <strong>de</strong>recho fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> los<br />

mexicanos, y es el mecanismo por excel<strong>en</strong>cia para<br />

asegurar que <strong>las</strong> personas se incorpor<strong>en</strong> a la vida<br />

social y al trabajo productivo; la población con<br />

discapacidad ti<strong>en</strong>e un ritmo distinto <strong>de</strong> incorporación<br />

a la escuela y <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje.<br />

Una manera <strong>de</strong> conocer el acceso a la educación<br />

es a partir <strong>de</strong> la asist<strong>en</strong>cia escolar, que distingue a<br />

la población <strong>de</strong> 5 años o más según asista o no a<br />

algún establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>en</strong>señanza escolar <strong>de</strong>l<br />

Sistema Educativo <strong>Nacional</strong> <strong>en</strong> cualquier nivel<br />

(<strong>de</strong>s<strong>de</strong> preescolar hasta posgrado). 3<br />

3 INEGI, 2000.<br />

En el año 2000, <strong>de</strong> acuerdo a los datos c<strong>en</strong>sales,<br />

91.6% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 a 14 años asiste a algún<br />

establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la educación básica; mi<strong>en</strong>tras<br />

que para la población con discapacidad sólo 63%<br />

asiste, si<strong>en</strong>do <strong>las</strong> proporciones similares <strong>en</strong><br />

<strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

Las oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> esta población para t<strong>en</strong>er<br />

acceso a los servicios educativos es difer<strong>en</strong>te para<br />

cada grupo <strong>de</strong> edad; <strong>en</strong>tre los niños y <strong>las</strong> niñas <strong>de</strong><br />

6 a 14 años, se registran los mayores porc<strong>en</strong>tajes<br />

<strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar, los cuales van disminuy<strong>en</strong>do<br />

<strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> la que aum<strong>en</strong>ta la edad.<br />

Población con discapacidad <strong>de</strong> 6 a 29 años y su distribución porc<strong>en</strong>tual por grupos <strong>de</strong> edad<br />

para cada condición <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar y sexo<br />

2000<br />

Sexo y grupos<br />

<strong>de</strong> edad<br />

Población con<br />

discapacidad<br />

<strong>de</strong> 6 a 29 años<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Va a la escuela No va a la escuela<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

No<br />

especificado<br />

Hombres 249 199 85 207 100.0 159 757 100.0 4 235<br />

6-9 41 330 26 860 31.5 13 407 8.4 1 063<br />

10-14 56 135 34 967 41.1 20 321 12.7 847<br />

15-19 51 552 15 609 18.3 35 137 22.0 806<br />

20-24 50 834 5 384 6.3 44 667 28.0 783<br />

25-29 49 348 2 387 2.8 46 225 28.9 736<br />

<strong>Mujeres</strong> 191 092 66 943 100.0 120 991 100.0 3 158<br />

6-9 33 329 21 580 32.3 10 901 9.0 848<br />

10-14 46 046 27 867 41.6 17 528 14.5 651<br />

15-19 39 844 11 994 17.9 27 268 22.5 582<br />

20-24 37 610 3 943 5.9 33 084 27.4 583<br />

25-29 34 263 1 559 2.3 32 210 26.6 494<br />

533

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD SEGÚN APTITUD PARA LEER Y ESCRIBIR<br />

Una herrami<strong>en</strong>ta indisp<strong>en</strong>sable para la adquisición<br />

<strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos es el apr<strong>en</strong>dizaje y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

la lecto-escritura. Se consi<strong>de</strong>ra que a los ocho<br />

años un niño o una niña <strong>de</strong>b<strong>en</strong> saber leer o escribir;<br />

sin embargo, <strong>en</strong> la población con discapacidad esta<br />

regla difícilm<strong>en</strong>te se pue<strong>de</strong> cumplir <strong>de</strong>bido, <strong>en</strong><br />

algunos casos, a la propia discapacidad y <strong>en</strong> otros<br />

a <strong>las</strong> limitaciones que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan para acce<strong>de</strong>r al<br />

Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>.<br />

El C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l 2000, muestra que 42.5% <strong>de</strong> los<br />

niños y 41.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas con discapacidad <strong>en</strong>tre<br />

los 8 y los 14 años no sab<strong>en</strong> leer y escribir.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

534<br />

Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

registra el m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niños (35.1%) y<br />

niñas (34.7%) con discapacidad que no sab<strong>en</strong> leer<br />

y escribir; <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong> Guerrero ap<strong>en</strong>as uno <strong>de</strong><br />

cada dos niños y niñas con discapacidad han<br />

<strong>de</strong>sarrollado habilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> lecto-escritura.<br />

Las proporciones <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres que<br />

no sab<strong>en</strong> leer y escribir son distintas por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa. En 22 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s es m<strong>en</strong>or el<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niñas con aptitud para leer y escribir,<br />

y la brecha más gran<strong>de</strong> a favor <strong>de</strong> los varones se<br />

observa <strong>en</strong> Zacatecas.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer ni escribir<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Difer<strong>en</strong>cia<br />

mujeres-<strong>hombres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 42.5 41.7 -0.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 42.1 38.6 -3.5<br />

Baja California 40.5 39.1 -1.4<br />

Baja California Sur 41.7 39.7 -2.0<br />

Campeche 39.7 39.8 0.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 35.1 34.7 -0.4<br />

Colima 38.9 41.3 2.4<br />

Chiapas 49.3 49.6 0.3<br />

Chihuahua 41.5 38.0 -3.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 36.0 36.9 0.9<br />

Durango 37.6 37.3 -0.3<br />

Guanajuato 42.5 40.6 -1.9<br />

Guerrero 50.5 50.0 -0.5<br />

Hidalgo 43.2 41.4 -1.8<br />

Jalisco 41.2 41.1 -0.1<br />

<strong>México</strong> 39.7 39.2 -0.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 44.9 44.0 -0.9<br />

Morelos 41.4 42.8 1.4<br />

Nayarit 43.4 37.5 -5.9<br />

Nuevo León 36.1 36.1 0<br />

Oaxaca 47.9 49.8 1.9<br />

Puebla 45.2 45.5 0.3<br />

Querétaro Arteaga 42.9 42.7 -0.2<br />

Quintana Roo 37.9 39.7 1.8<br />

San Luis Potosí 43.6 39.7 -3.9<br />

Sinaloa 44.7 41.7 -3.0<br />

Sonora 44.1 39.4 -4.7<br />

Tabasco 45.4 44.9 -0.5<br />

Tamaulipas 45.8 43.8 -2.0<br />

Tlaxcala 41.0 42.9 1.9<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 48.4 48.0 -0.4<br />

Yucatán 40.1 37.2 -2.9<br />

Zacatecas 43.1 36.1 -7.0

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

La escolaridad o nivel <strong>de</strong> escolaridad es el grado<br />

<strong>de</strong> estudios máximo aprobado por la población <strong>de</strong><br />

15 años y más <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong>l<br />

Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>, o su equival<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

el caso <strong>de</strong> estudios <strong>en</strong> el extranjero.<br />

La exclusión educativa que ha caracterizado a<br />

la población fem<strong>en</strong>ina a lo largo <strong>de</strong> la historia, se<br />

manifiesta con más fuerza <strong>en</strong>tre la población con<br />

discapacidad: el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres sin<br />

instrucción es 8.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales superior que<br />

el <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>. Al increm<strong>en</strong>tarse la escolaridad la<br />

distancia porc<strong>en</strong>tual continúa.<br />

Las disparida<strong>de</strong>s observadas <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong><br />

escolaridad se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> al analizar la distribución<br />

<strong>de</strong> la escolaridad por sexo: mi<strong>en</strong>tras que 8.2% <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong> llegan a completar la secundaria, <strong>en</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres este porc<strong>en</strong>taje es ap<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 6.2 por<br />

ci<strong>en</strong>to. El promedio <strong>de</strong> escolaridad es <strong>de</strong> 3.8,<br />

si<strong>en</strong>do inferior <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres (3.4) que <strong>en</strong> los<br />

varones (4.2).<br />

De manera similar, mi<strong>en</strong>tras que 4.5% <strong>de</strong> los<br />

<strong>hombres</strong> con discapacidad cursan algún grado <strong>en</strong><br />

el nivel superior, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres es <strong>de</strong><br />

2.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 15 años y más por nivel <strong>de</strong> escolaridad,<br />

y promedio <strong>de</strong> escolaridad para cada sexo<br />

2000<br />

Nivel <strong>de</strong> escolaridad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Total 100.0 100.0 100.0<br />

Sin escolaridad 35.5 31.6 39.7<br />

Primaria incompleta 27.8 28.4 27.2<br />

Primaria completa 15.6 16.2 14.9<br />

Secundaria o equival<strong>en</strong>te incompleta 2.5 3.1 2.0<br />

Secundaria o equival<strong>en</strong>te completa 7.2 8.2 6.2<br />

Media superior 5.4 5.7 5.0<br />

Superior 3.6 4.5 2.6<br />

Posgrado 0.3 0.3 0.2<br />

No especificado 2.1 2.0 2.2<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad 3.8 4.2 3.4<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 15 años y más según sexo<br />

para cada nivel <strong>de</strong> instrucción<br />

2000<br />

Nivel <strong>de</strong> escolaridad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Sin escolaridad 100.0 46.6 53.4<br />

Primaria incompleta 100.0 53.4 46.6<br />

Primaria completa 100.0 54.3 45.7<br />

Secundaria o equival<strong>en</strong>te incompleta 100.0 63.1 36.9<br />

Secundaria o equival<strong>en</strong>te completa 100.0 59.0 41.0<br />

Media superior 100.0 55.3 44.7<br />

Superior 100.0 65.0 35.0<br />

Posgrado 100.0 65.6 34.4<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

535

HOGARES CON PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />

El hogar es la forma <strong>de</strong> agrupación básica <strong>en</strong> torno<br />

a la cual los individuos se organizan para reproducir<br />

su vida. Un hogar es un conjunto <strong>de</strong> personas<br />

unidas o no por lazos <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco que resid<strong>en</strong><br />

habitualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la misma vivi<strong>en</strong>da particular y se<br />

sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> un gasto común, principalm<strong>en</strong>te para<br />

comer; una persona que vive sola, también forma<br />

un hogar.<br />

El tipo y grado <strong>de</strong> la discapacidad que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan<br />

<strong>las</strong> personas con discapacidad, impactan <strong>en</strong> la<br />

dinámica familiar; la at<strong>en</strong>ción que requiere esta<br />

536<br />

población inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> la economía y <strong>en</strong> <strong>las</strong> formas<br />

<strong>de</strong> interacción social <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es habitan <strong>en</strong> el hogar.<br />

Es el hogar el principal grupo social al que <strong>de</strong>be<br />

integrarse la persona con discapacidad.<br />

En el año 2000, 7% <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre sus miembros al m<strong>en</strong>os a una persona<br />

con discapacidad. La <strong>en</strong>tidad con m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>de</strong> hogares <strong>en</strong> esta situación es Quintana Roo<br />

(5%); <strong>en</strong> el extremo contrario se ubica Yucatán,<br />

don<strong>de</strong> <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> cada diez hogares habita al m<strong>en</strong>os<br />

una persona con discapacidad.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los hogares don<strong>de</strong> habitan personas con discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2000<br />

Yucatán<br />

Zacatecas<br />

Colima<br />

Nayarit<br />

Durango<br />

Campeche<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

San Luis Potosí<br />

Jalisco<br />

Hidalgo<br />

Tabasco<br />

Guanajuato<br />

Oaxaca<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Sinaloa<br />

Morelos<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Sonora<br />

Puebla<br />

Tamaulipas<br />

Nuevo León<br />

Guerrero<br />

Chihuahua<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Querétaro Arteaga<br />

<strong>México</strong><br />

Tlaxcala<br />

Baja California Sur<br />

Baja California<br />

Chiapas<br />

Quintana Roo<br />

0 2 4<br />

6 8<br />

10<br />

12<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Estados Unidos Mexicanos<br />

7.0<br />

5.5<br />

5.5<br />

5.4<br />

5.3<br />

5.0<br />

6.3<br />

5.9<br />

7.6<br />

7.6<br />

7.5<br />

7.4<br />

7.3<br />

7.2<br />

7.2<br />

7.0<br />

6.8<br />

6.8<br />

6.7<br />

6.7<br />

6.6<br />

6.6<br />

6.5<br />

9.0<br />

8.6<br />

8.4<br />

8.4<br />

8.4<br />

8.3<br />

8.2<br />

8.2<br />

8.1<br />

10.4

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL JEFE DEL HOGAR<br />

El jefe <strong>de</strong>l hogar es la persona reconocida como<br />

tal por los miembros <strong>de</strong>l hogar. La relación <strong>de</strong><br />

par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar es el vínculo o lazo<br />

<strong>de</strong> unión que los miembros <strong>de</strong>l hogar ti<strong>en</strong><strong>en</strong> con el<br />

jefe <strong>de</strong>l mismo.<br />

El par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar permite<br />

distinguir el papel que <strong>de</strong>sempeñan <strong>las</strong> personas<br />

al interior <strong>de</strong> los hogares, y está relacionado con la<br />

edad y el sexo <strong>de</strong> los miembros. Se consi<strong>de</strong>ran<br />

pari<strong>en</strong>tes los miembros <strong>de</strong>l hogar que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lazos<br />

consanguíneos putativos, <strong>de</strong> afinidad o <strong>de</strong><br />

costumbre (compadres, ahijados, etc.) con el jefe.<br />

En 2000, el 53.8% <strong>de</strong> los varones que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan<br />

alguna discapacidad <strong>de</strong>claran ser jefes <strong>de</strong> hogar,<br />

31.1% hijos, 12.2% t<strong>en</strong>er otro par<strong>en</strong>tesco d<strong>en</strong>tro<br />

<strong>de</strong>l hogar, 2.2% cónyuges <strong>de</strong>l jefe y 0.5% no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

ningún par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar.<br />

En ese mismo año, 24.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con<br />

discapacidad son jefas <strong>de</strong> hogar, 26.4% hijas,<br />

25.3% cónyuges, 22.5% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otro par<strong>en</strong>tesco y<br />

0.6% manifiestan no guardar ningún par<strong>en</strong>tesco<br />

con el jefe <strong>de</strong>l hogar. Cabe recordar que <strong>en</strong> su<br />

mayoría la población con discapacidad es<br />

población adulta.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>en</strong> hogares por relación<br />

<strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar para cada sexo<br />

2000<br />

60<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

31.1<br />

26.4<br />

2.2<br />

25.3<br />

Hijo Cónyuge Jefe<br />

Otro<br />

par<strong>en</strong>tesco<br />

Sin<br />

par<strong>en</strong>tesco 1<br />

NOTA: No se grafica la población que no especificó su par<strong>en</strong>tesco (0.2% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>de</strong> mujeres).<br />

1 Incluye miembros <strong>de</strong>l hogar sin vínculos <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con el jefe y a los trabajadores domésticos.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

53.8<br />

24.9<br />

12.2<br />

22.5<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

0.5<br />

0.6<br />

537

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR ESTADO CONYUGAL<br />

El estado conyugal es la condición <strong>de</strong> unión o<br />

matrimonio <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más, <strong>de</strong><br />

acuerdo con <strong>las</strong> leyes o costumbres <strong>de</strong> un país.<br />

Analizar el estado conyugal <strong>de</strong> la población con<br />

discapacidad permite, por un lado, conocer parte<br />

<strong>de</strong>l ciclo vital <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> población y, por el<br />

otro, saber <strong>de</strong> manera indirecta si cu<strong>en</strong>ta con apoyo<br />

familiar para afrontar los retos <strong>de</strong> la discapacidad.<br />

La población con discapacidad que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

casada o unida conc<strong>en</strong>tra los mayores porc<strong>en</strong>tajes,<br />

tanto <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (54.6%) como <strong>en</strong> mujeres (33.8%).<br />

538<br />

Entre los varones el segundo lugar lo ocupan los<br />

solteros con 31.6%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

este lugar correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> viudas (31.1%).<br />

La población con discapacidad que <strong>de</strong>clara<br />

<strong>en</strong>contrarse soltera <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trevista<br />

repres<strong>en</strong>ta 31.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 28.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres.<br />

Los estados conyugales que registran los<br />

m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes tanto <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (3.7%)<br />

como <strong>en</strong> mujeres (6.2%) son los <strong>de</strong> separados y<br />

divorciados.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más por estado<br />

conyugal para cada sexo<br />

2000<br />

60<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

54.6<br />

33.8<br />

Casados o<br />

unidos<br />

9.3<br />

31.1<br />

Viudos Solteros<br />

Separados y<br />

divorciados<br />

NOTA: No se grafica la población con discapacidad que no especificó su estado conyugal (0.8% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.6%<br />

<strong>de</strong> mujeres); el porc<strong>en</strong>taje es para cada sexo.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

31.6<br />

28.3<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

3.7<br />

6.2

POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA<br />

La condición <strong>de</strong> actividad económica es la situación<br />

que distingue a la población <strong>de</strong> 12 años y más,<br />

según haya realizado o no alguna actividad económica,<br />

se c<strong>las</strong>ifica <strong>en</strong> población económicam<strong>en</strong>te<br />

activa (PEA) y no activa (PENA).<br />

En el año 2000, uno <strong>de</strong> cada cuatro personas<br />

con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más, formaban parte<br />

<strong>de</strong> la PEA; mi<strong>en</strong>tras se reporta una tasa <strong>de</strong><br />

participación económica a nivel nacional <strong>de</strong> 49.3<br />

por ci<strong>en</strong>to.<br />

Los datos reportan que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> 36.4%<br />

formaban parte <strong>de</strong> la PEA, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />

mujeres ap<strong>en</strong>as 12.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más por condición <strong>de</strong> actividad<br />

para cada sexo<br />

2000<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

De manera análoga tres <strong>de</strong> cada cuatro<br />

personas con discapacidad <strong>de</strong> 12 y más, son parte<br />

<strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te no activa (PENA).<br />

Seis <strong>de</strong> cada 10 <strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran no<br />

activos, 36.9% <strong>de</strong>clara que no trabajaba, 11.2% son<br />

jubilados o p<strong>en</strong>sionados y 9.7% <strong>de</strong>clara que se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra incapacitado perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te para<br />

trabajar.<br />

Por su parte, casi 9 <strong>de</strong> cada 10 mujeres pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong><br />

a la PENA, 37.4% se <strong>de</strong>dica a los quehaceres<br />

<strong>de</strong>l hogar, 34.8 no trabaja y 7% se <strong>de</strong>clara incapacitada<br />

perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te para trabajar.<br />

Condición <strong>de</strong> actividad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Población con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más 100.0 100.0 100.0<br />

Población económicam<strong>en</strong>te activa 25.0 36.4 12.6<br />

Población ocupada 24.7 35.9 12.5<br />

Población <strong>de</strong>socupada 0.3 0.5 0.1<br />

Población no económicam<strong>en</strong>te activa 74.0 62.6 86.5<br />

Estudiante 3.5 3.7 3.4<br />

Se <strong>de</strong>dica a los quehaceres <strong>de</strong>l hogar 18.2 1.1 37.1<br />

Es jubilado o p<strong>en</strong>sionado 7.9 11.2 4.2<br />

Esta incapacitado perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te para trabajar 8.4 9.7 7.0<br />

No trabaja 36.0 36.9 34.8<br />

No especificado 1.0 1.0 0.9<br />

539

POBLACIÓN OCUPADA CON DISCAPACIDAD POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />

La población ocupada con discapacidad, se integra<br />

por <strong>las</strong> personas con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y<br />

más que realizan alguna actividad económica, al<br />

m<strong>en</strong>os una hora <strong>en</strong> la semana <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, a<br />

cambio <strong>de</strong> algún tipo <strong>de</strong> pago <strong>en</strong> dinero o <strong>en</strong> especie.<br />

En el año 2000, 98.5% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 99.3% <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> mujeres con discapacidad que forman parte<br />

<strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te activa, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />

ocupados. Si se analiza a la población<br />

ocupada con discapacidad por nivel <strong>de</strong> escolaridad,<br />

se observa que los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

ocupación correspond<strong>en</strong> a <strong>las</strong> personas sin<br />

escolaridad y con primaria incompleta, lo que<br />

540<br />

repres<strong>en</strong>ta 49.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 45.3 por ci<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres ocupadas, el segundo<br />

lugar <strong>en</strong> cuanto a su nivel <strong>de</strong> escolaridad, correspon<strong>de</strong><br />

a <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estudios posbásicos,<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los varones <strong>en</strong> segundo lugar se<br />

ubican qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong> primaria completa y<br />

secundaria incompleta.<br />

Tanto <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> como <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres, el<br />

m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población ocupada con<br />

discapacidad se ubica <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

secundaria o equival<strong>en</strong>te completa.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada con discapacidad por nivel <strong>de</strong> instrucción<br />

para cada sexo<br />

2000<br />

60<br />

45<br />

30<br />

15<br />

0<br />

49.6<br />

45.3<br />

Sin escolaridad y<br />

con primaria<br />

incompleta<br />

22.2<br />

20.5<br />

Primaria completa<br />

y secundaria<br />

incompleta<br />

Secundaria o<br />

equival<strong>en</strong>te<br />

completa<br />

Estudios<br />

posbásicos<br />

NOTA: No se grafica la población que no especificó su nivel <strong>de</strong> escolaridad (1.3% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 1.4% <strong>de</strong> mujeres).<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

11.6<br />

11.9<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

15.3<br />

20.9

POBLACIÓN OCUPADA CON DISCAPACIDAD SEGÚN CARACTERÍSTICAS DE LA OCUPACIÓN<br />

La ocupación principal es el tipo <strong>de</strong> trabajo, empleo,<br />

puesto u oficio que la población ocupada realiza<br />

<strong>en</strong> su trabajo.<br />

Entre <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s a <strong>las</strong> que se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan <strong>las</strong><br />

personas con discapacidad, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran su<br />

integración a la vida laboral y el tipo <strong>de</strong> trabajo que<br />

<strong>de</strong>sarrollan, si a este problema se suma la<br />

tradicional segregación que ubica a <strong>hombres</strong> y<br />

mujeres <strong>en</strong> ocupaciones difer<strong>en</strong>ciadas, se pue<strong>de</strong><br />

suponer la vulnerabilidad <strong>en</strong> la que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran.<br />

La mayoría <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> se ocupa como:<br />

trabajadores agropecuarios (28.5%), artesanos y<br />

obreros (18.7%). Por su parte, <strong>las</strong> mujeres se<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada con discapacidad por ocupación principal<br />

y posición <strong>en</strong> la ocupación para cada sexo<br />

2000<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

ocupan como comerciantes y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />

(21.3%) y como trabajadoras domésticas (16.1%).<br />

Por otro lado, la relación que existe <strong>en</strong>tre la<br />

población ocupada y los medios <strong>de</strong> producción dan<br />

lugar a su c<strong>las</strong>ificación como empleados u obreros,<br />

jornaleros o peones, patrones, trabajadores por su<br />

cu<strong>en</strong>ta y trabajadores sin pago.<br />

De cada 100 mujeres ocupadas con discapacidad<br />

49 son empleadas u obreras, 34 trabajan<br />

por su cu<strong>en</strong>ta y 7 trabajan sin pago. En el caso <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong> cada 100, 42 son empleados u<br />

obreros, 33 trabajan por su cu<strong>en</strong>ta y 12 son<br />

jornaleros o peones.<br />

Población ocupada con discapacidad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Ocupación principal 100.0 100.0 100.0<br />

Comerciantes y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes 13.0 10.3 21.3<br />

Trabajadores domésticos 4.8 1.2 16.2<br />

Artesanos y obreros 17.1 18.7 12.2<br />

Trabajadores agropecuarios 23.4 28.5 7.3<br />

Las <strong>de</strong>más 38.9 38.8 39.3<br />

No especificado 2.8 2.5 3.7<br />

Posición <strong>en</strong> la ocupación 100.0 100.0 100.0<br />

Empleados u obreros 43.7 41.9 49.0<br />

Jornaleros o peones 9.9 12.2 2.8<br />

Patrones 2.5 2.7 1.9<br />

Trabajadores sin pago 33.3 33.2 33.5<br />

predio familiar 6.4 6.2 7.0<br />

No especificado 4.2 3.8 5.8<br />

541

POBLACIÓN OCUPADA CON DISCAPACIDAD SEGÚN INGRESOS POR TRABAJO<br />

El ingreso por trabajo es la percepción <strong>en</strong> dinero<br />

que la persona ocupada <strong>de</strong>clara recibir por su<br />

trabajo; se incluy<strong>en</strong> sueldos, comisiones, propinas<br />

y cualquier percepción <strong>de</strong>v<strong>en</strong>gada por el <strong>de</strong>sempeño<br />

<strong>de</strong> una actividad económica. Los<br />

ingresos se ord<strong>en</strong>an tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el salario<br />

mínimo que <strong>en</strong> el 2000 equivalía a 1 054 pesos<br />

m<strong>en</strong>suales.<br />

De acuerdo con la información obt<strong>en</strong>ida por el<br />

C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l 2000, mi<strong>en</strong>tras que 8.3% <strong>de</strong> la<br />

población total ocupada no percibe ningún ingreso,<br />

542<br />

<strong>en</strong>tre la población con discapacidad este porc<strong>en</strong>taje<br />

asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 13.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />

La discriminación salarial también se hace<br />

evid<strong>en</strong>te al realizar comparaciones por sexo<br />

<strong>en</strong>tre la población con discapacidad. Los ingresos<br />

por trabajo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres son m<strong>en</strong>ores que los <strong>de</strong><br />

los <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras que 19.7% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />

percibe m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un salario mínimo, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />

este porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong> 31.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />

También <strong>en</strong>tre los grupos <strong>de</strong> mayores ingresos, se<br />

reduce el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con discapacidad.<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad ocupada por grupos <strong>de</strong> ingreso<br />

por trabajo para cada sexo<br />

2000<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

14.7<br />

11.4<br />

No percibe<br />

ingresos<br />

19.7<br />

31.7<br />

M<strong>en</strong>ores<br />

<strong>de</strong> 1 sm<br />

29.2<br />

25.4<br />

De 1 a 2<br />

sm<br />

NOTA: No se graficó a la población que no especificó su ingreso por trabajo (5.9% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 9.5% <strong>de</strong> mujeres).<br />

sm Salario mínimo.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

16.4<br />

10.7<br />

Más <strong>de</strong><br />

2 a 3 sm<br />

7.7<br />

6.5<br />

Más <strong>de</strong> 3 a<br />

5 sm<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

4.2<br />

3.6<br />

Más <strong>de</strong> 5 a<br />

10 sm<br />

2.1 1.2<br />

Más <strong>de</strong> 10<br />

sm

Anexo estadístico

Principales indicadores <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 1<br />

2005 1a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 El total incluye a la edad no especificada<br />

Total 1<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

0-14 15-29<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 50 249 955 53 013 433 16 060 950 15 589 154 13 055 070 14 121 938<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 515 364 550 052 182 122 176 824 134 901 148 318<br />

Baja California 1 431 789 1 412 680 414 452 399 075 373 496 370 732<br />

Baja California Sur 261 288 250 882 74 712 71 627 71 309 67 552<br />

Campeche 373 457 381 273 119 713 116 544 101 384 108 562<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 236 880 1 258 320 388 501 375 957 325 484 327 342<br />

Colima 280 005 287 991 83 402 79 259 73 375 77 868<br />

Chiapas 2 108 830 2 184 629 780 761 759 462 560 099 618 976<br />

Chihuahua 1 610 275 1 631 169 491 378 475 998 408 708 409 000<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 4 171 683 4 549 233 1 036 931 1 003 690 1 094 423 1 146 939<br />

Durango 738 095 771 022 251 791 243 599 189 496 203 414<br />

Guanajuato 2 329 136 2 564 676 833 269 815 027 598 397 708 764<br />

Guerrero 1 499 453 1 615 749 566 208 553 474 372 942 425 067<br />

Hidalgo 1 125 188 1 220 326 381 075 370 183 281 476 327 919<br />

Jalisco 3 278 822 3 473 291 1 046 880 1 013 292 863 419 931 842<br />

<strong>México</strong> 6 832 822 7 174 673 2 103 024 2 042 796 1 810 115 1 926 555<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 892 377 2 073 696 651 956 637 231 477 134 563 620<br />

Morelos 775 311 837 588 241 793 234 282 192 691 216 037<br />

Nayarit 469 204 480 480 148 948 143 392 119 516 126 881<br />

Nuevo León 2 090 673 2 108 619 601 774 580 197 560 303 558 147<br />

Oaxaca 1 674 855 1 831 966 604 252 591 779 413 409 478 844<br />

Puebla 2 578 664 2 804 469 905 840 884 147 673 544 761 795<br />

Querétaro Arteaga 772 759 825 380 258 480 251 850 207 081 232 673<br />

Quintana Roo 574 837 560 472 163 079 157 848 152 270 150 352<br />

San Luis Potosí 1 167 308 1 243 106 407 467 397 822 292 238 327 331<br />

Sinaloa 1 294 617 1 313 825 398 602 384 023 333 271 340 460<br />

Sonora 1 198 154 1 196 707 366 697 352 390 307 170 306 965<br />

Tabasco 977 785 1 012 184 322 019 313 380 269 620 295 746<br />

Tamaulipas 1 493 573 1 530 665 447 841 432 599 391 955 403 248<br />

Tlaxcala 517 477 550 730 176 755 170 888 140 982 155 630<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3 423 379 3 686 835 1 112 348 1 076 364 852 517 957 726<br />

Yucatán 896 562 922 386 271 007 263 108 247 678 255 305<br />

Zacatecas 659 333 708 359 227 873 221 047 164 667 192 328<br />

Principales indicadores <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 1<br />

2005 2a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

30-59 60 y más<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 15 834 745 17 451 976 3 892 991 4 445 844<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes<br />

Baja California<br />

Baja California Sur<br />

Campeche<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />

Colima<br />

Chiapas<br />

Chihuahua<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

Durango<br />

Guanajuato<br />

Guerrero<br />

Hidalgo<br />

Jalisco<br />

<strong>México</strong><br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />

Morelos<br />

Nayarit<br />

Nuevo León<br />

Oaxaca<br />

Puebla<br />

Querétaro Arteaga<br />

Quintana Roo<br />

San Luis Potosí<br />

Sinaloa<br />

Sonora<br />

Tabasco<br />

Tamaulipas<br />

Tlaxcala<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />

Yucatán<br />

Zacatecas<br />

157 078<br />

460 990<br />

87 632<br />

119 469<br />

409 765<br />

91 239<br />

565 476<br />

513 278<br />

1 549 149<br />

221 848<br />

685 654<br />

408 344<br />

352 070<br />

1 005 766<br />

2 201 191<br />

552 441<br />

242 214<br />

147 443<br />

730 244<br />

475 395<br />

742 277<br />

236 567<br />

168 254<br />

349 310<br />

413 701<br />

401 339<br />

307 161<br />

495 685<br />

154 831<br />

1 110 667<br />

282 468<br />

195 799<br />

177 783<br />

452 104<br />

84 051<br />

124 364<br />

433 205<br />

97 281<br />

604 913<br />

537 758<br />

1 768 489<br />

246 660<br />

801 997<br />

467 675<br />

399 416<br />

1 126 962<br />

2 412 310<br />

641 299<br />

278 550<br />

157 181<br />

751 559<br />

556 046<br />

860 568<br />

262 124<br />

162 403<br />

391 423<br />

437 580<br />

409 125<br />

323 171<br />

522 744<br />

174 795<br />

1 263 367<br />

304 035<br />

221 038<br />

33 428<br />

78 245<br />

15 419<br />

28 638<br />

92 461<br />

22 346<br />

139 815<br />

117 611<br />

360 452<br />

64 020<br />

182 010<br />

127 855<br />

96 059<br />

258 730<br />

408 859<br />

175 736<br />

66 929<br />

45 423<br />

157 226<br />

158 815<br />

199 866<br />

48 576<br />

22 731<br />

106 546<br />

109 088<br />

92 874<br />

67 130<br />

115 618<br />

39 157<br />

316 584<br />

79 230<br />

65 514<br />

39 343<br />

86 643<br />

15 634<br />

27 572<br />

101 303<br />

23 970<br />

138 535<br />

129 672<br />

498 986<br />

66 452<br />

209 156<br />

145 327<br />

108 266<br />

297 796<br />

482 750<br />

196 379<br />

77 013<br />

45 238<br />

177 761<br />

182 426<br />

240 680<br />

56 660<br />

21 432<br />

114 788<br />

111 910<br />

98 349<br />

67 963<br />

129 858<br />

43 649<br />

357 976<br />

83 846<br />

68 511<br />

545

Principales indicadores <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 1<br />

2005<br />

3a. parte y última<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

546<br />

Rural Urbana<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 11 949 538 12 326 998 38 300 417 40 686 435<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 98 365 102 501 416 999 447 551<br />

Baja California 103 502 96 166 1 328 287 1 316 514<br />

Baja California Sur 41 534 36 519 219 754 214 363<br />

Campeche 99 980 96 093 273 477 285 180<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 128 599 119 904 1 108 281 1 138 416<br />

Colima 35 784 34 642 244 221 253 349<br />

Chiapas 1 121 525 1 122 187 987 305 1 062 442<br />

Chihuahua 258 023 244 563 1 352 252 1 386 606<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 15 217 15 149 4 156 466 4 534 084<br />

Durango 246 819 247 618 491 276 523 404<br />

Guanajuato 695 132 787 725 1 634 004 1 776 951<br />

Guerrero 643 107 679 140 856 346 936 609<br />

Hidalgo 541 161 577 296 584 027 643 030<br />

Jalisco 455 729 479 780 2 823 093 2 993 511<br />

<strong>México</strong> 885 720 921 561 5 947 102 6 253 112<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 606 825 664 707 1 285 552 1 408 989<br />

Morelos 109 893 114 964 665 418 722 624<br />

Nayarit 162 055 156 644 307 149 323 836<br />

Nuevo León 122 574 114 261 1 968 099 1 994 358<br />

Oaxaca 891 953 964 073 782 902 867 893<br />

Puebla 766 243 816 182 1 812 421 1 988 287<br />

Querétaro Arteaga 234 436 247 006 538 323 578 374<br />

Quintana Roo 84 886 78 800 489 951 481 672<br />

San Luis Potosí 445 889 454 560 721 419 788 546<br />

Sinaloa 391 373 370 333 903 244 943 492<br />

Sonora 178 529 161 852 1 019 625 1 034 855<br />

Tabasco 447 549 448 121 530 236 564 063<br />

Tamaulipas 199 283 186 041 1 294 290 1 344 624<br />

Tlaxcala 114 368 118 263 403 109 432 467<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 382 212 1 417 240 2 041 167 2 269 595<br />

Yucatán 157 867 151 783 738 695 770 603<br />

Zacatecas 283 406 301 324 375 927 407 035

Población no nativa y su porc<strong>en</strong>taje por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 2<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Población no nativa Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población no nativa1<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 17 713 041 8 515 648 9 197 393 18.2 17.9 18.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 194 577 90 906 103 671 20.6 19.9 21.3<br />

Baja California 1 085 470 544 001 541 469 43.6 43.4 43.9<br />

Baja California Sur 141 041 74 010 67 031 33.3 34.2 32.3<br />

Campeche 160 836 81 796 79 040 23.3 23.8 22.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 328 802 161 776 167 026 14.3 14.2 14.4<br />

Colima 143 190 70 568 72 622 26.4 26.3 26.5<br />

Chiapas 139 867 70 531 69 336 3.6 3.6 3.5<br />

Chihuahua 569 333 291 093 278 240 18.6 19.2 18.2<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1 883 831 820 152 1 063 679 21.9 20.0 23.7<br />

Durango 171 310 83 617 87 693 11.8 11.8 11.9<br />

Guanajuato 408 334 195 469 212 865 8.8 8.8 8.8<br />

Guerrero 175 311 85 915 89 396 5.7 5.8 5.6<br />

Hidalgo 279 461 127 701 151 760 12.5 11.8 13.2<br />

Jalisco 884 110 427 139 456 971 14.0 13.9 14.1<br />

<strong>México</strong> 5 085 064 2 452 643 2 632 421 38.8 38.3 39.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 356 053 172 105 183 948 8.9 9.0 8.9<br />

Morelos 439 855 204 123 235 732 28.3 27.2 29.3<br />

Nayarit 158 776 78 694 80 082 17.3 17.3 17.3<br />

Nuevo León 846 336 412 762 433 574 22.1 21.6 22.5<br />

Oaxaca 205 690 98 393 107 297 6.0 5.9 6.0<br />

Puebla 447 551 201 483 246 068 8.8 8.2 9.4<br />

Querétaro Arteaga 289 406 138 627 150 779 20.6 20.4 20.8<br />

Quintana Roo 493 346 254 898 238 448 56.4 56.9 55.9<br />

San Luis Potosí 223 913 105 751 118 162 9.7 9.4 10.0<br />

Sinaloa 310 085 156 935 153 150 12.2 12.4 12.0<br />

Sonora 372 842 190 636 182 206 16.8 17.2 16.5<br />

Tabasco 179 862 91 391 88 471 9.5 9.8 9.2<br />

Tamaulipas 714 929 345 816 369 113 26.0 25.4 26.5<br />

Tlaxcala 137 253 62 108 75 145 14.3 13.2 15.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 635 262 302 940 332 322 9.2 9.0 9.4<br />

Yucatán 116 629 56 616 60 013 7.0 6.9 7.1<br />

Zacatecas 134 716 65 053 69 663 10.0 10.0 10.0<br />

1 El porc<strong>en</strong>taje se calculó con respecto a la población total resid<strong>en</strong>te, se incluye la población que nació <strong>en</strong> otro país.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

Población inmigrante, emigrante y saldo neto migratorio por lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to según <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 3<br />

y sexo 2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Inmigrantes1<br />

Emigrantes2<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres<br />

Estados Unidos Mexicanos 17 220 424 8 266 311 8 954 113 17 220 424 8 266 311 8 954 113<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 187 768 87 537 100 231 116 039 55 920 60 119 71 729 31 617 40 112<br />

Baja California 1 025 754 512 378 513 376 127 074 61 795 65 279 898 680 450 583 448 097<br />

Baja California Sur 137 928 72 321 65 607 29 883 14 067 15 816 108 045 58 254 49 791<br />

Campeche 156 158 79 392 76 766 89 223 43 817 45 406 66 935 35 575 31 360<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 317 792 156 075 161 717 425 338 207 525 217 813 - 107 546 - 51 450 - 56 096<br />

Colima 139 290 68 564 70 726 78 375 37 139 41 236 60 915 31 425 29 490<br />

Chiapas 122 451 62 321 60 130 336 140 163 871 172 269 - 213 689 - 101 550 - 112 139<br />

Chihuahua 524 897 268 354 256 543 202 864 96 401 106 463 322 033 171 953 150 080<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1 827 644 793 127 1 034 517 4 457 713 2 201 755 2 255 958 -2 630 069 -1 408 628 -1 221 441<br />

Durango 163 607 79 749 83 858 447 731 211 454 236 277 - 284 124 - 131 705 - 152 419<br />

Guanajuato 389 975 186 414 203 561 669 729 312 752 356 977 - 279 754 - 126 338 - 153 416<br />

Guerrero 167 115 81 718 85 397 655 538 306 279 349 259 - 488 423 - 224 561 - 263 862<br />

Hidalgo 276 143 125 990 150 153 579 937 266 434 313 503 - 303 794 - 140 444 - 163 350<br />

Jalisco 835 121 402 368 432 753 726 021 339 045 386 976 109 100 63 323 45 777<br />

<strong>México</strong> 5 059 089 2 439 832 2 619 257 654 711 304 668 350 043 4 404 378 2 135 164 2 269 214<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 332 805 160 523 172 282 909 120 414 288 494 832 - 576 315 - 253 765 - 322 550<br />

Morelos 431 003 199 748 231 255 143 964 67 217 76 747 287 039 132 531 154 508<br />

Nayarit 152 540 75 489 77 051 204 431 95 594 108 837 - 51 891 - 20 105 - 31 786<br />

Nuevo León 827 453 403 041 424 412 228 453 110 421 118 032 599 000 292 620 306 380<br />

Oaxaca 201 099 96 034 105 065 843 317 400 268 443 049 - 642 218 - 304 234 - 337 984<br />

Puebla 436 024 195 588 240 436 884 670 424 800 459 870 - 448 646 - 229 212 - 219 434<br />

Querétaro Arteaga 284 890 136 342 148 548 174 955 79 580 95 375 109 935 56 762 53 173<br />

Quintana Roo 485 255 250 976 234 279 34 139 16 820 17 319 451 116 234 156 216 960<br />

San Luis Potosí 217 042 102 245 114 797 594 267 278 000 316 267 - 377 225 - 175 755 - 201 470<br />

Sinaloa 303 514 153 585 149 929 468 353 224 279 244 074 - 164 839 - 70 694 - 94 145<br />

Sonora 356 489 182 302 174 187 208 016 98 968 109 048 148 473 83 334 65 139<br />

Tabasco 178 683 90 742 87 941 235 392 115 533 119 859 - 56 709 - 24 791 - 31 918<br />

Tamaulipas 678 752 326 890 351 862 370 722 181 451 189 271 308 030 145 439 162 591<br />

Tlaxcala 136 504 61 690 74 814 179 408 87 553 91 855 - 42 904 - 25 863 - 17 041<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 629 180 299 664 329 516 1 350 282 666 178 684 104 - 721 102 - 366 514 - 354 588<br />

Yucatán 113 140 54 929 58 211 271 734 138 436 133 298 - 158 594 - 83 507 - 75 087<br />

Zacatecas 125 319 60 383 64 936 522 885 244 003 278 882 - 397 566 - 183 620 - 213 946<br />

NOTA: Excluye a la población nacida <strong>en</strong> otro país y a la que no especificó su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to.<br />

1 Personas que nacieron <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su resid<strong>en</strong>cia.<br />

2 Personas que nacieron <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa pero resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> otra.<br />

3 Resultado <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la población inmigrante y emigrante.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

Saldo neto migratorio3<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

547

Principales indicadores <strong>de</strong> migración interna según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes por <strong>en</strong>tidad<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 Población que <strong>en</strong> 2000 residía <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la actual.<br />

2 Población que <strong>en</strong> 2000 se fue a residir a una <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la actual.<br />

3 Resultado <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la población inmigrante y emigrante.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

548<br />

Total<br />

Inmigrantes1 Emigrantes2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Cuadro 4<br />

Saldo neto migratorio3<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 2 406 454 1 205 913 1 200 541 2 406 454 1 205 913 1 200 541 0 0 0<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 36 329 17 672 18 657 15 387 7 596 7 791 20 942 10 076 10 866<br />

Baja California 170 169 87 963 82 206 59 297 31 128 28 169 110 872 56 835 54 037<br />

Baja California Sur 41 313 22 545 18 768 10 855 5 752 5 103 30 458 16 793 13 665<br />

Campeche 26 845 13 549 13 296 20 818 10 779 10 039 6 027 2 770 3 257<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 45 539 23 836 21 703 44 403 22 903 21 500 1 136 933 203<br />

Colima 27 473 13 959 13 514 14 131 7 263 6 868 13 342 6 696 6 646<br />

Chiapas 24 038 13 082 10 956 89 762 48 075 41 687 - 65 724 - 34 993 - 30 731<br />

Chihuahua 67 483 35 517 31 966 44 518 23 203 21 315 22 965 12 314 10 651<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 187 363 86 899 100 464 491 199 245 229 245 970 - 303 836 - 158 330 - 145 506<br />

Durango 26 121 13 351 12 770 35 963 17 893 18 070 - 9 842 - 4 542 - 5 300<br />

Guanajuato 62 562 31 607 30 955 53 292 25 719 27 573 9 270 5 888 3 382<br />

Guerrero 32 339 16 714 15 625 77 828 38 100 39 728 - 45 489 - 21 386 - 24 103<br />

Hidalgo 74 242 35 902 38 340 45 509 21 464 24 045 28 733 14 438 14 295<br />

Jalisco 113 087 58 029 55 058 106 517 53 110 53 407 6 570 4 919 1 651<br />

<strong>México</strong> 416 778 202 202 214 576 300 042 148 849 151 193 116 736 53 353 63 383<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 58 973 29 301 29 672 69 139 33 102 36 037 - 10 166 - 3 801 - 6 365<br />

Morelos 57 021 27 660 29 361 30 707 15 033 15 674 26 314 12 627 13 687<br />

Nayarit 36 775 19 400 17 375 25 653 12 848 12 805 11 122 6 552 4 570<br />

Nuevo León 96 326 48 076 48 250 50 115 26 150 23 965 46 211 21 926 24 285<br />

Oaxaca 53 059 26 622 26 437 80 810 39 440 41 370 - 27 751 - 12 818 - 14 933<br />

Puebla 96 503 46 885 49 618 91 897 44 367 47 530 4 606 2 518 2 088<br />

Querétaro Arteaga 69 140 33 524 35 616 25 894 12 706 13 188 43 246 20 818 22 428<br />

Quintana Roo 100 680 52 290 48 390 28 374 14 552 13 822 72 306 37 738 34 568<br />

San Luis Potosí 40 208 20 307 19 901 44 989 21 326 23 663 - 4 781 - 1 019 - 3 762<br />

Sinaloa 52 921 28 753 24 168 92 667 47 344 45 323 - 39 746 - 18 591 - 21 155<br />

Sonora 51 024 27 522 23 502 44 487 23 034 21 453 6 537 4 488 2 049<br />

Tabasco 23 204 11 896 11 308 57 454 30 179 27 275 - 34 250 - 18 283 - 15 967<br />

Tamaulipas 113 953 58 167 55 786 53 617 27 662 25 955 60 336 30 505 29 831<br />

Tlaxcala 27 963 13 423 14 540 17 428 8 782 8 646 10 535 4 641 5 894<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 120 997 61 067 59 930 228 562 114 900 113 662 - 107 565 - 53 833 - 53 732<br />

Yucatán 34 380 17 000 17 380 28 720 14 886 13 834 5 660 2 114 3 546<br />

Zacatecas 21 646 11 193 10 453 26 420 12 539 13 881 - 4 774 - 1 346 - 3 428

Población masculina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 5<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 1a. Parte<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />

Total AGS BC BCS CAM COAH COL CHIS CHIH DF DGO<br />

Estados Unidos Mexicanos 43 667 843 447 123 1 190 938 224 068 331 877 1 089 255 243 974 1 797 438 1 368 028 3 702 748 646 343<br />

En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 42 036 140 423 481 1 077 318 198 179 315 890 1 058 321 226 710 1 774 798 1 313 598 3 574 024 626 100<br />

En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 1 205 913 17 672 87 963 22 545 13 549 23 836 13 959 13 082 35 517 86 899 13 351<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 7 596 313 55 18 205 98 21 236 639 114<br />

Baja California 31 128 288 1 556 87 288 605 656 638 1 201 613<br />

Baja California Sur 5 752 35 1 582 18 65 68 62 124 253 109<br />

Campeche 10 779 5 131 81 128 51 239 235 332 23<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 22 903 324 441 153 89 89 97 3 394 587 3 762<br />

Colima 7 263 88 824 103 19 63 49 78 315 48<br />

Chiapas 48 075 117 8 602 930 1 231 832 367 2 020 2 514 106<br />

Chihuahua 23 203 357 1 074 220 228 2 802 96 291 947 3 310<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 245 229 3 427 3 804 1 280 637 1 060 923 1 585 1 452 425<br />

Durango 17 893 247 1 837 361 155 2 684 77 39 5 316 297<br />

Guanajuato 25 719 924 1 787 249 86 571 313 101 461 1 975 186<br />

Guerrero 38 100 133 3 848 3 286 114 311 577 189 509 3 221 83<br />

Hidalgo 21 464 265 652 72 36 258 82 77 268 3 249 80<br />

Jalisco 53 110 2 966 5 969 1 276 111 634 5 342 399 921 2 922 443<br />

<strong>México</strong> 148 849 2 590 4 018 1 282 613 1 353 822 1 738 1 743 33 348 557<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 33 102 375 4 307 365 126 372 1 869 187 474 2 624 111<br />

Morelos 15 033 193 816 154 62 267 93 131 184 2 637 48<br />

Nayarit 12 848 101 4 018 342 21 110 199 45 184 207 119<br />

Nuevo León 26 150 357 539 158 165 3 583 111 269 841 1 687 478<br />

Oaxaca 39 440 172 3 528 1 309 293 412 346 1 289 1 777 5 040 85<br />

Puebla 44 367 284 1 939 683 279 434 140 606 632 6 603 120<br />

Querétaro Arteaga 12 706 281 338 82 73 218 103 89 227 1 530 103<br />

Quintana Roo 14 552 71 235 263 1 199 92 76 522 124 1 023 31<br />

San Luis Potosí 21 326 651 227 66 60 606 90 63 336 770 137<br />

Sinaloa 47 344 154 19 221 4 680 66 300 248 134 1 614 921 810<br />

Sonora 23 034 136 9 494 959 46 252 149 134 1 417 660 215<br />

Tabasco 30 179 58 868 158 3 843 494 130 2 046 723 975 32<br />

Tamaulipas 27 662 191 405 168 385 1 305 206 260 475 952 244<br />

Tlaxcala 8 782 45 304 88 32 64 24 64 99 1 135 19<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 900 442 6 100 2 076 2 279 2 801 547 1 486 7 748 7 447 251<br />

Yucatán 14 886 45 155 41 1 152 51 29 184 65 594 16<br />

Zacatecas 12 539 2 350 587 49 26 1 221 89 30 1 202 294 673<br />

Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 1 927 7 86 27 12 37 7 24 70 224 33<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 161 377 3 348 13 656 800 398 2 440 2 167 1 100 7 983 4 950 4 173<br />

Otro país 26 451 434 1 008 210 316 365 203 1 031 646 6 695 151<br />

No especificado 236 035 2 181 10 907 2 307 1 712 4 256 928 7 403 10 214 29 956 2 535<br />

549

Población masculina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 5<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2a. Parte<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

550<br />

LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />

GTO GRO HGO JAL MEX MICH MOR NAY NL OAX PUE<br />

Estados Unidos Mexicanos 2 031 931 1 300 381 989 896 2 832 153 5 825 300 1 654 352 667 015 414 435 1 847 090 1 470 988 2 227 550<br />

En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 1 980 358 1 273 700 944 855 2 731 156 5 582 240 1 602 449 634 110 388 416 1 778 180 1 430 325 2 165 908<br />

En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 31 607 16 714 35 902 58 029 202 202 29 301 27 660 19 400 48 076 26 622 46 885<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 552 49 119 1 320 590 192 81 85 323 50 144<br />

Baja California 835 704 453 3 405 1 567 1 361 465 1 686 706 1 318 824<br />

Baja California Sur 77 239 24 532 216 148 36 145 88 187 83<br />

Campeche 52 64 37 102 274 67 42 35 158 165 174<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 513 120 229 704 648 194 150 104 5 185 164 259<br />

Colima 153 213 63 2 425 230 740 35 280 96 107 73<br />

Chiapas 335 347 295 1 852 3 075 633 340 1 911 1 114 2 053 1 490<br />

Chihuahua 465 204 334 999 893 298 156 167 1 189 485 427<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6 611 2 806 9 863 5 958 138 296 4 978 8 608 757 2 982 4 509 8 126<br />

Durango 203 67 102 597 346 104 49 382 924 65 102<br />

Guanajuato 242 482 2 930 2 369 2 458 291 374 893 165 598<br />

Guerrero 398 339 2 369 3 815 3 167 5 297 496 416 943 1 176<br />

Hidalgo 622 174 1 011 5 692 316 278 133 1 277 184 1 172<br />

Jalisco 3 008 731 554 2 695 3 425 399 7 357 1 526 503 885<br />

<strong>México</strong> 6 691 3 757 14 919 5 690 5 984 6 119 873 3 418 6 263 10 921<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 750 1 306 362 5 775 3 826 525 835 566 343 566<br />

Morelos 339 1 702 330 515 2 432 320 79 352 407 1 358<br />

Nayarit 198 69 47 4 110 238 273 37 117 72 49<br />

Nuevo León 652 146 375 1 213 1 359 318 194 111 249 503<br />

Oaxaca 364 796 370 1 273 6 452 485 636 162 758 3 393<br />

Puebla 715 583 1 829 1 361 8 526 446 1 495 186 893 1 696<br />

Querétaro Arteaga 1990 133 741 836 1 717 553 190 141 492 161 375<br />

Quintana Roo 142 259 129 418 725 113 207 70 268 238 427<br />

San Luis Potosí 821 100 329 1 048 921 274 98 130 6 429 93 229<br />

Sinaloa 378 575 115 3323 802 394 139 1 442 775 565 228<br />

Sonora 302 225 115 1 374 547 340 134 608 838 340 253<br />

Tabasco 163 160 160 600 909 140 135 103 895 441 804<br />

Tamaulipas 584 179 518 788 1 003 385 160 139 7 158 358 537<br />

Tlaxcala 183 72 502 264 1 338 113 159 35 135 129 2 586<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 009 606 2 000 3 046 9 937 865 1 088 406 6964 4 084 8 837<br />

Yucatán 118 41 57 236 386 85 66 14 221 193 192<br />

Zacatecas 384 45 110 1 955 378 132 51 154 920 92 94<br />

Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 19 88 109 102 288 61 11 12 72 33 80<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 11 482 3 560 4 207 19 239 8 045 14 756 2 503 4 195 3 616 6 989 4 498<br />

Otro país 848 192 205 2 442 2 075 451 307 275 1 499 387 918<br />

No especificado 7 617 6 127 4 618 21 185 30 450 7 334 2 424 2 137 15 647 6 632 9 261

Población masculina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 5<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 3a. Parte y última<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />

QRO QROO SLP SIN SON TAB TAM TLAX VER YUC ZAC<br />

Estados Unidos Mexicanos 667 923 451 897 1 027 467 1 129 790 1 048 306 861 943 1 301 500 453 151 3 047 745 794 417 580 821<br />

En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 628 463 394 275 996 640 1 093 510 1 010 892 845 829 1 229 256 436 906 2 968 110 772 090 560 053<br />

En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 33 524 52 290 20 307 28 753 27 522 11 896 58 167 13 423 61 067 17 000 11 193<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 239 86 404 69 93 29 172 38 205 38 1 019<br />

Baja California 250 260 219 4 463 3 743 104 487 186 1 729 112 319<br />

Baja California Sur 38 115 34 620 359 11 165 16 266 18 19<br />

Campeche 45 3 212 42 43 39 1 160 445 28 1 213 2 141 16<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 310 224 651 209 352 112 2 074 42 810 130 783<br />

Colima 85 103 83 124 166 22 140 17 434 24 63<br />

Chiapas 416 6 830 194 743 1 226 2 685 2 011 217 2 422 1 099 68<br />

Chihuahua 292 253 324 1 024 1 548 128 728 86 2 722 93 1 063<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 10 131 5 643 2 150 948 1 193 893 2 395 2 694 8 279 2 145 671<br />

Durango 170 119 202 1 397 492 25 480 35 232 32 755<br />

Guanajuato 3 355 267 1 339 419 444 75 939 134 719 157 416<br />

Guerrero 441 1 128 213 3 130 778 115 541 100 742 155 70<br />

Hidalgo 1 452 231 515 221 161 82 971 465 1 310 63 95<br />

Jalisco 900 876 1 126 1 628 1 453 198 961 163 1 327 317 2 095<br />

<strong>México</strong> 8 302 3 586 2 693 992 1 131 745 2 791 3 077 10 637 1 290 906<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 328 273 471 633 643 110 679 127 846 160 168<br />

Morelos 423 517 180 152 143 51 252 120 615 128 33<br />

Nayarit 111 43 83 825 760 20 120 14 142 25 149<br />

Nuevo León 512 437 2 812 294 418 251 5 500 61 1 818 259 480<br />

Oaxaca 361 781 171 2 203 835 349 939 241 4 216 299 105<br />

Puebla 746 1 054 335 398 429 463 1 061 3 981 5 987 354 109<br />

Querétaro Arteaga 239 624 74 104 70 367 112 497 103 143<br />

Quintana Roo 166 117 99 112 755 253 57 1 561 4 784 16<br />

San Luis Potosí 718 130 466 114 50 4 985 55 620 65 645<br />

Sinaloa 246 185 192 8 587 78 281 63 577 89 162<br />

Sonora 166 107 205 2 788 138 284 45 568 91 104<br />

Tabasco 175 8 911 59 182 523 1 867 90 2 947 1 521 67<br />

Tamaulipas 468 325 2 896 167 229 336 84 6 361 175 221<br />

Tlaxcala 171 171 152 94 68 32 116 520 37 31<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 257 6 644 1 023 4 186 1 152 2 396 25 736 1 018 1 085 384<br />

Yucatán 104 9 509 56 50 69 397 129 28 585 18<br />

Zacatecas 146 31 742 112 158 16 298 29 160 11<br />

Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 25 53 29 28 35 9 119 13 178 21 15<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 2 638 1 243 6 118 3 179 4 150 327 4 663 634 6 263 877 7 180<br />

Otro país 757 1 538 432 259 349 294 569 103 785 546 161<br />

No especificado 2 516 2 498 3 941 4 061 5 358 3 588 8 726 2 072 11 342 3 883 2 219<br />

551

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 6<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 1a. Parte<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

552<br />

LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />

Total AGS BC BCS CAM COAH COL CHIS CHIH DF DGO<br />

Estados Unidos Mexicanos 46 598 582 484 138 1 176 845 214 799 340 908 1 115 173 252 837 1 880 541 1 394 991 4 092 219 682 349<br />

En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 45 051 048 461 386 1 075 988 193 208 325 378 1 087 331 236 977 1 860 242 1 346 957 3 950 028 664 698<br />

En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 1 200 541 18 657 82 206 18 768 13 296 21 703 13 514 10 956 31 966 100 464 12 770<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 7 791 313 53 19 221 93 22 248 636 119<br />

Baja California 28 169 287 1 251 100 289 498 505 528 1 116 588<br />

Baja California Sur 5 103 45 1 332 21 62 69 39 78 230 105<br />

Campeche 10 039 5 122 54 55 58 242 168 267 25<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 21 500 352 464 142 69 73 85 3 215 540 3 754<br />

Colima 6 868 127 788 96 15 63 42 78 282 36<br />

Chiapas 41 687 114 7 072 593 1 176 441 277 1 636 2 575 83<br />

Chihuahua 21 315 393 944 143 225 2 666 84 261 852 3 125<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 245 970 3 469 3 413 1 204 574 934 864 1 332 1 242 403<br />

Durango 18 070 307 1 832 343 136 2 906 65 32 5 484 269<br />

Guanajuato 27 573 991 1 658 209 71 451 322 102 397 2 313 185<br />

Guerrero 39 728 139 3 690 2 899 117 255 603 191 454 3 685 95<br />

Hidalgo 24 045 256 640 65 40 162 52 77 242 4 315 69<br />

Jalisco 53 407 3 298 5 781 1 161 114 576 5 558 362 889 3 001 444<br />

<strong>México</strong> 151 193 2 466 3 647 1 101 599 1 222 799 1 547 1 480 38 847 481<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 36 037 404 4 492 353 138 306 1 910 165 436 3 497 99<br />

Morelos 15 674 199 803 161 36 172 101 114 173 2 983 51<br />

Nayarit 12 805 128 3 875 345 27 63 193 38 142 221 104<br />

Nuevo León 23 965 312 478 130 138 3 452 85 220 735 1 504 422<br />

Oaxaca 41 370 160 3 381 985 303 319 272 1 039 1 603 6 523 55<br />

Puebla 47 530 284 1 887 533 246 341 85 535 599 8 887 105<br />

Querétaro Arteaga 13 188 261 301 84 65 158 93 86 210 1 678 108<br />

Quintana Roo 13 822 61 203 201 1 200 81 48 440 100 914 34<br />

San Luis Potosí 23 663 760 211 62 42 629 76 52 252 855 137<br />

Sinaloa 45 323 182 18 640 4 173 86 267 233 104 1 405 1 003 697<br />

Sonora 21 453 120 8 864 833 45 225 167 115 1 259 693 213<br />

Tabasco 27 275 56 658 88 3 845 339 84 1 429 480 887 41<br />

Tamaulipas 25 955 202 319 95 388 1 209 180 207 399 868 256<br />

Tlaxcala 8 646 55 284 74 23 46 28 58 68 1 289 15<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 113 662 384 5 391 1 236 2 272 2 518 448 1 289 6 670 8 827 197<br />

Yucatán 13 834 44 119 36 1 135 43 32 196 60 556 15<br />

Zacatecas 13 881 2 796 604 65 31 1 232 64 30 1 236 351 709<br />

Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 2 026 7 82 19 15 39 10 11 56 221 29<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 82 867 1 592 7 679 501 230 1 461 1 291 586 5 330 3 551 2 189<br />

Otro país 24 597 357 841 200 331 310 188 948 560 6 796 136<br />

No especificado 237 503 2 139 10 049 2 103 1 658 4 329 857 7 798 10 122 31 159 2 527

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 6<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2a. Parte<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />

GTO GRO HGO JAL MEX MICH MOR NAY NL OAX PUE<br />

Estados Unidos Mexicanos 2 274 863 1 420 780 1 089 145 3 038 249 6 189 236 1 841 390 732 213 427 203 1 873 289 1 632 706 2 461 363<br />

En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 2 232 235 1 396 808 1 044 349 2 948 560 5 936 588 1 796 859 698 601 405 277 1 805 132 1 596 329 2 399 096<br />

En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 30 955 15 625 38 340 55 058 214 576 29 672 29 361 17 375 48 250 26 437 49 618<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 556 40 118 1 292 606 174 99 88 317 42 173<br />

Baja California 769 664 442 3 084 1 530 1 393 393 1 594 633 1 156 743<br />

Baja California Sur 95 197 21 462 196 153 47 166 85 156 64<br />

Campeche 45 53 35 94 278 67 54 20 155 147 158<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 474 117 196 612 680 157 121 70 4 917 134 248<br />

Colima 137 188 62 2 302 221 733 36 283 101 95 74<br />

Chiapas 295 320 274 1 612 3 008 478 359 1 115 945 2 023 1 540<br />

Chihuahua 485 170 300 849 831 265 154 122 1 099 432 440<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6 248 2 565 10 459 5 178 142 348 5 130 8 834 645 2 557 4 411 7 879<br />

Durango 184 64 91 559 386 112 46 369 903 65 92<br />

Guanajuato 195 594 2 955 2 843 2 701 320 312 860 169 640<br />

Guerrero 440 359 1 717 5 194 3 322 6 211 486 415 946 1 473<br />

Hidalgo 510 158 1 340 6 428 296 314 87 1 926 184 1 308<br />

Jalisco 3 285 624 561 2 934 3 540 405 7 182 1 492 488 920<br />

<strong>México</strong> 6 370 3 516 15 794 4 974 6 012 6 283 672 2 937 6 479 10 982<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 045 1 315 449 6 278 4 997 598 774 502 302 613<br />

Morelos 335 1 689 340 529 2 722 393 62 304 379 1 520<br />

Nayarit 215 50 47 4 355 231 294 48 93 59 51<br />

Nuevo León 575 121 365 1 106 1 279 284 168 88 232 435<br />

Oaxaca 323 907 396 1 166 7 569 477 709 131 849 3 886<br />

Puebla 653 518 2 065 1 070 9 738 489 1 704 137 735 1 730<br />

Querétaro Arteaga 1 995 115 908 741 2 014 588 188 112 553 148 420<br />

Quintana Roo 129 257 126 395 706 111 210 51 219 253 475<br />

San Luis Potosí 803 92 413 1 080 1 027 229 121 94 8 419 87 227<br />

Sinaloa 388 527 132 3 550 741 354 155 1 628 814 481 236<br />

Sonora 301 192 99 1 427 531 327 107 448 709 281 227<br />

Tabasco 113 119 177 458 925 133 148 60 746 457 884<br />

Tamaulipas 568 171 545 682 960 354 135 84 6 866 358 514<br />

Tlaxcala 146 59 489 190 1 380 98 151 22 92 115 2 801<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 976 535 2 326 2 540 11 315 782 1 117 294 6 818 4 385 10 274<br />

Yucatán 114 49 68 233 464 89 65 19 161 171 230<br />

Zacatecas 383 38 89 2 228 494 137 61 160 1 028 72 91<br />

Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 32 108 119 116 347 64 27 1 68 43 82<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 3 537 1 833 1 645 10 729 4 518 6 643 1 469 2 296 2 629 2 697 2 243<br />

Otro país 712 162 213 2 260 1 967 368 332 178 1 347 326 862<br />

No especificado 7 392 6 244 4 479 21 526 31 240 7 784 2 423 2 076 15 863 6 874 9 462<br />

553

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 6<br />

<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 3a. Parte y última<br />

2005<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />

554<br />

LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />

QRO QROO SLP SIN SON TAB TAM TLAX VER YUC ZAC<br />

Estados Unidos Mexicanos 723 247 439 092 1 105 878 1 153 938 1 051 667 899 920 1 343 308 488 582 3 322 902 822 685 632 126<br />

En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 683 237 386 246 1 079 547 1 123 275 1 020 144 884 351 1 275 396 471 650 3 248 469 800 075 616 631<br />

En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 35 616 48 390 19 901 24 168 23 502 11 308 55 786 14 540 59 930 17 380 10 453<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 256 99 426 56 100 14 187 34 182 47 1 161<br />

Baja California 278 227 202 4 077 3 233 98 375 181 1 553 111 271<br />

Baja California Sur 40 90 32 581 301 8 122 12 252 23 19<br />

Campeche 40 3 008 37 27 27 1 091 360 24 1 067 2 243 13<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 313 182 607 177 281 97 1 848 42 673 100 760<br />

Colima 84 75 66 110 126 18 169 12 379 28 42<br />

Chiapas 418 5 616 145 367 676 2 969 1 796 208 2 428 1 066 62<br />

Chihuahua 307 208 289 1 050 1 405 110 472 82 2 501 83 968<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 10 629 5 407 1 984 800 975 770 2 153 2 775 8 060 2 172 556<br />

Durango 197 106 192 1 473 397 15 420 20 212 23 770<br />

Guanajuato 4 280 281 1 488 373 386 76 1 044 127 711 190 329<br />

Guerrero 458 1 251 196 2 796 640 111 503 112 752 148 70<br />

Hidalgo 1 615 221 495 115 112 68 944 531 1 337 72 66<br />

Jalisco 943 874 1 112 1 538 1 332 169 924 187 1 265 336 2 112<br />

<strong>México</strong> 8 523 3 313 2 540 783 913 615 2 334 3 168 10 565 1 339 892<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 530 258 401 558 605 84 656 150 828 140 154<br />

Morelos 422 520 165 114 128 43 259 131 649 143 34<br />

Nayarit 118 57 78 874 757 12 94 17 98 20 101<br />

Nuevo León 506 374 2 766 246 352 176 5 100 64 1 551 224 477<br />

Oaxaca 353 782 191 1 639 784 344 891 261 4 704 304 64<br />

Puebla 681 1 003 293 272 316 411 1 030 4 624 6 099 345 115<br />

Querétaro Arteaga 217 687 74 99 66 353 123 517 111 115<br />

Quintana Roo 161 102 72 87 674 199 70 1 529 4 696 18<br />

San Luis Potosí 770 124 178 103 50 5 451 52 648 57 562<br />

Sinaloa 256 188 153 7 827 67 242 69 469 80 176<br />

Sonora 180 95 177 2 760 112 250 55 459 80 102<br />

Tabasco 166 7 984 73 94 301 1 463 101 3 169 1 761 36<br />

Tamaulipas 404 283 2 785 135 163 319 67 6 074 178 187<br />

Tlaxcala 133 144 108 45 55 34 105 480 31 28<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 266 6 757 1 065 2 639 845 2 304 25 623 1 175 1 216 178<br />

Yucatán 112 8 606 55 37 47 368 98 28 569 15<br />

Zacatecas 177 40 991 108 129 15 321 38 150 13<br />

Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 19 50 28 26 27 9 125 14 195 19 18<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 1 027 854 2 282 2 130 2 524 289 2 897 313 2 647 579 2 676<br />

Otro país 709 1 471 352 214 280 273 464 72 684 557 127<br />

No especificado 2 639 2 081 3 768 4 125 5 190 3 690 8 640 1 993 10 977 4 075 2 221

Principales indicadores <strong>de</strong> fecundidad y anticoncepción por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Varios años<br />

Cuadro 7<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 a 49 años<br />

(Edad fértil)<br />

Fecundidad<br />

Población fem<strong>en</strong>ina<br />

Anticoncepción<br />

Absolutos Porc<strong>en</strong>taje<br />

Estados Unidos Mexicanos 27 823 894 52.5 2.2 3.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 290 121 52.7 2.4 1.5<br />

Baja California 736 112 52.1 2.1 1.5<br />

Baja California Sur 135 631 54.1 2.1 0.5<br />

Campeche 207 346 54.4 2.0 2.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 669 366 53.2 2.3 0.9<br />

Colima 154 358 53.6 2.0 0.6<br />

Chiapas 1 102 758 50.5 2.5 12.8<br />

Chihuahua 836 506 51.3 2.3 1.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2 498 063 54.9 1.6 0.8<br />

Durango 396 657 51.4 2.4 1.5<br />

Guanajuato 1 343 498 52.4 2.3 3.8<br />

Guerrero 787 241 48.7 2.5 11.6<br />

Hidalgo 641 760 52.6 2.2 6.1<br />

Jalisco 1 808 048 52.1 2.2 3.1<br />

<strong>México</strong> 3 857 980 53.8 2.1 3.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 060 925 51.2 2.2 3.8<br />

Morelos 432 669 51.7 2.1 0.7<br />

Nayarit 248 037 51.6 2.2 2.3<br />

Nuevo León 1 152 300 54.6 2.1 1.0<br />

Oaxaca 905 879 49.4 2.3 13.7<br />

Puebla 1 434 751 51.2 2.3 5.6<br />

Querétaro Arteaga 444 178 53.8 2.1 3.0<br />

Quintana Roo 285 859 51.0 2.1 1.9<br />

San Luis Potosí 633 252 50.9 2.4 3.3<br />

Sinaloa 680 361 51.8 2.2 0.4<br />

Sonora 628 313 52.5 2.3 0.7<br />

Tabasco 555 276 54.9 2.1 1.9<br />

Tamaulipas 817 314 53.4 2.1 1.5<br />

Tlaxcala 295 675 53.7 2.3 1.4<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 930 021 52.3 2.2 2.2<br />

Yucatán 487 584 52.9 2.0 4.7<br />

Zacatecas 366 055 51.7 2.3 2.6<br />

1<br />

Tasa global <strong>de</strong><br />

fecundidad 2<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años que no<br />

conoc<strong>en</strong> ningún método anticonceptivo 3<br />

1 Datos para el año 2005.<br />

2 La tasa global <strong>de</strong> fecundidad (TGF) es un indicador g<strong>en</strong>eral, que muestra el promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por mujer al final <strong>de</strong> su vida<br />

reproductiva si <strong>las</strong> mujeres mantuvieran, a lo largo <strong>de</strong> su vida fértil (15 a 49 años), la fecundidad observada <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong>terminado. Datos<br />

para el 2006.<br />

3 Datos para el año <strong>de</strong> 1997.<br />

FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mex (22 <strong>de</strong> septiembre<br />

<strong>de</strong> 2006).<br />

INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

555

Principales indicadores <strong>de</strong> mortalidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Cuadro 8<br />

2005 1a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 La suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por edad no coinci<strong>de</strong> con el total, ya que éste incluye a <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> edad no especificada.<br />

De manera similar, el total nacional y <strong>en</strong> cada grupo <strong>de</strong> edad se incluye <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el extranjero.<br />

2 La suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por edad no coinci<strong>de</strong> con el total, ya que éste incluye a <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> edad no especificada.<br />

De manera similar, el total nacional y <strong>en</strong> cada grupo <strong>de</strong> edad se incluye <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el extranjero.<br />

3 El índice se calculó consi<strong>de</strong>rando <strong>en</strong> el total, <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el extranjero y la edad no especificada (para tomar el valor<br />

publicado).<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

556<br />

Defunciones masculinas 1<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

Total 0-14 15-29 30-59 60 y más<br />

Estados Unidos Mexicanos 273 126 25 647 20 232 75 585 150 150<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 2 291 232 165 585 1 301<br />

Baja California 7 757 704 719 2 955 3 291<br />

Baja California Sur 1 289 136 114 404 617<br />

Campeche 1 773 142 135 480 1 000<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 6 761 429 399 1 748 4 138<br />

Colima 1 579 119 88 410 945<br />

Chiapas 9 759 1 244 1 023 2 778 4 631<br />

Chihuahua 9 891 799 889 2 850 5 235<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 25 428 1 801 1 470 7 238 14 900<br />

Durango 4 253 283 282 1 054 2 621<br />

Guanajuato 12 578 1 402 925 2 950 7 252<br />

Guerrero 6 572 582 607 1 854 3 497<br />

Hidalgo 6 043 544 387 1 649 3 429<br />

Jalisco 18 479 1 487 1 304 4 785 10 872<br />

<strong>México</strong> 32 172 4 348 2 619 9 950 15 209<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 11 486 935 971 2 921 6 572<br />

Morelos 4 273 381 281 1 061 2 487<br />

Nayarit 2 800 161 230 669 1 711<br />

Nuevo León 10 729 659 551 2 758 6 630<br />

Oaxaca 10 343 998 803 2 754 5 725<br />

Puebla 15 210 2 200 919 4 164 7 883<br />

Querétaro Arteaga 3 668 401 299 1 087 1 867<br />

Quintana Roo 1 972 253 255 682 717<br />

San Luis Potosí 6 200 569 446 1 385 3 789<br />

Sinaloa 6 849 376 587 1 774 4 089<br />

Sonora 7 248 581 491 1 961 4 176<br />

Tabasco 5 071 562 505 1 485 2 484<br />

Tamaulipas 7 590 520 598 2 125 4 299<br />

Tlaxcala 2 486 393 141 578 1 364<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 20 929 1 621 1 328 6 120 11 698<br />

Yucatán 4 947 375 260 1 195 3 066<br />

Zacatecas 3 810 362 283 808 2 341<br />

Principales indicadores <strong>de</strong> mortalidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Cuadro 8<br />

2005 2a. parte y última<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Defunciones fem<strong>en</strong>inas 2<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

Índice <strong>de</strong> sobremortalidad masculina 3<br />

Grupos <strong>de</strong> edad<br />

Total 0-14 15-29 30-59 60 y más Total 0-14 15-29 30-59 60 y más<br />

Estados Unidos Mexicanos 221 968 20 170 7 996 43 362 149 883 123.0 127.2 253.0 174.3 100.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 2 138 190 82 390 1 469 107.2 122.1 201.2 150.0 88.6<br />

Baja California 4 934 554 279 1 174 2 917 157.2 127.1 257.7 251.7 112.8<br />

Baja California Sur 803 94 40 179 488 160.5 144.7 285.0 225.7 126.4<br />

Campeche 1 246 105 63 268 804 142.3 135.2 214.3 179.1 124.4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5 614 296 157 1 209 3 918 120.4 144.9 254.1 144.6 105.6<br />

Colima 1 180 93 32 214 836 133.8 128.0 275.0 191.6 113.0<br />

Chiapas 7 638 1 018 505 1 790 4 306 127.8 122.2 202.6 155.2 107.5<br />

Chihuahua 7 342 668 313 1 570 4 734 134.7 119.6 284.0 181.5 110.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 24 443 1 499 547 4 399 17 986 104.0 120.1 268.7 164.5 82.8<br />

Durango 3 184 263 84 608 2 219 133.6 107.6 335.7 173.4 118.1<br />

Guanajuato 10 820 1 076 351 1 878 7 487 116.2 130.3 263.5 157.1 96.9<br />

Guerrero 5 075 461 271 1 119 3 220 129.5 126.2 224.0 165.7 108.6<br />

Hidalgo 4 904 419 169 971 3 316 123.2 129.8 229.0 169.8 103.4<br />

Jalisco 15 634 1 145 489 2 774 11 216 118.2 129.9 266.7 172.5 96.9<br />

<strong>México</strong> 26 698 3 304 1 131 5 926 16 319 120.5 131.6 231.6 167.9 93.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 028 702 330 1 566 6 393 127.2 133.2 294.2 186.5 102.8<br />

Morelos 3 545 252 120 688 2 472 120.5 151.2 234.2 154.2 100.6<br />

Nayarit 2 003 119 71 348 1 448 139.8 135.3 323.9 192.2 118.2<br />

Nuevo León 8 521 545 226 1 602 6 104 125.9 120.9 243.8 172.2 108.6<br />

Oaxaca 8 559 818 335 1 538 5 855 120.8 122.0 239.7 179.1 97.8<br />

Puebla 12 954 1 756 419 2 380 8 387 117.4 125.3 219.3 175.0 94.0<br />

Querétaro Arteaga 3 007 337 111 562 1 983 122.0 119.0 269.4 193.4 94.2<br />

Quintana Roo 1 232 221 89 322 594 160.1 114.5 286.5 211.8 120.7<br />

San Luis Potosí 5 049 433 161 838 3 608 122.8 131.4 277.0 165.3 105.0<br />

Sinaloa 4 735 288 184 835 3 407 144.6 130.6 319.0 212.5 120.0<br />

Sonora 5 153 454 189 995 3 510 140.7 128.0 259.8 197.1 119.0<br />

Tabasco 3 653 452 179 800 2 219 138.8 124.3 282.1 185.6 111.9<br />

Tamaulipas 5 884 410 179 1 287 3 983 129.0 126.8 334.1 165.1 107.9<br />

Tlaxcala 2 226 303 97 378 1 445 111.7 129.7 145.4 152.9 94.4<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 16 943 1 338 560 3 383 11 611 123.5 121.2 237.1 180.9 100.7<br />

Yucatán 4 220 262 101 672 3 167 117.2 143.1 257.4 177.8 96.8<br />

Zacatecas 3 210 264 90 546 2 296 118.7 137.1 314.4 148.0 102.0

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población según condición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud Cuadro 9<br />

e institución <strong>de</strong> servicio para cada sexo y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 1a. parte<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> los servicios médicos<br />

IMSS<br />

ISSSTE<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 96.3 96.0 96.7 30.8 30.8 30.7 5.2 4.8 5.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 97.6 97.0 98.1 42.4 42.3 42.4 6.1 5.5 6.7<br />

Baja California 95.0 94.4 95.6 43.5 43.4 43.5 4.7 4.2 5.3<br />

Baja California Sur 96.9 96.3 97.5 38.9 38.7 39.1 13.1 12.1 14.2<br />

Campeche 96.3 95.9 96.7 31.0 31.0 31.0 6.8 6.3 7.3<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 97.0 96.7 97.4 58.5 58.8 58.3 6.2 5.7 6.7<br />

Colima 97.1 96.6 97.6 35.8 36.2 35.4 6.9 6.1 7.7<br />

Chiapas 91.8 91.4 92.1 13.5 13.4 13.6 4.3 4.0 4.5<br />

Chihuahua 95.4 95.0 95.9 49.3 48.9 49.7 4.1 3.7 4.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 97.9 97.6 98.1 31.7 31.2 32.1 10.7 9.8 11.5<br />

Durango 93.3 92.8 93.8 38.9 39.4 38.5 9.1 8.4 9.7<br />

Guanajuato 95.7 95.4 96.0 27.1 27.5 26.7 3.7 3.4 3.9<br />

Guerrero 95.1 94.6 95.5 12.5 12.4 12.6 6.9 6.5 7.3<br />

Hidalgo 97.8 97.4 98.1 21.1 21.1 21.1 5.2 4.8 5.6<br />

Jalisco 97.2 96.8 97.5 37.4 37.3 37.4 2.5 2.3 2.7<br />

<strong>México</strong> 96.8 96.5 97.1 30.2 30.1 30.3 4.3 4.0 4.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 96.0 95.7 96.3 20.6 20.7 20.5 5.1 4.8 5.3<br />

Morelos 97.0 96.6 97.3 24.6 24.2 24.9 6.0 5.4 6.5<br />

Nayarit 97.4 97.0 97.8 26.5 26.2 26.8 8.0 7.2 8.6<br />

Nuevo León 97.4 97.0 97.7 55.2 55.5 54.9 3.3 3.0 3.7<br />

Oaxaca 94.6 94.1 94.9 16.7 16.8 16.7 5.1 4.8 5.4<br />

Puebla 95.7 95.4 95.9 20.3 20.4 20.2 3.2 2.9 3.4<br />

Querétaro Arteaga 96.8 96.4 97.1 37.3 37.4 37.3 3.8 3.4 4.2<br />

Quintana Roo 97.1 96.6 97.6 33.9 34.7 33.0 6.6 6.2 7.0<br />

San Luis Potosí 96.5 96.0 96.9 30.5 30.6 30.4 4.8 4.3 5.2<br />

Sinaloa 97.4 97.0 97.8 42.7 42.4 43.0 7.1 6.3 7.8<br />

Sonora 97.0 96.5 97.4 44.6 44.1 45.0 6.3 5.6 6.9<br />

Tabasco 97.3 96.9 97.8 13.0 13.2 12.7 4.3 3.9 4.7<br />

Tamaulipas 97.1 96.8 97.4 39.0 39.0 39.0 6.8 6.2 7.5<br />

Tlaxcala 97.7 97.5 97.9 21.2 21.1 21.3 5.2 4.8 5.6<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 96.1 95.5 96.5 22.0 22.1 22.0 3.5 3.1 3.9<br />

Yucatán 96.7 96.2 97.0 38.3 37.9 38.7 4.2 3.9 4.4<br />

Zacatecas 96.3 95.7 96.8 25.0 25.2 24.8 5.8 5.5 6.1<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población según condición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud Cuadro 9<br />

e institución <strong>de</strong> servicio para cada sexo y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 2a. parte<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> los servicios médicos<br />

SSA<br />

IMSS-Solidaridad<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 1.1 1.1 1.1 23.2 23.1 23.3 3.7 3.7 3.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 0.4 0.4 0.4 23.4 23.5 23.3 0.1 0.1 0.1<br />

Baja California 0.3 0.3 0.3 8.8 8.9 8.6 0.4 0.4 0.5<br />

Baja California Sur 3.1 3.1 3.0 21.2 21.7 20.8 0.2 0.1 0.2<br />

Campeche 3.7 3.7 3.8 31.0 31.4 30.7 6.3 6.5 6.2<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 0.2 0.2 0.2 10.4 10.4 10.4 2.7 2.8 2.7<br />

Colima 1.1 1.2 1.1 27.7 27.5 27.9 0.2 0.2 0.2<br />

Chiapas 0.6 0.6 0.6 31.9 31.9 31.9 20.5 20.6 20.3<br />

Chihuahua 0.3 0.3 0.3 8.5 8.6 8.4 3.2 3.3 3.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1.3 1.3 1.3 18.8 18.9 18.6 0.2 0.2 0.2<br />

Durango 0.3 0.4 0.3 17.7 17.4 17.9 7.0 7.1 6.9<br />

Guanajuato 0.9 0.8 0.9 23.8 23.6 24.0 0.2 0.2 0.2<br />

Guerrero 0.9 1.0 0.9 48.9 48.7 49.0 0.2 0.2 0.2<br />

Hidalgo 0.9 1.0 0.9 35.2 34.9 35.4 9.2 9.3 9.2<br />

Jalisco 0.3 0.3 0.3 18.7 18.6 18.8 0.2 0.2 0.2<br />

<strong>México</strong> 1.0 1.0 1.0 24.4 24.1 24.7 0.2 0.2 0.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 0.2 0.3 0.2 20.9 20.9 21.0 5.2 5.2 5.2<br />

Morelos 0.4 0.4 0.4 31.5 31.3 31.8 0.2 0.2 0.2<br />

Nayarit 0.3 0.3 0.2 31.3 31.6 31.0 5.1 5.2 5.0<br />

Nuevo León 0.7 0.7 0.7 12.9 12.8 13.0 0.1 0.2 0.1<br />

Oaxaca 1.2 1.2 1.2 36.5 36.6 36.5 14.3 14.2 14.3<br />

Puebla 0.5 0.5 0.5 22.0 21.9 22.2 5.9 5.9 6.0<br />

Querétaro Arteaga 0.3 0.3 0.3 27.3 27.3 27.3 0.3 0.3 0.3<br />

Quintana Roo 0.8 0.8 0.7 25.1 24.8 25.4 0.2 0.2 0.2<br />

San Luis Potosí 0.5 0.5 0.5 23.3 23.3 23.3 6.6 6.7 6.5<br />

Sinaloa 0.5 0.5 0.5 15.3 15.6 15.0 4.1 4.2 4.0<br />

Sonora 0.6 0.6 0.5 19.8 20.3 19.2 0.2 0.2 0.1<br />

Tabasco 4.5 4.5 4.5 50.8 50.8 50.9 0.1 0.1 0.1<br />

Tamaulipas 3.5 3.5 3.4 14.4 14.4 14.5 2.7 2.8 2.5<br />

Tlaxcala 0.3 0.3 0.3 37.4 37.2 37.5 0.2 0.2 0.2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3.5 3.5 3.4 21.8 21.6 21.9 8.5 8.6 8.4<br />

Yucatán 0.6 0.6 0.6 19.0 18.9 19.0 10.3 10.3 10.3<br />

Zacatecas 0.1 0.1 0.1 28.5 28.2 28.8 5.6 5.5 5.7<br />

557

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población según condición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud Cuadro 9<br />

e institución <strong>de</strong> servicio para cada sexo y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 3a. parte y última<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Otra institución pública 1<br />

Otra institución privada 2<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> los servicios médicos<br />

No usuarios<br />

No especificado<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 1.8 1.7 1.9 34.2 34.8 33.6 2.7 3.0 2.3 1.0 1.0 1.0<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 0.6 0.6 0.6 27.0 27.6 26.5 1.8 2.3 1.3 0.6 0.7 0.6<br />

Baja California 2.4 2.2 2.7 39.9 40.6 39.1 3.0 3.5 2.4 2.0 2.1 2.0<br />

Baja California Sur 0.6 0.5 0.7 22.9 23.8 22.0 1.9 2.3 1.4 1.2 1.4 1.1<br />

Campeche 0.4 0.4 0.4 20.8 20.7 20.6 2.0 2.4 1.7 1.7 1.7 1.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2.1 2.0 2.2 19.9 20.1 19.5 2.1 2.4 1.7 0.9 0.9 0.9<br />

Colima 2.1 2.0 2.1 26.2 26.8 25.6 2.2 2.6 1.7 0.7 0.8 0.7<br />

Chiapas 2.1 2.0 2.2 27.1 27.5 26.9 7.0 7.3 6.6 1.2 1.3 1.3<br />

Chihuahua 3.6 3.3 3.9 31.0 31.9 30.1 3.0 3.4 2.5 1.6 1.6 1.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 0.6 0.6 0.6 36.7 38.0 35.7 1.5 1.8 1.3 0.6 0.6 0.6<br />

Durango 0.8 0.8 0.9 26.2 26.5 25.8 3.0 3.5 2.6 3.7 3.7 3.6<br />

Guanajuato 1.2 1.2 1.3 43.1 43.3 43.0 3.4 3.7 3.1 0.9 0.9 0.9<br />

Guerrero 0.4 0.4 0.4 30.2 30.8 29.6 3.9 4.3 3.4 1.0 1.1 1.1<br />

Hidalgo 0.6 0.6 0.6 27.8 28.3 27.2 1.8 2.1 1.5 0.4 0.5 0.4<br />

Jalisco 0.7 0.7 0.7 40.2 40.6 39.9 2.1 2.5 1.8 0.7 0.7 0.7<br />

<strong>México</strong> 4.1 4.0 4.2 35.8 36.6 35.1 1.9 2.2 1.7 1.3 1.3 1.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1.2 1.1 1.3 46.8 47.0 46.5 2.9 3.2 2.6 1.1 1.1 1.1<br />

Morelos 0.4 0.5 0.4 36.9 38.0 35.8 2.4 2.8 2.1 0.6 0.6 0.6<br />

Nayarit 1.1 1.1 1.1 27.7 28.4 27.3 2.1 2.4 1.7 0.5 0.6 0.5<br />

Nuevo León 2.4 2.2 2.5 25.4 25.6 25.1 1.7 2.0 1.4 0.9 1.0 0.9<br />

Oaxaca 0.4 0.4 0.4 25.8 26.0 25.5 4.5 4.9 4.1 0.9 1.0 1.0<br />

Puebla 1.7 1.6 1.8 46.4 46.8 45.9 3.3 3.5 3.1 1.0 1.1 1.0<br />

Querétaro <strong>de</strong> Arteaga 0.8 0.8 0.8 30.2 30.5 29.8 2.2 2.6 1.9 1.0 1.0 1.0<br />

Quintana Roo 0.5 0.5 0.5 32.9 32.8 33.2 2.1 2.6 1.6 0.8 0.8 0.8<br />

San Luis Potosí 1.1 1.1 1.1 33.2 33.5 33.0 2.5 3.0 2.0 1.0 1.0 1.1<br />

Sinaloa 1.0 0.9 1.0 29.3 30.1 28.7 2.0 2.4 1.6 0.6 0.6 0.6<br />

Sonora 4.6 4.5 4.9 23.9 24.7 23.4 2.2 2.7 1.7 0.8 0.8 0.9<br />

Tabasco 5.6 5.2 6.0 21.7 22.3 21.1 2.1 2.6 1.6 0.6 0.5 0.6<br />

Tamaulipas 1.5 1.5 1.4 32.1 32.6 31.7 2.2 2.4 2.0 0.7 0.8 0.6<br />

Tlaxcala 0.5 0.6 0.5 35.2 35.8 34.6 1.5 1.7 1.3 0.8 0.8 0.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1.5 1.4 1.6 39.2 39.7 38.8 3.4 3.9 2.9 0.5 0.6 0.6<br />

Yucatán 0.5 0.5 0.5 27.1 27.9 26.5 2.3 2.6 1.9 1.0 1.2 1.1<br />

Zacatecas 1.2 1.2 1.2 33.8 34.3 33.3 2.7 3.2 2.2 1.0 1.1 1.0<br />

1 Incluye a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales.<br />

2 Incluye a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad e indicadores <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 10<br />

2005 1a. parte<br />

Causas seleccionadas<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Isquémicas <strong>de</strong>l corazón 1<br />

Cerebrovasculares 1<br />

Diabetes mellitus 1<br />

Cirrosis hepática 1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 85.6 59.8 38.1 35.9 86.2 89.9 45.1 13.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 71.7 55.3 39.8 36.2 87.8 91.8 28.1 9.0<br />

Baja California 122.0 79.3 45.3 40.4 81.9 88.7 37.9 9.0<br />

Baja California Sur 133.4 67.4 40.5 27.8 78.5 71.1 33.7 11.9<br />

Campeche 104.3 57.9 44.5 38.3 59.0 78.5 47.6 20.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 119.9 74.5 41.6 36.4 103.1 117.6 33.2 12.5<br />

Colima 102.6 66.9 40.8 30.5 88.4 97.4 48.3 9.5<br />

Chiapas 64.5 42.9 38.3 31.7 53.7 73.3 51.8 22.3<br />

Chihuahua 127.1 85.9 35.9 36.3 85.2 96.5 31.7 8.2<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 102.0 83.5 35.0 38.8 114.8 99.4 34.3 10.7<br />

Durango 98.3 58.9 37.2 31.5 83.8 98.9 27.2 11.1<br />

Guanajuato 82.6 55.8 35.9 37.7 121.8 116.3 43.6 10.0<br />

Guerrero 49.2 34.9 31.7 25.6 58.4 61.8 37.3 10.6<br />

Hidalgo 82.5 49.9 44.1 38.8 80.3 80.2 77.7 22.2<br />

Jalisco 88.6 63.2 36.7 38.0 87.3 85.9 35.4 11.1<br />

<strong>México</strong> 63.9 49.4 29.9 30.0 88.6 96.2 45.9 14.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 68.2 49.0 37.9 32.4 85.4 85.7 41.0 10.1<br />

Morelos 66.4 43.3 33.5 36.5 78.8 82.8 48.8 20.3<br />

Nayarit 94.4 60.5 40.4 34.6 65.1 70.7 24.6 8.1<br />

Nuevo León 117.8 73.8 48.1 39.5 77.4 85.5 28.2 10.4<br />

Oaxaca 57.5 40.6 41.0 41.2 69.4 68.8 64.3 17.3<br />

Puebla 60.2 43.1 41.8 38.9 107.6 100.7 90.1 25.0<br />

Querétaro Arteaga 84.2 58.1 35.5 36.5 80.5 89.1 62.9 15.7<br />

Quintana Roo 70.9 37.4 30.1 23.5 62.3 72.2 43.9 18.3<br />

San Luis Potosí 80.1 57.5 43.8 37.2 75.7 72.1 39.6 9.3<br />

Sinaloa 98.5 69.0 33.1 27.7 68.6 72.2 22.0 5.9<br />

Sonora 133.1 81.4 38.3 36.3 74.1 87.8 24.3 9.8<br />

Tabasco 73.4 51.5 56.4 42.4 94.8 112.1 42.1 14.5<br />

Tamaulipas 107.5 66.6 34.6 31.2 84.2 92.9 29.8 10.4<br />

Tlaxcala 51.1 30.6 35.3 33.8 100.2 97.2 56.4 21.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 76.8 54.6 42.0 40.7 77.0 88.9 70.3 18.1<br />

Yucatán 113.7 84.9 54.9 41.1 64.9 86.3 68.2 33.1<br />

Zacatecas 80.5 61.7 36.5 38.3 67.8 74.4 23.2 7.7<br />

1 Tasa <strong>de</strong> mortalidad por 100 000 habitantes, estandarizada por el método directo con base <strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> población por grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong><br />

la población mundial estándar 2000-2005<br />

558

Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad e indicadores <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 10<br />

2005<br />

2a. parte y última<br />

Causas seleccionadas<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Suicidios 1<br />

Homicidios 1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Cáncer <strong>de</strong><br />

mama 2<br />

Cáncer cérvico<br />

uterino 2<br />

Nacimi<strong>en</strong>tos<br />

at<strong>en</strong>didos por<br />

cesárea 3<br />

Nacidos con<br />

m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2500<br />

gr. 4<br />

Estados Unidos Mexicanos 7.0 1.3 16.4 2.3 17.9 17.8 34.7 6.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 11.4 2.2 3.9 0.8 22.9 17.2 37.1 6.4<br />

Baja California 6.5 0.9 27.2 2.8 23.8 15.9 35.5 4.6<br />

Baja California Sur 12.7 1.4 11.6 1.6 26.0 14.9 41.0 4.1<br />

Campeche 16.5 2.5 8.0 1.4 13.9 21.2 37.3 5.2<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 9.4 0.7 7.5 2.1 19.7 15.8 33.8 4.1<br />

Colima 11.0 2.2 17.2 1.5 20.1 23.1 38.5 4.8<br />

Chiapas 3.0 0.8 11.3 1.4 9.4 25.2 30.9 7.6<br />

Chihuahua 12.3 1.4 23.3 2.8 22.9 15.0 30.7 4.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6.1 1.2 15.9 2.6 25.7 13.4 39.6 10.2<br />

Durango 7.3 1.2 21.0 2.2 13.8 17.4 30.1 4.8<br />

Guanajuato 6.5 1.1 7.7 0.9 15.8 14.6 34.2 6.6<br />

Guerrero 4.5 1.4 39.9 4.0 10.7 18.7 29.8 6.6<br />

Hidalgo 3.2 0.7 7.9 1.0 15.7 16.8 33.5 7.2<br />

Jalisco 9.2 1.8 11.1 1.7 25.2 17.8 34.9 5.6<br />

<strong>México</strong> 3.0 1.0 23.1 4.2 17.1 15.6 27.7 6.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 6.4 1.3 26.8 2.8 13.5 17.8 37.1 6.8<br />

Morelos 3.3 1.5 17.1 2.1 14.3 19.4 36.1 7.0<br />

Nayarit 6.1 1.3 24.3 4.7 15.9 19.5 34.2 3.5<br />

Nuevo León 8.8 1.5 3.7 1.3 24.1 11.6 40.4 4.8<br />

Oaxaca 5.8 0.6 35.4 4.8 10.0 22.6 33.7 6.5<br />

Puebla 5.4 1.3 13.5 2.3 11.9 20.8 32.9 6.4<br />

Querétaro Arteaga 7.1 1.2 8.6 1.4 21.3 16.3 36.8 7.1<br />

Quintana Roo 10.8 3.3 20.6 5.3 6.8 30.8 38.3 6.0<br />

San Luis Potosí 11.4 0.9 11.9 1.1 12.7 20.8 27.5 5.9<br />

Sinaloa 6.2 0.8 26.7 1.9 20.3 17.9 40.1 4.3<br />

Sonora 11.9 1.0 18.5 1.6 22.8 16.4 36.7 4.5<br />

Tabasco 16.3 2.8 10.5 1.4 13.9 20.3 36.4 6.9<br />

Tamaulipas 9.8 1.4 10.7 1.5 23.0 17.8 35.3 5.6<br />

Tlaxcala 2.2 1.6 6.6 2.5 12.2 18.0 34.6 9.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 6.3 1.3 9.1 1.2 14.8 23.6 37.1 5.5<br />

Yucatán 13.9 2.5 4.5 0.6 12.7 22.8 38.8 8.2<br />

Zacatecas 7.1 1.0 14.7 1.3 14.2 17.5 28.4 6.7<br />

NOTA: La c<strong>las</strong>ificación correspon<strong>de</strong> a la CIE, 10a revisión.<br />

1 Tasa <strong>de</strong> mortalidad por 100 000 habitantes, estandarizada por el método directo con base <strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> población por grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong><br />

la población mundial estándar 2000-2025.<br />

2 Se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cada 100 000 mujeres <strong>de</strong> 25 años y más <strong>en</strong> el año.<br />

3 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos at<strong>en</strong>didos por cesárea. Datos <strong>de</strong>l 2004.<br />

4 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacidos vivos con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 gramos. Datos <strong>de</strong>l 2004.<br />

FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />

—— Boletín <strong>de</strong> Información Estadística Núm. 24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2004.<br />

Déficit <strong>de</strong> micronutrim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por micronutrim<strong>en</strong>tos Cuadro 11<br />

y grado <strong>de</strong> déficit según región<br />

1999<br />

Déficit <strong>de</strong> micronutrim<strong>en</strong>tos Norte C<strong>en</strong>tro Sur Ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />

Zinc<br />

Déficit (igual o m<strong>en</strong>or a 65 ug/dl)<br />

Retinol (vitamina A)<br />

78.8 69.0 63.6 80.3<br />

Depleción (<strong>de</strong> 10 a 20 ug/dl) 3.2 5.5 4.4 3.0<br />

Grave (m<strong>en</strong>or a 10 ug/dl)<br />

Tocoferol (vitamina E)<br />

0.0 1.2 0.0 0.0<br />

Defici<strong>en</strong>cia (m<strong>en</strong>or a 600 ug/dl)<br />

Acido ascórbico (vitamina C)<br />

37.3 28.5 32.8 4.2<br />

Defici<strong>en</strong>cia (m<strong>en</strong>or a 0.2 mg/dl) 53.0 29.8 44.9 30.0<br />

Marginal (<strong>de</strong> 0.2 a 0.3 mg/dl) 11.9 11.5 10.2 11.0<br />

Acido fólico<br />

Grave (m<strong>en</strong>or a 57 ng/ml) 9.1 1.7 8.0 0.0<br />

Mo<strong>de</strong>rado (<strong>de</strong> 57 a 65 ng/ml) 4.4 0.0 8.2 0.0<br />

NOTA: Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> medida: ug (microgramo), dl (<strong>de</strong>cilitro), mg (miligramo), ng (nanogramo) y ml (mililitro).<br />

Regiones: Norte: Baja California, Baja California Sur, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas;<br />

C<strong>en</strong>tro: Aguascali<strong>en</strong>tes, Colima, Guanajuato, Jalisco, <strong>México</strong> (sin áreas conurbadas), Michoacán <strong>de</strong> Ocampo, Morelos, Nayarit, Querétaro<br />

Arteaga, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas; Sur: Campeche, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco,<br />

Tlaxcala, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Yucatán; y Ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong>: Distrito Fe<strong>de</strong>ral y municipios conurbados <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />

FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

559

Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por indicadores seleccionados Cuadro 12<br />

según tipo <strong>de</strong> localidad para cada sexo<br />

2002<br />

Indicador<br />

Total<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Urbano<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Rural<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Población <strong>de</strong> 12 a 65 años que ha usado drogas<br />

alguna vez <strong>en</strong> su vida por grupos <strong>de</strong> edad<br />

2 697 970 810 671 2 233 937 711 462 464 033 99 209<br />

12 a 34 años 1 516 460 494 135 1 289 630 444 292 226 830 49 843<br />

35 a 65 años<br />

Población <strong>de</strong> 12 a 65 años que ha usado drogas<br />

1 181 510 316 536 944 307 267 170 237 203 49 366<br />

al m<strong>en</strong>os una vez <strong>en</strong> el último año<br />

Población <strong>de</strong> 12 a 65 años que ha usado drogas<br />

704 148 209 217 579 927 178 211 124 221 31 006<br />

médicas alguna vez <strong>en</strong> su vida<br />

Población <strong>de</strong> 12 a 65 años que ha usado drogas<br />

399 847 445 714 342 711 389 662 57 136 56 052<br />

ilegales alguna vez <strong>en</strong> su vida 2 511 203 382 171 2 101 007 339 014 410 196 43 157<br />

FUENTE: INEGI. SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> tabaco por indicadores selecionados según tipo <strong>de</strong> localidad Cuadro 13<br />

para cada sexo<br />

2002<br />

Total<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Urbano<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Rural<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Patrones <strong>de</strong> consumo 1<br />

31 393 657 38 373 410 23 715 545 29 171 987 7 678 112 9 201 423<br />

Fumador 11 359 627 5 011 974 9 276 517 4 686 744 2 083 110 325 230<br />

Ex fumador 7 359 980 4 795 252 5 453 417 4 164 690 1 906 563 630 562<br />

No fumador 12 674 050 28 566 184 8 985 611 20 320 553 3 688 439 8 245 631<br />

Fumadores pasivos por grupos <strong>de</strong> edad 2<br />

5 265 231 12 595 306 4 091 890 9 978 374 1 173 341 2 616 932<br />

12 a 17 años 2 306 969 2 928 727 1 798 444 2 310 516 508 525 618 211<br />

18 a 29 años 1 409 212 3 545 448 1 126 844 2 847 249 282 368 698 199<br />

30 a 39 años 391 189 2 283 371 296 625 1 726 057 94 564 557 314<br />

40 a 49 años 565 309 2 078 448 484 087 1 652 765 81 222 425 683<br />

50 a 65 años 592 552 1 759 312 385 890 1 441 787 206 662 317 525<br />

Número <strong>de</strong> cigarrillos fumados diariam<strong>en</strong>te 3<br />

5 816 528 2 374 436 4 870 991 2 210 690 945 537 163 746<br />

1 a 5 3 652 101 1 463 375 3 133 454 1 398 177 518 647 65 198<br />

6 a 10 1 123 414 514 876 870 267 473 743 253 147 41 133<br />

11 a 20 692 554 196 562 577 926 180 849 114 628 15 713<br />

Más <strong>de</strong> 20 348 459 199 623 289 344 157 921 59 115 41 702<br />

Tiempo transcurrido <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> levantarse que fuma el primer 5 816 528 2 374 436 4 870 991 2 210 690 945 537 163 746<br />

Primeros 5 minutos 330 814 148 658 279 148 140 469 51 666 8 189<br />

Entre 6 y 30 minutos 355 725 134 581 304 443 119 472 51 282 15 109<br />

Entre 31 y 60 minutos 517 266 203 827 412 603 199 170 104 663 4 657<br />

Más <strong>de</strong> 1 hora 4 612 723 1 887 370 3 874 797 1 751 579 737 926 135 791<br />

Fuma más <strong>en</strong> <strong>las</strong> primeras horas <strong>de</strong>l día que durante el resto 3,4<br />

Indicador<br />

5 812 730 2 369 315 4 867 193 2 205 569 945 537 163 746<br />

Sí 929 660 423 365 709 715 386 403 219 945 36 962<br />

No 4 883 070 1 945 950 4 157 478 1 819 166 725 592 126 784<br />

Sería difícil abst<strong>en</strong>erse <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong> lugares don<strong>de</strong> está prohibido 5 812 730 2 369 315 4 867 193 2 205 569 945 537 163 746<br />

Sí 482 186 268 809 357 132 226 918 125 054 41 891<br />

No 5 330 544 2 100 506 4 510 061 1 978 651 820 483 121 855<br />

De los cigarrilos que fuma durante el día, el más difícil <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar 5 812 730 2 369 315 4 867 193 2 205 569 945 537 163 746<br />

El primero <strong>de</strong> la mañana 693 458 334 559 579 264 305 335 114 194 29 224<br />

El <strong>de</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> comer 1 587 706 528 707 1 250 772 518 589 336 934 10 118<br />

Cuando está bajo t<strong>en</strong>sión 1 463 696 634 599 1 388 858 621 946 74 838 12 653<br />

El <strong>de</strong>l baño 124 607 82 437 100 685 76 266 23 922 6 171<br />

El <strong>de</strong> antes <strong>de</strong> dormir 969 084 340 576 864 231 265 504 104 853 75 072<br />

Algún otro 403 944 222 405 279 094 222 405 124 850 0<br />

Todos 329 532 186 628 235 060 159 134 94 472 27 494<br />

No sabe/no respon<strong>de</strong> 240 703 39 404 169 229 36 390 71 474 3 014<br />

3, 4<br />

Fuma cuando se <strong>en</strong>ferma y ti<strong>en</strong>e que permanecer <strong>en</strong> cama<br />

Sí<br />

5 812 730<br />

472 871<br />

2 369 315<br />

324 531<br />

4 867 193<br />

421 167<br />

2 205 569<br />

309 669<br />

945 537<br />

51 704<br />

163 746<br />

14 862<br />

No 5 334 992 2 044 784 4 441 159 1 895 900 893 833 148 884<br />

No sabe/no respon<strong>de</strong> 4 867 0 4 867 0 0 0<br />

3, 4<br />

Ha int<strong>en</strong>tado <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> fumar alguna vez<br />

Sí<br />

5 812 730<br />

2 939 728<br />

2 369 315<br />

1 359 687<br />

4 867 193<br />

2 328 317<br />

2 205 569<br />

1 272 639<br />

945 537<br />

611 411<br />

163 746<br />

87 048<br />

No 2 868 135 1 009 628 2 534 009 932 930 334 126 76 698<br />

No sabe/no respon<strong>de</strong> 4 867 0 4 867 0 0 0<br />

1 Población <strong>de</strong> 12 a 65 años.<br />

2 Fumadores pasivos <strong>de</strong> 12 a 65 años.<br />

3 Población <strong>de</strong> 18 a 65 años que fuma diariam<strong>en</strong>te.<br />

4 Excluye a <strong>las</strong> personas que fumaron durante los 12 meses previos, pero que m<strong>en</strong>cionaron ya no fumar al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trevista.<br />

FUENTE: INEGI. SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

560

Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por indicadores seleccionados según tipo <strong>de</strong> localidad Cuadro 14<br />

para cada sexo<br />

2002<br />

Total<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Urbano<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Rural<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 a 29 años 8 721 300 11 457 286 6 980 412 9 041 586 1 740 888 2 415 700<br />

Nunca ha consumido alcohol 1 288 915 4 503 552 865 124 2 879 434 423 791 1 624 118<br />

Ex bebedor 1 453 199 2 331 270 1 176 177 1 974 061 277 022 357 209<br />

Bebedor actual 5 979 186 4 622 464 4 939 111 4 188 091 1 040 075 434 373<br />

Consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 39 años 6 135 624 7 902 447 4 910 484 5 881 558 1 225 140 2 020 889<br />

Nunca ha consumido alcohol 640 366 3 348 981 464 338 2 163 726 176 028 1 185 255<br />

Ex bebedor 1 009 251 1 641 005 688 203 1 279 233 321 048 361 772<br />

Bebedor actual 4 486 007 2 912 461 3 757 943 2 438 599 728 064 473 862<br />

Consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 40 a 49 años 5 004 244 6 548 628 3 847 420 5 006 943 1 156 824 1 541 685<br />

Nunca ha consumido alcohol 331 902 2 676 061 248 328 1 707 459 83 574 968 602<br />

Ex bebedor 817 658 1 294 547 613 847 1 052 392 203 811 242 155<br />

Bebedor actual 3 854 684 2 578 020 2 985 245 2 247 092 869 439 330 928<br />

Consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 50 a 65 años 4 724 538 5 587 641 3 061 983 4 242 120 1 662 555 1 345 521<br />

Nunca ha consumido alcohol 472 173 2 437 103 253 661 1 602 126 218 512 834 977<br />

Ex bebedor 1 478 622 1 563 770 909 514 1 199 451 569 108 364 319<br />

Bebedor actual 2 773 743 1 586 768 1 898 808 1 440 543 874 935 146 225<br />

Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol 1<br />

Indicador<br />

31 393 657 38 373 410 23 715 545 29 171 987 7 678 112 9 201 423<br />

Diario o casi diario 774 523 172 576 624 080 152 934 150 443 19 642<br />

1 a 4 veces por semana 4 139 868 774 298 3 373 108 714 814 766 760 59 484<br />

1 a 3 veces por mes 6 123 557 2 257 437 4 781 100 1 978 218 1 342 457 279 219<br />

3 a 11 veces al año 3 814 532 2 901 044 2 901 107 2 643 525 913 425 257 519<br />

1 a 2 veces al año 4 325 433 7 032 492 3 628 230 6 077 546 697 203 954 946<br />

Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 5 507 246 7 431 433 3 905 430 5 949 378 1 601 816 1 482 055<br />

Abstemio: nunca ha bebido 6 708 498 17 804 130 4 502 490 11 655 572 2 206 008 6 148 558<br />

Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 a 29 año 8 721 300 11 457 286 6 980 412 9 041 586 NS NS<br />

Diario, casi diario o 1 a 4 veces por semana 1 561 370 343 315 1 315 914 319 669 NS NS<br />

1 a 3 veces por mes 1 976 849 868 975 1 616 193 819 199 NS NS<br />

3 a 11 veces al año 1 203 994 1 192 725 913 368 1 150 547 NS NS<br />

1 a 2 veces al año 1 236 973 2 217 449 1 093 636 1 898 676 NS NS<br />

Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 1 453 199 2 331 270 1 176 177 1 974 061 NS NS<br />

Abstemio: nunca ha bebido 1 288 915 4 503 552 865 124 2 879 434 NS NS<br />

Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 39 año 6 135 624 7 902 447 4 910 484 5 881 558 NS NS<br />

Diario, casi diario o 1 a 4 veces por semana 1 224 231 156 624 1 045 113 138 733 NS NS<br />

1 a 3 veces por mes 1 472 767 446 348 1 214 957 357 774 NS NS<br />

3 a 11 veces al año 880 914 559 063 696 858 483 613 NS NS<br />

1 a 2 veces al año 908 095 1 750 426 801 015 1 458 479 NS NS<br />

Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 1 009 251 1 641 005 688 203 1 279 233 NS NS<br />

Abstemio: nunca ha bebido 640 366 3 348 981 464 338 2 163 726 NS NS<br />

Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 40 a 49 año 5 004 244 6 548 628 3 847 420 5 006 943 NS NS<br />

Diario, casi diario o 1 a 4 veces por semana 1 041 043 235 707 838 957 207 119 NS NS<br />

1 a 3 veces por mes 1 265 564 522 452 948 105 424 760 NS NS<br />

3 a 11 veces al año 892 842 505 482 702 750 439 090 NS NS<br />

1 a 2 veces al año 655 235 1 314 379 495 433 1 176 123 NS NS<br />

Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 817 658 1 294 547 613 847 1 052 392 NS NS<br />

Abstemio: nunca ha bebido 331 902 2 676 061 248 328 1 707 459 NS NS<br />

Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 50 a 65 año 4 724 538 5 587 641 3 061 983 4 242 120 NS NS<br />

Diario, casi diario o 1 a 4 veces por semana 853 029 101 333 604 785 92 332 NS NS<br />

1 a 3 veces por mes 738 842 245 190 455 622 207 847 NS NS<br />

3 a 11 veces al año 594 753 360 082 382 316 330 429 NS NS<br />

1 a 2 veces al año 587 119 880 163 456 085 809 935 NS NS<br />

Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 1 478 622 1 563 770 909 514 1 199 451 NS NS<br />

Abstemio: nunca ha bebido 472 173 2 437 103 253 661 1 602 126 NS NS<br />

1 Población <strong>de</strong> 12 a 65 años.<br />

NS No significativo<br />

FUENTE: INEGI. SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

561

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 a 11 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 15<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

562<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 89.4 89.5 96.1 96.1 94.2 94.3 96.3 96.5<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 92.0 93.0 96.8 97.9 95.9 96.3 97.7 97.9<br />

Baja California 90.8 91.4 95.9 97.6 93.1 93.2 95.6 95.9<br />

Baja California Sur 92.8 93.0 98.4 97.9 95.2 95.5 96.1 96.3<br />

Campeche 87.0 87.3 95.9 97.3 94.1 93.9 96.5 96.5<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 93.3 94.1 98.7 99.4 95.8 96.1 97.3 97.5<br />

Colima 90.0 91.3 96.2 96.1 93.7 94.6 96.4 97.0<br />

Chiapas 74.9 72.5 88.9 88.2 87.5 86.5 93.2 92.7<br />

Chihuahua 91.4 92.2 96.7 96.9 93.8 94.1 95.6 95.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 96.4 96.4 98.8 98.6 97.0 96.8 97.3 97.3<br />

Durango 90.7 91.6 98.2 97.3 94.9 95.1 96.8 97.0<br />

Guanajuato 88.9 89.0 97.5 95.6 94.8 94.9 96.6 96.9<br />

Guerrero 81.9 82.0 94.3 93.2 90.7 90.9 94.6 94.6<br />

Hidalgo 90.5 90.1 96.6 98.5 96.1 96.2 97.2 97.2<br />

Jalisco 91.5 92.0 96.5 96.0 94.9 95.3 96.3 96.6<br />

<strong>México</strong> 92.9 92.7 96.6 97.9 95.8 95.8 97.0 97.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 83.0 83.8 93.8 94.8 92.4 93.2 95.6 96.0<br />

Morelos 91.8 92.1 96.3 96.8 93.6 93.9 96.0 96.4<br />

Nayarit 89.9 91.1 97.0 97.8 94.5 95.1 96.5 96.8<br />

Nuevo León 94.9 95.5 98.8 97.8 96.5 96.4 97.1 97.1<br />

Oaxaca 85.1 84.4 94.6 92.6 92.2 92.1 95.8 96.0<br />

Puebla 87.1 86.3 93.5 93.9 93.3 93.4 96.1 96.1<br />

Querétaro Arteaga 91.0 90.4 96.5 97.6 95.2 95.1 97.1 97.3<br />

Quintana Roo 88.0 87.7 95.9 97.6 94.5 94.4 96.6 96.7<br />

San Luis Potosí 90.9 91.3 97.2 95.2 95.2 95.5 97.3 97.6<br />

Sinaloa 89.7 91.1 97.1 96.5 92.9 93.5 96.5 96.8<br />

Sonora 93.7 94.6 96.9 98.2 95.2 95.4 97.0 97.2<br />

Tabasco 89.5 89.4 95.9 95.2 94.6 94.8 96.5 96.7<br />

Tamaulipas 92.6 93.1 97.1 98.9 94.9 95.1 96.7 96.9<br />

Tlaxcala 94.8 94.8 98.5 98.4 96.0 95.9 97.1 97.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 85.9 85.7 94.9 95.1 92.7 92.8 96.0 96.1<br />

Yucatán 88.7 88.3 97.7 96.2 95.1 95.2 96.8 97.0<br />

Zacatecas 90.3 91.2 97.3 97.1 95.1 95.3 97.1 97.3<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 16<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 80.7 76.4 86.4 82.0 86.2 84.3 90.0 90.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 76.7 74.1 88.6 83.2 86.1 84.7 89.3 90.1<br />

Baja California 84.3 84.8 91.4 88.7 88.1 88.1 91.5 91.9<br />

Baja California Sur 86.6 86.0 94.5 93.3 90.4 90.7 92.7 93.1<br />

Campeche 78.8 72.3 86.9 81.9 87.7 84.5 90.7 89.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 83.8 81.6 92.3 90.4 88.9 88.9 92.0 92.9<br />

Colima 79.2 79.5 87.5 88.6 85.6 87.9 90.5 92.2<br />

Chiapas 71.4 60.2 79.3 71.1 80.1 72.3 86.2 82.1<br />

Chihuahua 78.6 78.5 88.5 83.1 84.1 84.6 88.6 89.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 93.4 91.8 96.0 93.0 94.0 94.1 95.2 95.6<br />

Durango 75.9 73.2 86.3 83.3 83.9 83.7 89.4 90.8<br />

Guanajuato 71.0 63.1 81.3 71.6 80.0 75.9 86.3 85.6<br />

Guerrero 78.1 73.7 86.1 74.2 84.7 82.4 88.4 87.7<br />

Hidalgo 82.1 76.7 85.4 85.8 89.3 87.9 91.7 92.0<br />

Jalisco 77.7 74.3 84.2 79.7 82.9 82.5 87.0 88.2<br />

<strong>México</strong> 88.7 84.9 92.0 88.4 90.1 88.7 92.1 92.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 69.5 65.6 79.8 73.9 78.1 77.0 83.8 85.2<br />

Morelos 83.5 82.7 90.5 84.7 86.1 87.1 90.3 92.3<br />

Nayarit 78.6 79.7 83.8 88.5 86.8 89.0 90.8 92.8<br />

Nuevo León 89.2 86.5 94.4 94.1 91.6 90.5 93.4 93.4<br />

Oaxaca 77.6 68.7 81.2 71.2 86.0 80.8 89.8 88.2<br />

Puebla 77.2 70.4 75.7 71.3 82.6 78.2 87.4 86.4<br />

Querétaro Arteaga 79.9 71.6 87.2 77.9 86.1 82.8 89.5 89.2<br />

Quintana Roo 80.8 73.7 90.4 84.1 90.1 87.9 93.5 93.2<br />

San Luis Potosí 80.1 75.5 85.0 80.9 88.6 86.7 91.7 92.2<br />

Sinaloa 78.0 79.0 85.6 88.0 84.7 86.7 91.1 92.8<br />

Sonora 85.9 86.8 89.9 91.0 89.9 91.1 93.6 94.7<br />

Tabasco 83.1 74.6 89.8 80.0 89.1 84.9 92.4 91.7<br />

Tamaulipas 82.4 79.5 91.9 89.4 88.8 87.8 91.7 92.2<br />

Tlaxcala 86.9 80.8 89.0 83.7 88.2 86.6 91.6 91.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 78.1 72.3 82.2 81.5 84.8 82.3 89.6 89.2<br />

Yucatán 80.9 70.4 88.7 78.8 90.4 85.6 93.2 91.4<br />

Zacatecas 69.8 64.9 75.4 72.4 81.4 80.2 87.1 89.1

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 19 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 17<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 42.9 40.9 43.9 40.7 47.5 45.5 53.1 52.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 35.4 37.2 46.9 40.4 44.0 43.3 49.3 51.6<br />

Baja California 41.3 45.1 49.5 40.5 47.9 48.1 53.2 53.6<br />

Baja California Sur 46.2 50.6 50.6 51.5 50.2 54.5 57.4 60.8<br />

Campeche 46.0 41.3 55.4 46.0 53.6 48.6 58.9 56.3<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 43.8 42.3 48.0 45.5 46.9 46.8 54.1 53.8<br />

Colima 39.1 44.2 44.4 50.9 47.2 50.2 54.7 57.6<br />

Chiapas 35.4 27.1 39.3 30.9 42.6 33.2 49.7 43.2<br />

Chihuahua 34.0 36.6 34.0 35.3 41.8 44.0 52.0 54.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 63.2 59.8 60.8 57.9 65.3 63.5 67.8 67.0<br />

Durango 32.9 33.8 34.9 33.6 41.0 41.0 49.4 51.4<br />

Guanajuato 29.7 27.0 30.1 25.6 35.4 34.2 41.2 41.0<br />

Guerrero 42.4 38.8 47.6 36.0 47.6 44.2 51.3 50.9<br />

Hidalgo 40.5 38.4 38.1 35.3 46.2 44.2 52.0 52.6<br />

Jalisco 36.5 36.1 31.7 33.2 42.5 42.8 46.9 48.6<br />

<strong>México</strong> 51.0 47.8 46.4 46.4 51.2 49.9 55.1 54.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 31.3 30.7 38.9 34.0 36.7 36.0 42.8 44.3<br />

Morelos 43.3 46.3 41.7 46.5 47.6 48.7 53.0 55.0<br />

Nayarit 35.3 42.4 38.4 45.8 45.2 49.9 53.3 58.1<br />

Nuevo León 46.9 45.6 52.7 47.9 49.5 47.7 52.4 50.4<br />

Oaxaca 36.3 30.1 39.7 36.8 46.3 39.8 51.9 49.1<br />

Puebla 40.8 38.0 38.6 36.1 41.9 38.7 50.0 49.6<br />

Querétaro Arteaga 39.2 34.9 37.3 35.9 43.3 40.9 48.0 47.5<br />

Quintana Roo 36.8 33.3 51.1 47.0 46.4 43.9 52.6 52.3<br />

San Luis Potosí 38.7 37.0 34.8 32.5 44.9 42.2 50.9 51.0<br />

Sinaloa 43.2 46.4 43.7 48.2 50.1 52.9 60.6 63.7<br />

Sonora 44.8 48.1 55.2 50.0 51.7 53.0 61.2 62.5<br />

Tabasco 46.9 41.1 47.8 42.2 52.3 45.1 58.6 55.0<br />

Tamaulipas 43.9 42.5 49.4 44.5 49.5 48.8 55.5 56.2<br />

Tlaxcala 45.4 44.2 45.1 39.7 46.5 45.4 53.6 54.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 41.8 38.5 48.6 40.0 49.5 45.6 56.9 55.9<br />

Yucatán 45.3 38.5 47.7 37.0 54.1 46.6 58.2 54.0<br />

Zacatecas 26.0 25.6 32.6 30.1 35.8 35.2 42.7 45.4<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 18<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 11.5 15.3 8.8 11.9 8.7 11.6 7.2 9.6<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 9.0 9.9 5.2 6.3 5.6 6.2 4.4 4.7<br />

Baja California 6.7 7.4 5.1 6.4 6.0 6.6 3.9 4.4<br />

Baja California Sur 7.1 7.8 5.8 6.5 6.1 6.6 4.3 4.8<br />

Campeche 14.0 18.4 9.9 15.4 10.5 13.9 8.6 11.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 7.6 8.0 4.7 4.7 4.7 5.0 3.7 3.8<br />

Colima 11.3 11.2 8.6 8.2 8.8 8.5 7.2 6.9<br />

Chiapas 22.8 35.2 18.1 26.7 17.7 27.9 15.8 24.6<br />

Chihuahua 8.2 8.0 5.5 5.3 5.7 5.8 4.9 5.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 3.6 6.7 2.5 5.2 2.4 4.6 2.0 3.9<br />

Durango 9.5 9.2 7.8 6.9 6.6 6.4 5.3 5.1<br />

Guanajuato 18.0 20.0 15.3 17.8 13.9 15.4 11.0 12.2<br />

Guerrero 23.1 30.2 18.9 24.2 18.2 24.3 16.1 21.2<br />

Hidalgo 15.3 22.5 12.8 18.6 11.3 16.4 9.8 13.7<br />

Jalisco 11.2 11.6 9.3 10.4 7.9 8.3 6.1 6.4<br />

<strong>México</strong> 7.4 12.5 5.2 9.4 5.1 9.0 4.0 7.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 17.9 18.7 13.6 15.7 15.6 16.1 13.1 13.4<br />

Morelos 12.4 15.8 9.3 10.7 9.0 11.4 7.6 9.5<br />

Nayarit 13.2 12.7 10.7 9.7 10.9 10.1 8.8 8.2<br />

Nuevo León 5.9 7.0 4.1 4.8 3.8 4.6 2.8 3.4<br />

Oaxaca 19.5 32.0 14.6 25.9 15.2 24.7 13.2 20.9<br />

Puebla 14.4 22.3 11.0 16.4 10.7 16.8 9.3 14.2<br />

Querétaro Arteaga 15.1 20.0 10.2 14.2 9.7 13.1 7.4 10.0<br />

Quintana Roo 10.3 14.8 6.7 10.5 6.7 9.5 5.2 7.4<br />

San Luis Potosí 14.1 16.9 12.4 15.1 11.0 12.8 8.9 10.2<br />

Sinaloa 11.0 9.9 8.8 8.6 10.1 8.9 7.1 6.2<br />

Sonora 7.1 6.8 5.4 5.5 6.4 5.8 4.4 4.0<br />

Tabasco 9.3 14.2 8.1 11.1 7.1 10.9 6.0 8.9<br />

Tamaulipas 8.3 9.5 7.5 7.7 5.7 6.7 4.6 5.3<br />

Tlaxcala 8.9 14.6 6.3 11.3 5.9 9.5 4.9 7.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 15.3 21.7 10.6 15.6 12.5 17.3 10.8 14.8<br />

Yucatán 13.1 17.6 10.3 13.5 9.3 12.6 7.7 10.2<br />

Zacatecas 12.4 12.4 11.6 11.3 9.2 9.0 7.7 7.4<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

563

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con primaria incompleta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 19<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

NOTA: Incluye a la población que ti<strong>en</strong>e seis grados aprobados <strong>en</strong> primaria.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

564<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 22.6 22.9 20.6 21.7 17.6 18.3 14.1 14.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 23.3 24.4 19.4 21.1 16.5 17.3 12.9 13.0<br />

Baja California 16.0 16.8 15.6 17.3 12.9 13.4 10.4 10.5<br />

Baja California Sur 19.0 20.5 18.0 19.1 14.4 14.6 11.3 11.2<br />

Campeche 27.7 27.4 24.8 25.4 21.3 22.2 16.5 17.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 19.5 20.8 16.0 17.6 13.3 14.1 10.4 10.8<br />

Colima 23.8 24.5 20.3 21.2 18.2 18.4 14.3 14.3<br />

Chiapas 33.6 28.6 31.0 32.8 27.7 26.3 22.4 21.2<br />

Chihuahua 22.9 21.4 21.0 20.9 17.9 16.6 14.0 12.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 9.7 12.8 8.0 12.5 7.2 9.6 5.5 7.4<br />

Durango 30.0 29.3 26.1 25.7 22.6 21.3 18.2 16.6<br />

Guanajuato 25.0 27.3 22.3 23.9 19.6 21.6 16.1 17.2<br />

Guerrero 22.6 21.3 23.9 25.9 20.3 19.8 16.8 15.9<br />

Hidalgo 26.8 24.3 25.1 24.7 20.5 19.4 15.8 14.6<br />

Jalisco 22.9 24.8 21.6 21.6 17.7 18.9 14.3 15.0<br />

<strong>México</strong> 17.2 19.1 16.7 18.9 12.5 14.5 9.5 10.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 27.3 28.4 24.8 26.1 23.5 24.4 19.7 19.8<br />

Morelos 19.2 19.4 17.3 18.1 15.1 15.4 12.1 12.0<br />

Nayarit 27.5 27.3 23.8 24.5 21.8 20.7 18.0 16.5<br />

Nuevo León 15.4 17.6 13.1 15.5 11.3 12.7 8.6 9.8<br />

Oaxaca 31.7 27.2 29.6 26.0 25.9 23.9 21.3 19.8<br />

Puebla 26.0 24.4 25.7 25.1 21.0 20.9 16.9 16.6<br />

Querétaro Arteaga 20.6 21.6 15.9 17.0 13.7 15.0 10.7 11.2<br />

Quintana Roo 24.7 26.1 20.2 24.5 15.7 18.1 12.1 13.5<br />

San Luis Potosí 28.6 27.1 25.3 23.9 22.3 21.6 18.1 16.9<br />

Sinaloa 26.0 26.1 25.2 22.9 20.9 20.1 16.7 16.0<br />

Sonora 21.8 21.5 18.4 18.4 16.6 15.8 13.0 12.3<br />

Tabasco 30.6 31.4 25.9 28.4 22.3 23.7 17.0 17.4<br />

Tamaulipas 22.8 22.8 18.9 19.1 16.8 17.0 13.1 13.1<br />

Tlaxcala 20.5 22.1 17.7 19.6 14.7 16.3 11.7 12.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 28.7 27.3 25.3 25.5 24.0 23.7 19.9 19.2<br />

Yucatán 31.4 31.7 29.6 31.5 24.9 26.2 20.2 20.9<br />

Zacatecas 36.1 35.9 32.6 31.1 28.7 27.5 23.9 21.9<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con primaria completa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 20<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 19.0 19.5 18.4 19.2 18.3 19.9 16.8 18.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 22.2 23.5 18.9 22.7 19.8 22.6 17.4 19.6<br />

Baja California 18.4 19.8 17.1 18.5 17.3 18.6 15.7 16.7<br />

Baja California Sur 19.0 19.2 17.7 18.3 17.4 17.2 15.4 15.1<br />

Campeche 17.4 17.5 16.0 17.7 17.3 18.8 15.5 17.3<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 21.4 23.0 21.1 22.7 19.2 21.4 16.8 18.9<br />

Colima 18.2 19.9 17.3 18.4 17.2 18.8 15.8 17.0<br />

Chiapas 15.1 12.5 17.2 14.5 18.1 16.6 17.8 17.2<br />

Chihuahua 24.4 25.6 23.9 24.6 23.2 24.5 21.0 22.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 16.9 18.9 14.1 15.6 14.0 16.5 12.2 14.6<br />

Durango 21.8 23.8 22.2 24.0 21.7 23.8 20.0 21.2<br />

Guanajuato 20.9 21.1 22.3 22.9 22.2 24.2 20.6 22.8<br />

Guerrero 16.3 15.6 16.7 16.7 17.2 17.1 16.6 16.6<br />

Hidalgo 19.8 18.7 18.8 19.4 19.8 20.6 18.0 18.4<br />

Jalisco 20.7 22.5 20.3 21.7 20.3 22.8 18.7 20.8<br />

<strong>México</strong> 20.3 21.3 18.4 18.9 18.2 20.1 16.3 18.3<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 17.1 18.4 19.6 20.6 18.9 21.0 18.4 20.1<br />

Morelos 17.5 17.7 16.0 17.8 16.7 17.5 15.5 16.1<br />

Nayarit 16.2 16.9 17.8 18.5 15.9 16.7 14.7 15.1<br />

Nuevo León 17.3 20.5 13.2 17.5 15.2 18.5 13.6 16.5<br />

Oaxaca 20.3 17.2 22.9 20.7 21.3 20.1 20.0 19.5<br />

Puebla 20.5 18.7 21.1 20.1 21.3 21.2 20.2 20.7<br />

Querétaro Arteaga 20.4 20.8 20.5 21.9 19.2 22.0 17.7 20.2<br />

Quintana Roo 17.3 17.5 16.6 17.1 16.1 18.0 14.0 16.3<br />

San Luis Potosí 18.1 18.2 19.0 21.4 18.1 19.7 16.2 18.0<br />

Sinaloa 16.3 18.8 16.8 18.4 16.1 18.2 15.0 16.5<br />

Sonora 16.8 18.8 15.9 15.6 15.7 17.1 14.2 15.1<br />

Tabasco 19.4 18.4 19.7 19.9 18.3 19.8 15.2 16.9<br />

Tamaulipas 19.1 20.6 17.1 19.1 18.0 20.3 16.1 18.1<br />

Tlaxcala 24.4 24.5 20.8 23.2 22.3 23.8 20.4 22.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 18.6 17.4 18.5 18.2 18.4 18.5 17.4 18.0<br />

Yucatán 15.1 15.7 15.7 16.5 15.4 17.5 14.5 16.7<br />

Zacatecas 20.8 22.6 21.6 23.9 21.6 24.3 20.3 21.3

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con secundaria incompleta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 21<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 6.4 4.5 6.6 4.6 6.0 4.3 4.8 3.5<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 6.4 4.5 7.1 4.5 6.0 4.1 5.0 3.3<br />

Baja California 8.6 6.6 10.5 6.3 7.8 6.3 6.7 5.5<br />

Baja California Sur 8.4 6.3 8.2 5.6 7.0 5.3 5.7 4.1<br />

Campeche 6.3 4.5 6.3 5.5 6.4 4.9 5.3 4.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 6.8 4.8 7.0 4.8 5.3 3.9 4.2 3.2<br />

Colima 7.1 5.4 7.0 6.4 6.9 5.4 5.6 4.3<br />

Chiapas 4.3 3.0 5.8 3.6 4.9 3.6 4.3 3.5<br />

Chihuahua 6.6 5.2 8.3 6.6 6.4 5.1 5.4 4.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 8.0 5.3 8.3 4.5 6.4 4.3 4.7 3.1<br />

Durango 6.2 4.8 6.4 4.9 6.0 4.6 5.2 4.0<br />

Guanajuato 6.0 4.0 6.5 4.6 5.9 4.1 5.3 3.6<br />

Guerrero 5.4 4.0 7.2 3.6 6.0 4.5 5.2 3.9<br />

Hidalgo 5.3 3.7 5.0 3.9 5.5 3.9 4.0 2.9<br />

Jalisco 6.5 4.4 6.7 3.8 6.4 4.5 5.5 3.8<br />

<strong>México</strong> 7.5 4.9 6.5 6.0 6.4 4.3 4.8 3.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 5.5 4.0 6.1 4.8 6.1 4.4 5.6 4.0<br />

Morelos 6.0 4.5 5.9 3.9 5.3 4.1 4.2 3.1<br />

Nayarit 5.8 4.7 6.4 5.0 5.6 4.4 4.6 3.8<br />

Nuevo León 6.0 4.1 4.9 3.3 4.7 3.4 3.7 2.8<br />

Oaxaca 4.5 3.0 5.0 3.2 5.2 3.5 4.5 3.2<br />

Puebla 5.1 3.5 4.9 4.0 5.0 3.4 4.0 2.8<br />

Querétaro Arteaga 6.3 4.2 6.3 3.5 5.2 3.5 4.3 2.9<br />

Quintana Roo 6.7 5.1 7.0 6.0 6.4 5.2 4.8 3.9<br />

San Luis Potosí 6.0 4.5 6.0 4.0 5.9 4.6 4.6 3.6<br />

Sinaloa 6.4 4.7 6.8 5.1 6.2 4.6 5.2 3.8<br />

Sonora 8.5 6.6 7.2 6.3 7.9 6.1 6.3 5.0<br />

Tabasco 5.8 4.4 5.8 5.3 5.9 4.6 3.8 3.1<br />

Tamaulipas 6.4 4.4 6.4 4.5 5.8 4.4 4.6 3.4<br />

Tlaxcala 5.4 3.6 5.5 3.9 5.1 3.4 4.1 2.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5.7 4.2 6.0 4.2 5.5 4.2 4.7 3.6<br />

Yucatán 6.0 4.0 7.3 4.3 6.5 4.3 5.5 3.8<br />

Zacatecas 5.5 4.4 5.1 4.7 5.9 4.7 5.3 4.4<br />

NOTA: Incluye a la población que ti<strong>en</strong>e uno o dos grados aprobados <strong>en</strong> secundaria.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con secundaria completa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 22<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 13.6 11.6 16.7 14.0 19.5 17.5 21.9 20.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 12.8 10.9 17.4 14.2 20.2 18.8 23.7 23.3<br />

Baja California 17.8 16.8 19.5 19.0 22.4 22.4 24.0 24.4<br />

Baja California Sur 14.4 12.7 18.7 17.0 19.9 18.2 21.1 20.0<br />

Campeche 10.0 8.7 13.7 10.4 15.7 14.2 19.2 18.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 13.7 12.5 17.2 15.9 22.5 20.5 25.7 24.6<br />

Colima 13.1 12.0 16.6 13.4 18.9 18.6 21.4 21.0<br />

Chiapas 7.7 6.0 10.1 8.0 12.6 10.6 15.6 13.5<br />

Chihuahua 11.8 11.9 13.3 14.3 17.9 18.2 20.4 21.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 17.2 14.4 20.2 15.7 21.6 19.3 22.5 20.4<br />

Durango 10.9 10.5 14.0 12.6 17.1 17.2 20.9 21.9<br />

Guanajuato 11.1 9.3 14.5 13.5 17.9 16.0 20.9 19.4<br />

Guerrero 11.6 9.7 11.8 10.8 14.5 12.6 16.4 14.6<br />

Hidalgo 13.1 10.3 19.8 15.4 20.6 17.5 24.2 22.1<br />

Jalisco 13.1 11.6 16.8 15.3 19.1 18.0 21.2 20.7<br />

<strong>México</strong> 18.3 14.4 22.2 16.0 25.5 21.5 27.3 24.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 10.2 9.4 14.0 13.0 14.6 14.1 17.2 17.4<br />

Morelos 17.4 15.3 20.5 17.4 22.7 21.0 24.7 23.7<br />

Nayarit 13.1 12.8 16.3 14.7 19.8 19.3 21.8 21.5<br />

Nuevo León 18.5 15.6 20.0 15.6 25.0 21.7 27.4 25.1<br />

Oaxaca 9.2 6.9 11.3 8.8 14.3 11.8 17.5 15.0<br />

Puebla 12.0 9.5 14.7 10.6 17.7 15.0 20.0 17.6<br />

Querétaro Arteaga 13.4 10.3 19.3 15.0 22.7 18.7 24.9 22.1<br />

Quintana Roo 14.8 12.3 16.6 12.8 23.4 20.6 26.9 24.7<br />

San Luis Potosí 11.8 10.8 16.6 14.3 18.9 17.3 22.3 21.3<br />

Sinaloa 10.6 11.2 12.6 12.9 14.5 15.1 15.9 16.8<br />

Sonora 15.1 14.8 18.3 19.4 20.3 20.7 23.3 23.6<br />

Tabasco 11.8 10.1 16.6 14.1 18.9 16.7 23.7 22.5<br />

Tamaulipas 13.5 11.8 16.6 15.5 19.5 18.3 21.9 21.3<br />

Tlaxcala 17.1 13.3 21.6 15.1 24.7 20.8 26.6 23.9<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 10.8 8.9 13.3 11.7 15.5 13.9 17.9 16.7<br />

Yucatán 10.8 9.2 12.8 10.9 16.7 14.3 19.9 17.9<br />

Zacatecas 8.9 9.0 10.3 12.0 14.8 15.3 18.4 20.3<br />

NOTA: Incluye a la población con tres grados aprobados <strong>en</strong> secundaria.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

565

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con estudios técnicos o comerciales con secundaria Cuadro 23<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: Incluye normal básica.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

566<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 3.2 7.5 4.1 9.5 2.4 6.3 2.0 4.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 3.5 8.0 3.6 9.8 2.5 6.8 1.9 5.1<br />

Baja California 3.7 8.6 4.7 10.7 1.9 5.2 1.6 4.1<br />

Baja California Sur 4.4 10.3 4.3 10.2 2.4 7.7 1.6 5.1<br />

Campeche 3.5 7.1 4.7 10.0 2.2 5.7 1.8 4.2<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5.1 9.4 5.2 10.2 4.3 8.8 4.0 7.8<br />

Colima 3.0 9.0 3.3 13.1 2.0 7.8 1.7 6.6<br />

Chiapas 2.1 3.4 2.4 4.2 1.1 2.4 0.6 1.4<br />

Chihuahua 3.4 6.8 3.7 7.3 2.3 4.6 1.9 3.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 4.3 12.8 5.5 16.1 3.4 11.2 2.9 9.3<br />

Durango 3.0 7.1 3.3 7.5 1.8 5.7 1.6 4.8<br />

Guanajuato 2.5 4.8 3.3 6.4 1.5 3.4 1.2 2.6<br />

Guerrero 1.9 3.9 2.1 4.2 1.0 2.8 0.6 1.6<br />

Hidalgo 2.4 5.8 2.8 6.5 1.7 5.1 1.2 3.6<br />

Jalisco 3.0 7.2 3.1 9.8 2.1 5.4 1.7 4.1<br />

<strong>México</strong> 3.8 8.9 5.9 11.3 3.1 8.1 2.7 6.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2.2 4.6 3.0 6.2 1.8 4.4 1.4 3.5<br />

Morelos 3.9 8.6 4.8 11.1 2.8 7.4 2.2 5.7<br />

Nayarit 3.1 7.5 4.0 11.0 2.4 7.3 1.9 5.8<br />

Nuevo León 6.2 12.7 9.1 15.8 5.9 12.4 5.5 10.7<br />

Oaxaca 1.5 3.1 1.7 4.4 0.8 2.2 0.6 1.4<br />

Puebla 2.3 5.4 2.9 7.5 1.8 4.9 1.4 3.8<br />

Querétaro Arteaga 2.8 7.6 3.6 11.8 2.1 6.6 1.7 5.1<br />

Quintana Roo 3.4 7.4 7.0 12.1 2.5 6.0 1.6 3.7<br />

San Luis Potosí 3.1 6.2 3.2 8.3 2.5 6.0 2.0 4.5<br />

Sinaloa 2.1 6.5 2.6 9.9 1.7 6.5 1.4 4.7<br />

Sonora 4.2 10.4 4.8 11.6 2.4 7.2 1.9 5.5<br />

Tabasco 2.4 5.3 2.5 6.1 1.6 3.9 1.1 2.3<br />

Tamaulipas 4.3 8.6 4.8 10.5 2.4 6.1 1.7 4.1<br />

Tlaxcala 3.0 6.0 5.1 9.5 2.1 5.0 1.7 3.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 2.1 4.3 2.7 5.8 1.4 3.3 0.9 2.2<br />

Yucatán 4.6 8.8 4.7 9.6 3.4 7.6 2.6 5.9<br />

Zacatecas 2.1 4.2 2.2 4.9 1.7 3.7 1.3 3.0<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con bachillerato por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 24<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 10.6 7.3 8.8 6.7 13.7 10.6 16.2 13.5<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 10.4 7.5 10.0 7.9 14.3 11.4 16.4 14.3<br />

Baja California 14.1 10.5 10.8 8.9 17.8 14.5 19.4 16.7<br />

Baja California Sur 14.4 11.6 12.3 11.1 18.9 17.9 20.2 19.7<br />

Campeche 9.8 6.4 9.3 6.0 13.6 10.0 16.3 13.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 10.6 7.1 10.4 8.2 13.1 9.7 15.2 12.1<br />

Colima 10.8 8.1 9.0 7.9 13.8 11.1 16.4 14.1<br />

Chiapas 6.3 3.6 6.3 4.0 10.0 7.0 12.7 9.9<br />

Chihuahua 8.9 6.8 7.9 6.8 12.5 10.7 15.2 13.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 17.5 11.4 13.9 10.3 20.5 14.7 22.2 17.0<br />

Durango 8.4 5.8 7.0 5.8 11.6 9.4 13.9 12.4<br />

Guanajuato 6.4 4.2 5.5 3.8 10.1 8.1 12.7 11.1<br />

Guerrero 9.6 6.9 7.5 6.0 12.5 10.3 15.0 13.1<br />

Hidalgo 8.4 5.9 6.4 4.6 11.5 9.3 14.3 12.7<br />

Jalisco 9.0 6.4 7.5 5.4 12.4 10.3 14.8 13.3<br />

<strong>México</strong> 12.4 7.9 10.0 7.9 15.9 11.7 18.9 15.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 7.1 5.2 6.6 5.4 9.6 7.9 12.0 10.7<br />

Morelos 12.3 8.9 9.9 9.3 14.8 11.9 17.2 14.8<br />

Nayarit 9.0 7.4 7.7 5.9 12.1 10.5 15.4 14.0<br />

Nuevo León 12.8 7.9 7.6 6.5 13.4 8.9 14.9 10.7<br />

Oaxaca 6.3 4.2 5.7 4.1 9.2 7.4 12.1 10.6<br />

Puebla 8.3 5.6 7.6 5.0 11.0 8.1 13.8 11.1<br />

Querétaro Arteaga 9.3 5.7 7.3 6.0 13.4 9.9 15.5 12.9<br />

Quintana Roo 10.9 7.1 10.1 6.5 16.8 12.6 20.1 16.7<br />

San Luis Potosí 7.4 5.8 6.4 4.3 10.2 8.1 13.4 11.5<br />

Sinaloa 13.4 10.5 9.6 8.7 16.0 13.4 19.0 16.8<br />

Sonora 13.1 10.2 12.6 9.6 15.9 14.0 17.9 16.6<br />

Tabasco 9.8 6.5 8.4 7.0 14.1 11.4 17.9 15.5<br />

Tamaulipas 11.5 8.3 9.6 7.2 15.5 12.3 17.7 14.9<br />

Tlaxcala 11.5 7.9 9.1 6.3 14.3 11.3 16.4 13.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 9.1 6.8 9.1 6.7 12.1 9.8 14.6 12.6<br />

Yucatán 8.8 5.2 7.6 4.9 12.1 8.3 15.0 11.7<br />

Zacatecas 5.8 4.3 4.0 3.2 8.3 7.3 10.8 10.5

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 25<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: Incluye lic<strong>en</strong>ciatura y posgrado.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 26<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 10.1 6.5 11.2 7.5 12.1 9.0 14.6 12.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 9.5 6.1 14.3 7.8 13.7 10.1 16.2 13.4<br />

Baja California 11.2 8.2 10.8 6.5 11.1 9.2 14.0 12.7<br />

Baja California Sur 10.2 6.3 9.8 6.2 12.4 9.4 14.8 13.3<br />

Campeche 7.7 5.0 10.2 5.5 11.8 8.5 14.7 12.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 12.0 8.2 13.0 9.4 14.7 11.6 17.4 14.6<br />

Colima 10.1 6.3 12.8 6.4 12.9 9.3 15.8 13.2<br />

Chiapas 4.4 2.6 5.6 3.0 7.0 4.5 9.1 6.6<br />

Chihuahua 9.4 6.5 10.7 6.6 10.9 8.9 13.4 11.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21.0 12.6 21.3 13.6 22.8 16.1 25.5 20.4<br />

Durango 7.6 4.9 9.3 6.7 10.7 8.0 13.0 10.7<br />

Guanajuato 5.8 3.6 6.2 3.9 7.7 5.6 10.1 8.4<br />

Guerrero 5.9 4.0 7.3 5.4 9.0 7.1 10.7 9.7<br />

Hidalgo 5.9 4.1 6.0 3.9 8.3 6.4 10.9 9.3<br />

Jalisco 10.5 6.4 10.5 7.2 12.2 9.0 15.3 12.5<br />

<strong>México</strong> 10.7 6.4 10.3 7.1 11.7 8.4 14.0 11.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 6.9 4.4 8.7 5.3 8.6 6.0 10.7 8.5<br />

Morelos 9.5 7.0 12.0 7.3 12.1 9.3 14.6 12.5<br />

Nayarit 7.9 6.2 10.1 6.7 10.6 9.5 13.3 13.0<br />

Nuevo León 15.4 9.7 21.6 13.4 17.2 12.4 19.9 15.9<br />

Oaxaca 4.3 2.7 5.9 4.2 7.0 5.1 9.2 7.4<br />

Puebla 8.4 5.8 9.2 7.6 10.2 8.0 12.8 11.0<br />

Querétaro Arteaga 9.3 5.7 12.5 7.5 12.8 9.3 15.9 12.9<br />

Quintana Roo 8.7 5.5 11.3 7.1 10.6 8.0 12.9 11.0<br />

San Luis Potosí 7.6 5.7 7.7 5.6 10.1 8.2 12.7 11.4<br />

Sinaloa 10.8 7.7 12.1 7.9 13.8 11.2 17.2 15.7<br />

Sonora 10.5 6.8 10.8 7.2 13.2 10.4 16.0 13.8<br />

Tabasco 7.6 4.8 8.5 4.8 10.8 7.6 13.3 10.9<br />

Tamaulipas 10.9 8.0 12.9 9.2 13.4 11.0 16.1 14.4<br />

Tlaxcala 7.4 5.2 8.4 6.1 10.1 8.5 12.8 11.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 7.0 5.1 9.4 7.6 9.4 7.6 12.2 10.8<br />

Yucatán 7.7 4.6 8.2 5.7 10.2 7.3 12.6 10.3<br />

Zacatecas 5.9 3.8 8.6 4.8 8.3 6.2 10.5 8.8<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 6.6 6.0 7.5 7.0 7.6 7.1 8.4 7.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 6.8 6.4 8.2 7.5 8.1 7.7 8.8 8.6<br />

Baja California 7.5 7.2 8.2 7.8 8.0 7.8 9.0 8.8<br />

Baja California Sur 7.4 7.1 8.0 7.7 8.2 8.1 9.0 8.9<br />

Campeche 5.9 5.4 7.1 6.3 7.2 6.6 8.1 7.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 7.4 6.9 8.3 8.0 8.3 8.0 9.2 8.9<br />

Colima 6.6 6.3 7.7 7.3 7.7 7.5 8.5 8.4<br />

Chiapas 4.6 3.6 5.5 4.5 5.8 4.8 6.6 5.6<br />

Chihuahua 6.7 6.7 7.5 7.4 7.5 7.5 8.3 8.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 9.1 8.0 9.9 8.9 9.9 9.1 10.5 9.8<br />

Durango 6.2 6.1 7.0 6.9 7.2 7.1 8.0 8.0<br />

Guanajuato 5.4 4.9 6.2 5.7 6.5 6.1 7.3 7.0<br />

Guerrero 5.3 4.6 6.1 5.4 6.4 5.7 7.1 6.5<br />

Hidalgo 5.7 5.1 6.4 5.7 6.8 6.4 7.6 7.3<br />

Jalisco 6.6 6.2 7.2 7.0 7.6 7.2 8.4 8.1<br />

<strong>México</strong> 7.3 6.5 8.1 7.4 8.3 7.6 9.0 8.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 5.3 4.9 6.5 6.0 6.3 6.0 7.0 6.8<br />

Morelos 6.9 6.4 7.8 7.4 7.8 7.4 8.6 8.3<br />

Nayarit 5.9 6.0 7.0 7.0 7.1 7.3 7.9 8.1<br />

Nuevo León 8.1 7.5 9.4 8.7 8.8 8.3 9.7 9.2<br />

Oaxaca 4.9 4.0 5.8 5.0 6.0 5.2 6.8 6.0<br />

Puebla 5.9 5.2 6.7 6.2 7.0 6.3 7.7 7.2<br />

Querétaro Arteaga 6.4 5.6 7.7 7.0 7.8 7.1 8.6 8.1<br />

Quintana Roo 6.5 5.8 7.9 7.0 7.9 7.3 8.7 8.2<br />

San Luis Potosí 5.8 5.5 6.5 6.3 7.0 6.7 7.8 7.6<br />

Sinaloa 6.6 6.5 7.3 7.3 7.6 7.6 8.5 8.6<br />

Sonora 7.3 7.1 8.1 8.0 8.1 8.0 8.9 8.9<br />

Tabasco 6.1 5.4 7.0 6.4 7.4 6.8 8.3 7.8<br />

Tamaulipas 7.0 6.7 8.0 7.6 8.0 7.7 8.8 8.6<br />

Tlaxcala 6.8 6.0 7.7 6.9 7.8 7.3 8.5 8.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5.7 5.0 6.9 6.3 6.6 6.1 7.4 7.0<br />

Yucatán 6.0 5.3 6.7 6.1 7.1 6.5 7.9 7.4<br />

Zacatecas 5.4 5.3 6.1 5.9 6.4 6.3 7.2 7.2<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

567

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y escribir por <strong>en</strong>tidad fedrativa según sexo Cuadro 27<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

568<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 5.3 5.1 5.8 5.3 4.8 4.2 3.4 2.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 3.2 2.4 2.9 2.0 2.6 1.7 1.7 1.1<br />

Baja California 2.9 2.2 2.9 2.5 2.7 2.2 2.0 1.5<br />

Baja California Sur 2.7 2.2 2.9 2.6 2.5 2.0 1.9 1.4<br />

Campeche 6.7 6.6 7.5 6.9 6.0 5.2 4.7 3.7<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2.5 1.6 2.4 1.6 2.0 1.3 1.3 0.9<br />

Colima 4.8 3.4 5.3 3.6 4.6 3.2 2.9 1.9<br />

Chiapas 14.9 17.9 15.5 17.6 11.5 12.7 9.3 9.6<br />

Chihuahua 4.0 3.2 4.1 3.4 3.4 2.8 2.6 2.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1.1 1.1 1.1 1.0 1.3 1.1 0.9 0.7<br />

Durango 4.4 3.3 4.4 3.3 3.8 2.7 2.4 1.7<br />

Guanajuato 5.9 5.1 6.4 5.1 5.0 3.7 3.3 2.3<br />

Guerrero 10.9 10.9 14.7 14.1 11.3 10.5 8.8 7.8<br />

Hidalgo 4.8 5.0 5.5 5.2 4.3 3.7 3.0 2.5<br />

Jalisco 3.9 3.1 4.1 3.2 3.4 2.5 2.4 1.7<br />

<strong>México</strong> 2.6 2.7 2.2 2.1 2.1 1.8 1.2 1.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 8.9 7.5 9.4 7.4 7.3 5.3 4.6 3.2<br />

Morelos 3.2 2.7 3.4 3.0 3.6 2.9 2.4 1.7<br />

Nayarit 4.4 3.4 4.3 3.2 3.9 2.9 2.7 2.1<br />

Nuevo León 1.7 1.2 1.6 1.2 1.4 1.0 1.0 0.7<br />

Oaxaca 7.9 8.8 8.9 9.0 8.7 8.2 6.8 5.8<br />

Puebla 6.8 7.5 7.6 7.6 6.4 5.8 4.4 3.7<br />

Querétaro Arteaga 4.2 4.7 4.6 4.1 4.0 3.3 2.7 2.0<br />

Quintana Roo 5.7 5.8 5.5 5.0 4.2 3.7 3.2 2.7<br />

San Luis Potosí 4.4 3.7 5.5 4.5 4.9 3.6 3.2 2.2<br />

Sinaloa 4.8 3.6 4.5 3.1 4.6 3.4 2.2 1.5<br />

Sonora 2.5 1.7 3.0 2.2 3.0 2.1 2.0 1.4<br />

Tabasco 5.0 4.7 8.0 6.7 6.0 4.7 4.3 3.1<br />

Tamaulipas 3.0 2.2 3.4 2.4 3.0 2.1 2.1 1.4<br />

Tlaxcala 2.0 1.9 2.5 2.1 2.8 2.2 1.6 1.2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 8.7 8.6 10.3 9.5 8.3 7.1 5.3 4.3<br />

Yucatán 6.7 6.6 8.2 7.7 5.6 4.6 3.8 3.1<br />

Zacatecas 4.2 2.9 4.3 2.9 3.4 2.3 2.2 1.5<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 28<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 9.6 15.0 8.4 12.7 7.4 11.3 6.8 9.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 5.9 8.1 4.9 6.3 4.3 5.4 3.8 4.5<br />

Baja California 3.9 5.5 3.4 4.5 3.0 4.1 2.7 3.4<br />

Baja California Sur 4.8 5.9 4.5 5.3 3.9 4.5 3.3 3.9<br />

Campeche 12.2 18.5 11.1 16.5 9.6 14.0 8.5 11.7<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 4.9 6.1 4.5 5.1 3.6 4.1 3.2 3.4<br />

Colima 8.8 9.8 8.3 8.9 6.9 7.4 6.4 6.5<br />

Chiapas 22.4 37.5 19.2 32.7 16.6 28.9 16.2 26.1<br />

Chihuahua 6.0 6.2 5.3 5.5 4.7 4.9 4.3 4.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2.1 5.6 1.7 4.1 1.7 4.0 1.6 3.5<br />

Durango 6.7 7.3 5.8 6.2 5.3 5.5 4.8 4.8<br />

Guanajuato 13.2 19.5 11.5 16.4 9.8 13.9 8.9 11.8<br />

Guerrero 21.9 31.3 19.5 28.0 17.5 25.1 16.6 22.7<br />

Hidalgo 15.9 25.1 13.2 20.5 11.6 17.9 10.3 14.9<br />

Jalisco 8.1 9.6 6.8 8.0 5.9 6.9 5.2 5.8<br />

<strong>México</strong> 5.6 12.2 4.6 9.5 4.1 8.5 3.6 6.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 15.3 18.9 13.9 16.8 12.6 15.0 11.8 13.2<br />

Morelos 9.3 14.4 8.5 12.5 7.4 10.9 6.8 9.3<br />

Nayarit 10.9 11.7 9.8 10.4 8.9 9.2 8.0 8.0<br />

Nuevo León 3.8 5.5 3.3 4.3 2.8 3.8 2.4 3.1<br />

Oaxaca 19.7 34.6 16.7 29.0 15.5 26.7 14.5 23.5<br />

Puebla 13.8 24.1 12.0 20.2 10.6 18.1 9.6 15.4<br />

Querétaro Arteaga 11.0 19.4 8.7 14.9 7.0 12.3 6.2 9.9<br />

Quintana Roo 9.2 15.6 7.4 12.1 5.7 9.4 5.2 7.9<br />

San Luis Potosí 12.2 17.5 11.1 15.2 9.5 12.9 8.7 11.0<br />

Sinaloa 10.0 9.7 8.6 8.0 8.2 7.7 6.8 6.0<br />

Sonora 5.4 5.8 4.9 5.0 4.4 4.4 3.8 3.7<br />

Tabasco 9.1 16.1 8.3 13.6 7.3 12.0 6.7 10.3<br />

Tamaulipas 5.7 7.9 5.3 6.7 4.5 5.7 4.1 4.9<br />

Tlaxcala 7.4 14.7 6.0 11.3 5.4 9.9 4.9 8.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 13.9 22.4 12.8 19.8 11.6 17.8 11.0 15.6<br />

Yucatán 12.7 18.9 12.3 17.6 9.9 14.5 9.2 12.5<br />

Zacatecas 8.9 10.7 8.4 9.6 7.5 8.4 6.9 7.4

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 29<br />

1990-2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1990 1995 2000 2005<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 60.6 64.8 55.0 59.2 50.9 55.0 43.1 46.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 62.6 66.2 51.4 57.3 48.3 51.9 39.9 41.8<br />

Baja California 51.0 53.4 48.8 50.5 44.2 45.6 36.7 37.5<br />

Baja California Sur 54.7 57.0 50.3 51.8 45.2 45.2 36.8 35.9<br />

Campeche 67.0 70.1 57.8 65.4 55.7 60.6 45.9 49.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 57.7 61.8 49.7 53.6 43.4 47.1 35.7 38.5<br />

Colima 61.4 63.0 53.4 56.0 51.2 51.9 42.9 42.8<br />

Chiapas 76.7 80.5 72.5 78.5 68.3 74.5 60.3 66.5<br />

Chihuahua 64.6 66.0 61.0 62.4 54.1 54.9 45.7 45.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 39.3 47.7 33.8 40.2 30.1 36.8 24.6 29.8<br />

Durango 68.9 70.5 63.4 65.0 57.4 57.9 49.1 48.2<br />

Guanajuato 71.0 74.4 66.5 69.9 61.7 65.9 53.0 56.1<br />

Guerrero 68.2 72.0 66.8 70.9 61.8 66.0 54.7 57.7<br />

Hidalgo 68.1 70.9 62.0 67.2 57.1 60.7 47.6 49.8<br />

Jalisco 62.7 66.6 58.6 60.1 52.6 55.7 44.8 46.6<br />

<strong>México</strong> 53.5 60.5 47.2 54.6 42.3 48.7 34.8 39.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 68.9 71.3 64.3 67.9 64.2 66.4 56.8 57.6<br />

Morelos 55.9 58.9 48.9 51.7 46.2 48.8 39.3 41.0<br />

Nayarit 63.8 63.2 59.0 59.0 54.3 52.4 46.1 43.8<br />

Nuevo León 46.2 53.1 36.6 44.6 35.6 41.0 29.1 33.4<br />

Oaxaca 76.7 80.2 72.3 76.3 67.6 72.4 59.0 63.6<br />

Puebla 67.0 70.7 63.2 67.1 58.1 62.8 50.3 54.5<br />

Querétaro Arteaga 63.3 68.4 53.2 57.6 48.0 54.2 40.1 44.5<br />

Quintana Roo 60.0 64.9 50.8 59.0 44.9 51.1 36.2 41.1<br />

San Luis Potosí 67.9 68.7 63.2 65.5 57.5 59.5 47.9 49.1<br />

Sinaloa 60.7 61.8 58.0 56.4 53.5 53.0 44.2 43.1<br />

Sonora 55.5 56.3 47.6 48.1 46.9 46.2 38.0 37.2<br />

Tabasco 66.2 70.0 59.8 65.6 53.6 59.4 42.1 46.4<br />

Tamaulipas 58.5 61.7 50.7 54.0 46.8 49.9 38.7 40.7<br />

Tlaxcala 60.0 66.0 50.6 59.5 47.9 53.3 41.0 45.4<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 69.3 72.5 60.6 64.9 60.6 64.2 52.9 56.0<br />

Yucatán 66.6 70.4 63.1 66.7 56.3 61.3 48.0 51.9<br />

Zacatecas 75.9 77.3 71.3 72.4 65.7 66.4 57.5 55.6<br />

FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />

——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />

Principales indicadores <strong>de</strong> los hogares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 30<br />

2005<br />

1a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Edad mediana <strong>de</strong> los<br />

contray<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

matrimonio<br />

Edad mediana <strong>de</strong> los<br />

divorciantes<br />

Hogares y su distribución porc<strong>en</strong>tual por<br />

sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hogares nucleares y su distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer<br />

Estados Unidos Mexicanos 25 23 36 33 24 803 625 76.9 23.1 16 927 956 83.0 17.0<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 24 22 37 34 248 905 79.0 21.0 183 863 84.5 15.5<br />

Baja California 26 24 39 36 697 250 75.8 24.2 458 138 80.8 19.2<br />

Baja California Sur 26 23 35 32 132 233 79.6 20.4 86 995 84.6 15.4<br />

Campeche 24 21 35 33 186 134 79.4 20.6 127 134 84.4 15.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 23 21 34 32 627 101 81.1 18.9 442 405 86.8 13.2<br />

Colima 26 23 37 33 147 092 75.1 24.9 100 865 81.5 18.5<br />

Chiapas 24 21 36 32 924 967 81.0 19.0 653 940 86.1 13.9<br />

Chihuahua 25 23 36 33 822 586 76.9 23.1 566 688 82.9 17.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 28 26 37 34 2 292 069 71.1 28.9 1 471 291 78.3 21.7<br />

Durango 25 22 34 32 360 308 77.4 22.6 245 556 83.4 16.6<br />

Guanajuato 23 21 36 33 1 105 564 77.0 23.0 803 250 82.5 17.5<br />

Guerrero 23 20 34 32 713 788 73.7 26.3 460 648 80.8 19.2<br />

Hidalgo 26 24 38 34 562 857 77.2 22.8 375 865 83.1 16.9<br />

Jalisco 25 22 34 32 1 598 029 76.3 23.7 1 118 025 82.8 17.2<br />

<strong>México</strong> 25 23 36 33 3 221 617 79.0 21.0 2 280 435 84.1 15.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 24 21 36 33 937 373 76.2 23.8 654 592 82.7 17.3<br />

Morelos 25 23 39 36 397 379 73.9 26.1 267 004 80.5 19.5<br />

Nayarit 26 23 36 34 244 150 76.5 23.5 163 183 83.0 17.0<br />

Nuevo León 25 23 34 32 1 031 637 82.1 17.9 712 667 88.2 11.8<br />

Oaxaca 25 22 37 35 822 288 75.5 24.5 540 737 82.3 17.7<br />

Puebla 26 23 38 35 1 222 966 76.4 23.6 808 809 82.8 17.2<br />

Querétaro Arteaga 25 23 36 33 370 134 78.0 22.0 269 739 83.6 16.4<br />

Quintana Roo 24 22 35 33 257 325 79.6 20.4 168 296 84.0 16.0<br />

San Luis Potosí 25 22 36 34 567 915 78.5 21.5 391 507 84.3 15.7<br />

Sinaloa 26 23 36 34 631 242 76.8 23.2 422 721 83.0 17.0<br />

Sonora 26 24 34 32 606 332 76.5 23.5 408 234 82.4 17.6<br />

Tabasco 25 22 36 33 481 278 79.1 20.9 339 434 84.4 15.6<br />

Tamaulipas 25 23 37 35 779 846 77.3 22.7 521 255 83.6 16.4<br />

Tlaxcala 25 22 36 34 241 355 80.0 20.0 164 258 85.2 14.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 26 24 37 33 1 798 554 74.5 25.5 1 175 441 81.2 18.8<br />

Yucatán 23 21 36 33 442 980 80.1 19.9 305 481 85.5 14.5<br />

Zacatecas 23 21 34 32 330 371 80.0 20.0 239 500 85.8 14.2<br />

569

Principales indicadores <strong>de</strong> los hogares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 30<br />

2005 2a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales. 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.<br />

——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

570<br />

Hogares no nucleares y su distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hogares bipar<strong>en</strong>tales y su distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Hogares <strong>de</strong> jefe(a) con hijos y su distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer<br />

Estados Unidos Mexicanos 5 862 232 67.6 32.4 15 294 683 95.1 4.9 4 021 354 16.1 83.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 48 013 67.7 32.3 164 351 96.1 3.9 37 925 15.5 84.5<br />

Baja California 159 683 66.4 33.6 402 659 92.7 7.3 109 121 15.8 84.2<br />

Baja California Sur 29 478 70.5 29.5 77 697 95.1 4.9 18 048 16.9 83.1<br />

Campeche 43 638 69.9 30.1 116 957 95.0 5.0 26 824 16.3 83.7<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 136 620 71.5 28.5 404 737 96.5 3.5 86 132 18.0 82.0<br />

Colima 30 467 62.8 37.2 85 186 94.1 5.9 24 339 15.3 84.7<br />

Chiapas 217 560 72.1 27.9 617 206 96.6 3.4 134 949 18.1 81.9<br />

Chihuahua 176 113 66.3 33.7 491 883 94.0 6.0 124 617 15.7 84.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 574 935 61.9 38.1 1 245 088 93.9 6.1 456 653 16.2 83.8<br />

Durango 87 415 67.7 32.3 223 884 95.7 4.3 60 042 15.6 84.4<br />

Guanajuato 235 148 67.2 32.8 721 155 94.4 5.6 177 406 15.4 84.6<br />

Guerrero 191 280 65.1 34.9 416 415 94.4 5.6 127 170 14.8 85.2<br />

Hidalgo 144 345 70.6 29.4 349 199 96.3 3.7 94 446 15.5 84.5<br />

Jalisco 341 049 65.0 35.0 986 775 94.4 5.6 252 738 16.7 83.3<br />

<strong>México</strong> 756 664 70.1 29.9 2 142 808 95.2 4.8 507 313 17.4 82.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 208 762 66.9 33.1 573 053 95.3 4.7 152 835 15.4 84.6<br />

Morelos 94 710 64.3 35.7 231 441 94.7 5.3 72 761 14.8 85.2<br />

Nayarit 56 348 66.3 33.7 143 438 95.1 4.9 38 354 14.9 85.1<br />

Nuevo León 241 614 72.4 27.6 672 530 97.1 2.9 136 125 19.2 80.8<br />

Oaxaca 213 425 68.0 32.0 487 711 96.1 3.9 142 658 15.2 84.8<br />

Puebla 324 229 68.5 31.5 759 522 96.0 4.0 211 318 15.0 85.0<br />

Querétaro Arteaga 73 739 67.4 32.6 240 361 95.3 4.7 56 787 14.9 85.1<br />

Quintana Roo 60 636 71.5 28.5 155 871 93.5 6.5 32 651 17.2 82.8<br />

San Luis Potosí 132 182 70.1 29.9 356 749 96.4 3.6 88 766 15.9 84.1<br />

Sinaloa 159 760 66.4 33.6 393 552 94.3 5.7 100 670 14.4 85.6<br />

Sonora 139 903 65.6 34.4 363 383 94.3 5.7 97 851 15.0 85.0<br />

Tabasco 107 222 68.6 31.4 307 376 95.7 4.3 74 399 16.4 83.6<br />

Tamaulipas 182 035 67.8 32.2 462 049 94.8 5.2 115 603 15.8 84.2<br />

Tlaxcala 63 734 72.9 27.1 162 073 96.5 3.5 37 875 16.5 83.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 465 832 65.3 34.7 1 049 721 94.8 5.2 318 050 14.4 85.6<br />

Yucatán 99 637 71.2 28.8 279 201 95.2 4.8 59 497 18.7 81.3<br />

Zacatecas 66 056 71.2 28.8 210 652 97.0 3.0 47 431 15.9 84.1<br />

Principales indicadores <strong>de</strong> los hogares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 30<br />

2005<br />

3a. parte y última<br />

Tasa <strong>de</strong> jefatura <strong>en</strong> hogares familiares según grupos <strong>de</strong> edad y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 30 años 30-44 45-59<br />

60 y más<br />

Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer<br />

Estados Unidos Mexicanos 51.9 12.5 17.5 3.1 76.4 14.5 87.3 23.5 85.3 30.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 53.6 11.3 19.1 2.8 82.0 13.4 90.1 21.8 87.2 30.7<br />

Baja California 52.1 14.8 21.3 4.8 75.9 18.4 84.2 27.7 82.5 35.1<br />

Baja California Sur 54.5 12.6 22.8 3.9 77.9 15.2 86.8 22.8 84.4 32.4<br />

Campeche 52.5 11.8 18.9 3.2 79.0 15.3 88.2 22.9 83.9 27.3<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 55.2 10.7 20.9 2.4 79.5 11.8 89.1 19.6 86.2 29.2<br />

Colima 53.0 14.4 18.4 3.8 78.1 17.0 86.5 26.1 85.1 35.9<br />

Chiapas 52.0 10.2 20.0 2.8 82.2 13.6 90.8 20.9 86.8 27.6<br />

Chihuahua 54.2 13.8 21.2 4.0 78.3 16.4 86.2 24.7 85.3 31.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 49.5 15.5 14.1 3.0 66.0 15.4 82.9 27.4 84.0 36.0<br />

Durango 52.0 12.5 17.2 2.9 77.9 14.9 87.6 23.6 85.9 30.7<br />

Guanajuato 51.4 11.8 17.6 3.3 78.3 14.4 87.3 22.3 84.3 28.8<br />

Guerrero 50.1 13.9 16.5 3.7 76.8 17.8 87.6 25.9 85.6 32.4<br />

Hidalgo 52.5 11.9 15.6 3.1 79.0 14.7 89.2 21.5 85.6 27.8<br />

Jalisco 51.1 12.5 16.8 3.0 76.1 13.8 86.7 23.6 85.5 33.1<br />

<strong>México</strong> 51.8 11.4 17.9 2.7 76.7 13.3 88.6 23.1 84.8 29.7<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 52.4 12.2 17.0 3.2 78.5 14.8 88.3 22.3 86.6 29.5<br />

Morelos 52.1 14.3 16.8 3.4 76.0 16.5 87.0 26.6 84.5 33.2<br />

Nayarit 53.3 13.4 18.1 3.5 77.5 15.2 86.7 23.0 86.4 34.5<br />

Nuevo León 53.4 9.7 17.2 1.9 75.4 9.2 88.6 18.7 87.8 29.0<br />

Oaxaca 51.6 12.5 15.4 3.2 78.4 15.8 89.5 23.0 86.9 27.4<br />

Puebla 51.0 12.1 17.1 2.9 78.2 14.6 88.9 24.2 85.0 28.7<br />

Querétaro Arteaga 52.1 11.6 18.1 3.1 80.6 14.3 89.1 23.7 85.4 29.5<br />

Quintana Roo 53.4 12.5 23.9 4.6 80.9 17.4 87.2 25.2 80.7 26.6<br />

San Luis Potosí 52.4 11.3 16.3 2.7 78.5 13.5 88.7 21.0 86.9 26.9<br />

Sinaloa 50.8 13.3 16.1 3.1 73.9 14.8 84.5 23.8 84.3 34.7<br />

Sonora 52.2 14.0 17.8 3.8 75.5 15.8 84.9 24.1 83.7 35.3<br />

Tabasco 52.5 11.7 18.6 3.0 79.7 15.2 89.8 23.3 87.6 30.4<br />

Tamaulipas 54.2 13.1 20.5 3.7 77.3 14.9 86.9 23.6 85.0 30.9<br />

Tlaxcala 51.4 10.4 17.2 2.2 78.7 12.9 90.1 21.7 84.9 25.5<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 51.8 14.0 15.7 3.3 75.2 16.3 86.3 24.9 84.5 32.4<br />

Yucatán 52.0 10.7 18.3 2.5 77.3 12.9 87.1 20.6 83.1 24.3<br />

Zacatecas 55.0 10.3 18.3 2.7 81.2 12.5 90.2 18.6 89.3 24.7

Vivi<strong>en</strong>das y su porc<strong>en</strong>taje por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disponibilidad <strong>de</strong> servicios y sexo <strong>de</strong>l jefe Cuadro 31<br />

2005<br />

1a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das1 según sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar Dispone <strong>de</strong> agua <strong>en</strong>tubada2<br />

Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer<br />

Estados Unidos Mexicanos 24 006 357 18 485 144 5 521 213 87.8 87.2 89.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 242 169 191 505 50 664 97.1 96.9 97.9<br />

Baja California 682 136 516 823 165 313 92.7 92.3 93.9<br />

Baja California Sur 129 284 102 953 26 331 85.4 84.4 89.2<br />

Campeche 181 235 144 015 37 220 84.7 84.0 87.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 615 408 499 026 116 382 95.5 95.2 96.9<br />

Colima 143 648 108 072 35 576 96.5 96.3 97.2<br />

Chiapas 889 420 721 523 167 897 71.1 70.0 76.0<br />

Chihuahua 813 273 625 642 187 631 92.8 92.2 95.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2 215 451 1 576 514 638 937 97.1 97.0 97.6<br />

Durango 352 652 273 102 79 550 90.8 90.0 93.7<br />

Guanajuato 1 034 957 798 606 236 351 92.2 91.9 93.2<br />

Guerrero 689 108 508 679 180 429 63.9 62.7 67.4<br />

Hidalgo 551 219 425 794 125 425 85.3 84.7 87.2<br />

Jalisco 1 534 454 1 173 105 361 349 92.6 92.1 94.2<br />

<strong>México</strong> 3 100 599 2 451 259 649 340 92.4 92.2 93.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 896 061 683 906 212 155 88.0 87.4 90.0<br />

Morelos 386 419 285 896 100 523 89.0 88.5 90.6<br />

Nayarit 240 225 183 894 56 331 89.6 88.8 92.1<br />

Nuevo León 994 983 817 638 177 345 94.6 94.3 95.8<br />

Oaxaca 791 113 597 538 193 575 70.9 69.9 74.0<br />

Puebla 1 179 283 900 881 278 402 83.8 83.3 85.4<br />

Querétaro Arteaga 349 540 273 238 76 302 90.0 90.0 90.3<br />

Quintana Roo 249 375 198 652 50 723 92.8 92.4 94.5<br />

San Luis Potosí 551 617 433 631 117 986 82.0 80.7 87.1<br />

Sinaloa 622 422 478 337 144 085 89.7 88.8 92.7<br />

Sonora 598 335 457 946 140 389 93.4 92.9 94.7<br />

Tabasco 467 229 369 678 97 551 74.5 73.4 78.8<br />

Tamaulipas 767 349 593 598 173 751 93.0 92.4 94.9<br />

Tlaxcala 231 095 184 813 46 282 95.8 95.7 96.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 757 567 1 309 479 448 088 73.5 71.9 78.1<br />

Yucatán 426 292 341 509 84 783 92.7 92.3 94.5<br />

Zacatecas 322 439 257 892 64 547 91.8 91.3 93.7<br />

1 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos para habitación,<br />

vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />

2 Se consi<strong>de</strong>ra que se dispone <strong>de</strong> agua <strong>en</strong>tubada cuando se cu<strong>en</strong>ta con ella d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da o fuera pero d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o.<br />

Vivi<strong>en</strong>das y su porc<strong>en</strong>taje por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disponibilidad <strong>de</strong> servicios y sexo <strong>de</strong>l jefe Cuadro 31<br />

2005<br />

2a. parte y última<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> sanitario<br />

Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer<br />

Estados Unidos Mexicanos 86.8 86.1 88.9 92.8 92.6 93.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 96.9 96.8 97.5 96.8 96.8 97.1<br />

Baja California 89.4 89.0 90.6 96.1 96.2 96.0<br />

Baja California Sur 89.6 89.0 91.6 94.6 94.4 95.4<br />

Campeche 80.0 78.3 86.5 88.7 87.9 91.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 91.5 91.1 93.2 96.4 96.4 96.6<br />

Colima 98.1 98.0 98.4 97.1 97.0 97.3<br />

Chiapas 77.3 75.5 84.9 89.6 89.1 91.8<br />

Chihuahua 90.6 89.9 92.9 94.7 94.4 95.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 98.5 98.6 98.5 97.6 97.7 97.4<br />

Durango 83.8 82.8 87.2 89.7 89.2 91.5<br />

Guanajuato 86.4 86.4 86.3 88.1 88.3 87.7<br />

Guerrero 67.4 65.8 71.9 72.1 70.8 75.8<br />

Hidalgo 80.0 79.4 81.9 88.1 88.3 87.3<br />

Jalisco 95.9 95.8 96.3 95.5 95.5 95.8<br />

<strong>México</strong> 92.0 91.9 92.2 93.3 93.4 93.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 85.3 84.8 87.0 92.2 92.1 92.5<br />

Morelos 92.9 92.7 93.4 95.0 94.9 95.0<br />

Nayarit 92.0 91.3 94.2 92.6 92.0 94.6<br />

Nuevo León 95.1 94.9 95.7 97.0 97.0 96.9<br />

Oaxaca 62.1 61.0 65.5 91.3 91.3 91.0<br />

Puebla 80.5 79.9 82.4 92.4 92.5 92.0<br />

Querétaro Arteaga 86.7 86.6 86.9 88.6 88.6 88.5<br />

Quintana Roo 90.9 90.0 94.3 93.6 93.1 95.8<br />

San Luis Potosí 76.1 74.6 81.6 92.9 92.8 93.4<br />

Sinaloa 86.9 86.0 90.0 91.9 91.5 93.3<br />

Sonora 86.3 85.6 88.4 95.7 95.6 96.1<br />

Tabasco 93.3 92.9 94.7 93.2 92.9 94.2<br />

Tamaulipas 82.7 81.6 86.6 96.7 96.7 96.8<br />

Tlaxcala 90.4 90.4 90.2 92.2 92.4 91.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 79.6 77.7 85.2 93.7 93.5 94.4<br />

Yucatán 70.6 68.7 78.1 81.2 80.1 85.7<br />

Zacatecas 84.4 83.8 86.9 87.0 86.7 88.6<br />

571

Principales indicadores <strong>de</strong> trabajo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 32<br />

2006<br />

1a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 Se refiere a los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> cada sector <strong>de</strong> actividad. Dichos porc<strong>en</strong>tajes no suman 100% <strong>de</strong>bido a que no se<br />

pres<strong>en</strong>ta la población que no especificó el sector <strong>de</strong> actividad <strong>en</strong> que trabaja.<br />

572<br />

Población <strong>de</strong> 14 años y más<br />

Total<br />

Población económicam<strong>en</strong>te activa<br />

Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

1 2 3 4 4/1 6 6/2 6/4 9 9/3 9/4<br />

Estados Unidos Mexicanos 74 574 652 34 847 372 39 727 280 43 575 476 58.4 27 409 426 78.7 62.9 16 166 050 40.7 37.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 757 306 350 569 406 737 422 537 55.8 265 956 75.9 62.9 156 581 38.5 37.1<br />

Baja California 2 116 287 1 024 096 1 092 191 1 239 194 58.6 764 722 74.7 61.7 474 472 43.4 38.3<br />

Baja California Sur 380 484 192 424 188 060 230 462 60.6 152 605 79.3 66.2 77 857 41.4 33.8<br />

Campeche 546 105 270 364 275 741 337 924 61.9 221 301 81.9 65.5 116 623 42.3 34.5<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 810 734 885 905 924 829 1 053 406 58.2 679 164 76.7 64.5 374 242 40.5 35.5<br />

Colima 425 355 206 439 218 916 270 826 63.7 164 647 79.8 60.8 106 179 48.5 39.2<br />

Chiapas 2 843 253 1 326 471 1 516 782 1 555 418 54.7 1 117 966 84.3 71.9 437 452 28.8 28.1<br />

Chihuahua 2 410 158 1 167 812 1 242 346 1 397 705 58.0 910 826 78.0 65.2 486 879 39.2 34.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6 829 167 3 111 901 3 717 266 4 128 485 60.5 2 380 469 76.5 57.7 1 748 016 47.0 42.3<br />

Durango 1 076 065 506 400 569 665 571 158 53.1 385 626 76.2 67.5 185 532 32.6 32.5<br />

Guanajuato 3 419 291 1 539 845 1 879 446 1 945 422 56.9 1 208 302 78.5 62.1 737 120 39.2 37.9<br />

Guerrero 2 079 208 931 176 1 148 032 1 197 880 57.6 725 750 77.9 60.6 472 130 41.1 39.4<br />

Hidalgo 1 672 867 768 196 904 671 975 562 58.3 613 752 79.9 62.9 361 810 40.0 37.1<br />

Jalisco 4 797 995 2 258 704 2 539 291 2 944 822 61.4 1 826 104 80.8 62.0 1 118 718 44.1 38.0<br />

<strong>México</strong> 10 159 957 4 797 973 5 361 984 5 899 239 58.1 3 750 072 78.2 63.6 2 149 167 40.1 36.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 802 521 1 232 399 1 570 122 1 638 900 58.5 985 545 80.0 60.1 653 355 41.6 39.9<br />

Morelos 1 189 163 557 506 631 657 693 378 58.3 424 502 76.1 61.2 268 876 42.6 38.8<br />

Nayarit 687 405 329 865 357 540 417 693 60.8 259 586 78.7 62.1 158 107 44.2 37.9<br />

Nuevo León 3 167 525 1 550 141 1 617 384 1 954 528 61.7 1 250 495 80.7 64.0 704 033 43.5 36.0<br />

Oaxaca 2 434 208 1 082 139 1 352 069 1 398 832 57.5 859 744 79.4 61.5 539 088 39.9 38.5<br />

Puebla 3 775 890 1 719 912 2 055 978 2 298 328 60.9 1 386 956 80.6 60.3 911 372 44.3 39.7<br />

Querétaro Arteaga 1 133 282 509 531 623 751 652 009 57.5 393 044 77.1 60.3 258 965 41.5 39.7<br />

Quintana Roo 831 609 410 750 420 859 558 755 67.2 347 024 84.5 62.1 211 731 50.3 37.9<br />

San Luis Potosí 1 690 695 786 375 904 320 953 041 56.4 604 580 76.9 63.4 348 461 38.5 36.6<br />

Sinaloa 1 932 591 943 548 989 043 1 172 595 60.7 747 757 79.2 63.8 424 838 43.0 36.2<br />

Sonora 1 752 325 836 719 915 606 1 022 052 58.3 641 784 76.7 62.8 380 268 41.5 37.2<br />

Tabasco 1 406 893 679 847 727 046 741 521 52.7 525 598 77.3 70.9 215 923 29.7 29.1<br />

Tamaulipas 2 235 204 1 073 375 1 161 829 1 335 142 59.7 833 027 77.6 62.4 502 115 43.2 37.6<br />

Tlaxcala 757 366 350 136 407 230 440 660 58.2 276 845 79.1 62.8 163 815 40.2 37.2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5 163 142 2 380 623 2 782 519 2 770 371 53.7 1 844 113 77.5 66.6 926 258 33.3 33.4<br />

Yucatán 1 331 900 631 957 699 943 830 534 62.4 516 365 81.7 62.2 314 169 44.9 37.8<br />

Zacatecas 958 701 434 274 524 427 527 097 55.0 345 199 79.5 65.5 181 898 34.7 34.5<br />

Principales indicadores <strong>de</strong> trabajo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 32<br />

2006 2a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total<br />

Población ocupada<br />

Sector primario1<br />

Sector secundario1<br />

Sector terciario1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 26 597 896 15 599 879 19.9 4.7 29.9 18.3 49.4 76.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 253 444 150 810 10.6 0.9 36.3 18.1 52.8 80.9<br />

Baja California 754 742 468 707 6.4 3.8 33.9 25.7 50.6 64.8<br />

Baja California Sur 150 327 75 308 12.5 3.9 25.7 6.3 61.2 89.7<br />

Campeche 216 324 114 566 26.9 3.6 25.5 17.6 47.4 78.2<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 645 612 354 857 8.2 0.7 42.7 20.2 48.3 79.1<br />

Colima 160 199 103 071 18.6 4.2 27.3 10.3 53.7 84.7<br />

Chiapas 1 105 414 426 767 52.8 7.1 16.3 13.2 30.8 79.4<br />

Chihuahua 883 486 476 370 14.3 1.0 35.0 27.2 48.5 65.9<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2 267 364 1 655 458 0.6 0.1 24.9 12.2 74.4 87.3<br />

Durango 373 147 178 672 27.2 4.0 30.8 14.4 41.4 81.3<br />

Guanajuato 1 175 583 717 852 19.8 4.5 38.6 22.3 41.4 73.0<br />

Guerrero 719 033 466 616 39.9 10.6 19.5 16.1 40.2 73.4<br />

Hidalgo 596 421 346 246 32.7 12.9 28.2 19.2 38.6 67.8<br />

Jalisco 1 777 499 1 084 807 13.4 3.5 34.7 22.4 51.2 73.9<br />

<strong>México</strong> 3 596 524 2 043 635 7.2 1.7 33.9 18.6 58.6 79.5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 959 065 638 188 31.9 11.6 25.6 13.5 42.3 74.7<br />

Morelos 413 914 261 504 17.0 2.6 29.8 13.5 52.8 83.5<br />

Nayarit 253 741 153 726 30.2 3.8 22.1 11.1 47.6 84.7<br />

Nuevo León 1 202 259 659 579 3.2 0.5 39.3 19.7 57.0 78.8<br />

Oaxaca 844 611 531 020 48.6 14.4 18.0 21.5 33.1 63.9<br />

Puebla 1 349 560 886 478 32.0 16.2 29.2 20.1 38.6 63.5<br />

Querétaro Arteaga 378 273 252 025 11.8 2.6 40.6 24.3 47.6 73.2<br />

Quintana Roo 340 019 203 457 10.4 1.4 23.7 9.3 65.3 89.1<br />

San Luis Potosí 589 604 337 607 28.6 6.8 30.7 18.0 39.8 74.5<br />

Sinaloa 727 584 415 592 28.3 7.1 20.8 12.0 49.6 80.4<br />

Sonora 626 235 365 699 13.3 3.0 36.1 23.6 48.0 72.5<br />

Tabasco 512 135 209 056 28.7 1.8 24.1 10.8 46.8 87.1<br />

Tamaulipas 804 919 477 392 12.1 0.4 35.5 26.5 50.6 71.9<br />

Tlaxcala 268 939 155 827 23.4 4.8 37.7 28.9 38.2 65.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 809 178 908 211 35.1 3.6 23.8 13.4 40.8 82.8<br />

Yucatán 506 937 304 997 17.1 3.2 32.9 27.6 49.9 69.1<br />

Zacatecas 335 804 175 779 37.9 11.8 23.9 10.3 37.9 77.8

Principales indicadores <strong>de</strong> trabajo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 32<br />

2006 3a. parte y última<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Mediana <strong>de</strong>l ingreso por hora1<br />

Promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo doméstico y extradoméstico2<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 18.2 16.7 55.4 66.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 18.2 19.2 59.3 68.2<br />

Baja California 27.7 22.9 56.0 63.3<br />

Baja California Sur 28.6 23.9 54.4 64.7<br />

Campeche 15.0 14.0 56.6 63.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 20.0 19.4 56.4 66.7<br />

Colima 21.4 18.0 54.6 65.0<br />

Chiapas 8.3 10.0 51.0 69.1<br />

Chihuahua 22.0 20.0 55.0 67.2<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21.7 23.3 56.5 64.9<br />

Durango 17.2 16.3 56.0 66.5<br />

Guanajuato 17.8 15.6 57.8 64.7<br />

Guerrero 16.7 13.3 52.8 62.7<br />

Hidalgo 15.0 14.6 54.4 66.2<br />

Jalisco 22.7 18.8 55.5 65.3<br />

<strong>México</strong> 17.8 16.7 58.2 67.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 17.1 15.5 53.5 64.8<br />

Morelos 16.7 14.3 56.9 66.8<br />

Nayarit 18.8 16.3 53.2 66.9<br />

Nuevo León 25.0 22.7 58.7 71.5<br />

Oaxaca 13.3 11.1 53.7 65.0<br />

Puebla 14.5 12.5 52.6 67.9<br />

Querétaro Arteaga 20.0 17.8 55.7 65.8<br />

Quintana Roo 22.2 19.9 56.4 64.4<br />

San Luis Potosí 15.0 15.5 54.7 67.0<br />

Sinaloa 20.0 19.4 51.4 65.6<br />

Sonora 20.8 19.4 54.4 65.6<br />

Tabasco 15.1 16.7 55.8 67.1<br />

Tamaulipas 20.8 18.1 55.2 67.1<br />

Tlaxcala 14.3 12.5 55.5 66.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 12.9 12.5 56.9 67.7<br />

Yucatán 14.4 13.0 52.2 60.0<br />

Zacatecas 16.3 16.3 58.4 73.8<br />

1 Se excluye a la población ocupada que no especificó ingresos y número <strong>de</strong> horas trabajadas.<br />

2 Se excluye a la población ocupada que no especificó el número <strong>de</strong> horas trabajadas, a la que no trabajó la semana pasada y a la que no<br />

especificó el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas a los quehaceres domésticos.<br />

FUENTE: INEGI. STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> datos.<br />

573

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por sexo y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

según institución y sexo para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 Distribución porc<strong>en</strong>tual respecto al total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te. La suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> distintas instituciones pued<strong>en</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong> por<br />

ci<strong>en</strong>to por la población que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho a este servicio <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una institución <strong>de</strong> salud.<br />

2 Porc<strong>en</strong>taje calculado respecto a la población total.<br />

FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005.<br />

574<br />

Institución 1<br />

Cuadro 33<br />

Derechohabi<strong>en</strong>te<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

2 IMSS ISSSTE tras instituciones pública tras instituciones privada<br />

Estados Unidos Mexicanos 46.1 47.7 67.1 65.4 11.3 12.5 19.1 19.9 4.1 3.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 70.1 72.1 65.4 63.7 9.6 10.8 24.8 25.7 2.6 2.3<br />

Baja California 54.8 57.6 77.8 76.1 7.0 8.0 11.4 12.6 4.9 4.6<br />

Baja California Sur 62.1 65.3 67.6 65.5 20.3 22.3 11.6 12.3 2.4 2.2<br />

Campeche 56.8 59.7 50.1 49.3 12.0 13.3 38.6 38.6 0.9 0.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 68.2 69.8 86.5 85.1 8.9 10.2 3.6 4.1 3.0 2.9<br />

Colima 67.8 72.0 58.0 55.6 8.8 9.9 33.7 35.2 1.6 1.5<br />

Chiapas 19.4 20.7 47.1 45.5 19.3 19.9 31.0 32.3 3.3 3.0<br />

Chihuahua 57.1 59.6 82.1 80.7 6.4 7.3 8.3 9.1 4.8 4.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 51.7 55.4 65.5 64.4 21.3 23.2 6.4 6.7 9.3 8.4<br />

Durango 49.1 51.1 72.2 70.5 19.4 21.3 8.6 8.8 1.2 1.1<br />

Guanajuato 49.1 49.9 60.2 58.1 9.0 10.0 29.2 30.8 2.6 2.2<br />

Guerrero 23.0 24.3 50.4 48.9 31.5 33.1 16.4 16.8 2.7 2.4<br />

Hidalgo 35.5 36.8 53.5 51.3 17.7 19.4 28.0 28.9 2.1 1.9<br />

Jalisco 50.6 51.9 79.0 78.2 5.0 5.7 12.6 13.1 4.9 4.5<br />

<strong>México</strong> 41.7 43.0 70.2 68.9 9.8 10.6 16.8 17.6 4.1 3.8<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 27.1 27.6 69.6 68.2 19.8 21.4 9.4 9.6 2.6 2.4<br />

Morelos 39.7 42.2 63.7 62.0 15.8 17.1 18.9 19.7 3.0 2.7<br />

Nayarit 57.8 61.3 51.0 49.6 15.8 17.6 33.7 33.6 1.1 0.9<br />

Nuevo León 68.6 69.7 84.1 83.0 3.9 4.7 6.0 6.6 8.1 8.0<br />

Oaxaca 22.1 22.9 54.1 52.1 24.3 26.1 21.2 21.6 1.4 1.4<br />

Puebla 33.3 34.7 56.3 53.6 9.1 10.2 32.7 34.6 2.6 2.4<br />

Querétaro Arteaga 49.9 51.2 78.5 77.1 7.1 8.2 11.6 12.2 4.4 4.2<br />

Quintana Roo 45.6 46.4 76.9 74.7 12.9 14.5 8.4 9.4 2.8 2.7<br />

San Luis Potosí 49.2 50.6 64.5 63.5 10.7 12.0 23.0 23.0 3.9 3.8<br />

Sinaloa 61.6 65.4 65.5 64.7 11.6 12.9 22.6 22.5 2.2 2.1<br />

Sonora 64.5 68.7 67.9 66.6 8.4 9.3 21.4 22.5 4.2 3.9<br />

Tabasco 64.0 67.7 21.3 19.8 6.6 7.0 71.6 73.0 1.5 1.4<br />

Tamaulipas 63.3 66.1 63.5 61.3 9.3 10.8 25.3 26.5 3.1 3.0<br />

Tlaxcala 34.5 35.3 57.4 55.6 15.0 16.8 26.6 26.7 1.7 1.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 38.6 40.5 58.8 57.5 9.1 10.1 31.3 31.9 1.9 1.8<br />

Yucatán 51.6 54.1 73.8 72.7 8.2 9.3 16.8 17.2 2.8 2.6<br />

Zacatecas 41.7 42.7 59.8 59.1 15.6 16.3 25.2 25.4 1.2 1.1

Asegurados <strong>en</strong> el IMSS por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y su distribución porc<strong>en</strong>tual Cuadro 34<br />

para cada sexo<br />

2005<br />

Total<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Hombres<br />

Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Total Porc<strong>en</strong>taje<br />

Estados Unidos Mexicanos 17 052 418 100 10 115 804 100.0 6 936 614 100.0<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 219 825 1.3 139 145 1.4 80 680 1.2<br />

Baja California 693 183 4.1 389 488 3.9 303 695 4.4<br />

Baja California Sur 118 066 0.7 73 568 0.7 44 498 0.6<br />

Campeche 135 719 0.8 87 746 0.9 47 973 0.7<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 560 224 3.3 371 121 3.7 189 103 2.7<br />

Colima 130 127 0.8 77 391 0.8 52 736 0.8<br />

Chiapas 297 337 1.7 172 301 1.7 125 036 1.8<br />

Chihuahua 727 204 4.3 424 881 4.2 302 323 4.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1<br />

3 145 256 18.4 1 781 034 17.6 1 364 222 19.7<br />

Durango 206 811 1.2 132 764 1.3 74 047 1.1<br />

Guanajuato 657 600 3.9 401 191 4.0 256 409 3.7<br />

Guerrero 289 565 1.7 158 760 1.6 130 805 1.9<br />

Hidalgo 251 151 1.5 143 229 1.4 107 922 1.6<br />

Jalisco 1 269 953 7.4 752 395 7.4 517 558 7.5<br />

<strong>México</strong> 2<br />

1 492 053 8.7 860 639 8.5 631 414 9.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 395 492 2.3 232 755 2.3 162 737 2.3<br />

Morelos 218 008 1.3 124 372 1.2 93 636 1.3<br />

Nayarit 142 243 0.8 85 649 0.8 56 594 0.8<br />

Nuevo León 1 053 989 6.2 692 504 6.9 361 485 5.2<br />

Oaxaca 266 593 1.6 154 122 1.5 112 471 1.6<br />

Puebla 544 443 3.2 320 619 3.2 223 824 3.2<br />

Querétaro Arteaga 362 786 2.1 214 543 2.1 148 243 2.1<br />

Quintana Roo 252 669 1.5 166 412 1.6 86 257 1.2<br />

San Luis Potosí 335 510 2.0 200 550 2.0 134 960 1.9<br />

Sinaloa 454 817 2.7 273 827 2.7 180 990 2.6<br />

Sonora 476 952 2.8 285 298 2.8 191 654 2.8<br />

Tabasco 263 361 1.5 153 078 1.5 110 283 1.6<br />

Tamaulipas 663 170 3.9 396 152 3.9 267 018 3.8<br />

Tlaxcala 123 226 0.7 70 770 0.7 52 456 0.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

841 558 4.9 497 628 4.9 343 930 5.0<br />

Yucatán 293 058 1.7 182 662 1.8 110 396 1.6<br />

Zacatecas 170 469 1.0 99 210 1.0 71 259 1.0<br />

1 Para el Distrito Fe<strong>de</strong>ral se consi<strong>de</strong>ran <strong>las</strong> <strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>: Noroeste 1, Noreste2, Suroeste 3 y Sureste 4.<br />

2 Para el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> se consi<strong>de</strong>ran <strong>las</strong> <strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>: <strong>México</strong> Zona Ori<strong>en</strong>te y <strong>México</strong> Zona Poni<strong>en</strong>te.<br />

3 Para Veracruz se consi<strong>de</strong>ran <strong>las</strong> <strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>: Veracruz Norte y Veracruz Sur.<br />

FUENTE: IMSS. Memoria Estadística <strong>de</strong>l IMSS, 2005.<br />

575

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada con prestaciones según sexo Cuadro 35<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual según tipo <strong>de</strong> prestaciones y sexo para cada 1a. parte<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total<br />

Tipo <strong>de</strong> prestaciones<br />

Sin prestaciones Sólo intituciones <strong>de</strong> salud<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 63.4 36.6 60.8 57.4 2.8 2.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 62.6 37.4 46.2 42.4 6.0 4.3<br />

Baja California 65.0 35.0 48.2 39.2 2.8 2.2<br />

Baja California Sur 65.6 34.4 45.5 40.9 6.6 3.7<br />

Campeche 65.1 34.9 63.1 61.3 1.7 1.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 65.1 34.9 38.6 40.0 2.8 1.1<br />

Colima 60.8 39.2 55.9 56.4 1.9 0.8<br />

Chiapas 70.2 29.8 83.3 76.0 1.1 1.3<br />

Chihuahua 65.8 34.2 45.9 36.7 2.9 3.1<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 58.2 41.8 51.2 46.0 1.9 2.5<br />

Durango 67.2 32.8 58.2 48.1 1.9 1.5<br />

Guanajuato 62.3 37.7 57.8 57.8 3.1 2.2<br />

Guerrero 63.4 36.6 80.1 74.8 1.1 0.8<br />

Hidalgo 63.8 36.2 77.1 73.4 1.4 1.6<br />

Jalisco 61.7 38.3 57.1 54.4 3.7 2.6<br />

<strong>México</strong> 64.6 35.4 58.6 57.8 2.7 2.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 60.8 39.2 75.5 73.4 1.3 0.5<br />

Morelos 60.0 40.0 67.8 61.9 1.6 1.0<br />

Nayarit 62.2 37.8 70.1 64.3 2.8 1.6<br />

Nuevo León 64.5 35.5 36.7 39.3 6.6 4.1<br />

Oaxaca 59.4 40.6 84.3 84.2 1.4 1.2<br />

Puebla 61.3 38.7 74.8 74.5 2.3 2.0<br />

Querétaro Arteaga 61.1 38.9 54.9 50.1 2.5 2.0<br />

Quintana Roo 62.6 37.4 49.8 52.4 3.6 3.1<br />

San Luis Potosí 63.7 36.3 64.5 58.6 3.4 2.1<br />

Sinaloa 63.4 36.6 58.5 56.9 6.2 3.9<br />

Sonora 64.1 35.9 53.5 50.6 1.0 0.7<br />

Tabasco 71.1 28.9 63.1 53.3 1.7 1.9<br />

Tamaulipas 63.8 36.2 48.7 43.0 4.3 3.0<br />

Tlaxcala 64.8 35.2 74.6 67.7 1.3 1.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 66.3 33.7 71.8 65.1 3.3 1.8<br />

Yucatán 61.9 38.1 56.2 59.4 2.0 1.2<br />

Zacatecas 67.4 32.6 72.7 60.5 2.2 1.9<br />

576

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada con prestaciones según sexo Cuadro 35<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual según tipo <strong>de</strong> prestaciones y sexo para cada 2a. parte y última<br />

<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Instituciones <strong>de</strong> salud y otras<br />

prestaciones<br />

Tipo <strong>de</strong> prestaciones<br />

Otras prestaciones sin servicios<br />

<strong>de</strong> salud<br />

No especificado<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 32.1 34.2 4.1 6.0 0.2 0.3<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 42.7 45.5 4.7 6.8 0.4 1.0<br />

Baja California 44.0 54.3 5.0 4.2 0.0 0.1<br />

Baja California Sur 44.0 47.9 3.6 7.3 0.3 0.2<br />

Campeche 31.2 31.5 3.8 6.1 0.2 0.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 54.5 52.3 4.0 6.5 0.1 0.1<br />

Colima 37.9 35.3 4.2 7.3 0.1 0.2<br />

Chiapas 11.7 18.4 3.6 4.1 0.3 0.2<br />

Chihuahua 47.5 56.2 3.4 3.8 0.3 0.2<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 41.8 42.9 5.0 8.6 0.1 0.0<br />

Durango 35.8 43.0 4.1 7.4 0.0 0.0<br />

Guanajuato 31.8 29.9 6.8 9.6 0.5 0.5<br />

Guerrero 16.7 21.7 1.7 2.3 0.4 0.4<br />

Hidalgo 16.8 19.1 4.7 5.8 0.0 0.1<br />

Jalisco 32.6 33.9 5.6 8.1 1.0 1.0<br />

<strong>México</strong> 34.7 34.8 3.9 4.6 0.1 0.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 20.1 22.4 3.1 3.7 0.0 0.0<br />

Morelos 25.0 27.6 4.7 8.5 0.9 1.0<br />

Nayarit 23.6 28.0 3.3 6.0 0.2 0.1<br />

Nuevo León 52.4 48.1 4.3 8.4 0.0 0.1<br />

Oaxaca 12.4 12.8 1.5 1.7 0.4 0.1<br />

Puebla 20.0 19.0 2.8 4.3 0.1 0.2<br />

Querétaro Arteaga 38.3 41.4 4.2 6.4 0.1 0.1<br />

Quintana Roo 42.0 37.6 4.2 6.3 0.4 0.6<br />

San Luis Potosí 29.5 34.2 2.6 4.9 0.0 0.2<br />

Sinaloa 30.6 33.1 4.7 6.1 0.0 0.0<br />

Sonora 41.7 44.8 3.8 3.9 0.0 0.0<br />

Tabasco 27.6 36.4 7.5 8.1 0.1 0.3<br />

Tamaulipas 42.9 49.2 3.9 4.5 0.2 0.3<br />

Tlaxcala 20.7 24.9 3.3 6.1 0.1 0.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 21.4 27.4 2.9 5.0 0.6 0.7<br />

Yucatán 34.3 28.7 7.5 10.6 0.0 0.1<br />

Zacatecas 21.8 30.6 3.2 6.8 0.1 0.2<br />

FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo segundo trimestre <strong>de</strong> 2005.<br />

577

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo y su Cuadro 36<br />

distribución porc<strong>en</strong>tual según tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa para cada sexo<br />

2004<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> P<strong>en</strong>sión laboral 2<br />

P<strong>en</strong>sión laboral 2<br />

P<strong>en</strong>sión no laboral 3<br />

P<strong>en</strong>sión no laboral 3<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Población p<strong>en</strong>sionada 1<br />

Estados Unidos Mexicanos 57.4 42.6 73.7 26.3 20.1 79.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 60.6 39.4 76.2 23.8 14.3 85.7<br />

Baja California 64.0 36.0 79.3 20.7 23.6 76.4<br />

Baja California Sur 60.2 39.8 78.0 22.0 14.5 85.5<br />

Campeche 50.9 49.1 69.8 30.2 12.0 88.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 56.5 43.5 85.1 14.9 16.9 83.1<br />

Colima 59.4 40.6 76.3 23.7 14.5 85.5<br />

Chiapas 70.3 29.7 82.3 17.7 27.9 72.1<br />

Chihuahua 59.1 40.9 81.1 18.9 13.2 86.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 48.0 52.0 59.6 40.4 11.8 88.2<br />

Durango 56.3 43.7 80.9 19.1 21.0 79.0<br />

Guanajuato 60.3 39.7 75.3 24.7 27.0 73.0<br />

Guerrero 56.2 43.8 74.6 25.4 3.7 96.3<br />

Hidalgo 54.3 45.7 66.0 34.0 11.4 88.6<br />

Jalisco 55.0 45.0 70.9 29.1 17.0 83.0<br />

<strong>México</strong> 57.6 42.4 76.9 23.1 20.9 79.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 75.1 24.9 85.1 14.9 50.5 49.5<br />

Morelos 55.5 44.5 68.6 31.4 13.7 86.3<br />

Nayarit 57.9 42.1 73.5 26.5 8.9 91.1<br />

Nuevo León 63.1 36.9 78.5 21.5 31.8 68.2<br />

Oaxaca 59.1 40.9 75.4 24.6 5.8 94.2<br />

Puebla 51.0 49.0 71.4 28.6 21.0 79.0<br />

Querétaro Arteaga 59.7 40.3 78.6 21.4 12.9 87.1<br />

Quintana Roo 64.5 35.5 79.7 20.3 16.3 83.7<br />

San Luis Potosí 58.0 42.0 74.0 26.0 14.6 85.4<br />

Sinaloa 61.7 38.3 80.4 19.6 25.2 74.8<br />

Sonora 50.6 49.4 69.1 30.9 20.8 79.2<br />

Tabasco 63.3 36.7 85.7 14.3 22.8 77.2<br />

Tamaulipas 60.0 40.0 81.0 19.0 9.4 90.6<br />

Tlaxcala 63.8 36.2 79.5 20.5 19.9 80.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 66.5 33.5 79.9 20.1 39.1 60.9<br />

Yucatán 63.6 36.4 84.4 15.6 6.0 94.0<br />

Zacatecas 64.5 35.5 75.5 24.5 15.4 84.6<br />

1 Incluye a personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificada <strong>de</strong> acuerdo a la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término.<br />

2 Incluye p<strong>en</strong>sión por retiro, vejez o cesantía e incapacidad por riesgo <strong>de</strong> trabajo.<br />

3 Incluye p<strong>en</strong>sión por invali<strong>de</strong>z, viu<strong>de</strong>z, orfandad y no especificada.<br />

FUENTE: INEGI. IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />

578

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 años y m<strong>en</strong>os según qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or Cuadro 37<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> niños cuidados por algui<strong>en</strong> distinto a su madre según 1a. parte<br />

qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2004<br />

Niños cuidados por una persona distinta a su mamá 1<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Su mamá Total<br />

Guar<strong>de</strong>ría pública<br />

Guar<strong>de</strong>ría privada<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 83.8 84.4 16.2 15.6 9.6 8.9 4.9 4.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 84.3 83.9 15.7 16.1 13.1 9.4 2.5 8.2<br />

Baja California 70.4 64.7 29.6 35.3 1.5 5.4 9.7 13.0<br />

Baja California Sur 76.3 74.6 23.7 25.4 15.5 14.4 7.6 12.9<br />

Campeche 84.8 85.2 15.2 14.8 4.8 12.4 3.4 8.5<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 85.6 84.9 14.4 15.1 7.2 2.5 15.6 2.3<br />

Colima 77.1 76.7 22.9 23.3 28.4 22.6 2.0 0.0<br />

Chiapas 91.2 92.3 8.8 7.7 1.8 7.6 3.6 5.4<br />

Chihuahua 82.3 80.7 17.7 19.3 13.6 12.5 1.5 0.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 82.8 85.1 17.2 14.9 21.6 17.7 3.5 9.0<br />

Durango 81.9 80.9 18.1 19.1 6.6 4.0 1.8 4.1<br />

Guanajuato 87.3 87.7 12.7 12.3 3.0 6.4 2.6 1.5<br />

Guerrero 90.5 90.5 9.5 9.5 10.1 9.9 1.4 5.1<br />

Hidalgo 88.8 85.7 11.2 14.3 2.5 7.8 0.9 1.1<br />

Jalisco 79.9 84.7 20.1 15.3 5.8 6.1 3.4 4.1<br />

<strong>México</strong> 85.5 84.1 14.5 15.9 12.9 8.0 9.8 3.8<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 95.5 94.2 4.5 5.8 8.3 11.8 3.5 4.1<br />

Morelos 77.1 85.6 22.9 14.4 9.3 11.8 2.1 6.0<br />

Nayarit 85.7 89.9 14.3 10.1 19.3 13.7 5.8 3.1<br />

Nuevo León 85.6 84.0 14.4 16.0 6.5 12.9 7.7 1.6<br />

Oaxaca 84.1 91.0 15.9 9.0 4.0 20.2 3.7 4.9<br />

Puebla 86.5 86.8 13.5 13.2 0.7 0.5 1.2 0.0<br />

Querétaro Arteaga 85.5 83.6 14.5 16.4 10.7 11.2 7.7 5.5<br />

Quintana Roo 77.5 74.6 22.5 25.4 4.5 4.6 7.6 4.4<br />

San Luis Potosí 81.7 83.1 18.3 16.9 9.4 5.2 4.3 3.6<br />

Sinaloa 81.9 86.4 18.1 13.6 19.5 10.3 7.5 20.1<br />

Sonora 48.9 68.0 51.1 32.0 17.1 19.5 2.0 1.7<br />

Tabasco 68.2 60.9 31.8 39.1 1.8 2.2 6.4 3.0<br />

Tamaulipas 80.2 85.8 19.8 14.2 28.7 16.1 3.0 2.3<br />

Tlaxcala 87.8 85.3 12.2 14.7 7.4 8.6 1.3 2.2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 87.1 85.6 12.9 14.4 0.7 3.2 0.0 4.4<br />

Yucatán 81.9 81.9 18.1 18.1 8.7 14.6 11.9 9.2<br />

Zacatecas 86.1 82.9 13.9 17.1 8.6 12.3 9.6 11.7<br />

1 Incluye cuidados d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> la casa <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or. Excluye los casos don<strong>de</strong> no se <strong>de</strong>claró la necesidad <strong>de</strong> cuidados <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or.<br />

579

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 años y m<strong>en</strong>os según qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or Cuadro 37<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> niños cuidados por algui<strong>en</strong> distinto a su madre según 2a. parte y última<br />

qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Otros<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 54.5 59.3 1.9 2.2 6.1 5.0 22.9 19.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 74.3 73.4 4.4 3.3 0.0 2.7 5.7 3.0<br />

Baja California 54.6 59.1 2.1 4.8 7.8 5.9 24.2 11.7<br />

Baja California Sur 56.4 49.4 2.9 6.2 5.9 9.9 11.7 7.2<br />

Campeche 78.5 53.9 0.0 0.0 6.2 12.3 7.0 13.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 58.0 65.1 0.0 0.3 13.1 14.3 6.0 15.4<br />

Colima 29.4 39.1 0.6 0.0 9.6 5.8 30.1 32.5<br />

Chiapas 78.5 73.1 1.0 3.6 8.2 6.2 6.8 4.1<br />

Chihuahua 79.7 77.1 0.4 1.2 1.0 3.4 3.8 5.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 52.4 60.2 1.7 2.1 17.6 2.1 3.2 9.0<br />

Durango 70.6 79.2 1.2 0.0 5.7 0.0 14.1 12.7<br />

Guanajuato 51.1 59.0 1.9 0.0 2.9 4.3 38.5 28.8<br />

Guerrero 64.2 68.8 0.0 0.8 5.6 1.1 18.7 14.3<br />

Hidalgo 73.7 70.0 2.2 0.3 5.7 1.9 15.0 18.9<br />

Jalisco 52.8 44.9 0.5 1.0 9.5 11.2 28.0 32.7<br />

<strong>México</strong> 48.8 60.1 0.5 6.2 2.6 3.8 25.5 18.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 77.6 79.9 0.0 0.0 3.0 0.8 7.7 3.4<br />

Morelos 60.2 63.4 5.9 1.5 6.2 9.8 16.3 7.5<br />

Nayarit 55.2 61.1 3.3 4.8 7.2 10.7 9.2 6.6<br />

Nuevo León 70.5 65.3 3.8 3.3 6.6 7.4 5.0 9.6<br />

Oaxaca 23.3 32.5 0.2 0.4 0.6 4.5 68.2 37.5<br />

Puebla 84.7 76.4 0.7 1.2 0.4 0.0 12.3 21.9<br />

Querétaro Arteaga 42.6 48.4 0.9 0.0 7.0 0.0 31.1 34.9<br />

Quintana Roo 49.2 58.8 0.5 1.9 15.3 9.5 22.8 20.9<br />

San Luis Potosí 68.8 63.7 0.8 1.7 3.4 5.1 13.3 20.6<br />

Sinaloa 42.9 44.4 0.0 2.5 9.8 5.4 20.4 17.3<br />

Sonora 30.1 17.8 0.4 1.4 5.8 9.1 44.6 50.5<br />

Tabasco 39.2 42.8 0.4 2.1 3.1 4.5 49.1 45.5<br />

Tamaulipas 49.9 71.3 16.2 0.0 2.2 2.1 0.0 8.2<br />

Tlaxcala 76.4 75.1 1.6 1.6 5.2 3.7 8.0 8.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 53.9 83.6 7.0 0.0 10.9 5.0 27.4 3.8<br />

Yucatán 44.5 44.6 0.0 0.0 6.8 3.3 28.1 28.3<br />

Zacatecas 30.9 33.8 0.9 2.8 3.4 3.3 46.6 36.1<br />

2<br />

Niños cuidados por una persona distinta a su mamá 1<br />

Un familiar<br />

Una persona no Una persona remunerada<br />

1 Incluye cuidados d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> la casa <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or. Excluye los casos don<strong>de</strong> no se <strong>de</strong>claró la necesidad <strong>de</strong> cuidados <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or.<br />

2 Incluye a los m<strong>en</strong>ores que se <strong>de</strong>jan solos.<br />

FUENTE: INEGI. SSA, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />

580

D<strong>en</strong>uncias <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores por maltrato infantil y algunos otros indicadores <strong>de</strong> maltrato por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

D<strong>en</strong>uncias<br />

recibidas<br />

D<strong>en</strong>uncias<br />

pres<strong>en</strong>ta-<br />

das ante el<br />

Ministerio<br />

Público<br />

Maltrato infantil<br />

Casos<br />

comprobados<br />

<strong>de</strong><br />

maltrato<br />

infantil<br />

M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos 1<br />

Total Niños Niñas<br />

Índice <strong>de</strong><br />

femineidad<br />

<strong>de</strong> los<br />

m<strong>en</strong>ores<br />

at<strong>en</strong>didos<br />

Indicadores <strong>de</strong> maltrato infantil<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

casos<br />

comprobados<br />

<strong>de</strong><br />

d<strong>en</strong>uncias<br />

recibidas por<br />

maltrato<br />

infantil<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

casos<br />

comproba dos<br />

<strong>de</strong> maltrato<br />

infantil<br />

pres<strong>en</strong>ta dos<br />

ante el<br />

Ministerio<br />

Público<br />

Cuadro 38<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

d<strong>en</strong>uncias<br />

recibidas ante<br />

el Ministerio<br />

Público<br />

Estados Unidos Mexicanos 38 554 3 917 22 842 36 645 16 877 17 345 102.8 59.2 17.1 10.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 698 2 595 1 076 532 544 102 85 0 0<br />

Baja California 2 000 363 797 1 594 781 813 104 40 46 18<br />

Baja California Sur 142 33 69 69 32 37 116 49 48 23<br />

Campeche 504 28 194 369 178 191 107 38 14 6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 080 71 835 1 811 935 876 94 77 9 7<br />

Colima 142 4 76 166 80 86 108 54 5 3<br />

Chiapas 1 638 290 978 4 426 1 764 2 662 151 60 30 18<br />

Chihuahua 1 360 686 686 1 265 702 563 80 50 100 50<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 388 0 120 185 127 58 46 31 0 0<br />

Durango 1 178 138 748 1 449 778 671 86 63 18 12<br />

Guanajuato 1 517 122 821 2 020 1 031 989 96 54 15 8<br />

Guerrero ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />

Hidalgo 1 153 160 758 758 366 392 107 66 21 14<br />

Jalisco 868 53 1 071 1 061 487 574 118 123 5 6<br />

<strong>México</strong> 3 197 175 1 671 2 660 1 292 1 368 106 52 10 5<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 394 13 165 394 211 183 87 42 8 3<br />

Morelos 530 0 185 298 160 138 86 35 0 0<br />

Nayarit 527 10 195 195 85 110 129 37 5 2<br />

Nuevo León 3 313 0 1 094 1 192 563 629 112 33 0 0<br />

Oaxaca 2 527 0 1 826 2 423 ND ND ND 72 0 0<br />

Puebla 3 863 259 1 829 1 819 958 861 90 47 14 7<br />

Querétaro Arteaga 677 59 179 279 127 152 120 26 33 9<br />

Quintana Roo 1 557 236 798 1 022 553 469 85 51 30 15<br />

San Luis Potosí 792 22 410 552 295 257 87 52 5 3<br />

Sinaloa 1 607 608 1 264 2 195 1 115 1 080 97 79 48 38<br />

Sonora 1 734 108 1 084 2 608 1 509 1 099 73 63 10 6<br />

Tabasco 483 0 376 483 246 237 96 78 0 0<br />

Tamaulipas 278 40 263 263 98 165 168 95 15 14<br />

Tlaxcala 400 0 300 300 140 160 114 75 0 0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 5 38 114 54 60 111 33 13 4<br />

Yucatán 3 568 418 3 282 3 352 1 551 1 801 116 92 13 12<br />

Zacatecas 325 14 135 247 127 120 94 42 10 4<br />

NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2004.<br />

1 El total difiere <strong>de</strong> la suma <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores maltratados por sexo porque el DIF Estatal <strong>de</strong> Oaxaca no pres<strong>en</strong>tó esta información <strong>de</strong>sglosada por<br />

sexo.<br />

ND No disposible.<br />

FUENTE: Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM ( Programa<br />

<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />

581

M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> maltrato infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> maltrato<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2004.<br />

1 La suma <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> maltrato pue<strong>de</strong> ser mayor o m<strong>en</strong>or que el total <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores maltratados at<strong>en</strong>didos porque un m<strong>en</strong>or pudo<br />

sufrir más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> maltrato o porque no se registró el tipo <strong>de</strong> maltrato.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM (Programa<br />

<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />

582<br />

Total <strong>de</strong><br />

m<strong>en</strong>ores<br />

maltratados<br />

at<strong>en</strong>didos 1<br />

Físico<br />

Abuso<br />

sexual<br />

Abandono Emocional<br />

Tipo <strong>de</strong> maltrato<br />

Omisión <strong>de</strong><br />

cuidados<br />

Explotación<br />

sexual<br />

comercial<br />

Neglig<strong>en</strong>cia<br />

Cuadro 39<br />

Explotación<br />

laboral<br />

Estados Unidos Mexicanos 36 645 8 698 1 397 2 824 7 749 10 124 58 3 025 283<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 076 207 7 1 186 193 0 0 2<br />

Baja California 1 594 229 53 51 115 898 1 0 2<br />

Baja California Sur 69 17 6 3 18 13 0 12 0<br />

Campeche 369 98 12 6 59 193 1 0 0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 811 276 38 166 324 577 14 411 5<br />

Colima 166 37 14 3 29 75 4 0 4<br />

Chiapas 4 426 1 209 222 1 384 886 363 0 295 67<br />

Chihuahua 1 265 145 41 62 14 906 0 21 22<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 185 107 0 0 152 152 0 0 0<br />

Durango 1 449 490 30 121 271 0 0 538 0<br />

Guanajuato 2 020 492 63 65 857 630 3 151 18<br />

Guerrero ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />

Hidalgo 758 283 69 141 94 151 1 0 12<br />

Jalisco 1 061 315 56 65 173 103 1 17 2<br />

<strong>México</strong> 2 660 1 024 94 134 570 0 0 971 0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 394 173 13 1 51 155 0 0 1<br />

Morelos 298 137 19 6 23 141 1 0 0<br />

Nayarit 195 106 10 19 23 18 0 0 7<br />

Nuevo León 1 192 234 68 159 47 0 0 297 7<br />

Oaxaca 2 423 314 1 7 217 1 880 0 3 1<br />

Puebla 1 819 392 19 95 1 268 679 0 6 12<br />

Querétaro Arteaga 279 68 27 18 70 79 2 3 10<br />

Quintana Roo 1 022 370 99 95 345 268 0 0 61<br />

San Luis Potosí 552 206 49 6 56 170 0 0 19<br />

Sinaloa 2 195 681 116 16 738 937 9 67 3<br />

Sonora 2 608 0 0 0 0 0 0 0 0<br />

Tabasco 483 92 30 64 54 71 1 0 0<br />

Tamaulipas 263 70 32 3 52 70 0 36 0<br />

Tlaxcala 300 90 10 37 80 42 3 36 2<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 50 2 3 12 47 0 0 0<br />

Yucatán 3 352 750 192 87 892 1 218 17 153 25<br />

Zacatecas 247 36 5 6 73 95 0 8 1

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> maltrato infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> maltrato Cuadro 40<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total <strong>de</strong><br />

m<strong>en</strong>ores<br />

maltratados<br />

at<strong>en</strong>didos 1<br />

Físico<br />

Abuso<br />

sexual<br />

Abandono Emocional<br />

Tipo <strong>de</strong> maltrato<br />

Omisión <strong>de</strong><br />

cuidados<br />

Explotación<br />

sexual<br />

comercial<br />

Neglig<strong>en</strong>cia<br />

Explotación<br />

laboral<br />

Estados Unidos Mexicanos 36 645 23.7 3.8 7.7 21.1 27.6 0.2 8.3 0.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 076 19.2 0.7 0.1 17.3 17.9 0.0 0.0 0.2<br />

Baja California 1 594 14.4 3.3 3.2 7.2 56.3 0.1 0.0 0.1<br />

Baja California Sur 69 24.6 8.7 4.3 26.1 18.8 0.0 17.4 0.0<br />

Campeche 369 26.6 3.3 1.6 16.0 52.3 0.3 0.0 0.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 811 15.2 2.1 9.2 17.9 31.9 0.8 22.7 0.3<br />

Colima 166 22.3 8.4 1.8 17.5 45.2 2.4 0.0 2.4<br />

Chiapas 4 426 27.3 5.0 31.3 20.0 8.2 0.0 6.7 1.5<br />

Chihuahua 1 265 11.5 3.2 4.9 1.1 71.6 0.0 1.7 1.7<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 185 57.8 0.0 0.0 82.2 82.2 0.0 0.0 0.0<br />

Durango 1 449 33.8 2.1 8.4 18.7 0.0 0.0 37.1 0.0<br />

Guanajuato 2 020 24.4 3.1 3.2 42.4 31.2 0.1 7.5 0.9<br />

Guerrero ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />

Hidalgo 758 37.3 9.1 18.6 12.4 19.9 0.1 0.0 1.6<br />

Jalisco 1 061 29.7 5.3 6.1 16.3 9.7 0.1 1.6 0.2<br />

<strong>México</strong> 2 660 38.5 3.5 5.0 21.4 0.0 0.0 36.5 0.0<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 394 43.9 3.3 0.3 12.9 39.3 0.0 0.0 0.3<br />

Morelos 298 46.0 6.4 2.0 7.7 47.3 0.3 0.0 0.0<br />

Nayarit 195 54.4 5.1 9.7 11.8 9.2 0.0 0.0 3.6<br />

Nuevo León 1 192 19.6 5.7 13.3 3.9 0.0 0.0 24.9 0.6<br />

Oaxaca 2 423 13.0 0.0 0.3 9.0 77.6 0.0 0.1 0.0<br />

Puebla 1 819 21.6 1.0 5.2 69.7 37.3 0.0 0.3 0.7<br />

Querétaro Arteaga 279 24.4 9.7 6.5 25.1 28.3 0.7 1.1 3.6<br />

Quintana Roo 1 022 36.2 9.7 9.3 33.8 26.2 0.0 0.0 6.0<br />

San Luis Potosí 552 37.3 8.9 1.1 10.1 30.8 0.0 0.0 3.4<br />

Sinaloa 2 195 31.0 5.3 0.7 33.6 42.7 0.4 3.1 0.1<br />

Sonora 2 608 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />

Tabasco 483 19.0 6.2 13.3 11.2 14.7 0.2 0.0 0.0<br />

Tamaulipas 263 26.6 12.2 1.1 19.8 26.6 0.0 13.7 0.0<br />

Tlaxcala 300 30.0 3.3 12.3 26.7 14.0 1.0 12.0 0.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 43.9 1.8 2.6 10.5 41.2 0.0 0.0 0.0<br />

Yucatán 3 352 22.4 5.7 2.6 26.6 36.3 0.5 4.6 0.7<br />

Zacatecas 247 14.6 2.0 2.4 29.6 38.5 0.0 3.2 0.4<br />

NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2004.<br />

1 La suma <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> maltrato pue<strong>de</strong> ser mayor o m<strong>en</strong>or que el total <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores maltratados at<strong>en</strong>didos porque un m<strong>en</strong>or pudo<br />

sufrir más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> maltrato o porque no se registró el tipo <strong>de</strong> maltrato.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM (Programa<br />

<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />

583

M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por maltrato infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y su distribución porc<strong>en</strong>tual según sexo<br />

2004<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2004.<br />

1 El total difiere <strong>de</strong> la suma <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores maltratados por sexo porque el DIF Estatal <strong>de</strong> Oaxaca no pres<strong>en</strong>tó esta información <strong>de</strong>sglosada por<br />

sexo. El porc<strong>en</strong>taje nacional por sexo se obtuvo a partir <strong>de</strong> la suma real obt<strong>en</strong>ida <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores maltratados por sexo.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM (Programa<br />

<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />

584<br />

Total 1<br />

Porc<strong>en</strong>taje Niños 1<br />

M<strong>en</strong>ores At<strong>en</strong>didos<br />

Porc<strong>en</strong>taje Niñas 1<br />

Cuadro 41<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

Estados Unidos Mexicanos 36 645 100.0 16 877 49.3 17 345 50.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 076 100.0 532 49.4 544 50.6<br />

Baja California 1 594 100.0 781 49.0 813 51.0<br />

Baja California Sur 69 100.0 32 46.4 37 53.6<br />

Campeche 369 100.0 178 48.2 191 51.8<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 811 100.0 935 51.6 876 48.4<br />

Colima 166 100.0 80 48.2 86 51.8<br />

Chiapas 4 426 100.0 1 764 39.9 2 662 60.1<br />

Chihuahua 1 265 100.0 702 55.5 563 44.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 185 100.0 127 68.6 58 31.4<br />

Durango 1 449 100.0 778 53.7 671 46.3<br />

Guanajuato 2 020 100.0 1 031 51.0 989 49.0<br />

Guerrero ND ND ND ND ND ND<br />

Hidalgo 758 100.0 366 48.3 392 51.7<br />

Jalisco 1 061 100.0 487 45.9 574 54.1<br />

<strong>México</strong> 2 660 100.0 1 292 48.6 1 368 51.4<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 394 100.0 211 53.6 183 46.4<br />

Morelos 298 100.0 160 53.7 138 46.3<br />

Nayarit 195 100.0 85 43.6 110 56.4<br />

Nuevo León 1 192 100.0 563 47.2 629 52.8<br />

Oaxaca 2 423 ND ND ND ND ND<br />

Puebla 1 819 100.0 958 52.7 861 47.3<br />

Querétaro Arteaga 279 100.0 127 45.5 152 54.5<br />

Quintana Roo 1 022 100.0 553 54.1 469 45.9<br />

San Luis Potosí 552 100.0 295 53.4 257 46.6<br />

Sinaloa 2 195 100.0 1 115 50.8 1 080 49.2<br />

Sonora 2 608 100.0 1 509 57.9 1 099 42.1<br />

Tabasco 483 100.0 246 50.9 237 49.1<br />

Tamaulipas 263 100.0 98 37.3 165 62.7<br />

Tlaxcala 300 100.0 140 46.7 160 53.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 100.0 54 47.4 60 52.6<br />

Yucatán 3 352 100.0 1 551 46.3 1 801 53.7<br />

Zacatecas 247 100.0 127 51.4 120 48.6

Población g<strong>en</strong>eradora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar registrada <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral por sexo<br />

según organismo<br />

2005<br />

Cuadro 42<br />

Instituciones Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total<br />

Inmujer-CIAM. <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> la Mujer <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral-Sistema <strong>de</strong> C<strong>en</strong>tros Integrales para<br />

11 674 100.0 9 732 100.0 1 942 100.0<br />

la At<strong>en</strong>ción a la Mujer<br />

DAPVE-UAVIF. Red <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

At<strong>en</strong>ción y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia<br />

3 664 31.4 3 432 35.3 232 11.9<br />

Intrafamiliar<br />

PGJDF-FPF. Procuraduría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral-Fiscalía <strong>de</strong> Procesos <strong>en</strong> lo<br />

3 478 29.8 2 908 29.9 570 29.4<br />

Familiar 1<br />

2 351 20.1 2 001 20.6 350 18.0<br />

DAPVF. Albergue para <strong>Mujeres</strong> (adultos) 120 1.0 119 1.2 1 0.1<br />

PGJDF. Fiscalía para m<strong>en</strong>ores 2<br />

DIF-DF. Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia <strong>de</strong>l<br />

391 3.3 169 1.7 222 11.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 422 3.6 125 1.3 297 15.3<br />

DAPVF. Albergue para <strong>Mujeres</strong> (m<strong>en</strong>ores)<br />

LOCATEL. Servicio Público <strong>de</strong> Localización<br />

101 0.9 101 1.0<br />

Telefónica 1 147 9.8 877 9.0 270 13.9<br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

1 Presuntos responsables <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito familiar.<br />

2 G<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar .<br />

FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo para la Asist<strong>en</strong>cia<br />

y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

585

Población receptora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar o personas at<strong>en</strong>didas por lesiones producto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />

familiar registradas <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y su distribución porc<strong>en</strong>tual por organismo para cada sexo<br />

2005<br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

1 Receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar.<br />

2 Personas at<strong>en</strong>didas por lesiones producto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar.<br />

3 El total <strong>de</strong>be ser 458, no checa el <strong>de</strong>sglose por sexo porque se excluye una persona <strong>de</strong> edad no especificada.<br />

FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong> <strong>las</strong> Instituciones <strong>de</strong>l Consejo<br />

para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

586<br />

Cuadro 43<br />

Organismo Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 46 900 100.0 9 693 100.0 37 207 100.0<br />

DAPVF. Albergue para <strong>Mujeres</strong>(adultos)<br />

Inmujer-CIAM. <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> la Mujer <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral-Sistema <strong>de</strong> C<strong>en</strong>tros<br />

120 0.3 0 0.0 120 0.3<br />

Integrales para la At<strong>en</strong>ción a la Mujer<br />

DAPVE-UAVIF. Red <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

At<strong>en</strong>ción y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia<br />

9 868 21.0 5 055 52.2 4 813 12.9<br />

Intrafamiliar<br />

PGJDF-FPF. Procuraduría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral-Fiscalía <strong>de</strong><br />

10 519 22.4 534 5.5 9 985 26.8<br />

Procesos <strong>en</strong> lo Familiar 1.<br />

PGJDF- SAVDSC. Procuraduría G<strong>en</strong>eral<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral-<br />

Subprocuraduría <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción a Víctimas<br />

<strong>de</strong>l Delito y Servicios a la Comunidad<br />

2 315 4.9 271 2.8 2 044 5.5<br />

(adultos)<br />

PGJDF-FIM. Procuraduría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral-Fiscalía para<br />

10 726 22.9 653 6.7 10 073 27.1<br />

la Investigación <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or 531 1.1 243 2.5 288 0.8<br />

DIF-DF<br />

DAPVF. Albergue para <strong>Mujeres</strong><br />

800 1.7 394 4.1 406 1.1<br />

(m<strong>en</strong>ores)<br />

PGJDF- SAVDSC. Procuraduría G<strong>en</strong>eral<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral-<br />

Subprocuraduría <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción a Víctimas<br />

<strong>de</strong>l Delito y Servicios a la Comunidad<br />

207 0.4 102 1.1 105 0.3<br />

(m<strong>en</strong>ores) 518 1.1 162 1.7 356 1.0<br />

Ssa. Secretaria <strong>de</strong> Salud 2 (adultos) 7 354 15.7 1 550 16.0 5 804 15.6<br />

Ssa. Secretaria <strong>de</strong> Salud 2 (m<strong>en</strong>ores)<br />

LOCATEL. Servicio Público <strong>de</strong><br />

224 0.5 111 1.1 113 0.3<br />

Localización Telefónica (adultos)<br />

LOCATEL. Servicio Público <strong>de</strong><br />

3 261 7.0 378 3.9 2 883 7.7<br />

Localización Telefónica (m<strong>en</strong>ores) 3<br />

457 1.0 240 2.5 217 0.6

Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>erador con el/la receptor(a) <strong>de</strong> la agresión infantil <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual para cada sexo<br />

2005 1<br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

1 Se incluy<strong>en</strong> datos <strong>de</strong>tectados <strong>de</strong>: Albergue para <strong>Mujeres</strong> que Viv<strong>en</strong> Viol<strong>en</strong>cia Familiar (población maltrato infantil), PGJDF (Fiscalía<br />

para m<strong>en</strong>ores), DIF. DF., Locatel.<br />

FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo para la Asist<strong>en</strong>cia<br />

y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or maltratado con el/la g<strong>en</strong>erador/a <strong>de</strong> maltrato infantil <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

y su distribución porc<strong>en</strong>tual para cada sexo<br />

2005 1<br />

Par<strong>en</strong>tesco Total Poc<strong>en</strong>taje Hombres Poc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong><br />

Cuadro 44<br />

Par<strong>en</strong>tesco Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total 1 995 100.0 986 100.0 1 009 100.0<br />

Hija/o 1 662 83.3 822 83.4 840 83.3<br />

Hijastra/o 63 3.2 31 3.1 32 3.2<br />

Sobrina/o 37 1.9 18 1.8 19 1.9<br />

Nieta/o 45 2.3 20 2.0 25 2.5<br />

Hermana/o 20 1.0 9 0.9 11 1.1<br />

Otro 84 4.2 50 5.1 34 3.4<br />

prima/o 4 0.2 0 0.0 4 0.4<br />

No especificado 80 4.0 36 3.7 44 4.4<br />

Cuadro 45<br />

Poc<strong>en</strong>taje<br />

Total 1 995 100.0 986 49.4 1 009 50.6<br />

Hija/o 1 662 100.0 822 49.5 840 50.5<br />

Hijastra/o 63 100.0 31 49.2 32 50.8<br />

Sobrina/o 37 100.0 18 48.6 19 51.4<br />

Nieta/o 45 100.0 20 44.4 25 55.6<br />

Hermana/o 20 100.0 9 45.0 11 55.0<br />

Otro 84 100.0 50 59.5 34 40.5<br />

Prima/o 4 100.0 0 0.0 4 100.0<br />

No especificado 80 100.0 36 45.0 44 55.0<br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

1 Se incluy<strong>en</strong> datos <strong>de</strong>tectados <strong>de</strong>: Albergue para <strong>Mujeres</strong> que Viv<strong>en</strong> Viol<strong>en</strong>cia Familiar (población maltrato infantil), PGJDF (Fiscalía para<br />

m<strong>en</strong>ores), DIF. DF., Locatel.<br />

FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo para la Asist<strong>en</strong>cia<br />

y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

587

M<strong>en</strong>ores infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong>l acumulado m<strong>en</strong>sual registrado <strong>de</strong> los casos puestos a disposición <strong>de</strong> instituciones jurisdiccionales<br />

o que permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción. Datos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.<br />

588<br />

Total<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> diagnóstico<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to<br />

interno<br />

Cuadro 46<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to<br />

externo<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 135 488 124 689 10 799 17 793 16 472 1 321 36 938 35 309 1 629 80 757 72 908 7 849<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 491 1 287 204 92 88 4 143 136 7 1 256 1 063 193<br />

Baja California 19 305 17 768 1 537 2 804 2 546 258 3 911 3 700 211 12 590 11 522 1 068<br />

Baja California Sur 899 798 101 186 159 27 713 639 74 0 0 0<br />

Campeche 465 453 12 284 272 12 64 64 0 117 117 0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 817 759 58 58 51 7 602 559 43 157 149 8<br />

Colima 2 568 2 107 461 205 194 11 619 573 46 1 744 1 340 404<br />

Chiapas 2 672 2 537 135 612 568 44 2 060 1 969 91 0 0 0<br />

Chihuahua 1 734 1 679 55 0 0 0 1 626 1 580 46 108 99 9<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 31 949 30 336 1 613 2 804 2 657 147 7 998 7 659 339 21 147 20 020 1 127<br />

Durango 313 280 33 55 48 7 258 232 26 0 0 0<br />

Guanajuato 1 588 1 495 93 807 728 79 781 767 14 0 0 0<br />

Guerrero 3 233 3 071 162 104 104 0 1 568 1 490 78 1 561 1 477 84<br />

Hidalgo 2 162 2 025 137 236 230 6 975 935 40 951 860 91<br />

Jalisco ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />

<strong>México</strong> 17 011 15 629 1 382 2 606 2 508 98 2 083 1 977 106 12 322 11 144 1 178<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 276 2 012 264 114 96 18 829 748 81 1 333 1 168 165<br />

Morelos 1 520 1 356 164 859 795 64 213 190 23 448 371 77<br />

Nayarit 734 626 108 104 95 9 325 306 19 305 225 80<br />

Nuevo León 6 068 5 521 547 1 628 1 424 204 2 673 2 656 17 1 767 1 441 326<br />

Oaxaca 1 581 1 481 100 191 174 17 272 269 3 1 118 1 038 80<br />

Puebla 1 276 1 158 118 188 167 21 488 444 44 600 547 53<br />

Querétaro Arteaga 4 039 3 802 237 388 358 30 670 651 19 2 981 2 793 188<br />

Quintana Roo 104 100 4 0 0 0 104 100 4 0 0 0<br />

San Luis Potosí 2 127 1 988 139 118 113 5 504 493 11 1 505 1 382 123<br />

Sinaloa 1 534 1 496 38 619 599 20 915 897 18 0 0 0<br />

Sonora 18 968 16 550 2 418 1 764 1 582 182 2 775 2 629 146 14 429 12 339 2 090<br />

Tabasco 765 765 0 31 31 0 730 730 0 4 4 0<br />

Tamaulipas 2 565 2 351 214 334 305 29 621 595 26 1 610 1 451 159<br />

Tlaxcala 274 270 4 41 40 1 155 155 0 78 75 3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 818 1 721 97 189 181 8 1 629 1 540 89 0 0 0<br />

Yucatán 1 271 1 195 76 120 116 4 334 334 0 817 745 72<br />

Zacatecas 2 361 2 073 288 252 243 9 300 292 8 1 809 1 538 271

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> diagnóstico M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno<br />

Cuadro 47<br />

M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to externo<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 100. 0 100. 0 100. 0 13.1 13.2 12.2 27.3 28.3 15.1 59.6 58.5 72.7<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 100. 0 100. 0 100. 0 6.2 6.8 2.0 9.6 10.6 3.4 84.2 82.6 94.6<br />

Baja California 100. 0 100. 0 100. 0 14.5 14.3 16.8 20.3 20.8 13.7 65.2 64.8 69.5<br />

Baja California Sur 100. 0 100. 0 100. 0 20.7 19.9 26.7 79.3 80.1 73.3 0.0 0.0 0.0<br />

Campeche 100. 0 100. 0 100. 0 61.1 60.0 100.0 13.8 14.1 0.0 25.2 25.8 0.0<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100. 0 100. 0 100. 0 7.1 6.7 12.1 73.7 73.6 74.1 19.2 19.6 13.8<br />

Colima 100. 0 100. 0 100. 0 8.0 9.2 2.4 24.1 27.2 10.0 67.9 63.6 87.6<br />

Chiapas 100. 0 100. 0 100. 0 22.9 22.4 32.6 77.1 77.6 67.4 0.0 0.0 0.0<br />

Chihuahua 100. 0 100. 0 100. 0 0.0 0.0 0.0 93.8 94.1 83.6 6.2 5.9 16.4<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100. 0 100. 0 100. 0 8.8 8.8 9.1 25.0 25.2 21.0 66.2 66.0 69.9<br />

Durango 100. 0 100. 0 100. 0 17.6 17.1 21.2 82.4 82.9 78.8 0.0 0.0 0.0<br />

Guanajuato 100. 0 100. 0 100. 0 50.8 48.7 84.9 49.2 51.3 15.1 0.0 0.0 0.0<br />

Guerrero 100. 0 100. 0 100. 0 3.2 3.4 0.0 48.5 48.5 48.1 48.3 48.1 51.9<br />

Hidalgo 100. 0 100. 0 100. 0 10.9 11.4 4.4 45.1 46.2 29.2 44.0 42.5 66.4<br />

Jalisco ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />

<strong>México</strong> 100. 0 100. 0 100. 0 15.3 16.0 7.1 12.2 12.6 7.7 72.4 71.3 85.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100. 0 100. 0 100. 0 5.0 4.8 6.8 36.4 37.2 30.7 58.6 58.1 62.5<br />

Morelos 100. 0 100. 0 100. 0 56.5 58.6 39.0 14.0 14.0 14.0 29.5 27.4 47.0<br />

Nayarit 100. 0 100. 0 100. 0 14.2 15.2 8.3 44.3 48.9 17.6 41.6 35.9 74.1<br />

Nuevo León 100. 0 100. 0 100. 0 26.8 25.8 37.3 44.1 48.1 3.1 29.1 26.1 59.6<br />

Oaxaca 100. 0 100. 0 100. 0 12.1 11.7 17.0 17.2 18.2 3.0 70.7 70.1 80.0<br />

Puebla 100. 0 100. 0 100. 0 14.7 14.4 17.8 38.2 38.3 37.3 47.0 47.2 44.9<br />

Querétaro Arteaga 100. 0 100. 0 100. 0 9.6 9.4 12.7 16.6 17.1 8.0 73.8 73.5 79.3<br />

Quintana Roo 100. 0 100. 0 100. 0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0<br />

San Luis Potosí 100. 0 100. 0 100. 0 5.5 5.7 3.6 23.7 24.8 7.9 70.8 69.5 88.5<br />

Sinaloa 100. 0 100. 0 100. 0 40.4 40.0 52.6 59.6 60.0 47.4 0.0 0.0 0.0<br />

Sonora 100. 0 100. 0 100. 0 9.3 9.6 7.5 14.6 15.9 6.0 76.1 74.6 86.4<br />

Tabasco 100. 0 100. 0 0.0 4.1 4.1 0.0 95.4 95.4 0.0 0.5 0.5 0.0<br />

Tamaulipas 100. 0 100. 0 100. 0 13.0 13.0 13.6 24.2 25.3 12.1 62.8 61.7 74.3<br />

Tlaxcala 100. 0 100. 0 100. 0 15.0 14.8 25.0 56.6 57.4 0.0 28.5 27.8 75.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100. 0 100. 0 100. 0 10.4 10.5 8.2 89.6 89.5 91.8 0.0 0.0 0.0<br />

Yucatán 100. 0 100. 0 100. 0 9.4 9.7 5.3 26.3 27.9 0.0 64.3 62.3 94.7<br />

Zacatecas 100. 0 100. 0 100. 0 10.7 11.7 3.1 12.7 14.1 2.8 76.6 74.2 94.1<br />

NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong>l acumulado m<strong>en</strong>sual registrado <strong>de</strong> los casos puestos a disposición <strong>de</strong> instituciones jurisdiccionales<br />

o que permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción. Datos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />

ND No disponible.<br />

FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.<br />

589

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según fuero y sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />

590<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral Fuero común<br />

Cuadro 48<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 100.0 15.5 14.0 1.5 84.5 75.7 8.8<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 16.4 14.0 2.4 83.6 71.7 11.9<br />

Baja California 100.0 21.4 19.5 1.9 78.6 72.6 6.0<br />

Baja California Sur 100.0 14.8 13.2 1.6 85.2 78.4 6.8<br />

Campeche 100.0 16.9 15.2 1.7 83.1 74.4 8.7<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 11.3 10.1 1.2 88.7 78.1 10.6<br />

Colima 100.0 19.4 17.2 2.2 80.6 72.9 7.7<br />

Chiapas 100.0 11.9 10.6 1.3 88.1 81.1 7.0<br />

Chihuahua 100.0 19.6 17.8 1.8 80.4 72.8 7.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 8.3 7.3 1.0 91.7 80.8 10.9<br />

Durango 100.0 34.1 30.1 4.0 65.9 59.1 6.8<br />

Guanajuato 100.0 16.0 14.5 1.5 84.0 74.6 9.4<br />

Guerrero 100.0 17.4 15.5 1.9 82.6 72.8 9.8<br />

Hidalgo 100.0 11.5 10.6 0.9 88.5 76.4 12.1<br />

Jalisco 100.0 18.7 17.4 1.3 81.3 73.2 8.1<br />

<strong>México</strong> 100.0 7.2 6.4 0.8 92.8 83.9 8.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 12.2 10.8 1.4 87.8 78.0 9.8<br />

Morelos 100.0 17.8 16.7 1.1 82.2 72.4 9.8<br />

Nayarit 100.0 16.3 14.5 1.8 83.7 77.2 6.5<br />

Nuevo León 100.0 20.3 17.8 2.5 79.7 74.5 5.2<br />

Oaxaca 100.0 13.5 12.1 1.4 86.5 75.2 11.3<br />

Puebla 100.0 13.2 11.9 1.3 86.8 76.6 10.2<br />

Querétaro Arteaga 100.0 7.2 6.8 0.4 92.8 80.8 12.0<br />

Quintana Roo 100.0 10.4 9.2 1.2 89.6 82.2 7.4<br />

San Luis Potosí 100.0 13.2 12.4 0.8 86.8 77.8 9.0<br />

Sinaloa 100.0 22.2 19.8 2.4 77.8 71.2 6.6<br />

Sonora 100.0 34.9 31.2 3.7 65.1 60.5 4.6<br />

Tabasco 100.0 15.5 14.0 1.5 84.5 75.6 8.9<br />

Tamaulipas 100.0 12.2 11.5 0.7 87.8 76.1 11.7<br />

Tlaxcala 100.0 15.3 13.7 1.6 84.7 70.6 14.1<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 13.8 12.4 1.4 86.2 74.7 11.5<br />

Yucatán 100.0 7.1 6.1 1.0 92.9 86.9 6.0<br />

Zacatecas 100.0 14.6 13.7 0.9 85.4 74.8 10.6<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 100.0 80.0 80.0 0.0 20.0 20.0 0.0<br />

Otros países 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />

No especificada 100.0 24.0 21.8 2.2 76.0 68.1 7.9

Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia y tasa<br />

<strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes según sexo<br />

2005<br />

Cuadro 49<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total Hombres<br />

<strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 214 150 191 947 22 203 2.1 3.7 0.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 2 201 1 886 315 2.1 3.6 0.6<br />

Baja California 16 686 15 365 1 321 5.9 10.5 1.0<br />

Baja California Sur 2 430 2 225 205 4.8 8.4 0.8<br />

Campeche 1 397 1 252 145 1.8 3.3 0.4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5 766 5 087 679 2.3 4.0 0.5<br />

Colima 2 365 2 131 234 4.1 7.5 0.8<br />

Chiapas 5 744 5 263 481 1.3 2.5 0.2<br />

Chihuahua 9 429 8 546 883 2.9 5.2 0.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 24 428 21 535 2 893 2.8 5.0 0.6<br />

Durango 2 336 2 084 252 1.5 2.8 0.3<br />

Guanajuato 8 099 7 210 889 1.6 3.0 0.3<br />

Guerrero 4 367 3 857 510 1.4 2.5 0.3<br />

Hidalgo 3 029 2 635 394 1.3 2.3 0.3<br />

Jalisco 14 090 12 772 1 318 2.1 3.8 0.4<br />

<strong>México</strong> 14 266 12 889 1 377 1.0 1.8 0.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 281 8 242 1 039 2.3 4.3 0.5<br />

Morelos 2 762 2 462 300 1.7 3.1 0.4<br />

Nayarit 3 220 2 954 266 3.4 6.2 0.6<br />

Nuevo León 5 707 5 269 438 1.4 2.5 0.2<br />

Oaxaca 5 238 4 573 665 1.5 2.7 0.4<br />

Puebla 5 534 4 896 638 1.0 1.9 0.2<br />

Querétaro Arteaga 5 025 4 403 622 3.1 5.6 0.8<br />

Quintana Roo 3 292 3 009 283 2.9 5.2 0.5<br />

San Luis Potosí 5 531 4 987 544 2.3 4.2 0.4<br />

Sinaloa 8 836 8 045 791 3.4 6.1 0.6<br />

Sonora 10 505 9 631 874 4.4 7.9 0.7<br />

Tabasco 3 400 3 047 353 1.7 3.1 0.3<br />

Tamaulipas 9 612 8 423 1 189 3.2 5.5 0.8<br />

Tlaxcala 1 197 1 009 188 1.1 1.9 0.3<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 11 192 9 749 1 443 1.6 2.8 0.4<br />

Yucatán 3 234 3 006 228 1.8 3.3 0.2<br />

Zacatecas 3618 3204 414 2.6 4.8 0.6<br />

NOTA: La suma <strong>de</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas no da el total porque éste incluye a los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes cuya <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />

son los Estados Unidos <strong>de</strong> América y otros países.<br />

1 Tasa por mil habitantes.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070.<br />

INEGI-CONAPO-COLMEX. Estimaciones con base <strong>en</strong> los resultados <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005. Agosto 2006.<br />

Tasa 1<br />

591

Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: El total y el <strong>de</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas excluy<strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> sexo no especificado.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070.<br />

592<br />

Total<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres<br />

Cuadro 50<br />

<strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 214 150 33 147 29 912 3 235 181 003 162 035 18 968<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 2 201 362 308 54 1 839 1 578 261<br />

Baja California 16 686 3 570 3 248 322 13 116 12 117 999<br />

Baja California Sur 2 430 359 321 38 2 071 1 904 167<br />

Campeche 1 397 236 213 23 1 161 1 039 122<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5 766 652 582 70 5 114 4 505 609<br />

Colima 2 365 458 406 52 1 907 1 725 182<br />

Chiapas 5 744 685 607 78 5 059 4 656 403<br />

Chihuahua 9 429 1 851 1 682 169 7 578 6 864 714<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 24 428 2 034 1 790 244 22 394 19 745 2 649<br />

Durango 2 336 796 703 93 1 540 1 381 159<br />

Guanajuato 8 099 1 299 1 171 128 6 800 6 039 761<br />

Guerrero 4 367 760 679 81 3 607 3 178 429<br />

Hidalgo 3 029 348 320 28 2 681 2 315 366<br />

Jalisco 14 090 2 635 2 457 178 11 455 10 315 1 140<br />

<strong>México</strong> 14 266 1 021 920 101 13 245 11 969 1 276<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 281 1 136 1 000 136 8 145 7 242 903<br />

Morelos 2 762 491 461 30 2 271 2 001 270<br />

Nayarit 3 220 524 467 57 2 696 2 487 209<br />

Nuevo León 5 707 1 156 1 017 139 4 551 4 252 299<br />

Oaxaca 5 238 709 636 73 4 529 3 937 592<br />

Puebla 5 534 732 657 75 4 802 4 239 563<br />

Querétaro Arteaga 5 025 363 344 19 4 662 4 059 603<br />

Quintana Roo 3 292 344 302 42 2 948 2 707 241<br />

San Luis Potosí 5 531 730 686 44 4 801 4 301 500<br />

Sinaloa 8 836 1 961 1 750 211 6 875 6 295 580<br />

Sonora 10 505 3 664 3 274 390 6 841 6 357 484<br />

Tabasco 3 400 527 477 50 2 873 2 570 303<br />

Tamaulipas 9 612 1 169 1 107 62 8 443 7 316 1 127<br />

Tlaxcala 1 197 183 164 19 1 014 845 169<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 11 192 1 546 1 387 159 9 646 8 362 1 284<br />

Yucatán 3 234 229 197 32 3 005 2 809 196<br />

Zacatecas 3 618 528 497 31 3 090 2 707 383<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 15 12 12 0 3 3 0<br />

Países latinoamericanos 1 1 1 0 0 0 0<br />

No especificada 317 76 69 7 241 216 25<br />

Fe<strong>de</strong>ral<br />

Común

Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según sexo<br />

2005<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Total<br />

NOTA: El total y el <strong>de</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas excluy<strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> sexo no especificado.<br />

FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070.<br />

Cuadro 51<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

Fuero común<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 168 216 28 693 26 415 2 278 139 523 126 615 12 908<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 515 230 215 15 1 285 1 114 171<br />

Baja California 13 279 2 458 2 274 184 10 821 10 106 715<br />

Baja California Sur 1 308 230 213 17 1 078 992 86<br />

Campeche 1 011 238 214 24 773 675 98<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 3 114 690 638 52 2 424 2 255 169<br />

Colima 1 816 381 355 26 1 435 1 317 118<br />

Chiapas 5 506 991 871 120 4 515 4 175 340<br />

Chihuahua 6 399 2 040 1 895 145 4 359 4 042 317<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21 970 1 915 1 714 201 20 055 17 874 2 181<br />

Durango 1 876 705 647 58 1 171 1 054 117<br />

Guanajuato 6 867 1 288 1 174 114 5 579 5 048 531<br />

Guerrero 2 335 587 546 41 1 748 1 559 189<br />

Hidalgo 1 864 343 327 16 1 521 1 356 165<br />

Jalisco 10 555 2 619 2 455 164 7 936 7 270 666<br />

<strong>México</strong> 11 100 1 138 1 027 111 9 962 9 190 772<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 416 1 009 917 92 8 407 7 566 841<br />

Morelos 2 015 614 565 49 1 401 1 266 135<br />

Nayarit 2 738 451 419 32 2 287 2 111 176<br />

Nuevo León 4 518 831 756 75 3 687 3 457 230<br />

Oaxaca 3 554 524 492 32 3 030 2 619 411<br />

Puebla 5 470 573 530 43 4 897 4 346 551<br />

Querétaro Arteaga 3 386 357 328 29 3 029 2 680 349<br />

Quintana Roo 1 597 209 189 20 1 388 1 288 100<br />

San Luis Potosí 3 678 639 600 39 3 039 2 766 273<br />

Sinaloa 5 819 1 404 1 288 116 4 415 4 106 309<br />

Sonora 7 966 2 757 2 562 195 5 209 4 909 300<br />

Tabasco 2 263 349 307 42 1 914 1 800 114<br />

Tamaulipas 11 207 1 080 1 017 63 10 127 8 928 1 199<br />

Tlaxcala 1 127 185 158 27 942 814 128<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 7 273 1 206 1 118 88 6 067 5 350 717<br />

Yucatán 2 607 141 125 16 2 466 2 343 123<br />

Zacatecas 2 646 421 399 22 2 225 1 943 282<br />

Estados Unidos <strong>de</strong> América 19 19 16 3 0 0 0<br />

Países latinoamericanos 1 1 1 0 0 0 0<br />

Otros países 1 1 1 0 0 0 0<br />

No especificada 400 69 62 7 331 296 35<br />

593

Procesados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

Julio <strong>de</strong> 2006<br />

NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l pais.<br />

FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />

594<br />

Cuadro 52<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Estados Unidos Mexicanos 91 238 100.0 86 544 94.9 4 694 5.1<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 285 100.0 258 90.5 27 9.5<br />

Baja California 8 627 100.0 8 185 94.9 442 5.1<br />

Baja California Sur 1 034 100.0 988 95.6 46 4.4<br />

Campeche 428 100.0 405 94.6 23 5.4<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 424 100.0 1 357 95.3 67 4.7<br />

Colima 1 160 100.0 1 077 92.8 83 7.2<br />

Chiapas 2 480 100.0 2 300 92.7 180 7.3<br />

Chihuahua 2 896 100.0 2 758 95.2 138 4.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 13 452 100.0 13 038 96.9 414 3.1<br />

Durango 1 779 100.0 1 670 93.9 109 6.1<br />

Guanajuato 2 174 100.0 2 002 92.1 172 7.9<br />

Guerrero 2 357 100.0 2 248 95.4 109 4.6<br />

Hidalgo 915 100.0 856 93.6 59 6.4<br />

Jalisco 8 211 100.0 7 850 95.6 361 4.4<br />

<strong>México</strong> 7 899 100.0 7 410 93.8 489 6.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 4 638 100.0 4 299 92.7 339 7.3<br />

Morelos 1 380 100.0 1 293 93.7 87 6.3<br />

Nayarit 725 100.0 692 95.4 33 4.6<br />

Nuevo León 2 150 100.0 1 993 92.7 157 7.3<br />

Oaxaca 2 202 100.0 2 113 96.0 89 4.0<br />

Puebla 2 344 100.0 2 169 92.5 175 7.5<br />

Querétaro Arteaga 549 100.0 484 88.2 65 11.8<br />

Quintana Roo 1 533 100.0 1 481 96.6 52 3.4<br />

San Luis Potosí 1 069 100.0 1 010 94.5 59 5.5<br />

Sinaloa 2 702 100.0 2 558 94.7 144 5.3<br />

Sonora 6 276 100.0 5 986 95.4 290 4.6<br />

Tabasco 1 618 100.0 1 534 94.8 84 5.2<br />

Tamaulipas 3 487 100.0 3 371 96.7 116 3.3<br />

Tlaxcala 374 100.0 356 95.2 18 4.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3 387 100.0 3 195 94.3 192 5.7<br />

Yucatán 1 206 100.0 1 163 96.4 43 3.6<br />

Zacatecas 477 100.0 445 93.3 32 6.7<br />

C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Máxima Seguridad y Colonia P<strong>en</strong>al 602 100.0 602 100.0 0 0<br />

Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

Cefereso No. 1 "Altiplano" 392 100.0 392 100.0 0 0.0<br />

Cefereso No. 2 "Occid<strong>en</strong>te" 128 100.0 128 100.0 0 0.0<br />

Cefereso No. 3 "Noreste" 50 100.0 50 100.0 0 0.0<br />

Cefereso No. 4 "Noroeste" 10 100.0 10 100.0 0 0.0<br />

Ceferepsi 22 100.0 22 100.0 0 0.0

S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social y su distribución por <strong>en</strong>tidad<br />

fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />

Julio <strong>de</strong> 2006<br />

NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l pais.<br />

FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />

Cuadro 53<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Estados Unidos Mexicanos 119 288 100.0 113 094 94.8 6 194 5.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 779 100.0 733 94.1 46 5.9<br />

Baja California 8 200 100.0 7 834 95.5 366 4.5<br />

Baja California Sur 682 100.0 661 96.9 21 3.1<br />

Campeche 848 100.0 804 94.8 44 5.2<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2 768 100.0 2 648 95.7 120 4.3<br />

Colima 1 650 100.0 1 562 94.7 88 5.3<br />

Chiapas 4 597 100.0 4 354 94.7 243 5.3<br />

Chihuahua 5 483 100.0 5 221 95.2 262 4.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 19 169 100.0 17 856 93.2 1 313 6.8<br />

Durango 1 888 100.0 1 815 96.1 73 3.9<br />

Guanajuato 3 212 100.0 2 956 92.0 256 8.0<br />

Guerrero 2 067 100.0 1 946 94.1 121 5.9<br />

Hidalgo 1 295 100.0 1 232 95.1 63 4.9<br />

Jalisco 6 173 100.0 5 863 95.0 310 5.0<br />

<strong>México</strong> 10 991 100.0 10 467 95.2 524 4.8<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 987 100.0 3 814 95.7 173 4.3<br />

Morelos 2 242 100.0 2 078 92.7 164 7.3<br />

Nayarit 1 443 100.0 1 374 95.2 69 4.8<br />

Nuevo León 3 407 100.0 3 250 95.4 157 4.6<br />

Oaxaca 2 394 100.0 2 309 96.4 85 3.6<br />

Puebla 4 946 100.0 4 746 96.0 200 4.0<br />

Querétaro Arteaga 1 536 100.0 1 433 93.3 103 6.7<br />

Quintana Roo 939 100.0 888 94.6 51 5.4<br />

San Luis Potosí 1 823 100.0 1 747 95.8 76 4.2<br />

Sinaloa 4 315 100.0 4 108 95.2 207 4.8<br />

Sonora 7 570 100.0 7 205 95.2 365 4.8<br />

Tabasco 2 744 100.0 2 608 95.0 136 5.0<br />

Tamaulipas 4 265 100.0 4 093 96.0 172 4.0<br />

Tlaxcala 352 100.0 318 90.3 34 9.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5 005 100.0 4 758 95.1 247 4.9<br />

Yucatán 1 450 100.0 1 392 96.0 58 4.0<br />

Zacatecas 1 068 100.0 1 021 95.6 47 4.4<br />

C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Máxima Seguridad y Colonia P<strong>en</strong>al 2 563 100.0 2 497 97.4 66 2.6<br />

Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 960 100.0 894 93.1 66 6.9<br />

Cefereso No. 1 "Altiplano" 205 100.0 205 100.0 0 0.0<br />

Cefereso No. 2 "Occid<strong>en</strong>te" 419 100.0 419 100.0 0 0.0<br />

Cefereso No. 3 "Noreste" 390 100.0 390 100.0 0 0.0<br />

Cefereso No. 4 "Noroeste" 454 100.0 454 100.0 0 0.0<br />

Ceferepsi 135 100.0 135 100.0 0 0.0<br />

595

Población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según fuero, situación jurídica y sexo<br />

Julio <strong>de</strong> 2006<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l pais.<br />

FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />

596<br />

Cuadro 54<br />

Fuero común<br />

Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />

Total<br />

Total<br />

Procesados S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />

Total<br />

Procesados S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 210 526 161 333 70 351 2 920 85 006 3 056 49 193 16 193 1 774 28 088 3 138<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 1 064 698 146 9 526 17 366 112 18 207 29<br />

Baja California 16 827 11 879 6 672 310 4 764 133 4 948 1 513 132 3 070 233<br />

Baja California Sur 1 716 1 146 760 18 361 7 570 228 28 300 14<br />

Campeche 1 276 1 026 358 13 639 16 250 47 10 165 28<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 4 192 2 996 1 157 35 1 757 47 1 196 200 32 891 73<br />

Colima 2 810 1 965 690 36 1 201 38 845 387 47 361 50<br />

Chiapas 7 077 5 440 1 919 93 3 347 81 1 637 381 87 1 007 162<br />

Chihuahua 8 379 4 849 2 154 81 2 545 69 3 530 604 57 2 676 193<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 32 621 28 840 11 377 275 16 233 955 3 781 1 661 139 1 623 358<br />

Durango 3 667 2 361 1 312 47 987 15 1 306 358 62 828 58<br />

Guanajuato 5 386 3 462 1 360 79 1 959 64 1 924 642 93 997 192<br />

Guerrero 4 424 3 572 2 025 79 1 422 46 852 223 30 524 75<br />

Hidalgo 2 210 1 896 752 47 1 047 50 314 104 12 185 13<br />

Jalisco 14 384 10 057 4 793 186 4 889 189 4 327 3 057 175 974 121<br />

<strong>México</strong> 18 890 16 958 7 076 407 9 122 353 1 932 334 82 1 345 171<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 8 625 6 698 3 718 212 2 696 72 1 927 581 127 1 118 101<br />

Morelos 3 622 2 625 1 172 81 1 309 63 997 121 6 769 101<br />

Nayarit 2 168 1 662 589 17 1 040 16 506 103 16 334 53<br />

Nuevo León 5 557 4 264 1 618 88 2 480 78 1 293 375 69 770 79<br />

Oaxaca 4 596 4 063 1 968 72 1 972 51 533 145 17 337 34<br />

Puebla 7 290 6 709 2 022 137 4 415 135 581 147 38 331 65<br />

Querétaro Arteaga 2 085 1 520 320 41 1 107 52 565 164 24 326 51<br />

Quintana Roo 2 472 2 012 1 281 33 681 17 460 200 19 207 34<br />

San Luis Potosí 2 892 2 130 877 37 1 179 37 762 133 22 568 39<br />

Sinaloa 7 017 4 475 1 836 55 2 542 42 2 542 722 89 1 566 165<br />

Sonora 13 846 7 878 3 769 97 3 924 88 5 968 2 217 193 3 281 277<br />

Tabasco 4 362 3 631 1 298 44 2 227 62 731 236 40 381 74<br />

Tamaulipas 7 752 5 636 2 813 83 2 661 79 2 116 558 33 1 432 93<br />

Tlaxcala 726 595 300 13 261 21 131 56 5 57 13<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 8 392 6 967 2 808 144 3 899 116 1 425 387 48 859 131<br />

Yucatán 2 656 2 382 1 063 33 1 250 36 274 100 10 142 22<br />

Zacatecas 1 545 941 348 18 564 11 604 97 14 457 36<br />

Colonias y c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima<br />

seguridad 3 165 1 169 66 0 1 097 6 1 996 536 0 1 400 60<br />

Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 960 281 0 0 275 6 679 0 0 619 60<br />

Cefereso 1 La Palma 597 81 13 0 68 0 516 379 0 137 0<br />

Cefereso 2 Pu<strong>en</strong>te Gran<strong>de</strong> 547 310 29 0 281 0 237 99 0 138 0<br />

Cefereso 3 Matamoros 440 288 4 0 284 152 46 0 106 0<br />

Cefereso 4 El Rincón 464 68 0 0 68 0 396 10 0 386 0<br />

Ceferepsi 157 141 20 0 121 0 16 2 0 14 0

Población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral y lista nominal <strong>de</strong> electores y su distribución porc<strong>en</strong>tual Cuadro 55<br />

según sexo para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 1a. parte<br />

2006<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Padrón electoral Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 72 244 236 34 810 959 37 433 277 48.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 712 526 339 640 372 886 47.7<br />

Baja California 2 072 921 1 036 607 1 036 314 50.0<br />

Baja California Sur 335 135 172 929 162 206 51.6<br />

Campeche 489 398 244 188 245 210 49.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 729 478 849 933 879 545 49.1<br />

Colima 414 992 202 448 212 544 48.8<br />

Chiapas 2 624 483 1 275 137 1 349 346 48.6<br />

Chihuahua 2 412 824 1 201 880 1 210 944 49.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 7 171 144 3 385 751 3 785 393 47.2<br />

Durango 1 065 594 518 311 547 283 48.6<br />

Guanajuato 3 467 083 1 634 611 1 832 472 47.1<br />

Guerrero 2 160 224 1 028 349 1 131 875 47.6<br />

Hidalgo 1 644 109 784 363 859 746 47.7<br />

Jalisco 4 765 995 2 285 537 2 480 458 48.0<br />

<strong>México</strong> 9 285 433 4 471 828 4 813 605 48.2<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 986 390 1 413 742 1 572 648 47.3<br />

Morelos 1 190 894 566 999 623 895 47.6<br />

Nayarit 680 063 336 360 343 703 49.5<br />

Nuevo León 2 982 514 1 478 934 1 503 580 49.6<br />

Oaxaca 2 346 800 1 100 095 1 246 705 46.9<br />

Puebla 3 478 108 1 637 210 1 840 898 47.1<br />

Querétaro Arteaga 1 046 425 500 705 545 720 47.8<br />

Quintana Roo 692 797 358 028 334 769 51.7<br />

San Luis Potosí 1 607 991 772 324 835 667 48.0<br />

Sinaloa 1 747 913 859 089 888 824 49.1<br />

Sonora 1 692 630 841 110 851 520 49.7<br />

Tabasco 1 353 003 660 633 692 370 48.8<br />

Tamaulipas 2 257 646 1 107 719 1 149 927 49.1<br />

Tlaxcala 712 492 339 577 372 915 47.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 4 917 749 2 347 809 2 569 940 47.7<br />

Yucatán 1 195 546 582 405 613 141 48.7<br />

Zacatecas 1 003 936 476 708 527 228 47.5<br />

FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2006 (información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />

51.8<br />

52.3<br />

50.0<br />

48.4<br />

50.1<br />

50.9<br />

51.2<br />

51.4<br />

50.2<br />

52.8<br />

51.4<br />

52.9<br />

52.4<br />

52.3<br />

52.0<br />

51.8<br />

52.7<br />

52.4<br />

50.5<br />

50.4<br />

53.1<br />

52.9<br />

52.2<br />

48.3<br />

52.0<br />

50.9<br />

50.3<br />

51.2<br />

50.9<br />

52.3<br />

52.3<br />

51.3<br />

52.5<br />

597

Población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral y lista nominal <strong>de</strong> electores y su distribución porc<strong>en</strong>tual Cuadro 55<br />

según sexo para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 2a. parte y última<br />

2006<br />

598<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Lista nominal Porc<strong>en</strong>taje<br />

Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 71 120 433 34 258 882 36 861 551 48.2<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 701 108 334 171 366 937 47.7<br />

Baja California 2 033 036 1 015 951 1 017 085 50.0<br />

Baja California Sur 329 178 169 752 159 426 51.6<br />

Campeche 480 472 239 619 240 853 49.9<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 704 295 837 254 867 041 49.1<br />

Colima 409 156 199 608 209 548 48.8<br />

Chiapas 2 572 607 1 249 641 1 322 966 48.6<br />

Chihuahua 2 372 298 1 180 567 1 191 731 49.8<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 7 073 682 3 339 574 3 734 108 47.2<br />

Durango 1 050 720 510 927 539 793 48.6<br />

Guanajuato 3 421 132 1 613 083 1 808 049 47.2<br />

Guerrero 2 132 031 1 014 598 1 117 433 47.6<br />

Hidalgo 1 612 553 769 595 842 958 47.7<br />

Jalisco 4 698 689 2 252 477 2 446 212 47.9<br />

<strong>México</strong> 9 121 076 4 391 476 4 729 600 48.1<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 943 712 1 393 314 1 550 398 47.3<br />

Morelos 1 173 211 558 432 614 779 47.6<br />

Nayarit 669 393 331 021 338 372 49.5<br />

Nuevo León 2 943 592 1 458 695 1 484 897 49.6<br />

Oaxaca 2 312 954 1 084 055 1 228 899 46.9<br />

Puebla 3 426 117 1 613 128 1 812 989 47.1<br />

Querétaro <strong>de</strong> Arteaga 1 032 307 493 821 538 486 47.8<br />

Quintana Roo 677 294 349 816 327 478 51.6<br />

San Luis Potosí 1 588 240 762 666 825 574 48.0<br />

Sinaloa 1 723 043 846 059 876 984 49.1<br />

Sonora 1 667 696 827 830 839 866 49.6<br />

Tabasco 1 334 572 650 822 683 750 48.8<br />

Tamaulipas 2 222 730 1 090 088 1 132 642 49.0<br />

Tlaxcala 699 986 333 733 366 253 47.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 4 842 369 2 311 111 2 531 258 47.7<br />

Yucatán 1 163 397 567 289 596 108 48.8<br />

Zacatecas 987 787 468 709 519 078 47.5<br />

FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2006 (información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />

51.8<br />

52.3<br />

50.0<br />

48.4<br />

50.1<br />

50.9<br />

51.2<br />

51.4<br />

50.2<br />

52.8<br />

51.4<br />

52.8<br />

52.4<br />

52.3<br />

52.1<br />

51.9<br />

52.7<br />

52.4<br />

50.5<br />

50.4<br />

53.1<br />

52.9<br />

52.2<br />

48.4<br />

52.0<br />

50.9<br />

50.4<br />

51.2<br />

51.0<br />

52.3<br />

52.3<br />

51.2<br />

52.5

Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según grupos <strong>de</strong> religiones y sexo Cuadro 56<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Católica<br />

Protestante o evangélica 1<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 36 095 255 38 517 118 2 786 411 3 373 658 157 420 149 033 1 752 674 1 230 255<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 376 576 409 038 10 108 11 903 548 450 4 056 2 667<br />

Baja California 820 323 816 765 97 404 115 929 3 013 2 228 74 219 49 524<br />

Baja California Sur 169 258 163 898 10 217 12 137 409 304 8 548 5 084<br />

Campeche 212 747 219 710 49 699 58 702 570 533 36 343 23 630<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 861 918 882 060 76 112 96 616 1 395 1 219 46 651 29 923<br />

Colima 208 629 217 325 9 152 10 607 301 203 5 062 3 034<br />

Chiapas 1 023 140 1 076 100 337 877 381 593 861 765 240 587 189 216<br />

Chihuahua 1 098 793 1 119 926 107 229 130 275 1 808 1 342 78 698 54 784<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 3 303 394 3 696 008 168 048 213 237 39 257 38 404 131 274 91 792<br />

Durango 556 364 585 960 31 342 40 798 513 470 21 416 15 314<br />

Guanajuato 1 851 783 2 052 640 37 091 44 746 3 201 2 955 15 793 11 904<br />

Guerrero 1 132 320 1 227 443 76 150 93 387 5 957 5 850 46 478 34 888<br />

Hidalgo 862 060 929 871 58 599 70 124 4 360 4 340 17 842 13 305<br />

Jalisco 2 546 872 2 739 098 73 696 85 848 3 285 2 660 29 918 19 907<br />

<strong>México</strong> 4 917 003 5 205 228 272 639 322 742 49 249 46 972 115 061 82 632<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 565 700 1 731 359 45 091 56 363 2 915 2 575 27 521 18 837<br />

Morelos 534 505 581 535 61 398 77 720 4 412 4 335 32 682 24 779<br />

Nayarit 368 694 379 885 15 498 19 350 883 911 14 214 9 393<br />

Nuevo León 1 482 354 1 500 238 123 463 155 055 2 483 1 942 57 996 36 313<br />

Oaxaca 1 221 968 1 339 633 139 789 164 016 3 696 3 848 67 123 53 027<br />

Puebla 1 898 953 2 074 433 115 964 135 392 8 917 9 017 34 221 25 864<br />

Querétaro Arteaga 561 367 604 854 15 575 18 767 1 215 1 060 6 569 4 780<br />

Quintana Roo 280 456 272 289 55 555 63 383 1 306 1 053 45 189 27 399<br />

San Luis Potosí 894 839 953 969 52 939 60 333 1 635 1 571 18 082 12 623<br />

Sinaloa 960 255 985 973 46 273 64 436 1 138 973 94 452 65 176<br />

Sonora 856 791 862 098 57 122 72 802 1 071 786 52 076 33 131<br />

Tabasco 571 222 601 247 138 094 171 700 755 646 102 049 64 944<br />

Tamaulipas 989 716 1 022 461 116 589 151 135 2 518 2 164 72 656 46 330<br />

Tlaxcala 384 231 407 053 16 849 19 454 1 978 1 913 4 592 3 582<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 2 435 059 2 635 006 277 766 346 400 6 164 6 109 210 818 153 133<br />

Yucatán 606 370 634 738 77 702 89 557 1 214 1 043 32 673 18 168<br />

Zacatecas 541 595 589 277 15 381 19 151 393 392 7 815 5 172<br />

Grupos<br />

Otras religiones<br />

1 Incluye a <strong>las</strong> religiones bíblicas no evangélicas por ser <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> protestante.<br />

NOTA: No incluye a la población que no especificó su condición religiosa para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

Ninguna<br />

599

Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según religión Cuadro 57<br />

2000 1a. parte<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

600<br />

Total Católica Evangélica P<strong>en</strong>tecostal<br />

Testigo <strong>de</strong><br />

Jehová<br />

Protestante Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l<br />

histórica Séptimo Día Mormona<br />

Estados Unidos Mexicanos 84 794 454 74 612 373 2 365 647 1 442 637 1 057 736 599 875 488 945 205 229<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 821 404 785 614 12 063 2 919 4 467 875 371 1 316<br />

Baja California 2 010 869 1 637 088 122 355 30 888 41 472 5 631 6 653 6 334<br />

Baja California Sur 374 215 333 156 11 223 3 247 5 611 613 665 995<br />

Campeche 606 699 432 457 23 068 35 282 14 585 21 644 11 558 2 264<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2 018 053 1 743 978 96 900 25 407 25 370 15 081 1 862 8 108<br />

Colima 457 777 425 954 8 790 3 811 5 185 613 580 780<br />

Chiapas 3 288 963 2 099 240 84 025 186 374 82 646 187 337 173 772 5 316<br />

Chihuahua 2 621 057 2 218 719 138 790 31 977 34 006 14 898 5 817 12 016<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 7 738 307 6 999 402 225 059 36 882 74 140 15 459 7 852 21 893<br />

Durango 1 264 011 1 142 324 27 866 14 729 19 515 6 199 847 2 984<br />

Guanajuato 4 049 950 3 904 423 36 857 11 992 24 020 4 541 1 555 2 872<br />

Guerrero 2 646 132 2 359 763 73 582 33 901 42 320 10 028 6 467 3 239<br />

Hidalgo 1 973 968 1 791 931 61 341 34 306 16 767 7 101 2 583 6 625<br />

Jalisco 5 541 480 5 285 970 71 248 30 523 40 646 8 642 3 201 5 284<br />

<strong>México</strong> 11 097 516 10 122 231 326 566 76 515 134 468 19 987 12 354 25 491<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 479 357 3 297 059 40 014 18 038 31 787 5 674 3 889 2 052<br />

Morelos 1 334 892 1 116 040 58 123 33 770 27 084 5 967 9 455 4 719<br />

Nayarit 815 263 748 579 10 217 12 200 8 686 1 896 893 956<br />

Nuevo León 3 392 025 2 982 592 147 131 41 707 46 150 22 564 10 403 10 563<br />

Oaxaca 3 019 103 2 561 601 95 388 113 941 37 504 24 821 25 986 6 165<br />

Puebla 4 337 362 3 973 386 108 056 66 335 42 415 14 195 7 754 12 601<br />

Querétaro Arteaga 1 224 088 1 166 221 17 535 4 322 7 764 1 604 1 657 1 460<br />

Quintana Roo 755 442 552 745 33 015 32 349 16 919 18 955 14 285 3 415<br />

San Luis Potosí 2 010 539 1 848 808 46 049 35 757 14 365 11 451 3 215 2 435<br />

Sinaloa 2 241 298 1 946 228 30 098 32 005 32 783 3 243 6 275 6 305<br />

Sonora 1 956 617 1 718 889 60 173 29 238 22 231 5 056 5 936 7 290<br />

Tabasco 1 664 366 1 172 469 55 731 96 290 20 734 74 662 58 701 3 676<br />

Tamaulipas 2 427 309 2 012 177 130 856 57 650 39 461 21 515 8 148 10 094<br />

Tlaxcala 846 877 791 284 16 360 5 665 9 875 2 175 1 088 1 140<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 6 118 108 5 070 065 138 706 261 314 102 346 22 953 80 266 18 581<br />

Yucatán 1 472 683 1 241 108 44 568 37 546 24 553 41 048 12 416 7 128<br />

Zacatecas 1 188 724 1 130 872 13 894 5 757 7 861 3 447 2 441 1 132<br />

Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según religión Cuadro 57<br />

2000 2a. parte y última<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa Espiritualista Judaica Budista Islámica Nativista Otra religión Sin religión<br />

No<br />

especificado<br />

Estados Unidos Mexicanos 60 657 45 260 5 346 1 421 1 487 192 282 2 982 929 732 630<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 203 58 181 17 2 537 6 723 6 058<br />

Baja California 1 192 389 229 59 9 3 363 123 743 31 464<br />

Baja California Sur 232 51 42 5 383 13 632 4 360<br />

Campeche 559 47 10 6 481 59 973 4 765<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 762 153 56 72 1 1 570 76 574 22 159<br />

Colima 108 19 14 6 4 353 8 096 3 464<br />

Chiapas 501 178 40 45 12 850 429 803 38 824<br />

Chihuahua 947 133 53 21 14 1 982 133 482 28 202<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 12 269 18 380 1 936 474 75 44 527 223 066 56 893<br />

Durango 276 17 12 19 29 630 36 730 11 834<br />

Guanajuato 923 317 159 27 3 4 727 27 697 29 837<br />

Guerrero 2 695 875 24 17 11 8 185 81 366 23 659<br />

Hidalgo 2 427 391 23 7 5 852 31 147 13 467<br />

Jalisco 1 568 983 523 104 385 2 382 49 825 40 196<br />

<strong>México</strong> 12 279 14 084 606 146 20 69 086 197 693 85 990<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 761 226 77 18 33 4 375 46 358 28 996<br />

Morelos 1 561 1 788 122 31 11 5 234 57 461 13 526<br />

Nayarit 534 72 9 1 831 347 23 607 6 435<br />

Nuevo León 1 052 665 203 61 2 444 94 309 32 181<br />

Oaxaca 2 194 1 199 35 7 1 4 108 120 150 26 003<br />

Puebla 5 140 2 251 66 62 6 10 409 60 085 34 601<br />

Querétaro Arteaga 305 96 63 16 1 1 794 11 349 9 901<br />

Quintana Roo 453 587 119 44 2 1 154 72 588 8 812<br />

San Luis Potosí 1 084 57 27 13 4 2 021 30 705 14 548<br />

Sinaloa 1 359 75 26 24 6 621 159 628 22 622<br />

Sonora 829 56 48 14 2 908 85 207 20 740<br />

Tabasco 892 114 9 2 384 166 993 13 709<br />

Tamaulipas 1 410 152 143 36 5 2 936 118 986 23 740<br />

Tlaxcala 948 99 6 8 2 830 8 174 7 225<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 4 586 1 334 284 42 3 6 024 363 951 47 653<br />

Yucatán 379 377 187 15 3 1 296 50 841 11 218<br />

Zacatecas 229 37 14 2 14 489 12 987 9 548

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por l<strong>en</strong>gua según condición Cuadro 58<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia médica<br />

2005<br />

L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a IMSS ISSSTE PEMEX<br />

SEGURO<br />

POPULAR<br />

INSTITUCIÓN<br />

PRIVADA<br />

OTRAS<br />

INSTITUCIONES<br />

NO TIENE<br />

DERECHO<br />

NO ESPECIFICADO<br />

Total 9.8 2.7 0.0 10.9 0.4 0.5 75.2 0.5<br />

Náhuatl 7.4 2.4 0.4 17.7 0.4 0.4 71.1 0.4<br />

Maya 23.6 4.1 0.3 14.2 0.4 0.2 57.2 0.4<br />

L<strong>en</strong>guas mixtecas 5.5 2.5 0.4 2.5 0.3 0.1 88.1 0.6<br />

L<strong>en</strong>guas zapotecas 9.6 5.4 2.4 2.1 0.4 0.1 79.7 0.4<br />

Tzeltal 2.7 1.4 0.1 5.1 0.1 3.2 86.6 0.9<br />

Tzotzil 2.4 0.8 0.0 5.8 0.4 0.1 89.9 0.6<br />

Otomí 7.0 2.8 0.2 10.1 0.5 0.5 78.6 0.5<br />

Totonaca 7.3 1.7 0.5 24.6 0.3 0.4 64.8 0.5<br />

Mazateco 9.6 2.1 0.1 3.7 0.2 0.0 83.9 0.4<br />

Chol 4.4 1.4 0.2 6.6 0.1 0.1 86.5 0.7<br />

Huasteco 8.6 1.4 0.4 16.1 0.2 1.1 72.0 0.4<br />

Chinanteco 6.3 2.0 0.1 7.2 0.2 0.0 83.9 0.4<br />

Mixe 5.3 2.3 1.2 0.8 0.3 0.3 88.9 0.8<br />

Mazahua 4.3 1.1 0.2 21.5 0.4 1.2 70.9 0.4<br />

Purépecha 14.6 4.5 0.1 1.1 0.3 0.1 78.6 0.7<br />

Tlapaneco 2.0 2.4 0.1 5.3 2.0 0.1 87.4 0.7<br />

Tarahumara 10.8 1.9 0.1 6.5 0.5 0.1 78.9 1.4<br />

Zoque 2.4 1.3 0.2 2.2 0.1 0.1 93.1 0.6<br />

Tojolabal 0.6 1.1 0.0 5.1 0.1 0.0 92.6 0.4<br />

Chatino 1.1 0.9 0.1 0.5 0.1 0.0 96.7 0.6<br />

Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 1.2 3.3 0.1 3.0 0.1 0.0 91.8 0.5<br />

Huichol 8.0 2.9 0.3 4.3 0.2 0.1 83.0 1.4<br />

Popoluca 5.3 1.3 0.5 28.2 0.2 0.0 64.2 0.4<br />

Mayo 25.3 5.4 0.3 32.1 0.6 0.8 36.5 0.2<br />

Chontal <strong>de</strong> Tabasco 5.4 5.3 0.7 51.5 0.5 4.0 32.3 0.7<br />

Triqui 4.9 2.4 0.5 2.4 0.5 0.1 87.8 1.3<br />

Tepehuano <strong>de</strong> Durango 4.6 3.3 0.7 1.7 1.9 0.0 87.2 0.5<br />

Cora 5.8 3.1 0.2 2.0 0.1 0.0 88.2 0.7<br />

Popoloca 6.8 1.3 0.1 6.5 0.1 0.3 84.6 0.3<br />

Huave 2.9 3.2 1.0 20.2 0.1 0.0 72.2 0.4<br />

Yaqui 20.5 4.3 0.3 31.3 0.6 1.0 42.0 0.9<br />

Cuicateco 3.0 1.2 0.1 1.5 0.2 0.1 93.8 0.2<br />

Pame 1.9 1.4 0.0 3.4 0.5 0.1 92.2 0.4<br />

Kanjobal 1.9 0.0 0.0 1.6 0.4 0.0 95.3 0.8<br />

Tepehua 6.0 4.3 0.8 13.4 0.4 0.2 74.7 0.3<br />

Mame 4.4 1.5 0.0 5.7 0.3 0.2 87.5 0.4<br />

NOTA: La suma <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por institución pue<strong>de</strong> ser mayor al 100%, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>recho a servicio<br />

médico <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una institución.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />

——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

601

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad según tipo <strong>de</strong> discapacidad Cuadro 59<br />

para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 La suma <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> discapacidad pued<strong>en</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, por aquélla población que pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> una discapacidad. El porc<strong>en</strong>taje<br />

es para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo. No se pres<strong>en</strong>ta a la población que ti<strong>en</strong>e otro tipo <strong>de</strong> discapacidad y a la que no especificó su<br />

discapacidad.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

602<br />

Tipo <strong>de</strong> discapacidad 1<br />

Motriz Auditiva Del l<strong>en</strong>guaje Visual M<strong>en</strong>tal<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 44.4 46.4 16.5 14.8 4.9 4.8 24.5 27.7 17.1 15.0<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 47.0 52.1 15.3 14.1 3.7 3.4 19.8 23.3 20.1 16.0<br />

Baja California 53.5 58.3 12.8 11.1 3.5 3.2 15.8 16.8 18.6 16.3<br />

Baja California Sur 46.4 49.9 14.5 13.3 4.2 4.5 21.5 23.0 20.3 17.4<br />

Campeche 39.4 41.7 17.1 12.5 5.2 5.3 36.6 38.8 14.2 13.6<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 49.8 53.0 15.0 12.4 3.5 3.2 20.2 22.8 16.9 15.3<br />

Colima 44.7 47.5 16.3 14.4 4.1 3.8 27.6 31.0 15.2 14.0<br />

Chiapas 39.4 41.2 15.7 14.0 8.7 8.8 27.6 28.4 15.8 15.6<br />

Chihuahua 50.3 53.5 16.0 14.3 3.7 3.5 19.5 22.0 16.8 14.3<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 47.2 53.3 16.8 15.7 3.3 2.9 19.3 20.3 19.1 15.4<br />

Durango 50.2 52.6 15.1 13.0 3.9 3.3 22.2 25.7 15.5 13.8<br />

Guanajuato 47.1 48.3 16.1 14.5 4.2 4.0 23.9 28.6 16.3 13.9<br />

Guerrero 41.5 42.7 17.9 15.3 7.8 7.7 25.7 29.7 16.2 14.4<br />

Hidalgo 39.0 38.5 20.2 17.6 6.4 6.4 28.7 34.1 14.9 14.1<br />

Jalisco 47.0 50.2 15.2 14.0 3.6 3.3 20.8 23.9 19.7 16.6<br />

<strong>México</strong> 45.1 45.2 15.8 15.1 4.4 4.6 22.2 25.7 18.0 16.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 44.5 45.4 18.1 16.2 5.0 4.7 24.5 29.3 15.9 13.7<br />

Morelos 43.0 44.0 18.8 16.7 4.9 4.7 26.1 30.2 15.9 14.2<br />

Nayarit 42.0 44.3 18.1 14.9 4.9 4.2 25.5 31.0 18.5 15.2<br />

Nuevo León 50.1 51.8 14.0 12.1 3.6 3.6 20.5 23.3 17.9 16.6<br />

Oaxaca 37.6 37.9 19.7 17.6 7.4 7.4 29.4 33.2 14.4 13.2<br />

Puebla 43.0 43.2 18.2 17.0 6.5 6.6 24.7 29.1 15.6 13.6<br />

Querétaro Arteaga 45.4 45.9 16.3 14.8 4.7 4.4 23.6 27.5 16.5 15.6<br />

Quintana Roo 37.6 38.0 16.1 12.4 6.0 7.1 33.1 36.4 16.0 15.0<br />

San Luis Potosí 41.0 43.9 19.1 16.4 5.6 5.2 27.7 31.4 16.2 13.9<br />

Sinaloa 44.6 47.0 14.6 13.1 5.1 5.3 22.0 24.3 20.8 18.7<br />

Sonora 48.5 52.0 14.7 12.9 4.2 4.1 20.8 22.6 18.4 16.2<br />

Tabasco 33.7 32.8 14.2 11.2 5.9 6.1 41.4 46.1 15.9 14.9<br />

Tamaulipas 46.4 49.7 15.3 12.6 5.0 4.7 23.4 26.7 17.1 14.6<br />

Tlaxcala 46.5 44.2 17.6 17.0 5.4 6.0 23.8 28.6 14.2 13.8<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 38.2 38.4 17.9 16.0 6.4 6.6 30.4 35.1 16.0 13.9<br />

Yucatán 39.1 43.7 16.7 13.4 4.5 4.4 36.3 37.7 15.0 13.2<br />

Zacatecas 45.1 47.3 17.6 16.3 4.6 4.1 23.8 29.0 17.0 13.6

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad según causa <strong>de</strong> la discapacidad Cuadro 60<br />

para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Nacimi<strong>en</strong>to Enfermedad<br />

Causa <strong>de</strong> la discapacidad<br />

Accid<strong>en</strong>te Edad avanzada Otra causa<br />

Hombres 1 <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 20.0 18.7 29.4 34.1 23.3 11.5 18.6 27.1 2.0 1.9<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 25.6 20.5 26.2 30.8 20.3 9.4 17.3 29.7 2.3 1.9<br />

Baja California 18.7 20.7 28.5 33.2 26.7 13.6 10.7 18.8 2.8 3.4<br />

Baja California Sur 19.6 26.4 32.0 33.2 26.2 11.7 10.3 20.0 3.4 1.8<br />

Campeche 16.7 19.8 25.5 34.9 24.3 8.6 24.9 26.8 2.6 3.1<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 19.1 20.9 32.9 33.6 23.4 13.6 14.6 23.7 3.1 1.2<br />

Colima 19.5 18.9 27.8 34.5 27.6 13.3 16.1 25.3 2.2 1.4<br />

Chiapas 21.9 21.4 29.8 34.4 20.1 8.1 17.3 23.8 1.5 1.9<br />

Chihuahua 19.1 18.7 27.1 34.5 27.6 11.0 17.6 26.4 1.7 1.0<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21.2 16.6 30.4 34.5 24.9 14.5 15.0 26.5 2.6 1.7<br />

Durango 16.9 17.5 30.8 34.7 24.2 11.6 17.4 26.5 1.6 1.2<br />

Guanajuato 20.3 18.1 28.0 32.6 21.5 11.0 21.8 29.9 1.8 2.2<br />

Guerrero 18.1 16.3 28.7 30.3 21.1 12.3 24.4 33.0 1.4 1.5<br />

Hidalgo 20.0 19.5 29.0 33.6 22.5 10.6 21.4 29.0 2.1 1.5<br />

Jalisco 20.9 18.5 28.3 33.5 24.0 13.3 18.2 27.3 1.9 1.4<br />

<strong>México</strong> 22.3 21.4 27.8 33.0 26.3 13.7 14.5 22.9 2.1 1.9<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 19.4 17.1 29.4 33.6 21.9 11.0 20.4 29.9 1.3 1.8<br />

Morelos 19.5 18.4 26.0 32.4 25.3 10.8 20.4 29.6 2.1 1.4<br />

Nayarit 19.6 16.8 31.0 36.6 20.8 9.3 21.6 29.3 1.7 1.8<br />

Nuevo León 18.6 19.4 32.4 38.0 23.5 10.4 15.9 23.7 2.1 1.9<br />

Oaxaca 17.2 17.0 28.8 31.4 20.3 9.3 27.2 34.7 1.2 1.9<br />

Puebla 22.1 18.4 26.7 32.8 22.6 10.6 20.8 30.7 1.4 1.4<br />

Querétaro Arteaga 19.4 19.0 28.9 32.5 23.6 9.8 19.7 30.6 2.3 1.0<br />

Quintana Roo 24.7 24.8 27.1 30.2 19.4 10.7 20.4 25.1 1.6 4.8<br />

San Luis Potosí 19.1 17.8 27.5 34.4 22.5 10.4 23.3 29.9 2.1 2.0<br />

Sinaloa 20.1 21.1 34.1 36.6 21.7 9.8 14.8 23.1 1.6 1.9<br />

Sonora 20.2 21.0 34.5 36.2 20.3 11.0 12.9 19.9 1.6 1.8<br />

Tabasco 16.6 15.7 31.9 35.0 19.7 7.5 22.3 30.7 4.1 4.8<br />

Tamaulipas 18.8 19.7 31.8 34.6 24.0 13.7 17.7 23.6 1.7 2.2<br />

Tlaxcala 19.2 20.6 29.5 31.2 26.2 10.6 20.2 29.2 0.8 1.7<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 19.8 18.6 30.0 35.8 23.9 11.0 19.1 26.4 1.8 2.2<br />

Yucatán 18.4 17.1 31.6 35.6 19.6 8.3 23.3 31.1 1.7 2.8<br />

Zacatecas 19.4 17.4 29.9 36.2 21.4 9.9 21.9 28.1 0.9 1.0<br />

1 El porc<strong>en</strong>taje es para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo. No se pres<strong>en</strong>ta a la población que no especificó su discapacidad, que repres<strong>en</strong>ta 6.7%<br />

para <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

603

Principales indicadores <strong>de</strong> la población con discapacidad Cuadro 61<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo 1a parte<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

1 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />

2 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios médicos para cada <strong>en</strong>tidad y sexo. Incluye<br />

a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />

3 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios médicos para cada <strong>en</strong>tidad y sexo. Incluye<br />

a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales.<br />

4 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 6 a 29 años para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />

604<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

con discapacidad<br />

<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te 1<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

con discapacidad usuaria<br />

<strong>de</strong> servicios médicos<br />

privados 2<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

con discapacidad usuaria<br />

<strong>de</strong> servicios médicos<br />

<strong>de</strong>stinados a la población<br />

abierta 3<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

con discapacidad <strong>de</strong> 6 a<br />

29 años que asiste<br />

a la escuela 4<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 44.6 45.2 31.2 32.7 26.0 25.2 34.2 35.0<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 59.8 57.4 25.5 24.5 22.0 20.3 36.5 38.6<br />

Baja California 57.7 60.6 33.6 33.6 12.1 9.5 35.1 37.0<br />

Baja California Sur 61.6 62.5 17.7 24.2 17.4 19.7 34.1 38.5<br />

Campeche 42.5 47.7 21.9 18.0 34.9 33.7 36.1 37.2<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 70.5 70.3 15.5 17.7 13.9 14.0 35.4 37.3<br />

Colima 48.8 50.7 20.5 25.4 33.3 26.6 36.0 38.3<br />

Chiapas 24.8 26.3 29.8 31.2 44.4 41.8 28.0 26.6<br />

Chihuahua 56.3 60.2 29.8 26.2 12.4 11.6 32.6 36.5<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 59.5 62.1 25.7 28.1 18.6 16.6 43.4 42.6<br />

Durango 53.0 54.7 22.6 26.0 22.3 22.3 34.1 37.3<br />

Guanajuato 36.4 34.4 42.9 45.5 22.7 23.6 34.8 34.3<br />

Guerrero 24.5 25.6 34.1 34.0 41.5 41.5 30.3 29.4<br />

Hidalgo 31.1 29.7 25.1 28.7 45.7 44.8 34.8 36.4<br />

Jalisco 45.4 44.8 37.6 39.9 19.3 18.7 33.9 35.4<br />

<strong>México</strong> 46.9 45.4 30.3 31.8 24.0 24.7 36.2 37.6<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 30.6 30.0 46.4 46.7 24.1 24.1 30.4 31.0<br />

Morelos 42.8 44.0 31.8 34.4 29.1 25.3 32.1 32.3<br />

Nayarit 44.6 48.1 27.9 27.1 31.1 32.4 31.8 38.9<br />

Nuevo León 69.0 68.9 18.7 22.4 13.5 13.3 34.1 36.4<br />

Oaxaca 23.3 23.5 28.8 29.2 47.7 44.9 29.3 29.3<br />

Puebla 29.3 29.0 43.8 44.5 29.0 29.2 31.0 31.5<br />

Querétaro Arteaga 45.7 44.2 25.6 31.1 29.0 32.9 36.1 37.3<br />

Quintana Roo 44.6 47.6 30.5 25.0 27.7 28.0 39.3 39.8<br />

San Luis Potosí 38.5 39.5 31.1 33.0 32.5 29.5 35.3 36.1<br />

Sinaloa 56.5 58.5 24.4 25.3 19.2 19.0 31.7 33.6<br />

Sonora 59.5 61.7 22.3 22.4 21.6 20.6 34.2 37.8<br />

Tabasco 30.8 33.0 26.0 27.8 44.6 42.5 32.0 31.2<br />

Tamaulipas 50.7 52.3 28.8 30.3 18.8 19.4 31.5 31.7<br />

Tlaxcala 36.2 31.5 29.1 34.6 37.7 39.6 37.3 35.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 37.9 39.6 37.5 38.1 26.3 25.6 31.2 31.3<br />

Yucatán 52.0 55.0 23.9 23.6 25.5 23.2 40.2 39.4<br />

Zacatecas 31.9 31.7 39.7 39.7 31.0 29.1 32.6 36.3

Principales indicadores <strong>de</strong> la población con discapacidad Cuadro 61<br />

por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo 2 a parte y última<br />

2000<br />

Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

con discapacidad <strong>de</strong> 15<br />

años y más sin<br />

instrucción 5<br />

Promedio <strong>de</strong> escolaridad<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas con<br />

discapacidad 6<br />

Tasa <strong>de</strong> participación<br />

económica <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />

personas con<br />

discapacidad 7<br />

Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />

Estados Unidos Mexicanos 31.6 39.7 4.2 3.4 36.4 12.6 14.7 11.4<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes 26.7 30.7 4.6 3.9 34.9 12.7 6.3 9.3<br />

Baja California 26.4 31.0 5.0 4.2 34.7 14.0 2.5 3.2<br />

Baja California Sur 29.4 33.0 4.7 4.1 36.8 14.5 4.3 7.9<br />

Campeche 35.1 43.3 3.7 3.0 44.7 15.0 23.2 13.3<br />

Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 23.8 27.2 4.8 4.2 31.2 9.9 5.2 6.4<br />

Colima 32.1 34.9 4.1 3.5 41.1 14.6 7.6 6.7<br />

Chiapas 44.2 59.4 3.0 2.0 42.0 12.3 27.9 24.0<br />

Chihuahua 23.6 24.6 4.4 4.2 33.1 11.7 9.6 6.6<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral 15.8 22.5 6.7 5.6 36.1 15.4 2.7 4.4<br />

Durango 26.0 28.0 4.0 3.6 32.5 9.4 15.1 11.5<br />

Guanajuato 43.9 50.3 3.2 2.6 33.8 11.5 13.9 12.6<br />

Guerrero 47.3 59.5 3.0 2.1 34.4 12.2 28.9 19.0<br />

Hidalgo 35.4 51.5 3.4 2.5 39.1 12.3 25.6 21.0<br />

Jalisco 33.0 35.6 4.0 3.5 35.8 12.8 9.6 8.4<br />

<strong>México</strong> 24.4 37.1 5.0 3.9 38.6 14.2 7.4 8.3<br />

Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 44.8 50.5 3.0 2.4 35.8 11.7 18.4 14.7<br />

Morelos 32.3 42.1 4.3 3.4 35.9 14.8 11.3 10.6<br />

Nayarit 36.4 37.5 3.7 3.2 37.3 12.5 17.0 13.9<br />

Nuevo León 21.9 27.2 5.2 4.4 30.7 10.2 4.8 4.1<br />

Oaxaca 41.2 61.3 2.8 1.8 40.8 14.9 39.9 30.6<br />

Puebla 35.2 49.9 3.7 2.7 38.0 13.1 23.8 18.2<br />

Querétaro Arteaga 38.7 50.1 4.0 3.1 35.9 11.6 14.2 9.6<br />

Quintana Roo 28.7 37.5 4.5 3.7 49.2 17.5 18.4 10.8<br />

San Luis Potosí 37.8 45.4 3.3 2.8 35.6 9.9 25.9 15.5<br />

Sinaloa 37.1 39.3 3.8 3.2 32.0 9.9 7.4 6.4<br />

Sonora 29.3 30.6 4.4 3.9 31.9 10.6 4.5 5.0<br />

Tabasco 29.3 42.3 3.9 2.9 43.2 12.3 20.1 15.8<br />

Tamaulipas 28.4 33.0 4.3 3.7 31.4 10.3 9.9 6.4<br />

Tlaxcala 26.3 40.8 4.3 3.2 36.6 13.2 22.1 16.0<br />

Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 35.3 47.5 3.6 2.8 39.2 12.5 19.2 12.1<br />

Yucatán 28.6 35.7 3.9 3.3 41.5 13.8 16.1 10.6<br />

Zacatecas 35.1 38.4 3.1 2.7 28.8 7.3 23.5 18.0<br />

5 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 15 años y más para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />

6 Promedio calculado <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 15 años y más para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />

7 Tasa calculada <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />

8 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población ocupada con discapacidad para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />

FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />

ocupada con<br />

discapacidad que no<br />

percibe ingreso <strong>en</strong> la<br />

ocupación 8<br />

605

Refer<strong>en</strong>cias bibliográficas

Bibliografía<br />

Anguiano <strong>de</strong> Campero, Silvia (1997). "La familia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> Pierre Bourdieu". En Kairós,<br />

Arg<strong>en</strong>tina. Año 1, 2do. Semestre. Arg<strong>en</strong>tina. http://www.fices.unsl.edu.ar/kairos/k1-02.htm<br />

Ariza, Marina y Orlandina <strong>de</strong> Oliveira (2001). "Familias <strong>en</strong> transición y marcos conceptuales <strong>en</strong> re<strong>de</strong>finición".<br />

En: Papeles <strong>de</strong> población. Año 7, núm. 28, abril/junio. <strong>México</strong>, Universidad Autónoma <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong>, C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Estudios Avanzados <strong>de</strong> la Población (CIEAP/UAEM).<br />

Arriaga, E. (1968). New life tables for latin american populations in the ninete<strong>en</strong>th and tw<strong>en</strong>tieth c<strong>en</strong>turies.<br />

California, University of California Press Berkeley.<br />

Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral (2006). Integración <strong>de</strong> la asamblea (www.asambleadf.gob.mx;<br />

consultado el 18 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006).<br />

Asociación <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Universida<strong>de</strong>s e Instituciones <strong>de</strong> Educación Superior (1991). Anuario<br />

estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos, 1990. <strong>México</strong>,<br />

ANUIES.<br />

——(1991). Anuario estadístico. Población escolar <strong>de</strong> posgrado, 1990. <strong>México</strong>, ANUIES.<br />

——(2005). Anuario estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos,<br />

2004. <strong>México</strong>, ANUIES.<br />

——(2005). Anuario estadístico. Población escolar <strong>de</strong> posgrado, 2004. <strong>México</strong>, ANUIES.<br />

Bon<strong>de</strong>r, G. (1983). Contribuciones al estudio <strong>de</strong> la política <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />

Bu<strong>en</strong>os Aires<br />

Castillo Franco, P.I., Gutiérrez López, A.D. (2006). Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad<br />

<strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-Junio 2005. Archivo electrónico. C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il, A. C., Dirección<br />

<strong>de</strong> Investigación y Enseñanza, Subdirección <strong>de</strong> Investigación, Informe <strong>de</strong> Investigación 06-02b,<br />

<strong>México</strong>.<br />

Congreso <strong>de</strong> la Unión (2000). Cámara <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores. Información al 1 <strong>de</strong> septiembre. <strong>México</strong>.<br />

——(2003). Composición <strong>de</strong> la cámara por partido político. (www.camara<strong>de</strong>diputados.gob.mx;<br />

consultado el 26 <strong>de</strong> septiembre).<br />

——(2005). Cámara <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores. (www.camara<strong>de</strong>s<strong>en</strong>adores.gob.mx; información al 17 <strong>de</strong> agosto).<br />

——(2006). S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República. Integrantes <strong>de</strong> la LX Legislatura. (www.s<strong>en</strong>ado.gob.mx;<br />

consultado el 26 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero).<br />

——(2006). S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República. Grupo Parlam<strong>en</strong>tario <strong>de</strong>l PRI. LX Legislatura (www.pri.s<strong>en</strong>ado.gob.mx/<br />

in<strong>de</strong>x.asp; consultado el 26 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero).<br />

——(2006). Cámara <strong>de</strong> Diputados. Integración <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados por género y grupo<br />

parlam<strong>en</strong>tario. LX Legislatura (http://sitl.diputados.gob.mx/; consultado el 26 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero).<br />

609

Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia y Tecnología (2004). Informe g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> la ci<strong>en</strong>cia y la tecnología.<br />

<strong>México</strong>, CONACYT.<br />

Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Población (1988). <strong>México</strong> <strong>de</strong>mográfico. Breviario. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />

——(1996). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Planificación Familiar, 1995. Síntesis <strong>de</strong> resultados. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />

Mimeo.<br />

——(1999). La situación <strong>de</strong>mográfica <strong>de</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />

——(2000). Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> salud reproductiva. República Mexicana. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />

——(2001). La población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> el nuevo siglo. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />

——(2002). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo. Módulo sobre migración. <strong>México</strong>, El Colegio <strong>de</strong> la Frontera<br />

Norte/INEGI.<br />

——(2002). Proyecciones <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> <strong>México</strong>, 2000-2050. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />

——(2003). Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> cifras. www.conapo.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

——(2004). La nueva era <strong>de</strong> <strong>las</strong> migraciones: características <strong>de</strong> la migración internacional <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />

<strong>México</strong>, CONAPO.<br />

——(2006). Conciliación <strong>de</strong>mográfica. El Colegio <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />

Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Estadística (1972). IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970. Resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />

<strong>México</strong>, DGE.<br />

Durstewitz, Petra (2000). La perspectiva <strong>de</strong> género <strong>en</strong> <strong>las</strong> microfinanzas. Proyecto Sistema Financiero<br />

Rural. GTZ/FONDESIF. http://www.fon<strong>de</strong>sif.gov.bo/G<strong>en</strong>eroyMicrofinanzas.pdf<br />

Elias, Norbert (1997). Sobre el tiempo. España, FCE.<br />

Fajardo, R. A.; R. B. Eichner y V. I. J. Muñiz (1996). Diccionario <strong>de</strong> términos <strong>de</strong> nutrición. <strong>México</strong>,<br />

Auroch.<br />

Fondo <strong>de</strong> <strong>las</strong> Naciones Unidas para la Infancia (1998). Estado mundial <strong>de</strong> la infancia 1998. Nutrición.<br />

Nueva York, UNICEF.<br />

Gallo Campos, Karla Iréndira (2004). Niñez migrante <strong>en</strong> la frontera norte: legislación y procesos. <strong>México</strong>,<br />

DIF/UNICEF.<br />

García, Brígida (1994). Determinantes <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>. STPS, cua<strong>de</strong>rnos<br />

<strong>de</strong> Trabajo núm. 6.<br />

García, B. y Orlandina <strong>de</strong> O. (1994). Trabajo fem<strong>en</strong>ino y vida familiar <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, El Colegio <strong>de</strong><br />

<strong>México</strong>.<br />

Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social (2005). Sistema <strong>de</strong> registro <strong>de</strong> Información<br />

estadística <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Informe anual <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Consejo<br />

para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. <strong>México</strong>, GDF.<br />

Enero-diciembre, 2005.<br />

610

Gurevitch, Aron Iakovlevich (1979). "El tiempo como problema <strong>de</strong> historia cultural". En: Ricoeur, Paul et<br />

al. Las culturas y el tiempo. España, UNESCO/Ediciones Sígueme.<br />

Hijar, M.M., et al. (1996). "Los suicidios <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Características sexuales y geográficas (1979-1993)".<br />

En: Salud m<strong>en</strong>tal. Núm. 4.<br />

<strong>Instituto</strong> Fe<strong>de</strong>ral Electoral (2003). Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral por grupos <strong>de</strong> edad y sexo, cifras<br />

correspondi<strong>en</strong>tes al periodo 1997-2003. (10 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2003, www.ife.org.mx).<br />

——(2004). Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal. (www.ife.org.mx información al mes <strong>de</strong> octubre).<br />

——(2005). Registro fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> electores. (www.ife.org.mx; consultado el 30 <strong>de</strong> junio y agosto).<br />

——(2005). Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Instituciones y Procedimi<strong>en</strong>tos Electorales Cuarta Edición. <strong>México</strong>.<br />

——2006). Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006. (www.ife.org.mx/<br />

portal/site/ife/m<strong>en</strong>uitem; consultado el 26 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero).<br />

——2006). Información electoral. Estadísticas Lista Nominal y Padrón Electoral (www.ife.org.mx; consultado<br />

el 18 <strong>de</strong> diciembre).<br />

——2006). Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral por grupos <strong>de</strong> edad y sexo (Información al 31 <strong>de</strong> octubre).<br />

——2006). Capacitación electoral. Cédu<strong>las</strong> estadísticas. (www.ife.org.mx/docs/Internet/Docs_estaticos/<br />

Proceso2005_2006/sustitucion_funcionarios/Cedu<strong>las</strong>_Estadisticas.zip).<br />

——2006). Proceso electoral fe<strong>de</strong>ral 2005-2006. Informe al Consejo G<strong>en</strong>eral sobre el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la<br />

jornada electoral <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006. (www.ife.org.mx)<br />

<strong>Instituto</strong> Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social (2000). Ley <strong>de</strong>l Seguro Social. Tomo I. Colección Porrúa.<br />

——(2005). Memoria estadística, 2006. <strong>México</strong>, IMSS. ( http://www.imss.gob.mx; consultado el 22 <strong>de</strong><br />

septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

——(2006). Coordinación <strong>de</strong> Guar<strong>de</strong>rías. Comunicación por correo electrónico 29 septiembre <strong>de</strong> 2006.<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática (1989). Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 1.<br />

<strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1992). XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Base <strong>de</strong> datos. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1992). XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990: resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1992). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 3. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1993). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 4. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1994). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992: principales resultados. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1994). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 5. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1994). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 6. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

611

——(1994). Natalidad. Estadísticas socio<strong>de</strong>mográficas. Volum<strong>en</strong> II. Discos 1, 2 y 3. <strong>México</strong>, INEGI. Base<br />

<strong>de</strong> datos.<br />

——(1995). La mujer mexicana: un balance estadístico al final <strong>de</strong>l siglo XX. Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1996). Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1996). Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos muestral. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1996). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 7. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1996). Estadísticas vitales, 1995. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(1997). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 8. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1997). Estadísticas vitales, 1996. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(1998). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 9. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1998). Estadísticas vitales, 1997. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(1998). Trabajo doméstico y extradoméstico <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1999). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(1999). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997: metodología y tabulados. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1999). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 10. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(1999). Estadísticas vitales, 1998. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2000). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 11. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2000). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 12. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2000). Estadísticas vitales, 1999. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2000). XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

<strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2001) XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2001). XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />

<strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2001). XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2001). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 13. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2001). Pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l tema <strong>de</strong> discapacidad <strong>en</strong> la información estadística. Marco teórico-metodológico.<br />

<strong>México</strong>, INEGI.<br />

612

——(2002). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 14. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2002). Estadísticas vitales, 2000. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2002). Uso <strong>de</strong>l tiempo y aportaciones <strong>en</strong> los hogares mexicanos. Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags. <strong>México</strong>, INEGI<br />

——(2003). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica <strong>en</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>de</strong> los Hogares ENDIREH, 2003. Estados<br />

Unidos Mexicanos. <strong>México</strong>. INEGI : Inmujeres.<br />

——(2003). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 15. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2003). Estadísticas vitales, 2001. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2003). Sistema <strong>de</strong> Indicadores para el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Versión 3.<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2004). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002. <strong>México</strong>, INEGI, SSA, CONADIC, INPRF. Dirección<br />

G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Epi<strong>de</strong>miología.<br />

——(2004). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2004). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 16. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2004). Estadísticas vitales, 2002. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2005). Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad. ENSI 2005. <strong>México</strong>. INEGI : <strong>Instituto</strong> Ciudadano <strong>de</strong><br />

Estudios sobre Inseguridad.<br />

——(2005). 50 preguntas y respuestas <strong>de</strong> la ENOE. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2005). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo: ENOE, una nueva <strong>en</strong>cuesta para <strong>México</strong>. Anexo.<br />

<strong>México</strong>.<br />

——(2005). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2005. Glosarios <strong>en</strong> línea.<br />

——(2005). Estadísticas <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios y suicidios 2005. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2005). Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 17. <strong>México</strong>, INEGI. 2004.<br />

——(2005). Estadísticas judiciales <strong>en</strong> materia p<strong>en</strong>al 2005. <strong>México</strong>, INEGI. htpp://www.inegi.gob.mx/est/<br />

cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyecto/continuas/sociales/bd/esop/presuntos.asp?

——(2006). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 17. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

——(2006). Estadísticas vitales, 2004. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2006). Estadísticas vitales, 2005. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />

——(2006). II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos (medios magnéticos).<br />

——(2006). II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos. <strong>México</strong>, INEGI.<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática, Secretaría <strong>de</strong> Gobernación (2003).<br />

Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP).<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> (2005). htpp://info4.jurídicas.unam.mx.<br />

——(2005). Programa <strong>Nacional</strong> por una Vida sin Viol<strong>en</strong>cia (2002-2006). <strong>México</strong>, Inmujeres.<br />

——(2006). Investigación directa.<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Migración (2006). Estadísticas Migratorias 2002-2005 (www.inami.gob.mx).<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud Pública (2004). Encuesta sobre tabaquismo <strong>en</strong> jóv<strong>en</strong>es, <strong>México</strong>, 2003.<br />

<strong>México</strong>, SSA.<br />

Ize, L. L. y B<strong>en</strong>ito T. A. (2001). "Aspectos éticos <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción nutricia." En: Casanueva, Kaufer-Horwitz,<br />

Pérez-Lizaur, Arroyo (eds.). Nutriología médica. <strong>México</strong>, FUNSALUD : Médica Panamericana.<br />

Jusidman, C. y Marcela Eternod (1994). La participación <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> la actividad económica<br />

<strong>en</strong> <strong>México</strong>. INEGI/IIS-UNAM.<br />

López, María <strong>de</strong> la Paz y Vania Salles (2000). "Los vaiv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> la conyugalidad: una interpretación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

cultura". En: CONAPO. La población <strong>de</strong> <strong>México</strong>: situación actual y <strong>de</strong>safíos futuros. <strong>México</strong>, Consejo<br />

<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Población (CONAPO).<br />

Mila, B. O. (1999). "Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género y su tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la seguridad social uruguaya".<br />

En: Conformación <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> estudios sobre la mujer. Confer<strong>en</strong>cia Interamericana <strong>de</strong> Seguridad<br />

Social. <strong>México</strong>, CISS. Serie <strong>de</strong> Estudios, núm. 49.<br />

OCD (1995). Wom<strong>en</strong> in the City. Housing, Services and the Urban Environm<strong>en</strong>t. Paris, Organization for<br />

Economic Cooperation and Developm<strong>en</strong>t (OECD).<br />

Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (1998). Proyecto ACTIVA ¿Quién es viol<strong>en</strong>to? Factores asociados<br />

con la viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> América Latina y España. OMS y OPS. Washington, D.C., OMS.<br />

——(2002). Informe mundial sobre la viol<strong>en</strong>cia y la salud. Resum<strong>en</strong>. Washington, D.C., OPS, OMS.<br />

Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud (1995). C<strong>las</strong>ificación estadística internacional <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />

y problemas relacionados con la salud. (CIE 10). Washington, D.C., OPS.<br />

——(2002). Boletín informativo núm. 2. Lima. Enero. http:/www.paho-org/CD MEDIA/fchgtz/boletines/<br />

boletín%202.pdf.<br />

614

(2006). http://www.paho.org/Spanish/SHA/coredata/tabulador/newsqlTabuladorExportPrint.asp;<br />

(consultado <strong>en</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

Osornio Castillo, L. (2000). "Estructura y dinámica familiar <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> sexo fem<strong>en</strong>ino con int<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> suicidio". Proyecciones, publicación electrónica <strong>de</strong> la División <strong>de</strong> Administración y Ci<strong>en</strong>cias Sociales <strong>de</strong><br />

la Rectoría Zona Sur. Año 1, Núm. 6, junio-julio. (http://cem.itesm.mx/dacs/publicaciones).<br />

Peralta, M. M. L. (1999). "Mujer y seguridad social". En: Conformación <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> estudios sobre la<br />

mujer. Confer<strong>en</strong>cia Interamericana <strong>de</strong> Seguridad Social. <strong>México</strong>, CISS. Serie <strong>de</strong> Estudios, núm. 49.<br />

Pimi<strong>en</strong>ta Lastra, Rodrigo (2002). Análisis <strong>de</strong>mográfico <strong>de</strong> la migración interna <strong>en</strong> <strong>México</strong>: 1930-1990.<br />

<strong>México</strong>, UAM-Xochimilco.<br />

Po<strong>de</strong>r Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral (2006). Sexto Informe <strong>de</strong> Gobierno. (http://presid<strong>en</strong>cia.gob.mx; consultado el<br />

30 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />

Programa <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Mujer (1997). Más mujeres al congreso.<br />

Quilodrán, Julieta (1994). "Variaciones, niveles y t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la nupcialidad". En: SOMEDE. Memorias<br />

<strong>de</strong> la IV Reunión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Investigación Demográfica <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, INEGI: SOMEDE.<br />

——(1996). "El matrimonio y sus transformaciones". En: López Barajas, María <strong>de</strong> la Paz (comp.). Hogares,<br />

familias: <strong>de</strong>sigualdad, conflicto, re<strong>de</strong>s solidarias y par<strong>en</strong>tales. <strong>México</strong>, Sociedad Mexicana <strong>de</strong><br />

Demografía.<br />

——(2000). "Atisbos <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales a fines <strong>de</strong>l mil<strong>en</strong>io".<br />

En: Papeles <strong>de</strong> población. Año 6, núm. 25, julio/septiembre. <strong>México</strong>, Universidad Autónoma <strong>de</strong>l<br />

Estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Estudios Avanzados <strong>de</strong> la Población (CIEAP/UAEM).<br />

R<strong>en</strong>dón, Teresa (2003). Trabajo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y trabajo <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> el <strong>México</strong> <strong>de</strong>l siglo XX, UNAM/<br />

PUEG-CRIM, <strong>México</strong>.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social (2006). Sistema <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la infancia<br />

y adolesc<strong>en</strong>cia. (www.contigo.gob.mx; consultado el 22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />

Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública (2006). Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral<br />

<strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto.<br />

——(1992). Estadística Básica <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. Inicio <strong>de</strong> cursos, 1990-1991.<br />

——(2006). Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo Escolar 2004-2005.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Gobernación, Diario Oficial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración (2000). 30 <strong>de</strong> agosto.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Gobernación, <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> para el Fe<strong>de</strong>ralismo y el Desarrollo Municipal (2006).<br />

Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Información Municipal, (www.e-local.gob.mx/wb2/INAFED2006/INAF_Snim;<br />

consultado el 7 <strong>de</strong> diciembre).<br />

Secretaría <strong>de</strong> Programación y Presupuesto (1979). Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976. <strong>México</strong>,<br />

SPP : IISUNAM.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud (1989). Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987. <strong>México</strong>, SSA.<br />

615

——(1993). At<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y <strong>de</strong>l recién nacido. Criterios y<br />

procedimi<strong>en</strong>tos para la prestación <strong>de</strong>l servicio. Norma Oficial Mexicana (1993). NOM-007-SSA2-1993.<br />

Gobierno <strong>de</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>. Extraído <strong>en</strong> el año 2005, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> http://www.ssa.gob.mx<br />

——(2002). Anuario estadístico, 2001. <strong>México</strong>, SSA.<br />

——(2002). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 20, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />

SSA. 2000.<br />

——(2003). Anuario estadístico, 2002. <strong>México</strong>, SSA.<br />

——(2003). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 21, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />

SSA. 2001.<br />

——(2003). Salud: <strong>México</strong> 2002. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas. <strong>México</strong>, SSA.<br />

——(2004). Anuario estadístico, 2003. <strong>México</strong>, SSA.<br />

——(2004). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 22, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />

SSA. 2002.<br />

——(2005). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 23, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />

SSA. 2003<br />

——(2005). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 24, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />

SSA. 2004.<br />

——(2005). Salud: <strong>México</strong> 2004. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas. <strong>México</strong>, SSA.<br />

——(2005). Sistema único <strong>de</strong> información para la vigilancia epi<strong>de</strong>miológica<br />

——(2006). Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas. <strong>México</strong>, SSA.<br />

——(2006). Sistema <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la infancia y adolesc<strong>en</strong>cia (SISESIA), Indicadores<br />

sobre la infancia y adolesc<strong>en</strong>cia. 2004.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud, C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> para la Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (2006). Panorama<br />

epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, SSA. Datos al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2005.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud, Consejo <strong>Nacional</strong> contra <strong>las</strong> Adicciones (1999). El consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> <strong>México</strong>:<br />

diagnóstico, t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias y acciones, 1999 (datos <strong>de</strong> la ENA , 98) SSA.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud, Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Información <strong>en</strong> Salud. (2006). Egresos Hospitalarios.<br />

<strong>Instituto</strong>s, 2004. <strong>México</strong>, SSA. Base <strong>de</strong> datos.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Salud, <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud Pública (2001). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición,<br />

1999. Estado Nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, SSA, INSP, INEGI.<br />

Secretaría <strong>de</strong> Seguridad Pública (2005). Distribución <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

y c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> internami<strong>en</strong>to. <strong>México</strong>. Junio <strong>de</strong> 2005 a Julio <strong>de</strong> 2006.Órgano Administrativo<br />

Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social.<br />

616

——(2005). Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores. Instituciones para M<strong>en</strong>ores Infractores <strong>de</strong>l<br />

país.Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. <strong>México</strong>, D.F.Enero-diciembre 2005.<br />

Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia (2004). Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional.<br />

D.F. DIF PREMAN (Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />

Toussaint, M. <strong>de</strong> C. G.; J. A. García Aranda (2001). "Desnutrición <strong>en</strong>ergético-proteínica." En: Casanueva,<br />

Kaufer-Horwitz; Pérez-Lizaur y Arroyo (eds.). Nutriología médica. <strong>México</strong>, FUNSALUD: Médica<br />

Panamericana<br />

Tuirán, Rodolfo (1993). "Estructura familiar: continuidad y cambio". En: Demos, carta <strong>de</strong>mográfica sobre<br />

<strong>México</strong>. No. 6. <strong>México</strong>, UNAM.<br />

——(1994). "Familia y sociedad <strong>en</strong> el <strong>México</strong> contemporáneo". En La nación mexicana: retrato <strong>de</strong> familia.<br />

<strong>México</strong>, Saber Ver lo Contemporáneo <strong>en</strong> el Arte (Número especial <strong>de</strong> junio).<br />

——(s/a). Transición <strong>de</strong>mográfica, curso <strong>de</strong> vida y pobreza <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, CONAPO. Pág. 5.<br />

Tuirán, R. y El<strong>en</strong>a Zúñiga, coord. (2000). Situación actual <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Diagnóstico socio<strong>de</strong>mográfico.<br />

<strong>México</strong>, CONAPO.<br />

United Nations (2005). 2004 World Survey on the Role of Wom<strong>en</strong> in Developm<strong>en</strong>t, New York, UN.<br />

U. S. C<strong>en</strong>sus Bureau (2000-2005). Encuesta <strong>de</strong> la Comunidad Americana (ACS). (www.c<strong>en</strong>sus.gov).<br />

617

Esta publicación consta <strong>de</strong> 0 ejemplares y se terminó <strong>de</strong><br />

imprimir <strong>en</strong> febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong> <strong>en</strong> los talleres gráficos <strong>de</strong>l<br />

<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática<br />

Av. Héroe <strong>de</strong> Nacozari Sur Núm. 2301, Puerta 11, Nivel Acceso<br />

Fracc. Jardines <strong>de</strong>l Parque, CP 20270<br />

Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags.<br />

<strong>México</strong>

logo

productos

Resources

Compañías

Terms of service
Privacy policy
Cookie policy
Cookie settings
Imprint
Change language
Made with love in Switzerland
© 2024 Yumpu.com all rights reserved

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!