Mujeres y hombres en México 2007 - Instituto Nacional de las Mujeres
Mujeres y hombres en México 2007 - Instituto Nacional de las Mujeres
Mujeres y hombres en México 2007 - Instituto Nacional de las Mujeres
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
iNSTiTUTO NACiONAL<br />
DE LAS MUJERES<br />
MÉXICO
<strong>Mujeres</strong> y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>2007</strong>.<br />
Publicación anual. Décima edición, 644 p.p. Pres<strong>en</strong>ta un panorama g<strong>en</strong>eral sobre la situación <strong>de</strong>mográ-<br />
fica, social y económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres mexicanas <strong>en</strong> relación con los <strong>hombres</strong>, por medio <strong>de</strong> un conjunto<br />
<strong>de</strong> estadísticas e indicadores seleccionados que se muestran <strong>en</strong> cuadros, gráficas y mapas con su<br />
correspondi<strong>en</strong>te <strong>de</strong>scripción.<br />
OBRAS AFINES O COMPLEMENTARIAS SOBRE EL TEMA: Las familias mexicanas, INEGI; Los hogares<br />
con jefatura fem<strong>en</strong>ina, INEGI; Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género <strong>en</strong> <strong>las</strong> aportaciones al hogar y <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l tiempo,<br />
INEGI; Indicadores <strong>de</strong> hogares y familias por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, INEGI; Los jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong> <strong>México</strong>, INEGI;<br />
Trabajo doméstico y extradoméstico <strong>en</strong> <strong>México</strong>, INEGI; Perfil estadístico <strong>de</strong> la población mexicana: una<br />
aproximación a <strong>las</strong> inequida<strong>de</strong>s socioeconómicas, regionales y <strong>de</strong> género, Sistema Interag<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
Naciones Unidas e INEGI; La mujer mexicana: un balance estadístico al final <strong>de</strong>l siglo XX, UNIFEM, <strong>México</strong><br />
e INEGI; Sistema <strong>de</strong> indicadores para el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> <strong>México</strong> (SISESIM), tres<br />
ediciones 2000, 2001 y 2003, INEGI e INMUJERES; Indicadores socio<strong>de</strong>mográficos <strong>de</strong> <strong>México</strong>, ediciones<br />
1996, 1998, 2000 y 2001, INEGI; Estadísticas <strong>de</strong>mográficas y socioeconómicas <strong>de</strong> <strong>México</strong>, INEGI; Uso <strong>de</strong>l<br />
tiempo y aportaciones <strong>en</strong> los hogares mexicanos, INEGI; y Las mujeres <strong>en</strong> el <strong>México</strong> rural, INEGI.<br />
SI REQUIERE INFORMACIÓN MÁS DETALLADA DE ESTA OBRA, FAVOR DE COMUNICARSE A:<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática<br />
Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Coordinación <strong>de</strong> los Sistemas <strong>Nacional</strong>es Estadístico y <strong>de</strong> Información Geográfica<br />
Dirección <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción a Usuarios y Comercialización<br />
Av. Héroe <strong>de</strong> Nacozari Sur Núm. 2301<br />
Fracc. Jardines <strong>de</strong>l Parque, CP 20270<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags. <strong>México</strong><br />
TELÉFONOS: 01 800 111 46 34 Y (449) 918 19 48<br />
www.inegi.gob.mx<br />
at<strong>en</strong>cion.usuarios@inegi.gob.mx<br />
DR © <strong>2007</strong>, <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística,<br />
Geografía e Informática<br />
Edificio Se<strong>de</strong><br />
Av. Héroe <strong>de</strong> Nacozari Sur Núm. 2301<br />
Fracc. Jardines <strong>de</strong>l Parque, CP 20270<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags.<br />
www.inegi.gob.mx<br />
at<strong>en</strong>cion.usuarios@inegi.gob.mx<br />
<strong>Mujeres</strong> y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>2007</strong><br />
Undécima edición<br />
Impreso <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />
ISBN 978-970-13-4857-4
Pres<strong>en</strong>tación<br />
El <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática<br />
(INEGI) pres<strong>en</strong>ta la <strong>de</strong>cimaprimera edición <strong>de</strong> la publicación <strong>Mujeres</strong><br />
y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>2007</strong>, la cual forma parte <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong><br />
cooperación interinstitucional con el <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong><br />
(Inmujeres).<br />
El objetivo fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> esta publicación es proporcionar un<br />
amplio conjunto <strong>de</strong> indicadores que muestr<strong>en</strong> la situación <strong>de</strong>mográfica,<br />
social, cultural, económica y política <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres,<br />
y los avances que se han logrado <strong>en</strong> <strong>México</strong> para alcanzar la equidad<br />
<strong>de</strong> género.<br />
La publicación está dirigida a los planificadores <strong>de</strong> políticas<br />
públicas, a los elaboradores <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo social,<br />
a los tomadores <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones, a los académicos, a los organismos<br />
no gubernam<strong>en</strong>tales y a la población <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, cuyas acciones están<br />
<strong>en</strong>caminadas a ext<strong>en</strong><strong>de</strong>r y mejorar la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, <strong>en</strong> igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s con los<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
De esta manera, el INEGI continúa brindando un diagnóstico<br />
estadístico actualizado sobre la situación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> <strong>de</strong>l país y con ello coadyuva a la formulación <strong>de</strong> nuevas y<br />
mejores políticas y a la instrum<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> programas t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />
a lograr la integración pl<strong>en</strong>a <strong>de</strong> la mujer mexicana al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />
la nación. Al mismo tiempo se suma a los múltiples esfuerzos que la<br />
sociedad mexicana está realizando <strong>en</strong> la búsqueda <strong>de</strong> una sociedad<br />
incluy<strong>en</strong>te y con equidad <strong>de</strong> género.
Índice<br />
Introducción XXIII<br />
1. Población 1<br />
Población nacional 3<br />
Estructura <strong>de</strong> la población por edad y sexo 4<br />
Población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 5<br />
Relación <strong>hombres</strong>-mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y grupos<br />
<strong>de</strong> edad 6<br />
Crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 7<br />
Población <strong>de</strong> 0 a 14 años 8<br />
Población <strong>de</strong> 15 a 29 años 9<br />
Población <strong>de</strong> 30 a 59 años 10<br />
Población <strong>de</strong> 60 años y más 11<br />
Edad mediana 12<br />
Población por tamaño <strong>de</strong> localidad 13<br />
Estructura por edad y sexo según tipo <strong>de</strong> localidad 14<br />
Relación <strong>hombres</strong>-mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y tipo<br />
<strong>de</strong> localidad 15<br />
Población urbana por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 16<br />
Población <strong>en</strong> zonas metropolitanas 17<br />
2. Migración 19<br />
Población no nativa <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia 21<br />
Población no nativa <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 22<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l saldo neto migratorio según lugar<br />
<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to 23<br />
Población migrante interna reci<strong>en</strong>te 24<br />
Población migrante interna reci<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 25<br />
Índice <strong>de</strong> variación <strong>de</strong> migración interna reci<strong>en</strong>te<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 26<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l saldo neto migratorio según lugar<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes 27<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población migrante<br />
interna reci<strong>en</strong>te 28<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad según condición <strong>de</strong> migración<br />
interna reci<strong>en</strong>te 29<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los migrantes internos<br />
reci<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 30<br />
Nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población migrante interna<br />
reci<strong>en</strong>te 31<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes<br />
internas reci<strong>en</strong>tes 32<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes<br />
internas reci<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 33
Población inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te 34<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población inmigrante<br />
internacional reci<strong>en</strong>te 35<br />
Entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong> recepción <strong>de</strong> la población<br />
inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te 36<br />
Tipo <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recepción <strong>de</strong> la población<br />
inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te 37<br />
Nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población inmigrante<br />
internacional reci<strong>en</strong>te 38<br />
Par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> la población<br />
inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te 39<br />
Ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> repatriación <strong>de</strong> mexicanos <strong>de</strong> los Estados<br />
Unidos <strong>de</strong> América <strong>en</strong> forma ord<strong>en</strong>ada y segura por sexo<br />
y mayoría <strong>de</strong> edad 40<br />
Volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> los Estados Unidos 41<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población nacida<br />
<strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América 42<br />
Relación <strong>hombres</strong>-mujeres <strong>de</strong> la población nacida<br />
<strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América 43<br />
3. Fecundidad 45<br />
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil 47<br />
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
y grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad 48<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 49<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por grupos quinqu<strong>en</strong>ales<br />
<strong>de</strong> edad y tamaño <strong>de</strong> localidad 50<br />
Fecundidad 51<br />
Fecundidad por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad 52<br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 53<br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por tipo <strong>de</strong> localidad 54<br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por nivel <strong>de</strong> escolaridad 55<br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por condición <strong>de</strong> actividad<br />
económica 56<br />
Probabilidad <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er el primer hijo antes <strong>de</strong> los 20 años 57<br />
Fecundidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />
por tamaño <strong>de</strong> localidad 58<br />
Fecundidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad 59<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados 60<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 61<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por año <strong>de</strong> registro 62<br />
4. Conocimi<strong>en</strong>to y uso <strong>de</strong> anticonceptivos 63<br />
Población fem<strong>en</strong>ina según <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er hijos 65<br />
Número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina 66<br />
Número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad 67<br />
Número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina por tipo<br />
<strong>de</strong> localidad 68<br />
Conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />
<strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina 69
Conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo<br />
<strong>de</strong> método 70<br />
Conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 71<br />
Conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo<br />
<strong>de</strong> localidad 72<br />
Usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por situación<br />
conyugal 73<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos 74<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />
por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad 75<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por edad<br />
y método 76<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por número<br />
<strong>de</strong> hijos nacidos vivos 77<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por grupos<br />
<strong>de</strong> edad y condición <strong>de</strong> actividad económica 78<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 79<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo<br />
<strong>de</strong> método y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 80<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por grupos<br />
<strong>de</strong> edad y tipo <strong>de</strong> localidad 81<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo<br />
<strong>de</strong> método según tipo <strong>de</strong> localidad 82<br />
Usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad y tipo <strong>de</strong> localidad 83<br />
5. Mortalidad 85<br />
Esperanza <strong>de</strong> vida 87<br />
Esperanza <strong>de</strong> vida por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 88<br />
Ganancia <strong>en</strong> la Esperanza <strong>de</strong> vida 89<br />
Mortalidad 90<br />
Sobremortalidad masculina 91<br />
Mortalidad infantil 92<br />
Mortalidad por causas 93<br />
Mortalidad por causas y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 94<br />
Mortalidad infantil por causas 95<br />
Mortalidad preescolar por causas 96<br />
Mortalidad escolar por causas 97<br />
Mortalidad <strong>en</strong> los jóv<strong>en</strong>es por causas 98<br />
Mortalidad <strong>en</strong> la edad adulta por causas 99<br />
Mortalidad <strong>en</strong> los adultos mayores por causas 100<br />
Mortalidad materna 101<br />
Mortalidad materna por causas 102<br />
Causas <strong>de</strong> muerte por grupos <strong>de</strong> edad 103<br />
Mortalidad por causas transmisibles, maternas<br />
y perinatales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 104<br />
6. Salud 105<br />
Población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por tipo<br />
<strong>de</strong> institución 107
Población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por grupos<br />
<strong>de</strong> edad 108<br />
Población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 109<br />
Población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad 110<br />
Usuarios y <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia 111<br />
Causas <strong>de</strong> morbilidad por egreso hospitalario 112<br />
Causas <strong>de</strong> muerte seleccionadas <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años 113<br />
Mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas (edas)<br />
<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años 114<br />
Mortalidad por infecciones respiratorias agudas (iras)<br />
<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años 115<br />
Morbilidad por tumores malignos 116<br />
Mortalidad por tumores malignos 117<br />
At<strong>en</strong>ción al cáncer <strong>de</strong> mama 118<br />
Mortalidad por cáncer <strong>de</strong> mama 119<br />
At<strong>en</strong>ción al cáncer cérvico-uterino 120<br />
Mortalidad por cáncer cérvico-uterino 121<br />
Mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónico-<strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas 122<br />
Mortalidad por suicidios y homicidios 123<br />
Casos nuevos <strong>de</strong> sida 124<br />
Indicadores seleccionados <strong>de</strong> sida por año<br />
<strong>de</strong> diagnóstico 125<br />
Casos nuevos <strong>de</strong> sida por grupos <strong>de</strong> población 126<br />
Sida <strong>en</strong> grupos con prácticas <strong>de</strong> riesgo 127<br />
Mortalidad por sida 128<br />
Infecciones <strong>de</strong> transmisión sexual (its) 129<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia por condición <strong>de</strong> embarazo y edad 130<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia por condición <strong>de</strong> embarazo y región 131<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia por condición <strong>de</strong> embarazo y tipo<br />
<strong>de</strong> localidad 132<br />
Nacidos vivos con bajo peso al nacer 133<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados según persona que at<strong>en</strong>dió<br />
el parto 134<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados según lugar don<strong>de</strong> se at<strong>en</strong>dió<br />
el parto 135<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos at<strong>en</strong>didos por cesárea 136<br />
Consulta a puérperas 137<br />
Partos at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> clínicas u hospitales 138<br />
7. Nutrición 139<br />
Bajo peso para la edad <strong>en</strong> población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años 141<br />
Bajo peso para la talla (emaciación) <strong>en</strong> población m<strong>en</strong>or<br />
<strong>de</strong> 5 años 142<br />
Déficit <strong>de</strong> talla para la edad (<strong>de</strong>smedro) <strong>en</strong> población<br />
m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años 143<br />
Sobrepeso para la talla <strong>en</strong> población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años 144<br />
Bajo peso para la edad <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años 145<br />
Bajo peso para la talla (emaciación) <strong>en</strong> población<br />
<strong>de</strong> 5 a 11 años 146<br />
Déficit <strong>de</strong> talla para la edad (<strong>de</strong>smedro) <strong>en</strong> población<br />
<strong>de</strong> 5 a 11 años 147
Anemia <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años 148<br />
Anemia <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años por región 149<br />
Sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años 150<br />
Sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> población <strong>de</strong> 5 a 11 años<br />
por tipo <strong>de</strong> localidad 151<br />
Desnutrición <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 152<br />
Sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 153<br />
A<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes por recordatorio<br />
<strong>de</strong> 24 horas 154<br />
Anemia <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 155<br />
Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierro <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 156<br />
Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> zinc <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 157<br />
Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> yodo <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 158<br />
Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina a <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 159<br />
Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina e <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 160<br />
Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina c <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 161<br />
Defici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ácido fólico <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años 162<br />
8. Adicciones 163<br />
Consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas<br />
por experi<strong>en</strong>cia y patrón <strong>de</strong> consumo 165<br />
Consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas<br />
por tipo <strong>de</strong> droga 166<br />
Consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas<br />
por frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso 167<br />
Consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas<br />
por lugar <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ción y solicitud <strong>de</strong> ayuda 168<br />
Problemas sociales por el uso <strong>de</strong> drogas ilegales<br />
y médicas 169<br />
Población por experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol 170<br />
Consumidores <strong>de</strong>l alcohol por cantidad <strong>de</strong> consumo 171<br />
Lugar <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol 172<br />
Problemas sociales causados por el consumo <strong>de</strong> alcohol 173<br />
Dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al alcohol 174<br />
Razones <strong>de</strong> no consumo <strong>de</strong> alcohol 175<br />
Experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> localidad 176<br />
Patrón <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> localidad 177<br />
Consumidores <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> bebida y tipo<br />
<strong>de</strong> localidad 178<br />
Consumidores <strong>de</strong> tabaco por hábito <strong>de</strong> consumo 179<br />
Consumidores <strong>de</strong> tabaco por edad <strong>de</strong> inicio 180<br />
Dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al tabaco 181<br />
Consumo <strong>de</strong> tabaco alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong> secundarias 182<br />
Consumo actual <strong>de</strong> tabaco <strong>en</strong> secundarias 183<br />
Cre<strong>en</strong>cias asociadas al consumo <strong>de</strong> tabaco <strong>en</strong> secundarias 184<br />
Población <strong>de</strong> primer ingreso a CIJ por grupos <strong>de</strong> edad 185<br />
Usuarios <strong>de</strong> drogas por escolaridad 186<br />
Usuarios <strong>de</strong> drogas por estado conyugal 187<br />
Usuarios <strong>de</strong> drogas por condición <strong>de</strong> actividad 188<br />
Usuarios <strong>de</strong> drogas por droga <strong>de</strong> inicio 189<br />
Usuarios <strong>de</strong> drogas por tipo <strong>de</strong> consumo 190<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> drogas alguna vez 191<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> los últimos 30 días 192
Usuarios <strong>de</strong> drogas por droga <strong>de</strong> mayor impacto 193<br />
Inicio <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> cualquier droga y <strong>de</strong> la primera<br />
droga ilegal 194<br />
Inicio <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol y tabaco 195<br />
9. Educación 197<br />
Población que asiste a la escuela 203<br />
Población que asiste a la escuela por grupos <strong>de</strong> edad 204<br />
Población <strong>de</strong> 5 a 14 años que asiste a la escuela<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 205<br />
Población <strong>de</strong> 15 a 29 años que asiste a la escuela<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 206<br />
Población que asiste a la escuela por tamaño <strong>de</strong> localidad 207<br />
Población sin escolaridad 208<br />
Población sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 209<br />
Población sin escolaridad por tamaño <strong>de</strong> localidad 210<br />
Población con educación básica incompleta 211<br />
Población con educación básica incompleta por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 212<br />
Población con educación básica incompleta<br />
por tamaño <strong>de</strong> localidad 213<br />
Población con educación básica completa 214<br />
Población con educación básica completa por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 215<br />
Población con educación básica completa por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad 216<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con educación posbásica según nivel educativo y sexo 217<br />
Población con educación posbásica por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 218<br />
Población con educación posbásica por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad 219<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población 220<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población por grupos<br />
<strong>de</strong> edad 221<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 222<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad 223<br />
Población que no sabe leer y escribir 224<br />
Población que no sabe leer y escribir por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 225<br />
Población que no sabe leer y escribir por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad 226<br />
Población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar 227<br />
Población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por edad 228<br />
Población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 229<br />
Población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por<br />
tamaño <strong>de</strong> localidad 230<br />
Población analfabeta 231<br />
Población analfabeta por grupos <strong>de</strong> edad 232<br />
Población analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 233<br />
Población analfabeta por tamaño <strong>de</strong> localidad 234
Población <strong>en</strong> rezago educativo 235<br />
Población <strong>en</strong> rezago educativo por grupos <strong>de</strong> edad 236<br />
Población <strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 237<br />
Población <strong>en</strong> rezago educativo por tamaño <strong>de</strong> localidad 238<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación básica 239<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación básica por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 240<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación media superior 241<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación media superior por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 242<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación superior 243<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 244<br />
Matrícula <strong>en</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica<br />
por área <strong>de</strong> estudio 245<br />
Matrícula <strong>en</strong> <strong>las</strong> carreras <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria<br />
y tecnológica con mayor pres<strong>en</strong>cia masculina y fem<strong>en</strong>ina 246<br />
Matrícula <strong>en</strong> posgrado 247<br />
Investigadores 248<br />
Efici<strong>en</strong>cia terminal 249<br />
Efici<strong>en</strong>cia terminal por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 250<br />
Reprobación 251<br />
Reprobación por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 252<br />
Deserción 253<br />
Deserción por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 254<br />
10. Nupcialidad, hogares y vivi<strong>en</strong>das 255<br />
Estado conyugal <strong>de</strong> la población 261<br />
Estado conyugal por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 262<br />
Estado conyugal por tipo <strong>de</strong> localidad 263<br />
Edad mediana <strong>de</strong> los contray<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> matrimonio civil<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 264<br />
Divorcios judiciales por causa principal 265<br />
Edad mediana <strong>de</strong> los divorciantes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 266<br />
Evolución <strong>de</strong> los hogares por tipo <strong>de</strong> hogar 267<br />
Hogares <strong>en</strong> el medio rural y urbano 268<br />
Hogares bipar<strong>en</strong>tales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 269<br />
Hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 270<br />
C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar 271<br />
C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar por tipo <strong>de</strong> localidad 272<br />
Hogares nucleares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 273<br />
Hogares no nucleares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 274<br />
Hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina e hijos por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 275<br />
Hogares con ancianos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 276<br />
Población <strong>en</strong> hogares por relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco 277<br />
Población <strong>en</strong> hogares por relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />
y tipo <strong>de</strong> localidad 278<br />
Tamaño promedio <strong>de</strong>l hogar familiar por edad <strong>de</strong>l jefe 279<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong> hogares familiares por tipo<br />
<strong>de</strong> localidad 280<br />
Tasa <strong>de</strong> jefatura <strong>en</strong> hogares familiares por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 281
Tasas <strong>de</strong> jefatura por edad y tipo <strong>de</strong> localidad 282<br />
Hogares familiares por edad <strong>de</strong>l jefe y tipo <strong>de</strong> localidad 283<br />
Edad mediana <strong>de</strong>l jefe por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 284<br />
Nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong>l jefe 285<br />
Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad <strong>en</strong>tre cónyuges 286<br />
Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad <strong>en</strong>tre cónyuges por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 287<br />
Difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los cónyuges 288<br />
Participación económica <strong>de</strong> los cónyuges 289<br />
Trabajo realizado por los cónyuges <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> que sólo el hombre trabaja <strong>en</strong> el mercado laboral 290<br />
Trabajo realizado por los cónyuges <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> que ambos trabajan <strong>en</strong> el mercado laboral 291<br />
Apoyo <strong>de</strong> trabajo doméstico <strong>de</strong> personas no resid<strong>en</strong>tes<br />
<strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da 292<br />
Ingreso promedio por tipo <strong>de</strong> localidad 293<br />
Hogares por sexo <strong>de</strong> los perceptores 294<br />
Ingreso promedio <strong>de</strong>l hogar y sexo <strong>de</strong> los perceptores 295<br />
Gasto <strong>de</strong> los hogares por gran<strong>de</strong>s rubros 296<br />
Gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tación 297<br />
Gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> transportes y comunicaciones 298<br />
Gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> educación 299<br />
Gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da 300<br />
Disponibilidad <strong>de</strong> servicios <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da 301<br />
Vivi<strong>en</strong>das sin recubrimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> pisos 302<br />
Disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da 303<br />
Disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da y tipo <strong>de</strong> localidad 304<br />
11. Uso <strong>de</strong>l tiempo 305<br />
Distribución <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres 309<br />
Trabajo para el mercado o extradoméstico 310<br />
Trabajo doméstico 311<br />
Difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l tiempo 312<br />
Trabajo doméstico y trabajo para el mercado<br />
o extradoméstico 313<br />
Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y conviv<strong>en</strong>cia 314<br />
Necesida<strong>de</strong>s y cuidados personales 315<br />
Cocinar o preparar los alim<strong>en</strong>tos 316<br />
Limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 317<br />
Limpieza y cuidado <strong>de</strong> ropa o calzado 318<br />
Cuidado <strong>de</strong> niños y apoyo a otros miembros <strong>de</strong>l hogar 319<br />
Cuidado <strong>de</strong> personas con limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales 320<br />
Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 321<br />
12. Trabajo 323<br />
Tipo <strong>de</strong> actividad 325<br />
Roles tradicionales y no tradicionales 326<br />
Trabajo doméstico por edad 327<br />
Trabajo doméstico por estado conyugal 328<br />
Trabajo doméstico por nivel <strong>de</strong> escolaridad 329<br />
Trabajo doméstico por tamaño <strong>de</strong> localidad 330<br />
División sexual <strong>de</strong>l trabajo 331<br />
Promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y doméstico 332
Jornadas <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y doméstico<br />
por tamaño <strong>de</strong> localidad 333<br />
Jornadas <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y doméstico<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 334<br />
Activida<strong>de</strong>s no económicas 335<br />
Cambios <strong>en</strong> la participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 336<br />
Trabajo extradoméstico 337<br />
Trabajo extradoméstico por estado conyugal 338<br />
Trabajo extradoméstico e hijos nacidos vivos 339<br />
Trabajo extradoméstico por nivel <strong>de</strong> escolaridad 340<br />
Trabajo extradoméstico por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 341<br />
Trabajo extradoméstico por tamaño <strong>de</strong> localidad 342<br />
Ocupaciones fem<strong>en</strong>inas y masculinas 343<br />
Ocupaciones más feminizadas y masculinizadas 344<br />
Segregación ocupacional por tamaño <strong>de</strong> localidad 345<br />
Segregación ocupacional por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 346<br />
Posición <strong>en</strong> la ocupación 347<br />
Segregación ocupacional por posición <strong>en</strong> la ocupación 348<br />
Ocupación por sector <strong>de</strong> actividad 349<br />
Sector <strong>de</strong> actividad por tamaño <strong>de</strong> localidad 350<br />
Sector <strong>de</strong> actividad 351<br />
Sectores <strong>de</strong> actividad más feminizados y masculinizados 352<br />
Segregación ocupacional por sector <strong>de</strong> actividad 353<br />
Población ocupada <strong>en</strong> el sector primario por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 354<br />
Población ocupada <strong>en</strong> el sector secundario por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 355<br />
Población ocupada <strong>en</strong> el sector terciario por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 356<br />
Ingreso <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres 357<br />
Ingreso <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres por ocupación principal 358<br />
Nivel <strong>de</strong> ingreso por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 359<br />
Discriminación salarial por grupos <strong>de</strong> ocupación principal 360<br />
13. Seguridad social 361<br />
Derechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud por institución 365<br />
Derechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 366<br />
Derechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad 367<br />
Derechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud por edad y sexo 368<br />
Derechohabi<strong>en</strong>tes usuarios <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud 369<br />
Población ocupada por tipo <strong>de</strong> prestaciones 370<br />
Asegurados <strong>en</strong> el IMSS 371<br />
Asegurados <strong>en</strong> el IMSS por grupos <strong>de</strong> edad 372<br />
Afiliados al ISSSTE 373<br />
Afiliados al ISSSTE por grupos <strong>de</strong> edad 374<br />
Población p<strong>en</strong>sionada 375<br />
Población p<strong>en</strong>sionada por tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión 376<br />
Población p<strong>en</strong>sionada con p<strong>en</strong>sión no laboral 377<br />
Población p<strong>en</strong>sionada por monto m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>sión 378<br />
Población <strong>de</strong> 60 años y más que goza <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión 379<br />
Riesgos <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong>tre los asegurados <strong>de</strong>l IMSS 380
Riesgos <strong>de</strong> trabajo por grupos <strong>de</strong> edad 381<br />
Riesgos <strong>de</strong> trabajo por acto inseguro 382<br />
Accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo según causa externa 383<br />
Servicios para el cuidado <strong>de</strong> los niños <strong>de</strong> seis años<br />
y m<strong>en</strong>ores 384<br />
Guar<strong>de</strong>rías y niños at<strong>en</strong>didos por tipo <strong>de</strong> institución 385<br />
Guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS 386<br />
14. Viol<strong>en</strong>cia familiar 387<br />
Avances legislativos <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
familiar 389<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja 390<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja y edad <strong>de</strong> la mujer 391<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja y nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la mujer 392<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja y condición <strong>de</strong> actividad <strong>de</strong> la mujer 393<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia y edad <strong>de</strong> la mujer 394<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia y escolaridad<br />
<strong>de</strong> la mujer 395<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia y actividad<br />
<strong>de</strong> la mujer 396<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja que más afecta a la mujer 397<br />
<strong>Mujeres</strong> con más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia 398<br />
Viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la familia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> 399<br />
Viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 400<br />
Maltrato infantil 401<br />
M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por maltrato infantil por sexo 402<br />
Tipo <strong>de</strong> maltrato infantil 403<br />
G<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar 404<br />
Receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar 405<br />
Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or maltratado con el g<strong>en</strong>erador<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia 406<br />
15. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios 407<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 409<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por edad y sexo 410<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por estado conyugal 411<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por causa 412<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por medio empleado 413<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios por hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes 414<br />
Tasa <strong>de</strong> suicidios 415<br />
Tasa <strong>de</strong> suicidios por grupos <strong>de</strong> edad 416<br />
16. Delincu<strong>en</strong>cia 417<br />
M<strong>en</strong>ores infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo 419<br />
M<strong>en</strong>ores infractores por tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción 420<br />
M<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno 421<br />
M<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno por nivel<br />
<strong>de</strong> escolaridad 422<br />
Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por sexo 423<br />
Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por grupos <strong>de</strong> edad 424<br />
Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por principales <strong>de</strong>litos 425
Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 426<br />
Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por grupos <strong>de</strong> edad 427<br />
Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por principales <strong>de</strong>litos 428<br />
Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por tipo <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia 429<br />
Procesados y s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
<strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 430<br />
Sobrepoblación p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria 431<br />
Percepción <strong>de</strong> la inseguridad 432<br />
Víctimas <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito 433<br />
Percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> víctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito 434<br />
Tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos pa<strong>de</strong>cidos por <strong>las</strong> personas 435<br />
Percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> el municipio por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 436<br />
Percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> el estado por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 437<br />
Víctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 438<br />
17. Muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes 439<br />
Muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes según sexo 441<br />
Tasa <strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes según sexo 442<br />
Tasa <strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes<br />
según <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 443<br />
Composición <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes<br />
según sexo 444<br />
Lugar <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas<br />
y por accid<strong>en</strong>tes 445<br />
Homicidios por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo 446<br />
Tasa <strong>de</strong> homicidios por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 447<br />
Homicidios <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da particular por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 448<br />
18. Participación sociopolítica y toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones 449<br />
Población <strong>en</strong> el padrón electoral 451<br />
Padrón electoral por edad 452<br />
Ciudadanos con <strong>de</strong>recho al voto 453<br />
Ciudadanas <strong>en</strong> la lista nominal <strong>de</strong> electores por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 454<br />
Funcionarios <strong>de</strong> casilla <strong>de</strong>signados por edad y sexo 455<br />
Funcionarios <strong>de</strong> casilla el día <strong>de</strong> la jornada electoral 456<br />
Candidatos a s<strong>en</strong>adores 457<br />
Candidatos a s<strong>en</strong>adores por partido político 458<br />
Candidatos a diputados 459<br />
Candidatos a diputados por partido político 460<br />
Composición <strong>de</strong> la cámara <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores por sexo 461<br />
Composición <strong>de</strong> la cámara <strong>de</strong> diputados por sexo 462<br />
Composición <strong>de</strong> la asamblea legislativa <strong>de</strong>l distrito fe<strong>de</strong>ral<br />
por sexo 463<br />
Presid<strong>en</strong>tas municipales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 464<br />
Funcionarios <strong>en</strong> la administración pública fe<strong>de</strong>ral 465<br />
Participación <strong>en</strong> organizaciones sociales 466
19. Religión 467<br />
Condición religiosa 469<br />
Población por religión 470<br />
Población por religión según grupos <strong>de</strong> edad 471<br />
Población alfabeta por religión 472<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad por religión 473<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por religión 474<br />
Población ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas 475<br />
Población ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad 476<br />
Vivi<strong>en</strong>das colectivas <strong>de</strong> carácter religioso 477<br />
20. Población indíg<strong>en</strong>a 479<br />
Población indíg<strong>en</strong>a 481<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a 482<br />
Población indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 483<br />
Población indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo 484<br />
L<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as principales 485<br />
Localización <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as principales 486<br />
Población indíg<strong>en</strong>a por condición <strong>de</strong> habla española 487<br />
Monolingüismo por grupos <strong>de</strong> edad 488<br />
Monolingüismo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 489<br />
Monolingüismo por l<strong>en</strong>gua 490<br />
Asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por grupos<br />
<strong>de</strong> edad 491<br />
Asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> los niños indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 492<br />
Asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> los niños indíg<strong>en</strong>as por l<strong>en</strong>gua 493<br />
Población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que no sabe leer<br />
y escribir por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 494<br />
Población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que no sabe leer<br />
y escribir por l<strong>en</strong>gua 495<br />
Analfabetismo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a 496<br />
Analfabetismo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por grupos <strong>de</strong> edad 497<br />
Analfabetismo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 498<br />
Analfabetismo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por l<strong>en</strong>gua 499<br />
Población indíg<strong>en</strong>a sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 500<br />
Población indíg<strong>en</strong>a sin escolaridad por l<strong>en</strong>gua 501<br />
Rezago educativo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 502<br />
Rezago educativo <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a por l<strong>en</strong>gua 503<br />
Población indíg<strong>en</strong>a migrante por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 504<br />
Población indíg<strong>en</strong>a migrante por l<strong>en</strong>gua 505<br />
Población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 506<br />
Fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as 507<br />
Fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 508<br />
Fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es indíg<strong>en</strong>as por l<strong>en</strong>gua 509<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 510<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por l<strong>en</strong>gua 511<br />
Vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con agua <strong>en</strong>tubada <strong>en</strong> el ámbito<br />
<strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 512
Vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as según disponibilidad <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje 513<br />
Vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con <strong>en</strong>ergía eléctrica 514<br />
Vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as según material <strong>en</strong> piso 515<br />
Equipami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as 516<br />
21. Población con discapacidad 517<br />
Población con discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 519<br />
Población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad y sexo 520<br />
Población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad 521<br />
Población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad<br />
y grupos <strong>de</strong> edad 522<br />
Población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad<br />
y tipo <strong>de</strong> localidad 523<br />
Población con discapacidad por causa <strong>de</strong> la discapacidad 524<br />
Población con discapacidad por causa y grupos <strong>de</strong> edad 525<br />
Población con discapacidad por tipo y causa<br />
<strong>de</strong> la discapacidad 526<br />
Población con discapacidad por edad promedio<br />
<strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la discapacidad 527<br />
Percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud y severidad<br />
<strong>de</strong> la discapacidad 528<br />
Población con discapacidad <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios<br />
<strong>de</strong> salud por institución 529<br />
Población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> los servicios<br />
<strong>de</strong> salud por edad 530<br />
Población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios<br />
<strong>de</strong> salud por institución 531<br />
Población con discapacidad analfabeta por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 532<br />
Población con discapacidad por condición <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />
escolar y edad 533<br />
Población con discapacidad según aptitud para leer<br />
y escribir 534<br />
Población con discapacidad por nivel <strong>de</strong> escolaridad 535<br />
Hogares con personas con discapacidad por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 536<br />
Población con discapacidad por relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />
con el jefe <strong>de</strong>l hogar 537<br />
Población con discapacidad por estado conyugal 538<br />
Población con discapacidad por condición <strong>de</strong> actividad<br />
económica 539<br />
Población ocupada con discapacidad por nivel<br />
<strong>de</strong> escolaridad 540<br />
Población ocupada con discapacidad<br />
según características <strong>de</strong> la ocupación 541<br />
Población ocupada con discapacidad según ingresos<br />
por trabajo 542<br />
Anexo estadístico 543<br />
Cuadro 1 Principales indicadores <strong>de</strong> la población<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005 545
Cuadro 2 Población no nativa y su porc<strong>en</strong>taje<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo, 2000 547<br />
Cuadro 3 Población inmigrante, emigrante y saldo<br />
neto migratorio por lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to<br />
según <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2000 547<br />
Cuadro 4 Principales indicadores <strong>de</strong> migración interna<br />
según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2005 548<br />
Cuadro 5 Población masculina <strong>de</strong> 5 años y más<br />
por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000<br />
según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2005 549<br />
Cuadro 6 Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más<br />
por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000<br />
según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2005 552<br />
Cuadro 7 Principales indicadores <strong>de</strong> fecundidad<br />
y anticoncepción por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa,<br />
varios años 555<br />
Cuadro 8 Principales indicadores <strong>de</strong> mortalidad<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005 556<br />
Cuadro 9 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />
según condición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios<br />
<strong>de</strong> salud e institución <strong>de</strong> servicio para cada<br />
sexo y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2000 557<br />
Cuadro 10 Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad<br />
e indicadores <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa, 2005 558<br />
Cuadro 11 Déficit <strong>de</strong> micronutrim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas<br />
por micronutrim<strong>en</strong>tos y grado <strong>de</strong> déficit<br />
según región, 1999 559<br />
Cuadro 12 Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas<br />
ilegales y médicas por indicadores<br />
seleccionados según tipo <strong>de</strong> localidad<br />
para cada sexo, 2002 560<br />
Cuadro 13 Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> tabaco<br />
por indicadores seleccionados<br />
según tipo <strong>de</strong> localidad para cada sexo, 2002 560<br />
Cuadro 14 Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol<br />
por indicadores seleccionados según tipo<br />
<strong>de</strong> localidad para cada sexo, 2002 561<br />
Cuadro 15 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 a 11 años<br />
que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 562<br />
Cuadro 16 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 14 años<br />
que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 562<br />
Cuadro 17 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />
que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 563<br />
Cuadro 18 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 563
Cuadro 19 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con primaria incompleta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 564<br />
Cuadro 20 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con primaria completa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 564<br />
Cuadro 21 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con secundaria incompleta por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según sexo, 1990-2005 565<br />
Cuadro 22 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con secundaria completa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 565<br />
Cuadro 23 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con estudios técnicos o comerciales<br />
con secundaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 566<br />
Cuadro 24 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con bachillerato por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 566<br />
Cuadro 25 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con educación superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 567<br />
Cuadro 26 Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población<br />
<strong>de</strong> 15 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 567<br />
Cuadro 27 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años<br />
que no sabe leer y escribir por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 568<br />
Cuadro 28 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años<br />
y más analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 568<br />
Cuadro 29 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
<strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 1990-2005 569<br />
Cuadro 30 Principales indicadores <strong>de</strong> los hogares<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005 569<br />
Cuadro 31 Vivi<strong>en</strong>das y su porc<strong>en</strong>taje por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según disponibilidad <strong>de</strong> servicios<br />
y sexo <strong>de</strong>l jefe, 2005 571<br />
Cuadro 32 Principales indicadores <strong>de</strong> trabajo por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa, 2006 572<br />
Cuadro 33 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te<br />
por sexo y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
según institución y sexo para cada <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa, 2005 574<br />
Cuadro 34 Asegurados <strong>en</strong> el IMSS por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
para cada sexo, 2005 575<br />
Cuadro 35 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />
ocupada con prestaciones según sexo<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual según tipo<br />
<strong>de</strong> prestaciones y sexo para cada <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa, 2005 576
Cuadro 36 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />
p<strong>en</strong>sionada por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
según tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
para cada sexo, 2004 578<br />
Cuadro 37 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />
<strong>de</strong> 6 años y m<strong>en</strong>os según qui<strong>en</strong> cuida<br />
al m<strong>en</strong>or y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
<strong>de</strong> niños cuidados por algui<strong>en</strong> distinto<br />
a su madre según qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or<br />
para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2004 579<br />
Cuadro 38 D<strong>en</strong>uncias <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores por maltrato infantil<br />
y algunos otros indicadores <strong>de</strong> maltrato<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2004 581<br />
Cuadro 39 M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> maltrato infantil<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo<br />
<strong>de</strong> maltrato, 2004 582<br />
Cuadro 40 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> maltrato<br />
infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo<br />
<strong>de</strong> maltrato, 2004 583<br />
Cuadro 41 M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por maltrato infantil<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y su distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual según sexo, 2004 584<br />
Cuadro 42 Población g<strong>en</strong>eradora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
intrafamiliar registrada <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
por sexo según organismo, 2005 585<br />
Cuadro 43 Población receptora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar<br />
o personas at<strong>en</strong>didas por lesiones<br />
producto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar registradas<br />
<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y su distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual por organismo<br />
para cada sexo, 2005 586<br />
Cuadro 44 Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>erador con el/la receptor(a)<br />
<strong>de</strong> la agresión infantil <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
para cada sexo, 2005 587<br />
Cuadro 45 Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or maltratado<br />
con el/la g<strong>en</strong>erador/a <strong>de</strong> maltrato infantil<br />
<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y su distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual para cada sexo, 2005 587<br />
Cuadro 46 M<strong>en</strong>ores infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y sexo, 2005 588<br />
Cuadro 47 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores<br />
infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y sexo, 2005 589<br />
Cuadro 48 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
según fuero y sexo, 2005 590<br />
Cuadro 49 Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
y tasa <strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
según sexo, 2005 591
Cuadro 50 Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
y <strong>de</strong>l fuero común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
<strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según sexo, 2005 592<br />
Cuadro 51 Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
según sexo, 2005 593<br />
Cuadro 52 Procesados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
<strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según sexo, Julio <strong>de</strong> 2006 594<br />
Cuadro 53 S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
<strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social<br />
y su distribución por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, Julio <strong>de</strong> 2006 595<br />
Cuadro 54 Población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según fuero, situación jurídica y sexo,<br />
Julio <strong>de</strong> 2006 596<br />
Cuadro 55 Población inscita <strong>en</strong> el padrón electoral y lista<br />
nominal <strong>de</strong> electores y su distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual según sexo para cada <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa 2006 597<br />
Cuadro 56 Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según grupos <strong>de</strong> religiones<br />
y sexo, 2000 599<br />
Cuadro 57 Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según religión, 2000 600<br />
Cuadro 58 Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />
hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por l<strong>en</strong>gua<br />
según condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia<br />
médica 601<br />
Cuadro 59 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />
según tipo <strong>de</strong> discapacidad para cada<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2000 602<br />
Cuadro 60 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />
según causa <strong>de</strong> la discapacidad para cada<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo, 2000 603<br />
Cuadro 61 Principales indicadores <strong>de</strong> la población<br />
con discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo, 2000 604<br />
Refer<strong>en</strong>cias bibliográficas 607
Introducción<br />
Con la publicación <strong>Mujeres</strong> y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>2007</strong> por once<br />
años consecutivos, el INEGI muestra la continuidad y consist<strong>en</strong>cia<br />
con uno <strong>de</strong> los compromisos establecidos por el gobierno mexicano<br />
<strong>en</strong> la Plataforma <strong>de</strong> Acción <strong>de</strong> Beijing, que a su vez fue resultado<br />
<strong>de</strong> la IV Confer<strong>en</strong>cia Mundial sobre la Mujer, realizada <strong>en</strong> 1995.<br />
En el apartado “objetivos estratégicos y medidas” <strong>de</strong> la Plataforma<br />
<strong>de</strong> Acción <strong>de</strong> Beijing se señalan los mecanismos institucionales para<br />
el a<strong>de</strong>lanto <strong>de</strong> la mujer; <strong>en</strong>tre éstos <strong>de</strong>staca la g<strong>en</strong>eración y difusión<br />
<strong>de</strong> información <strong>de</strong>sglosada por sexo, <strong>de</strong>stinada a la planificación y la<br />
evaluación. Asimismo, se <strong>de</strong>terminan <strong>las</strong> medidas que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> adoptar<br />
los servicios nacionales <strong>de</strong> estadística y los órganos gubernam<strong>en</strong>tales<br />
<strong>en</strong> sus respectivas esferas <strong>de</strong> actuación:<br />
Tratar <strong>de</strong> velar porque se recojan, compil<strong>en</strong>, analic<strong>en</strong> y pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong><br />
por sexo y edad estadísticas sobre la persona, y que a<strong>de</strong>más<br />
reflej<strong>en</strong> los problemas y cuestiones relativos al hombre y a la<br />
mujer <strong>en</strong> la sociedad.<br />
Recoger, compilar, analizar y pres<strong>en</strong>tar periódicam<strong>en</strong>te datos <strong>de</strong>sglosados<br />
por edad, sexo, indicadores socioeconómicos y otros<br />
pertin<strong>en</strong>tes.<br />
Asegurar la preparación periódica <strong>de</strong> una publicación <strong>de</strong><br />
estadísticas sobre género <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se pres<strong>en</strong>t<strong>en</strong> e interpret<strong>en</strong><br />
datos pertin<strong>en</strong>tes sobre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> forma que resulte<br />
útil para una amplia gama <strong>de</strong> usuarios no técnicos.<br />
En el plano nacional, <strong>Mujeres</strong> y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong> respon<strong>de</strong><br />
a la colaboración con el <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong>, institución<br />
responsable <strong>de</strong> coordinar el programa nacional para la igualdad <strong>de</strong><br />
oportunida<strong>de</strong>s y la no discriminación contra <strong>las</strong> mujeres, que requiere<br />
disponer <strong>de</strong> información estadística sufici<strong>en</strong>te y actualizada para elaborar<br />
diagnósticos y evaluar sus acciones.<br />
En este año (<strong>2007</strong>) el INEGI ratifica la pertin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estos<br />
compromisos <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración y divulgación <strong>de</strong> estadísticas<br />
e indicadores socio<strong>de</strong>mográficos con <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> género, para apoyar<br />
la planeación y la instrum<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> programas que conduzcan<br />
a la equidad <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> todos los ámbitos sociales,<br />
económicos, políticos y culturales.<br />
A lo largo <strong>de</strong> estas 11 ediciones, la información que se ha pres<strong>en</strong>tado<br />
anualm<strong>en</strong>te ha sido cada vez más amplia y con mayor<br />
XXIII
<strong>de</strong>sagregación al interior <strong>de</strong> los temas, por la incorporación <strong>de</strong> nuevos<br />
indicadores, los cuales evid<strong>en</strong>cian con mayor claridad <strong>las</strong> inequida<strong>de</strong>s<br />
exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />
Es indudable que <strong>en</strong> <strong>México</strong> algo se ha avanzado <strong>en</strong> la igualdad<br />
<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>, como se hace pat<strong>en</strong>te con los sigui<strong>en</strong>tes<br />
ejemplos: <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un mayor acceso a los servicios <strong>de</strong><br />
salud; su pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes niveles educativos, particularm<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> el profesional, es más relevante; su incursión <strong>en</strong> el mercado<br />
laboral crece constantem<strong>en</strong>te; su participación sociopolítica <strong>en</strong> puestos<br />
<strong>de</strong> elección y <strong>de</strong>cisión está <strong>en</strong> asc<strong>en</strong>so; y el trabajo doméstico lo<br />
comparte cada vez más con los <strong>hombres</strong>.<br />
La <strong>de</strong>cimaprimera edición <strong>de</strong> <strong>Mujeres</strong> y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />
conti<strong>en</strong>e 21 temas y más <strong>de</strong> 500 indicadores, los cuales permit<strong>en</strong> observar<br />
los avances alcanzados por <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> relación con los <strong>hombres</strong>,<br />
así como <strong>las</strong> brechas todavía exist<strong>en</strong>tes para conseguir la equidad.<br />
Los primeros cinco capítulos pres<strong>en</strong>tan un panorama <strong>de</strong>mográfico<br />
con datos sobre el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> la población y su estructura, la<br />
migración y la distribución espacial <strong>de</strong> la población, la fecundidad,<br />
el conocimi<strong>en</strong>to y uso <strong>de</strong> anticonceptivos y la situación <strong>de</strong> la mortalidad<br />
g<strong>en</strong>eral y por grupos <strong>de</strong> edad.<br />
El tema <strong>de</strong> salud conti<strong>en</strong>e datos sobre los usuarios <strong>de</strong> los servicios<br />
médicos, la morbilidad, <strong>las</strong> causas <strong>de</strong> muerte y la salud materno infantil;<br />
el capítulo sobre nutrición consi<strong>de</strong>ra a los grupos más vulnerables,<br />
como son los niños y <strong>las</strong> niñas y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil; <strong>en</strong> lo que<br />
correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> adicciones, ofrece información sobre los consumidores<br />
<strong>de</strong> drogas y los problemas que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan.<br />
Enseguida se da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> los avances que se han alcanzado <strong>en</strong><br />
el país <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o educativo y se señalan <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s que<br />
prevalec<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
Continúa un amplio capítulo con <strong>las</strong> estadísticas sobre los patrones<br />
<strong>de</strong> nupcialidad, la estructura y composición <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias y <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
que se observan <strong>en</strong> los hogares, <strong>de</strong> acuerdo con el sexo <strong>de</strong>l<br />
jefe. También se expon<strong>en</strong> indicadores que permit<strong>en</strong> conocer <strong>las</strong><br />
características básicas <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> la población<br />
mexicana.<br />
El capítulo sobre uso <strong>de</strong>l tiempo muestra <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> la realización <strong>de</strong> <strong>las</strong> diversas activida<strong>de</strong>s<br />
cotidianas <strong>en</strong> los hogares y <strong>en</strong> el tiempo que <strong>de</strong>stinan.<br />
Posteriorm<strong>en</strong>te, se pres<strong>en</strong>tan indicadores que permit<strong>en</strong> conocer<br />
y caracterizar la inserción <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el trabajo doméstico<br />
y extradoméstico; y, por medio <strong>de</strong>l tema <strong>de</strong> la seguridad social,<br />
se muestra información sobre el acceso a los servicios <strong>de</strong> salud y<br />
otras prestaciones sociales.<br />
XXIV
El capítulo sobre viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar pres<strong>en</strong>ta indicadores<br />
sobre la dim<strong>en</strong>sión y características <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja y el maltrato<br />
infantil. Como parte <strong>de</strong> la temática <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia (autoinfringida),<br />
conti<strong>en</strong>e un apartado con indicadores sobre los suicidios e int<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> suicidios.<br />
La <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia continúa si<strong>en</strong>do un problema <strong>de</strong> seguridad<br />
pública <strong>de</strong> primer ord<strong>en</strong>, y por ello se incluy<strong>en</strong> datos sobre los <strong>de</strong>litos,<br />
y qui<strong>en</strong>es los com<strong>en</strong>t<strong>en</strong>, lo que permite observar comportami<strong>en</strong>tos<br />
difer<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
El capítulo sobre muertes por causas viol<strong>en</strong>tas <strong>de</strong>staca la incid<strong>en</strong>cia,<br />
<strong>las</strong> causas y los lugares don<strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong> los homicidios, distingui<strong>en</strong>do<br />
<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias por sexo.<br />
El apartado relativo a la participación sociopolítica y toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones,<br />
conti<strong>en</strong>e información sobre la magnitud y formas <strong>de</strong><br />
participación <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el proceso electoral, así como<br />
la pres<strong>en</strong>cia asimétrica <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> los espacios <strong>de</strong><br />
toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones como el po<strong>de</strong>r legislativo y fe<strong>de</strong>ral.<br />
El tema <strong>de</strong> religión incluye algunos indicadores básicos sobre<br />
<strong>las</strong> religiones que profesan <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
El capítulo sobre la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
conti<strong>en</strong>e una selección <strong>de</strong> indicadores socio<strong>de</strong>mográficos que<br />
muestran la situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> estos grupos <strong>de</strong> población,<br />
y especialm<strong>en</strong>te la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
El último capítulo pres<strong>en</strong>ta un amplio conjunto <strong>de</strong> indicadores<br />
básicos sobre la población con discapacidad, los cuales permit<strong>en</strong><br />
conocer <strong>las</strong> diversas formas <strong>en</strong> que <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> diversas<br />
eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan esta condición <strong>de</strong> discapacidad, y el acceso que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a <strong>las</strong> oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo social.<br />
Al final se incluye un anexo estadístico con información adicional<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, para dim<strong>en</strong>sionar y caracterizar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong>tre ambos sexos a nivel estatal.<br />
Como <strong>en</strong> <strong>las</strong> ediciones anteriores, <strong>en</strong> ésta se consi<strong>de</strong>raron los<br />
avances que se han alcanzado <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> información<br />
estadística <strong>de</strong>sglosada por sexo. Para la actualización <strong>de</strong> la<br />
información y <strong>de</strong> los indicadores se usaron los datos disponibles más<br />
reci<strong>en</strong>tes que provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> c<strong>en</strong>sos, conteos, <strong>en</strong>cuestas y registros<br />
administrativos, algunas g<strong>en</strong>eradas exclusivam<strong>en</strong>te por el INEGI,<br />
otras <strong>en</strong> coordinación con otras instituciones, o bi<strong>en</strong> por diversas<br />
organizaciones <strong>de</strong>l país.<br />
Es preciso señalar que la gran variedad <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> información<br />
que se utilizan, y el hecho <strong>de</strong> que cada una ti<strong>en</strong>e su propia<br />
cobertura, periodicidad y niveles <strong>de</strong> <strong>de</strong>sagregación, dificultan<br />
XXV
pres<strong>en</strong>tar toda la información para un mismo mom<strong>en</strong>to y <strong>de</strong> manera<br />
homogénea. Cuando la información está disponible, se <strong>de</strong>scribe la<br />
evolución <strong>en</strong> el tiempo <strong>de</strong>l indicador, y su comportami<strong>en</strong>to por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa y tipo <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia.<br />
Un objetivo que ha regido la elaboración <strong>de</strong> <strong>Mujeres</strong> y Hombres<br />
<strong>en</strong> <strong>México</strong> es pres<strong>en</strong>tar la información <strong>en</strong> forma amigable y <strong>de</strong> fácil<br />
compr<strong>en</strong>sión para todos lo usuarios, <strong>de</strong> ahí que se utilic<strong>en</strong> tab<strong>las</strong>,<br />
gráficas y mapas, acompañados con com<strong>en</strong>tarios sobre los resultados<br />
más relevantes <strong>en</strong> un l<strong>en</strong>guaje claro y conciso.<br />
En respuesta a <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s imperantes <strong>en</strong>tre mujeres y<br />
<strong>hombres</strong>, el INEGI apoya, con la evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los datos y <strong>las</strong> cifras,<br />
el diagnóstico <strong>de</strong> la situación y el diseño <strong>de</strong> planes y programas<br />
que conllev<strong>en</strong> a la equidad <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres para b<strong>en</strong>eficio<br />
<strong>de</strong> la sociedad <strong>en</strong> su conjunto.<br />
XXVI
1. POBLACIÓN<br />
Los cambios <strong>en</strong> el volum<strong>en</strong> y la estructura <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> <strong>México</strong>,<br />
son resultado <strong>de</strong> la llamada transición <strong>de</strong>mográfica, que se asocia<br />
<strong>de</strong> manera importante con los <strong>en</strong>ormes cambios culturales, sociales,<br />
económicos y políticos que ha experim<strong>en</strong>tado la sociedad mexicana,<br />
dando paso a nuevos modos <strong>de</strong> organización y conviv<strong>en</strong>cia social<br />
que respond<strong>en</strong> a <strong>las</strong> nuevas condiciones que impon<strong>en</strong> la mo<strong>de</strong>rnidad<br />
y la globalidad.<br />
Entre los aspectos más notables <strong>de</strong>staca la gradual incorporación<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres al trabajo, la educación y a la participación política.<br />
Por otra parte, el mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la<br />
población tanto <strong>en</strong> salud como <strong>en</strong> el equipami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus vivi<strong>en</strong>das,<br />
trajo como resultado la disminución <strong>de</strong> la mortalidad y por <strong>en</strong><strong>de</strong> un<br />
aum<strong>en</strong>to consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> la esperanza <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la población. De<br />
igual forma, la creci<strong>en</strong>te cobertura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong><br />
planificación familiar ha favorecido <strong>las</strong> modificaciones y cambios <strong>en</strong> los<br />
patrones <strong>de</strong> formación familiar tales como el retraso paulatino <strong>en</strong> la<br />
concepción <strong>de</strong>l primer hijo y el espaciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos.<br />
También <strong>las</strong> transformaciones <strong>en</strong> los patrones <strong>de</strong> migración interna<br />
e internacional han traído importantes modificaciones <strong>en</strong> la estructura<br />
por edad y sexo, el tamaño y ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to, y <strong>en</strong> la distribución<br />
<strong>de</strong> la población mexicana a lo largo <strong>de</strong>l territorio nacional.<br />
Entre 1950 y 2000 el número <strong>de</strong> habitantes <strong>de</strong> la República<br />
Mexicana aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 3.8 veces, al pasar <strong>de</strong> 25.8 a 97.5 millones <strong>de</strong><br />
personas. Las cifras <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005<br />
registran 103.3 millones, este increm<strong>en</strong>to tuvo int<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s distintas,<br />
ya que mi<strong>en</strong>tras el número <strong>de</strong> habitantes registrado <strong>en</strong> 1950 (25.8<br />
millones) se duplicó <strong>en</strong> un lapso <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> veinte años, el<br />
volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 1970 (48.2 millones) lo hizo <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> tres décadas.<br />
Durante el periodo 1960-1970, la población mexicana registra el ritmo<br />
<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to más alto <strong>de</strong> su historia reci<strong>en</strong>te con una tasa anual<br />
promedio <strong>de</strong> 3.4%, que se reduce a 2.6% <strong>en</strong> el periodo 1970-1990,<br />
hasta llegar a ser <strong>en</strong> el quinqu<strong>en</strong>io 1995-2000 <strong>de</strong> 1.6 por ci<strong>en</strong>to. Entre<br />
2000 y 2005 la población creció <strong>en</strong> promedio al uno por ci<strong>en</strong>to anual.<br />
Otro efecto <strong>de</strong>l cambio <strong>de</strong>mográfico es el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />
proporción <strong>de</strong> personas <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s adultas (30 a 59 años) y adultos<br />
mayores (60 años y más). Entre 1970 y 2005 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> adultos<br />
y adultos mayores se increm<strong>en</strong>ta 10.5 y 2.7 puntos, cada cual.<br />
Para el 2005 resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong> poco más <strong>de</strong> 8 millones <strong>de</strong> personas<br />
adultas mayores, que repres<strong>en</strong>tan 8.3% <strong>de</strong> la población total. En este<br />
grupo se ti<strong>en</strong>e una visible pres<strong>en</strong>cia mayoritaria <strong>de</strong> mujeres, que está<br />
relacionada con la sobremortalidad masculina. Esta población requiere<br />
<strong>en</strong>tre otras cosas: servicios <strong>de</strong> salud y asist<strong>en</strong>cia social.
En <strong>México</strong>, la distribución <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> el territorio nacional<br />
ti<strong>en</strong>e un perfil muy <strong>de</strong>sequilibrado que obe<strong>de</strong>ce a factores <strong>de</strong> carácter<br />
geográfico, económico, social y cultural. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la<br />
distribución <strong>de</strong> la población por sexo <strong>en</strong> los ámbitos urbanos se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>de</strong>terminados principalm<strong>en</strong>te por la migración que a nivel<br />
interno lleva a <strong>las</strong> mujeres a residir <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros urbanos, mi<strong>en</strong>tras la<br />
internacional hace <strong>de</strong>crecer la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> tanto <strong>en</strong><br />
ciuda<strong>de</strong>s como <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales.<br />
El pres<strong>en</strong>te capítulo muestra los cambios más relevantes <strong>de</strong><br />
la dinámica <strong>de</strong>mográfica <strong>de</strong> la población mexicana, por otra parte, da<br />
cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales características asociadas con la estructura<br />
por edad y sexo, así como <strong>de</strong> su distribución <strong>en</strong> el territorio nacional.
POBLACIÓN NACIONAL<br />
En 1970 <strong>México</strong> t<strong>en</strong>ía 48.2 millones <strong>de</strong> habitantes, la<br />
mitad <strong>de</strong> los cuales eran mujeres. Veinte años <strong>de</strong>spués,<br />
el país alcanzó 81.2 millones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong><br />
los cuales 41.3 millones pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a <strong>las</strong> mujeres y<br />
39.9 millones a los <strong>hombres</strong>; esto expresado <strong>en</strong><br />
términos relativos, d<strong>en</strong>ota una proporción ligeram<strong>en</strong>te<br />
mayor <strong>de</strong> mujeres, 50.9%, que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>,<br />
49.1 por ci<strong>en</strong>to. El Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />
levantado <strong>en</strong> 1995 reportó 91.2 millones <strong>de</strong> habitantes,<br />
46.3 millones <strong>de</strong> mujeres y 44.9 millones <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong>, es <strong>de</strong>cir, una difer<strong>en</strong>cia a favor <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>de</strong> 1.4 millones.<br />
Población por sexo<br />
1970-2005<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Millones<br />
24.1<br />
24.1<br />
39.9<br />
FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />
INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
41.3<br />
44.9<br />
En el 2000 la población alcanzó los 97.5<br />
millones <strong>de</strong> personas, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 49.9 millones<br />
son mujeres y 47.6 millones son <strong>hombres</strong>. Para<br />
el II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005 el volum<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> población asc<strong>en</strong>dió a los 103.3 millones<br />
<strong>de</strong> personas, es <strong>de</strong>cir, 5.8 millones más que el año<br />
2000. Para 2005 el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> la población<br />
fem<strong>en</strong>ina es mayor <strong>en</strong> 2.7 millones respecto a los<br />
varones, lo que <strong>en</strong> términos relativos expresa una<br />
estructura por sexo <strong>de</strong> 51.3% <strong>de</strong> mujeres y 48.7%<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong>.<br />
46.3<br />
47.6<br />
49.9<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
50.3<br />
1970 1990 1995 2000 2005<br />
53.0<br />
3
ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN POR EDAD Y SEXO<br />
La estructura <strong>de</strong> la población por edad y sexo es<br />
el resultado <strong>de</strong> la interacción <strong>de</strong> tres compon<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong>mográficos: fecundidad, mortalidad y migración.<br />
Gráficam<strong>en</strong>te se repres<strong>en</strong>ta por la pirámi<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
población, la cual muestra la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />
y <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> cada grupo <strong>de</strong> edad.<br />
La pirámi<strong>de</strong> <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 1970 pres<strong>en</strong>ta una<br />
base amplia, resultado <strong>de</strong> la elevada fecundidad y<br />
<strong>de</strong>l sost<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la mortalidad que el país<br />
experim<strong>en</strong>tó. A mediados <strong>de</strong> esa década se acelera<br />
la reducción <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> fecundidad, y la<br />
mortalidad sigue disminuy<strong>en</strong>do, por lo que para 1990<br />
se aprecia una base más angosta y una cúspi<strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>os afilada. En el año 2000 la forma <strong>de</strong> la<br />
pirámi<strong>de</strong> muestra la continuidad <strong>en</strong> la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
4<br />
10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />
6.0<br />
5.7<br />
5.75.14.54.03.5<br />
3.22.62.1<br />
1.7<br />
1.3<br />
1.1<br />
0.8<br />
0.2<br />
0.2<br />
0.4<br />
0.6<br />
5.5<br />
5.9<br />
0.3<br />
0.3<br />
0.5<br />
0.7<br />
0.9<br />
1.2<br />
1.4<br />
1.8<br />
2.2<br />
2.8<br />
3.5<br />
3.9<br />
4.5<br />
5.0<br />
5.3<br />
5.6<br />
10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />
ambos compon<strong>en</strong>tes, notándose una pequeña<br />
disminución para los grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 0 a 4 años.<br />
Los datos <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005<br />
hac<strong>en</strong> más evid<strong>en</strong>te esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, mostrando no<br />
sólo una base más angosta sino, a<strong>de</strong>más una<br />
estructura más ancha <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s c<strong>en</strong>trales.<br />
En todas <strong>las</strong> estructuras se observa que <strong>en</strong> los<br />
primeros años <strong>de</strong> vida la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
es ligeram<strong>en</strong>te mayor que la <strong>de</strong> mujeres, como<br />
resultado <strong>de</strong> un mayor número <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />
varones. A partir <strong>de</strong> los 15 años esta relación se<br />
invierte, como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la sobremortalidad<br />
masculina y <strong>de</strong> la mayor emigración <strong>de</strong> varones<br />
hacia el extranjero.<br />
4.63.83.22.72.1<br />
5.9<br />
6.5<br />
6.6<br />
6.4<br />
1.8<br />
1.4<br />
1.1<br />
1.0<br />
0.7<br />
2.6<br />
5.24.03.32.7<br />
6.8<br />
8.2<br />
8.6<br />
0.2<br />
0.2<br />
0.3<br />
0.5<br />
2.0<br />
1.71.2<br />
0.5<br />
0.7<br />
0.9<br />
1.0<br />
0.2<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población<br />
1970-2005<br />
1970 1990<br />
0.1<br />
0.2<br />
0.2<br />
0.2<br />
0.3<br />
0.5<br />
0.7<br />
1.0<br />
1.1<br />
1.2<br />
1.7<br />
2.0<br />
2.6<br />
2.7<br />
3.5<br />
4.4<br />
5.3<br />
6.5<br />
7.9<br />
8.3<br />
85 y más<br />
80-84<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
0-4<br />
85 y más<br />
80-84<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
0-4<br />
85 y más<br />
80-84<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
0-4<br />
2000<br />
85 y más<br />
80-84<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
0-4<br />
5.4<br />
5.3<br />
5.2<br />
5.04.2<br />
FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />
INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
2.01.5<br />
3.8<br />
3.7<br />
3.42.92.4<br />
1.2<br />
0.9<br />
0.2<br />
0.3<br />
0.5<br />
0.7<br />
6.2<br />
6.5<br />
0.3<br />
0.3<br />
0.4<br />
0.5<br />
0.8<br />
1.0<br />
1.2<br />
1.5<br />
1.9<br />
2.2<br />
2.9<br />
3.5<br />
4.2<br />
5.1<br />
6.1<br />
6.4<br />
10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />
2005<br />
5.1<br />
5.0<br />
5.4<br />
0.3<br />
0.4<br />
0.6<br />
0.8<br />
1.0<br />
1.4<br />
1.6<br />
2.1<br />
2.6<br />
3.1<br />
3.7<br />
4.2<br />
4.3<br />
4.7<br />
5.1<br />
10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10
POBLACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Diversos factores <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> social, económico, geográfico<br />
y cultural han llevado a la población a as<strong>en</strong>tarse<br />
difer<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el territorio nacional. En 2005 el<br />
estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> continúa si<strong>en</strong>do la <strong>en</strong>tidad más<br />
poblada <strong>de</strong>l país con 14 millones <strong>de</strong> habitantes,<br />
que equivale a 13.6% <strong>de</strong>l total nacional. Le sigu<strong>en</strong> el<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral con 8.7 millones, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />
<strong>de</strong> la Llave con 7.1, Jalisco con 6.8, Puebla con 5.4,<br />
Guanajuato con 4.9 y Chiapas con 4.3 millones <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>tes. En conjunto, estas siete <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
conc<strong>en</strong>tran casi la mitad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país.<br />
Por el contrario, cuatro <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>os<br />
<strong>de</strong> un millón <strong>de</strong> habitantes: Baja California Sur,<br />
Colima, Campeche y Nayarit, que unidas agrupan<br />
Población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo y relación <strong>hombres</strong>-mujeres<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Población<br />
Relación<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> <strong>hombres</strong>-mujeres<br />
Estados Unidos Mexicanos 103 263 388 50 249 955 53 013 433 94.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 065 416 515 364 550 052 93.7<br />
Baja California 2 844 469 1 431 789 1 412 680 101.4<br />
Baja California Sur 512 170 261 288 250 882 104.1<br />
Campeche 754 730 373 457 381 273 98.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2 495 200 1 236 880 1 258 320 98.3<br />
Colima 567 996 280 005 287 991 97.2<br />
Chiapas 4 293 459 2 108 830 2 184 629 96.5<br />
Chihuahua 3 241 444 1 610 275 1 631 169 98.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 8 720 916 4 171 683 4 549 233 91.7<br />
Durango 1 509 117 738 095 771 022 95.7<br />
Guanajuato 4 893 812 2 329 136 2 564 676 90.8<br />
Guerrero 3 115 202 1 499 453 1 615 749 92.8<br />
Hidalgo 2 345 514 1 125 188 1 220 326 92.2<br />
Jalisco 6 752 113 3 278 822 3 473 291 94.4<br />
<strong>México</strong> 14 007 495 6 832 822 7 174 673 95.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 966 073 1 892 377 2 073 696 91.3<br />
Morelos 1 612 899 775 311 837 588 92.6<br />
Nayarit 949 684 469 204 480 480 97.7<br />
Nuevo León 4 199 292 2 090 673 2 108 619 99.1<br />
Oaxaca 3 506 821 1 674 855 1 831 966 91.4<br />
Puebla 5 383 133 2 578 664 2 804 469 91.9<br />
Querétaro Arteaga 1 598 139 772 759 825 380 93.6<br />
Quintana Roo 1 135 309 574 837 560 472 102.6<br />
San Luis Potosí 2 410 414 1 167 308 1 243 106 93.9<br />
Sinaloa 2 608 442 1 294 617 1 313 825 98.5<br />
Sonora 2 394 861 1 198 154 1 196 707 100.1<br />
Tabasco 1 989 969 977 785 1 012 184 96.6<br />
Tamaulipas 3 024 238 1 493 573 1 530 665 97.6<br />
Tlaxcala 1 068 207 517 477 550 730 94.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 7 110 214 3 423 379 3 686 835 92.9<br />
Yucatán 1 818 948 896 562 922 386 97.2<br />
Zacatecas 1 367 692 659 333 708 359 93.1<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
2.8 millones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes y repres<strong>en</strong>tan sólo 2.7%<br />
<strong>de</strong>l total <strong>de</strong>l país.<br />
Se observa que <strong>en</strong> la mayor parte <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s hay m<strong>en</strong>os <strong>hombres</strong> que mujeres. En<br />
términos relativos sobresal<strong>en</strong>: Guanajuato con 90.8<br />
<strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres, Michoacán <strong>de</strong><br />
Ocampo con 91.3, Oaxaca con 91.4 y el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral con 91.7, lo cual se relaciona <strong>de</strong> forma importante<br />
con su dinámica migratoria.<br />
En contraste, los mayores valores <strong>en</strong> la relación<br />
<strong>hombres</strong>-mujeres, los ti<strong>en</strong><strong>en</strong>: Baja California Sur,<br />
Quintana Roo, Baja California y Sonora con 104.1,<br />
102.6, 101.4 y 100.1, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
5
RELACIÓN HOMBRES-MUJERES POR ENTIDAD FEDERATIVA Y GRUPOS DE EDAD<br />
En el país la relación <strong>hombres</strong>-mujeres calculada<br />
con los datos <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />
2005 señala que <strong>en</strong> el país hay 95 <strong>hombres</strong> por<br />
cada 100 mujeres. En casi todos los grupos <strong>de</strong><br />
edad se observa un mayor volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> población<br />
fem<strong>en</strong>ina respecto a la masculina, con excepción<br />
<strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 0 a 14 años, don<strong>de</strong> el indicador ti<strong>en</strong>e<br />
un valor <strong>de</strong> 103 <strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres;<br />
esta situación se explica porque <strong>en</strong> <strong>México</strong>, como<br />
<strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>las</strong> poblaciones <strong>de</strong>l<br />
mundo, nac<strong>en</strong> más <strong>hombres</strong> que mujeres.<br />
La relación <strong>hombres</strong>-mujeres ti<strong>en</strong>e amplias<br />
variaciones según la edad, ya que por diversas<br />
razones (biológicas y sociales) <strong>las</strong> mujeres viv<strong>en</strong><br />
más tiempo que los <strong>hombres</strong>, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> patrones<br />
Relación <strong>hombres</strong>-mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según grupos <strong>de</strong> edad<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa 0-14 15-29 30-59 60 y más<br />
Estados Unidos Mexicanos 103.0 92.4 90.7 87.6<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 103.0 91.0 88.4 85.0<br />
Baja California 103.9 100.7 102.0 90.3<br />
Baja California Sur 104.3 105.6 104.3 98.6<br />
Campeche 102.7 93.4 96.1 103.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 103.3 99.4 94.6 91.3<br />
Colima 105.2 94.2 93.8 93.2<br />
Chiapas 102.8 90.5 93.5 100.9<br />
Chihuahua 103.2 99.9 95.4 90.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 103.3 95.4 87.6 72.2<br />
Durango 103.4 93.2 89.9 96.3<br />
Guanajuato 102.2 84.4 85.5 87.0<br />
Guerrero 102.3 87.7 87.3 88.0<br />
Hidalgo 102.9 85.8 88.1 88.7<br />
Jalisco 103.3 92.7 89.2 86.9<br />
<strong>México</strong> 102.9 94.0 91.2 84.7<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 102.3 84.7 86.1 89.5<br />
Morelos 103.2 89.2 87.0 86.9<br />
Nayarit 103.9 94.2 93.8 100.4<br />
Nuevo León 103.7 100.4 97.2 88.4<br />
Oaxaca 102.1 86.3 85.5 87.1<br />
Puebla 102.5 88.4 86.3 83.0<br />
Querétaro Arteaga 102.6 89.0 90.3 85.7<br />
Quintana Roo 103.3 101.3 103.6 106.1<br />
San Luis Potosí 102.4 89.3 89.2 92.8<br />
Sinaloa 103.8 97.9 94.5 97.5<br />
Sonora 104.1 100.1 98.1 94.4<br />
Tabasco 102.8 91.2 95.0 98.8<br />
Tamaulipas 103.5 97.2 94.8 89.0<br />
Tlaxcala 103.4 90.6 88.6 89.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 103.3 89.0 87.9 88.4<br />
Yucatán 103.0 97.0 92.9 94.5<br />
Zacatecas 103.1 85.6 88.6 95.6<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
6<br />
migratorios difer<strong>en</strong>ciales y otras características<br />
socioeconómicas que incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> la distribución por<br />
sexo <strong>de</strong> la población.<br />
Para el total nacional el indicador disminuye<br />
conforme avanzan los grupos <strong>de</strong> edad, ya que pasa<br />
<strong>de</strong> 92.4 <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años, a 87.6 <strong>en</strong> el<br />
último grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 60 años y más.<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, Oaxaca, Guanajuato,<br />
Guerrero y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo registran la<br />
relación más baja <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 0 a 14 años;<br />
Guanajuato, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y Zacatecas<br />
<strong>en</strong> el <strong>de</strong> 15 a 29 años; Guanajuato y Oaxaca <strong>en</strong> el<br />
grupos <strong>de</strong> 30 a 59 y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 60<br />
años y más.
CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La dinámica <strong>de</strong> la población ti<strong>en</strong>e dos compon<strong>en</strong>tes:<br />
el crecimi<strong>en</strong>to natural producto <strong>de</strong>l balance<br />
<strong>en</strong>tre nacimi<strong>en</strong>tos y <strong>de</strong>funciones, y el crecimi<strong>en</strong>to<br />
social, resultado <strong>de</strong> <strong>las</strong> migraciones. La combinación<br />
<strong>de</strong> estos factores provoca distintos ritmos <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />
En el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre los años 2000<br />
y 2005, el país registró una tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />
medio anual <strong>de</strong> uno por ci<strong>en</strong>to, la cual muestra la<br />
continuidad <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so, si se compara con el<br />
crecimi<strong>en</strong>to observado <strong>en</strong>tre los años <strong>de</strong> 1970 y<br />
1990 <strong>de</strong> 2.6%, con el 2.1% <strong>de</strong>l quinqu<strong>en</strong>io 1990 y 1995,<br />
y con el 1.6% que se registró <strong>en</strong>tre 1995 y 2000.<br />
Tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to 1 medio anual <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2000-2005<br />
Quintana Roo<br />
Baja California Sur<br />
Baja California<br />
Querétaro Arteaga<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tlaxcala<br />
Tamaulipas<br />
Yucatán<br />
Nuevo León<br />
Chiapas<br />
Campeche<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Sonora<br />
<strong>México</strong><br />
Jalisco<br />
Chihuahua<br />
Puebla<br />
Tabasco<br />
Guanajuato<br />
Hidalgo<br />
San Luis Potosí<br />
Colima<br />
Durango<br />
Morelos<br />
Nayarit<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Sinaloa<br />
Oaxaca<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Guerrero<br />
Zacatecas<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
-0.09<br />
0.56<br />
0.51<br />
0.49<br />
0.35<br />
0.24<br />
0.20<br />
0.18<br />
1 Se calculó con el mo<strong>de</strong>lo geométrico.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong>stacan por su elevado<br />
ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el quinqu<strong>en</strong>io 2000-2005:<br />
Quintana Roo con 4.7% <strong>de</strong> promedio anual, Baja<br />
California Sur con 3.4%, y Baja California y<br />
Querétaro Arteaga que crec<strong>en</strong> con tasas <strong>de</strong> 2.4%<br />
y 2.3%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En contraste, Zacatecas, Guerrero y Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral ti<strong>en</strong><strong>en</strong> tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />
cero, mi<strong>en</strong>tras que Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
registró una ligera pérdida neta <strong>de</strong> su población,<br />
con lo que su crecimi<strong>en</strong>to medio anual fue negativo<br />
(-0.09). Este comportami<strong>en</strong>to es el reflejo <strong>de</strong> la<br />
int<strong>en</strong>sa movilidad migratoria <strong>de</strong> su población.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
1.02<br />
2.39<br />
2.30<br />
2.15<br />
1.85<br />
1.67<br />
1.64<br />
1.62<br />
1.61<br />
1.57<br />
1.46<br />
1.37<br />
1.19<br />
1.17<br />
1.06<br />
1.04<br />
0.89<br />
0.85<br />
0.85<br />
0.83<br />
0.81<br />
0.72<br />
0.64<br />
-1 0 1 2 3 4 5<br />
3.38<br />
4.70<br />
7
POBLACIÓN DE 0 A 14 AÑOS<br />
El número <strong>de</strong> niños y adolesc<strong>en</strong>tes m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15<br />
años está <strong>de</strong>terminado por los patrones <strong>de</strong> fecundidad<br />
y mortalidad, principalm<strong>en</strong>te durante el<br />
primer año <strong>de</strong> vida; también inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or<br />
medida la movilidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias d<strong>en</strong>tro y fuera<br />
<strong>de</strong>l territorio nacional.<br />
En <strong>México</strong>, <strong>en</strong> el año 2005, uno <strong>de</strong> cada tres<br />
habitantes (31.5%) es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 15 años. La población<br />
infantil constituye un grupo <strong>de</strong> población muy<br />
importante, tanto por el volum<strong>en</strong> que conc<strong>en</strong>tra<br />
(31.7 millones), como por los requerimi<strong>en</strong>tos específicos<br />
que plantea <strong>en</strong> ámbitos tan importantes como<br />
salud, educación y seguridad social, <strong>en</strong>tre otros.<br />
8<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 0 a 14 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Chiapas<br />
Guerrero<br />
Oaxaca<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
San Luis Potosí<br />
Puebla<br />
Guanajuato<br />
Quintana Roo<br />
Durango<br />
Zacatecas<br />
Tlaxcala<br />
Querétaro Arteaga<br />
Tabasco<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Campeche<br />
Hidalgo<br />
Chihuahua<br />
Baja California<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nayarit<br />
Sonora<br />
Sinaloa<br />
Jalisco<br />
Baja California Sur<br />
<strong>México</strong><br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Tamaulipas<br />
Morelos<br />
Yucatán<br />
Colima<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
32.9<br />
38.2<br />
38.4<br />
36.6<br />
35.9<br />
35.3<br />
35.9<br />
36.2<br />
32.2<br />
34.6<br />
34.9<br />
34.5<br />
34.4<br />
33.3<br />
35.1<br />
32.4<br />
34.3<br />
32.1<br />
31.2<br />
31.9<br />
32.3<br />
31.4<br />
31.8<br />
33.0<br />
30.0<br />
32.2<br />
32.8<br />
30.9<br />
32.5<br />
30.8<br />
30.8<br />
29.4<br />
25.7<br />
40 35 30 25 20<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas con <strong>las</strong> estructuras<br />
más jóv<strong>en</strong>es son: Chiapas, Guerrero y Oaxaca,<br />
don<strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 34.6% y 37% <strong>de</strong> los habitantes no<br />
rebasan los 15 años <strong>de</strong> edad. En contraste, <strong>en</strong> el<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral y <strong>en</strong> Nuevo León se aprecian <strong>las</strong><br />
proporciones más bajas <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores, con porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> 24.1% y 28.7%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Cabe señalar que a nivel nacional este grupo<br />
<strong>de</strong> edad es el único <strong>en</strong> el que el total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
supera al <strong>de</strong> mujeres, ya que se observa una<br />
difer<strong>en</strong>cia total <strong>de</strong> 472 mil varones, la cual se<br />
traduce <strong>en</strong> términos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> 50.7% <strong>de</strong><br />
niños y 49.3% <strong>de</strong> niñas.<br />
Total<br />
31.5<br />
37.0<br />
36.5<br />
34.6<br />
34.2<br />
33.7<br />
34.0<br />
34.1<br />
32.1<br />
33.3<br />
33.1<br />
32.9<br />
32.8<br />
32.3<br />
33.1<br />
31.7<br />
32.4<br />
31.4<br />
30.9<br />
31.2<br />
31.3<br />
30.8<br />
31.0<br />
31.5<br />
30.0<br />
31.0<br />
31.1<br />
30.0<br />
30.7<br />
29.9<br />
29.6<br />
28.7<br />
24.1<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
30.2<br />
22.7<br />
35.8<br />
34.8<br />
32.7<br />
32.6<br />
32.3<br />
32.2<br />
32.2<br />
32.1<br />
32.0<br />
31.4<br />
31.4<br />
31.4<br />
31.3<br />
31.3<br />
30.9<br />
30.7<br />
30.7<br />
30.5<br />
30.4<br />
30.3<br />
30.2<br />
30.1<br />
30.1<br />
30.0<br />
29.8<br />
29.4<br />
29.1<br />
29.1<br />
29.0<br />
28.5<br />
28.1<br />
20 25 30 35 40<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
POBLACIÓN DE 15 A 29 AÑOS<br />
Entre los 15 y 29 años <strong>de</strong> edad es la etapa <strong>de</strong> la vida<br />
<strong>en</strong> que la mayor parte <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>ja la<br />
escuela, se incorpora a la actividad económica,<br />
inicia su vida <strong>en</strong> pareja y empieza su reproducción.<br />
También es <strong>en</strong> estas eda<strong>de</strong>s cuando ocurr<strong>en</strong> con<br />
mayor frecu<strong>en</strong>cia los cambios <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, ya<br />
sea para in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>dizarse <strong>de</strong>l hogar paterno, o bi<strong>en</strong><br />
para buscar mejores condiciones <strong>de</strong> vida.<br />
En <strong>México</strong>, el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> población jov<strong>en</strong><br />
asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 27.2 millones <strong>de</strong> personas, el cual<br />
equivale a 27.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población. De este<br />
monto, 48% son <strong>hombres</strong> y 52% mujeres. Las<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 29 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Quintana Roo<br />
Tabasco<br />
Chiapas<br />
Querétaro Arteaga<br />
Campeche<br />
Tlaxcala<br />
Baja California Sur<br />
Baja California<br />
Yucatán<br />
<strong>México</strong><br />
Colima<br />
Guanajuato<br />
Jalisco<br />
Puebla<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Zacatecas<br />
Hidalgo<br />
Tamaulipas<br />
Nuevo León<br />
Nayarit<br />
Morelos<br />
Durango<br />
Sinaloa<br />
Guerrero<br />
San Luis Potosí<br />
Oaxaca<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Chihuahua<br />
Sonora<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
26.7<br />
30.1<br />
27.9<br />
27.4<br />
27.6<br />
27.5<br />
27.6<br />
28.6<br />
28.1<br />
28.1<br />
27.7<br />
27.1<br />
26.0<br />
27.2<br />
26.7<br />
25.7<br />
26.6<br />
25.2<br />
25.3<br />
27.0<br />
27.3<br />
25.9<br />
25.9<br />
26.1<br />
26.6<br />
25.3<br />
25.3<br />
25.0<br />
26.8<br />
26.7<br />
26.3<br />
25.1<br />
27.1<br />
35 30 25 20<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
proporciones <strong>de</strong> población jov<strong>en</strong> no muestran<br />
difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
fe<strong>de</strong>rativas; la brecha <strong>en</strong>tre la <strong>en</strong>tidad con el mayor<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong> su estructura (Quintana<br />
Roo) y la <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or proporción (Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />
<strong>de</strong> la Llave) es <strong>de</strong> ap<strong>en</strong>as 4.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Después <strong>de</strong> Quintana Roo, Tabasco, Baja<br />
California Sur, Querétaro Arteaga y Chiapas ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población <strong>en</strong>tre 15 y<br />
29 años; <strong>en</strong> contraste, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />
Llave, Oaxaca, San Luis Potosí y Guerrero cu<strong>en</strong>tan<br />
con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones.<br />
Total<br />
27.1<br />
30.3<br />
28.8<br />
28.3<br />
28.3<br />
28.1<br />
28.1<br />
28.5<br />
28.2<br />
28.2<br />
27.9<br />
27.6<br />
27.0<br />
27.4<br />
27.2<br />
26.7<br />
27.0<br />
26.3<br />
26.3<br />
27.1<br />
27.2<br />
26.4<br />
26.4<br />
26.4<br />
26.6<br />
26.0<br />
26.0<br />
25.8<br />
26.6<br />
26.5<br />
26.3<br />
25.7<br />
26.5<br />
29.6<br />
29.2<br />
29.0<br />
28.8<br />
28.6<br />
28.3<br />
28.3<br />
28.2<br />
28.1<br />
28.0<br />
28.0<br />
27.7<br />
27.7<br />
27.6<br />
27.4<br />
27.4<br />
30.6<br />
27.2<br />
27.1<br />
27.0<br />
26.8<br />
26.8<br />
26.8<br />
26.7<br />
26.7<br />
26.6<br />
26.5<br />
26.4<br />
26.3<br />
26.3<br />
26.2<br />
26.0<br />
20 25 30 35<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
27.4<br />
9
POBLACIÓN DE 30 A 59 AÑOS<br />
En g<strong>en</strong>eral, la población <strong>de</strong> 30 a 59 años <strong>de</strong> edad<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la etapa productiva <strong>de</strong> su vida y<br />
<strong>de</strong> consolidación social y económica, don<strong>de</strong> la<br />
mayor parte cu<strong>en</strong>ta con bu<strong>en</strong>as condiciones físicas<br />
y <strong>de</strong> salud. En <strong>México</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 59 años<br />
repres<strong>en</strong>ta 33.1% <strong>de</strong> la población total <strong>de</strong>l país, esto<br />
es, 33.3 millones <strong>de</strong> personas, <strong>de</strong> <strong>las</strong> que 17.5<br />
millones son mujeres y 15.8 millones <strong>hombres</strong>.<br />
El peso relativo <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> población es<br />
difer<strong>en</strong>cial por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, así <strong>en</strong> el Distrito<br />
10<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 59 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Nuevo León<br />
Baja California Sur<br />
Sonora<br />
Tamaulipas<br />
<strong>México</strong><br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Colima<br />
Baja California<br />
Chihuahua<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Morelos<br />
Sinaloa<br />
Yucatán<br />
Jalisco<br />
Nayarit<br />
Hidalgo<br />
Campeche<br />
Quintana Roo<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Querétaro Arteaga<br />
Durango<br />
Tabasco<br />
Tlaxcala<br />
San Luis Potosí<br />
Guanajuato<br />
Zacatecas<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Puebla<br />
Oaxaca<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
38.3<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
32.4<br />
35.6<br />
35.2<br />
34.3<br />
34.1<br />
33.8<br />
33.7<br />
33.8<br />
34.8<br />
33.5<br />
32.8<br />
32.6<br />
32.9<br />
32.1<br />
31.7<br />
32.0<br />
31.8<br />
32.3<br />
33.2<br />
30.9<br />
31.5<br />
30.5<br />
31.9<br />
30.2<br />
30.2<br />
29.9<br />
29.9<br />
29.7<br />
29.5<br />
28.8<br />
27.6<br />
27.6<br />
40 35 30 25 20<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Fe<strong>de</strong>ral se pres<strong>en</strong>ta la mayor proporción <strong>de</strong><br />
personas adultas (39.2%), mi<strong>en</strong>tras que Chiapas<br />
y Guerrero ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes más bajos con<br />
28 y 28.6, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
La proporción <strong>de</strong> población para cada sexo <strong>en</strong><br />
este grupo <strong>de</strong> edad muestra que <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong><br />
los estados el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres es mayor que<br />
el <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>, con excepción Baja California,<br />
Quintana Roo y <strong>en</strong> Baja California Sur, <strong>en</strong> esta<br />
última la proporción es igual.<br />
Total<br />
33.1<br />
39.2<br />
36.0<br />
35.1<br />
34.7<br />
34.5<br />
34.4<br />
34.3<br />
34.4<br />
34.6<br />
34.1<br />
33.6<br />
33.6<br />
33.7<br />
32.8<br />
32.6<br />
32.6<br />
32.5<br />
32.7<br />
33.2<br />
31.9<br />
32.1<br />
31.5<br />
32.0<br />
31.2<br />
31.0<br />
30.8<br />
30.7<br />
30.6<br />
30.4<br />
29.7<br />
28.6<br />
28.0<br />
31.5<br />
31.5<br />
31.5<br />
31.3<br />
30.7<br />
29.4<br />
28.5<br />
36.3<br />
35.2<br />
35.1<br />
35.1<br />
35.1<br />
35.0<br />
34.9<br />
34.6<br />
34.6<br />
34.6<br />
34.5<br />
34.4<br />
33.5<br />
33.4<br />
33.3<br />
33.1<br />
33.0<br />
32.9<br />
32.7<br />
32.5<br />
32.5<br />
32.3<br />
32.0<br />
31.8<br />
20 25 30 35 40<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
33.8<br />
40.0
POBLACIÓN DE 60 AÑOS Y MÁS<br />
El <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to es un proceso que se <strong>de</strong>sarrolla<br />
gradualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> personas y <strong>en</strong> la población<br />
<strong>en</strong> su conjunto. Los individuos <strong>en</strong>vejec<strong>en</strong> a medida<br />
que <strong>en</strong> su paso por <strong>las</strong> diversas etapas <strong>de</strong>l ciclo<br />
vital ganan años; <strong>en</strong> cambio, una población <strong>en</strong>vejece<br />
a medida que aum<strong>en</strong>ta la proporción <strong>de</strong><br />
adultos mayores.<br />
<strong>México</strong> es todavía un país <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es; sin embargo,<br />
ha iniciado un proceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to<br />
poblacional, el cual se aprecia por el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
la proporción <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 60 años y más. En el<br />
2005 <strong>las</strong> personas adultas mayores suman 8.3 millones,<br />
lo que equivale a 8.3% <strong>de</strong> la población total.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 60 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Oaxaca<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Zacatecas<br />
Nayarit<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Morelos<br />
San Luis Potosí<br />
Yucatán<br />
Guerrero<br />
Hidalgo<br />
Sinaloa<br />
Jalisco<br />
Puebla<br />
Durango<br />
Tamaulipas<br />
Colima<br />
Nuevo León<br />
Sonora<br />
Chihuahua<br />
Guanajuato<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Tlaxcala<br />
Campeche<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Querétaro Arteaga<br />
<strong>México</strong><br />
Tabasco<br />
Baja California<br />
Chiapas<br />
Baja California Sur<br />
Quintana Roo<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
8.0<br />
8.9<br />
9.6<br />
9.3<br />
10.0<br />
9.8<br />
9.5<br />
9.0<br />
9.2<br />
9.0<br />
8.7<br />
8.6<br />
8.7<br />
8.1<br />
7.9<br />
8.8<br />
8.0<br />
8.3<br />
7.7<br />
8.0<br />
7.7<br />
7.9<br />
7.6<br />
7.7<br />
7.8<br />
6.6<br />
6.5<br />
6.3<br />
6.9<br />
5.9<br />
6.8<br />
6.2<br />
4.5<br />
12 10 8 6 4 2 0<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que reportan una mayor proporción<br />
<strong>de</strong> personas <strong>en</strong> estas eda<strong>de</strong>s son: Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral con 10.2%, Zacatecas y Oaxaca con 9.9%,<br />
Nayarit con 9.7%, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo con 9.6 por ci<strong>en</strong>to. En<br />
contraste, Quintana Roo (4.4%), Baja California<br />
(6.3%) y Baja California Sur (6.4%) son <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 60<br />
años y más.<br />
Destaca por su alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />
mayores <strong>de</strong> 60 años el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, don<strong>de</strong> una<br />
<strong>de</strong> cada diez mujeres es adulta mayor.<br />
Hombres<br />
Total<br />
8.3<br />
10.2<br />
9.9<br />
9.6<br />
9.9<br />
9.7<br />
9.6<br />
9.3<br />
9.3<br />
9.1<br />
8.9<br />
8.8<br />
8.7<br />
8.5<br />
8.4<br />
8.8<br />
8.4<br />
8.4<br />
8.1<br />
8.2<br />
8.0<br />
8.1<br />
7.9<br />
7.8<br />
7.5<br />
6.9<br />
6.8<br />
6.7<br />
6.9<br />
6.3<br />
6.7<br />
6.4<br />
4.4<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
8.6<br />
4.4<br />
7.3<br />
7.3<br />
7.1<br />
7.0<br />
6.8<br />
6.6<br />
6.5<br />
6.5<br />
10.1<br />
9.8<br />
9.7<br />
9.6<br />
9.6<br />
9.6<br />
9.3<br />
9.3<br />
9.1<br />
9.0<br />
8.8<br />
8.8<br />
8.8<br />
8.7<br />
8.7<br />
8.6<br />
8.6<br />
11.3<br />
8.4<br />
8.4<br />
8.3<br />
8.2<br />
8.0<br />
0 2 4 6 8 10 12<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
11
EDAD MEDIANA<br />
La edad mediana marca la edad hasta la cual se<br />
conc<strong>en</strong>tra la mitad <strong>de</strong> la población. En el conjunto<br />
nacional, <strong>en</strong> el año 2005, la mitad <strong>de</strong> la población<br />
ti<strong>en</strong>e 24 años o m<strong>en</strong>os, lo cual muestra que <strong>México</strong><br />
sigue si<strong>en</strong>do un país <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es.<br />
Como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias por<br />
sexo <strong>en</strong> la mortalidad y la migración, la edad<br />
mediana <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> es dos años m<strong>en</strong>or que<br />
la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, es <strong>de</strong>cir, 23 y 25 años,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />
con población más jov<strong>en</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Chiapas y<br />
Edad mediana por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
12<br />
Guerrero con una edad mediana <strong>de</strong> 20 y 21 años,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. En el otro extremo, con la<br />
población más <strong>en</strong>vejecida, pero aún jov<strong>en</strong>, están<br />
el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Nuevo León con una edad<br />
mediana <strong>de</strong> 29 y 26 años, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En casi todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s la edad mediana<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es ligeram<strong>en</strong>te superior a la <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>; sólo <strong>en</strong> Baja California Sur, Sonora,<br />
Quintana Roo y Tabasco, la edad mediana <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> es igual a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 24 23 25<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 23 22 24<br />
Baja California 25 24 25<br />
Baja California Sur 25 25 25<br />
Campeche 24 23 24<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 25 24 25<br />
Colima 25 24 26<br />
Chiapas 20 20 21<br />
Chihuahua 25 24 25<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 29 28 30<br />
Durango 23 22 24<br />
Guanajuato 23 21 23<br />
Guerrero 21 20 22<br />
Hidalgo 24 23 25<br />
Jalisco 24 23 25<br />
<strong>México</strong> 24 24 25<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 23 22 24<br />
Morelos 25 24 26<br />
Nayarit 24 24 25<br />
Nuevo León 26 26 27<br />
Oaxaca 22 21 23<br />
Puebla 23 21 24<br />
Querétaro Arteaga 23 22 24<br />
Quintana Roo 23 23 23<br />
San Luis Potosí 23 22 24<br />
Sinaloa 25 24 25<br />
Sonora 25 25 25<br />
Tabasco 23 23 23<br />
Tamaulipas 25 25 26<br />
Tlaxcala 23 22 24<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 25 24 26<br />
Yucatán 25 24 25<br />
Zacatecas 23 22 24
POBLACIÓN POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
La conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
urbanas, sobre todo gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>s es uno <strong>de</strong><br />
los f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os <strong>de</strong>mográficos más importantes<br />
ocurridos durante el siglo XX y los primeros años<br />
<strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te. Hacia el año 2005 se observa una<br />
importante pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> población <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 100 mil habitantes <strong>en</strong> <strong>las</strong> que resi<strong>de</strong><br />
uno <strong>de</strong> cada dos habitantes <strong>de</strong>l país.<br />
Las localida<strong>de</strong>s cuyo número <strong>de</strong> habitantes varía<br />
<strong>en</strong>tre 2 500 y 99 999 también han increm<strong>en</strong>tado su<br />
importancia <strong>en</strong> el sistema urbano nacional; <strong>en</strong> 1995<br />
la población <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 2 500 y 99 999<br />
habitantes repres<strong>en</strong>taba 27.1% <strong>de</strong>l total nacional,<br />
con una pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina ligeram<strong>en</strong>te superior<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
1995, 2000 y 2005<br />
FUENTE: INEGI. Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
a la masculina esta población asci<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> el 2005<br />
a 27.6%, con una distribución por sexo prácticam<strong>en</strong>te<br />
equilibrada (27.5% <strong>hombres</strong> y 27.7% mujeres).<br />
Por su parte, <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales (hasta 2 499<br />
habitantes) conc<strong>en</strong>tran una proporción <strong>de</strong> población<br />
cada vez m<strong>en</strong>or, <strong>en</strong> <strong>las</strong> que ha cambiado<br />
también el peso relativo <strong>de</strong> los sexos. En 1995 el<br />
26.5% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país residía <strong>en</strong> alguna<br />
localidad rural, <strong>en</strong> <strong>las</strong> cuales se observa un leve<br />
predominio porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los varones (27.1% contra<br />
25.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres); sin embargo, <strong>en</strong> el año 2005<br />
esta difer<strong>en</strong>cia se reduce a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1% (23.8%<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 23.3% <strong>de</strong> mujeres).<br />
Tamaño <strong>de</strong> localidad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1995 100.0 100.0 100.0<br />
Hasta 2 499 habitantes 26.5 27.1 25.9<br />
De 2 500 a 14 999 habitantes 13.6 13.6 13.6<br />
De 15 000 a 99 999 habitantes 13.5 13.4 13.7<br />
De 100 000 a 999 999 habitantes 36.0 35.6 36.3<br />
De 1 000 000 y más habitantes 10.4 10.3 10.5<br />
2000 100.0 100.0 100.0<br />
Hasta 2 499 habitantes 25.4 25.8 25.0<br />
De 2 500 a 14 999 habitantes 13.7 13.7 13.7<br />
De 15 000 a 99 999 habitantes 13.6 13.5 13.7<br />
De 100 000 a 999 999 habitantes 33.7 33.4 34.0<br />
De 1 000 000 y más habitantes 13.6 13.6 13.6<br />
2005 100.0 100.0 100.0<br />
Hasta 2 499 habitantes 23.5 23.8 23.3<br />
De 2 500 a 14 999 habitantes 13.7 13.7 13.7<br />
De 15 000 a 99 999 habitantes 13.9 13.8 14.0<br />
De 100 000 a 999 999 habitantes 34.6 34.4 34.8<br />
De 1 000 000 y más habitantes 14.3 14.3 14.2<br />
13
ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO SEGÚN TIPO DE LOCALIDAD<br />
La estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población<br />
según el tipo <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia muestra<br />
una mayor pres<strong>en</strong>cia relativa <strong>de</strong> personas <strong>en</strong><br />
eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales,<br />
respecto a la observada <strong>en</strong> aquel<strong>las</strong> con 2 500<br />
habitantes o más. Mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
rurales los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años y mayores <strong>de</strong> 60<br />
repres<strong>en</strong>tan casi la mitad <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población<br />
<strong>en</strong> esas localida<strong>de</strong>s y <strong>en</strong> ambos sexos; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
localida<strong>de</strong>s urbanas estos grupos <strong>de</strong> edad<br />
conc<strong>en</strong>tran poco m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 40% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
El mayor peso relativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
14<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales y urbanas<br />
2005<br />
85 y más<br />
80-84<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
0-4<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
2 500 habitantes se explica tanto por la mayor<br />
fecundidad <strong>en</strong>tre la población rural como por la<br />
migración <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres, que durante su<br />
etapa productiva se van a trabajar a localida<strong>de</strong>s<br />
urbanas o bi<strong>en</strong> a los Estados Unidos <strong>de</strong> América.<br />
En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas se aprecia un mayor<br />
peso porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong><br />
condiciones para el trabajo (<strong>en</strong>tre 15 a 60 años),<br />
con un ligero predominio <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina<br />
a partir <strong>de</strong> los 15 años, y especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre 20 y<br />
39 años. La mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mujeres se explica<br />
tanto por la sobremortalidad masculina <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s<br />
jóv<strong>en</strong>es como por la migración fem<strong>en</strong>ina que se<br />
dirige a localida<strong>de</strong>s urbanas.<br />
8 6 4 2 0 2 4 6 8<br />
Rural Urbana
RELACIÓN HOMBRES-MUJERES POR ENTIDAD FEDERATIVA Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
La relación <strong>hombres</strong>-mujeres <strong>de</strong> <strong>las</strong> áreas rurales<br />
y urbanas <strong>de</strong>l país establece la proporción<br />
cuantitativa <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />
cada área por cada ci<strong>en</strong> mujeres.<br />
En el año 2005, para <strong>las</strong> áreas urbanas <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas se observa una pres<strong>en</strong>cia<br />
fem<strong>en</strong>ina mayor <strong>en</strong> casi todas el<strong>las</strong>, ya que el<br />
número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> por cada ci<strong>en</strong> mujeres está<br />
por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la c<strong>en</strong>t<strong>en</strong>a; los valores m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />
este indicador se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />
<strong>de</strong> la Llave (89.9), Oaxaca (90.2) e Hidalgo (90.8),<br />
mi<strong>en</strong>tras que sólo <strong>en</strong> los estados <strong>de</strong> Baja California,<br />
Relación <strong>hombres</strong>-mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y tipo <strong>de</strong> localidad<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Baja California Sur y Quintana Roo se ti<strong>en</strong>e una<br />
mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> varones respecto a la <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres.<br />
Por lo que correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> áreas rurales, la<br />
relación cuantitativa <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres se<br />
distribuye más equitativam<strong>en</strong>te; <strong>en</strong> la mitad <strong>de</strong> el<strong>las</strong><br />
la pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina es mayor, <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
como Guanajuato (88.2 <strong>hombres</strong> por cada 100<br />
mujeres) y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo (91.3), mi<strong>en</strong>tras<br />
<strong>en</strong> el resto, <strong>en</strong> estados como Baja California Sur y<br />
Sonora hay más <strong>de</strong> 110 <strong>hombres</strong> por cada c<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ar<br />
<strong>de</strong> mujeres.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Rural Urbana<br />
Estados Unidos Mexicanos 96.9 94.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 96.0 93.2<br />
Baja California 107.6 100.9<br />
Baja California Sur 113.7 102.5<br />
Campeche 104.0 95.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 107.3 97.4<br />
Colima 103.3 96.4<br />
Chiapas 99.9 92.9<br />
Chihuahua 105.5 97.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.4 91.7<br />
Durango 99.7 93.9<br />
Guanajuato 88.2 92.0<br />
Guerrero 94.7 91.4<br />
Hidalgo 93.7 90.8<br />
Jalisco 95.0 94.3<br />
<strong>México</strong> 96.1 95.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 91.3 91.2<br />
Morelos 95.6 92.1<br />
Nayarit 103.5 94.8<br />
Nuevo León 107.3 98.7<br />
Oaxaca 92.5 90.2<br />
Puebla 93.9 91.2<br />
Querétaro Arteaga 94.9 93.1<br />
Quintana Roo 107.7 101.7<br />
San Luis Potosí 98.1 91.5<br />
Sinaloa 105.7 95.7<br />
Sonora 110.3 98.5<br />
Tabasco 99.9 94.0<br />
Tamaulipas 107.1 96.3<br />
Tlaxcala 96.7 93.2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 97.5 89.9<br />
Yucatán 104.0 95.9<br />
Zacatecas 94.1 92.4<br />
15
POBLACIÓN URBANA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El efecto producido por el int<strong>en</strong>so proceso <strong>de</strong> urbanización<br />
que observa el país <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas,<br />
ha t<strong>en</strong>ido un efecto distinto <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa, como producto <strong>de</strong> su dinámica <strong>de</strong>mográfica<br />
y económica. En lo que se refiere a la distribución<br />
por sexo, tanto la migración interna como la<br />
internacional influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la composición que cada<br />
estado pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> relación con la población<br />
resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> sus localida<strong>de</strong>s rurales y urbanas.<br />
En el año 2005 <strong>de</strong>stacan tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s por t<strong>en</strong>er<br />
<strong>las</strong> proporciones con valores mayores a 90% <strong>de</strong><br />
población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas, el<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León y Baja California, cuyos<br />
16<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población urbana por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Nuevo León<br />
Baja California<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Colima<br />
Tamaulipas<br />
<strong>México</strong><br />
Sonora<br />
Morelos<br />
Jalisco<br />
Quintana Roo<br />
Baja California Sur<br />
Chihuahua<br />
Yucatán<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tlaxcala<br />
Campeche<br />
Sinaloa<br />
Puebla<br />
Querétaro Arteaga<br />
Guanajuato<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Durango<br />
Nayarit<br />
San Luis Potosí<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Guerrero<br />
Zacatecas<br />
Tabasco<br />
Hidalgo<br />
Chiapas<br />
Oaxaca<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
76.2<br />
99.6<br />
94.1<br />
92.8<br />
89.6<br />
87.2<br />
86.7<br />
87.0<br />
85.1<br />
85.8<br />
86.1<br />
85.2<br />
84.1<br />
84.0<br />
82.4<br />
80.9<br />
77.9<br />
73.2<br />
69.8<br />
70.3<br />
69.7<br />
70.1<br />
67.9<br />
66.6<br />
65.5<br />
61.8<br />
59.6<br />
57.1<br />
57.0<br />
54.2<br />
51.9<br />
46.8<br />
46.7<br />
120 90 60 30 0<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
porc<strong>en</strong>tajes por sexo son similares aunque con un<br />
ligero predominio <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Existe otro grupo formado por 16 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que<br />
pres<strong>en</strong>tan una proporción <strong>de</strong> población urbana<br />
cuyos valores van <strong>de</strong> 70% a 90% y pres<strong>en</strong>tan<br />
porc<strong>en</strong>tajes similares por sexo. En un nivel inferior<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran 11 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
población urbana que van <strong>de</strong> 50 a 70.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones <strong>de</strong><br />
esta población se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Chiapas y Oaxaca<br />
con valores inferiores a 50 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Total<br />
76.5<br />
99.7<br />
94.4<br />
93.0<br />
90.0<br />
87.6<br />
87.3<br />
87.1<br />
85.8<br />
86.1<br />
86.1<br />
85.6<br />
84.8<br />
84.5<br />
83.0<br />
81.1<br />
78.2<br />
74.0<br />
70.8<br />
70.6<br />
69.9<br />
69.7<br />
67.9<br />
67.2<br />
66.4<br />
62.6<br />
60.6<br />
57.6<br />
57.2<br />
55.0<br />
52.3<br />
47.7<br />
47.1<br />
58.0<br />
57.5<br />
55.7<br />
52.7<br />
48.6<br />
47.4<br />
99.7<br />
94.6<br />
93.2<br />
90.5<br />
88.0<br />
87.8<br />
87.2<br />
86.5<br />
86.3<br />
86.2<br />
85.9<br />
85.4<br />
85.0<br />
83.5<br />
81.4<br />
78.5<br />
74.8<br />
71.8<br />
70.9<br />
70.1<br />
69.3<br />
67.9<br />
67.9<br />
67.4<br />
63.4<br />
61.6<br />
0 30 60 90 120<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
76.7
POBLACIÓN EN ZONAS METROPOLITANAS<br />
Las zonas metropolitanas repres<strong>en</strong>tan los<br />
elem<strong>en</strong>tos físicos, <strong>de</strong>mográficos, económicos,<br />
sociales y territoriales más importantes <strong>en</strong> el<br />
sistema <strong>de</strong> as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos humanos <strong>de</strong>l país.<br />
Cumpl<strong>en</strong> a nivel regional y estatal un rol importante<br />
como articuladores y difusores <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to a<br />
todos los niveles, y aglutinan <strong>en</strong> su espacio a una<br />
gran cantidad <strong>de</strong> habitantes.<br />
La población que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> estos espacios<br />
territoriales se ha increm<strong>en</strong>tado <strong>de</strong> manera<br />
importante, <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas, como parte <strong>de</strong><br />
un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración urbana. De tal<br />
forma, <strong>en</strong> los primeros años <strong>de</strong>l siglo XXI <strong>las</strong> zonas<br />
metropolitanas conc<strong>en</strong>tran a más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la<br />
población que vive <strong>en</strong> el país; <strong>de</strong> manera especial,<br />
Zonas metropolitanas<br />
<strong>las</strong> cuatro principales zonas (Valle <strong>de</strong> <strong>México</strong>,<br />
Guadalajara, Monterrey y Puebla-Tlaxcala) ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
tal peso <strong>de</strong>mográfico que <strong>en</strong> el<strong>las</strong> resid<strong>en</strong> 3 <strong>de</strong> cada<br />
10 habitantes <strong>de</strong> la República Mexicana.<br />
En <strong>las</strong> zonas metropolitanas la relación <strong>hombres</strong><br />
mujeres muestra difer<strong>en</strong>cias apreciables <strong>en</strong><br />
función <strong>de</strong> factores como su ubicación geográfica,<br />
o la actividad económica predominante, <strong>en</strong>tre otras;<br />
los valores superiores <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina<br />
observados <strong>en</strong> este indicador, y para casi todas<br />
<strong>las</strong> zonas metropolitanas confirman, junto a la<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> migración fem<strong>en</strong>ina hacia los gran<strong>de</strong>s<br />
c<strong>en</strong>tros urbanos, la predominante movilidad<br />
masculina hacia zonas metropolitanas fronterizas<br />
<strong>de</strong>l norte (Tijuana y Juárez).<br />
Población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> zonas metropolitanas según sexo y relación <strong>hombres</strong>-mujeres<br />
2005<br />
Población<br />
Relación<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> <strong>hombres</strong>-mujeres<br />
Total 55 887 009 27 160 354 28 726 655 94.5<br />
Con más <strong>de</strong> un millón <strong>de</strong> habitantes 36 045 278 17 561 332 18 483 946 95.0<br />
Valle <strong>de</strong> <strong>México</strong> 19 231 829 9 307 140 9 924 689 93.8<br />
Guadalajara 4 095 853 1 995 435 2 100 418 95.0<br />
Monterrey 3 664 331 1 820 987 1 843 344 98.8<br />
Puebla-Tlaxcala 2 109 049 1 011 171 1 097 878 92.1<br />
Toluca 1 610 786 784 313 826 473 94.9<br />
Tijuana 1 483 992 746 341 737 651 101.2<br />
León 1 425 210 693 289 731 921 94.7<br />
Juárez 1 313 338 658 346 654 992 100.5<br />
La Laguna 1 110 890 544 310 566 580 96.1<br />
1<br />
Resto <strong>de</strong> zonas metropolitanas 19 841 731 9 599 022 10 242 709 93.7<br />
1 Incluye San Luis Potosí, Mérida, Acapulco, Querétaro, Tampico, Cuernavaca, Aguascali<strong>en</strong>tes, Chihuahua, Morelia, Veracruz, Saltillo, Villahermosa,<br />
Reynosa-Río Bravo, Xalapa, Tuxtla Gutiérrez, Oaxaca, Poza Rica, Cancún, Matamoros, Pachuca, Ocotlán, Acayucan, Moroleón-Uriangato,<br />
Orizaba, Cuautla, Tepic, Minatitlán, Nuevo Laredo, Coatzacoalcos, Monclova, Córdova, Tlaxcala, Puerto Vallarta, Zacatecas, La Piedad,<br />
Zamora, Colima, Tulancingo, Guaymas, Tula, Apizaco, Piedras Negras, San Francisco-Purísima, San Martín Texmelucan, Río Ver<strong>de</strong>-Ciudad<br />
Fernán<strong>de</strong>z, Tecomán-Armería.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
17
2. MIGRACIÓN<br />
<strong>México</strong> atraviesa por un esquema <strong>de</strong>mográfico caracterizado por una<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> fecundidad y mortalidad,<br />
aspectos apreciables tanto a escala estatal y municipal como <strong>en</strong> los<br />
ámbitos rural y urbano, situación que permite ubicar a la migración<br />
como el compon<strong>en</strong>te <strong>de</strong>mográfico <strong>de</strong> mayor peso <strong>en</strong> la <strong>de</strong>terminación<br />
<strong>de</strong>l monto, estructura y distribución espacial <strong>de</strong> la población.<br />
El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la migración reviste un especial interés por su<br />
utilidad para el diseño y formulación <strong>de</strong> <strong>las</strong> políticas <strong>de</strong> población, <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sarrollo regional y ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to territorial. A<strong>de</strong>más, por su<br />
trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia internacional, su estudio se ha hecho indisp<strong>en</strong>sable y<br />
es tema <strong>de</strong> primer ord<strong>en</strong> <strong>en</strong> la ag<strong>en</strong>da política <strong>de</strong> <strong>las</strong> relaciones con<br />
el exterior, específicam<strong>en</strong>te con los Estados Unidos <strong>de</strong> América.<br />
De manera similar a lo que ocurre <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los países, <strong>en</strong><br />
<strong>México</strong> los movimi<strong>en</strong>tos migratorios tanto internos como internacionales,<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estar estrecham<strong>en</strong>te vinculados a <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>sarrollo económico, están ligados a aspectos culturales y a <strong>de</strong>cisiones<br />
<strong>de</strong> carácter individual, familiar o colectivo. Asimismo, diversos<br />
rasgos socio<strong>de</strong>mográficos como la edad, el sexo, el estado conyugal,<br />
el nivel <strong>de</strong> escolaridad, la posición <strong>en</strong> la estructura <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco, el<br />
tipo <strong>de</strong> hogar y su número <strong>de</strong> integrantes intervi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> la selectividad<br />
<strong>de</strong> la migración <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to o situación específica. Esto la reafirma<br />
como un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o cuya complejidad obliga a mant<strong>en</strong>er actualizados<br />
los marcos analíticos para su medición, estudio e interpretación.<br />
Resultados <strong>de</strong> diversas investigaciones muestran que <strong>en</strong> nuestro<br />
país la migración interna se asocia a la situación social y económica<br />
<strong>en</strong> el lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, como la localización <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong> empleo, <strong>de</strong> servicios, condicionado ello a los espacios que ocupa<br />
la inversión o el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> infraestructura urbana, lo cual inci<strong>de</strong><br />
<strong>en</strong> la dirección, magnitud y estructura <strong>de</strong>mográfica <strong>de</strong> los diversos<br />
flujos migratorios.<br />
En relación con la migración internacional, la constitución <strong>de</strong> un<br />
flujo continuo, hacia los Estados Unidos <strong>de</strong> América, si bi<strong>en</strong> inscribe<br />
patrones territoriales anclados <strong>en</strong> su antigüedad, experi<strong>en</strong>cia y<br />
tradición, sobresal<strong>en</strong> hoy sus causas socioeconómicas, como <strong>las</strong><br />
difer<strong>en</strong>cias salariales, la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> re<strong>de</strong>s sociales <strong>de</strong> apoyo <strong>en</strong> el<br />
lugar <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino, así como la creci<strong>en</strong>te importancia <strong>de</strong> <strong>las</strong> remesas<br />
para los lugares <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>.<br />
El II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005 provee información para<br />
el cálculo y actualización <strong>de</strong> algunos indicadores relativos al f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o<br />
migratorio, obt<strong>en</strong>idos como resultado <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la pregunta
sobre el lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes tanto para la inmigración<br />
<strong>de</strong> carácter interna como la internacional. Los resultados que se<br />
<strong>de</strong>spr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> <strong>de</strong> esta pregunta son la continuidad <strong>de</strong> la migración<br />
interna y la disminución <strong>de</strong> su volum<strong>en</strong>, así como el reforzami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
los lazos migratorios con los Estados Unidos <strong>de</strong> América, dado que la<br />
mayor parte <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales proced<strong>en</strong> <strong>de</strong> ese país.<br />
En este capítulo se muestran <strong>las</strong> principales características <strong>de</strong>l<br />
comportami<strong>en</strong>to migratorio <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> los ámbitos<br />
interno e internacional que se <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong> los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong>l<br />
II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005, y cuando ha sido factible, se<br />
comparan con los indicadores prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral<br />
<strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000. También se incluy<strong>en</strong> algunos<br />
indicadores socio<strong>de</strong>mográficos <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />
resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América, prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong> información estadounid<strong>en</strong>ses.
POBLACIÓN NO NATIVA EN LA ENTIDAD DE RESIDENCIA<br />
El concepto <strong>de</strong> migración absoluta hace refer<strong>en</strong>cia<br />
a <strong>las</strong> personas que <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>so resid<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su<br />
nacimi<strong>en</strong>to; son inmigrantes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong><br />
vista <strong>de</strong> la <strong>en</strong>tidad don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong> y emigrantes<br />
respecto al estado don<strong>de</strong> nacieron. Al conjunto <strong>de</strong><br />
los migrantes absolutos también se le d<strong>en</strong>omina<br />
población no nativa.<br />
La información <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>sos g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong><br />
población y vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> 1970, 1990 y 2000 permite<br />
observar que la población radicada <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad<br />
difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to registra un<br />
increm<strong>en</strong>to cercano a 2.5 veces su valor al pasar<br />
<strong>en</strong> 1970 <strong>de</strong> 7 millones a 17.2 millones <strong>en</strong> el año<br />
2000. Este increm<strong>en</strong>to absoluto se traduce <strong>en</strong> un<br />
increm<strong>en</strong>to relativo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 14.5% a<br />
17.7% respecto al total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país.<br />
Este aum<strong>en</strong>to ocurrió tanto <strong>en</strong> mujeres como <strong>en</strong><br />
<strong>hombres</strong> al pasar <strong>de</strong> 15 a 17.9% y <strong>de</strong> 14 a 17.4%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Es importante aclarar que la información sobre<br />
migración <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> este procedimi<strong>en</strong>to permite<br />
una primera aproximación a la territorialidad <strong>de</strong> la<br />
migración <strong>en</strong> el ámbito nacional; no obstante, el<br />
análisis <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> resultados <strong>de</strong>be ser tratado<br />
con reserva.<br />
Volum<strong>en</strong> y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población no nativa <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia por sexo según año <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>to<br />
1970-2000<br />
Sexo 1970 1990 2000<br />
Total<br />
Absolutos 6 984 483 13 963 020 17 220 424<br />
Porc<strong>en</strong>taje 14.5 17.6 17.7<br />
Hombres<br />
Absolutos 3 358 977 6 709 817 8 266 311<br />
Porc<strong>en</strong>taje 14.0 17.2 17.4<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Absolutos 3 625 506 7 253 203 8 954 113<br />
Porc<strong>en</strong>taje 15.0 17.9 17.9<br />
NOTA: Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon con respecto a la población total resid<strong>en</strong>te. No incluye a la población que no especificó su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong><br />
nacimi<strong>en</strong>to ni a los nacidos <strong>en</strong> otro país.<br />
FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970. Resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />
INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados temáticos.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
21
POBLACIÓN NO NATIVA EN LA ENTIDAD DE RESIDENCIA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población no nativa <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia según sexo muestra<br />
difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong>tre los estados que<br />
conforman al país. En el año 2000, los valores<br />
m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> población no nativa se registran <strong>en</strong><br />
cuatro <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s: Chiapas, Guerrero, Oaxaca y<br />
Yucatán, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> los valores son inferiores a 7<br />
por ci<strong>en</strong>to.<br />
Por el contrario, <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> Quintana Roo,<br />
más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población, tanto masculina<br />
(56.0%) como fem<strong>en</strong>ina (54.9%), no es nativa<br />
<strong>de</strong> la <strong>en</strong>tidad. Le sigue <strong>en</strong> importancia el estado <strong>de</strong><br />
Baja California con altos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población<br />
22<br />
56.0<br />
40.9<br />
38.1<br />
33.4<br />
26.6<br />
25.6<br />
24.0<br />
19.3<br />
23.1<br />
21.1<br />
20.0<br />
19.2<br />
17.7<br />
16.6<br />
16.4<br />
13.1<br />
13.7<br />
13.1<br />
11.6<br />
12.1<br />
11.2<br />
9.1<br />
9.2<br />
8.9<br />
9.7<br />
8.0<br />
8.3<br />
8.4<br />
6.7<br />
5.8<br />
5.5<br />
3.2<br />
70 60 50 40 30 20 10 0<br />
Quintana Roo<br />
Baja California<br />
<strong>México</strong><br />
Baja California Sur<br />
Morelos<br />
Colima<br />
Tamaulipas<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Campeche<br />
Nuevo León<br />
Querétaro Arteaga<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Chihuahua<br />
Nayarit<br />
Sonora<br />
Tlaxcala<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Jalisco<br />
Hidalgo<br />
Sinaloa<br />
Durango<br />
San Luis Potosí<br />
Zacatecas<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Tabasco<br />
Puebla<br />
Guanajuato<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Yucatán<br />
Oaxaca<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
no nativa, ya que 41 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> y 42 <strong>de</strong><br />
cada 100 mujeres resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad nacieron<br />
fuera <strong>de</strong> ella.<br />
Al consi<strong>de</strong>rar el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> no nativos por sexo<br />
y por <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, se observa que el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres no nativas supera al <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>, <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los estados, sobre todo<br />
<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Tlaxcala y Morelos.<br />
La proporción <strong>de</strong> población no nativa <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Nayarit, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo,<br />
Guanajuato y Guerrero no pres<strong>en</strong>ta mayores difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población no nativa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia según sexo<br />
2000<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
17.4<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
17.9<br />
9.7<br />
9.3<br />
9.3<br />
9.2<br />
9.1<br />
8.4<br />
8.3<br />
6.9<br />
5.9<br />
5.4<br />
3.0<br />
NOTA: Excluye la población nacida <strong>en</strong> otro país y a la que no especificó su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
41.6<br />
39.2<br />
31.6<br />
28.7<br />
25.8<br />
25.3<br />
23.0<br />
22.2<br />
22.0<br />
20.5<br />
20.5<br />
16.7<br />
16.6<br />
15.7<br />
15.2<br />
14.0<br />
13.3<br />
13.0<br />
11.8<br />
11.3<br />
54.9<br />
0 10 20 30 40 50 60 70
PORCENTAJE DEL SALDO NETO MIGRATORIO SEGÚN LUGAR DE NACIMIENTO<br />
El saldo neto migratorio <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la óptica <strong>de</strong>l lugar<br />
<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to, es el resultado <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />
el número <strong>de</strong> inmigrantes y emigrantes <strong>en</strong> un<br />
territorio <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to dado, el cual es positivo<br />
cuando hay ganancia neta <strong>de</strong> población; negativo<br />
si hay pérdida neta, o nulo cuando el número<br />
<strong>de</strong> personas que <strong>en</strong>tra y sale <strong>de</strong> un territorio es<br />
equiparable. Esta difer<strong>en</strong>cia se expresa g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />
como porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población total <strong>de</strong><br />
cada <strong>en</strong>tidad.<br />
Información <strong>de</strong>l año 2000 muestra que <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que han ganado mayores proporciones<br />
<strong>de</strong> población, tanto para <strong>hombres</strong> como para<br />
mujeres, por efecto <strong>de</strong> la migración acumulada son:<br />
Quintana Roo, Baja California y <strong>México</strong>. En el<br />
extremo opuesto, los estados con mayor pérdida<br />
porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> población son: Zacatecas, Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral y Durango. En resum<strong>en</strong>, 18 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
fe<strong>de</strong>rativas pierd<strong>en</strong> población, mi<strong>en</strong>tras que 14<br />
ganan habitantes por efecto <strong>de</strong> la migración<br />
absoluta. Un aspecto difer<strong>en</strong>cial por sexo <strong>de</strong> este<br />
indicador muestra que Baja California, <strong>México</strong>,<br />
Morelos, Nuevo León y Tamaulipas, son <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
que comparativam<strong>en</strong>te ganan más mujeres que <strong>hombres</strong>;<br />
mi<strong>en</strong>tras Zacatecas, Durango, Michoacán <strong>de</strong><br />
Ocampo y Nayarit son <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con mayor pérdida<br />
neta <strong>de</strong> mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l saldo neto migratorio según lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2000<br />
Quintana Roo<br />
Baja California<br />
<strong>México</strong><br />
Baja California Sur<br />
Morelos<br />
Nuevo León<br />
Tamaulipas<br />
Colima<br />
Chihuahua<br />
Campeche<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Querétaro Arteaga<br />
Sonora<br />
Jalisco<br />
Tabasco<br />
Tlaxcala<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Chiapas<br />
Guanajuato<br />
Nayarit<br />
Sinaloa<br />
Puebla<br />
Yucatán<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Hidalgo<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guerrero<br />
San Luis Potosí<br />
Oaxaca<br />
Durango<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Zacatecas<br />
-70 -50 -30 -10 10 30 50 70<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Excluye a la población que no especificó su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to y a la nacida <strong>en</strong> otro país.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
23
POBLACIÓN MIGRANTE INTERNA RECIENTE<br />
Otro <strong>de</strong> los <strong>en</strong>foques utilizados para medir la<br />
migración consiste <strong>en</strong> preguntar sobre el lugar <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia hace cinco años. Mediante su aplicación,<br />
<strong>las</strong> fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> información estadística conoc<strong>en</strong> el<br />
volum<strong>en</strong>, orig<strong>en</strong> y <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> la migración <strong>en</strong> un<br />
periodo reci<strong>en</strong>te. Así, para qui<strong>en</strong>es su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia actual no correspon<strong>de</strong> con la que t<strong>en</strong>ían<br />
cinco años antes <strong>de</strong>l ev<strong>en</strong>to c<strong>en</strong>sal (o <strong>en</strong>cuesta),<br />
g<strong>en</strong>éricam<strong>en</strong>te se les d<strong>en</strong>omina migrantes internos<br />
reci<strong>en</strong>tes.<br />
La trayectoria <strong>de</strong> <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>sos y<br />
conteos levantados <strong>en</strong> el periodo 1990-2005<br />
permit<strong>en</strong> apuntar que existe una reducción <strong>en</strong> el<br />
volum<strong>en</strong> y proporción <strong>de</strong> los migrantes reci<strong>en</strong>tes.<br />
Volum<strong>en</strong>, porc<strong>en</strong>taje y distribución <strong>de</strong> la población migrante interna por sexo según año <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>to<br />
1990-2005<br />
NOTA: El porc<strong>en</strong>taje para el total se calculó con respecto a la población <strong>de</strong> 5 años y más. No incluye a la población que no especificó su lugar<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia hace cinco años. El porc<strong>en</strong>taje para <strong>hombres</strong> y mujeres se calculó respecto al total <strong>de</strong> migrantes.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000.Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
24<br />
Los datos recogidos hasta el año 2000 indican que<br />
el total <strong>de</strong> personas que cambiaron, respectivam<strong>en</strong>te<br />
su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, se mantuvo cercano a<br />
los 4 millones <strong>de</strong> personas, mi<strong>en</strong>tras para el año<br />
2005, esta cifra es <strong>de</strong> 2.4 millones, situación que<br />
se refleja <strong>en</strong> la disminución <strong>en</strong> más <strong>de</strong> un punto<br />
porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población migrante respecto <strong>de</strong>l<br />
total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> cinco años y más.<br />
Pue<strong>de</strong> apreciarse que <strong>en</strong> el transcurso <strong>de</strong> los<br />
años, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con anteced<strong>en</strong>te<br />
migratorio se ha hecho m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> comparación al<br />
obt<strong>en</strong>ido por los <strong>hombres</strong>, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como refer<strong>en</strong>cia<br />
que los porc<strong>en</strong>tajes para los años 1990 y 1995 eran<br />
similares para ambos sexos.<br />
Sexo 1990 1995 2000 2005<br />
Total<br />
Absolutos 3 477 237 4 007 073 3 584 957 2 406 454<br />
Porc<strong>en</strong>taje 4.9 5.0 4.2 2.7<br />
Hombres<br />
Absolutos 1 701 605 1 915 985 1 766 027 1 205 913<br />
Porc<strong>en</strong>taje 48.9 47.8 49.3 50.1<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Absolutos 1 775 632 2 091 088 1 818 930 1 200 541<br />
Porc<strong>en</strong>taje 51.1 52.2 50.7 49.9
POBLACIÓN MIGRANTE INTERNA RECIENTE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Los 2.4 millones <strong>de</strong> personas que <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong><br />
2000 residían <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad distinta a la <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong> 2005 repres<strong>en</strong>tan, a escala nacional,<br />
2.7% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más.<br />
Con los datos <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y<br />
Vivi<strong>en</strong>da 2005, se observa que los estados con los<br />
mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> inmigrantes respecto <strong>de</strong><br />
su población <strong>de</strong> 5 años y más tanto <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
como <strong>de</strong> mujeres, son Quintana Roo (11.6% y<br />
11.0%, <strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong>) y Baja California Sur (10.1%<br />
y 8.7%, respectivam<strong>en</strong>te), seguidos <strong>de</strong> Baja<br />
11.6<br />
10.1<br />
7.4<br />
5.7<br />
5.0<br />
4.5<br />
4.7<br />
4.1<br />
4.1<br />
4.0<br />
3.5<br />
3.6<br />
3.0<br />
2.6<br />
2.3<br />
2.6<br />
2.6<br />
2.1<br />
2.5<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.2<br />
2.0<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.6<br />
1.4<br />
1.3<br />
0.7<br />
14 12 10 8 6 4 2 0<br />
California, Colima y Querétaro Arteaga. Mi<strong>en</strong>tras<br />
tanto, Chiapas, Guerrero, Tabasco, Guanajuato,<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y Oaxaca son los estados<br />
que ganan una m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> población <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres por efecto <strong>de</strong> la inmigración.<br />
Una visión comparativa <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes<br />
obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tos c<strong>en</strong>sales anteriores y <strong>en</strong> el<br />
Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 1995, permite<br />
observar que todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s redujeron, <strong>de</strong> un<br />
ev<strong>en</strong>to a otro, sus porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población<br />
inmigrante, tanto para <strong>hombres</strong> como para mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población inmigrante interna reci<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia y sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
2.8<br />
2.6<br />
Quintana Roo<br />
Baja California Sur<br />
Baja California<br />
Colima<br />
Querétaro Arteaga<br />
Tamaulipas<br />
Nayarit<br />
Morelos<br />
Campeche<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
<strong>México</strong><br />
Hidalgo<br />
Tlaxcala<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Chihuahua<br />
Sonora<br />
Yucatán<br />
Sinaloa<br />
Puebla<br />
Durango<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
San Luis Potosí<br />
Jalisco<br />
Zacatecas<br />
Oaxaca<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
Tabasco<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
5.3<br />
4.9<br />
4.2<br />
4.1<br />
4.0<br />
3.9<br />
3.9<br />
3.5<br />
3.5<br />
3.0<br />
2.6<br />
2.5<br />
2.3<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.7<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.4<br />
1.3<br />
1.1<br />
0.6<br />
7.0<br />
8.7<br />
11.0<br />
0 2 4 6 8 10 12 14<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: El porc<strong>en</strong>taje se calculó con respecto a la población <strong>de</strong> 5 años y más. No incluye a la población que no especificó su<br />
<strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia hace 5 años.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
25
ÍNDICE DE VARIACIÓN DE MIGRACIÓN INTERNA RECIENTE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La construcción <strong>de</strong> un índice, mediante la simple<br />
división <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> migrantes <strong>de</strong>l año 2005<br />
sobre el correspondi<strong>en</strong>te al año 2000 y multiplicando<br />
el resultado por ci<strong>en</strong>, permite ver que el impacto<br />
<strong>de</strong> estas difer<strong>en</strong>cias es sumam<strong>en</strong>te variado <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país.<br />
In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes<br />
obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> cada ev<strong>en</strong>to, se observa que la<br />
reducción relativa <strong>en</strong> 2005 es más alta <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
como Chiapas, Chihuahua, Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />
Tabasco cuyos índices comparativos muestran que<br />
<strong>las</strong> reducciones, tanto para <strong>hombres</strong> como para<br />
26<br />
mujeres, fueron mayores al 48% <strong>de</strong> sus niveles<br />
obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> el XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y<br />
Vivi<strong>en</strong>da 2000. Con este indicador, <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como<br />
Nayarit, Baja California Sur, Colima e Hidalgo,<br />
registran una reducción por abajo <strong>de</strong> 21%, <strong>en</strong> cada<br />
sexo.<br />
Este aspecto señala que el ritmo <strong>de</strong> atracción<br />
<strong>de</strong> población inmigrante <strong>en</strong>tre cada ev<strong>en</strong>to, ti<strong>en</strong>e<br />
un comportami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad, el<br />
cual, <strong>en</strong>tre otros factores, está <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
características sociales y económicas que<br />
actualm<strong>en</strong>te ofrece.<br />
Índice <strong>de</strong> variación <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población inmigrante interna reci<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia y sexo<br />
2005/2000<br />
Entidad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos -36.9 -35.6 -38.2<br />
Chiapas -52.5 -48.4 -56.5<br />
Chihuahua -53.8 -54.8 -52.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral -50.6 -48.5 -52.3<br />
Tabasco -50.0 -48.5 -51.4<br />
Sinaloa -46.4 -45.0 -48.0<br />
<strong>México</strong> -44.1 -43.5 -44.6<br />
Guerrero -40.3 -37.4 -43.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza -42.9 -43.4 -42.3<br />
Guanajuato -37.7 -35.3 -39.9<br />
Sonora -38.3 -37.3 -39.5<br />
Zacatecas -36.0 -33.5 -38.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo -37.6 -37.2 -38.0<br />
Baja California -37.0 -36.3 -37.9<br />
Tamaulipas -36.5 -35.6 -37.4<br />
Durango -35.2 -33.4 -37.0<br />
Tlaxcala -36.2 -36.1 -36.4<br />
Morelos -34.9 -33.5 -36.3<br />
Oaxaca -32.8 -30.2 -35.1<br />
Puebla -31.9 -29.5 -34.0<br />
Jalisco -31.2 -29.3 -33.2<br />
Nuevo León -31.9 -32.3 -31.4<br />
Quintana Roo -30.9 -30.6 -31.2<br />
Yucatán -29.7 -30.4 -29.0<br />
Luis Potosí -25.6 -22.8 -28.1<br />
Campeche -28.5 -29.0 -28.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave -25.0 -21.9 -28.0<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes -24.5 -23.5 -25.4<br />
Querétaro Arteaga -22.7 -21.9 -23.4<br />
Hidalgo -18.9 -17.4 -20.2<br />
Colima -17.7 -17.1 -18.2<br />
Baja California Sur -12.7 -12.7 -12.7<br />
Nayarit -3.1 -2.1 -4.2<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000.Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
PORCENTAJE DEL SALDO NETO MIGRATORIO SEGÚN LUGAR DE RESIDENCIA<br />
CINCO AÑOS ANTES<br />
El saldo neto migratorio según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />
cinco años antes se refiere a la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />
inmigrantes y emigrantes. Estas personas son<br />
emigrantes <strong>de</strong> la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> don<strong>de</strong> salieron (lugar<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el año 2000) e inmigrantes <strong>en</strong> la<br />
<strong>en</strong>tidad a la cual llegaron (lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el<br />
año 2005); la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre estas dos categorías<br />
repres<strong>en</strong>ta la ganancia o pérdida neta <strong>de</strong> población<br />
que sufre una <strong>en</strong>tidad por efecto <strong>de</strong> la migración.<br />
El estado que gana más población por efecto <strong>de</strong><br />
la migración interna reci<strong>en</strong>te es Quintana Roo,<br />
don<strong>de</strong> el saldo repres<strong>en</strong>ta 8.1% <strong>de</strong> su población <strong>de</strong><br />
5 años y más. Le sigu<strong>en</strong> Baja California Sur (7.0%)<br />
y Baja California (4.7%). Así, estas tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
<strong>en</strong>cabezan al segm<strong>en</strong>to total <strong>de</strong> 21 que <strong>en</strong> el año<br />
2005 reportan un superávit migratorio. Con<br />
pérdida <strong>de</strong> población por este indicador, se<br />
id<strong>en</strong>tifican 11 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas; <strong>de</strong> éstas<br />
<strong>de</strong>stacan el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (-3.9%), Tabasco<br />
(-1.9%) y Sinaloa (-1.7%).<br />
El <strong>de</strong>sglose por sexo <strong>de</strong> este indicador pres<strong>en</strong>ta<br />
el mismo ord<strong>en</strong> <strong>en</strong> los registros positivos tanto para<br />
<strong>hombres</strong> como para mujeres. Mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los<br />
<strong>de</strong> saldo negativo, Sinaloa se sitúa <strong>en</strong> el segundo<br />
lugar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con mayor pérdida relativa<br />
<strong>de</strong> mujeres y <strong>en</strong> quinto <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l saldo neto migratorio interno respecto a la población <strong>de</strong> 5 años y más<br />
2005<br />
Quintana Roo<br />
Baja California Surr<br />
Baja California<br />
Querétaro Arteaga<br />
Colima<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tamaulipas<br />
Morelos<br />
Hidalgo<br />
Nuevo León<br />
Tlaxcala<br />
Nayarit<br />
<strong>México</strong><br />
Campeche<br />
Chihuahua<br />
Yucatán<br />
Sonora<br />
Guanajuato<br />
Puebla<br />
Jalisco<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
San Luis Potosí<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Zacatecas<br />
Durango<br />
Oaxaca<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Chiapas<br />
Guerrero<br />
Tabasco<br />
Sinaloa<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10<br />
NOTA: El porc<strong>en</strong>taje se calculó con respecto a la población <strong>de</strong> 5 años y más.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
27
ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN MIGRANTE INTERNA RECIENTE<br />
La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la migración está estrecham<strong>en</strong>te<br />
vinculada con la edad y el sexo <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />
La estructura por edad <strong>de</strong> los migrantes muestra<br />
que éstos se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la adolesc<strong>en</strong>cia y <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s adultas jóv<strong>en</strong>es, que son <strong>las</strong> etapas <strong>de</strong>l<br />
ciclo <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas están más<br />
dispuestas a empr<strong>en</strong><strong>de</strong>r cambios y tomar <strong>de</strong>cisiones<br />
que modifiqu<strong>en</strong> su estilo <strong>de</strong> vida.<br />
En el año 2005, uno <strong>de</strong> cada cinco migrantes<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 5 y 14 años <strong>de</strong> edad,<br />
aspecto estrecham<strong>en</strong>te asociado a un cambio <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tipo familiar.<br />
28<br />
Un factor difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
migrantes respecto a los no migrantes que permite<br />
resaltar el carácter selectivo, es la mayor<br />
conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s productivas <strong>de</strong> la<br />
población que migra. Así, mi<strong>en</strong>tras alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />
50% <strong>de</strong> la población migrante se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15 a 34 años, la no migrante reporta<br />
40% <strong>en</strong> el mismo intervalo <strong>de</strong> edad.<br />
Resalta también que la movilidad territorial <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres se observa <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s más tempranas,<br />
<strong>en</strong> comparación con los <strong>hombres</strong>.<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población migrante interna reci<strong>en</strong>te y no migrante<br />
2005<br />
65 y más<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
9 6 3 0 3 6 9<br />
Migrantes No Migrantes<br />
NOTA: No se incluye a la población que no especificó su edad ni lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
PROMEDIO DE ESCOLARIDAD SEGÚN CONDICIÓN DE MIGRACIÓN INTERNA RECIENTE<br />
La escolaridad es uno <strong>de</strong> los factores cualitativos<br />
ligados a la pot<strong>en</strong>cialidad y a la aptitud <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
personas, y es consi<strong>de</strong>rado como uno <strong>de</strong> los indicadores<br />
socio<strong>de</strong>mográficos que contribuye al<br />
<strong>de</strong>sarrollo individual, familiar y social, así como a<br />
la inserción al mercado laboral.<br />
Al analizar a la población <strong>de</strong> 5 años y más por su<br />
condición migratoria (migrantes y no migrantes),<br />
con los datos <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />
2005 se pue<strong>de</strong> reafirmar que los migrantes<br />
pres<strong>en</strong>tan ciertos rasgos socio<strong>de</strong>mográficos<br />
(sexo, edad, escolaridad, <strong>en</strong>tre otros) que permit<strong>en</strong><br />
plantear la selectividad <strong>de</strong> la migración.<br />
En el año 2005, los migrantes <strong>de</strong> 15 años y más<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> 9.8 años<br />
aprobados; mi<strong>en</strong>tras que para los no migrantes el<br />
valor <strong>de</strong> este indicador es <strong>de</strong> 8.1 años. También se<br />
aprecia que <strong>las</strong> mujeres cu<strong>en</strong>tan con un m<strong>en</strong>or<br />
promedio <strong>de</strong> escolaridad que los varones, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong> su condición <strong>de</strong> migración. No<br />
obstante, el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
y <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> migrantes es mayor que el <strong>de</strong> los<br />
no migrantes.<br />
A pesar <strong>de</strong> estas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre migrantes y<br />
no migrantes el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los<br />
primeros solam<strong>en</strong>te cubre la educación secundaria.<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población migrante interna reci<strong>en</strong>te y no migrante<br />
<strong>de</strong> 15 años y más, según sexo<br />
2005<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
9.8<br />
10.0<br />
9.5<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó su edad, nivel <strong>de</strong> escolaridad, lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el 2000, ni a la que cinco años<br />
antes residía <strong>en</strong> otro país.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
8.1<br />
8.3<br />
Migrantes No migrantes<br />
7.9<br />
29
PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LOS MIGRANTES INTERNOS RECIENTES POR ENTIDAD<br />
FEDERATIVA<br />
La distribución territorial <strong>de</strong> los migrantes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />
perspectiva <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong> escolaridad ofrece<br />
resultados que permit<strong>en</strong> afirmar que la migración a<br />
la vez que es selectiva establece también jerarquías,<br />
estatus o niveles <strong>de</strong> selectividad que obe<strong>de</strong>c<strong>en</strong> bi<strong>en</strong><br />
sea a la especialización, la vocación económica o<br />
al nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los lugares <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino.<br />
De esta manera, se observa que el promedio<br />
<strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los migrantes reci<strong>en</strong>tes es<br />
sumam<strong>en</strong>te variado <strong>en</strong> <strong>las</strong> distintas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />
país. Así, por ejemplo, Querétaro Arteaga,<br />
catalogado como un estado <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>te<br />
30<br />
industrialización, se caracteriza por atraer a los<br />
migrantes reci<strong>en</strong>tes con mayor promedio escolar<br />
(11.5 años). En tanto que Sinaloa es receptora <strong>de</strong><br />
los migrantes reci<strong>en</strong>tes con m<strong>en</strong>or promedio<br />
educativo (8.1 años), aspecto que halla su<br />
explicación <strong>en</strong> la alta composición <strong>de</strong> los flujos<br />
migratorios <strong>de</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> los estados <strong>de</strong>l sureste<br />
mexicano ori<strong>en</strong>tados a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s agríco<strong>las</strong>.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que para <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
migrantes, el promedio <strong>de</strong> escolaridad por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa pres<strong>en</strong>ta un ord<strong>en</strong> similar al <strong>de</strong> la<br />
población total.<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más migrante interna por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 9.8 10.0 9.5<br />
Querétaro Arteaga 11.5 11.9 11.1<br />
Yucatán 11.0 11.4 10.6<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 10.8 11.1 10.5<br />
Guanajuato 10.7 11.0 10.3<br />
Nuevo León 10.7 11.0 10.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 10.5 11.0 10.0<br />
Jalisco 10.2 10.5 10.0<br />
Chiapas 10.2 10.4 10.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 10.4 10.8 9.9<br />
San Luis Potosí 10.1 10.4 9.8<br />
Puebla 9.9 10.2 9.7<br />
Campeche 10.0 10.3 9.6<br />
Tabasco 10.2 10.8 9.6<br />
Colima 9.7 9.9 9.5<br />
<strong>México</strong> 9.8 10.2 9.5<br />
Durango 9.6 9.8 9.5<br />
Morelos 9.7 10.0 9.4<br />
Quintana Roo 9.5 9.7 9.4<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 9.7 10.0 9.4<br />
Sonora 9.5 9.6 9.3<br />
Hidalgo 9.5 9.8 9.3<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9.5 9.9 9.2<br />
Tamaulipas 9.5 9.7 9.2<br />
Tlaxcala 9.4 9.7 9.1<br />
Guerrero 9.4 9.6 9.1<br />
Baja California Sur 9.0 8.9 9.1<br />
Nayarit 9.1 9.1 9.0<br />
Zacatecas 9.1 9.3 8.9<br />
Chihuahua 9.0 9.2 8.8<br />
Baja California Sur 8.6 8.7 8.5<br />
Oaxaca 8.8 9.2 8.5<br />
Sinaloa 8.1 8.1 8.0<br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó su edad, nivel <strong>de</strong> escolaridad, ni lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el 2000.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
NIVEL DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN MIGRANTE INTERNA RECIENTE<br />
El nivel <strong>de</strong> escolaridad hace refer<strong>en</strong>cia al grado<br />
<strong>de</strong> estudio más alto aprobado por la población <strong>de</strong><br />
una <strong>de</strong>terminada edad <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los<br />
niveles <strong>de</strong>l sistema educativo nacional o su equival<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> el extranjero. De acuerdo con el II<br />
Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005, la mayor<br />
parte <strong>de</strong> los migrantes internos cu<strong>en</strong>ta al m<strong>en</strong>os<br />
con estudios <strong>de</strong> primaria o secundaria.<br />
En relación con los distintos niveles educativos<br />
<strong>de</strong> la población migrante, se observan difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong>tre los dos sexos. Por ejemplo, la proporción <strong>de</strong><br />
mujeres migrantes que no cu<strong>en</strong>ta con algún grado<br />
<strong>de</strong> instrucción es mayor a la <strong>de</strong> los varones.<br />
A<strong>de</strong>más, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes se observa que<br />
24 <strong>de</strong> cada 100 han cursado algún año <strong>en</strong> primaria,<br />
27 cu<strong>en</strong>tan con algún año <strong>de</strong> secundaria, 27 ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
algún año <strong>de</strong> instrucción media superior y sólo 18<br />
han aprobado algún año <strong>de</strong> educación superior o<br />
posgrado.<br />
Por su parte, los <strong>hombres</strong> migrantes pres<strong>en</strong>tan<br />
proporciones mo<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores que <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> primaria e instrucción<br />
media superior, y mayores <strong>en</strong> secundaria y<br />
profesional o posgrado, sobresale que <strong>en</strong> este<br />
último nivel, 22.5% <strong>de</strong>l total cursó estudios<br />
superiores.<br />
En g<strong>en</strong>eral, se id<strong>en</strong>tifica que los varones migrantes<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un nivel <strong>de</strong> escolaridad ligeram<strong>en</strong>te<br />
mayor al pres<strong>en</strong>tado por <strong>las</strong> mujeres migrantes.<br />
Distribución <strong>de</strong> la población migrante interna reci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 15 años y más por nivel<br />
<strong>de</strong> escolaridad según sexo<br />
2005<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
3.3<br />
4.2<br />
23.1<br />
23.8<br />
27.8<br />
Sin escolaridad Primaria Media básica Média superior Superior o<br />
posgrado<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó su edad, nivel <strong>de</strong> escolaridad, lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el 2000, ni a la que<br />
cinco años antes residía <strong>en</strong> otro país.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
27.1<br />
23.3<br />
26.5<br />
22.5<br />
18.4<br />
31
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS DE LAS MUJERES MIGRANTES INTERNAS RECIENTES<br />
El promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos es un<br />
indicador que permite conocer indirectam<strong>en</strong>te los<br />
niveles socioeconómicos y culturales <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Cifras <strong>de</strong>l 2005, revelan que <strong>en</strong> promedio<br />
<strong>las</strong> mujeres migrantes ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un número m<strong>en</strong>or<br />
<strong>de</strong> hijos, distinción que se confirma al comparar<br />
la información <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong><br />
mayor edad. Así, la difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> medio hijo<br />
para <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 40 a 49 años.<br />
Exist<strong>en</strong> dos hipótesis que ayudan a explicar <strong>las</strong><br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la fecundidad según la condición <strong>de</strong><br />
migración. La primera propone que <strong>las</strong> mujeres mi-<br />
32<br />
grantes t<strong>en</strong><strong>de</strong>rán a restringir su fecundidad sólo <strong>en</strong><br />
el largo plazo, cuando se hayan adaptado cultural<br />
y psicológicam<strong>en</strong>te a <strong>las</strong> <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong>l nuevo<br />
ambi<strong>en</strong>te; la segunda, sosti<strong>en</strong>e que la población<br />
migrante ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a restringir su fecundidad para<br />
po<strong>de</strong>r comp<strong>en</strong>sar sus v<strong>en</strong>tajas comparativas con<br />
respecto a la población nativa <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino.<br />
En ambos casos se acepta que la migración afecta<br />
los patrones <strong>de</strong> reproducción tanto <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong><br />
orig<strong>en</strong> como <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino, y que la asimilación <strong>de</strong> un<br />
patrón <strong>de</strong> baja fecundidad, característico <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
áreas urbanas, ocurre con mayor facilidad cuando<br />
<strong>las</strong> mujeres emigran antes <strong>de</strong> la unión.<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes internas reci<strong>en</strong>tes y no migrantes<br />
por grupos <strong>de</strong> edad<br />
2005<br />
4.0<br />
3.0<br />
2.0<br />
1.0<br />
0.0<br />
0.2<br />
0.2<br />
1.1<br />
Migrantes No migrantes<br />
NOTA: No incluye a <strong>las</strong> mujeres que no especificaron su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
1.2<br />
15-19 20-29 30-39 40-49<br />
2.2<br />
2.5<br />
3.0<br />
3.5
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS DE LAS MUJERES MIGRANTES INTERNAS RECIENTES<br />
POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La migración expone a <strong>las</strong> personas a la influ<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> aspectos, prefer<strong>en</strong>cias y conductas<br />
relacionadas con la fecundidad. Es <strong>de</strong> suponer que<br />
existe un efecto tanto <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> como <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>stino; <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido, el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes se concibe<br />
como el efecto combinado <strong>de</strong> <strong>las</strong> influ<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l<br />
lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> y <strong>de</strong>l <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia actual.<br />
Esta óptica permite <strong>en</strong>contrar una primera<br />
aproximación al estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />
resultados obt<strong>en</strong>idos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa,<br />
<strong>de</strong>staca que <strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l país, el promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres migrantes es inferior al <strong>de</strong> <strong>las</strong> no<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes internas reci<strong>en</strong>tes y no migrantes<br />
<strong>de</strong> 15 a 49 años <strong>de</strong> edad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
1.5<br />
1.9<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.4<br />
1.4<br />
1.4<br />
1.4<br />
1.3<br />
1.3<br />
1.1<br />
1.0<br />
Sinaloa<br />
Guerrero<br />
Durango<br />
Oaxaca<br />
Zacatecas<br />
Nayarit<br />
Sonora<br />
Hidalgo<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Chihuahua<br />
Tlaxcala<br />
Morelos<br />
Colima<br />
Chiapas<br />
San Luis Potosí<br />
Guanajuato<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tabasco<br />
Campeche<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Baja California<br />
<strong>México</strong><br />
Baja California Sur<br />
Puebla<br />
Querétaro Arteaga<br />
Jalisco<br />
Tamaulipas<br />
Quintana Roo<br />
Yucatán<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
1.4<br />
1.9<br />
2.3<br />
2.0<br />
2.1<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.0<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.7<br />
3 2 1 0<br />
NOTA: No incluye a <strong>las</strong> mujeres que no especificaron su <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
migrantes, con excepción <strong>de</strong> Sinaloa, lo cual pue<strong>de</strong><br />
explicarse, <strong>en</strong> parte, por el hecho <strong>de</strong> que a esta<br />
<strong>en</strong>tidad, <strong>en</strong> particular a la costa c<strong>en</strong>tro, migra una<br />
gran cantidad <strong>de</strong> jornaleras agríco<strong>las</strong> proced<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong> Oaxaca, Hidalgo y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que registran altos niveles <strong>de</strong> fecundidad.<br />
El análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los promedios<br />
<strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes y<br />
no migrantes permite apuntar que, <strong>en</strong> estados<br />
como Nuevo León y Quintana Roo, se registra la<br />
mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los indicadores <strong>de</strong> ambos<br />
grupos, aspecto que pue<strong>de</strong> estar asociado<br />
principalm<strong>en</strong>te a los efectos sociales <strong>de</strong> los lugares<br />
<strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes.<br />
Migrantes No migrantes<br />
0 1 2 3<br />
33
POBLACIÓN INMIGRANTE INTERNACIONAL RECIENTE<br />
Derivada <strong>de</strong> la pregunta sobre lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco<br />
años antes utilizada <strong>en</strong> <strong>México</strong>, ha podido captarse<br />
<strong>en</strong>tre otros indicadores a la población que residía <strong>en</strong><br />
otro país cinco años atrás, medición que permite<br />
dim<strong>en</strong>sionar la magnitud <strong>de</strong> la inmigración internacional<br />
reci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> territorio nacional.<br />
Dos t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias pued<strong>en</strong> distinguirse <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
cifras obt<strong>en</strong>idas <strong>de</strong> los últimos cuatro recu<strong>en</strong>tos<br />
realizados, la primera <strong>en</strong>tre 1990 y 1995<br />
don<strong>de</strong> los migrantes internacionales reci<strong>en</strong>tes se<br />
increm<strong>en</strong>taron comparativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> más <strong>de</strong>l<br />
doble al pasar <strong>de</strong> casi 167 mil a poco más <strong>de</strong> 379 mil.<br />
34<br />
La segunda se aprecia <strong>en</strong> los años 2000 y 2005<br />
don<strong>de</strong> se dibuja una paulatina disminución <strong>de</strong> los<br />
niveles obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> migrantes <strong>en</strong> 1995, al<br />
reducirse a cerca <strong>de</strong> 344 mil personas <strong>en</strong> 2000<br />
y a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 296 mil <strong>en</strong> el II Conteo <strong>de</strong> Población y<br />
Vivi<strong>en</strong>da 2005. Es importante <strong>de</strong>stacar la alta<br />
composición <strong>en</strong> <strong>las</strong> cifras señaladas, <strong>de</strong> la<br />
población que residía <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong><br />
América, que para el último año repres<strong>en</strong>ta<br />
cerca <strong>de</strong>l 87 por ci<strong>en</strong>to. En los cuatro ev<strong>en</strong>tos<br />
consi<strong>de</strong>rados, la composición por sexo muestra<br />
que por cada dos mujeres inmigrantes hay por<br />
lo m<strong>en</strong>os tres varones.<br />
Distribución <strong>de</strong> la población inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te por sexo según año <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>to<br />
1990-2005<br />
Sexo 1990 1995 2000 2005<br />
Total<br />
Absolutos 166 708 379 464 343 790 295 292<br />
Porc<strong>en</strong>taje 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Hombres<br />
Absolutos 97 567 231 421 204 129 187 828<br />
Porc<strong>en</strong>taje 58.5 61.0 59.4 63.6<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Absolutos 69 141 148 043 139 661 107 464<br />
Porc<strong>en</strong>taje 41.5 39.0 40.6 36.4<br />
NOTA: Excluye la población nacida <strong>en</strong> otro país y a la que no especificó su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE<br />
INTERNACIONAL RECIENTE<br />
El comportami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> la estructura por<br />
edad y sexo <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales<br />
reci<strong>en</strong>tes respecto a los resid<strong>en</strong>tes nacionales evid<strong>en</strong>cia<br />
grosso modo el carácter selectivo <strong>de</strong>l<br />
proceso migratorio.<br />
Por un lado, se aprecian importantes difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre los<br />
20 y 39 años <strong>en</strong> ambos sexos, si<strong>en</strong>do más notoria<br />
<strong>en</strong> los migrantes internacionales especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
los varones. Caso contrario al observado <strong>en</strong> los<br />
grupos base y los grupos cúspi<strong>de</strong> <strong>de</strong> la pirámi<strong>de</strong><br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población inmigrante internacional<br />
reci<strong>en</strong>te y resid<strong>en</strong>te<br />
2005<br />
65 y más<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
Población resid<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> 2000<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
<strong>de</strong>mográfica, don<strong>de</strong> la población inmigrante<br />
reci<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a ser proporcionalm<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or.<br />
El monto <strong>de</strong> niños y niñas <strong>de</strong> 5 a 14 años<br />
asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 15.6% <strong>de</strong>l total y refleja la importante<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los hijos e hijas <strong>de</strong> migrantes <strong>de</strong> retorno<br />
prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> Estados Unidos <strong>de</strong> América <strong>en</strong> este<br />
flujo. Asimismo, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 3.0% <strong>de</strong> personas<br />
mayores <strong>de</strong> 60 años <strong>en</strong> el flujo <strong>de</strong> inmigrantes internacionales<br />
permite explorar aspectos relativos al<br />
retiro laboral o bi<strong>en</strong> a <strong>las</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> carácter<br />
grupal o familiar <strong>en</strong> el proceso migratorio.<br />
12 10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10 12<br />
Inmigrantes<br />
internacionales<br />
reci<strong>en</strong>tes<br />
35
ENTIDADES FEDERATIVAS DE RECEPCIÓN DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE<br />
INTERNACIONAL RECIENTE<br />
Las principales <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong> recepción<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> 295 292 personas que <strong>en</strong> 2000 residían <strong>en</strong><br />
el extranjero son: Jalisco (11.7%), Baja California<br />
(7.9%), Michoacán <strong>de</strong> Ocampo (7.5%), Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral (7.4%), <strong>México</strong> (5.6%), Guanajuato (5.6%)<br />
y Chihuahua (4.9%). Estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> conjunto<br />
recibieron al 60% <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales<br />
reci<strong>en</strong>tes.<br />
También <strong>de</strong>stacan, aunque <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida,<br />
como <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia actual <strong>de</strong> estos<br />
inmigrantes: Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
(3.5%), Nuevo León (3.0%) y Tamaulipas (2.9%).<br />
36<br />
Principales <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s receptoras <strong>de</strong> inmigrantes internacionales reci<strong>en</strong>tes<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 63.6 36.4<br />
Jalisco 7.3 4.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 3.9 3.5<br />
Baja California 5.0 2.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 5.1 2.4<br />
<strong>México</strong> 3.4 2.2<br />
Chihuahua 2.9 2.0<br />
Guanajuato 4.2 1.4<br />
Nuevo León 1.7 1.3<br />
Tamaulipas 1.8 1.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 2.4 1.1<br />
Resto 25.9 14.1<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
A<strong>de</strong>más, su pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todos los<br />
estados <strong>de</strong>l país permite consi<strong>de</strong>rar el hecho <strong>de</strong><br />
que la migración internacional es un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o que<br />
se ha ext<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> todo el territorio nacional.<br />
Los <strong>hombres</strong> y mujeres inmigrantes internacionales<br />
pres<strong>en</strong>tan una distribución muy parecida.<br />
Sin embargo, <strong>de</strong>staca que la mayor difer<strong>en</strong>cia<br />
porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre los dos sexos se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral, rasgos tal vez asociados a un<br />
carácter distinto <strong>de</strong> la inmigración respecto <strong>de</strong> lo<br />
que acontece <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como Jalisco y<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo.
TIPO DE LOCALIDADES DE RECEPCIÓN DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE<br />
INTERNACIONAL RECIENTE<br />
El criterio utilizado para difer<strong>en</strong>ciar a la población rural<br />
y urbana <strong>en</strong> <strong>México</strong> hace refer<strong>en</strong>cia al número <strong>de</strong><br />
habitantes <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s, y es el rango <strong>de</strong> 2 500<br />
y más el que distingue a <strong>las</strong> urbanas <strong>de</strong> <strong>las</strong> rurales.<br />
La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>ciar<strong>las</strong> es el suponer que <strong>las</strong> <strong>de</strong><br />
tipo urbano, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un tipo <strong>de</strong> vida distinto y, <strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>eral, un nivel <strong>de</strong> vida más alto respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
rurales.<br />
Bajo esta perspectiva, se pue<strong>de</strong> aseverar que<br />
existe una predilección <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales<br />
<strong>de</strong> reci<strong>en</strong>te ingreso por as<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong><br />
localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tipo urbano, ya que por cada inmigrante<br />
Distribución <strong>de</strong> la población inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te por sexo<br />
según tipo <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino<br />
2005<br />
rural hay tres inmigrantes urbanos, aspecto que pue<strong>de</strong><br />
estar asociado a la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a buscar lugares <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia que les permita satisfacer un mejor nivel<br />
<strong>de</strong> vida y <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como base la<br />
selectividad <strong>de</strong> la que son objeto.<br />
La distribución por sexo <strong>de</strong> los inmigrantes<br />
internacionales muestra una m<strong>en</strong>or dirección<br />
relativa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres hacia <strong>las</strong> áreas rurales<br />
respecto a la <strong>de</strong> los varones. Se observa que<br />
mi<strong>en</strong>tras por cada mujer migrante rural exist<strong>en</strong><br />
cuatro urbanas, la proporción para <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> este<br />
mismo s<strong>en</strong>tido es <strong>de</strong> uno a tres.<br />
Sexo Total Rural Urbana<br />
Total<br />
Absolutos 295 292 73 551 221 741<br />
Porc<strong>en</strong>taje 100.0 24.9 75.1<br />
Hombres<br />
Absolutos 187 828 53 533 134 295<br />
Porc<strong>en</strong>taje 100.0 28.5 71.5<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Absolutos 107 464 20 018 87 446<br />
Porc<strong>en</strong>taje 100.0 18.6 81.4<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
37
NIVEL DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE INTERNACIONAL RECIENTE<br />
El perfil escolar <strong>de</strong> los inmigrantes internacionales<br />
<strong>de</strong> reci<strong>en</strong>te ingreso, permite aproximarnos al<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los probables aspectos que dan<br />
cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> la población participante <strong>en</strong><br />
este tipo <strong>de</strong> flujo.<br />
Así, la distinción por sexo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15<br />
años y más, muestra que <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> primaria<br />
y secundaria se conc<strong>en</strong>tra el 60.2% y el 45.6% <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres, respectivam<strong>en</strong>te; mi<strong>en</strong>tras que<br />
<strong>en</strong> el nivel medio superior, la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />
(26.6%) es notoriam<strong>en</strong>te mayor a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
(19.2%); <strong>en</strong> el nivel superior y posgrado, también<br />
<strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor proporción respecto<br />
a los varones (24.6% y 17%, respectivam<strong>en</strong>te).<br />
38<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
El contraste <strong>de</strong> los diversos niveles educativos<br />
<strong>de</strong> los migrantes internacionales respecto <strong>de</strong> los<br />
que registran los migrantes internos arroja<br />
difer<strong>en</strong>cias importantes. Así por ejemplo, los<br />
migrantes internos <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan una<br />
distribución con mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> la<br />
educación media superior y superior o posgrado,<br />
y es aún mayor <strong>en</strong> este último.<br />
Situación inversa se observa al contrastar los<br />
grupos fem<strong>en</strong>inos, puesto que los más altos<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> los niveles medio superior y superior<br />
o posgrado se observan <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres migrantes<br />
prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> otro país.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad según sexo<br />
2005<br />
3.6<br />
3.2<br />
Sin<br />
escolaridad<br />
33.1<br />
22.3<br />
27.1<br />
23.3<br />
19.2<br />
26.6<br />
Primaria Secundaria Media<br />
superior<br />
17.0<br />
24.6<br />
Superior o<br />
posgrado<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Sin<br />
escolaridad<br />
Sin<br />
escolaridad<br />
Hombres por condición <strong>de</strong> migración<br />
Primaria Secundaria Media<br />
superior<br />
Inmigrantes<br />
internacionales<br />
<strong>Mujeres</strong> por condición <strong>de</strong> migración<br />
Primaria Secundaria Media<br />
superior<br />
Inmigrantes<br />
internacionales<br />
Migrantes<br />
internos<br />
Migrantes<br />
internos<br />
Superior o<br />
posgrado<br />
Superior o<br />
posgrado
PARENTESCO CON EL JEFE DEL HOGAR DE LA POBLACIÓN INMIGRANTE<br />
INTERNACIONAL RECIENTE<br />
La relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar,<br />
permite conocer cuáles miembros <strong>de</strong>l hogar son<br />
los que realizan este tipo <strong>de</strong> movimi<strong>en</strong>to migratorio.<br />
La información por sexo <strong>de</strong>l II Conteo<br />
<strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005 permite conocer<br />
que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> inmigrantes internacionales<br />
varones, 65.6% son jefes <strong>de</strong> hogar, 3.3%<br />
cónyuges, 21.5% hijos y 7.4% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otro<br />
par<strong>en</strong>tesco; mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> mujeres son<br />
cónyuges (45.6%) o hijas (21.1%), y solo una <strong>de</strong><br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más inmigrante internacional reci<strong>en</strong>te<br />
por par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar según sexo<br />
2005<br />
75<br />
60<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
65.6<br />
19.5<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
3.3<br />
45.6<br />
21.5<br />
21.1<br />
Jefe Cónyuge Hijo Otro par<strong>en</strong>tesco Sin par<strong>en</strong>tesco<br />
7.4<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
cada cinco mujeres migrantes internacionales<br />
(19.5%) es jefa <strong>de</strong> hogar.<br />
El hecho <strong>de</strong> que los <strong>hombres</strong> sean predominantem<strong>en</strong>te<br />
jefes <strong>de</strong> hogar y <strong>las</strong> mujeres sean<br />
mayoritariam<strong>en</strong>te cónyuges, permit<strong>en</strong> <strong>de</strong>ducir que<br />
la migración es un proceso don<strong>de</strong> se preservan <strong>las</strong><br />
relaciones tradicionales <strong>en</strong>tre los miembros <strong>de</strong>l<br />
hogar, y hace p<strong>en</strong>sar que la migración es una<br />
experi<strong>en</strong>cia difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre ambos sexos.<br />
10.7<br />
2.2<br />
3.1<br />
39
EVENTOS DE REPATRIACIÓN DE MEXICANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EN<br />
FORMA ORDENADA Y SEGURA POR SEXO Y MAYORÍA DE EDAD<br />
Los ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> repatriados mexicanos que<br />
habiéndose internado <strong>de</strong> forma no autorizada <strong>en</strong><br />
los Estados Unidos <strong>de</strong> América hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />
al total <strong>de</strong> casos y no a personas, <strong>de</strong>bido a que<br />
una misma persona pue<strong>de</strong> haber cruzado la<br />
frontera <strong>en</strong> diversas ocasiones. La repatriación se<br />
hace <strong>en</strong> forma segura, ord<strong>en</strong>ada y voluntaria,<br />
mediante arreglos signados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1997 <strong>en</strong>tre los<br />
dos países.<br />
No obstante la posible duplicidad, este<br />
indicador es útil para inferir, dim<strong>en</strong>sionar y t<strong>en</strong>er<br />
un acercami<strong>en</strong>to a los problemas que día con día<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el retorno a su<br />
lugar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>. Entre 2002 y 2005 el total <strong>de</strong><br />
40<br />
ev<strong>en</strong>tos fluctúa alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los 550 mil por año,<br />
si<strong>en</strong>do la distribución por sexo una mujer por cada<br />
cinco <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras que la distinción por<br />
mayoría <strong>de</strong> edad permite observar que <strong>en</strong> promedio<br />
8 <strong>de</strong> cada 100 ev<strong>en</strong>tos se refier<strong>en</strong> a personas<br />
m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 18 años, mi<strong>en</strong>tras que los mayores <strong>de</strong><br />
edad repres<strong>en</strong>tan la mayoría <strong>de</strong> este proceso (92%).<br />
La comparación por sexo al interior <strong>de</strong> los dos<br />
grupos <strong>de</strong> edad permite observar que <strong>en</strong> este<br />
proceso existe una mayor participación <strong>de</strong>l sexo<br />
fem<strong>en</strong>ino <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> éste<br />
se registra un ev<strong>en</strong>to <strong>de</strong> mujer por cada dos <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> mayores <strong>de</strong> 18<br />
años esta relación es <strong>de</strong> uno a seis.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mexicanos repatriados <strong>de</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América <strong>en</strong> forma<br />
ord<strong>en</strong>ada y segura, por mayoría <strong>de</strong> edad y sexo según año <strong>de</strong> ev<strong>en</strong>to<br />
2002-2005<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
y sexo<br />
Promedio 2002 2003 2004 2005<br />
Total<br />
Absolutos 550 092 583 408 559 949 514 944 542 065<br />
Porc<strong>en</strong>taje 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Mayores <strong>de</strong> 18 años<br />
Hombres<br />
Absolutos 428 742 458 904 429 499 405 759 420 805<br />
Porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
77.9 78.6 76.7 78.8 77.7<br />
Absolutos 75 216 76 919 77 915 69 495 76 533<br />
Porc<strong>en</strong>taje 13.7 13.2 13.9 13.5 14.1<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 18 años<br />
Hombres<br />
Absolutos 31 787 32 437 33 977 28 520 32 215<br />
Porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
5.8 5.6 6.1 5.5 5.9<br />
Absolutos 14 347 15 148 18 558 11 170 12 512<br />
Porc<strong>en</strong>taje 2.6 2.6 3.3 2.2 2.3<br />
NOTA: Se refiere a ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>bido a que una persona pue<strong>de</strong> ser repatriada más <strong>de</strong> una vez <strong>en</strong> el año.<br />
FUENTE: INM. <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Migración. (www.inami.gob.mx).
VOLUMEN DE LA POBLACIÓN NACIDA EN MÉXICO RESIDENTE EN LOS ESTADOS UNIDOS<br />
La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong><br />
territorio estadounid<strong>en</strong>se se ha acrec<strong>en</strong>tado<br />
notablem<strong>en</strong>te. De alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 4.3 millones <strong>en</strong><br />
1990, pasó a más <strong>de</strong> 9 millones <strong>en</strong> el año 2000.<br />
Información reci<strong>en</strong>te muestra que <strong>en</strong> 2005 su<br />
volum<strong>en</strong> total ha rebasado la cifra <strong>de</strong> los 11 millones<br />
(29.4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> otro país<br />
resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> territorio estadounid<strong>en</strong>se).<br />
A pesar <strong>de</strong> este aum<strong>en</strong>to, durante estos primeros<br />
años <strong>de</strong>l siglo XXI, <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> mexicanos<br />
sobrevivi<strong>en</strong>tes captados <strong>en</strong> cada ev<strong>en</strong>to permit<strong>en</strong><br />
id<strong>en</strong>tificar cierta discontinuidad <strong>en</strong> su volum<strong>en</strong>. Los<br />
m<strong>en</strong>ores cambios <strong>en</strong> el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong><br />
mexicanos se observan <strong>en</strong> los ev<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> los años<br />
2003 y 2004. Situación que se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> el caso<br />
<strong>de</strong> los varones. Respecto a <strong>las</strong> mujeres es <strong>en</strong> 2004<br />
don<strong>de</strong> se id<strong>en</strong>tifica el m<strong>en</strong>or increm<strong>en</strong>to.<br />
Esta situación pue<strong>de</strong> estar asociada tanto a la<br />
catástrofe <strong>de</strong>l año 2001 <strong>en</strong> los Estados Unidos, cuyo<br />
reflejo inmediato fue un reforzami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
medidas <strong>de</strong> seguridad <strong>en</strong> su frontera con <strong>México</strong>,<br />
así como a aspectos macro estructurales <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or<br />
crecimi<strong>en</strong>to económico, pero el nexo con este<br />
último aún no resulta claro, pues la inmigración<br />
internacional a ese país ha aum<strong>en</strong>tado incluso <strong>en</strong><br />
época <strong>de</strong> recesión.<br />
Población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América según sexo<br />
2000-2005<br />
Año Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
2000 9 023 756 4 977 486 4 046 270<br />
2001 9 403 069 5 203 968 4 199 101<br />
2002 10 017 487 5 509 483 4 508 004<br />
2003 10 241 301 5 623 553 4 617 748<br />
2004 10 404 919 5 738 773 4 666 146<br />
2005 11 169 112 6 211 409 4 957 703<br />
FUENTE: Estimaciones <strong>de</strong>l INEGI con base <strong>en</strong> U. S. C<strong>en</strong>sus Bureau, Encuesta <strong>de</strong> la Comunidad Americana (ACS) 2000, 2001, 2002, 2003, 2004<br />
y 2005.<br />
41
ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN NACIDA EN MÉXICO RESIDENTE<br />
EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA<br />
El creci<strong>en</strong>te volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> mexicanos que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
territorio estadounid<strong>en</strong>se está vinculado a factores<br />
económicos, sociales y culturales <strong>en</strong> ambos<br />
países. Se trata, <strong>en</strong> su mayor parte, <strong>de</strong> población<br />
jov<strong>en</strong> <strong>de</strong> varones y mujeres.<br />
La estimación <strong>en</strong> 2005 <strong>de</strong> su estructura por sexo<br />
muestra que los mexicanos <strong>en</strong> el vecino país <strong>de</strong>l<br />
norte son 55.6% <strong>hombres</strong> y 44.4% mujeres.<br />
Su composición por edad muestra que <strong>de</strong> los<br />
11.2 millones <strong>de</strong> mexicanos, resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> Estados<br />
Unidos, 58.0% se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los 15 y los 39<br />
años <strong>de</strong> edad; hay una participación importante <strong>de</strong><br />
42<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong> América<br />
2005<br />
80 y más<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
0-4<br />
8.1<br />
8.3<br />
7.2<br />
6.3<br />
5.8<br />
4.1<br />
3.4<br />
2.9<br />
<strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 40 años o más (33.9%), y una<br />
m<strong>en</strong>or contribución <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años<br />
(8.1%).<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los varones <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre<br />
los 15 y 39 años es mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
(33.3% y 24.7%, respectivam<strong>en</strong>te). En el caso <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 40 años o más la brecha <strong>en</strong>tre los<br />
dos sexos se reduce, 18.0% y 15.9% para <strong>hombres</strong><br />
y mujeres, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Respecto a los mexicanos m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años,<br />
aunque su participación aún es mínima llama la<br />
at<strong>en</strong>ción la m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los dos sexos.<br />
FUENTE: Cálculos <strong>de</strong>l INEGI con base <strong>en</strong> U. S. C<strong>en</strong>sus Bureau, Encuesta <strong>de</strong> la Comunidad Americana (ACS) 2005.<br />
1.9<br />
2.1<br />
1.6<br />
1.2<br />
0.5<br />
0.8<br />
0.4<br />
0.4<br />
0.6<br />
10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />
0.5<br />
0.5<br />
0.6<br />
0.9<br />
0.6<br />
1.2<br />
1.4<br />
1.8<br />
1.8<br />
2.5<br />
2.7<br />
3.3<br />
4.6<br />
4.3<br />
5.7<br />
5.7<br />
6.3
RELACIÓN HOMBRES-MUJERES DE LA POBLACIÓN NACIDA EN MÉXICO RESIDENTE<br />
EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA<br />
Para los 11.2 millones <strong>de</strong> personas nacidas <strong>en</strong><br />
<strong>México</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> 2005 <strong>en</strong> los Estados Unidos<br />
<strong>de</strong> América es posible distinguir el año <strong>de</strong> ingreso<br />
a ese país. Derivado <strong>de</strong> ello pue<strong>de</strong> analizarse la<br />
relación <strong>hombres</strong>-mujeres para difer<strong>en</strong>tes<br />
periodos <strong>de</strong> acuerdo con la edad <strong>en</strong> la fecha que<br />
ingresaron.<br />
La relación <strong>hombres</strong>-mujeres para el total <strong>de</strong><br />
mexicanos resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el vecino país <strong>de</strong>l norte<br />
es <strong>de</strong> 125.3 <strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres. Para<br />
qui<strong>en</strong>es ingresaron <strong>en</strong> 1989 o antes, este indicador<br />
es <strong>de</strong> 124.1 <strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres, valor<br />
que informa <strong>de</strong> una mayor migración masculina.<br />
Para los que ingresaron <strong>en</strong>tre 1990 y 1999 el<br />
indicador <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 118.0 <strong>hombres</strong> por cada 100<br />
mujeres, <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so tal vez asociado al programa<br />
<strong>de</strong> legalización <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> <strong>las</strong> reformas migratorias<br />
con el cual el número <strong>de</strong> mujeres mexicanas <strong>en</strong><br />
ese país se increm<strong>en</strong>tó.<br />
Respecto <strong>de</strong> los 2.87 millones <strong>de</strong> mexicanos que<br />
ingresaron a territorio estadounid<strong>en</strong>se <strong>en</strong>tre 2000<br />
y 2005 el indicador alcanza su valor más alto, 137.8<br />
<strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres, es <strong>de</strong>cir, el número<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> se increm<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> manera importante,<br />
tal vez <strong>de</strong>bido a los mayores riesgos <strong>en</strong> que<br />
acontece la migración.<br />
La estructura por edad <strong>de</strong> la relación <strong>hombres</strong>mujeres<br />
<strong>de</strong>staca que consist<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te el valor<br />
más alto se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 15 a<br />
19 años, <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> los cortes temporales<br />
escogidos; a<strong>de</strong>más, pres<strong>en</strong>ta una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
creci<strong>en</strong>te, 152.4, 158.3 y 167.9 <strong>hombres</strong> por cada<br />
100 mujeres, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Relación <strong>hombres</strong>-mujeres <strong>de</strong> la población nacida <strong>en</strong> <strong>México</strong> resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los Estados Unidos<br />
<strong>de</strong> América por grupos <strong>de</strong> edad al ingreso según periodo <strong>de</strong> ingreso<br />
2005<br />
180<br />
150<br />
120<br />
90<br />
60<br />
30<br />
0<br />
0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más<br />
1989 o antes 1990-1999 2000-2005<br />
FUENTE: Estimaciones <strong>de</strong>l INEGI con base <strong>en</strong> U. S. C<strong>en</strong>sus Bureau, Encuesta <strong>de</strong> la Comunidad Americana (ACS) 2005.<br />
43
3. FECUNDIDAD<br />
Entre 1910 y 1960 la población <strong>de</strong> <strong>México</strong> se duplicó <strong>de</strong> 15 a 35<br />
millones y durante <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tes dos décadas se dio uno <strong>de</strong> los<br />
crecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>mográficos más acelerados <strong>en</strong> la historia <strong>de</strong>l país al<br />
duplicarse el monto <strong>de</strong> la población a casi 70 millones. La fecundidad<br />
fue uno <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>tes que influyó <strong>en</strong> mayor medida para que<br />
se diera este crecimi<strong>en</strong>to.<br />
El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad inició <strong>en</strong> el país a mediados <strong>de</strong> los<br />
ses<strong>en</strong>ta. Sus niveles se mantuvieron altos e incluso se elevaron antes<br />
<strong>de</strong> iniciarse su caída. Las parejas t<strong>en</strong>ían alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 hijos a principios<br />
<strong>de</strong>l siglo XX y alcanzaron un máximo <strong>de</strong> 7.2 hijos durante la<br />
primera mitad <strong>de</strong> los años ses<strong>en</strong>ta.<br />
La instrum<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la política <strong>de</strong> población a mediados <strong>de</strong> la<br />
década <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l siglo pasado indujo la gradual difusión <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> prácticas <strong>de</strong> control natal impulsando la transición <strong>de</strong> la fecundidad<br />
<strong>en</strong> el país. La puesta <strong>en</strong> marcha <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> planificación familiar<br />
t<strong>en</strong>ía como fin s<strong>en</strong>sibilizar a la población sobre <strong>las</strong> v<strong>en</strong>tajas que <strong>en</strong><br />
términos <strong>de</strong> salud y bi<strong>en</strong>estar que trae el espaciar y limitar el tamaño<br />
<strong>de</strong> su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, así como fortalecer la oferta <strong>de</strong> medios<br />
a<strong>de</strong>cuados para que <strong>las</strong> parejas pudieran controlar su fecundidad.<br />
Otras transformaciones <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> socioeconómico y cultural<br />
<strong>de</strong>terminaron el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad. Entre <strong>las</strong> primeras <strong>de</strong>stacan<br />
una mayor cobertura educativa y una creci<strong>en</strong>te participación<br />
<strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas; <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
segundas sobresal<strong>en</strong> la postergación <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> pareja, el<br />
cambio <strong>en</strong> los i<strong>de</strong>ales reproductivos relacionados con el número y<br />
espaciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los hijos, así como <strong>en</strong> los roles socialm<strong>en</strong>te<br />
asignados a <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> la familia y la sociedad.<br />
A pesar <strong>de</strong> los avances, aún se observan <strong>en</strong>ormes disparida<strong>de</strong>s<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> pautas reproductivas al interior <strong>de</strong>l país, los sectores que han<br />
mostrado un rezago económico y social muy marcado ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los<br />
mismos niveles <strong>de</strong> fecundidad que mostraban los <strong>de</strong> mayor <strong>de</strong>sarrollo<br />
12 años antes. Por ejemplo, la tasa global <strong>de</strong> fecundidad (TGF) <strong>de</strong><br />
Guerrero y Chiapas es más alta <strong>en</strong> casi un hijo por mujer que la <strong>de</strong>l<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />
Las brechas son más contrastantes según nivel <strong>de</strong> escolaridad y<br />
actividad económica: la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la TGF <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres sin<br />
escolaridad y aquel<strong>las</strong> que cu<strong>en</strong>tan con secundaria y más supera los<br />
dos hijos; por su parte, la TGF <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que no participan <strong>en</strong> el<br />
mercado laboral es <strong>de</strong> más <strong>de</strong> un hijo respecto a qui<strong>en</strong>es se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la actividad económica.
En este capítulo se pres<strong>en</strong>tan indicadores que sintetizan el nivel<br />
<strong>de</strong> la fecundidad, resaltando algunas características <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
tales como: la edad, el lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, el nivel educativo y la<br />
condición <strong>de</strong> actividad económica. Asimismo, se analiza la calidad y<br />
el grado <strong>de</strong> oportunidad <strong>de</strong> la inscripción <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos ante el<br />
Registro Civil. La información provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y<br />
Vivi<strong>en</strong>da 2005, <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong>mográficas nacionales, <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
estadísticas <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados y <strong>de</strong> la conciliación<br />
<strong>de</strong>mográfica realizada por el CONAPO el INEGI y El COLMEX.<br />
El objetivo es contextualizar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la fecundidad<br />
<strong>en</strong> el país mediante la revisión <strong>de</strong> los factores que incidieron <strong>en</strong> su<br />
transformación. Cabe señalar que prácticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todo el mundo<br />
<strong>las</strong> investigaciones <strong>de</strong> corte <strong>de</strong>mográfico que estudian la fecundidad<br />
se han c<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to reproductivo <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil, <strong>de</strong>bido a su rol <strong>en</strong> la concepción y cuidado<br />
<strong>de</strong> los hijos, razón por la que se ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> lado el estudio <strong>de</strong> la<br />
fecundidad abordado a través <strong>de</strong> la historia reproductiva <strong>de</strong> los varones.<br />
Bajo la perspectiva <strong>de</strong> género, es necesario avanzar <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong><br />
la corresponsabilidad <strong>de</strong> los varones <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> reproducción,<br />
así como <strong>en</strong> el control <strong>de</strong> la concepción.
POBLACIÓN FEMENINA EN EDAD FÉRTIL<br />
El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad <strong>en</strong> el país trajo como<br />
consecu<strong>en</strong>cia volúm<strong>en</strong>es cada vez más reducidos<br />
<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos; sin embargo, <strong>las</strong> cohortes fem<strong>en</strong>inas<br />
<strong>en</strong> edad reproductiva aún son muy numerosas.<br />
El II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005 captó<br />
27.8 millones <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años, este<br />
monto repres<strong>en</strong>ta 52.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong>l país. De <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil, una <strong>de</strong> cada<br />
tres se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 20 y 29 años <strong>de</strong> edad.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil<br />
2005<br />
30-34<br />
15.1<br />
25-29<br />
15.4<br />
35-39<br />
13.4<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Total<br />
27 823 894<br />
20-24<br />
16.9<br />
Este tipo <strong>de</strong> estructura, don<strong>de</strong> la edad <strong>de</strong> la<br />
mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se conc<strong>en</strong>tra alre<strong>de</strong>dor<br />
<strong>de</strong> los 25 años, favorece una mayor frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
nacimi<strong>en</strong>tos, ya que el patrón <strong>de</strong> la fecundidad por<br />
edad sitúa estas eda<strong>de</strong>s como <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor fecundidad.<br />
Cabe señalar que <strong>en</strong> la actualidad<br />
únicam<strong>en</strong>te una <strong>de</strong> cada diez mujeres <strong>en</strong> edad fértil<br />
está al final <strong>de</strong> su ciclo reproductivo (<strong>en</strong>tre 45 y 49<br />
años <strong>de</strong> edad).<br />
40-44<br />
11.3<br />
45-49<br />
9.4<br />
15-19<br />
18.5<br />
47
POBLACIÓN FEMENINA EN EDAD FÉRTIL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Y GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD<br />
En el año 2005 una <strong>de</strong> cada dos mujeres mexicanas<br />
está <strong>en</strong> etapa <strong>de</strong> concebir. De acuerdo con el<br />
patrón <strong>en</strong> que se distribuye la población por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa, <strong>las</strong> que pres<strong>en</strong>taron los mayores<br />
montos <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil son el estado <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong> con 3.9 millones y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con<br />
2.5 millones; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Baja California Sur y<br />
Colima este indicador no rebasa <strong>las</strong> 155 mil<br />
mujeres.<br />
En términos relativos, Quintana Roo, Chiapas,<br />
Tlaxcala y Tabasco pres<strong>en</strong>tan una estructura por<br />
edad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres don<strong>de</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
48<br />
jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 20 a 29 años, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> edad fértil, supera los 34 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales. Esta proporción no sobrepasa el<br />
31% <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />
<strong>de</strong> la Llave.<br />
Por su parte, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que está<br />
al final <strong>de</strong> su ciclo reproductivo es mayor <strong>en</strong> el<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />
Sonora y Morelos con una proporción igual o<br />
superior al 10 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> contraste, Quintana<br />
Roo, Chiapas y Tabasco muestran la participación<br />
porc<strong>en</strong>tual más baja (inferior a 8.6 %).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según grupos<br />
quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Los resultados <strong>de</strong>l Conteo 2005 muestran que el promedio<br />
<strong>de</strong> hijos nacidos vivos (PHNV) <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) es <strong>de</strong> 1.9 hijos por mujer.<br />
El PHNV por mujer es significativam<strong>en</strong>te<br />
pequeño <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es,<br />
muestra increm<strong>en</strong>tos conforme aum<strong>en</strong>ta la edad<br />
y llega a superar los 3.6 hijos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />
que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran al final <strong>de</strong> su ciclo reproductivo<br />
(45 a 49 años). Lo anterior es reflejo <strong>de</strong> los distintos<br />
mom<strong>en</strong>tos por los que atraviesan <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
su ciclo reproductivo, y <strong>de</strong>l cambio g<strong>en</strong>eracional<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres 1 <strong>de</strong> 45 a 49 años <strong>de</strong> edad<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
Zacatecas<br />
Oaxaca<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
San Luis Potosí<br />
Puebla<br />
Tabasco<br />
Durango<br />
Querétaro Arteaga<br />
Tlaxcala<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Hidalgo<br />
Nayarit<br />
Campeche<br />
Jalisco<br />
Yucatán<br />
Quintana Roo<br />
Sinaloa<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Morelos<br />
Colima<br />
<strong>México</strong><br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Chihuahua<br />
Sonora<br />
Baja California<br />
Tamaulipas<br />
Baja California Sur<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
<strong>en</strong> cuanto a los i<strong>de</strong>ales y conductas reproductivas<br />
<strong>de</strong> la población.<br />
Al final <strong>de</strong> su periodo reproductivo la pari<strong>de</strong>z<br />
media <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres mexicanas es <strong>de</strong> 3.7 hijos.<br />
El m<strong>en</strong>or promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>de</strong> 45 a 49 años <strong>de</strong> edad se da <strong>en</strong> el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral y Nuevo León con 2.6 y 3.1 hijos por mujer,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. En tanto que <strong>en</strong> Guerrero,<br />
Chiapas, Zacatecas, Oaxaca y Michoacán <strong>de</strong><br />
Ocampo el PHNV <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> mujeres supera<br />
los 4.4 hijos por mujer.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
3.7<br />
1 2 3 4 5<br />
1 Compr<strong>en</strong><strong>de</strong> sólo a <strong>las</strong> mujeres que especificaron el total <strong>de</strong> hijos nacidos vivos.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
2.6<br />
3.1<br />
3.5<br />
3.4<br />
3.4<br />
3.4<br />
3.4<br />
3.3<br />
3.3<br />
4.1<br />
4.1<br />
4.1<br />
4.0<br />
4.0<br />
4.0<br />
4.0<br />
3.9<br />
3.9<br />
3.8<br />
3.8<br />
3.8<br />
3.7<br />
3.6<br />
3.6<br />
4.6<br />
4.5<br />
4.5<br />
4.4<br />
4.3<br />
4.3<br />
4.8<br />
4.8<br />
49
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD Y TAMAÑO<br />
DE LOCALIDAD<br />
El PHNV <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres varía según el lugar <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia, dicho indicador es mayor <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
localida<strong>de</strong>s rurales (m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes) y<br />
disminuye a medida que aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong><br />
localidad. Estas difer<strong>en</strong>cias se <strong>de</strong>rivan tanto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
disparida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>las</strong> prefer<strong>en</strong>cias reproductivas <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> parejas, <strong>de</strong> su nivel educativo, <strong>de</strong> su cultura,<br />
<strong>de</strong> su incorporación a la vida económica, como <strong>de</strong>l<br />
acceso a la información y a los servicios <strong>de</strong> salud<br />
reproductiva.<br />
En el año 2005, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 años y más<br />
resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> áreas rurales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> 3.1 hijos <strong>en</strong><br />
promedio, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los 2.1 hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres 1 <strong>de</strong> 12 años y más por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />
según tamaño <strong>de</strong> localidad<br />
2005<br />
<br />
NOTA: En este cuadro se excluy<strong>en</strong> los promedios <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 14 años, ya que no pres<strong>en</strong>tan valores significativos.<br />
1 Compr<strong>en</strong><strong>de</strong> sólo a <strong>las</strong> mujeres que especificaron el total <strong>de</strong> hijos nacidos vivos.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
50<br />
<br />
<br />
<br />
mujeres que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mayor tamaño<br />
(100 000 y más habitantes).<br />
Por grupos <strong>de</strong> edad, la m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el<br />
promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>en</strong> los distintos<br />
tamaños <strong>de</strong> localidad se observa <strong>en</strong>tre la población<br />
fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or edad (15 a 19 y 20 a 24 años),<br />
lo cual obe<strong>de</strong>ce a que son grupos <strong>de</strong> mujeres que<br />
ap<strong>en</strong>as inician su vida reproductiva. El mayor<br />
contraste <strong>en</strong> el PHNV <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres resid<strong>en</strong>tes<br />
<strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, respecto a <strong>las</strong> que radican <strong>en</strong><br />
localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mayor tamaño, se da <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>de</strong> 50 a 54 y <strong>de</strong> 55 a 59 (con difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />
hasta 2.5 hijos por mujer).
FECUNDIDAD<br />
La fecundidad es la capacidad efectiva <strong>de</strong> una mujer,<br />
un hombre o una pareja <strong>de</strong> producir un nacimi<strong>en</strong>to<br />
vivo. Se refiere a la cantidad <strong>de</strong> hijos que ti<strong>en</strong>e una<br />
mujer durante su vida fértil. La Tasa Global <strong>de</strong><br />
Fecundidad (TGF) es una medida resum<strong>en</strong> que<br />
indica el promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos que t<strong>en</strong>dría<br />
una mujer durante su vida reproductiva, si estuviera<br />
sujeta a <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> fecundidad por edad<br />
observadas <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong>terminado.<br />
Durante el siglo pasado, la fecundidad <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />
se mantuvo elevada hasta la segunda mitad <strong>de</strong> la<br />
década <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta, cuando la TGF alcanzó<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 hijos por mujer. Diez años <strong>de</strong>spués<br />
la tasa se redujo a 3.8 hijos por mujer, como<br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad<br />
1976-2006<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />
5.7<br />
3.8<br />
FUENTE: SPP, IISUNAM. Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976.<br />
SSA. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987.<br />
INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992.<br />
_____ Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005.<br />
www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
3.2<br />
2.7<br />
resultado principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la puesta <strong>en</strong> marcha<br />
<strong>de</strong> programas <strong>de</strong> planificación familiar <strong>en</strong> todo el<br />
territorio nacional, que trajo consigo un increm<strong>en</strong>to<br />
<strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> métodos que permitieron controlar y<br />
espaciar los embarazos.<br />
Entre 1987 y 2006 la reducción <strong>de</strong> la fecundidad<br />
sigue su curso, <strong>en</strong> este periodo la tasa ha<br />
disminuido <strong>en</strong> más <strong>de</strong> un hijo, al pasar <strong>de</strong> 3.8 a 2.2<br />
hijos por mujer, por lo que se está alcanzado el<br />
nivel <strong>de</strong> reemplazo interg<strong>en</strong>eracional, que se refiere<br />
al número <strong>de</strong> hijos por pareja que reemplazarían a<br />
la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> los padres, es <strong>de</strong>cir, dos hijos <strong>en</strong><br />
aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> natalidad.<br />
2.4<br />
2.3<br />
2.2 2.2<br />
1976 1987 1992 2000 2003 2004 2005 2006<br />
51
FECUNDIDAD POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD<br />
Las tasas <strong>de</strong> fecundidad por edad indican cómo<br />
se distribuye la fecundidad <strong>de</strong> la mujer a lo largo <strong>de</strong><br />
su periodo fértil. Este indicador se calcula para cada<br />
grupo <strong>de</strong> edad, como el coci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre el número<br />
<strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>en</strong> un año o periodo y el<br />
grupo <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> una edad <strong>de</strong>terminada al que<br />
correspond<strong>en</strong> dichos nacimi<strong>en</strong>tos, y g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />
se expresa por cada mil mujeres pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a<br />
estos grupos.<br />
En el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1976 y 2006, la<br />
cúspi<strong>de</strong> <strong>de</strong> la fecundidad se ubica <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong><br />
mujeres <strong>de</strong> 20 a 24 años <strong>de</strong> edad; no obstante, la<br />
estructura por edad muestra una fecundidad<br />
dilatada que implica una m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia respecto<br />
52<br />
Tasa <strong>de</strong> fecundidad por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />
1976-2006<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil mujeres<br />
FUENTE: SPP, IISUNAM. Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976.<br />
SSA. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987.<br />
INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992.<br />
CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005 (Mimeo).<br />
a la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 25 a 29 años. En<br />
todos los periodos el comportami<strong>en</strong>to está acompañado<br />
<strong>de</strong> disminuciones substanciales <strong>en</strong> la fecundidad<br />
que se produc<strong>en</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los 35 años y<br />
más reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 30 a 34.<br />
La fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> adolesc<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 15 a19<br />
años se redujo <strong>de</strong> 102 nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil<br />
mujeres <strong>en</strong> 1976 a 63 nacimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> el año 2006,<br />
lo cual repres<strong>en</strong>ta una disminución <strong>de</strong> 38.3 por<br />
ci<strong>en</strong>to; mi<strong>en</strong>tras que para <strong>las</strong> mujeres que se<br />
agrupan <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 20 a 29 años, la<br />
reducción es <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 55%, y llega a superar<br />
el 80% <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran al final<br />
<strong>de</strong> su vida reproductiva (40 a 49 años).<br />
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49<br />
1976 1987 1994 2000 2006
TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad se ha registrado <strong>en</strong><br />
todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país, pero <strong>en</strong> algunas<br />
esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se inició más tar<strong>de</strong> o ha sido<br />
m<strong>en</strong>os pronunciada. Por ello, <strong>en</strong> el comparativo<br />
estatal, la tasa global <strong>de</strong> fecundidad muestra difer<strong>en</strong>cias<br />
importantes.<br />
Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con más alta fecundidad se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Guerrero y Chiapas con 2.5 hijos por<br />
mujer; mi<strong>en</strong>tras que el Distrito Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>staca<br />
como la <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or fecundidad, con una TGF<br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2006<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
San Luis Potosí<br />
Durango<br />
Puebla<br />
Chihuahua<br />
Sonora<br />
Zacatecas<br />
Oaxaca<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Tlaxcala<br />
Guanajuato<br />
Jalisco<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Nayarit<br />
Sinaloa<br />
Hidalgo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Tamaulipas<br />
Baja California<br />
Baja California Sur<br />
<strong>México</strong><br />
Nuevo León<br />
Quintana Roo<br />
Querétaro Arteaga<br />
Tabasco<br />
Morelos<br />
Colima<br />
Yucatán<br />
Campeche<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
que no supera los dos hijos por mujer y que es<br />
m<strong>en</strong>or al reemplazo interg<strong>en</strong>eracional. Estas<br />
difer<strong>en</strong>cias se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> una brecha <strong>de</strong> casi un<br />
hijo por mujer.<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, otras 12 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
muestran una fecundidad por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l nivel<br />
nacional, sobresali<strong>en</strong>do Campeche, Yucatán y<br />
Colima con una tasa por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la <strong>de</strong> reemplazo<br />
interg<strong>en</strong>eracional equival<strong>en</strong>te a los dos hijos por<br />
mujer.<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
2.2<br />
2.5<br />
2.5<br />
2.4<br />
2.4<br />
2.4<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.0<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.6<br />
0 1 2 3<br />
FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22<br />
<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
53
TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
La TGF permite apreciar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />
niveles que alcanza la fecundidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />
que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas y rurales, así<br />
como su t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el tiempo.<br />
En el periodo <strong>de</strong> 1974 a 1996, la fecundidad<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió <strong>de</strong> 7.4 a 3.5 hijos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres que<br />
viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, y <strong>de</strong> 5 a 2.3 <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> mujeres que habitan <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas.<br />
Se observa que este cambio <strong>en</strong> los patrones<br />
reproductivos operó más pronto y con mayor<br />
int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
rurales.<br />
54<br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1974-1996<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />
7.4<br />
5.0<br />
6.8<br />
4.0<br />
FUENTE: CONAPO. La Situación Demográfica <strong>de</strong> <strong>México</strong>, 1999.<br />
6.0<br />
3.3<br />
En el último año <strong>de</strong>l periodo, <strong>las</strong> mujeres urbanas<br />
están cerca <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> reemplazo, es <strong>de</strong>cir, su<br />
promedio es cercano al número <strong>de</strong> hijos necesarios<br />
que permite reemplazar a ambos padres <strong>en</strong> la<br />
población.<br />
La brecha <strong>en</strong>tre la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
urbanas y rurales ha disminuido a la mitad; <strong>en</strong> 1974,<br />
la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la TGF <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres que vivían<br />
<strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes y <strong>las</strong><br />
que residían <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 o más habitantes<br />
fue <strong>de</strong> 2.4 hijos, <strong>en</strong> 1996 esta difer<strong>en</strong>cia es<br />
<strong>de</strong> 1.2 hijos por mujer.<br />
1974 1980 1985 1990 1996<br />
Urbana Rural<br />
4.8<br />
2.9<br />
3.5<br />
2.3
TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
La TGF <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil, <strong>de</strong> acuerdo<br />
con su nivel <strong>de</strong> escolaridad, pres<strong>en</strong>ta notables<br />
difer<strong>en</strong>cias. En 1974 la tasa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin<br />
escolaridad (7.8 hijos por mujer) era un poco más<br />
<strong>de</strong>l doble que la observada para el grupo <strong>de</strong> mujeres<br />
con secundaria o más (3.5 hijos por mujer).<br />
Los resultados <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la<br />
Dinámica Demográfica <strong>de</strong> 1997 (ENADID 97),<br />
muestran que la fecundidad sigue <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do;<br />
sin embargo, continúa y se manti<strong>en</strong>e la difer<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres sin escolaridad respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />
1974-1996<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />
7.8<br />
6.9<br />
6.2<br />
5.0<br />
4.7<br />
FUENTE: CONAPO. La Situación Demográfica <strong>de</strong> <strong>México</strong>, 1999.<br />
7.0<br />
5.9<br />
5.3<br />
4.5<br />
3.7<br />
4.9<br />
que alcanzaron algún año <strong>de</strong> secundaria o más,<br />
<strong>en</strong> 1996 la TGF <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin escolaridad (4.7<br />
hijos por mujer) es un poco más <strong>de</strong>l doble <strong>en</strong><br />
relación con la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que contaban con<br />
un nivel <strong>de</strong> secundaria o más (2.2 hijos por mujer).<br />
La fecundidad <strong>en</strong> todos los niveles <strong>de</strong> escolaridad<br />
<strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong>, y aunque <strong>las</strong> mujeres con el<br />
m<strong>en</strong>or (sin escolaridad y primaria incompleta)<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> mayores tasas <strong>de</strong> fecundidad, su cambio<br />
fue el más pronunciado, mostrando una disminución<br />
superior a los tres hijos por mujer <strong>en</strong>tre 1974 y 1996.<br />
4.0 3.9<br />
3.4<br />
3.1<br />
3.5<br />
2.8<br />
2.6<br />
2.5<br />
2.2<br />
Sin escolaridad Primaria incompleta Primaria completa Secundaria o más<br />
1974 1980 1985 1990 1996<br />
55
TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA<br />
La participación económica <strong>de</strong> la población<br />
fem<strong>en</strong>ina y su nivel <strong>de</strong> fecundidad son factores que<br />
están relacionados. Dado que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>las</strong><br />
mujeres que realizan alguna actividad económica<br />
requier<strong>en</strong> combinar trabajo extradoméstico con <strong>las</strong><br />
tareas vinculadas a la crianza <strong>de</strong> los hijos y a la<br />
organización <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno doméstico, es más<br />
común que <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong><br />
hijos se insert<strong>en</strong> al mercado <strong>de</strong> trabajo que aquel<strong>las</strong><br />
con alta fecundidad.<br />
Lo anterior se corrobora con el promedio <strong>de</strong> hijos<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres por condición <strong>de</strong> actividad; así, <strong>las</strong><br />
56<br />
Tasa global <strong>de</strong> fecundidad por condición <strong>de</strong> actividad económica<br />
1974-1996<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por mujer<br />
3.8<br />
6.9<br />
3.6<br />
5.4<br />
2.8<br />
FUENTE: CONAPO. La Situación Demográfica <strong>de</strong> <strong>México</strong>, 1999.<br />
mujeres que participan <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo<br />
pres<strong>en</strong>tan una TGF significativam<strong>en</strong>te inferior a la que<br />
alcanzan <strong>las</strong> mujeres no económicam<strong>en</strong>te activas.<br />
En 1974 la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la TGF por condición <strong>de</strong><br />
actividad económica es <strong>de</strong> 3.1 hijos, mi<strong>en</strong>tras que<br />
<strong>en</strong> 1996 disminuye a 1.4 hijos. Es preciso<br />
m<strong>en</strong>cionar que <strong>las</strong> mujeres no económicam<strong>en</strong>te<br />
activas redujeron <strong>en</strong> mayor medida su fecundidad:<br />
<strong>en</strong>tre 1974 y 1996 se observa una disminución <strong>de</strong><br />
3.5 hijos por mujer, mi<strong>en</strong>tras que para <strong>las</strong> mujeres<br />
incorporadas al mercado laboral esta reducción es<br />
<strong>de</strong> 1.8 hijos por mujer.<br />
1974 1980 1985 1990 1996<br />
Económicam<strong>en</strong>te<br />
activas<br />
4.7<br />
2.2<br />
4.0<br />
No económicam<strong>en</strong>te<br />
activas<br />
2.0<br />
3.4
PROBABILIDAD DE TENER EL PRIMER HIJO ANTES DE LOS 20 AÑOS<br />
Entre los múltiples indicadores que dan muestra <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> disparida<strong>de</strong>s g<strong>en</strong>eracionales observadas <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
prácticas reproductivas <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, está la probabilidad<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er al primogénito antes <strong>de</strong> cumplir 20<br />
años <strong>de</strong> edad.<br />
En <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> mayor edad la probabilidad<br />
<strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este ev<strong>en</strong>to es <strong>de</strong> 39.5%, mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> más jóv<strong>en</strong>es se reduce a 31.7 por ci<strong>en</strong>to;<br />
ello obe<strong>de</strong>ce a <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones<br />
sociales, culturales y económicas por <strong>las</strong> que atravesaron<br />
ambas g<strong>en</strong>eraciones <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to que ini-<br />
ciaron su etapa reproductiva, por ejemplo, la cobertura<br />
<strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud reproductiva.<br />
Para el grupo <strong>de</strong> mujeres más jóv<strong>en</strong>es, el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>staca por t<strong>en</strong>er la m<strong>en</strong>or probabilidad<br />
(19.4%), y por el contrario, <strong>en</strong> Chiapas se observa<br />
la mayor (49.5 por ci<strong>en</strong>to). La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre una<br />
y otra <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa es <strong>de</strong> 30 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Cabe señalar que mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre ambas g<strong>en</strong>eraciones<br />
es <strong>de</strong> 11 puntos, <strong>en</strong> Chiapas la brecha g<strong>en</strong>eracional<br />
sólo es <strong>de</strong> tres puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Probabilidad <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er el primer hijo antes <strong>de</strong> los 20 años <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres nacidas <strong>en</strong>tre 1953-1957<br />
y 1968-1972 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa G<strong>en</strong>eración 1953-1957 G<strong>en</strong>eración 1968-1972<br />
Estados Unidos Mexicanos 39.5 31.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 35.2 25.9<br />
Baja California 39.1 30.8<br />
Baja California Sur 40.6 33.3<br />
Campeche 44.0 39.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 44.8 35.8<br />
Colima 37.7 32.0<br />
Chiapas 52.6 49.5<br />
Chihuahua 37.2 35.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 30.0 19.4<br />
Durango 43.2 34.8<br />
Guanajuato 34.4 30.4<br />
Guerrero 51.2 44.7<br />
Hidalgo 50.0 41.3<br />
Jalisco 31.7 25.0<br />
<strong>México</strong> 39.9 28.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 42.5 34.9<br />
Morelos 44.2 33.5<br />
Nayarit 47.2 42.6<br />
Nuevo León 30.6 25.4<br />
Oaxaca 44.9 42.6<br />
Puebla 41.9 35.2<br />
Querétaro Arteaga 32.9 32.3<br />
Quintana Roo 48.7 34.4<br />
San Luis Potosí 42.1 37.7<br />
Sinaloa 49.5 31.1<br />
Sonora 45.1 30.3<br />
Tabasco 47.7 40.5<br />
Tamaulipas 37.5 28.6<br />
Tlaxcala 45.5 38.4<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 37.9 33.7<br />
Yucatán 42.1 30.7<br />
Zacatecas 43.1 34.0<br />
FUENTE: CONAPO. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Salud Reproductiva. República Mexicana.<br />
57
FECUNDIDAD ENTRE LAS MUJERES DE 15 A 19 AÑOS POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
El inicio temprano <strong>de</strong> la maternidad ti<strong>en</strong>e múltiples<br />
implicaciones para la mujer, su pareja y la sociedad<br />
<strong>en</strong> su conjunto. Las mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sus hijos <strong>en</strong><br />
la adolesc<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los 35 años, con<br />
frecu<strong>en</strong>cia pres<strong>en</strong>tan complicaciones durante el<br />
embarazo, partos prematuros y bajo peso al nacer<br />
<strong>de</strong>l producto, <strong>en</strong>tre otros problemas <strong>de</strong> salud.<br />
La maternidad temprana limita el <strong>de</strong>sarrollo<br />
personal <strong>de</strong> la mujer y <strong>de</strong> su pareja, al reducir<br />
pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te la posibilidad <strong>de</strong> continuar <strong>en</strong> la<br />
escuela o insertarse <strong>en</strong> el mercado laboral. En<br />
muchos casos, el embarazo <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es resulta <strong>de</strong>l<br />
nulo o escaso acceso a la información necesaria<br />
para ejercer su <strong>de</strong>recho a la sexualidad sin riesgos.<br />
58<br />
Tasa <strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />
1992-1996<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil mujeres<br />
122.5<br />
118.8<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
El embarazo <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años<br />
todavía es bastante común; sin embargo, su<br />
ocurr<strong>en</strong>cia muestra una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a la baja. Las<br />
mujeres que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
15 mil habitantes disminuyeron su fecundidad <strong>en</strong>tre<br />
1992 y 1996 <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 27 nacimi<strong>en</strong>tos por cada<br />
mil mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años, <strong>en</strong> tanto que <strong>las</strong> que<br />
viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15 mil y más habitantes,<br />
redujeron su fecundidad con m<strong>en</strong>or int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong><br />
ese mismo periodo (7.8 hijos por cada mil<br />
adolesc<strong>en</strong>tes). La combinación <strong>de</strong> ambas<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias propició que la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas<br />
más y m<strong>en</strong>os urbanizadas se redujera, <strong>en</strong> ese<br />
lapso, <strong>de</strong> 53 a 33 nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil mujeres<br />
<strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> edad.<br />
102.8<br />
69.5 69.3 68.0 66.4<br />
95.9 94.6<br />
61.7<br />
1992 1993 1994 1995 1996<br />
Localida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15 000 habitantes<br />
Localida<strong>de</strong>s con 15 000 y más habitantes
FECUNDIDAD ENTRE LAS MUJERES DE 15 A 19 AÑOS POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres está<br />
estrecham<strong>en</strong>te relacionado con el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
su escolaridad; esto lo explica, <strong>en</strong> parte, el paulatino<br />
retraso <strong>de</strong> la edad al matrimonio <strong>de</strong>bido a una<br />
perman<strong>en</strong>cia más prolongada <strong>en</strong> la escuela, así<br />
como el cambio <strong>en</strong> <strong>las</strong> expectativas <strong>de</strong> vida que<br />
se produc<strong>en</strong> al elevarse el nivel <strong>de</strong> escolaridad. La<br />
fecundidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> adolesc<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />
que no cu<strong>en</strong>tan con escolaridad es casi 2.5 veces<br />
mayor a la observada <strong>en</strong> aquel<strong>las</strong> con al m<strong>en</strong>os un<br />
grado <strong>de</strong> secundaria.<br />
Las difer<strong>en</strong>cias aum<strong>en</strong>tan cuando <strong>las</strong> mujeres<br />
alcanzan una mayor escolaridad; <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />
15 a 19 años sin escolaridad, pres<strong>en</strong>tan una tasa<br />
<strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong> 214 nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil<br />
mujeres; <strong>en</strong> contraste, para el grupo <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes<br />
con educación media superior y superior, la<br />
tasa es <strong>de</strong> solam<strong>en</strong>te 27 nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil<br />
mujeres, lo que significa que la fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
primeras es casi ocho veces más alta que la <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> segundas.<br />
Tasa <strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años <strong>en</strong> el quinqu<strong>en</strong>io 1992-1996 por nivel<br />
<strong>de</strong> escolaridad<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por cada mil mujeres<br />
213.6<br />
158.6<br />
Sin escolaridad Primaria<br />
incompleta 1<br />
122.3<br />
Primaria<br />
completa 2<br />
1 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> uno a cinco grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />
2 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con seis grados aprobados.<br />
3 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con algún grado aprobado <strong>en</strong> secundaria con algún grado aprobado <strong>en</strong> secundaria o<br />
carrera técnica o comercial con primaria terminada.<br />
4 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con algún grado aprobado <strong>en</strong> preparatoria o equival<strong>en</strong>te, normal básica, profesional, maestría<br />
o doctorado.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
87.8<br />
Media<br />
básica 3<br />
27.1<br />
Media superior<br />
y superior 4<br />
59
NACIMIENTOS REGISTRADOS<br />
A pesar <strong>de</strong>l avance <strong>en</strong> la reducción <strong>de</strong> los niveles<br />
<strong>de</strong> fecundidad <strong>en</strong> <strong>México</strong>, <strong>en</strong> los últimos años, el<br />
elevado monto <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad <strong>de</strong> procrear ha<br />
propiciado un alto número <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> el<br />
país; a este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o se le conoce como inercia<br />
<strong>de</strong>mográfica.<br />
Los nacimi<strong>en</strong>tos registrados se refier<strong>en</strong> al total <strong>de</strong><br />
población inscrita <strong>en</strong> el Registro Civil <strong>en</strong> un año<br />
<strong>de</strong>terminado. En el país <strong>en</strong> los últimos 19 años, el<br />
volum<strong>en</strong> promedio anual <strong>de</strong> registros <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos<br />
ha sido <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 2.7 millones <strong>de</strong> personas.<br />
No obstante que con el registro <strong>de</strong>l nacimi<strong>en</strong>to<br />
se adquiere un nombre y una nacionalidad, y que<br />
a<strong>de</strong>más es un requisito para t<strong>en</strong>er acceso a los<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por año según sexo<br />
1985-2005<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Población. Núms. 3 al 17.<br />
_____ Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
60<br />
servicios <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong> educación que proporciona<br />
el Estado, cada año se inscrib<strong>en</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
dos terceras partes <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos<br />
<strong>en</strong> ese año. Así, el registro se compone <strong>de</strong><br />
personas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes eda<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> aquellos<br />
cuyo registro se llevó a cabo <strong>en</strong> los primeros meses<br />
o años <strong>de</strong> vida, hasta los que por diversas<br />
razones se inscribieron ante el Registro Civil ya<br />
<strong>en</strong> la etapa adulta.<br />
Del total <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos registrados <strong>en</strong> el año<br />
2005, casi 1.5 millones correspond<strong>en</strong> a personas<br />
que nacieron <strong>en</strong> ese mismo año, lo que equivale a<br />
57.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos inscritos. Se<br />
observa que el número <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos registrados<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> es casi igual al <strong>de</strong> mujeres.<br />
Año Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1985 2 634 371 1 332 681 1 301 690<br />
1986 2 573 902 1 303 821 1 270 081<br />
1987 2 792 414 1 413 848 1 378 566<br />
1988 2 620 614 1 329 209 1 291 405<br />
1989 2 618 950 1 324 609 1 294 341<br />
1990 2 734 520 1 378 259 1 356 261<br />
1991 2 755 535 1 389 667 1 365 868<br />
1992 2 796 973 1 410 179 1 386 794<br />
1993 2 838 821 1 425 959 1 412 862<br />
1994 2 903 825 1 462 458 1 441 367<br />
1995 2 750 005 1 387 458 1 362 547<br />
1996 2 707 482 1 365 863 1 341 619<br />
1997 2 698 425 1 359 780 1 338 645<br />
1998 2 668 428 1 346 012 1 322 416<br />
1999 2 769 089 1 384 949 1 384 140<br />
2000 2 798 339 1 399 258 1 399 081<br />
2001 2 767 610 1 390 263 1 377 347<br />
2002 2 699 084 1 347 211 1 351 873<br />
2003 2 655 894 1 307 303 1 348 591<br />
2004 2 625 056 1 302 694 1 322 362<br />
2005 2 567 906 1 284 601 1 283 305
NACIMIENTOS REGISTRADOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En términos g<strong>en</strong>erales el registro <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa está <strong>en</strong> estrecha relación con<br />
el monto <strong>de</strong> la población, la estructura y la dinámica<br />
<strong>de</strong>mográfica que muestran <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s. De esta<br />
manera, durante 2005, <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> hay<br />
más <strong>de</strong> 300 mil nacimi<strong>en</strong>tos, 13.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> todo el país. En el extremo opuesto<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Baja California Sur, Colima y Campeche,<br />
que conc<strong>en</strong>tran sólo 1.6% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los<br />
nacimi<strong>en</strong>tos registrados <strong>en</strong> el país.<br />
No obstante que la inscripción <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos<br />
proporciona personalidad jurídica a los<br />
nacidos y les permite acce<strong>de</strong>r a los servicios <strong>de</strong><br />
salud y educación, por citar algunos ejemplos, el<br />
registro <strong>de</strong>l hecho vital ti<strong>en</strong>e problemas <strong>de</strong><br />
oportunidad que son muy contrastantes <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>en</strong> la que resi<strong>de</strong> la madre según sexo <strong>de</strong>l nacido<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s. Así, <strong>en</strong> Yucatán, Aguascali<strong>en</strong>tes, Jalisco,<br />
Zacatecas, Colima y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos y registrados<br />
<strong>en</strong> ese mismo año es superior a 75 por ci<strong>en</strong>to;<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Chiapas y Guerrero la proporción<br />
no supera el 26 por ci<strong>en</strong>to.<br />
A nivel nacional, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos<br />
ocurridos y registrados <strong>en</strong> el mismo año es<br />
ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong>. Por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala y Veracruz<br />
<strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave <strong>de</strong>stacan por t<strong>en</strong>er la mayor<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres, superior a los<br />
tres puntos porc<strong>en</strong>tuales. Por otro lado, Yucatán,<br />
Baja California Sur, Baja California, Sonora y<br />
Zacatecas muestran una difer<strong>en</strong>cia que no supera<br />
el punto porc<strong>en</strong>tual.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos<br />
y registrados el mismo año<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 2 567 906 1 284 601 1 283 305 57.5 58.6 56.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 25 619 12 900 12 719 81.8 82.7 80.8<br />
Baja California 61 844 31 450 30 394 62.0 62.1 61.8<br />
Baja California Sur 11 509 5 853 5 656 72.8 72.9 72.7<br />
Campeche 18 246 9 246 9 000 52.0 52.9 51.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 55 962 28 247 27 715 76.6 77.2 76.0<br />
Colima 12 276 6 257 6 019 76.9 77.5 76.3<br />
Chiapas 137 488 68 509 68 979 23.8 24.5 23.0<br />
Chihuahua 77 840 38 675 39 165 60.0 61.1 58.9<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 163 212 81 360 81 852 68.0 69.4 66.6<br />
Durango 39 519 20 000 19 519 58.1 59.0 57.2<br />
Guanajuato 127 290 64 175 63 115 66.0 66.9 65.2<br />
Guerrero 101 699 49 787 51 912 25.2 26.4 24.1<br />
Hidalgo 61 410 30 296 31 114 54.6 56.1 53.2<br />
Jalisco 155 082 78 955 76 127 77.8 78.3 77.2<br />
<strong>México</strong> 335 257 168 306 166 951 66.6 67.2 66.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 104 243 51 997 52 246 57.0 58.4 55.6<br />
Morelos 35 810 17 849 17 961 44.7 45.9 43.5<br />
Nayarit 22 338 11 350 10 988 65.9 66.9 64.8<br />
Nuevo León 87 645 44 616 43 029 74.3 75.2 73.5<br />
Oaxaca 112 991 55 323 57 668 39.4 41.3 37.6<br />
Puebla 165 560 81 658 83 902 41.2 43.0 39.5<br />
Querétaro Arteaga 41 902 21 140 20 762 70.8 71.6 70.0<br />
Quintana Roo 24 363 12 301 12 062 63.4 63.9 62.8<br />
San Luis Potosí 59 005 29 558 29 447 68.9 69.7 68.1<br />
Sinaloa 61 615 31 020 30 595 65.0 65.8 64.2<br />
Sonora 53 609 27 274 26 335 72.1 72.3 71.8<br />
Tabasco 52 744 26 763 25 981 50.3 51.5 49.0<br />
Tamaulipas 74 080 36 884 37 196 56.8 57.9 55.7<br />
Tlaxcala 26 754 13 526 13 228 68.6 70.2 67.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 189 414 92 965 96 449 36.5 38.1 34.9<br />
Yucatán 35 655 18 130 17 525 84.0 83.9 84.2<br />
Zacatecas 34 131 17 284 16 847 77.1 77.6 76.7<br />
Extranjero 1 794 949 845 21.1 20.5 21.8<br />
61
NACIMIENTOS POR AÑO DE REGISTRO<br />
A pesar <strong>de</strong> que el registro <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos ti<strong>en</strong>e<br />
fines legales que se ejemplifican con la necesidad<br />
<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a servicios básicos y para recopilar información<br />
estadística, es común que la población los<br />
registre hasta pasado algún tiempo <strong>de</strong> ocurridos,<br />
ya sea porque consi<strong>de</strong>ran que la utilidad <strong>de</strong> reportarlos<br />
rápidam<strong>en</strong>te es escasa, o por una actitud reacia<br />
para hacerlo. Ello origina errores <strong>de</strong> omisión o<br />
subregistro.<br />
Con la fecha <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to captada <strong>en</strong> <strong>las</strong> actas<br />
<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to, es posible reconstruir el número <strong>de</strong><br />
nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos <strong>en</strong> un año. El análisis <strong>de</strong> la<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos por sexo y año <strong>de</strong> registro según año <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
1990-2005<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 1990-2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
62<br />
inscripción legal <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones<br />
nacidas <strong>en</strong>tre 1990 y 1995 muestra que, <strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>eral, poco más <strong>de</strong> seis <strong>de</strong> cada diez registros<br />
se llevan a cabo <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia, dos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
lugar un año <strong>de</strong>spués y el resto se registra <strong>en</strong> los<br />
años posteriores, y es marginal su aportación<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los nueve años.<br />
Por sexo no se aprecian difer<strong>en</strong>cias significativas,<br />
pero se observa que el registro temprano <strong>de</strong><br />
varones ti<strong>en</strong>e una proporción ligeram<strong>en</strong>te mayor<br />
que el <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas.<br />
Año <strong>de</strong> registro<br />
1990 1991<br />
Año <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
1992 1993 1994 1995 1990<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
1991 1992 1993 1994 1995<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> 1 329 578 1 329 779 1 347 560 1 333 633 1 331 055 1 309 503 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
1990 840 919 63.2<br />
1991 288 928 828 712 21.7 62.3<br />
1992 51 389 296 160 840 262 3.9 22.3 62.4<br />
1993 34 098 54 002 293 686 833 108 2.6 4.1 21.8 62.6<br />
1994 30 251 38 706 61 902 297 957 836 718 2.3 2.9 4.6 22.3 62.9<br />
1995 25 864 28 618 37 164 56 618 291 697 809 233 1.9 2.2 2.8 4.2 21.9 61.8<br />
1996 24 800 28 354 31 441 38 223 60 005 302 367 1.9 2.1 2.3 2.9 4.5 23.1<br />
1997 11 785 25 501 30 824 32 141 39 570 61 180 0.9 1.9 2.3 2.4 3.0 4.7<br />
1998 6 614 11 274 23 931 28 124 30 100 36 972 0.5 0.8 1.8 2.1 2.3 2.8<br />
1999 4 312 5 970 11 353 22 862 29 769 32 523 0.3 0.4 0.8 1.7 2.2 2.5<br />
2000 3 113 3 891 5 815 10 226 21 376 28 425 0.2 0.3 0.4 0.8 1.6 2.2<br />
2001 2 501 2 906 3 838 5 422 9 942 20 044 0.2 0.2 0.3 0.4 0.7 1.5<br />
2002 1 952 2 186 2 707 3 331 4 974 9 305 0.1 0.2 0.2 0.2 0.4 0.7<br />
2003 1 273 1 533 1 920 2 237 2 983 4 334 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3<br />
2004 1 000 1 147 1 574 1 883 2 098 2 954 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2<br />
2005 779 819 1 143 1 501 1 823 2 166 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> mujeres 1 283 679 1 279 630 1 301 569 1 286 174 1 284 334 1 263 207 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
1990 803 210 62.7<br />
1991 280 551 789 992 21.9 61.6<br />
1992 50 565 285 741 802 399 3.9 22.3 61.8<br />
1993 33 841 53 339 286 557 795 133 2.6 4.2 22.0 61.9<br />
1994 30 854 39 126 61 121 288 629 797 551 2.4 3.1 4.7 22.4 62.1<br />
1995 26 092 28 388 36 973 55 587 283 929 771 742 2.0 2.2 2.8 4.3 22.1 61.1<br />
1996 25 116 28 209 31 584 38 484 58 891 295 211 2.0 2.2 2.4 3.0 4.6 23.4<br />
1997 11 659 25 611 31 043 32 518 40 350 60 692 0.9 2.0 2.4 2.5 3.1 4.8<br />
1998 6 781 11 086 24 216 28 488 30 148 36 669 0.5 0.9 1.9 2.2 2.3 2.9<br />
1999 4 376 5 886 11 056 23 011 30 198 32 330 0.3 0.5 0.8 1.8 2.4 2.6<br />
2000 3 145 3 900 5 640 10 013 21 550 27 891 0.2 0.3 0.4 0.8 1.7 2.2<br />
2001 2 519 2 843 3 734 5 382 9 671 19 947 0.2 0.2 0.3 0.4 0.8 1.6<br />
2002 1 860 2 075 2 695 3 447 5 093 9 380 0.1 0.2 0.2 0.3 0.4 0.7<br />
2003 1 264 1 491 1 853 2 304 2 976 4 340 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3<br />
2004 983 1 125 1 590 1 769 2 160 2 841 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2<br />
2005 863 818 1 108 1 409 1 817 2 164 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2
4. CONOCIMIENTO Y USO DE ANTICONCEPTIVOS<br />
La posibilidad <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er el número <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong>seados, <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to<br />
más a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong> prefer<strong>en</strong>cias y condiciones<br />
personales, <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to y facilidad que t<strong>en</strong>gan <strong>las</strong> parejas<br />
para acce<strong>de</strong>r a los distintos medios <strong>de</strong> regulación <strong>de</strong> la fecundidad. La<br />
práctica anticonceptiva <strong>de</strong>be estar precedida por el conv<strong>en</strong>cimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> v<strong>en</strong>tajas que repres<strong>en</strong>ta espaciar y limitar la <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />
En <strong>México</strong> exist<strong>en</strong> múltiples factores <strong>de</strong> carácter económico, social<br />
y cultural que han contribuido a mol<strong>de</strong>ar <strong>las</strong> prefer<strong>en</strong>cias reproductivas<br />
<strong>de</strong> la población, <strong>las</strong> cuales han <strong>de</strong>scansado <strong>en</strong> acciones <strong>de</strong> gobierno<br />
dirigidas a mejorar <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y a fortalecer<br />
sus oportunida<strong>de</strong>s educativas; <strong>las</strong> primeras van <strong>en</strong>caminadas a mejorar<br />
la calidad y cobertura <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones que brindan servicios <strong>de</strong><br />
salud reproductiva y <strong>las</strong> segundas a fom<strong>en</strong>tar mejores condiciones<br />
para que <strong>las</strong> mujeres t<strong>en</strong>gan la oportunidad <strong>de</strong> insertarse <strong>en</strong> el<br />
proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> igualdad.<br />
Es importante que los i<strong>de</strong>ales reproductivos <strong>de</strong> la población estén<br />
acompañados por prácticas anticonceptivas que permitan a <strong>las</strong><br />
parejas cristalizar sus expectativas, que la población cu<strong>en</strong>te con información<br />
asociada a los métodos anticonceptivos: tipos, forma <strong>de</strong> uso,<br />
efectos secundarios, etc., para su posterior acceso y uso.<br />
Exist<strong>en</strong> razones <strong>de</strong> peso para <strong>en</strong>focar la at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
adolesc<strong>en</strong>tes y <strong>las</strong> mujeres que están al final <strong>de</strong> su ciclo reproductivo,<br />
porque evita los embarazos no <strong>de</strong>seados o <strong>de</strong> alto riesgo, con lo cual<br />
se disminuye la posibilidad <strong>de</strong> recurrir al aborto que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te es<br />
realizado <strong>en</strong> condiciones insalubres, <strong>en</strong> la clan<strong>de</strong>stinidad y por<br />
personal no capacitado.<br />
El uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos ha aum<strong>en</strong>tado notablem<strong>en</strong>te,<br />
para 1976 la preval<strong>en</strong>cia fue cercana a 30% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas <strong>en</strong><br />
edad fértil, para 1997 ésta se increm<strong>en</strong>tó a más <strong>de</strong> dos terceras partes<br />
(68.4%), una característica sobresali<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la práctica anticonceptiva<br />
es el constante aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos, <strong>en</strong> la actualidad<br />
tres cuartas partes <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias unidas emplean métodos<br />
<strong>de</strong>finitivos, dispositivo intrauterino o pastil<strong>las</strong> para controlar su<br />
natalidad.<br />
Estas difer<strong>en</strong>cias tan marcadas revelan la necesidad <strong>de</strong> focalizar<br />
<strong>las</strong> acciones <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> mayor rezago. Así, uno <strong>de</strong> los retos<br />
<strong>de</strong> la política <strong>de</strong> población ha sido impulsar un programa <strong>de</strong> salud<br />
reproductiva que promueva el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> toda persona no sólo a regular<br />
su fecundidad <strong>de</strong> manera segura y efectiva, sino también a t<strong>en</strong>er y
criar hijos saludables, compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r y disfrutar su propia sexualidad,<br />
así como ejercerla responsablem<strong>en</strong>te.<br />
Este <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> salud reproductiva busca integrar aspectos que<br />
con frecu<strong>en</strong>cia son abordados <strong>de</strong> manera in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, tales como<br />
la planificación familiar; la salud materno-infantil; <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> transmisión sexual; así como la participación compartida <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> <strong>de</strong>cisiones asociadas con la reproducción y<br />
crianza <strong>de</strong> los hijos <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> igualdad y equidad.<br />
Cabe señalar que <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong>mográficas especializadas<br />
<strong>en</strong> fecundidad, que son <strong>las</strong> que permit<strong>en</strong> indagar <strong>en</strong> forma profunda<br />
sobre el conocimi<strong>en</strong>to y <strong>las</strong> razones <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los métodos anticonceptivos,<br />
focalizan su captación a la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad<br />
fértil, <strong>de</strong>jando <strong>de</strong> lado la posibilidad <strong>de</strong> analizar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva<br />
<strong>de</strong> género la corresponsabilidad que los varones <strong>de</strong>b<strong>en</strong> adoptar <strong>en</strong><br />
aspectos relacionados con la reproducción y el control natal.<br />
Consi<strong>de</strong>rando lo anterior, el pres<strong>en</strong>te capítulo se limita al análisis <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> estadísticas asociadas a los i<strong>de</strong>ales reproductivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> edad fértil, así como al conocimi<strong>en</strong>to y uso <strong>de</strong> métodos<br />
anticonceptivos, los cuales se pres<strong>en</strong>tan según situación conyugal,<br />
nivel <strong>de</strong> escolaridad, participación económica y lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia.
POBLACIÓN FEMENINA SEGÚN DESEO DE TENER HIJOS<br />
El reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que se pue<strong>de</strong> ejercer control<br />
sobre la reproducción, así como el mayor acceso<br />
a los medios para limitar o espaciar la <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia,<br />
son algunas condicionantes <strong>en</strong> <strong>las</strong> prefer<strong>en</strong>cias reproductivas<br />
<strong>de</strong> la población. El número <strong>de</strong>seado <strong>de</strong> hijos<br />
respon<strong>de</strong> a varias circunstancias <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas, <strong>en</strong>tre<br />
el<strong>las</strong>, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran la edad, su situación conyugal, el<br />
número <strong>de</strong> hijos que ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, así como algunas<br />
características culturales y socioeconómicas, como<br />
la escolaridad y el acceso a los servicios <strong>de</strong> salud.<br />
En 1997 <strong>en</strong> el país, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es (15<br />
a 29 años), que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la<br />
etapa <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> pareja o familia, 90.9% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> que no t<strong>en</strong>ían hijos o hijas <strong>de</strong>sean t<strong>en</strong>erlos <strong>en</strong><br />
el futuro. Este porc<strong>en</strong>taje disminuye aceleradam<strong>en</strong>te<br />
a partir <strong>de</strong>l primer hijo, se reduce a m<strong>en</strong>os<br />
<strong>de</strong> la mitad cuando ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dos hijos y a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
la tercera parte cuando ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong> tres.<br />
Entre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> mayor edad (30 a 49 años),<br />
sólo una <strong>de</strong> cada cinco <strong>de</strong>sea t<strong>en</strong>er más hijos;<br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la cuarta parte (23.6%) <strong>de</strong> <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
dos hijos quiere ampliar su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, aspecto<br />
que se reduce a una <strong>de</strong> cada diez cuando ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
cuatro o más.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) según <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er hijos<br />
para cada grupo <strong>de</strong> edad y número <strong>de</strong> hijos nacidos vivos<br />
1997<br />
Grupos <strong>de</strong> edad y número <strong>de</strong> hijos Total Sí <strong>de</strong>sea No <strong>de</strong>sea In<strong>de</strong>cisa<br />
15-29 100.0 75.8 21.6 2.6<br />
Sin hijos 100.0 90.9 6.3 2.8<br />
Con 1 hijo 100.0 77.3 21.0 1.7<br />
Con 2 hijos 100.0 46.8 50.5 2.7<br />
Con 3 hijos 100.0 29.5 68.2 2.3<br />
Con 4 y más hijos 100.0 21.8 74.6 3.6<br />
30-49 100.0 21.5 77.0 1.5<br />
Sin hijos 100.0 57.8 37.3 4.9<br />
Con 1 hijo 100.0 47.1 51.5 1.4<br />
Con 2 hijos 100.0 23.6 74.9 1.5<br />
Con 3 hijos 100.0 15.5 83.8 0.7<br />
Con 4 y más hijos 100.0 10.9 88.1 1.0<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
65
NÚMERO IDEAL DE HIJOS DE LA POBLACIÓN FEMENINA<br />
El número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos que <strong>de</strong>sea t<strong>en</strong>er una mujer<br />
pue<strong>de</strong> sufrir cambios a lo largo <strong>de</strong> su vida<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> sus experi<strong>en</strong>cias. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />
<strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a <strong>de</strong>clarar un número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong><br />
hijos igual o superior al número <strong>de</strong> hijos nacidos<br />
vivos que ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong>. Coincidi<strong>en</strong>do con este<br />
comportami<strong>en</strong>to, la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con dos<br />
hijos o m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>clara que dos son el i<strong>de</strong>al.<br />
Más <strong>de</strong> la mitad (52.1%) <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es<br />
(15 a 29 años) que <strong>en</strong> 1997 aún no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se inclinan por una prefer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
dos como número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos, y sólo una <strong>de</strong> cada<br />
cinco (21.5%) sin hijos <strong>de</strong>sea un i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> tres hijos.<br />
66<br />
Por el contrario, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres adultas <strong>de</strong> 30<br />
a 49 años que no han t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, tres<br />
<strong>de</strong> cada cuatro (75.3%) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el dos o una cifra<br />
m<strong>en</strong>or como el número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos; <strong>en</strong>tre éstas<br />
la proporción que no especificó el número y/o<br />
<strong>de</strong>claró otras respuestas tales como la imposibilidad<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>erlos o “los que Dios quiera” es la más alta<br />
(6 por ci<strong>en</strong>to).<br />
La proporción <strong>de</strong> mujeres que ya han t<strong>en</strong>ido 4<br />
hijos o más y que <strong>de</strong>clararon que su i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos<br />
correspon<strong>de</strong> a un número inferior al que ya han<br />
alcanzado no es pequeña, más <strong>de</strong> la quinta parte<br />
<strong>de</strong>clararon que dos hijos es su número i<strong>de</strong>al.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) según número i<strong>de</strong>al<br />
<strong>de</strong> hijos para cada grupo <strong>de</strong> edad y número <strong>de</strong> hijos nacidos vivos<br />
1997<br />
Grupos <strong>de</strong> edad y<br />
número <strong>de</strong> hijos Total Ningún hijo 1 hijo 2 hijos 3 hijos<br />
1 Incluye respuestas como: "los que Dios quiera" o aquel<strong>las</strong> que se refier<strong>en</strong> a alguna imposibilidad para t<strong>en</strong>er hijos.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
4 hijos<br />
y más<br />
Otras<br />
respuestas 1<br />
15-29 100.0 2.5 8.4 47.0 25.2 14.9 2.0<br />
Sin hijos 100.0 3.5 9.4 52.1 21.5 11.3 2.2<br />
Con 1 hijo 100.0 1.0 11.1 50.3 27.6 9.0 1.0<br />
Con 2 hijos 100.0 1.1 4.5 41.7 33.4 17.8 1.5<br />
Con 3 hijos 100.0 1.3 4.4 18.9 39.6 33.0 2.8<br />
Con 4 y más hijos 100.0 2.0 2.1 22.0 15.4 53.1 5.4<br />
30-49 100.0 3.3 5.9 30.5 24.4 32.1 3.8<br />
Sin hijos 100.0 17.3 17.8 40.2 11.8 6.9 6.0<br />
Con 1 hijo 100.0 2.6 23.2 44.0 20.0 8.5 1.7<br />
Con 2 hijos 100.0 1.5 3.0 55.8 23.0 15.7 1.0<br />
Con 3 hijos 100.0 1.6 4.3 17.6 50.3 24.4 1.8<br />
Con 4 y más hijos 100.0 2.0 2.0 20.6 15.6 53.9 5.9
NÚMERO IDEAL DE HIJOS DE LA POBLACIÓN FEMENINA POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
El número <strong>de</strong> hijos que i<strong>de</strong>alm<strong>en</strong>te les gustaría<br />
t<strong>en</strong>er a <strong>las</strong> mujeres disminuye conforme aum<strong>en</strong>ta<br />
su nivel <strong>de</strong> escolaridad; ello se <strong>de</strong>be a que, <strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>eral, <strong>las</strong> expectativas se modifican conforme<br />
se insertan a un estilo <strong>de</strong> vida don<strong>de</strong> el matrimonio<br />
y la reproducción ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a posponerse. A mayor<br />
escolaridad se amplía el <strong>en</strong>torno que les permite<br />
conocer <strong>las</strong> implicaciones sobre la salud y calidad<br />
<strong>de</strong> vida que acarrea t<strong>en</strong>er una prole numerosa.<br />
A mitad <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los años set<strong>en</strong>ta el i<strong>de</strong>al<br />
<strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin escolaridad era <strong>en</strong><br />
promedio <strong>de</strong> 5.3 hijos, dos hijos más respecto a<br />
<strong>las</strong> mujeres con mayor escolaridad (secundaria o<br />
más). Hoy día <strong>las</strong> expectativas reproductivas han<br />
disminuido, aunque la brecha <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong><br />
acuerdo con su escolaridad, sigue si<strong>en</strong>do un factor<br />
<strong>de</strong>cisivo para <strong>de</strong>terminar su nivel.<br />
Para el año 1997, el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />
sin escolaridad era <strong>de</strong> 4.3 hijos <strong>en</strong> promedio y <strong>de</strong> 2.7<br />
hijos para <strong>las</strong> más preparadas, con ello se observa<br />
que <strong>en</strong> el primer grupo <strong>de</strong> mujeres disminuye <strong>en</strong> mayor<br />
medida el número i<strong>de</strong>al reproductivo. Aunque la brecha<br />
<strong>en</strong>tre ambos grupos <strong>de</strong> mujeres disminuye a 1.6 hijos,<br />
<strong>en</strong> 1997, la difer<strong>en</strong>cia sigue si<strong>en</strong>do marcada.<br />
Promedio <strong>de</strong>l número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil por nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />
1976-1997<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
5.3<br />
4.8<br />
Sin Escolaridad<br />
Primaria<br />
incompleta<br />
FUENTE: CONAPO. La Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> el nuevo siglo.<br />
3.9<br />
3.4<br />
4.5<br />
3.6<br />
3.1<br />
4.3<br />
Primaria<br />
completa<br />
3.8<br />
3.3<br />
2.7 2.7<br />
1976 1987 1997<br />
Secundaria<br />
o más<br />
67
NÚMERO IDEAL DE HIJOS DE LA POBLACIÓN FEMENINA POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
El número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos se asocia con el medio <strong>en</strong><br />
el que se <strong>de</strong>s<strong>en</strong>vuelv<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres; la pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia<br />
a grupos y re<strong>de</strong>s sociales específicos, tales como<br />
la familia, la escuela y la religión marcan difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> el número <strong>de</strong> hijos que les gustaría t<strong>en</strong>er a lo<br />
largo <strong>de</strong> su vida; también, <strong>de</strong>staca la influ<strong>en</strong>cia que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los medios <strong>de</strong> información masivos y el<br />
acceso a los servicios <strong>de</strong> salud reproductiva.<br />
Los datos revelan que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres rurales<br />
<strong>de</strong> 15 a 49 años <strong>de</strong> edad, el promedio <strong>de</strong> hijos que<br />
les hubiera gustado t<strong>en</strong>er es mayor <strong>en</strong> casi un hijo<br />
68<br />
respecto a lo que prefier<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres que resid<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> el ámbito urbano.<br />
Sin embargo, la brecha <strong>en</strong>tre unas y otras ha<br />
experim<strong>en</strong>tado cambios significativos durante el<br />
periodo 1976-1997, dado que la disminución <strong>de</strong>l<br />
promedio <strong>de</strong>l número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos se ha reducido<br />
<strong>en</strong> ambas zonas <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong><br />
un hijo por mujer, pasando <strong>de</strong> 5 a 3.8 hijos <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> mujeres que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> el área rural y <strong>de</strong> 4.2 a<br />
2.7 hijos para <strong>las</strong> que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
urbanas.<br />
Promedio <strong>de</strong>l número i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil por tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1976-1997<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
5.0<br />
4.2<br />
Rural Urbana<br />
FUENTE: CONAPO. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Salud Reproductiva. República Mexicana.<br />
4.0<br />
1976 1987 1997<br />
3.0<br />
3.8<br />
2.7
CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS DE LA POBLACIÓN FEMENINA<br />
El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que exist<strong>en</strong> alternativas que<br />
permit<strong>en</strong> el control <strong>de</strong> la fecundidad, es el primer<br />
requisito para evitar embarazos no <strong>de</strong>seados, permiti<strong>en</strong>do<br />
que <strong>las</strong> mujeres y sus parejas puedan elegir<br />
cuándo y cuántos hijos t<strong>en</strong>er. En este aspecto, los<br />
datos reflejan el amplio esfuerzo que <strong>las</strong> instituciones<br />
públicas y privadas <strong>de</strong>dican a la planificación<br />
familiar. La t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> todos los grupos <strong>de</strong> edad<br />
muestra un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />
que conoc<strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un método anticonceptivo.<br />
Entre 1976 y 1997 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
edad fértil que conoc<strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un método<br />
anticonceptivo aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> 89 a 96.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
El grupo que muestra un mayor crecimi<strong>en</strong>to<br />
es el <strong>de</strong> 15 a 19 años, <strong>en</strong>tre uno y otro año, el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> este grupo aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> casi 14 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales. Una dinámica muy similar pres<strong>en</strong>tan<br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 40 a 44 años cuyo increm<strong>en</strong>to es<br />
<strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 11 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Es importante señalar que, a pesar <strong>de</strong> este<br />
notable crecimi<strong>en</strong>to, el grupo más jov<strong>en</strong> sigue<br />
mostrando el m<strong>en</strong>or nivel relativo <strong>en</strong> el conocimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> métodos anticonceptivos, lo cual es<br />
preocupante si se consi<strong>de</strong>ra que dicho grupo <strong>de</strong><br />
mujeres <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan un alto riesgo asociado a su<br />
salud materno-infantil.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) que conoc<strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un método anticonceptivo<br />
por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />
1976-1997<br />
Grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad 1976 1987 1992 1997<br />
Total 89.092.9 94.9 96.6<br />
15-19 79.8 89.8 90.9 93.4<br />
20-24 88.8 94.0 96.1 96.8<br />
25-29 93.1 95.2 97.1 98.1<br />
30-34 91.3 94.3 97.5 97.9<br />
35-39 89.7 92.6 95.9 97.3<br />
40-44 86.1 93.3 95.4 97.4<br />
45-49 85.9 92.5 93.1 95.7<br />
FUENTE: SPP, IISUNAM. Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976.<br />
SSA. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987.<br />
INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992.<br />
——— Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
69
CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR TIPO DE MÉTODO<br />
Los métodos anticonceptivos se c<strong>las</strong>ifican <strong>en</strong> dos<br />
tipos, <strong>de</strong> acuerdo con el grado <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia que<br />
alcanzan: mo<strong>de</strong>rnos y tradicionales. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los<br />
primeros se ubican la operación fem<strong>en</strong>ina y<br />
masculina, el dispositivo intrauterino y los métodos<br />
hormonales y <strong>de</strong> barrera. Los segundos compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />
el ritmo, el retiro, la temperatura basal o Billing y el<br />
uso <strong>de</strong> hierbas o tés.<br />
Los métodos más conocidos <strong>en</strong> 1997 son <strong>las</strong><br />
pastil<strong>las</strong> y los preservativos, ambos los conoc<strong>en</strong> 9<br />
<strong>de</strong> cada 10 mujeres <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años).<br />
70<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil que conoc<strong>en</strong> métodos anticonceptivos<br />
por tipo <strong>de</strong> método<br />
1997<br />
Pastil<strong>las</strong><br />
Preservativos<br />
DIU<br />
OTB<br />
Inyecciones<br />
Vasectomía<br />
Ritmo<br />
Espermaticida<br />
Retiro<br />
Norplant<br />
1<br />
Otros<br />
2.0<br />
14.8<br />
1 Incluye tés, lavados vaginales y lactancia.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
Le sigu<strong>en</strong> el dispositivo intrauterino (DIU), la operación<br />
fem<strong>en</strong>ina (OTB), <strong>las</strong> inyecciones y la<br />
operación masculina con porc<strong>en</strong>tajes que fluctúan<br />
<strong>en</strong>tre 81 y 89.7 por ci<strong>en</strong>to. El Norplant es un método<br />
mo<strong>de</strong>rno muy poco conocido por la población<br />
fem<strong>en</strong>ina, ya que sólo 15 <strong>de</strong> cada 100 mujeres <strong>en</strong><br />
edad fértil lo id<strong>en</strong>tifican.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que<br />
conoc<strong>en</strong> algún método mo<strong>de</strong>rno supera consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te<br />
al <strong>de</strong> mujeres que conoc<strong>en</strong> algún método<br />
tradicional: ritmo y retiro.<br />
0 20 40 60 80 100<br />
53.4<br />
59.0<br />
68.6<br />
81.0<br />
90.0<br />
89.7<br />
89.4<br />
88.6<br />
93.6
CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
A nivel nacional se observa que <strong>en</strong> 1997 hay un<br />
bajo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong>claran no<br />
conocer algún método para controlar su fecundidad<br />
(3.4%); por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa se muestran por el<br />
contrario niveles que superan por mucho este<br />
porc<strong>en</strong>taje y <strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias son por<br />
<strong>de</strong>más contrastantes.<br />
Así, <strong>en</strong> los estados don<strong>de</strong> predomina la población<br />
que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, tales como<br />
Oaxaca, Chiapas y Guerrero, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
mujeres que <strong>de</strong>sconoc<strong>en</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> métodos<br />
anticonceptivos supera al 10% <strong>de</strong> la población<br />
Oaxaca<br />
Chiapas<br />
Guerrero<br />
Hidalgo<br />
Puebla<br />
Yucatán<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
San Luis Potosí<br />
Jalisco<br />
Querétaro Arteaga<br />
<strong>México</strong><br />
Campeche<br />
Zacatecas<br />
Nayarit<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Tabasco<br />
Quintana Roo<br />
Tamaulipas<br />
Durango<br />
Baja California<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tlaxcala<br />
Chihuahua<br />
Nuevo León<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Sonora<br />
Morelos<br />
Colima<br />
Baja California Sur<br />
Sinaloa<br />
2.3<br />
2.2<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.4<br />
1.4<br />
1.0<br />
0.9<br />
0.8<br />
0.7<br />
0.7<br />
0.6<br />
0.5<br />
0.4<br />
3.8<br />
3.8<br />
3.3<br />
3.1<br />
3.0<br />
3.0<br />
2.8<br />
2.6<br />
4.7<br />
fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> edad reproductiva (15 a 49 años).<br />
Cabe señalar que <strong>en</strong> total son ocho <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
fe<strong>de</strong>rativas cuyo porc<strong>en</strong>taje supera el valor<br />
mostrado a nivel nacional.<br />
Por el contrario, <strong>en</strong> siete <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s la proporción<br />
<strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong>claran no haber oído hablar <strong>de</strong><br />
ningún método <strong>de</strong> planificación familiar es inferior<br />
a uno por ci<strong>en</strong>to, lo cual revela un conocimi<strong>en</strong>to<br />
casi universal <strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> métodos <strong>de</strong><br />
control natal, tal es el caso <strong>de</strong>: Sinaloa, Baja California<br />
Sur, Colima, Morelos, Sonora, Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil que no conoc<strong>en</strong> métodos anticonceptivos<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1997<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
3.4<br />
6.1<br />
5.6<br />
11.6<br />
13.7<br />
12.8<br />
0 2 4 6 8 10 12 14 16<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
71
CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
En los últimos años la cobertura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong><br />
planificación familiar ha mejorado y sus b<strong>en</strong>eficios<br />
han llegado a un mayor número <strong>de</strong> personas. Sin<br />
embargo, a pesar <strong>de</strong> los esfuerzos realizados,<br />
todavía se observan difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong> el<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los métodos <strong>de</strong> control natal según<br />
el tipo <strong>de</strong> localidad don<strong>de</strong> resida la población.<br />
En <strong>las</strong> áreas urbanas 98.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
edad fértil ha oído hablar <strong>de</strong> algún método <strong>de</strong> control<br />
natal, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales este<br />
72<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil que conoc<strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un método<br />
anticonceptivo por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad<br />
1997<br />
100<br />
97<br />
94<br />
91<br />
88<br />
85<br />
82<br />
96.6<br />
90.0<br />
98.4 98.2<br />
Total<br />
96.0<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
porc<strong>en</strong>taje es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> ocho puntos porc<strong>en</strong>tuales;<br />
es <strong>de</strong>cir, una <strong>de</strong> cada diez mujeres rurales <strong>en</strong> edad<br />
<strong>de</strong> procrear <strong>de</strong>sconoce los métodos para limitar o<br />
espaciar sus embarazos.<br />
Cabe señalar que <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas urbanas se<br />
observan pocas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres más<br />
jóv<strong>en</strong>es (15 a 29 años) y <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor edad (30 a<br />
49 años); <strong>en</strong> cambio, <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales la falta<br />
<strong>de</strong> información se ac<strong>en</strong>túa <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> primeras.<br />
88.6<br />
97.2<br />
Rural Urbana<br />
91.8<br />
15-49 15-29 30-49<br />
98.7
USUARIAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR SITUACIÓN CONYUGAL<br />
El uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
estrecham<strong>en</strong>te relacionado con la situación<br />
conyugal <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil, ya que<br />
g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> casadas o <strong>en</strong> unión libre ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
mayor actividad sexual, y con ello están más<br />
expuestas al riesgo <strong>de</strong> concebir.<br />
De acuerdo con los resultados <strong>de</strong> la Encuesta<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica levantada <strong>en</strong><br />
1997, es posible observar difer<strong>en</strong>cias significativas<br />
<strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />
<strong>en</strong> relación con su situación conyugal.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) por situación conyugal<br />
1997<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
70.0<br />
62.2<br />
44.9<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />
<strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong>claran emplear algún método <strong>de</strong> control<br />
natal es notablem<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> <strong>las</strong> casadas<br />
(70%) y <strong>en</strong> <strong>las</strong> unidas cons<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te (62.2%),<br />
que <strong>en</strong>tre aquel<strong>las</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran divorciadas,<br />
separadas o viudas, <strong>las</strong> cuales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una preval<strong>en</strong>cia<br />
m<strong>en</strong>or a 45 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Destaca el bajo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres solteras<br />
usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos, ya que sólo<br />
cuatro <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> utilizan algún método para<br />
regular su fecundidad.<br />
Casadas En unión libre Divorciadas Separadas Viudas Solteras<br />
43.1<br />
33.6<br />
3.9<br />
73
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS<br />
Des<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los set<strong>en</strong>ta, la<br />
difusión, oferta y otorgami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong><br />
planificación familiar <strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud<br />
y asist<strong>en</strong>cia social, han propiciado un mayor uso<br />
<strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre la población<br />
fem<strong>en</strong>ina, como medio para espaciar o limitar el<br />
tamaño <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />
En 1987, poco más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población<br />
fem<strong>en</strong>ina unida (52.7%) <strong>de</strong> 15 a 49 años <strong>de</strong> edad<br />
usaba algún método <strong>de</strong> control natal. Des<strong>de</strong><br />
74<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil (15 a 49 años) usuarias<br />
<strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />
1987-2000<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
52.7<br />
63.1<br />
<strong>en</strong>tonces, la proporción <strong>de</strong> usuarias ha ido <strong>en</strong><br />
aum<strong>en</strong>to, experim<strong>en</strong>tando al principio un increm<strong>en</strong>to<br />
acelerado (<strong>en</strong> promedio más <strong>de</strong> dos puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />
cada año <strong>en</strong>tre 1987 y 1992), para mant<strong>en</strong>er<br />
<strong>de</strong>spués un aum<strong>en</strong>to más gradual: <strong>de</strong> un punto<br />
porc<strong>en</strong>tual anual <strong>en</strong>tre 1992 y 1997 y <strong>de</strong> solam<strong>en</strong>te<br />
0.77 <strong>en</strong>tre 1997 y el año 2000.<br />
Al final <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta, siete <strong>de</strong> cada<br />
diez mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil eran usuarias <strong>de</strong><br />
algún método para controlar su fecundidad.<br />
FUENTE: SSA. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987.<br />
CONAPO. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Planificación Familiar, 1995. Síntesis <strong>de</strong> resultados (mimeo).<br />
———— Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> cifras. www.conapo.gob.mx.<br />
INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992.<br />
——— Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
66.5<br />
68.4<br />
70.7<br />
1987 1992 1995 1997 2000
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD<br />
En 1976 sólo 30.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres casadas o <strong>en</strong><br />
unión libre eran usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos.<br />
En 1997 este porc<strong>en</strong>taje se increm<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> poco más<br />
<strong>de</strong> 38 puntos porc<strong>en</strong>tuales, al registrarse una preval<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> 68.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En la segunda mitad <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los<br />
set<strong>en</strong>ta, <strong>las</strong> proporciones más altas <strong>de</strong> usuarias<br />
se ubicaban <strong>en</strong>tre los 25 y 39 años, don<strong>de</strong><br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 38 <strong>de</strong> cada 100 mujeres unidas <strong>en</strong><br />
estas eda<strong>de</strong>s utilizaban métodos anticonceptivos.<br />
Para 1997 este patrón cambia ligeram<strong>en</strong>te,<br />
dado que la cúspi<strong>de</strong> empieza a los 30 años y no<br />
<strong>de</strong>clina sino hasta los 44 años; lo cual se <strong>de</strong>be,<br />
<strong>en</strong> parte, a la acumulación <strong>de</strong> mujeres que han<br />
recurrido a la operación como método <strong>de</strong> control<br />
natal.<br />
En todas <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s es muy notable el aum<strong>en</strong>to<br />
que <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong> 20 años se dio <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong><br />
anticonceptivos, <strong>de</strong>stacando particularm<strong>en</strong>te <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>de</strong> 40 a 49 años, ya que <strong>en</strong> ese lapso el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 49<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil<br />
por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />
1976 y 1997<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
45.0<br />
14.2<br />
59.2<br />
26.7<br />
67.7<br />
75.4<br />
38.6 38.0 37.9<br />
1976 1997<br />
FUENTE: SPP, IISUNAM. Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976.<br />
INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
76.1<br />
74.4<br />
25.1<br />
61.2<br />
11.8<br />
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49<br />
75
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR EDAD Y MÉTODO<br />
Entre los métodos anticonceptivos que usan <strong>las</strong><br />
mujeres unidas <strong>de</strong> 15 a 49 años, la operación<br />
fem<strong>en</strong>ina, método anticonceptivo <strong>de</strong>finitivo, se ubica<br />
como el principal medio <strong>de</strong> control natal (43.9%);<br />
le sigu<strong>en</strong> <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> importancia el dispositivo<br />
intrauterino (DIU) y <strong>las</strong> pastil<strong>las</strong> anticonceptivas con<br />
20.6% y 10.4%, respectivam<strong>en</strong>te. Estos tres<br />
métodos son utilizados por 74.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias.<br />
D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l 25.1% restante, <strong>de</strong>stacan otros<br />
métodos reversibles <strong>de</strong> control natal, tales como<br />
el ritmo, el condón y el retiro, que muestran<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> 7.8, 5.3 y 5.2, respectivam<strong>en</strong>te. Hay<br />
que hacer notar que <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 30 a 49 años<br />
<strong>de</strong> edad usan principalm<strong>en</strong>te métodos <strong>de</strong>finitivos,<br />
76<br />
tres <strong>de</strong> cada cinco se han sometido a la operación<br />
fem<strong>en</strong>ina (oclusión tubaria bilateral, OTB); mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>las</strong> mujeres más jóv<strong>en</strong>es utilizan prefer<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
métodos reversibles y sólo 15.9% han optado por<br />
la OTB. También <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l dispositivo intrauterino<br />
se aprecian difer<strong>en</strong>cias por edad: la proporción <strong>de</strong><br />
usuarias <strong>de</strong> 15 a 29 años casi triplica al porc<strong>en</strong>taje<br />
mostrado por <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 30 a 49 años.<br />
Cabe señalar que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres más jóv<strong>en</strong>es<br />
se observa una mayor participación <strong>de</strong> su pareja<br />
<strong>en</strong> el control <strong>de</strong> la fecundidad, lo cual se corrobora<br />
con un relativo mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias que<br />
<strong>de</strong>claran el uso <strong>de</strong> preservativos como medio <strong>de</strong><br />
control natal.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por tipo <strong>de</strong> método<br />
para cada grupo <strong>de</strong> edad<br />
1997<br />
Método 15-49 15-29 30-49<br />
Total 100.0 100.0 100.0<br />
Operación fem<strong>en</strong>ina 43.9 15.9 59.0<br />
DIU 20.6 35.8 12.3<br />
Pastil<strong>las</strong> 10.4 15.7 7.6<br />
Ritmo 7.8 8.4 7.5<br />
Preservativos 5.3 7.6 4.1<br />
Retiro 5.2 7.4 4.0<br />
Inyecciones 4.5 7.7 2.8<br />
Operación masculina 1.9 1.1 2.4<br />
Espermaticidas 0.2 0.1 0.2<br />
Otro 0.2 0.3 0.1<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR NÚMERO DE HIJOS<br />
NACIDOS VIVOS<br />
El uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos para regular la<br />
fecundidad obe<strong>de</strong>ce básicam<strong>en</strong>te a dos realida<strong>de</strong>s;<br />
por un lado, están <strong>las</strong> mujeres que utilizan<br />
anticonceptivos porque <strong>de</strong>sean espaciar los<br />
nacimi<strong>en</strong>tos y, por otro, se ti<strong>en</strong>e a <strong>las</strong> mujeres que<br />
han <strong>de</strong>cidido <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> procrear.<br />
Lo anterior explica por qué la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />
unidas que utilizan un medio para controlar su<br />
fecundidad aum<strong>en</strong>ta conforme es mayor el número<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia que ya ti<strong>en</strong><strong>en</strong>. Así, <strong>las</strong> proporciones<br />
más altas <strong>de</strong> usuarias se observan <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong><br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias unidas <strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong> edad fértil<br />
según número <strong>de</strong> hijos nacidos vivos<br />
1997<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
23.6<br />
59.8<br />
75.4<br />
Sin hijos 1 hijo nacido vivo 2 hijos nacidos<br />
vivos<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
mujeres que han alcanzado o rebasado su número<br />
i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> hijos (ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dos hijos o más). Lo anterior se<br />
hace evid<strong>en</strong>te cuando tres cuartas partes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres unidas con dos hijos utilizan algún medio <strong>de</strong><br />
control natal. Cuando ti<strong>en</strong><strong>en</strong> tres hijos la preval<strong>en</strong>cia<br />
llega a ser <strong>de</strong> ocho <strong>de</strong> cada diez mujeres.<br />
En contraste, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres usuarias<br />
<strong>de</strong> métodos anticonceptivos que no han t<strong>en</strong>ido hijos<br />
muestra el peso relativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas que<br />
no <strong>de</strong>sean procrear o están posponi<strong>en</strong>do la llegada<br />
<strong>de</strong>l primogénito.<br />
80.5<br />
3 hijos nacidos<br />
vivos<br />
70.3<br />
4 y más hijos<br />
nacidos vivos<br />
77
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR GRUPOS DE EDAD Y CONDICIÓN<br />
DE ACTIVIDAD ECONÓMICA<br />
Espaciar los embarazos y reducir <strong>las</strong> posibilida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er más hijos pue<strong>de</strong> permitir a muchas mujeres<br />
participar activam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el mercado laboral. A su<br />
vez, su inserción al mercado <strong>de</strong> trabajo les facilita el<br />
acceso a recursos económicos, mayor apertura <strong>en</strong><br />
espacios sociales y culturales, y mejor acceso a la<br />
información, lo que pue<strong>de</strong> incidir <strong>en</strong> un mayor conocimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> medios para regular la<br />
fecundidad, y con ello <strong>en</strong> la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones sobre<br />
el espaciami<strong>en</strong>to y número <strong>de</strong> hijos que <strong>de</strong>sean t<strong>en</strong>er.<br />
78<br />
Económicam<strong>en</strong>te<br />
activas<br />
Para 1997, dos <strong>de</strong> cada tres mujeres unidas<br />
que no participan <strong>en</strong> la actividad económica usan<br />
algún método <strong>de</strong> control natal. En cambio, la<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad reproductiva<br />
económicam<strong>en</strong>te activas que utilizan<br />
algún método para controlar su fecundidad es<br />
mayor (71.6 %); la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre unas y otras<br />
es <strong>de</strong> más <strong>de</strong> cinco puntos porc<strong>en</strong>tuales. Esta<br />
difer<strong>en</strong>cia es similar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 29<br />
años.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />
por grupos <strong>de</strong> edad según condición <strong>de</strong> actividad económica<br />
1997<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
71.6<br />
66.5<br />
64.9<br />
60.0<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
74.7<br />
15-49 15-29 30-49<br />
No económicam<strong>en</strong>te<br />
activas<br />
71.5
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En <strong>las</strong> últimas décadas la fecundidad ha disminuido<br />
sost<strong>en</strong>idam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> nuestro país. Diversos estudios<br />
han mostrado que, <strong>en</strong> parte y asociado a otros factores,<br />
el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so fue posible por la disponibilidad<br />
<strong>de</strong> anticonceptivos mo<strong>de</strong>rnos.<br />
El uso g<strong>en</strong>eralizado <strong>de</strong> anticonceptivos y su<br />
utilidad como vehículo <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> la fecundidad,<br />
será posible cuando la fecundidad baja sea<br />
socialm<strong>en</strong>te aceptada, <strong>las</strong> campañas <strong>de</strong> información<br />
muestr<strong>en</strong> <strong>las</strong> v<strong>en</strong>tajas <strong>de</strong> reducir y espaciar el<br />
número <strong>de</strong> hijos y <strong>las</strong> parejas t<strong>en</strong>gan garantizado<br />
el acceso a los servicios <strong>de</strong> salud reproductiva y<br />
planificación familiar.<br />
50.7<br />
56.4<br />
54.6<br />
En <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Guerrero, Chiapas y Oaxaca<br />
el uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos no alcanza el<br />
60% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil; mi<strong>en</strong>tras<br />
<strong>las</strong> que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong>: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, estado <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong>, Baja California Sur, Sinaloa, Sonora, Nuevo<br />
León, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Nayarit y Baja<br />
California muestran una proporción por arriba <strong>de</strong><br />
75 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Es importante señalar que la difer<strong>en</strong>cia observada<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que muestran el mayor y<br />
m<strong>en</strong>or nivel <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia (que son el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral y Guerrero, respectivam<strong>en</strong>te) es <strong>de</strong> 28<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa<br />
2000<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
<strong>México</strong><br />
Baja California Sur<br />
Sinaloa<br />
Sonora<br />
Nuevo León<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nayarit<br />
Baja California<br />
Tlaxcala<br />
Morelos<br />
Chihuahua<br />
Colima<br />
Tamaulipas<br />
Jalisco<br />
Yucatán<br />
Campeche<br />
Quintana Roo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Tabasco<br />
Zacatecas<br />
Durango<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Hidalgo<br />
Querétaro Arteaga<br />
San Luis Potosí<br />
Puebla<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
Oaxaca<br />
Chiapas<br />
Guerrero<br />
0<br />
FUENTE: CONAPO. Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> cifras. www.conapo.gob.mx.<br />
50<br />
60<br />
60.7<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
70.7<br />
66.3<br />
65.5<br />
64.6<br />
64.4<br />
63.6<br />
70<br />
79.0<br />
77.8<br />
77.7<br />
77.6<br />
77.1<br />
77.1<br />
77.1<br />
76.1<br />
75.4<br />
74.4<br />
74.4<br />
74.4<br />
74.2<br />
72.9<br />
72.9<br />
71.9<br />
71.8<br />
71.4<br />
70.8<br />
70.3<br />
70.1<br />
69.3<br />
67.8<br />
80<br />
90<br />
79
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR TIPO DE MÉTODO Y ENTIDAD<br />
FEDERATIVA<br />
Usar un <strong>de</strong>terminado anticonceptivo es básicam<strong>en</strong>te<br />
una <strong>de</strong>cisión personal o <strong>de</strong> la pareja, pero también<br />
incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> ella factores culturales y aspectos asociados<br />
a la calidad <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong> los servicios<br />
<strong>de</strong> salud.<br />
En el primer caso están <strong>las</strong> modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
at<strong>en</strong>ción a la salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y la comunicación<br />
<strong>en</strong>tre la pareja, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el segundo se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran la influ<strong>en</strong>cia que ejerc<strong>en</strong> los pari<strong>en</strong>tes,<br />
<strong>las</strong> amista<strong>de</strong>s y los miembros <strong>de</strong> la comunidad,<br />
así como la cobertura <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong><br />
planificación familiar y la gama <strong>de</strong> métodos que<br />
ofrec<strong>en</strong>.<br />
80<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
En <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas exist<strong>en</strong> notables<br />
difer<strong>en</strong>cias socio<strong>de</strong>mográficas, culturales y <strong>de</strong><br />
cobertura <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />
reproductiva que incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones<br />
sobre el tipo <strong>de</strong> método anticonceptivo que la<br />
población utiliza.<br />
Así, <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> 1997, Baja California Sur,<br />
Sinaloa y Nayarit pres<strong>en</strong>tan la mayor preval<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> métodos mo<strong>de</strong>rnos. En contraste, <strong>en</strong>: Tlaxcala,<br />
Yucatán, Oaxaca, Guanajuato y Jalisco, el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> mujeres unidas usuarias <strong>de</strong> métodos<br />
anticonceptivos tradicionales supera los 20 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> método<br />
1997<br />
Baja California Sur<br />
Sinaloa<br />
Nayarit<br />
Chihuahua<br />
Sonora<br />
Baja California<br />
Guerrero<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Durango<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
Colima<br />
Chiapas<br />
Morelos<br />
Tamaulipas<br />
Hidalgo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Zacatecas<br />
San Luis Potosí<br />
<strong>México</strong><br />
Querétaro Arteaga<br />
Tabasco<br />
Quintana Roo<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Campeche<br />
Puebla<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Jalisco<br />
Guanajuato<br />
Oaxaca<br />
Yucatán<br />
Tlaxcala<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Mo<strong>de</strong>rnos Tradicionales
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR GRUPOS DE EDAD Y TIPO<br />
DE LOCALIDAD<br />
En el año <strong>de</strong> 1997, casi tres cuartas partes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres unidas resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas<br />
controlan su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia utilizando algún método<br />
anticonceptivo. Por el contrario, esta práctica<br />
es mucho m<strong>en</strong>os difundida <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
rurales, don<strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres unidas usan algún método <strong>de</strong> control<br />
natal.<br />
Al observar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias rurales y urbanas <strong>en</strong><br />
relación con el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas<br />
usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos por grupos<br />
<strong>de</strong> edad, se aprecia que para <strong>las</strong> mujeres más<br />
jóv<strong>en</strong>es la brecha <strong>en</strong>tre unas y otras es <strong>de</strong> casi<br />
18 puntos porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> mayor edad, esta difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> 20 puntos.<br />
Una multiplicidad <strong>de</strong> factores se combinan para<br />
explicar estas difer<strong>en</strong>cias, <strong>en</strong>tre los más importantes<br />
<strong>de</strong>stacan <strong>las</strong> distintas etapas <strong>de</strong> formación familiar<br />
por <strong>las</strong> que atraviesan, la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la oferta<br />
<strong>de</strong> métodos y la accesibilidad a los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><br />
salud, así como la mayor o m<strong>en</strong>or disponibilidad<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados métodos.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres unidas <strong>en</strong> edad fértil<br />
por grupos <strong>de</strong> edad según tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1997<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
68.4<br />
53.6<br />
73.3<br />
Total<br />
61.6<br />
48.6<br />
Rural<br />
66.5<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
72.9<br />
Urbana<br />
57.4<br />
15-49 15-29 30-49<br />
77.5<br />
81
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR TIPO DE MÉTODO<br />
SEGÚN TIPO DE LOCALIDAD<br />
Uno <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s objetivos <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong><br />
salud reproductiva es el <strong>de</strong> proveer <strong>de</strong> información<br />
y alternativas <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos,<br />
<strong>de</strong> tal forma que se adapt<strong>en</strong> a los <strong>de</strong>seos y condiciones<br />
<strong>de</strong> cada pareja <strong>de</strong> manera a<strong>de</strong>cuada. Otro<br />
propósito es brindar métodos accesibles, efectivos<br />
y <strong>de</strong> fácil uso que permitan una mayor protección<br />
contra <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transmisión sexual y<br />
evit<strong>en</strong> los embarazos no <strong>de</strong>seados.<br />
En <strong>las</strong> áreas rurales se conc<strong>en</strong>tran varios factores<br />
adversos que incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> un mayor uso <strong>de</strong><br />
82<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas usuarias <strong>de</strong> métodos<br />
anticonceptivos por tipo <strong>de</strong> localidad según tipo <strong>de</strong> método<br />
1997<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
86.9<br />
13.1<br />
84.5<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
métodos tradicionales (15.5% <strong>de</strong> usuarias unidas);<br />
<strong>en</strong>tre éstos <strong>de</strong>staca el <strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> métodos<br />
mo<strong>de</strong>rnos, la m<strong>en</strong>or disponibilidad <strong>de</strong> los servicios<br />
<strong>de</strong> planificación familiar y el arraigo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
a <strong>las</strong> cre<strong>en</strong>cias prev<strong>en</strong>tivas <strong>de</strong> la medicina<br />
tradicional.<br />
Por su parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> usuarias unidas que utilizan métodos<br />
tradicionales (12.5%), pue<strong>de</strong> ser resultado <strong>de</strong> la<br />
falta <strong>de</strong> acceso a servicios <strong>de</strong> salud, o respon<strong>de</strong>r<br />
a prefer<strong>en</strong>cias personales.<br />
15.5<br />
Mo<strong>de</strong>rnos Tradicionales<br />
87.5<br />
Total Rural Urbana<br />
12.5
USUARIAS UNIDAS DE MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
El uso <strong>de</strong> métodos anticonceptivos está directam<strong>en</strong>te<br />
relacionado con el nivel educativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. Es<br />
<strong>de</strong>cir, a medida que aum<strong>en</strong>ta el nivel <strong>de</strong> escolaridad,<br />
se increm<strong>en</strong>ta también el uso <strong>de</strong> métodos para regular<br />
la fecundidad.<br />
En 1997, <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas que <strong>de</strong>claran no<br />
haber aprobado ningún año <strong>de</strong> escolaridad, ap<strong>en</strong>as<br />
47.9% usan algún tipo <strong>de</strong> anticonceptivo; mi<strong>en</strong>tras<br />
<strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>claran contar con estudios <strong>de</strong> secundaria<br />
o mayores, la proporción es <strong>de</strong> 75.1 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres unidas usuarias <strong>de</strong> métodos anticonceptivos<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad y tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1997<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
47.9<br />
37.4<br />
58.5<br />
61.2<br />
52.7<br />
La misma t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se observa tanto <strong>en</strong> el área<br />
rural como <strong>en</strong> la urbana; sin embargo, <strong>en</strong> esta<br />
última los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> usuarias son significativam<strong>en</strong>te<br />
mayores, <strong>en</strong> relación con <strong>las</strong> proporciones<br />
que registran <strong>las</strong> áreas rurales.<br />
Vale la p<strong>en</strong>a <strong>de</strong>stacar que <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la<br />
proporción <strong>de</strong> usuarias que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas<br />
urbanas y rurales, si bi<strong>en</strong> disminuy<strong>en</strong> conforme se<br />
trata <strong>de</strong> mujeres más escolarizadas, todavía son muy<br />
marcadas.<br />
1 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> uno a cinco grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />
2 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con seis grados aprobados.<br />
3 Se refiere a la población fem<strong>en</strong>ina con algún grado aprobado <strong>en</strong> secundaria o equival<strong>en</strong>te (carrera técnica<br />
o comercial con primaria terminada), bachillerato, estudios técnicos o comerciales con secundaria terminada,<br />
normal básica, estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y<br />
doctorado.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. Base <strong>de</strong> datos.<br />
67.8<br />
Sin escolaridad Primaria incompleta 1<br />
Total<br />
68.7<br />
58.5<br />
73.7<br />
Primaria completa 2<br />
Rural<br />
Urbana<br />
75.1<br />
65.4<br />
76.1<br />
Secundaria y más 3<br />
83
5. MORTALIDAD<br />
Aunque <strong>las</strong> mujeres se han ido incorporando gradualm<strong>en</strong>te a campos<br />
<strong>de</strong> ocupación tradicionalm<strong>en</strong>te masculinos, y <strong>en</strong> la actualidad<br />
se les pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar laborando <strong>en</strong> puestos <strong>de</strong> alta dirección, <strong>en</strong><br />
escaños <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación popular, manejando taxis o vehículos<br />
pesados, <strong>en</strong> labores <strong>de</strong> la construcción e incluso participando <strong>en</strong><br />
ligas fem<strong>en</strong>inas <strong>de</strong> fútbol, aún exist<strong>en</strong> <strong>en</strong>ormes difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />
niveles <strong>de</strong> exposición al riesgo <strong>de</strong> fallecer que están <strong>en</strong> función <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong> los espacios don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>sempeñan, así como <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> responsabilida<strong>de</strong>s y estilos <strong>de</strong> vida difer<strong>en</strong>ciados por sexo y edad.<br />
Durante el siglo XX la cobertura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud que se<br />
alcanzó <strong>en</strong> el país, permitió un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la vida media <strong>de</strong> los<br />
mexicanos <strong>de</strong> los 46.9 años estimados <strong>en</strong> 1950 a 74.5 <strong>en</strong> 2006. En<br />
este alargami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sobreviv<strong>en</strong>cia contribuyeron principalm<strong>en</strong>te<br />
la reducción <strong>de</strong> la mortalidad <strong>en</strong> los primeros años <strong>de</strong> vida y la<br />
disminución <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> fallecer por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> carácter<br />
infecto-contagioso <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so que fue<br />
todavía más significativo <strong>en</strong>tre los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un año.<br />
El increm<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> la esperanza <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la población<br />
<strong>de</strong>l país tuvo su etapa más significativa <strong>en</strong> <strong>las</strong> décadas <strong>de</strong> los años<br />
cuar<strong>en</strong>ta y cincu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l siglo pasado, periodo don<strong>de</strong> la vida media<br />
<strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país aum<strong>en</strong>tó alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 20 años. En años<br />
reci<strong>en</strong>tes este indicador ha mostrado un aum<strong>en</strong>to importante pero<br />
más mo<strong>de</strong>rado. De igual manera, es difer<strong>en</strong>cial por regiones geográficas,<br />
mostrando increm<strong>en</strong>tos sustanciales <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país<br />
con mayor rezago socioeconómico.<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> la mortalidad <strong>en</strong> el país,<br />
también se ha observado un cambio paulatino <strong>en</strong> el predominio <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas, parasitarias y <strong>de</strong>l periodo perinatal como<br />
principales causas <strong>de</strong> muerte, a la prepon<strong>de</strong>rancia <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<br />
crónicos y <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativos. De esta manera, se aprecia que <strong>en</strong> 2005<br />
<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón, la diabetes y los tumores malignos<br />
se ubican como los principales pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos que conduc<strong>en</strong> al<br />
fallecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres. A esto habrá que sumar una<br />
proporción consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes producidas por accid<strong>en</strong>tes,<br />
que ocupan el cuarto lugar <strong>en</strong> importancia como causa <strong>de</strong><br />
fallecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el país.<br />
La información muestra la urg<strong>en</strong>te necesidad <strong>de</strong> reforzar los<br />
programas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción que permitan a la población adoptar estilos<br />
<strong>de</strong> vida sanos, que favorezcan la abst<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> tabaco; el<br />
consumo mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> alcohol; el ejercicio físico regular y el control<br />
<strong>de</strong>l peso; la dieta a<strong>de</strong>cuada; y el control <strong>de</strong> la presión arterial. Por su
parte, es importante hacer conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> que los accid<strong>en</strong>tes conllevan<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> una cantidad importante <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones, <strong>en</strong> la mayoría<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> ocasiones a discapacida<strong>de</strong>s y efectos sobre la calidad <strong>de</strong><br />
vida relacionada con la salud, así como a <strong>de</strong>sgastes económicos y<br />
familiares.<br />
El pres<strong>en</strong>te capítulo ti<strong>en</strong>e como propósito aproximarse al<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l perfil <strong>de</strong> la mortalidad <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres, a<br />
través <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas <strong>de</strong> muerte, que permit<strong>en</strong> <strong>de</strong>finir<br />
cuáles fueron <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, traumatismos o lesiones que<br />
condujeron al fallecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y vincular<strong>las</strong> con algunas<br />
conductas y circunstancias específicas <strong>de</strong> cada sexo. Antes <strong>de</strong> revisar<br />
la mortalidad por causas y grupos <strong>de</strong> edad, se pres<strong>en</strong>ta una serie <strong>de</strong><br />
indicadores que dan cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> los niveles y t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la<br />
mortalidad <strong>en</strong> <strong>México</strong> y <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que evid<strong>en</strong>cian<br />
los logros alcanzados <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la<br />
población, y <strong>en</strong> contraste, <strong>las</strong> <strong>en</strong>ormes disparida<strong>de</strong>s que todavía<br />
persist<strong>en</strong> al interior <strong>de</strong>l país.
ESPERANZA DE VIDA<br />
La esperanza <strong>de</strong> vida al nacer se refiere al número<br />
<strong>de</strong> años que <strong>en</strong> promedio se espera viva un(a)<br />
recién nacido(a), bajo el supuesto <strong>de</strong> que a lo largo<br />
<strong>de</strong> su vida estará expuesto(a) al riesgo <strong>de</strong> muerte<br />
observado para la población <strong>en</strong> su conjunto, <strong>en</strong> un<br />
periodo <strong>de</strong>terminado.<br />
En el <strong>México</strong> <strong>de</strong> 1930 se esperaba que una<br />
recién nacida viviera <strong>en</strong> promedio 34.7 años, mi<strong>en</strong>tras<br />
que para los niños la esperanza <strong>de</strong> vida al<br />
nacer era <strong>de</strong> 33 años, esto se traduce <strong>en</strong> una<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 1.7 años m<strong>en</strong>os para los varones.<br />
El mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud,<br />
los a<strong>de</strong>lantos <strong>en</strong> la medicina, la mayor cobertura<br />
Esperanza <strong>de</strong> vida al nacimi<strong>en</strong>to por sexo<br />
1930-2006<br />
90<br />
75<br />
60<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
Años<br />
34.7<br />
33.0<br />
39.8<br />
37.7<br />
48.7<br />
45.1<br />
59.4<br />
55.6<br />
FUENTE: Arriaga, Eduardo. New Life Tables for Latin American Populations in the Ninete<strong>en</strong>th and Tw<strong>en</strong>tieth C<strong>en</strong>turies.<br />
CONAPO. <strong>México</strong> Demográfico, Breviario 1988.<br />
CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />
(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
63.0<br />
58.8<br />
70.1<br />
64.0<br />
73.8<br />
68.1<br />
76.8<br />
71.3<br />
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
<strong>de</strong> los servicios médicos, <strong>las</strong> campañas <strong>de</strong> vacunación<br />
y, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong><br />
bi<strong>en</strong>estar, son factores que se han traducido <strong>en</strong><br />
una ganancia sost<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> la expectativa <strong>de</strong> vida<br />
<strong>de</strong> la población.<br />
En esta transición, la brecha que separa la esperanza<br />
<strong>de</strong> vida masculina y fem<strong>en</strong>ina se ha ampliado,<br />
pues se estima que para el año 2006 existe una<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> favor <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 5 años, es<br />
<strong>de</strong>cir, mi<strong>en</strong>tras la esperanza <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
alcanza los 71.8 años, la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres llega a<br />
los 77.2 años.<br />
(2005)<br />
77.2<br />
(2006)<br />
77.2<br />
71.8 71.8<br />
87
ESPERANZA DE VIDA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
No obstante que la esperanza <strong>de</strong> vida <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />
ha aum<strong>en</strong>tado progresivam<strong>en</strong>te, aún se observan<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que<br />
reflejan la <strong>de</strong>sigualdad que prevalece <strong>en</strong> el país.<br />
Estas variaciones son más notables <strong>en</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> (<strong>de</strong> hasta 2.8 años) que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
(2.3 años).<br />
Para el 2006, <strong>en</strong> el ámbito nacional la esperanza<br />
<strong>de</strong> vida al nacimi<strong>en</strong>to es <strong>de</strong> 74.5 años, sin embargo,<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>ores niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar<br />
como <strong>en</strong> Guerrero, Chiapas y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />
<strong>de</strong> la Llave la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre sus esperanzas y el<br />
promedio nacional es igual o inferior al año <strong>de</strong> vida;<br />
<strong>en</strong> el caso contrario se ubican Baja California (75.6<br />
años) y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (75.4 años), que muestran<br />
Esperanza <strong>de</strong> vida por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2006<br />
FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
88<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> un año más <strong>de</strong> vida respecto al total<br />
nacional.<br />
Una niña que nace <strong>en</strong> Baja California o el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral ti<strong>en</strong>e la expectativa <strong>de</strong> vida más alta (78.1<br />
años <strong>en</strong> promedio), mi<strong>en</strong>tras que al nacer <strong>en</strong> Guerrero<br />
viviría <strong>en</strong> promedio 75.9 años; <strong>en</strong> los niños esta<br />
situación extrema se pres<strong>en</strong>ta sólo <strong>en</strong> Baja<br />
California (73 años) y Guerrero o Chiapas (70.2 años)<br />
con una brecha mayor respecto a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
La difer<strong>en</strong>cia mayor <strong>en</strong>tre la esperanza <strong>de</strong> vida<br />
al nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ambos sexos se observa <strong>en</strong><br />
Chiapas y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, don<strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres se espera que vivan <strong>en</strong> promedio casi<br />
6 años más que los <strong>hombres</strong>.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 74.5 71.8 77.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 75.0 72.5 77.5<br />
Baja California 75.6 73.0 78.1<br />
Baja California Sur 75.3 72.9 77.6<br />
Campeche 74.6 72.0 77.2<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 74.9 72.2 77.5<br />
Colima 75.1 72.4 77.9<br />
Chiapas 73.2 70.2 76.2<br />
Chihuahua 75.2 72.7 77.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 75.4 72.8 78.1<br />
Durango 74.4 71.8 77.0<br />
Guanajuato 74.6 72.0 77.1<br />
Guerrero 73.0 70.2 75.9<br />
Hidalgo 74.4 71.6 77.2<br />
Jalisco 74.9 72.3 77.5<br />
<strong>México</strong> 74.5 71.8 77.3<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 74.4 71.7 77.1<br />
Morelos 75.2 72.5 77.8<br />
Nayarit 75.0 72.3 77.7<br />
Nuevo León 75.2 72.6 77.8<br />
Oaxaca 73.9 71.1 76.7<br />
Puebla 73.6 70.7 76.5<br />
Querétaro Arteaga 74.7 72.0 77.4<br />
Quintana Roo 75.3 72.8 77.8<br />
San Luis Potosí 74.7 72.0 77.3<br />
Sinaloa 75.0 72.5 77.4<br />
Sonora 74.9 72.1 77.7<br />
Tabasco 74.1 71.3 76.9<br />
Tamaulipas 74.9 72.2 77.5<br />
Tlaxcala 74.7 72.0 77.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 73.5 70.6 76.5<br />
Yucatán 74.6 71.9 77.2<br />
Zacatecas 74.9 72.3 77.5
GANANCIA EN LA ESPERANZA DE VIDA<br />
El aum<strong>en</strong>to sost<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> la expectativa <strong>de</strong> vida <strong>de</strong><br />
la población muestra la reducción <strong>de</strong> la mortalidad<br />
que se ha experim<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> el país, como resultado<br />
<strong>de</strong>l progreso <strong>en</strong> sus condiciones g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong><br />
salud que contribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la reducción <strong>de</strong> la<br />
mortalidad infantil y <strong>en</strong> el cambio <strong>en</strong> el patrón <strong>de</strong><br />
causas <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />
Así, <strong>en</strong>tre los años <strong>de</strong> 1970 y 2006 la esperanza<br />
<strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la población mexicana se increm<strong>en</strong>tó<br />
<strong>en</strong> 13 años para los <strong>hombres</strong> y 14.2 para <strong>las</strong> mujeres.<br />
Este increm<strong>en</strong>to es mayor para <strong>las</strong> mujeres<br />
Ganancia <strong>en</strong> la esperanza <strong>de</strong> vida por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
1970-2006<br />
Oaxaca<br />
Chiapas<br />
Puebla<br />
Hidalgo<br />
San Luis Potosí<br />
Tlaxcala<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
<strong>México</strong><br />
Querétaro Arteaga<br />
Colima<br />
Guanajuato<br />
Tabasco<br />
Guerrero<br />
Yucatán<br />
Morelos<br />
Zacatecas<br />
Jalisco<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Nayarit<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Chihuahua<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Campeche<br />
Sonora<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Baja California<br />
Tamaulipas<br />
Sinaloa<br />
Durango<br />
Nuevo León<br />
Quintana Roo<br />
Baja California Sur<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
13.0<br />
21.9<br />
18.2<br />
18.0<br />
17.2<br />
14.1<br />
15.2<br />
13.2<br />
14.8<br />
14.8<br />
13.7<br />
13.2<br />
11.9<br />
13.6<br />
13.2<br />
11.6<br />
10.6<br />
10.5<br />
10.6<br />
11.5<br />
9.4<br />
9.7<br />
8.4<br />
8.1<br />
8.6<br />
10.5<br />
9.2<br />
7.6<br />
7.9<br />
7.4<br />
6.8<br />
9.8<br />
6.0<br />
30 25 20 15 10 5 0<br />
<strong>en</strong> casi todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, con<br />
excepción <strong>de</strong> tres <strong>de</strong> el<strong>las</strong>: Quintana Roo, Guerrero<br />
y Morelos.<br />
Cabe señalar que <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con mayor<br />
rezago socioeconómico (como Oaxaca, Chiapas y<br />
Puebla), se observan <strong>las</strong> ganancias más sustanciales<br />
<strong>en</strong> la esperanza <strong>de</strong> vida, tanto <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
como <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> dicho periodo; no obstante<br />
estos increm<strong>en</strong>tos, dichos estados muestran<br />
marcadas difer<strong>en</strong>cias respecto a <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con<br />
los mayores niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar.<br />
9.5<br />
9.0<br />
9.0<br />
9.0<br />
8.7<br />
7.9<br />
23.9<br />
22.2<br />
19.7<br />
18.8<br />
16.1<br />
15.7<br />
15.5<br />
15.4<br />
15.3<br />
14.9<br />
14.4<br />
14.1<br />
13.2<br />
13.0<br />
12.9<br />
12.7<br />
12.6<br />
12.6<br />
12.4<br />
12.3<br />
12.2<br />
11.9<br />
11.4<br />
11.3<br />
11.2<br />
11.0<br />
0 5 10 15 20 25 30<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: CONAPO. <strong>México</strong> Demográfico, Breviario 1988.<br />
CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />
(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
Total<br />
13.6<br />
23.0<br />
20.2<br />
18.9<br />
18.0<br />
15.2<br />
15.6<br />
14.2<br />
15.1<br />
15.1<br />
14.3<br />
13.9<br />
13.0<br />
13.4<br />
10.8<br />
13.2<br />
11.1<br />
12.2<br />
11.6<br />
11.5<br />
11.1<br />
11.4<br />
11.7<br />
9.8<br />
10.0<br />
10.9<br />
10.2<br />
8.6<br />
8.6<br />
8.2<br />
8.0<br />
9.3<br />
7.0<br />
Años<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
14.2<br />
89
MORTALIDAD<br />
La tasa bruta <strong>de</strong> mortalidad repres<strong>en</strong>ta la relación<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones ocurridas <strong>en</strong> un año y la<br />
población media durante ese mismo lapso, y es el<br />
indicador más común para medir la mortalidad.<br />
Uno <strong>de</strong> los aspectos más significativos <strong>de</strong>l cambio<br />
<strong>en</strong> la mortalidad <strong>en</strong> <strong>México</strong> es la reducción <strong>en</strong><br />
sus niveles que, combinado con una alta fecundidad,<br />
provoca un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la proporción <strong>de</strong> población<br />
<strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre 5 y 30 años <strong>de</strong> edad, que es el grupo<br />
m<strong>en</strong>os afectado por la mortalidad. En 1970 se registraron<br />
9.7 muertes por cada mil habitantes; veinte<br />
años <strong>de</strong>spués, <strong>en</strong> 1990, esta proporción se situó <strong>en</strong><br />
5.4, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el año 2006, se redujo a 4.9<br />
muertes por cada mil resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el país.<br />
90<br />
Tasa bruta <strong>de</strong> mortalidad por sexo<br />
1970-2006<br />
(Por 1 000 habitantes)<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
10.5<br />
9.7<br />
9.0<br />
7.8<br />
7.0<br />
6.1<br />
1970 1980 1990 1995 2000 2005<br />
6.1<br />
5.4<br />
4.7<br />
5.0<br />
5.6<br />
4.4<br />
4.7<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la mortalidad es ligeram<strong>en</strong>te<br />
más marcado para <strong>las</strong> mujeres: <strong>en</strong> 1970 la tasa<br />
<strong>de</strong> mortalidad masculina fue <strong>de</strong> 10.5 <strong>de</strong>funciones<br />
por cada mil <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras que la fem<strong>en</strong>ina<br />
alcanzó 9 <strong>de</strong>cesos por cada mil mujeres. En 2006<br />
la tasa bruta <strong>de</strong> mortalidad masculina se reduce a<br />
6 y la fem<strong>en</strong>ina a 4 <strong>de</strong>funciones por cada mil. Estas<br />
variaciones <strong>en</strong> relación con 1970 equival<strong>en</strong> a una<br />
reducción <strong>en</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> 48% y 53% para cada<br />
sexo. Así, la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la tasa <strong>de</strong> mortalidad a lo<br />
largo <strong>de</strong>l periodo 1970-2006 significa una reducción<br />
<strong>en</strong> el riesgo <strong>de</strong> fallecer <strong>de</strong> 49.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />
5.3<br />
4.1<br />
4.8<br />
5.4<br />
4.2<br />
(2006)<br />
5.5<br />
FUENTE: INEGI. Cua<strong>de</strong>rno No. 1 <strong>de</strong> Población.<br />
CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />
(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
4.9<br />
4.3
SOBREMORTALIDAD MASCULINA<br />
Entre <strong>hombres</strong> y mujeres el número <strong>de</strong> muertes<br />
muestra niveles muy difer<strong>en</strong>tes; basta señalar que<br />
<strong>en</strong> el año 2005 se registran poco más <strong>de</strong> 273 mil<br />
<strong>de</strong>cesos <strong>de</strong> varones, <strong>en</strong> contraste con <strong>las</strong> cerca <strong>de</strong><br />
222 mil <strong>de</strong>funciones fem<strong>en</strong>inas.<br />
La sobremortalidad masculina es la relación que<br />
existe <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones masculinas y <strong>las</strong><br />
fem<strong>en</strong>inas expresada por ci<strong>en</strong>. A nivel nacional este<br />
indicador señala que ocurr<strong>en</strong> 123 muertes masculinas<br />
por cada 100 fem<strong>en</strong>inas.<br />
Por grupos <strong>de</strong> edad se observan gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> los patrones <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> mujeres<br />
Sobremortalidad masculina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según grupos <strong>de</strong> edad<br />
2005<br />
y <strong>hombres</strong>; a partir <strong>de</strong> los 30 años, el índice <strong>de</strong>crece<br />
conforme aum<strong>en</strong>ta la edad, hasta alcanzar su nivel<br />
más bajo (83.6) <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 80 años y más.<br />
La sobremortalidad masculina más elevada se<br />
pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años, el cual<br />
registra 253 fallecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> por cada<br />
100 <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> mujeres.<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa sobresal<strong>en</strong> los estados<br />
<strong>de</strong> Durango, Tamaulipas, Nayarit, Sinaloa y<br />
Zacatecas al registrar un índice <strong>de</strong> sobremortalidad<br />
masculina <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s jóv<strong>en</strong>es superior a 300<br />
<strong>de</strong>funciones por cada 100 fem<strong>en</strong>inas.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total 0-14 15-29 30-59 60-79 80 y más<br />
Estados Unidos Mexicanos 123.0 127.2 253.0 174.3 114.5 83.6<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 107.2 122.1 201.2 150.0 98.3 79.0<br />
Baja California 157.2 127.1 257.7 251.7 131.9 86.9<br />
Baja California Sur 160.5 144.7 285.0 225.7 150.5 94.3<br />
Campeche 142.3 135.2 214.3 179.1 131.1 115.7<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 120.4 144.9 254.1 144.6 115.1 91.3<br />
Colima 133.8 128.0 275.0 191.6 125.7 100.7<br />
Chiapas 127.8 122.2 202.6 155.2 111.5 101.5<br />
Chihuahua 134.7 119.6 284.0 181.5 129.7 84.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 104.0 120.1 268.7 164.5 98.7 65.4<br />
Durango 133.6 107.6 335.7 173.4 129.6 101.8<br />
Guanajuato 116.2 130.3 263.5 157.1 115.0 80.3<br />
Guerrero 129.5 126.2 224.0 165.7 119.4 94.4<br />
Hidalgo 123.2 129.8 229.0 169.8 122.8 82.7<br />
Jalisco 118.2 129.9 266.7 172.5 110.7 83.4<br />
<strong>México</strong> 120.5 131.6 231.6 167.9 108.7 72.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 127.2 133.2 294.2 186.5 116.4 89.5<br />
Morelos 120.5 151.2 234.2 154.2 111.6 87.7<br />
Nayarit 139.8 135.3 323.9 192.2 133.2 102.8<br />
Nuevo León 125.9 120.9 243.8 172.2 128.4 84.7<br />
Oaxaca 120.8 122.0 239.7 179.1 107.0 87.5<br />
Puebla 117.4 125.3 219.3 175.0 108.3 78.6<br />
Querétaro Arteaga 122.0 119.0 269.4 193.4 116.3 71.8<br />
Quintana Roo 160.1 114.5 286.5 211.8 118.0 125.9<br />
San Luis Potosí 122.8 131.4 277.0 165.3 120.3 89.9<br />
Sinaloa 144.6 130.6 319.0 212.5 140.4 96.3<br />
Sonora 140.7 128.0 259.8 197.1 140.8 91.3<br />
Tabasco 138.8 124.3 282.1 185.6 120.6 100.6<br />
Tamaulipas 129.0 126.8 334.1 165.1 121.2 89.2<br />
Tlaxcala 111.7 129.7 145.4 152.9 105.7 83.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 123.5 121.2 237.1 180.9 110.5 88.5<br />
Yucatán 117.2 143.1 257.4 177.8 102.3 91.3<br />
Zacatecas 118.7 137.1 314.4 148.0 109.5 94.7<br />
NOTA: Número <strong>de</strong> muertes masculinas por cada 100 fem<strong>en</strong>inas.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
91
MORTALIDAD INFANTIL<br />
La tasa <strong>de</strong> mortalidad infantil se refiere al coci<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones que ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> un<br />
año por cada mil nacidos vivos <strong>en</strong> el mismo lapso.<br />
Se estima que <strong>en</strong> 2005 <strong>en</strong> <strong>México</strong> fallec<strong>en</strong> poco<br />
mas <strong>de</strong> 16 m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un año por cada 1 000<br />
nacimi<strong>en</strong>tos.<br />
Cabe señalar que <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones infantiles<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un peso importante <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong><br />
mortalidad g<strong>en</strong>eral, ya que <strong>en</strong> 2005 repres<strong>en</strong>tan<br />
6.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones totales registradas.<br />
La mortalidad <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un año observa<br />
difer<strong>en</strong>cias importantes por sexo, don<strong>de</strong> la brecha<br />
92<br />
Tasa <strong>de</strong> mortalidad infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
(Por 1 000 niños)<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
Oaxaca<br />
Puebla<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Zacatecas<br />
Guanajuato<br />
Hidalgo<br />
Tlaxcala<br />
Durango<br />
Nayarit<br />
Tabasco<br />
San Luis Potosí<br />
Campeche<br />
Yucatán<br />
<strong>México</strong><br />
Querétaro Arteaga<br />
Jalisco<br />
Sinaloa<br />
Chihuahua<br />
Morelos<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Quintana Roo<br />
Colima<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Sonora<br />
Tamaulipas<br />
Baja California<br />
Baja California Sur<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Nuevo León<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
18.2<br />
27.4<br />
25.9<br />
23.5<br />
22.3<br />
21.6<br />
21.3<br />
20.8<br />
19.7<br />
19.6<br />
19.5<br />
19.5<br />
18.8<br />
18.8<br />
18.4<br />
18.1<br />
17.6<br />
17.2<br />
17.0<br />
16.5<br />
16.1<br />
15.9<br />
15.8<br />
15.7<br />
15.0<br />
14.3<br />
14.0<br />
13.7<br />
13.7<br />
13.4<br />
13.3<br />
12.6<br />
11.3<br />
40 30 20 10 0<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> mortalidad para niños y niñas<br />
es <strong>de</strong> 3.7 muertes por cada mil, lo que equivale a<br />
un riesgo <strong>de</strong> muerte 20.3% mayor <strong>en</strong> los niños.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong>l país: Guerrero, Chiapas<br />
y Oaxaca pres<strong>en</strong>tan los niveles más altos <strong>de</strong> mortalidad<br />
infantil: <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los niños, más <strong>de</strong> 23<br />
<strong>de</strong>funciones por cada mil y <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 18 <strong>en</strong> el <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> niñas. Así pues, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>ducir que <strong>en</strong> promedio<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>cionadas la<br />
probabilidad <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> niñas es 85.1%<br />
mayor que <strong>en</strong> Nuevo León.<br />
22.3<br />
20.9<br />
18.7<br />
17.6<br />
17.0<br />
16.8<br />
16.3<br />
15.5<br />
15.4<br />
15.4<br />
15.4<br />
14.8<br />
14.8<br />
14.5<br />
14.2<br />
13.9<br />
13.6<br />
13.5<br />
13.1<br />
12.8<br />
12.6<br />
12.5<br />
12.4<br />
12.0<br />
11.4<br />
11.2<br />
11.0<br />
10.9<br />
10.7<br />
10.7<br />
10.1<br />
9.2<br />
0 10 20 30 40<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />
(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
Total<br />
16.4<br />
24.9<br />
23.4<br />
21.2<br />
20.0<br />
19.3<br />
19.1<br />
18.6<br />
17.6<br />
17.5<br />
17.5<br />
17.5<br />
16.8<br />
16.8<br />
16.5<br />
16.2<br />
15.8<br />
15.4<br />
15.3<br />
14.8<br />
14.5<br />
14.3<br />
14.2<br />
14.1<br />
13.5<br />
12.8<br />
12.6<br />
12.4<br />
12.3<br />
12.1<br />
12.0<br />
11.4<br />
10.3<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
14.5
MORTALIDAD POR CAUSAS<br />
La reducción <strong>de</strong> la mortalidad ha estado acompañada<br />
<strong>de</strong> una modificación <strong>en</strong> la estructura <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
causas <strong>de</strong> muerte. Dicha modificación se manifiesta<br />
<strong>en</strong> la disminución <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes por afecciones<br />
infecciosas y parasitarias, y <strong>en</strong> el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> crónico <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas y <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas.<br />
Cabe señalar que <strong>las</strong> causas <strong>de</strong> muerte varían<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> la edad y el sexo <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />
En el año 2005 se observa que <strong>en</strong> el país, <strong>las</strong><br />
principales causas <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> y<br />
<strong>las</strong> mujeres son similares; sin embargo, pres<strong>en</strong>tan<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto al ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> mismas. De<br />
esta manera, <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón son<br />
la primera causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong>l<br />
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad por sexo<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
país, ya que 15.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones masculinas<br />
y 17.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> fem<strong>en</strong>inas se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> este tipo.<br />
Los tumores malignos repres<strong>en</strong>tan la segunda<br />
causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> con 11.3%, <strong>en</strong><br />
tanto que para <strong>las</strong> mujeres lo constituye la diabetes<br />
mellitus con 16.3 por ci<strong>en</strong>to. La tercera causa<br />
<strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre la población masculina correspon<strong>de</strong><br />
a la diabetes mellitus (11.3%) y <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres a los tumores malignos (14.5%).<br />
En conjunto, <strong>las</strong> tres primeras causas <strong>de</strong> muerte<br />
agrupan 38% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones masculinas y<br />
48.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> fem<strong>en</strong>inas.<br />
Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombres 273 126 100.0<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 41 980 15.4<br />
Tumores malignos 30 899 11.3<br />
Diabetes mellitus 30 879 11.3<br />
Accid<strong>en</strong>tes 27 108 9.9<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 22 361 8.2<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 12 896 4.7<br />
Ciertas afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal 9 424 3.5<br />
Las <strong>de</strong>más causas 97 579 35.7<br />
<strong>Mujeres</strong> 221 968 100.0<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 39 257 17.7<br />
Diabetes mellitus 36 280 16.3<br />
Tumores malignos 32 224 14.5<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 14 500 6.5<br />
Accid<strong>en</strong>tes 8 728 3.9<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 7 889 3.6<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s pulmonares obstructivas crónicas 7 109 3.2<br />
Las <strong>de</strong>más causas 75 981 34.3<br />
93
MORTALIDAD POR CAUSAS Y ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por causa a nivel<br />
nacional señala que <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón,<br />
los tumores malignos y la diabetes mellitus<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> tres primeras causas <strong>de</strong><br />
muerte tanto para los <strong>hombres</strong> como para <strong>las</strong><br />
mujeres.<br />
Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas se conservan <strong>las</strong><br />
mismas tres principales causas <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> la<br />
población, pero con difer<strong>en</strong>te ord<strong>en</strong> y magnitud. En<br />
seis <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s la proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong><br />
mujeres por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón supera los<br />
20 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo y causas seleccionadas<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
94<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l corazón<br />
Hombres<br />
Tumores<br />
malignos<br />
Por el contrario, <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> el patrón <strong>de</strong> causas<br />
es m<strong>en</strong>os homogéneo, pues alguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> tres<br />
principales causas a nivel nacional se sustituye por<br />
los accid<strong>en</strong>tes o bi<strong>en</strong> por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado.<br />
En Chiapas y Quintana Roo la principal causa <strong>de</strong><br />
muerte <strong>en</strong>tre los varones son los accid<strong>en</strong>tes. En<br />
el estado <strong>de</strong> Puebla (13.4%) <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />
hígado se posicionan como la principal causa <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>ceso. Cabe señalar que ambos grupos <strong>de</strong> causas<br />
pued<strong>en</strong> estar relacionados con la estructura<br />
por edad <strong>de</strong> la población, así como por los patrones<br />
<strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol.<br />
Diabetes<br />
mellitus<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l corazón<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Tumores<br />
malignos<br />
Diabetes<br />
mellitus<br />
Estados Unidos Mexicanos 15.8 12.7 11.3 17.2 13.6 11.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 12.5 13.4 10.7 15.5 15.0 15.3<br />
Baja California 1 18.1 10.5 9.5 18.9 16.3 15.2<br />
Baja California Sur 1 17.7 15.8 7.4 17.2 16.6 12.8<br />
Campeche 1 17.3 12.6 7.7 15.6 15.3 15.7<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 20.4 12.9 13.9 19.3 14.5 22.1<br />
Colima 16.4 12.6 10.6 18.1 16.1 17.7<br />
Chiapas 1 10.0 10.0 6.9 11.3 14.6 12.5<br />
Chihuahua 1 19.0 11.4 9.8 20.6 13.9 16.2<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 18.3 12.0 15.8 22.1 15.2 17.4<br />
Durango 17.0 12.0 11.3 19.4 14.5 18.2<br />
Guanajuato 1 14.6 10.2 13.0 17.2 12.6 17.7<br />
Guerrero 12.1 10.8 10.4 15.5 14.7 15.7<br />
Hidalgo 1 15.6 11.8 10.0 18.5 13.8 14.7<br />
Jalisco 15.6 12.0 11.8 17.8 15.3 15.3<br />
<strong>México</strong> 1 12.4 9.4 12.9 15.4 13.8 17.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 14.0 11.7 11.2 18.0 14.1 17.5<br />
Morelos 13.8 11.8 10.9 15.4 15.6 16.2<br />
Nayarit 1 16.9 14.5 9.4 20.0 15.8 14.0<br />
Nuevo León 20.7 14.1 10.7 20.9 15.8 16.3<br />
Oaxaca 1 12.4 10.0 8.6 15.7 14.3 12.0<br />
Puebla 1 10.7 8.3 12.8 13.9 11.9 17.2<br />
Querétaro Arteaga 1 14.1 10.4 10.1 16.2 14.8 14.8<br />
Quintana Roo 1 9.6 10.2 8.2 10.7 14.4 14.5<br />
San Luis Potosí 1 15.5 12.0 10.2 19.8 13.8 13.9<br />
Sinaloa 1 19.0 15.3 9.4 22.3 16.4 15.4<br />
Sonora 1 20.7 13.9 8.6 20.5 16.4 14.3<br />
Tabasco 1 13.8 11.0 10.5 15.2 15.1 18.6<br />
Tamaulipas 19.9 12.8 12.0 20.4 16.2 18.5<br />
Tlaxcala 1 11.2 8.1 11.7 13.3 12.6 16.6<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 14.6 11.5 10.5 16.6 15.1 16.5<br />
Yucatán 1 16.5 11.4 7.7 17.7 14.1 14.8<br />
Zacatecas 1 16.0 11.6 8.9 19.3 13.8 15.4<br />
1 En estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s los accid<strong>en</strong>tes y <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado ocupan el primer, segundo o tercer lugar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong><br />
muerte <strong>en</strong>tre la población masculina.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.
MORTALIDAD INFANTIL POR CAUSAS<br />
En los primeros años <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, y <strong>en</strong><br />
particular durante el primero, el riesgo <strong>de</strong> morir es<br />
mayor que <strong>en</strong> los años subsigui<strong>en</strong>tes. En <strong>las</strong><br />
últimas décadas, la mortalidad infantil, vista como<br />
la relación <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong> la<br />
población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> un año <strong>de</strong> edad y el total <strong>de</strong><br />
nacidos vivos, registra un importante <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so.<br />
En el país <strong>en</strong> 1970, fallecían 77 m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un<br />
año por cada mil nacidos vivos, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />
el año 2005 se estima que la mortalidad infantil era<br />
<strong>de</strong> 16.4 <strong>de</strong>funciones por cada mil nacidos vivos.<br />
Al analizar <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> mortalidad<br />
infantil por sexo, se aprecia que la mitad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad infantil por sexo<br />
2005<br />
<strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> un año se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a<br />
afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal, lo<br />
cual indica la imperiosa necesidad <strong>de</strong> mejorar la<br />
calidad y oportunidad <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l embarazo<br />
y parto.<br />
En segundo término se ubican, para ambos<br />
sexos, <strong>las</strong> malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s<br />
y anomalías cromosómicas. Una proporción<br />
importante tanto <strong>de</strong> niños como <strong>de</strong> niñas fallece a<br />
causa <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas, que señalan<br />
la obligación <strong>de</strong> continuar e int<strong>en</strong>sificar <strong>las</strong> campañas<br />
<strong>de</strong> vacunación <strong>en</strong> el país, y mejorar <strong>las</strong> condiciones<br />
<strong>de</strong> sanidad tales como suministro <strong>de</strong> agua potable,<br />
servicio <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje y alcantarillado, <strong>en</strong>tre otros.<br />
Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombres 18 214 100.0<br />
Ciertas afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal 9 424 51.7<br />
Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 3 555 19.5<br />
Influ<strong>en</strong>za y neumonía 1 081 5.9<br />
Accid<strong>en</strong>tes 729 4.0<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 647 3.6<br />
Infecciones respiratorias agudas 404 2.2<br />
Desnutrición y otras <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias nutricionales 336 1.8<br />
Las <strong>de</strong>más causas 2 038 11.3<br />
<strong>Mujeres</strong> 14 318 100.0<br />
Ciertas afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal 7 001 48.9<br />
Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 3 102 21.7<br />
Influ<strong>en</strong>za y neumonía 869 6.1<br />
Accid<strong>en</strong>tes 586 4.1<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 552 3.9<br />
Infecciones respiratorias agudas 316 2.2<br />
Desnutrición y otras <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias nutricionales 256 1.8<br />
Las <strong>de</strong>más causas 1 636 11.3<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
95
MORTALIDAD PREESCOLAR POR CAUSAS<br />
Durante el año 2005, la mortalidad preescolar por<br />
sexo, es <strong>de</strong>cir, <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> niños y niñas<br />
<strong>de</strong> uno a cuatro años <strong>de</strong> edad, pres<strong>en</strong>ta patrones<br />
similares <strong>en</strong> <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> muerte.<br />
A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas asociadas con la<br />
mortalidad infantil, el patrón <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos que<br />
<strong>en</strong> su mayoría afecta a este grupo <strong>de</strong> población,<br />
ubica a los accid<strong>en</strong>tes como la principal causa <strong>de</strong><br />
muerte; sin embargo, <strong>las</strong> malformaciones congénitas,<br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales,<br />
tumores malignos e influ<strong>en</strong>za y neumonía conti-<br />
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad preescolar por sexo<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
96<br />
núan con valores significativos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> este<br />
grupo. Destaca el peso relativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias<br />
nutricionales, que <strong>las</strong> colocan como la sexta causa<br />
para ambos sexos. Este perfil <strong>de</strong> causas es indicativo<br />
<strong>de</strong> lo mucho que aún se ti<strong>en</strong>e por hacer para<br />
mejorar <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida tanto <strong>de</strong> niños<br />
como <strong>de</strong> niñas <strong>en</strong> el país.<br />
Cabe señalar que el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones<br />
ocurridas <strong>en</strong> dicho año, pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a este grupo<br />
poblacional, se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> un peso relativo bajo<br />
(1.3%) respecto al total <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones registradas.<br />
Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombres 3 514 100.0<br />
Accid<strong>en</strong>tes 885 25.2<br />
Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 460 13.1<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 344 9.8<br />
Influ<strong>en</strong>za y neumonía 271 7.7<br />
Tumores malignos 261 7.4<br />
Desnutrición y otras <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias nutricionales 133 3.8<br />
Infecciones respiratorias agudas 79 2.2<br />
Las <strong>de</strong>más causas 1 081 30.8<br />
<strong>Mujeres</strong> 2 953 100.0<br />
Accid<strong>en</strong>tes 599 20.3<br />
Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 449 15.2<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 285 9.7<br />
Tumores malignos 235 8.0<br />
Influ<strong>en</strong>za y neumonía 208 7.0<br />
Desnutrición y otras <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias nutricionales 129 4.4<br />
Septicemia 67 2.3<br />
Las <strong>de</strong>más causas 981 33.1
MORTALIDAD ESCOLAR POR CAUSAS<br />
En el año 2005, se registraron 6 820 fallecimi<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> edad escolar (5 a 14 años) a nivel<br />
nacional, don<strong>de</strong> el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones<br />
masculinas es 57.5%, mayor que <strong>las</strong> fem<strong>en</strong>inas<br />
(3 919 y 2 899, respectivam<strong>en</strong>te).<br />
La sobremortalidad masculina <strong>en</strong> estas eda<strong>de</strong>s<br />
está influ<strong>en</strong>ciada <strong>en</strong> gran medida por los accid<strong>en</strong>tes,<br />
y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral por comportami<strong>en</strong>tos viol<strong>en</strong>tos que<br />
conduc<strong>en</strong> a la muerte; por cada 100 niñas fallec<strong>en</strong><br />
190 niños <strong>de</strong>bido a diversos tipos <strong>de</strong> lesiones.<br />
Los accid<strong>en</strong>tes se ubican como la primera causa<br />
<strong>de</strong> muerte con 33.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong><br />
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad escolar por sexo<br />
2005<br />
varones <strong>en</strong> edad escolar y 22.8% <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> niñas. Los tumores malignos y <strong>las</strong> malformaciones<br />
congénitas repres<strong>en</strong>tan la segunda y tercera<br />
causas <strong>de</strong> muerte para ambos sexos.<br />
En conjunto, <strong>las</strong> tres primeras causas <strong>de</strong> muerte<br />
conc<strong>en</strong>tran 55.4% y 47.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>en</strong><br />
niños y niñas <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> edad.<br />
Entre <strong>las</strong> principales causas también aparec<strong>en</strong><br />
la parálisis cerebral y otros síndromes paralíticos,<br />
agresiones, insufici<strong>en</strong>cia r<strong>en</strong>al, lesiones autoinfligidas<br />
int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te e influ<strong>en</strong>za y neumonía.<br />
Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombres 3 919 100.0<br />
Accid<strong>en</strong>tes 1 299 33.1<br />
Tumores malignos 595 15.2<br />
Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 280 7.1<br />
Parálisis cerebral y otros síndromes paralíticos 172 4.4<br />
Agresiones 158 4.0<br />
Lesiones autoinfligidas int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te 98 2.5<br />
Influ<strong>en</strong>za y neumonía 88 2.2<br />
Las <strong>de</strong>más causas 1 229 31.5<br />
<strong>Mujeres</strong> 2 899 100.0<br />
Accid<strong>en</strong>tes 662 22.8<br />
Tumores malignos 483 16.7<br />
Malformaciones congénitas, <strong>de</strong>formida<strong>de</strong>s y anomalías cromosómicas 233 8.0<br />
Parálisis cerebral y otros síndromes paralíticos 165 5.7<br />
Agresiones 99 3.4<br />
Insufici<strong>en</strong>cia r<strong>en</strong>al 82 2.8<br />
Influ<strong>en</strong>za y neumonía 81 2.8<br />
Las <strong>de</strong>más causas 1 094 37.8<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
97
MORTALIDAD EN LOS JÓVENES POR CAUSAS<br />
Entre los jóv<strong>en</strong>es, es <strong>de</strong>cir, la población <strong>de</strong> 15 a 29<br />
años, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto al nivel y patrón <strong>de</strong><br />
causas <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres son<br />
marcadas, ya que el número <strong>de</strong> fallecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />
los primeros es 2.5 veces mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
segundas.<br />
Las conductas y los riesgos son difer<strong>en</strong>ciales<br />
por sexo y se reflejan <strong>en</strong> <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong><br />
muerte que afectan a este grupo. Tan solo el número<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones masculinas provocadas por<br />
accid<strong>en</strong>tes, primera causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre los jóv<strong>en</strong>es,<br />
equivale casi al total <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones<br />
fem<strong>en</strong>inas.<br />
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es por sexo<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
98<br />
Las tres principales causas <strong>de</strong> muerte para los<br />
<strong>hombres</strong> jóv<strong>en</strong>es son c<strong>las</strong>ificadas como viol<strong>en</strong>tas,<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres aparec<strong>en</strong> los tumores<br />
malignos y <strong>las</strong> muertes ocasionadas durante<br />
el embarazo, parto o puerperio, <strong>las</strong> cuales repres<strong>en</strong>tan<br />
la segunda y tercera causa <strong>de</strong> fallecimi<strong>en</strong>to,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Es importante <strong>de</strong>stacar que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> principales<br />
causas <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
<strong>las</strong> que se asocian con <strong>las</strong> prácticas sexuales,<br />
aunque <strong>de</strong> forma difer<strong>en</strong>ciada; <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
relación con la reproducción y <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> con<br />
<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transmisión sexual.<br />
Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombres 20 232 100.0<br />
Accid<strong>en</strong>tes 7 527 37.2<br />
Agresiones 3 092 15.3<br />
Lesiones autoinfligidas int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te 1 461 7.2<br />
Tumores malignos 1 294 6.4<br />
Enfermedad por virus <strong>de</strong> la inmuno<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia humana 866 4.3<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 674 3.3<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 485 2.4<br />
Las <strong>de</strong>más causas 4 833 23.9<br />
<strong>Mujeres</strong> 7 996 100.0<br />
Accid<strong>en</strong>tes 1 522 19.0<br />
Tumores malignos 1 018 12.7<br />
Embarazo, parto y puerperio 702 8.8<br />
Agresiones 416 5.2<br />
Lesiones autoinfligidas int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te 366 4.6<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 351 4.4<br />
Insufici<strong>en</strong>cia r<strong>en</strong>al 298 3.7<br />
Las <strong>de</strong>más causas 3 323 41.6
MORTALIDAD EN LA EDAD ADULTA POR CAUSAS<br />
La mortalidad <strong>de</strong> la población que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
<strong>en</strong>tre los 30 y 59 años <strong>de</strong> edad, se caracteriza por<br />
la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos crónicos, <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativos<br />
y los accid<strong>en</strong>tes como principales causas<br />
<strong>de</strong> muerte, que afectan <strong>de</strong> manera difer<strong>en</strong>cial a la<br />
población masculina y fem<strong>en</strong>ina.<br />
Para los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> ese rango <strong>de</strong> edad, <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado, los accid<strong>en</strong>tes, la diabetes<br />
mellitus, <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón y los<br />
tumores malignos, son <strong>las</strong> cinco primeras causas<br />
<strong>de</strong> muerte y constituy<strong>en</strong> el 63.7% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> la edad adulta por sexo<br />
2005<br />
<strong>de</strong>funciones. En lo que se refiere a <strong>las</strong> mujeres,<br />
<strong>las</strong> cuatro primeras causas <strong>de</strong> muerte (tumores<br />
malignos, diabetes mellitus, <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />
corazón y <strong>de</strong>l hígado) alcanzan 62.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad adulta.<br />
Lo anterior señala que se requiere una mayor<br />
difusión <strong>de</strong> información acerca <strong>de</strong>l daño que<br />
provoca <strong>en</strong> la salud <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas el consumo<br />
excesivo <strong>de</strong> alcohol, el tabaquismo y <strong>las</strong> dietas con<br />
alto cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> grasas, <strong>en</strong>tre otros.<br />
Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombres 75 585 100.0<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 12 474 16.5<br />
Accid<strong>en</strong>tes 10 920 14.4<br />
Diabetes mellitus 9 223 12.2<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 8 493 11.2<br />
Tumores malignos 7 113 9.4<br />
Agresiones 4 333 5.7<br />
Enfermedad por virus <strong>de</strong> la inmuno<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia humana 2 750 3.6<br />
Las <strong>de</strong>más causas 20 279 27.0<br />
<strong>Mujeres</strong> 43 362 100.0<br />
Tumores malignos 11 374 26.2<br />
Diabetes mellitus 8 133 18.8<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 4 642 10.7<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 2 809 6.5<br />
Accid<strong>en</strong>tes 2 176 5.0<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 1 912 4.4<br />
Insufici<strong>en</strong>cia r<strong>en</strong>al 1 068 2.5<br />
Las <strong>de</strong>más causas 11 248 25.9<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
99
MORTALIDAD EN LOS ADULTOS MAYORES POR CAUSAS<br />
En todo el país la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> la<br />
población <strong>de</strong> edad avanzada (sean <strong>hombres</strong> o<br />
mujeres) se produc<strong>en</strong> por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónicas<br />
y <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que <strong>de</strong>stacan <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón.<br />
Entre los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 60 años o más, los tumores<br />
malignos (14.4%) y la diabetes mellitus (14.2%)<br />
son la segunda y tercera causas <strong>de</strong> muerte. En<br />
<strong>las</strong> mujeres se pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> mismas causas, pero<br />
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> los adultos mayores por sexo<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
100<br />
<strong>en</strong> ord<strong>en</strong> inverso, es <strong>de</strong>cir, 18.6% se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a<br />
diabetes mellitus y 12.7% a tumores malignos.<br />
A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />
cerebrovasculares, <strong>de</strong>l hígado, pulmonares obstructivas<br />
crónicas, así como los accid<strong>en</strong>tes, aparec<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> causas <strong>de</strong> muerte con más frecu<strong>en</strong>cia<br />
para los <strong>hombres</strong>; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />
mujeres, se incorpora la influ<strong>en</strong>za y neumonía <strong>en</strong><br />
vez <strong>de</strong> los accid<strong>en</strong>tes.<br />
Sexo y causas Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombres 150 150 100.0<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 32 399 21.6<br />
Tumores malignos 21 549 14.4<br />
Diabetes mellitus 21 358 14.2<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 10 401 6.9<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 9 139 6.1<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s pulmonares obstructivas crónicas 7 818 5.2<br />
Accid<strong>en</strong>tes 5 375 3.6<br />
Las <strong>de</strong>más causas 42 111 28.0<br />
<strong>Mujeres</strong> 149 883 100.0<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón 33 949 22.7<br />
Diabetes mellitus 27 810 18.6<br />
Tumores malignos 19 048 12.7<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares 12 305 8.2<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s pulmonares obstructivas crónicas 6 669 4.4<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hígado 4 850 3.2<br />
Influ<strong>en</strong>za y neumonía 4 310 2.9<br />
Las <strong>de</strong>más causas 40 942 27.3
MORTALIDAD MATERNA<br />
Estadísticam<strong>en</strong>te la mortalidad materna <strong>en</strong> una<br />
población se consi<strong>de</strong>ra como el número <strong>de</strong><br />
muertes maternas por cada 10 000 nacimi<strong>en</strong>tos.<br />
En <strong>México</strong> según <strong>las</strong> estadísticas vitales, <strong>en</strong> 2004<br />
ocurrieron alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 1 269 muertes <strong>de</strong> mujeres<br />
vinculadas con complicaciones <strong>de</strong>l embarazo,<br />
parto y puerperio (periodo compr<strong>en</strong>dido d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />
los 42 días posteriores al parto).<br />
De acuerdo con la estimación ajustada por el<br />
CONAPO, la mortalidad materna <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió <strong>en</strong><br />
<strong>México</strong> <strong>de</strong> 8.9 muertes por cada 10 000 nacimi<strong>en</strong>tos<br />
<strong>en</strong> 1990 a 6.2 <strong>en</strong> 2004. De esta forma, <strong>en</strong> la<br />
actualidad por cada 10 000 niños que nac<strong>en</strong>, seis<br />
<strong>de</strong> sus madres muer<strong>en</strong>.<br />
Tasa <strong>de</strong> mortalidad materna<br />
1990-2004<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
8.9<br />
8.7 8.6 8.5 8.4 8.3 8.3 8.2 8.2 8.1<br />
Aun cuando se observa un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> los niveles<br />
<strong>de</strong> mortalidad materna, ésta continúa si<strong>en</strong>do<br />
un problema prioritario, pues la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes<br />
maternas son evitables si se ingresara <strong>en</strong><br />
forma oportuna a servicios <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>a calidad,<br />
que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> incluir <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los relacionados con<br />
la anticoncepción hasta los <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción obstétrica.<br />
Por ello es necesario seguir trabajando <strong>en</strong> la<br />
<strong>de</strong>finición y mejora <strong>de</strong> los programas t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes a<br />
mejorar la calidad y cobertura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong><br />
salud reproductiva, y contar con estimaciones<br />
oportunas <strong>de</strong> la mortalidad materna y sus causas,<br />
para evitar muertes que son susceptibles <strong>de</strong> ser<br />
prev<strong>en</strong>idas.<br />
NOTA: Coci<strong>en</strong>te por 10 000 nacidos vivos, calculados por el CONAPO a partir <strong>de</strong> la corrección <strong>de</strong>l subregistro <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones<br />
maternas.<br />
FUENTE: INEGI/DGIS, SSA, SEDESOL, Contigo. Sistema <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la infancia y adolesc<strong>en</strong>cia.<br />
www.contigo.gob.mx.<br />
7.3<br />
7.1<br />
6.4 6.5<br />
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004<br />
6.2<br />
101
MORTALIDAD MATERNA POR CAUSAS<br />
Las causas <strong>de</strong> muerte más importantes <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres para el 2005 por complicaciones <strong>de</strong>l embarazo,<br />
parto y puerperio son los e<strong>de</strong>mas, proteinuria<br />
y trastornos hipert<strong>en</strong>sivos (25.3%), <strong>las</strong> hemorragias<br />
(23.7%) y <strong>las</strong> causas obstétricas indirectas<br />
(17.5%). En cuarto lugar están <strong>las</strong> complicaciones<br />
<strong>de</strong>l puerperio (8.2%), y por último el aborto con 7.3<br />
por ci<strong>en</strong>to.<br />
El tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la mayor parte <strong>de</strong> estos pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> la labor <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción y<br />
at<strong>en</strong>ción médica a<strong>de</strong>cuada, la cual <strong>de</strong>be iniciar<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer trimestre <strong>de</strong>l embarazo. Lo anterior<br />
requiere <strong>de</strong> la garantía <strong>de</strong> que <strong>las</strong> instancias<br />
prestadoras <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud reproductiva (<strong>en</strong><br />
102<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> mortalidad materna<br />
2005<br />
E<strong>de</strong>ma, proteinuria y trastornos<br />
hipert<strong>en</strong>sivos <strong>en</strong> el embarazo,<br />
parto y puerperio<br />
25.3%<br />
Las <strong>de</strong>más causas<br />
18.0%<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
particular <strong>las</strong> relacionadas con la planificación<br />
familiar, ginecología y obstetricia) cu<strong>en</strong>t<strong>en</strong> con la<br />
capacidad sufici<strong>en</strong>te para otorgar at<strong>en</strong>ción médica<br />
oportuna y <strong>de</strong> calidad.<br />
Las cifras relativas al aborto registrado <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />
ser revisadas con precaución porque adolec<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
una subestimación que resulta <strong>en</strong> gran medida,<br />
<strong>de</strong> la ilegalidad <strong>de</strong>l procedimi<strong>en</strong>to; sin embargo, son<br />
muestra <strong>de</strong>l <strong>en</strong>orme esfuerzo que falta por hacer<br />
para reducir el número <strong>de</strong> embarazos no <strong>de</strong>seados,<br />
y para que, <strong>en</strong> los casos don<strong>de</strong> <strong>las</strong> circunstancias<br />
lo exijan, se realic<strong>en</strong> por personal especializado<br />
capaz <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar y tratar sus complicaciones<br />
oportuna y correctam<strong>en</strong>te.<br />
Hemorragia <strong>de</strong>l embarazo,<br />
parto y posparto<br />
23.7%<br />
Causas obstétricas<br />
indirectas<br />
17.5%<br />
Aborto<br />
7.3%<br />
Complicaciones<br />
<strong>de</strong>l puerperio<br />
8.2%
CAUSAS DE MUERTE POR GRUPOS DE EDAD<br />
Las estadísticas <strong>de</strong> mortalidad permit<strong>en</strong> conocer<br />
los daños a la salud <strong>de</strong> la población y vigilar el comportami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, con lo que es<br />
posible ori<strong>en</strong>tar los programas prev<strong>en</strong>tivos, y apoyar<br />
la evaluación y planeación <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud.<br />
En 2005, la estructura <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> muerte<br />
muestra un claro predominio <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />
no transmisibles tanto para <strong>hombres</strong> como para<br />
mujeres con notables difer<strong>en</strong>cias por sexo, don<strong>de</strong><br />
la proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones fem<strong>en</strong>inas <strong>de</strong>bidas a<br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s no transmisibles es casi 10 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales mayor que la <strong>de</strong> <strong>las</strong> masculinas.<br />
El perfil <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> muerte por grupos <strong>de</strong> edad<br />
pres<strong>en</strong>ta cambios importantes conforme aum<strong>en</strong>ta<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> muertes por grupos <strong>de</strong> causas<br />
2005<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
4.3<br />
27.2<br />
67.0<br />
M<strong>en</strong>ores<br />
<strong>de</strong> un año<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
27.9<br />
41.5<br />
28.8<br />
41.7<br />
45.9<br />
63.0<br />
27.4<br />
23.8<br />
65.5<br />
10.8 8.7 9.8 14.0<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
la edad. De cada 100 <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />
un año, 66 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> su orig<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s trasmisibles,<br />
maternas y perinatales; esta proporción<br />
se reduce a 29 <strong>de</strong> cada 100 <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong><br />
1 a 4 años, y alcanza su mínimo valor <strong>en</strong>tre los 30<br />
y 59 años; a partir <strong>de</strong> los 60 años los fallecimi<strong>en</strong>tos<br />
por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s transmisibles, maternas y perinatales<br />
aum<strong>en</strong>tan nuevam<strong>en</strong>te su participación<br />
relativa don<strong>de</strong> 1 <strong>de</strong> cada 7 fallecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> adultos<br />
mayores. Las <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> mujeres conservan<br />
este perfil, mi<strong>en</strong>tras que para los varones <strong>en</strong> el<br />
grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años el peso relativo <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />
transmisibles y maternas muestra el<br />
m<strong>en</strong>or valor.<br />
4.7<br />
79.1<br />
1-4 5-14 15-29 30-59 60 y más<br />
Lesiones y accid<strong>en</strong>tes<br />
Causas no transmisibles<br />
Causas transmisibles,<br />
maternas y perinatales<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
4.4<br />
29.3<br />
64.9<br />
M<strong>en</strong>ores<br />
<strong>de</strong> un año<br />
22.6<br />
45.6<br />
30.0<br />
56.4<br />
13.2<br />
Hombres<br />
29.3 30.5<br />
Lesiones y accid<strong>en</strong>tes<br />
Causas no transmisibles<br />
Causas transmisibles,<br />
maternas y perinatales<br />
47.7<br />
20.2<br />
7.1<br />
82.2<br />
9.9<br />
2.3<br />
81.8<br />
13.2<br />
1-4 5-14 15-29 30-59 60 y más<br />
103
MORTALIDAD POR CAUSAS TRANSMISIBLES, MATERNAS Y PERINATALES POR ENTIDAD<br />
FEDERATIVA<br />
Durante el siglo XX <strong>en</strong> <strong>México</strong> se logró eliminar la<br />
viruela, se controló el paludismo y la rubéola, y <strong>en</strong><br />
proporción m<strong>en</strong>os importante, disminuyó la<br />
tuberculosis. El éxito <strong>de</strong> <strong>las</strong> medidas contra estos<br />
pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos fue resultado <strong>de</strong> programas <strong>de</strong><br />
salud específicos. En el caso <strong>de</strong> otras <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s,<br />
la mejoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> la población<br />
traducidas <strong>en</strong> una mejor nutrición y vivi<strong>en</strong>da contribuyeron<br />
a la mejora <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud.<br />
Actualm<strong>en</strong>te, a pesar <strong>de</strong> este triunfo sobre <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s,<br />
los pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos infecciosos y parasitarios<br />
sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do persist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> algunas regiones, lo que<br />
muestra los distintos grados <strong>de</strong> cobertura y calidad<br />
<strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud, el patrón <strong>de</strong> distribución<br />
104<br />
Causas transmisibles, maternas y perinatales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Chiapas<br />
Quintana Roo<br />
<strong>México</strong><br />
Tlaxcala<br />
Jalisco<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Puebla<br />
Tabasco<br />
Guerrero<br />
Guanajuato<br />
San Luis Potosí<br />
Querétaro Arteaga<br />
Campeche<br />
Baja California Sur<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Colima<br />
Hidalgo<br />
Baja California<br />
Sonora<br />
Oaxaca<br />
Morelos<br />
Nayarit<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Chihuahua<br />
Zacatecas<br />
Yucatán<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Durango<br />
Nuevo León<br />
Tamaulipas<br />
Sinaloa<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
16.1<br />
19.9<br />
18.6<br />
18.0<br />
19.2<br />
16.9<br />
17.5<br />
17.2<br />
17.5<br />
16.3<br />
17.7<br />
16.1<br />
13.9<br />
15.5<br />
15.7<br />
15.5<br />
18.0<br />
14.1<br />
18.4<br />
16.7<br />
14.6<br />
16.3<br />
15.5<br />
14.4<br />
14.3<br />
14.9<br />
15.6<br />
15.0<br />
14.4<br />
15.2<br />
14.5<br />
13.7<br />
12.7<br />
30 25 20 15 10 5 0<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
<strong>de</strong> los b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo económico y social<br />
al interior <strong>de</strong>l país, el nivel <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> la población<br />
<strong>en</strong> el cuidado y at<strong>en</strong>ción a la salud, y da cu<strong>en</strong>ta<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los malos hábitos alim<strong>en</strong>tarios.<br />
En 2005, Chiapas, Quintana Roo, Tlaxcala y <strong>México</strong><br />
registran la mayor proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones transmisibles,<br />
maternas y perinatales alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> una <strong>de</strong><br />
cada cinco muertes se asocia con estos pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos;<br />
por su parte, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or<br />
proporción. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con los porc<strong>en</strong>tajes más<br />
altos <strong>de</strong> muertes fem<strong>en</strong>inas asociadas a causas transmisibles,<br />
maternas y perinatales guardan la misma<br />
estructura que el nacional, <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> los<br />
varones se introduce <strong>en</strong> este grupo Baja California.<br />
Total<br />
16.2<br />
20.9<br />
20.0<br />
18.6<br />
19.1<br />
17.6<br />
17.9<br />
17.6<br />
17.6<br />
16.9<br />
17.4<br />
16.5<br />
15.1<br />
15.8<br />
15.9<br />
15.8<br />
17.2<br />
15.0<br />
17.5<br />
16.3<br />
15.0<br />
16.0<br />
15.4<br />
14.5<br />
14.4<br />
14.7<br />
15.0<br />
14.6<br />
14.2<br />
14.5<br />
14.1<br />
13.6<br />
12.2<br />
11.6<br />
22.3<br />
22.2<br />
19.3<br />
19.0<br />
18.4<br />
18.3<br />
18.1<br />
17.7<br />
17.6<br />
17.1<br />
16.9<br />
16.5<br />
16.3<br />
16.3<br />
16.2<br />
16.1<br />
16.0<br />
16.0<br />
15.8<br />
15.5<br />
15.5<br />
15.2<br />
14.6<br />
14.5<br />
14.4<br />
14.4<br />
14.2<br />
13.8<br />
13.7<br />
13.5<br />
13.5<br />
0 5 10 15 20 25 30<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
16.4
6. SALUD<br />
Los perfiles <strong>de</strong> salud-<strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan<br />
características particulares y difer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong><br />
condiciones socioeconómicas, culturales y educativas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que cada<br />
uno se <strong>de</strong>s<strong>en</strong>vuelve.<br />
En este capítulo se exploran algunos aspectos <strong>de</strong> la salud <strong>en</strong>tre<br />
mujeres y <strong>hombres</strong>, con base <strong>en</strong> la información estadística <strong>de</strong>l INEGI<br />
(<strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong>l XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000,<br />
Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> Estadísticas Demográficas Núm. 17) y <strong>de</strong> la Secretaría<br />
<strong>de</strong> Salud (Salud: <strong>México</strong> 2003, Boletín <strong>de</strong> Información Estadística 2002,<br />
Salud: <strong>México</strong> 2001-2005 y Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999, <strong>en</strong>tre<br />
otros); para ello se consi<strong>de</strong>ran tres gran<strong>de</strong>s temas: usuarios <strong>de</strong><br />
servicios médicos; morbilidad y mortalidad; y salud materno-infantil.<br />
Así, se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> primer lugar a <strong>las</strong> y los usuarios <strong>de</strong> servicios<br />
médicos; posteriorm<strong>en</strong>te se aborda el tema <strong>de</strong> la morbimortalidad<br />
<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>, se analizan <strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> morbilidad<br />
g<strong>en</strong>eral y por algunas <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s específicas, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que<br />
se <strong>de</strong>stacan los tumores malignos, la at<strong>en</strong>ción al cáncer <strong>de</strong> mama y<br />
al cáncer cérvico-uterino.<br />
En paralelo, se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> los principales rasgos <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong><br />
la niñez y <strong>en</strong> la población adulta, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la letalidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>fermedad tratadas <strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes apartados.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, se aborda el tema <strong>de</strong> la salud materno-infantil por<br />
medio <strong>de</strong> indicadores relacionados con la anemia <strong>en</strong>tre mujeres <strong>en</strong><br />
edad reproductiva (12 a 49 años); la at<strong>en</strong>ción durante el embarazo,<br />
parto y puerperio; y algunas situaciones <strong>de</strong> riesgo como el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos por cesárea.<br />
En un balance sucinto <strong>de</strong> la información que permite el<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong>, es<br />
preciso reconocer el esfuerzo <strong>de</strong>sarrollado para g<strong>en</strong>erar información<br />
<strong>de</strong>sglosada por sexo, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas e instrum<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> recolección diseñados <strong>en</strong> los últimos años; sin embargo, todavía<br />
es un reto modificar aquellos procesos <strong>de</strong> captura y g<strong>en</strong>eración <strong>en</strong><br />
los que la información no se <strong>de</strong>sagrega por sexo.<br />
Acompañando a esa situación, hace falta trabajar más <strong>en</strong> la homog<strong>en</strong>eización<br />
<strong>de</strong> los conceptos que sust<strong>en</strong>t<strong>en</strong> el registro <strong>de</strong> la<br />
información, tanto <strong>en</strong> aquellos <strong>en</strong> los que la <strong>de</strong>sagregación por sexo<br />
implica consi<strong>de</strong>rar nuevas dim<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> el concepto como <strong>en</strong> los<br />
que se utilizan para observar características específicas <strong>de</strong> la mujer,<br />
por ejemplo: causa <strong>de</strong> muerte materna o incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aborto, o <strong>en</strong> el
caso <strong>de</strong> los varones temas relacionados con el uso <strong>de</strong> anticonceptivos.<br />
Por el lado <strong>de</strong>l análisis, es necesario subrayar la importancia <strong>de</strong><br />
avanzar <strong>en</strong> la estructuración <strong>de</strong> la dim<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> género relacionada<br />
con la salud: no basta con señalar algunas difer<strong>en</strong>cias o la <strong>de</strong>sigualdad<br />
<strong>en</strong>tre los sexos, es necesario abordar <strong>las</strong> interrelaciones <strong>en</strong>tre ellos<br />
y su interacción con el medio social y biológico para explotar el po<strong>de</strong>r<br />
explicativo <strong>de</strong> la noción <strong>de</strong> género.
POBLACIÓN USUARIA DE SERVICIOS MÉDICOS POR TIPO DE INSTITUCIÓN<br />
La <strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong>l XII C<strong>en</strong>so <strong>de</strong> 2000 pregunta a la<br />
población a dón<strong>de</strong> acu<strong>de</strong> cuando está <strong>en</strong>ferma. Los<br />
resultados muestran que 96.4% hace uso <strong>de</strong> los<br />
diversos servicios <strong>de</strong> salud, sin que exista una gran<br />
difer<strong>en</strong>cia por sexo.<br />
Para analizar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los usuarios<br />
por institución, se integraron tres sectores: los que<br />
asist<strong>en</strong> a los servicios <strong>de</strong> la seguridad social, los<br />
que hac<strong>en</strong> uso <strong>de</strong> los servicios privados y los que<br />
acud<strong>en</strong> a los servicios disponibles para la población<br />
abierta.<br />
Los servicios médicos más utilizados son los<br />
que proporcionan <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad<br />
social (IMSS, ISSSTE, PEMEX, SDN, SM y sus<br />
filiales estatales), a <strong>las</strong> que acu<strong>de</strong> 38.9% <strong>de</strong> la<br />
población usuaria, 38.5% <strong>de</strong> la población masculina<br />
y 39.4% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina. En segundo lugar están<br />
los servicios médicos privados, a los que asist<strong>en</strong><br />
34.7% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 33.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran los servicios para la población<br />
abierta (SSA e IMSS Solidaridad), don<strong>de</strong> se<br />
ati<strong>en</strong><strong>de</strong> una <strong>de</strong> cada cuatro personas <strong>en</strong> ambos sexos.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por tipo <strong>de</strong> institución<br />
para cada sexo<br />
2000<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
38.5<br />
39.4<br />
Seguridad social<br />
34.7<br />
NOTA: Las instituciones <strong>de</strong> seguridad social incluy<strong>en</strong> a <strong>las</strong> <strong>de</strong> los gobiernos estatales; los servicios médicos privados incluy<strong>en</strong><br />
a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
33.7<br />
Servicios médicos<br />
privados<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
26.8<br />
26.9<br />
Servicios a la población<br />
abierta<br />
107
POBLACIÓN USUARIA DE SERVICIOS MÉDICOS POR GRUPOS DE EDAD<br />
El uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
relacionado con el proceso <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> vida; no<br />
extraña, <strong>en</strong>tonces, que la población <strong>en</strong> edad<br />
productiva y reproductiva (15 a 64 años) conforme<br />
la mayor proporción <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong><br />
salud <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (59.4%) y <strong>en</strong> mujeres (61.9%),<br />
seguida por la <strong>de</strong> 6 a 14 años y la <strong>de</strong> 1 a 5 años.<br />
De la misma manera, se observan difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong> usuarios por grupos <strong>de</strong><br />
edad e institución; <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad<br />
social conc<strong>en</strong>tran los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
usuarios <strong>en</strong> cada grupo <strong>de</strong> edad (poco más <strong>de</strong> la<br />
108<br />
tercera parte), la proporción es mayor <strong>en</strong> el grupo<br />
<strong>de</strong> 65 y más años, así como <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 15 a 64 años<br />
para ambos sexos.<br />
Por su parte, la población escolar (6 a 14 años),<br />
<strong>en</strong> relación con los otros grupos <strong>de</strong> edad, hace<br />
mayor uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
instituciones para población abierta.<br />
Los servicios médicos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> privado no pres<strong>en</strong>tan<br />
gran<strong>de</strong>s fluctuaciones <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
que los requiere: <strong>en</strong>tre 31.2% y 36.7% <strong>de</strong> los<br />
usuarios a lo largo <strong>de</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos según tipo <strong>de</strong> institución para cada<br />
sexo y grupo <strong>de</strong> edad<br />
2000<br />
Sexo y grupo <strong>de</strong> edad Población usuaria Seguridad social<br />
Servicios médicos<br />
privados<br />
Servicios a la población<br />
abierta<br />
Hombres 100.0 38.5 34.7 26.8<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1 año 100.0 35.4 33.0 31.6<br />
1-5 100.0 35.9 32.2 31.9<br />
6-14 100.0 35.3 31.2 33.5<br />
15-64 100.0 39.6 36.7 23.7<br />
65 y más 100.0 46.5 32.7 20.8<br />
<strong>Mujeres</strong> 100.0 39.3 33.7 27.0<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1 año 100.0 35.5 33.0 31.5<br />
1-5 100.0 35.6 32.3 32.1<br />
6-14 100.0 35.0 31.5 33.5<br />
15-64 100.0 41.0 34.6 24.4<br />
65 y más 100.0 45.8 34.5 19.7<br />
NOTA: Las instituciones <strong>de</strong> seguridad social incluy<strong>en</strong> a <strong>las</strong> <strong>de</strong> los gobiernos estatales. Las instituciones <strong>de</strong> los servicios médicos privados<br />
incluy<strong>en</strong> a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.
POBLACIÓN USUARIA DE SERVICIOS MÉDICOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el país, 93.4 millones <strong>de</strong> personas usaron los<br />
servicios médicos (96.4% <strong>de</strong>l total) durante el año<br />
2000, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> repres<strong>en</strong>ta 96% y<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres 96.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Es importante observar que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas más <strong>de</strong> 90% <strong>de</strong> la población<br />
<strong>de</strong> uno u otro sexo hace uso <strong>de</strong> los servicios<br />
médicos cuando está <strong>en</strong>ferma. En el mismo<br />
s<strong>en</strong>tido, <strong>en</strong> todos los estados es mayor la<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que utilizan<br />
los servicios médicos.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />
usuarias <strong>de</strong> servicios médicos es mayor son: el<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Hidalgo y Aguascali<strong>en</strong>tes (98.1%);<br />
por el contrario Chiapas (92.1%), Durango (93.8%)<br />
y Oaxaca (94.9%) son los estados don<strong>de</strong> se<br />
registran <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones <strong>de</strong> usuarias.<br />
Para el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
(97.6%), Tlaxcala (97.5%) e Hidalgo (97.4%)<br />
conc<strong>en</strong>tran los mayores porc<strong>en</strong>tajes; <strong>en</strong> el otro<br />
extremo están Chiapas (91.4%), Durango (92.8%)<br />
y Oaxaca (94.1%).<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2000<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
96.0<br />
97.6<br />
97.4<br />
97.0<br />
97.5<br />
97.0<br />
96.9<br />
97.0<br />
97.0<br />
96.6<br />
96.6<br />
96.8<br />
96.3<br />
96.5<br />
96.8<br />
96.7<br />
96.6<br />
96.5<br />
96.4<br />
96.2<br />
96.0<br />
95.7<br />
95.9<br />
95.5<br />
95.7<br />
95.4<br />
95.4<br />
95.0<br />
94.4<br />
94.6<br />
94.1<br />
92.8<br />
91.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Hidalgo<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tlaxcala<br />
Nayarit<br />
Tabasco<br />
Sinaloa<br />
Nuevo León<br />
Colima<br />
Quintana Roo<br />
Jalisco<br />
Baja California Sur<br />
Sonora<br />
Tamaulipas<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Morelos<br />
<strong>México</strong><br />
Querétaro Arteaga<br />
Yucatán<br />
San Luis Potosí<br />
Zacatecas<br />
Campeche<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
Puebla<br />
Chihuahua<br />
Baja California<br />
Guerrero<br />
Oaxaca<br />
Durango<br />
Chiapas<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
96.7<br />
93.8<br />
95.6<br />
95.5<br />
94.9<br />
98.1<br />
98.1<br />
98.1<br />
97.9<br />
97.8<br />
97.8<br />
97.8<br />
97.7<br />
97.6<br />
97.6<br />
97.5<br />
97.5<br />
97.4<br />
97.4<br />
97.4<br />
97.3<br />
97.1<br />
97.1<br />
97.0<br />
96.9<br />
96.8<br />
96.7<br />
96.5<br />
96.3<br />
96.0<br />
95.9<br />
95.9<br />
100 98 96 94 92 90 90 92 94 96 98 100<br />
92.1<br />
109
POBLACIÓN USUARIA DE SERVICIOS MÉDICOS POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
Si bi<strong>en</strong> la cobertura <strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud<br />
es cercana a 100% <strong>de</strong> la población, persist<strong>en</strong><br />
algunas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el acceso a los servicios<br />
que se proporcionan, principalm<strong>en</strong>te cuando el<br />
análisis se realiza a partir <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> localidad<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia.<br />
A m<strong>en</strong>or tamaño <strong>de</strong> localidad, es m<strong>en</strong>or el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población que hace uso <strong>de</strong> los<br />
servicios médicos. Esto pue<strong>de</strong> explicarse por la<br />
falta y dificultad <strong>de</strong> acceso a los servicios <strong>de</strong> salud,<br />
los bajos niveles <strong>de</strong> ingreso <strong>de</strong> sus habitantes y<br />
<strong>las</strong> características culturales respecto a <strong>las</strong><br />
prácticas curativas <strong>en</strong> <strong>las</strong> poblaciones más<br />
pequeñas.<br />
110<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por tipo <strong>de</strong> institución<br />
para cada tamaño <strong>de</strong> la localidad y sexo<br />
2000<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes<br />
Seguridad social<br />
Abierta<br />
Privada<br />
De 2 500 a 14 999 habitantes<br />
Seguridad social<br />
Abierta<br />
Privada<br />
De 15 000 a 99 999 habitantes<br />
Seguridad social<br />
Abierta<br />
Privada<br />
De 100 000 y más habitantes<br />
Seguridad social<br />
Abierta<br />
Privada<br />
13.1<br />
13.4<br />
17.7<br />
17.5<br />
19.5<br />
19.9<br />
29.0<br />
29.2<br />
33.6<br />
34.1<br />
37.4<br />
36.7<br />
34.3<br />
35.7<br />
38.1<br />
37.4<br />
0 20 40<br />
También el análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones que<br />
proporcionan el servicio médico, muestra difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> los tamaños <strong>de</strong> localidad. Así, la<br />
<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> los servicios a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong><br />
seguridad social aum<strong>en</strong>ta al increm<strong>en</strong>tarse el<br />
tamaño <strong>de</strong> localidad; mi<strong>en</strong>tras que los servicios<br />
<strong>de</strong>stinados a la población abierta, disminuy<strong>en</strong><br />
conforme crece el tamaño <strong>de</strong> localidad; y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />
son más <strong>de</strong>mandados por <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
ambos casos.<br />
Los servicios médicos privados, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />
aum<strong>en</strong>tan conforme se increm<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong><br />
localidad y son ligeram<strong>en</strong>te mayores <strong>las</strong> proporciones<br />
<strong>de</strong> usuarios que <strong>de</strong> usuarias.<br />
29.5<br />
28.9<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
42.4<br />
42.7<br />
52.8<br />
53.6<br />
51.2<br />
52.3<br />
60
USUARIOS Y DERECHOHABIENCIA<br />
El uso <strong>de</strong> servicios médicos se refiere al lugar al que<br />
asiste la población cuando ti<strong>en</strong>e un problema <strong>de</strong><br />
salud, y la condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a la relación<br />
que ti<strong>en</strong>e una persona con alguna institución <strong>de</strong><br />
seguridad social responsable <strong>de</strong> brindar, <strong>en</strong>tre otros<br />
servicios, el médico.<br />
De acuerdo con el C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l año 2000, <strong>de</strong> cada<br />
100 <strong>hombres</strong> y mujeres que acud<strong>en</strong> a <strong>las</strong> instituciones<br />
<strong>de</strong> seguridad social por problemas <strong>de</strong> salud, 97 son<br />
<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> el<strong>las</strong> y 3 no.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población usuaria <strong>de</strong> servicios médicos por sexo según condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia para cada tipo <strong>de</strong> institución<br />
2000<br />
1 Incluye <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales.<br />
2 Incluye <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
En el caso <strong>de</strong> la población que utiliza los servicios<br />
médicos privados, 13% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 13.4% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>recho a at<strong>en</strong><strong>de</strong>rse <strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones<br />
<strong>de</strong> seguridad social, prefier<strong>en</strong> utilizar los<br />
servicios privados.<br />
Como es <strong>de</strong> esperarse, la población que recibe<br />
at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones para población abierta<br />
(SSA e IMSS-Solidaridad) no es <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social, 97 <strong>de</strong> cada 100<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> esta situación.<br />
Sexo e institución Derechohabi<strong>en</strong>tes No <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes No especificado<br />
Hombres<br />
Instituciones <strong>de</strong> seguridad social 1 96.6 3.2 0.2<br />
Servicios médicos privados 2 13.0 84.5 2.5<br />
Servicios a la población abierta 2.3 97.2 0.5<br />
Se ati<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> otro lugar 46.5 46.4 7.1<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Instituciones <strong>de</strong> seguridad social 1 96.8 3.0 0.2<br />
Servicios médicos privados 2 13.4 84.1 2.5<br />
Servicios a la población abierta 2.5 97.0 0.5<br />
Se ati<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> otro lugar 48.6 44.9 6.5<br />
111
CAUSAS DE MORBILIDAD POR EGRESO HOSPITALARIO<br />
La morbilidad por egresos hospitalarios proporciona<br />
información sobre <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y<br />
problemas <strong>de</strong> salud más at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> los<br />
hospitales <strong>de</strong>l Sector Salud. Las causas por <strong>las</strong><br />
que <strong>hombres</strong> y mujeres llegan a requerir at<strong>en</strong>ción<br />
hospitalaria son muy difer<strong>en</strong>tes, tanto <strong>en</strong> monto<br />
como <strong>en</strong> importancia.<br />
Las mujeres conc<strong>en</strong>tran 68.6 % <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
egresos hospitalarios <strong>en</strong> el año 2004; la mayor<br />
parte <strong>de</strong> éstos se originaron por causas relacionadas<br />
con el proceso <strong>de</strong>l parto. Las tres<br />
primeras causas <strong>de</strong> egreso hospitalario son:<br />
Principales causas <strong>de</strong> morbilidad por egreso hospitalario según sexo<br />
2004<br />
NOTA: La lista <strong>de</strong> morbilidad (cond<strong>en</strong>sada) que se utiliza para analizar <strong>las</strong> principales causas por sexo incluye <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s específicas<br />
y agrupaciones <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s, razón por la cual algunas se contabilizan dos veces.<br />
NA No aplicable.<br />
FUENTE: SSA, DGIS. Egresos Hospitalarios. 2004. Base <strong>de</strong> datos. Procesó INEGI.<br />
112<br />
embarazo, parto y puerperio; <strong>las</strong> <strong>de</strong>más afecciones<br />
obstétricas directas; y el parto único espontáneo.<br />
En la morbilidad fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong>stacan también los<br />
abortos, los traumatismos y <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>tos, y<br />
<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema circulatorio.<br />
Las principales causas <strong>de</strong> morbilidad masculina<br />
son: los traumatismos y <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>tos,<br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema circulatorio, ciertas<br />
afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal,<br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema urinario y fracturas,<br />
ubicadas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los cinco primeros lugares <strong>en</strong><br />
importancia.<br />
Causas Total Hombres Lugar <strong>Mujeres</strong> Lugar<br />
Embarazo, parto y puerperio 1 477 934 NA NA 1 477 917 1<br />
Las <strong>de</strong>más afecciones obstétricas directas 778 234 NA NA 778 227 2<br />
Parto único espontáneo 540 724 NA NA 540 716 3<br />
Traumatismos y <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>tos 317 991 201 185 1 116 798 5<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema circulatorio 222 103 108 951 2 113 142 6<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema urinario 195 176 93 084 4 102 087 8<br />
Ciertas afecciones originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal 182 718 100 584 3 81 963 10<br />
Fracturas 145 347 89 829 5 55 516 14<br />
Aborto 135 153 NA NA 135 151 4<br />
Colelitiasis y colecistitis 132 998 25 911 16 107 082 7<br />
Factores que influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la salud y contacto con los servicios <strong>de</strong> salud 132 200 47 501 10 84 696 9<br />
Diabetes mellitus 128 036 57 251 7 70 783 11<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sistema osteomuscular y tejido conjuntivo 107 340 49 048 9 58 289 13<br />
Traumatismos y heridas 103 066 73 837 6 29 227 20<br />
Hernia <strong>de</strong> la cavidad abdominal 93 560 50 380 8 43 168 15<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l apéndice 87 297 47 004 11 40 287 16<br />
Neumonía 80 762 43 756 12 37 001 18<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s infecciosas intestinales 75 668 38 206 13 37 458 17<br />
Síntomas, signos y hallazgos no c<strong>las</strong>ificados <strong>en</strong> otra parte 64 917 31 732 14 33 182 19<br />
Malformaciones congénitas 31 842 27 771 15 59 642 12
CAUSAS DE MUERTE SELECCIONADAS EN MENORES DE 5 AÑOS<br />
En <strong>México</strong> se observan problemas <strong>de</strong> salud<br />
similares a los <strong>de</strong> los países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo junto con<br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s características <strong>de</strong>l rezago epi<strong>de</strong>miológico.<br />
La mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas<br />
(EDAS) y por infecciones respiratorias agudas<br />
(IRAS) forman parte <strong>de</strong> estas últimas; ambas se<br />
mid<strong>en</strong> <strong>en</strong> tasas que expresan el número <strong>de</strong> muertes<br />
por cada100 000 m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años.<br />
La tasa <strong>de</strong> mortalidad por diarreas observada <strong>en</strong><br />
2004 <strong>en</strong> el país, se consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>masiado elevada.<br />
En los niños (19.7) es mayor la tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />
por esta <strong>en</strong>fermedad que <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas (15.8); <strong>las</strong><br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas son tan<br />
gran<strong>de</strong>s que se estima que la probabilidad <strong>de</strong> morir<br />
Tasa <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años por causas <strong>de</strong> muerte seleccionadas según sexo<br />
2004<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
NOTA: La tasa se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cada 100 000 m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años.<br />
FUENTE: SSA. SISESIA, Indicadores sobre la infancia y la adolesc<strong>en</strong>cia, 2004.<br />
<br />
por <strong>en</strong>fermedad diarreica <strong>en</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s es<br />
hasta 10 veces más gran<strong>de</strong> que <strong>en</strong> otras. 1<br />
De acuerdo con la Secretaría <strong>de</strong> Salud, <strong>las</strong><br />
infecciones respiratorias agudas, se estima, sigu<strong>en</strong><br />
si<strong>en</strong>do <strong>las</strong> causantes <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 10% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
muertes <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años <strong>en</strong> <strong>México</strong>, 2<br />
actualm<strong>en</strong>te se observan tasas <strong>de</strong> mortalidad<br />
mayores <strong>en</strong> los niños (39.1) que <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas (32.8).<br />
Los estados <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l país reportan tasas más<br />
altas que los <strong>de</strong>l norte y <strong>de</strong> <strong>las</strong> costas.<br />
1 SSA, 2003.<br />
2 SSA, 2002.<br />
<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
<br />
<br />
113
MORTALIDAD POR ENFERMEDADES DIARREICAS AGUDAS (EDAS) EN MENORES DE 5 AÑOS<br />
La mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas<br />
(EDAS) forma parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s características<br />
<strong>de</strong>l rezago epi<strong>de</strong>miológico. Las muertes por<br />
EDAS <strong>en</strong> niños m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años <strong>en</strong> <strong>México</strong> se<br />
consi<strong>de</strong>ran injustificadam<strong>en</strong>te elevadas, toda vez<br />
que exist<strong>en</strong> medidas probadam<strong>en</strong>te eficaces para<br />
su prev<strong>en</strong>ción. Aún así, hacia 2002 constituían la<br />
cuarta causa <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> niños m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />
un año y la tercera <strong>en</strong> población escolar. 3<br />
La distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por<br />
EDAS da una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> cómo se agrupan <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong> acuerdo a la conc<strong>en</strong>tración<br />
<strong>de</strong> muertes por esta causa, aunque el número <strong>de</strong><br />
habitantes <strong>en</strong> cada estado y su composición por<br />
edad y sexo, introduce cierto sesgo. No obstante,<br />
3 SSA, 2002.<br />
114<br />
pue<strong>de</strong> señalarse que <strong>en</strong> el año 2004, <strong>México</strong><br />
(21.7%), Chiapas (10.9%), Puebla (9.5%) y Oaxaca<br />
(7.3%) son los estados don<strong>de</strong> los varones ocupan<br />
los primeros lugares <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>función<br />
por EDAS; para <strong>las</strong> mujeres, los estados <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />
(21.6%), Chiapas (12.7%), Puebla (9.4%) y<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (6.4%) son <strong>en</strong> los<br />
que se id<strong>en</strong>tifican <strong>las</strong> proporciones más altas <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>funciones.<br />
En el extremo opuesto, los estados con los<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>función <strong>de</strong>bidos a EDAS más<br />
bajos <strong>en</strong> los varones son: Baja California Sur (0.2%)<br />
Nayarit (0.3%) y Colima (0.4%); y <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres, Baja California Sur y Colima (0.1% cada<br />
uno), Campeche (0.3%) y Aguascali<strong>en</strong>tes, Durango,<br />
Hidalgo y Nuevo León (0.5%).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s diarreicas agudas (EDAS)<br />
<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2004<br />
21.7<br />
10.9<br />
9.5<br />
6.0<br />
7.3<br />
4.2<br />
3.8<br />
4.6<br />
3.6<br />
1.2<br />
1.9<br />
4.2<br />
2.0<br />
2.6<br />
1.2<br />
1.0<br />
1.6<br />
1.0<br />
1.3<br />
0.3<br />
0.5<br />
1.4<br />
1.1<br />
0.8<br />
1.2<br />
1.2<br />
1.4<br />
0.7<br />
0.5<br />
0.7<br />
0.4<br />
0.2<br />
25 20 15 10 5 0<br />
<strong>México</strong><br />
Chiapas<br />
Puebla<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
6.7<br />
Oaxaca<br />
6.4<br />
Guanajuato<br />
5.5<br />
Jalisco<br />
3.9<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
3.9<br />
Guerrero<br />
3.7<br />
Baja California<br />
2.6<br />
Chihuahua<br />
2.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2.3<br />
San Luis Potosí<br />
2.2<br />
Tabasco<br />
2.1<br />
Querétaro Arteaga<br />
1.6<br />
Morelos<br />
1.6<br />
Tlaxcala<br />
1.2<br />
Tamaulipas<br />
1.2<br />
Sonora<br />
1.2<br />
Nayarit<br />
1.2<br />
Quintana Roo<br />
1.0<br />
Zacatecas<br />
0.9<br />
Yucatán<br />
0.9<br />
Sinaloa<br />
0.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 0.6<br />
Nuevo León<br />
0.5<br />
Hidalgo<br />
0.5<br />
Durango<br />
0.5<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 0.5<br />
Campeche<br />
0.3<br />
Colima<br />
0.1<br />
Baja California Sur 0.1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: En la distribución se excluyeron los extranjeros y el no especificado.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales. Defunciones 2004. Base <strong>de</strong> datos.<br />
9.4<br />
12.7<br />
21.6<br />
0 5 10 15 20 25
MORTALIDAD POR INFECCIONES RESPIRATORIAS AGUDAS (IRAS) EN MENORES DE 5 AÑOS<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones por infecciones<br />
respiratorias agudas (IRAS) <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años,<br />
se refiere al número <strong>de</strong> muertes causadas por<br />
neumonía, influ<strong>en</strong>za y otras infecciones <strong>de</strong>l tracto<br />
respiratorio <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años <strong>en</strong> el<br />
curso <strong>de</strong> un año, respecto a cada 100 personas<br />
<strong>de</strong> la población <strong>de</strong> esa edad <strong>en</strong> el mismo período.<br />
Este indicador permite conocer la conc<strong>en</strong>tración<br />
<strong>de</strong> muertes por esta causa <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa.<br />
Estas infecciones están estrecham<strong>en</strong>te relacionadas<br />
con la pobreza, ambi<strong>en</strong>tes poco saludables<br />
y falta <strong>de</strong> acceso a los servicios <strong>de</strong> salud<br />
prev<strong>en</strong>tivos y curativos. En 2004 se registró un total<br />
<strong>de</strong> 1 999 <strong>de</strong>funciones <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y 1 606 <strong>en</strong><br />
mujeres, <strong>de</strong>bidas a esta causa.<br />
Observando los datos por <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas,<br />
<strong>México</strong> (32.9%), Puebla (12.0%) y Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
(7.8%), conc<strong>en</strong>tran los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones<br />
más altos <strong>en</strong> varones atribuidos a esta causa <strong>de</strong><br />
muerte; y para <strong>las</strong> mujeres son <strong>México</strong> (30.7%),<br />
Puebla (12.3%) y Chiapas (7.8%). En cambio los<br />
porc<strong>en</strong>tajes más bajos se ubican <strong>en</strong> Colima (0.1%),<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes (0.2%) y Campeche y Nayarit (0.3%<br />
cada uno) para la población masculina; y <strong>en</strong> Baja<br />
California Sur, Colima, Quintana Roo y Nayarit<br />
(0.2% cada uno) <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por infecciones respiratorias agudas (IRAS) <strong>en</strong><br />
m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2004<br />
32.9<br />
12.0<br />
<strong>México</strong><br />
Puebla<br />
6.9<br />
7.8<br />
4.2<br />
4.1<br />
3.4<br />
3.5<br />
2.5<br />
2.5<br />
2.1<br />
1.9<br />
1.3<br />
1.3<br />
2.6<br />
1.3<br />
0.9<br />
Chiapas<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Oaxaca<br />
Jalisco<br />
Guanajuato<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Chihuahua<br />
Baja California<br />
San Luis Potosí<br />
Tabasco<br />
Guerrero<br />
Tlaxcala<br />
Sonora<br />
Tamaulipas<br />
1.1<br />
Hidalgo<br />
0.7 Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
1.3 Querétaro Arteaga<br />
0.7<br />
Durango<br />
0.8<br />
Nuevo León<br />
0.6<br />
Sinaloa<br />
0.5<br />
Yucatán<br />
0.5<br />
Morelos<br />
0.2 0. Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
0.9<br />
Zacatecas<br />
0.3<br />
Campeche<br />
0.3<br />
Nayarit<br />
0.4<br />
Quintana Roo<br />
0.1 0.<br />
Colima<br />
0.4 Baja California Sur<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: En la distribución se excluyeron los extranjeros y el no especificado.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales. Defunciones 2004. Base <strong>de</strong> datos.<br />
7.8<br />
7.0<br />
5.8<br />
4.1<br />
3.6<br />
3.2<br />
2.8<br />
2.7<br />
2.2<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.4<br />
1.4<br />
1.2<br />
1.1<br />
1.0<br />
0.9<br />
0.8<br />
0.7<br />
0.6<br />
0.5<br />
0.5<br />
0.4<br />
0.4<br />
0.3<br />
0.2<br />
0.2<br />
0.2<br />
0.2<br />
35 20<br />
10<br />
0<br />
0<br />
10<br />
20<br />
35<br />
12.3<br />
30.7<br />
115
MORBILIDAD POR TUMORES MALIGNOS<br />
La morbilidad hospitalaria por tumores malignos se<br />
refiere a los egresos hospitalarios por este tipo <strong>de</strong><br />
pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos durante un año <strong>de</strong>terminado.<br />
La <strong>de</strong>tección oportuna, diagnóstico a<strong>de</strong>cuado y<br />
tratami<strong>en</strong>to efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los tumores malignos, se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los principales problemas <strong>de</strong><br />
salud <strong>en</strong> el país; cabe señalar que los tumores<br />
malignos se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> su mayoría <strong>en</strong> la<br />
población adulta.<br />
Al observar los tumores seleccionados, el riesgo<br />
<strong>de</strong> contraer una <strong>en</strong>fermedad <strong>de</strong> este tipo es<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> morbilidad hospitalaria por egresos hospitalarios <strong>de</strong>bidos a tumores malignos<br />
seleccionados para cada sexo<br />
2004<br />
NOTA: El total se integra con la suma <strong>de</strong> los absolutos <strong>de</strong> los tumores malignos seleccionados. Los tumores seleccionados suman 20 192 <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 41 143 <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; el total <strong>de</strong> egresos por esta causa es <strong>de</strong> 59 267 y 76 440 respectivam<strong>en</strong>te.<br />
NA No aplicable.<br />
FUENTE: SSA, DGIS. Egresos Hospitalarios. 2004. Base <strong>de</strong> datos. Procesó INEGI.<br />
116<br />
difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre mujeres (41 143 casos) y <strong>hombres</strong><br />
(20 192 casos). En el mismo universo, <strong>de</strong> cada<br />
100 egresos hospitalarios fem<strong>en</strong>inos ocurridos<br />
durante el año 2004 por tumores malignos, 36 se<br />
<strong>de</strong>b<strong>en</strong> al <strong>de</strong> mama, 28 al <strong>de</strong>l cuello <strong>de</strong>l útero, 18 a<br />
leucemias y 5 al <strong>de</strong> tráquea, bronquios y pulmón<br />
En los <strong>hombres</strong>, el porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>de</strong> egresos<br />
hospitalarios observado <strong>en</strong>tre los tumores seleccionados,<br />
correspon<strong>de</strong> a la leucemia (49.7%); le<br />
sigu<strong>en</strong> la tráquea, bronquios y pulmón (19.6%),<br />
estrecham<strong>en</strong>te relacionado con el hábito <strong>de</strong> fumar;<br />
el estómago (12.8%) y el colon (9.8%).<br />
Tipo <strong>de</strong> tumor maligno Código CIE-10 Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0<br />
Del estómago C16 12.8 5.1<br />
Del colon C18 9.8 4.8<br />
De rectosigmoi<strong>de</strong>s, recto y ano C19-C21 6.8 2.8<br />
De la tráquea, bronquios y pulmón C33,C34 19.6 5.0<br />
De la mama C50 1.3 35.6<br />
Del cuello <strong>de</strong>l útero C53 NA 28.3<br />
Leucemias C91-C95 49.7 18.4
MORTALIDAD POR TUMORES MALIGNOS<br />
En los análisis <strong>de</strong> la Organización Mundial <strong>de</strong> la<br />
Salud (OMS), se indica que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la edad madura<br />
hasta la vejez la principal causa <strong>de</strong> muerte es por<br />
lo g<strong>en</strong>eral el cáncer <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>las</strong><br />
cardiopatías <strong>en</strong> lo que se refiere a los <strong>hombres</strong>. El<br />
cáncer resulta ser una <strong>en</strong>fermedad que afecta tanto<br />
a <strong>hombres</strong> como a mujeres, pero es mayor su<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> éstas.<br />
D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> tumores malignos que<br />
afectan a ambos sexos se <strong>de</strong>staca el cáncer <strong>de</strong><br />
pulmón, tráquea y bronquios, que ti<strong>en</strong>e mayor<br />
incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong>; no obstante, se ha visto<br />
un crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> éstos <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres por los<br />
cambios <strong>en</strong> los estilos <strong>de</strong> vida y el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por tumores malignos para cada sexo<br />
2004<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales. Defunciones 2004. Base <strong>de</strong> datos.<br />
tabaquismo. Si bi<strong>en</strong> se observan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />
órganos afectados por el cáncer <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres, los <strong>de</strong> tipo ginecológico son los que más<br />
<strong>de</strong>funciones causan a <strong>las</strong> mujeres.<br />
En los <strong>hombres</strong> <strong>las</strong> tres principales causas <strong>de</strong><br />
muerte por cáncer <strong>en</strong> el año 2004 correspond<strong>en</strong> a:<br />
tráquea, bronquios y pulmón (15.5%), próstata<br />
(15.2%) y estómago (9.4%).<br />
De cada 1 000 <strong>de</strong>funciones por cáncer <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres, 135 se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> al <strong>de</strong>l cuello <strong>de</strong>l útero<br />
(13.5%), 133 al <strong>de</strong> mama (13.3%), 81 al <strong>de</strong><br />
hígado y vías biliares (8.1%) y 78 al <strong>de</strong> estómago<br />
(7.8 por ci<strong>en</strong>to).<br />
Encéfalo 3.3 2.4 Encéfalo<br />
Laringe 2.4 0.4 Laringe<br />
Tráquea, bronquios<br />
Tráquea, bronquios<br />
15.5 7.1<br />
y pulmón y pulmón<br />
13.3 Mama<br />
Estómago 9.4 7.8 Estómago<br />
Hígado y vías<br />
7.6<br />
biliares<br />
Hígado y vías<br />
8.1<br />
biliares<br />
Páncreas 5.0 5.2 Páncreas<br />
Próstata 15.2 13.5 Cuello <strong>de</strong>l útero<br />
Colon 4.1 4.2 Colon<br />
Leucemias 6.3 5.2 Leucemias<br />
Linfoma no Hodgkin 3.6 2.4 Linfoma no Hodgkin<br />
Otros 27.6 30.4 Otros<br />
117
ATENCIÓN AL CÁNCER DE MAMA<br />
El cáncer mamario es uno <strong>de</strong> los tumores<br />
cancerosos que es objeto <strong>de</strong> particular at<strong>en</strong>ción<br />
por la comunidad internacional, <strong>de</strong>bido al impacto<br />
que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la mortalidad fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> países<br />
sub<strong>de</strong>sarrollados y a la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tecnología<br />
médica que permite disminuir su incid<strong>en</strong>cia.<br />
Los datos <strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud reflejan<br />
un comportami<strong>en</strong>to variable <strong>en</strong>tre los indicadores<br />
que d<strong>en</strong>otan los esfuerzos por mant<strong>en</strong>er acciones<br />
prev<strong>en</strong>tivas que impact<strong>en</strong> <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to<br />
temprano <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad. En el total <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>tecciones y <strong>en</strong> los ingresos nuevos se observan<br />
Indicadores seleccionados <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción al cáncer <strong>de</strong> mama<br />
2000-2004<br />
Año Exám<strong>en</strong>es Ingresos nuevos<br />
Casos <strong>en</strong> control<br />
1 El total <strong>de</strong> casos nuevos incluye 845 <strong>de</strong> otras instituciones y 5 <strong>de</strong>l DIF.<br />
FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística, Números 20-24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2000-2004.<br />
CONAPO, INEGI, COLMEX. Conciliación Demográfica 2000-2005 (Mimeo).<br />
118<br />
altibajos <strong>en</strong>tre el año 2000 y el 2004. Los casos <strong>en</strong><br />
control y el total <strong>de</strong> at<strong>en</strong>didos se increm<strong>en</strong>tan<br />
notoriam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre 2002 y 2004. Resalta el año<br />
2002 por el monto <strong>de</strong> los increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> los dos<br />
indicadores, con respecto a los años que le<br />
anteced<strong>en</strong>.<br />
El número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos por cada 100 mil<br />
mujeres asci<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> 30 a 120 <strong>en</strong> los años<br />
consi<strong>de</strong>rados. Llama la at<strong>en</strong>ción el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
la tasa <strong>de</strong> 29 a 153 <strong>en</strong>tre 2001 y 2002; pese al<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so registrado <strong>en</strong> 2003 (117), el increm<strong>en</strong>to<br />
global <strong>en</strong> el periodo es notorio.<br />
Total <strong>de</strong> casos<br />
at<strong>en</strong>didos<br />
Número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos<br />
(por cada 100 mil mujeres <strong>de</strong> 15<br />
años y más)<br />
2000 6 925 198 3 726 6 118 9 847 30<br />
1<br />
2001 5 742 462 3 935 5 828 9 763 29<br />
2002 8 792 572 3 726 49 259 52 988 153<br />
2003 9 766 866 3 867 37 358 41 228 117<br />
2004 4 670 043 4 362 38 989 43 354 120
MORTALIDAD POR CÁNCER DE MAMA<br />
En <strong>México</strong> la mortalidad por tumores malignos va<br />
<strong>en</strong> aum<strong>en</strong>to y una parte importante <strong>de</strong> éstos<br />
ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres. El cáncer <strong>de</strong> mama es la<br />
segunda causa <strong>de</strong> muerte por cáncer <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l cáncer cérvico-uterino.<br />
Un indicador que permite conocer su impacto<br />
es la tasa <strong>de</strong> mortalidad, la cual mi<strong>de</strong> el número <strong>de</strong><br />
muertes <strong>de</strong>bidas a este tipo <strong>de</strong> cáncer por cada<br />
100 mil mujeres <strong>de</strong> 25 años y más <strong>en</strong> un año.<br />
D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los factores relacionados con el<br />
increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l cáncer <strong>de</strong> mama <strong>de</strong>stacan: el inicio<br />
Tasa estandarizada <strong>de</strong> mortalidad por cáncer <strong>de</strong> mama por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
17.9<br />
De 6.8 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 12<br />
De 12 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15<br />
De 15 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 22<br />
De 22 hasta 26<br />
<strong>de</strong> la m<strong>en</strong>struación a edad temprana, la aus<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> embarazos, la m<strong>en</strong>opausia tardía y el primer<br />
parto <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los 30 años.<br />
Se estima que alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 18 mujeres <strong>de</strong> 25<br />
años y más, <strong>de</strong> cada 100 mil, murieron por cáncer<br />
<strong>de</strong> mama durante 2005. En los estados <strong>de</strong><br />
Quintana Roo (6.8) y Chiapas (9.4), seguidos por<br />
Oaxaca, Guerrero y Puebla, se observan <strong>las</strong><br />
tasas más bajas. En el polo contrario se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Baja California Sur (26) y Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral (25.7), seguidos <strong>de</strong> Jalisco (25.2), Nuevo<br />
León (24.1) y Baja California (23.8).<br />
NOTA: La tasa estandarizada se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cáncer <strong>de</strong> mama por cada 100 000 mujeres <strong>de</strong> 25 años y más <strong>en</strong> el año.<br />
FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />
119
ATENCIÓN AL CÁNCER CÉRVICO-UTERINO<br />
El cáncer cérvico-uterino provoca el mayor número<br />
<strong>de</strong> muertes <strong>en</strong> el país d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> tumores<br />
malignos <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres. Los exám<strong>en</strong>es prev<strong>en</strong>tivos<br />
(como el papanicolau), posibilitan la at<strong>en</strong>ción<br />
temprana y, <strong>en</strong> esa medida, reduc<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma<br />
significativa el impacto que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los tumores<br />
malignos sobre <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la mujer.<br />
Analizando el Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud, llama<br />
la at<strong>en</strong>ción la falta <strong>de</strong> correspond<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre el<br />
número <strong>de</strong> ingresos nuevos y el total <strong>de</strong> exám<strong>en</strong>es<br />
aplicados <strong>en</strong>tre 2000 y 2004; los ingresos fluctúan<br />
<strong>en</strong>tre 3 000 y 3 600, mi<strong>en</strong>tras el monto <strong>de</strong> exám<strong>en</strong>es<br />
Indicadores <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción al cáncer cérvico-uterino<br />
2000-2004<br />
Año Exám<strong>en</strong>es Ingresos nuevos Casos <strong>en</strong> control<br />
120<br />
aplicados es <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 3 millones <strong>en</strong> 2001 y<br />
<strong>de</strong> casi 7.5 millones <strong>en</strong> 2003. Los casos <strong>en</strong> control,<br />
por su parte, repres<strong>en</strong>tan más <strong>de</strong>l 85% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
los casos at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los años<br />
consi<strong>de</strong>rados.<br />
El número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos por cada 100 mil<br />
mujeres <strong>de</strong> 15 años y más se increm<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> 89 a<br />
177 <strong>en</strong>tre 2000 y 2004. Llama la at<strong>en</strong>ción el increm<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> 2002<br />
(184), porque paralelam<strong>en</strong>te se increm<strong>en</strong>ta el total<br />
<strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos, los casos <strong>en</strong> control y el<br />
número <strong>de</strong> exám<strong>en</strong>es <strong>en</strong> el mismo año.<br />
Total <strong>de</strong> casos<br />
at<strong>en</strong>didos<br />
Número <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos<br />
(por cada 100 mil mujeres <strong>de</strong> 15<br />
años y más)<br />
2000 3 652 580 3 595 25 842 29 440 89<br />
2001 3 018 532<br />
1<br />
3 440 23 306 26 746 79<br />
2002 7 015 550 3 175 60 580 63 758 184<br />
2003 7 469 213 3 538 47 993 51 534 146<br />
2004 4 470 469 3 250 60 475 63 728 177<br />
1 El total <strong>de</strong> casos nuevos incluye 583 <strong>de</strong> otras instituciones y 43 <strong>de</strong>l DIF.<br />
FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística, Números 20-24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2000-2004.<br />
CONAPO, INEGI, COLMEX. Conciliación Demográfica 2000-2005 (Mimeo).
MORTALIDAD POR CÁNCER CÉRVICO-UTERINO<br />
El cáncer cérvico-uterino es la segunda forma más<br />
frecu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> cáncer <strong>en</strong> el mundo. América Latina<br />
ti<strong>en</strong>e la tasa <strong>de</strong> mortalidad más alta <strong>de</strong>l planeta<br />
<strong>de</strong>bido a esta <strong>en</strong>fermedad.<br />
Su t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a la <strong>de</strong>saparición <strong>en</strong> los países<br />
<strong>de</strong>sarrollados y su alta incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>ores ingresos, evid<strong>en</strong>cian su relación con<br />
diversos factores socioeconómicos. La <strong>de</strong>tección<br />
oportuna <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad es la mejor medida para<br />
su control y ev<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>saparición.<br />
En <strong>México</strong>, es la primera causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad productiva. La tasa es-<br />
tandarizada <strong>de</strong> mortalidad es <strong>de</strong> 17.8 muertes por<br />
cada 100 mil mujeres <strong>de</strong> 25 años y más <strong>en</strong> 2005.<br />
Esta se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los valores intermedios<br />
estimados por la Organización Panamericana <strong>de</strong><br />
la Salud (OPS) para el 2002. Quintana Roo (30.8),<br />
Chiapas (25.2), Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
(23.6), Colima (23.1) y Yucatán (22.8) pose<strong>en</strong><br />
tasas similares o superiores a <strong>las</strong> <strong>de</strong> países don<strong>de</strong><br />
se observan <strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong>l contin<strong>en</strong>te:<br />
Paraguay (24.2), Cuba (22.8) y Barbados (22.1). 4<br />
Tasa estandarizada <strong>de</strong> mortalidad por cáncer cérvico-uterino por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
17.8<br />
De 11.6 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 16.0<br />
De 16.0 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 18.0<br />
De 18.0 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 22.0<br />
De 22.0 hasta 30.8<br />
4 OPS, 2006.<br />
NOTA: La tasa estandarizada se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cáncer cérvico-uterino por cada 100 000 mujeres <strong>de</strong> 25 años<br />
y más <strong>en</strong> el año.<br />
FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />
121
MORTALIDAD POR ENFERMEDADES CRÓNICO-DEGENERATIVAS<br />
Las <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l corazón, la diabetes, <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares, la cirrosis y<br />
otras <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónicas <strong>de</strong>l hígado, a<strong>de</strong>más<br />
<strong>de</strong> los tumores malignos, conc<strong>en</strong>tran casi 35% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> muertes ocurridas <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> 2003.<br />
Para 2005 la diabetes mellitus es la primera<br />
causa <strong>de</strong> mortalidad. Se caracteriza por una incapacidad<br />
metabólica para mant<strong>en</strong>er la glucosa <strong>en</strong><br />
niveles a<strong>de</strong>cuados, ocasiona daños vasculares y<br />
nerviosos que a la larga afectan el funcionami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> riñones, corazón, retina y extremida<strong>de</strong>s corporales.<br />
Las <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s isquémicas <strong>de</strong>l corazón son<br />
la segunda causa <strong>de</strong> muerte y se asocian con la<br />
inactividad física, tabaquismo, sobrepeso e hiper-<br />
122<br />
Tasa estandarizada <strong>de</strong> mortalidad por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónico-<strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas seleccionadas<br />
según sexo<br />
2005<br />
100<br />
75<br />
50<br />
25<br />
0<br />
85.6<br />
59.8<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s<br />
isquémicas<br />
<strong>de</strong>l corazón<br />
38.1<br />
35.9<br />
Enfermeda<strong>de</strong>s<br />
cerebrovasculares<br />
t<strong>en</strong>sión arterial. La tasa <strong>de</strong> mortalidad <strong>en</strong> <strong>hombres</strong><br />
es mayor (85.6) que <strong>en</strong> mujeres (59.8).<br />
Las <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s cerebrovasculares son la<br />
segunda causa <strong>de</strong> muerte <strong>en</strong> el mundo y produce<br />
el mayor número <strong>de</strong> discapacida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la<br />
población mayor <strong>de</strong> 60 años. La tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />
<strong>en</strong> <strong>México</strong>, aunque ocupa el tercer lugar,<br />
es relativam<strong>en</strong>te baja para ambos sexos, si<strong>en</strong>do<br />
inferior a 39.<br />
La cirrosis se produce por infecciones virales,<br />
exposición a sustancias tóxicas como el alcohol<br />
o problemas nutricionales; la tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />
<strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (45.1) es 3.3 veces mayor a la <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres (13.9), y es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> mayores <strong>de</strong>l planeta.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La tasa estandarizada se refiere al número <strong>de</strong> muertes atribuidas a cada <strong>en</strong>fermedad por cada 100 000 habitantes.<br />
FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />
86.2<br />
Diabetes<br />
mellitus<br />
89.9<br />
45.1<br />
Cirrosis<br />
hepática<br />
13.9
MORTALIDAD POR SUICIDIOS Y HOMICIDIOS<br />
La tasa <strong>de</strong> mortalidad por suicidios, al igual que la<br />
<strong>de</strong> mortalidad por homicidios, se <strong>de</strong>fine como el<br />
número <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong>bidas a la causa específica<br />
por cada 100 mil habitantes.<br />
El suicidio se relaciona con la <strong>de</strong>presión, <strong>las</strong><br />
pérdidas afectivas, el aislami<strong>en</strong>to social, el<br />
<strong>de</strong>sempleo o <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s financieras. 5 La tasa<br />
<strong>de</strong> mortalidad por esta causa <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (7) es<br />
5.4 veces mayor a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (1.3) <strong>en</strong> el<br />
año 2005. Se sabe, sin embargo que la frecu<strong>en</strong>cia<br />
5 SSA, 2002. 6 SSA, 2003.<br />
Tasa estandarizada <strong>de</strong> mortalidad por suicidios y homicidios según sexo<br />
2005<br />
18<br />
12<br />
6<br />
0<br />
7.0<br />
1.3<br />
Suicidios Homicidios<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La tasa estandarizada se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cada 100 000 habitantes.<br />
FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />
<strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio es mayor <strong>en</strong> mujeres,<br />
pero son más <strong>hombres</strong> los que realm<strong>en</strong>te lo<br />
consuman.<br />
<strong>México</strong> ocupa el cuarto lugar <strong>en</strong> mortalidad por<br />
homicidio <strong>en</strong> América Latina. La tasa observada<br />
<strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (16.4) es siete veces mayor que la <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres (2.3). En la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los homicidios<br />
influy<strong>en</strong> la <strong>de</strong>sigualdad social, la pobreza, la<br />
impunidad institucional, la posesión <strong>de</strong> armas y <strong>las</strong><br />
adicciones, <strong>en</strong>tre otros factores. 6<br />
16.4<br />
2.3<br />
123
CASOS NUEVOS DE SIDA<br />
Determinar el número <strong>de</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> VIH-<br />
SIDA <strong>en</strong> el país es muy importante para observar<br />
la evolución <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia y <strong>de</strong>sarrollar <strong>las</strong><br />
estrategias <strong>de</strong> salud pública que permitan <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tarla.<br />
Los casos nuevos <strong>de</strong> SIDA se refier<strong>en</strong> al<br />
número <strong>de</strong> personas que pres<strong>en</strong>tan la <strong>en</strong>fermedad<br />
y <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales toman conocimi<strong>en</strong>to por primera<br />
vez <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud.<br />
El mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se <strong>de</strong>termina la exist<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> esta <strong>en</strong>fermedad <strong>en</strong> una persona está influido<br />
por el tiempo que tarda <strong>en</strong> manifestarse la<br />
<strong>en</strong>fermedad, el periodo durante el cual se realizan<br />
los estudios para confirmar su pres<strong>en</strong>cia, el tiempo<br />
necesario para realizar los registros <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
estadísticas <strong>de</strong> salud pública e, incluso, el conocimi<strong>en</strong>to<br />
que la población ha adquirido <strong>en</strong> torno a<br />
sus manifestaciones.<br />
Casos nuevos <strong>de</strong> SIDA por año <strong>de</strong> notificación y año <strong>de</strong> diagnóstico<br />
1983-2005<br />
Año<br />
124<br />
Se habla <strong>de</strong> casos nuevos por año <strong>de</strong> notificación<br />
cuando la institución informa a la Dirección<br />
G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Epi<strong>de</strong>miología la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la<br />
<strong>en</strong>fermedad; para c<strong>las</strong>ificarlos por año <strong>de</strong> diagnóstico<br />
se toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta la estimación <strong>de</strong>l número<br />
<strong>de</strong> años que la persona ti<strong>en</strong>e con la <strong>en</strong>fermedad.<br />
Estas circunstancias explican <strong>las</strong> fuertes<br />
difer<strong>en</strong>cias observadas <strong>en</strong> la comparación <strong>de</strong> los<br />
datos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cada c<strong>las</strong>ificación. En el año <strong>de</strong><br />
notificación se observan fuertes altibajos <strong>en</strong> los que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia los factores señalados; los casos<br />
por año <strong>de</strong> diagnóstico, <strong>en</strong> cambio, pres<strong>en</strong>tan un increm<strong>en</strong>to<br />
constante que permite observar con mayor<br />
precisión la evolución <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia, aunque el<br />
registro <strong>en</strong> los últimos años <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse<br />
provisional por la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l tiempo <strong>en</strong> que tarda<br />
<strong>en</strong> manifestarse la <strong>en</strong>fermedad (lat<strong>en</strong>cia).<br />
Número <strong>de</strong> casos<br />
Año <strong>de</strong> notificación Año <strong>de</strong> diagnóstico<br />
1983 6 64<br />
1984 6 194<br />
1985 29 367<br />
1986 243 705<br />
1987 510 1 604<br />
1988 899 2 199<br />
1989 1 590 2 836<br />
1990 2 570 3 716<br />
1991 3 126 3 873<br />
1992 3 166 4 339<br />
1993 4 987 4 488<br />
1994 4 015 5 042<br />
1995 4 109 5 514<br />
1996 4 124 5 868<br />
1997 3 594 6 040<br />
1998 4 661 6 605<br />
1999 4 280 8 739<br />
2000 4 694 8 241<br />
2001 4 175 7 464<br />
2002 13 710 7 192<br />
2003 7 105 5 393<br />
2004 22 371 4 584<br />
2005 2 543 1 446<br />
1983-2005 1 96 513 96 513<br />
1 En el total <strong>de</strong> casos acumulados, así como <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong> cada año, se incluy<strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> extranjeros <strong>en</strong> tránsito por <strong>México</strong>.<br />
FUENTE: SSA, CENSIDA. Panorama epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>. 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2005.
INDICADORES SELECCIONADOS DE SIDA POR AÑO DE DIAGNÓSTICO<br />
Los casos nuevos <strong>de</strong> SIDA hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a los<br />
sucesos <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad que año con año son<br />
diagnosticados por <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes instituciones <strong>de</strong><br />
salud. La tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> SIDA es el número<br />
<strong>de</strong> casos anuales con pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta <strong>en</strong>fermedad<br />
por cada millón <strong>de</strong> habitantes <strong>en</strong> un año<br />
<strong>de</strong>terminado.<br />
Entre 1983 y 1992, se pres<strong>en</strong>ta un increm<strong>en</strong>to<br />
gradual <strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia, relacionado con<br />
el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> casos nuevos; <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
<strong>en</strong> 1993 y nuevam<strong>en</strong>te se increm<strong>en</strong>ta hasta<br />
1997; a partir <strong>de</strong> 1998 no se cu<strong>en</strong>ta con información<br />
porque el registro se consi<strong>de</strong>ra afectado por el<br />
retraso <strong>en</strong> la notificación <strong>de</strong> los casos, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l<br />
subregistro.<br />
Indicadores seleccionados <strong>de</strong> casos nuevos <strong>de</strong> SIDA por año <strong>de</strong> diagnóstico<br />
1983-2003<br />
Año <strong>de</strong> diagnóstico<br />
Casos 1<br />
Los casos totales <strong>de</strong> un año dado se completan,<br />
prácticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre cinco y seis años <strong>de</strong>spués;<br />
así, <strong>las</strong> cifras <strong>de</strong> casos nuevos por año <strong>de</strong><br />
diagnóstico se modifican anualm<strong>en</strong>te.<br />
La razón <strong>de</strong> masculinidad expresa la relación <strong>de</strong>l<br />
número <strong>de</strong> varones contagiados con SIDA por cada<br />
mujer <strong>en</strong> la misma situación. En 1983 y 1985, la<br />
razón <strong>de</strong> masculinidad por año <strong>de</strong> diagnóstico es<br />
<strong>de</strong> 61 y 12 varones por cada mujer, respectivam<strong>en</strong>te;<br />
posteriorm<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a estabilizarse <strong>en</strong> una<br />
relación <strong>de</strong> 6 a 1.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con SIDA se ha increm<strong>en</strong>tado<br />
gradualm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la<br />
epi<strong>de</strong>mia.<br />
Tasa <strong>de</strong><br />
incid<strong>en</strong>cia 2,3<br />
Razón <strong>de</strong> Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
masculinidad 3<br />
casos <strong>en</strong> mujeres 3<br />
62 0.8 4<br />
61 1.6<br />
200 2.6 4<br />
6 14.5<br />
367 4.7 4<br />
12 7.9<br />
720 9.0 4<br />
7 12.4<br />
1 599 19.7 4<br />
6 14.3<br />
2 224 26.9 4<br />
5 16.4<br />
2 875 34.1 4<br />
6 14.8<br />
3 719 44.4 5<br />
6 13.9<br />
3 904 45.7 5<br />
6 14.3<br />
4 318 49.6 5<br />
6 15.4<br />
4 306 48.5 5<br />
6 14.7<br />
4 577 50.6 5<br />
6 13.5<br />
4 934 53.6 5<br />
7 12.4<br />
5 311 56.8 5<br />
5 15.5<br />
5 827 61.3 5<br />
5 15.5<br />
5 999 6<br />
NA ND ND<br />
7 036 6<br />
NA ND ND<br />
5 723 6<br />
NA ND ND<br />
3 476 6<br />
NA ND ND<br />
2 294 6<br />
NA ND ND<br />
324 6<br />
NA ND ND<br />
1983-2003 69 795 6<br />
1983<br />
1984<br />
1985<br />
1986<br />
1987<br />
1988<br />
1989<br />
1990<br />
1991<br />
1992<br />
1993<br />
1994<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
NA ND ND<br />
1 Durante 2002 CENSIDA aplicó un programa <strong>de</strong> corrección <strong>de</strong> registros, por lo que el número <strong>de</strong> casos para cada año es difer<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> años anteriores.<br />
2 Tasas por cada 1 000 000 <strong>de</strong> habitantes.<br />
3 Los datos <strong>de</strong> esta columna fueron pres<strong>en</strong>tados por: C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (CENSIDA) a finales <strong>de</strong>l 2002.<br />
4 Para calcular la tasa se utilizó: INEGI, CONAPO. Proyecciones <strong>de</strong> Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> y <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas: 1980-2010.<br />
Procesó: C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (CENSIDA) a finales <strong>de</strong>l 2002.<br />
5 Para calcular la tasa se utilizó: CONAPO. Proyecciones <strong>de</strong> población, por sexo, grupos <strong>de</strong> edad y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 1990-2005.<br />
Versión <strong>de</strong>finitiva, agosto <strong>de</strong> 1999. Procesó: C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (CENSIDA) a finales <strong>de</strong>l 2002.<br />
6 Datos al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2003.<br />
NA No aplicable.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: Para 2002: SSA, DGE. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Casos <strong>de</strong> SIDA. Datos al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l 2002.<br />
Procesó: C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (CENSIDA).<br />
Para 2003: SSA,CENSIDA: Panorama epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>, 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2003.<br />
125
CASOS NUEVOS DE SIDA POR GRUPOS DE POBLACIÓN<br />
Los casos nuevos <strong>de</strong> SIDA diagnosticados por <strong>las</strong><br />
instituciones <strong>de</strong> salud durante el 2005, hasta el 30<br />
<strong>de</strong> junio, asc<strong>en</strong>dieron a 1 446. Los casos nuevos <strong>de</strong><br />
SIDA <strong>en</strong> adultos integran a la población <strong>de</strong> 15 años<br />
y más que posee la <strong>en</strong>fermedad, el año <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />
conc<strong>en</strong>tró 97.7% <strong>de</strong> los casos, distribuidos <strong>en</strong><br />
79.7% para los <strong>hombres</strong> y 18% para <strong>las</strong> mujeres<br />
adultas. Los casos acumulados correspond<strong>en</strong> a<br />
todos los id<strong>en</strong>tificados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>mia<br />
<strong>en</strong> <strong>México</strong>: 1983. La población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
conc<strong>en</strong>tra 96.5% <strong>de</strong> ellos.<br />
Casos nuevos y acumulados <strong>de</strong> sida por grupos <strong>de</strong> población<br />
1983-2005<br />
Grupo <strong>de</strong> Población<br />
FUENTE: SSA, CENSIDA. Panorama epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>, 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2005.<br />
126<br />
La participación porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población m<strong>en</strong>or<br />
<strong>de</strong> 15 años (casos <strong>de</strong> sida pediátricos), es mayor <strong>en</strong><br />
el acumulado histórico (2.5%) que el observado<br />
<strong>en</strong> el primer semestre <strong>de</strong> 2005, don<strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores<br />
<strong>de</strong> 15 años repres<strong>en</strong>taron 2.3% <strong>de</strong> los casos.<br />
Los avances y mejoría que el registro <strong>de</strong> la<br />
epi<strong>de</strong>mia ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> el país se refleja <strong>en</strong> el número<br />
<strong>de</strong> casos con edad <strong>de</strong>sconocida para 2005; sólo<br />
se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> el acumulado histórico, repres<strong>en</strong>tando<br />
1% <strong>de</strong>l total.<br />
Casos diagnosticados <strong>en</strong> el año 2005 Casos acumulados (1983-2005)<br />
Número Porc<strong>en</strong>taje Número Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 1 446 100.0 96 513 100.0<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años 33 2.3 2 369 2.5<br />
Hombres adultos 1 152 79.7 78 322 81.1<br />
<strong>Mujeres</strong> adultas 261 18.0 14 838 15.4<br />
Edad <strong>de</strong>sconocida 0 0.0 984 1.0
SIDA EN GRUPOS CON PRÁCTICAS DE RIESGO<br />
<strong>México</strong> pue<strong>de</strong> c<strong>las</strong>ificarse como un país con una<br />
epi<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> SIDA conc<strong>en</strong>trada, la cual se<br />
caracteriza por una preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> infección por<br />
VIH que se ha difundido rápidam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un subgrupo<br />
<strong>de</strong> la población, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong> propuestas <strong>de</strong><br />
ONUSIDA.<br />
Los grupos <strong>en</strong> los que se han id<strong>en</strong>tificado<br />
comportami<strong>en</strong>tos que conllevan una mayor<br />
exposición <strong>de</strong> riesgo para la adquisición <strong>de</strong>l SIDA,<br />
son objeto <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to a través <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> infección por VIH, según grupos con prácticas <strong>de</strong> riesgo<br />
1999 1<br />
Grupos <strong>de</strong> población<br />
Número <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>cuestas<br />
<strong>en</strong>cuestas c<strong>en</strong>tinela, <strong>las</strong> que <strong>en</strong> este caso son<br />
pruebas <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>l VIH aplicadas con el<br />
objeto <strong>de</strong> monitorear la epi<strong>de</strong>mia.<br />
De acuerdo con <strong>las</strong> pruebas aplicadas <strong>en</strong><br />
1999 <strong>en</strong> dos ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país, los <strong>hombres</strong> que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sexo con otros <strong>hombres</strong> (HSH) tuvieron<br />
una preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 5.4%; <strong>en</strong> tanto los usuarios<br />
<strong>de</strong> drogas inyectables y <strong>las</strong> trabajadoras <strong>de</strong>l<br />
sexo comercial tuvieron 0.2% <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia <strong>en</strong><br />
ese año.<br />
Número <strong>de</strong><br />
ciuda<strong>de</strong>s<br />
Pruebas <strong>de</strong> VIH<br />
positivas<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
infección por VIH%<br />
Hombres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sexo con otros <strong>hombres</strong> (HSH) 299 2 16 5.4<br />
Trabajadores <strong>de</strong>l sexo comercial (TSC) 60 2 0 0.0<br />
Usuarios <strong>de</strong> drogas inyectables (UDI) 819 2 2 0.2<br />
Hombres reclusos ND ND ND ND<br />
Trabajadoras <strong>de</strong>l sexo comercial (TSC) 1 271 2 3 0.2<br />
<strong>Mujeres</strong> reclusas ND ND ND ND<br />
<strong>Mujeres</strong> embarazadas ND ND ND ND<br />
NOTA: La preval<strong>en</strong>cia se calcula dividi<strong>en</strong>do el número <strong>de</strong> personas que resultaron positivo <strong>en</strong> la prueba <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>l VIH, <strong>en</strong>tre la población<br />
estudiada, multiplicado por ci<strong>en</strong>.<br />
1 Últimos datos disponibles.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: SSA, CENSIDA. Panorama epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>, 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2004.<br />
127
MORTALIDAD POR SIDA<br />
La tasa <strong>de</strong> mortalidad por SIDA muestra el número<br />
<strong>de</strong> muertes atribuidas a esta causa por cada 100<br />
mil habitantes <strong>en</strong>tre los 25 y 44 años <strong>en</strong> un año<br />
<strong>de</strong>terminado. En el ámbito mundial, se estima que<br />
hasta el 2003 habían ocurrido más <strong>de</strong> 30 millones<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones por SIDA <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la<br />
epi<strong>de</strong>mia. En el contin<strong>en</strong>te americano se han<br />
acumulado más <strong>de</strong> 1 millón 600 mil casos <strong>de</strong><br />
personas con esta <strong>en</strong>fermedad; <strong>en</strong> ese año<br />
murieron 84 mil. 7<br />
En <strong>México</strong>, la tasa <strong>de</strong> mortalidad observada <strong>en</strong>tre<br />
la población <strong>de</strong> 25 a 44 años <strong>en</strong> el año 2004 es<br />
7 SSA, 2004.<br />
128<br />
32.3<br />
32.1<br />
35<br />
Tasa observada <strong>de</strong> mortalidad por SIDA por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2004<br />
26.9<br />
22.8<br />
16.9<br />
20.3<br />
24.0<br />
14.5<br />
23.4<br />
26.1<br />
30<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
16.1<br />
14.5<br />
16.1<br />
17.4<br />
16.1<br />
19.1<br />
16.3<br />
18.0<br />
11.5<br />
21.1<br />
11.1<br />
8.7<br />
9.3<br />
12.3<br />
8.5<br />
10.6<br />
10.0<br />
10.0<br />
14.0<br />
19.2<br />
9.7<br />
9.4<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
3.2<br />
5<br />
0<br />
NOTA: La tasa se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cada 100 000 habitantes <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 25 y 44 años.<br />
FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2004. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />
notoriam<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> (16.1),<br />
comparada con la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (3.1).<br />
Don<strong>de</strong> se observan <strong>las</strong> tasas más altas para<br />
mujeres es <strong>en</strong>: Baja California Sur, Veracruz <strong>de</strong><br />
Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Campeche; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />
varones <strong>en</strong>: Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, Baja<br />
California y Tabasco. En el otro extremo, <strong>en</strong> Zacatecas,<br />
Hidalgo y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo se observan <strong>las</strong> tasas<br />
más bajas <strong>de</strong> mortalidad por SIDA <strong>en</strong>tre los varones<br />
<strong>de</strong> 25 a 44 años; para el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con<br />
el mismo rango <strong>de</strong> edad, <strong>de</strong>stacan con <strong>las</strong> tasas<br />
más bajas Colima, Querétaro Arteaga y Durango.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
3.1<br />
Baja California Sur<br />
7.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Campeche<br />
Guerrero<br />
Morelos<br />
Baja California<br />
Tabasco<br />
Tamaulipas<br />
Oaxaca<br />
Quintana Roo<br />
Nayarit<br />
Chiapas<br />
Puebla<br />
Jalisco<br />
Yucatán<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
7.4<br />
6.4<br />
6.3<br />
5.5<br />
5.3<br />
4.6<br />
4.1<br />
3.8<br />
3.6<br />
3.6<br />
3.5<br />
3.4<br />
3.3<br />
2.7<br />
2.6<br />
2.6<br />
Zacatecas<br />
2.4<br />
Sinaloa<br />
Chihuahua<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
San Luis Potosí<br />
Nuevo León<br />
Hidalgo<br />
Guanajuato<br />
<strong>México</strong><br />
Tlaxcala<br />
Sonora<br />
Colima<br />
Querétaro Arteaga<br />
Durango<br />
2.3<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.0<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.7<br />
1.3<br />
1.3<br />
1.1<br />
0.9<br />
0.9<br />
0 5 10 15 20 25 30 35<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
INFECCIONES DE TRANSMISIÓN SEXUAL (ITS)<br />
Las infecciones <strong>de</strong> transmisión sexual (ITS) son<br />
causa importante <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s agudas,<br />
infertilidad, discapacidad y muerte. Su pres<strong>en</strong>cia<br />
favorece la adquisición <strong>de</strong>l VIH/SIDA, sobre todo<br />
por aquel<strong>las</strong> que provocan lesiones. En ese s<strong>en</strong>tido,<br />
su vigilancia epi<strong>de</strong>miológica, diagnóstico temprano<br />
y tratami<strong>en</strong>to oportuno, no sólo b<strong>en</strong>efician su<br />
prev<strong>en</strong>ción y control, sino también el <strong>de</strong>l VIH/SIDA.<br />
La tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cada infección expresa<br />
el número <strong>de</strong> casos diagnosticados <strong>en</strong> un año<br />
<strong>de</strong>terminado por cada 100 mil habitantes <strong>en</strong> el país.<br />
Tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> casos nuevos <strong>de</strong> infecciones <strong>de</strong> transmisión sexual<br />
para cada tipo <strong>de</strong> infección y sexo<br />
2005<br />
50 5<br />
40 4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
1.5<br />
44.9 4.5<br />
Virus <strong>de</strong>l<br />
papiloma<br />
humano<br />
1.8<br />
2.3<br />
1.5<br />
1.9<br />
1.2<br />
En 2005, la ITS que pres<strong>en</strong>ta la mayor incid<strong>en</strong>cia<br />
reportada <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres es el virus <strong>de</strong>l papiloma<br />
humano (44.9), seguido por sífilis adquirida (2.3) y<br />
herpes g<strong>en</strong>ital (1.9). Para los <strong>hombres</strong> el ord<strong>en</strong> es<br />
sífilis (1.8), herpes g<strong>en</strong>ital y virus <strong>de</strong>l papiloma<br />
humano (1.5 cada uno) y gonorrea (1.2).<br />
Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cias<br />
sean más gran<strong>de</strong>s para <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la mayoría<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> ITS; resalta el caso <strong>de</strong>l virus <strong>de</strong>l papiloma<br />
humano por la tasa tan alta para <strong>las</strong> mujeres y su<br />
<strong>de</strong>sproporción fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Sífilis adquirida Herpes g<strong>en</strong>ital Gonorrea Chancro blando Linfogranuloma<br />
v<strong>en</strong>éreo<br />
1.3<br />
0.5<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Tasa por cada 100 000 habitantes.<br />
FUENTE: SSA. DGE. Sistema Único <strong>de</strong> Información para la Vigilancia Epi<strong>de</strong>miológica. 2005.<br />
0.7<br />
0.1<br />
0.3<br />
129
PREVALENCIA DE ANEMIA POR CONDICIÓN DE EMBARAZO Y EDAD<br />
En el análisis <strong>de</strong> la salud materno-infantil exist<strong>en</strong><br />
diversos factores que influy<strong>en</strong> <strong>de</strong> manera <strong>de</strong>terminante<br />
<strong>en</strong> el bi<strong>en</strong>estar <strong>de</strong>l binomio madre e hijo <strong>en</strong><br />
el proceso g<strong>en</strong>ésico: embarazo, parto y posparto.<br />
Durante el periodo <strong>de</strong> gestación hasta el nacimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong>l producto, se suced<strong>en</strong> una serie <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> el<br />
organismo <strong>de</strong> la mujer que pued<strong>en</strong> afectar la salud<br />
<strong>de</strong> la futura madre o <strong>de</strong> su bebé; por ello, es sumam<strong>en</strong>te<br />
importante vigilar a ambos durante este<br />
proceso.<br />
La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia <strong>en</strong> países <strong>de</strong> ingresos<br />
bajos es <strong>de</strong> 44% para mujeres no embarazadas y<br />
130<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por edad según condición<br />
<strong>de</strong> embarazo<br />
1999<br />
Total<br />
De 41 a 49 años<br />
De 31 a 40 años<br />
De 21 a 30 años<br />
De 18 a 20 años<br />
17 años<br />
16 años<br />
15 años<br />
14 años<br />
13 años<br />
12 años<br />
0<br />
0.0<br />
0.0<br />
7.8<br />
9.7<br />
14.6<br />
14.1<br />
13.2<br />
56% para embarazadas; <strong>en</strong> países <strong>de</strong>sarrollados<br />
la preval<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> 12% y 18%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En ese contexto, la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia <strong>en</strong><br />
<strong>México</strong> <strong>en</strong> 1999 ti<strong>en</strong>e un nivel intermedio: 20% para<br />
<strong>las</strong> primeras y 26.2% para <strong>las</strong> segundas.<br />
Mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres embarazadas se observan<br />
<strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong> anemia <strong>en</strong>tre los 17 y<br />
30 años, con la mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s<br />
<strong>en</strong> que se observa mayor número <strong>de</strong> embarazos<br />
(18 a 20 años); <strong>en</strong> <strong>las</strong> no embarazadas la mayor<br />
preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia se pres<strong>en</strong>tan a partir <strong>de</strong> los<br />
17 años y se increm<strong>en</strong>ta constantem<strong>en</strong>te.<br />
16.6<br />
17.3<br />
16.2<br />
24.0<br />
22.8<br />
10 20 30 40<br />
NOTA: La anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre: mujeres embarazadas
PREVALENCIA DE ANEMIA POR CONDICIÓN DE EMBARAZO Y REGIÓN<br />
El estado nutricional durante el embarazo y la lactancia<br />
afectan al crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l feto y a la alim<strong>en</strong>tación<br />
<strong>de</strong>l bebé durante los primeros meses <strong>de</strong><br />
vida. La anemia <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres reduce la actividad<br />
física y la capacidad para trabajar y apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r. A<strong>de</strong>más,<br />
disminuye la tolerancia a hemorragias durante<br />
el parto y, <strong>en</strong> su caso, favorece el aborto espontáneo.<br />
Durante 1999, se estima que casi 4 millones <strong>de</strong><br />
mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas (20%) y<br />
poco más <strong>de</strong> 221 mil embarazadas (26.2%) t<strong>en</strong>ían<br />
anemia. En la región Norte (Baja California, Baja<br />
California Sur, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Chihuahua,<br />
Durango, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas) se<br />
reporta la mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> embarazadas con<br />
anemia (30.1%) y la segunda preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> no<br />
embarazadas con anemia (20.5%), <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la<br />
región Sur.<br />
En la región Sur se observa el segundo lugar <strong>de</strong><br />
embarazadas con anemia (28.5%) y el primero <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
no embarazadas (22.4%) con este problema <strong>de</strong> nutrición.<br />
En la ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong> se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> tasas más<br />
bajas <strong>de</strong> anemia para ambos grupos <strong>de</strong> mujeres.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por región según condición<br />
<strong>de</strong> embarazo<br />
1999<br />
No<br />
Embarazadas embarazadas<br />
<strong>Nacional</strong> 26.2% 20.0%<br />
Norte 30.1% 20.5%<br />
C<strong>en</strong>tro 24.9% 19.4%<br />
Sur 28.5% 22.4%<br />
Ciudad <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong><br />
19.7% 15.5%<br />
NOTA: La anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre: mujeres embarazadas
PREVALENCIA DE ANEMIA POR CONDICIÓN DE EMBARAZO Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
La anemia es, literalm<strong>en</strong>te, falta <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el organismo;<br />
clínicam<strong>en</strong>te se observa <strong>en</strong> déficit <strong>de</strong> la<br />
conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina o <strong>en</strong> déficit <strong>de</strong>l número<br />
<strong>de</strong> eritrocitos <strong>en</strong> la sangre. La Encuesta<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999 midió la conc<strong>en</strong>tración<br />
<strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre para id<strong>en</strong>tificar<br />
a la población con anemia.<br />
A la pérdida <strong>de</strong> hierro por el funcionami<strong>en</strong>to<br />
corporal habitual, <strong>las</strong> mujeres agregan una pérdida<br />
consi<strong>de</strong>rable por el sangrado m<strong>en</strong>strual, el uso <strong>de</strong><br />
dispositivo intrauterino (DIU) y el fuerte requerimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> hierro durante el embarazo, por lo que no es<br />
132<br />
<strong>de</strong> extrañar que sea <strong>en</strong> <strong>las</strong> embarazadas <strong>en</strong> qui<strong>en</strong>es<br />
se observ<strong>en</strong> <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias más altas <strong>de</strong> anemia.<br />
Al analizar <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> anemia por tipo<br />
<strong>de</strong> localidad, se observa que <strong>las</strong> embarazadas <strong>de</strong><br />
12 a 49 años que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> zonas urbanas y<br />
rurales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias mayores <strong>en</strong> comparación<br />
con <strong>las</strong> no embarazadas <strong>de</strong> la misma<br />
edad y áreas <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia. En <strong>las</strong> embarazadas<br />
<strong>en</strong> zonas urbanas se observa una preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
anemia un poco más alta (26.4%) que la <strong>de</strong> sus<br />
similares <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia rural (25.7%), situación que<br />
se invierte <strong>en</strong> <strong>las</strong> no embarazadas.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por tipo <strong>de</strong> localidad según<br />
condición <strong>de</strong> embarazo<br />
1999<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
26.4<br />
Embarazadas<br />
25.7<br />
Urbana Rural<br />
No embarazadas<br />
NOTA: La anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre: mujeres embarazadas
NACIDOS VIVOS CON BAJO PESO AL NACER<br />
La población que al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> nacer pesa m<strong>en</strong>os<br />
<strong>de</strong> 2 500 gramos es consi<strong>de</strong>rada población <strong>de</strong> alto<br />
riesgo, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> complicaciones que pue<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er<br />
<strong>en</strong> su crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo. Son un grupo <strong>de</strong> población<br />
que requiere <strong>de</strong> una at<strong>en</strong>ción especial por parte<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong>l país.<br />
El bajo peso al nacer <strong>de</strong>l recién nacido ti<strong>en</strong>e una<br />
estrecha relación con <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> salud<br />
<strong>de</strong> la madre, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: su <strong>de</strong>snutrición<br />
<strong>en</strong> la infancia y adolesc<strong>en</strong>cia, la mala<br />
alim<strong>en</strong>tación durante el embarazo y la lactancia,<br />
su estatura (por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 1.5 metros), su peso<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacidos vivos con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 gramos <strong>de</strong> peso al nacer por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2004<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
6.4%<br />
De 3.5% a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 5.0%<br />
De 5.0% a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 7.0%<br />
De 7.0% hasta 10.2%<br />
(por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> 50 kg.) y si el embarazo ocurre <strong>en</strong><br />
una edad temprana.<br />
En <strong>México</strong> <strong>en</strong> el año 2004, seis <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong><br />
mujeres tuvieron bebés que pesaron m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2<br />
mil 500 gramos al nacer. Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa,<br />
<strong>en</strong> Nayarit (3.5%), Baja California Sur y Coahuila<br />
<strong>de</strong> Zaragoza (4.1% cada uno) y Sinaloa (4.3%),<br />
se ubican los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> nacidos<br />
vivos con bajo peso; <strong>en</strong> contraste, <strong>en</strong> los estados<br />
don<strong>de</strong> se observan los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
bebés con bajo peso son: Distrito Fe<strong>de</strong>ral (10.2%),<br />
Tlaxcala (9.3%) y Yucatán (8.2%).<br />
FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística Núm. 24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2004<br />
133
NACIMIENTOS REGISTRADOS SEGÚN PERSONA QUE ATENDIÓ EL PARTO<br />
La persona que ati<strong>en</strong><strong>de</strong> el parto es un factor que<br />
pue<strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar o disminuir el riesgo <strong>de</strong> posibles<br />
complicaciones <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la madre<br />
y <strong>de</strong>l bebé; también <strong>de</strong> manera indirecta muestra<br />
la cobertura <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción médica.<br />
A nivel nacional, 75.8% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos<br />
registrados durante 2004 fueron asistidos por médicos<br />
y 15% por <strong>en</strong>fermeras o parteras; esto significa<br />
que <strong>en</strong> 90.8% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados, la<br />
madre y el bebé contaron con la asist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
personal capacitado, dato inferior al <strong>de</strong> 2003 (92%).<br />
134<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, <strong>de</strong>stacan Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
y Sonora con más <strong>de</strong> 95% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos<br />
registrados at<strong>en</strong>didos por médicos.<br />
La mayor at<strong>en</strong>ción por <strong>en</strong>fermeras y parteras <strong>de</strong><br />
los nacimi<strong>en</strong>tos registrados correspon<strong>de</strong> a los<br />
estados <strong>de</strong>: Chiapas (59.1%), Guerrero (44.6%),<br />
Oaxaca (45.3%) y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
(28.2%), lo que supone características difer<strong>en</strong>tes<br />
<strong>en</strong> la infraestructura <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud <strong>de</strong><br />
estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, así como <strong>de</strong> <strong>las</strong> prácticas<br />
culturales relacionadas con la reproducción.<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según persona que at<strong>en</strong>dió el parto<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual para el total y cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total<br />
Médico<br />
Persona que at<strong>en</strong>dió el parto<br />
Enfermera o partera Otro<br />
No especificado<br />
Total % Total % Total % Total % Total %<br />
Estados Unidos Mexicanos 2 625 056 100.0 1 989 989 75.8 393 208 15.0 6 750 0.3 235 109 8.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 28 395 1.1 27 435 96.6 493 1.7 22 0.1 445 1.6<br />
Baja California 59 776 2.3 41 474 69.4 427 0.7 23 0.0 17 852 29.9<br />
Baja California Sur 11 877 0.5 11 070 93.2 64 0.5 6 0.1 737 6.2<br />
Campeche 16 095 0.6 12 591 78.2 3 037 18.9 6 0.0 461 2.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 57 588 2.2 49 659 86.2 678 1.2 24 0.0 7 227 12.6<br />
Colima 13 194 0.5 12 466 94.5 272 2.1 5 0.0 451 3.4<br />
Chiapas 135 507 5.1 36 851 27.2 80 066 59.1 265 0.2 18 325 13.5<br />
Chihuahua 74 479 2.8 62 388 83.8 2 629 3.5 204 0.3 9 258 12.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 222 547 8.5 208 747 93.8 6 547 2.9 372 0.2 6 881 3.1<br />
Durango 38 845 1.5 31 492 81.1 4 682 12.1 54 0.1 2 617 6.7<br />
Guanajuato 130 786 5.0 105 886 81.0 6 850 5.2 351 0.4 17 519 13.4<br />
Guerrero 114 506 4.4 53 788 47.0 51 094 44.6 51 0.0 9 573 8.4<br />
Hidalgo 71 342 2.7 49 425 69.3 11 671 16.3 141 0.2 10 105 14.2<br />
Jalisco 157 292 6.0 102 316 65.0 4 417 2.8 381 0.2 50 178 31.9<br />
<strong>México</strong> 287 806 10.9 264 814 92.0 19 471 6.8 880 0.3 2 641 0.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 109 175 4.2 88 385 81.0 13 121 12.0 406 0.4 7 263 6.6<br />
Morelos 35 763 1.4 30 164 84.4 4 402 12.3 155 0.4 1 042 2.9<br />
Nayarit 22 560 0.9 18 013 79.9 1 971 8.7 94 0.4 2 482 11.0<br />
Nuevo León 90 564 3.4 85 112 94.0 446 0.5 26 0.0 4 980 5.5<br />
Oaxaca 122 401 4.6 58 687 47.9 55 386 45.3 267 0.2 8 061 6.6<br />
Puebla 157 109 6.0 107 166 68.2 35 026 22.3 396 0.3 14 521 9.2<br />
Querétaro Arteaga 42 002 1.6 37 554 89.4 1 928 4.6 371 0.9 2 149 5.1<br />
Quintana Roo 23 590 0.9 20 975 88.9 2 189 9.3 16 0.1 410 1.7<br />
San Luis Potosí 60 102 2.3 48 423 80.6 7 219 12.0 231 0.4 4 229 7.0<br />
Sinaloa 64 588 2.5 56 312 87.2 4 379 6.8 32 0.0 3 865 6.0<br />
Sonora 53 751 2.0 51 811 96.4 855 1.6 47 0.1 1 038 1.9<br />
Tabasco 56 024 2.1 37 573 67.1 12 614 22.5 40 0.1 5 797 10.3<br />
Tamaulipas 73 925 2.8 69 946 94.6 3 345 4.5 95 0.1 539 0.8<br />
Tlaxcala 27 663 1.1 24 923 90.1 2 350 8.5 42 0.1 348 1.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 184 046 7.0 114 134 62.0 51 972 28.2 292 0.2 17 648 9.6<br />
Yucatán 34 834 1.3 31 859 91.4 2 857 8.2 27 0.1 91 0.3<br />
Zacatecas 34 064 1.3 30 079 88.3 673 2.0 1 245 3.6 2 067 6.1<br />
Extranjero 12 860 0.5 8 471 65.9 77 0.6 3 0.0 4 309 33.5<br />
NOTA: Se aprecia un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el no especificado con respecto a los datos <strong>de</strong> 1998 y 1999, <strong>de</strong>bido a los cambios <strong>en</strong> los sistemas<br />
<strong>de</strong> recolección.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rno Núm. 17.
NACIMIENTOS REGISTRADOS SEGÚN LUGAR DONDE SE ATENDIÓ EL PARTO<br />
La at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l parto por personal médico calificado<br />
y el acceso a instituciones con instalaciones<br />
a<strong>de</strong>cuadas disminuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> gran medida los posibles<br />
riesgos que pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er la mujer y el producto al<br />
mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l parto.<br />
A nivel nacional <strong>en</strong> el año 2004, 76% <strong>de</strong> los<br />
nacimi<strong>en</strong>tos registrados se at<strong>en</strong>dieron <strong>en</strong> clínicas<br />
y hospitales. En el domicilio <strong>de</strong> la parturi<strong>en</strong>ta<br />
tuvieron lugar 14.4% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que se ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />
95% o más <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados <strong>en</strong><br />
hospitales o clínicas son: Aguascali<strong>en</strong>tes y Sonora;<br />
<strong>en</strong> otros ocho estados más <strong>de</strong> 90% <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos<br />
registrados recibe at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> hospitales<br />
y clínicas durante el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l parto.<br />
Por otro lado, <strong>en</strong> Chiapas (59%), Guerrero<br />
(44.4%), Oaxaca (43.7%) y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />
<strong>de</strong> la Llave (28.3%) se registran los porc<strong>en</strong>tajes<br />
mayores <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> el domicilio.<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos registrados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según lugar don<strong>de</strong> se at<strong>en</strong>dió el parto<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual para el total y cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rno Núm. 17.<br />
Lugar don<strong>de</strong> se at<strong>en</strong>dió el parto<br />
Total Hospital o clínica Domicilio Otro No especificado<br />
Total % Total % Total % Total % Total %<br />
Estados Unidos Mexicanos 2 625 056 100.0 1 993 446 76.0 378 827 14.4 8 641 0.3 244 142 9.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 28 395 1.1 27 398 96.5 491 1.7 55 0.2 451 1.6<br />
Baja California 59 776 2.3 41 326 69.2 416 0.7 22 0.0 18 012 30.1<br />
Baja California Sur 11 877 0.5 11 066 93.2 64 0.5 7 0.1 740 6.2<br />
Campeche 16 095 0.6 12 566 78.0 3 055 19.0 10 0.1 464 2.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 57 588 2.2 49 473 85.9 571 1.0 46 0.1 7 498 13.0<br />
Colima 13 194 0.5 12 455 94.4 278 2.1 7 0.1 454 3.4<br />
Chiapas 135 507 5.2 36 630 27.0 79 911 59.0 338 0.2 18 628 13.8<br />
Chihuahua 74 479 2.8 62 275 83.6 2 512 3.4 229 0.3 9 463 12.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 222 547 8.4 209 156 94.0 5 366 2.4 196 0.1 7 829 3.5<br />
Durango 38 845 1.5 31 530 81.2 3 844 9.9 674 1.7 2 797 7.2<br />
Guanajuato 130 786 5.0 105 328 80.5 4 531 3.5 2 299 1.8 18 628 14.2<br />
Guerrero 114 506 4.4 53 916 47.1 50 857 44.4 41 0.0 9 692 8.5<br />
Hidalgo 71 342 2.7 49 321 69.1 11 201 15.7 136 0.2 10 684 15.0<br />
Jalisco 157 292 6.0 101 685 64.7 4 777 3.0 285 0.2 50 545 32.1<br />
<strong>México</strong> 287 806 10.9 263 058 91.4 20 210 7.0 713 0.3 3 825 1.3<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 109 175 4.1 87 880 80.5 13 088 12.0 811 0.7 7 396 6.8<br />
Morelos 35 763 1.4 30 163 84.4 4 189 11.7 326 0.9 1 085 3.0<br />
Nayarit 22 560 0.9 17 923 79.5 1 807 8.0 32 0.1 2 798 12.4<br />
Nuevo León 90 564 3.4 85 001 93.8 408 0.5 99 0.1 5 056 5.6<br />
Oaxaca 122 401 4.7 60 482 49.4 53 476 43.7 161 0.1 8 282 6.8<br />
Puebla 157 109 6.0 113 417 72.2 27 995 17.8 694 0.4 15 003 9.6<br />
Querétaro Arteaga 42 002 1.6 37 801 90.0 1 773 4.2 182 0.4 2 246 5.4<br />
Quintana Roo 23 590 0.9 20 948 88.8 2 195 9.3 43 0.2 404 1.7<br />
San Luis Potosí 60 102 2.3 48 239 80.3 7 080 11.8 67 0.1 4 716 7.8<br />
Sinaloa 64 588 2.5 56 199 87.0 4 231 6.6 272 0.4 3 886 6.0<br />
Sonora 53 751 2.0 51 721 96.2 816 1.5 101 0.2 1 113 2.1<br />
Tabasco 56 024 2.1 37 556 67.0 11 354 20.3 38 0.1 7 076 12.6<br />
Tamaulipas 73 925 2.8 69 784 94.4 3 441 4.7 154 0.2 546 0.7<br />
Tlaxcala 27 663 1.1 25 010 90.4 2 113 7.7 173 0.6 357 1.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 184 046 7.0 113 811 61.8 52 040 28.3 269 0.2 17 926 9.7<br />
Yucatán 34 834 1.3 31 838 91.4 2 894 8.3 11 0.0 91 0.3<br />
Zacatecas 34 064 1.3 29 998 88.1 1 813 5.3 141 0.4 2 112 6.2<br />
Extranjero 12 860 0.5 8 492 66.0 30 0.2 9 0.1 4 329 33.7<br />
135
NACIMIENTOS ATENDIDOS POR CESÁREA<br />
El proceso <strong>de</strong> parto se integra por un conjunto <strong>de</strong> f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os<br />
activos y pasivos que permit<strong>en</strong> la expulsión<br />
<strong>de</strong>l producto, la plac<strong>en</strong>ta y sus anexos, éste pue<strong>de</strong> resolverse<br />
por vía vaginal o bi<strong>en</strong> mediante una operación<br />
llamada cesárea, la cual se practica <strong>en</strong> los casos <strong>en</strong><br />
don<strong>de</strong> el feto es más gran<strong>de</strong> que la <strong>de</strong>sembocadura<br />
pélvica, la pelvis es anormalm<strong>en</strong>te pequeña o una combinación<br />
<strong>de</strong> ambas situaciones. La norma <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción<br />
(NOM007-93) recomi<strong>en</strong>da limitar la proporción <strong>de</strong><br />
cesáreas <strong>de</strong> 15% a 20% <strong>en</strong> relación con el total <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos<br />
at<strong>en</strong>didos.<br />
En <strong>México</strong>, los partos por cesárea se han<br />
increm<strong>en</strong>tado <strong>de</strong> manera significativa, al pasar <strong>de</strong><br />
12.4% <strong>en</strong> 1987 a 34.7% <strong>en</strong> el eño 2004, lo que es<br />
136<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos at<strong>en</strong>didos por cesárea por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2004<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
34.7%<br />
De 27.5% a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 32.0%<br />
De 32.0% a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 37.0%<br />
De 37.0% hasta 41.0%<br />
excesivo <strong>en</strong> el contexto nacional e internacional. Por<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa durante el año 2004, <strong>en</strong> Baja<br />
California Sur (41%), Nuevo León (40.4%),<br />
Sinaloa (40.1%) y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (39.6%), se<br />
observan los porc<strong>en</strong>tajes mayores <strong>de</strong> parto por<br />
cesárea. Por su parte, los estados con los m<strong>en</strong>ores<br />
porc<strong>en</strong>tajes son: San Luis Potosí (27.5%),<br />
<strong>México</strong> (27.7%), Zacatecas (28.4%), Guerrero<br />
(29.8%) y Durango (30.1%).<br />
El exceso <strong>de</strong> cesáreas se relaciona con la mortalidad<br />
materna por complicaciones <strong>de</strong>l puerperio.<br />
Exist<strong>en</strong> estimaciones <strong>de</strong> que el riesgo <strong>de</strong> mortalidad<br />
materna es hasta 12 veces superior <strong>en</strong> parto<br />
por cesárea que <strong>en</strong> el parto vaginal.<br />
FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística Núm. 24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2004.
CONSULTA A PUÉRPERAS<br />
Los resultados <strong>de</strong> estudios internacionales estiman<br />
que 21% <strong>de</strong> la mortalidad materna se podría<br />
prev<strong>en</strong>ir con la asist<strong>en</strong>cia médica durante el periodo<br />
<strong>de</strong>l puerperio, que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la salida <strong>de</strong>l<br />
bebé al exterior <strong>de</strong>l vi<strong>en</strong>tre materno hasta los 42<br />
días inmediatam<strong>en</strong>te posteriores, tiempo durante<br />
el cual se recupera el organismo <strong>de</strong> la mujer.<br />
El promedio <strong>de</strong> visitas médicas otorgadas a cada<br />
mujer hasta 42 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l parto, se calcula<br />
dividi<strong>en</strong>do el total <strong>de</strong> consultas a puérperas <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> consultas <strong>de</strong> primera vez a mujeres <strong>en</strong> dicha<br />
condición.<br />
Promedio <strong>de</strong> consultas a puérperas por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2004<br />
Colima<br />
Guerrero<br />
Tabasco<br />
Puebla<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Nayarit<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Quintana Roo<br />
Nuevo León<br />
Oaxaca<br />
Guanajuato<br />
Yucatán<br />
Hidalgo<br />
Chiapas<br />
<strong>México</strong><br />
Durango<br />
Sonora<br />
Tamaulipas<br />
Morelos<br />
Tlaxcala<br />
San Luis Potosí<br />
Zacatecas<br />
Campeche<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Jalisco<br />
Sinaloa<br />
Chihuahua<br />
Baja California Sur<br />
Querétaro Arteaga<br />
Baja California<br />
En el año 2004 a nivel nacional, el promedio <strong>de</strong><br />
consultas a mujeres <strong>en</strong> el periodo puerperal es<br />
<strong>de</strong> 1.8, correspon<strong>de</strong> el más alto a los estados <strong>de</strong><br />
Colima (2.2) Guerrero, Tabasco y Puebla (2.1 cada<br />
uno), y el m<strong>en</strong>or a Baja California y Querétaro (1.3<br />
cada uno), seguidos por Baja California Sur (1.4), por<br />
lo que ninguna <strong>en</strong>tidad cubre la NOM 007-SSA 2-1993<br />
<strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a la mujer, que especifica un mínimo <strong>de</strong><br />
tres consultas durante el puerperio. El bajo nivel<br />
<strong>de</strong> vigilancia médica puerperal se pue<strong>de</strong> explicar<br />
por la percepción cultural <strong>de</strong> que el embarazo, el<br />
parto y su periodo posterior son un proceso<br />
natural.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
1.8<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.4<br />
1.3<br />
1.3<br />
FUENTE: SSA. Boletín <strong>de</strong> Información Estadística Núm. 24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2004.<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
137
PARTOS ATENDIDOS EN CLÍNICAS U HOSPITALES<br />
La calidad <strong>de</strong> los lugares <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción obstétrica permite<br />
reducir la mortalidad <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> la maternidad<br />
<strong>de</strong>bida a lesiones irreversibles <strong>en</strong> el parto a causa<br />
<strong>de</strong> hemorragias, toxemias, parto obstruido o infecciones.<br />
De la misma manera, se reduc<strong>en</strong> los factores<br />
que impactan al recién nacido.<br />
En el año 2004 <strong>en</strong> <strong>México</strong>, siete <strong>de</strong> cada diez nacimi<strong>en</strong>tos<br />
registrados ocurrieron <strong>en</strong> clínicas u hospitales.<br />
A nivel estatal la cobertura <strong>de</strong> los servicios<br />
médicos muestran gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias. Por un lado,<br />
<strong>de</strong> la zona c<strong>en</strong>tro hacia el norte aparec<strong>en</strong>: Aguascali<strong>en</strong>tes,<br />
Sonora, Tamaulipas, Colima, Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León, Baja California Sur, <strong>México</strong>,<br />
Tlaxcala y Querétaro Arteaga son <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong><br />
la mayor parte <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados (más<br />
138<br />
<strong>de</strong>l 90%) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lugar <strong>en</strong> clínicas u hospitales; es<br />
importante m<strong>en</strong>cionar que Yucatán posee la misma<br />
característica.<br />
Por el contrario, <strong>en</strong> algunos estados <strong>de</strong>l sur<br />
(como Chiapas, Guerrero y Oaxaca) m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la<br />
mitad <strong>de</strong> los partos son at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> clínicas u hospitales.<br />
Es importante señalar la gran disparidad que<br />
existe a nivel estatal <strong>en</strong> cuanto a la cobertura hospitalaria<br />
<strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados; <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
casi todos los nacimi<strong>en</strong>tos (96.5%) son<br />
at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> clínicas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Chiapas<br />
sólo uno <strong>de</strong> cada cuatro partos (27%) ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
alguna clínica o c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> salud.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> partos at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> clínicas u hospitales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2004<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Sonora<br />
Tamaulipas<br />
Colima<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Nuevo León<br />
Baja California Sur<br />
Yucatán<br />
<strong>México</strong><br />
Tlaxcala<br />
Querétaro Arteaga<br />
Quintana Roo<br />
Zacatecas<br />
Sinaloa<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Morelos<br />
Chihuahua<br />
Durango<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
San Luis Potosí<br />
Nayarit<br />
Campeche<br />
Puebla<br />
Baja California<br />
Hidalgo<br />
Tabasco<br />
Jalisco<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Oaxaca<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
27.0<br />
49.4<br />
47.1<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
76.0<br />
96.5<br />
96.2<br />
94.4<br />
94.4<br />
94.0<br />
93.8<br />
93.2<br />
91.4<br />
91.4<br />
90.4<br />
90.0<br />
88.8<br />
88.1<br />
87.0<br />
85.9<br />
84.4<br />
83.6<br />
81.2<br />
80.5<br />
80.5<br />
80.3<br />
69.2<br />
69.1<br />
67.0<br />
64.7<br />
61.8<br />
NOTA: El porc<strong>en</strong>taje se opti<strong>en</strong>e a partir <strong>de</strong> los nacimi<strong>en</strong>tos registrados. El cálculo se realizó con base <strong>en</strong> los absolutos reportados.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rno No. 17.<br />
79.5<br />
78.0<br />
72.2<br />
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
7. NUTRICIÓN<br />
La nutrición es el proceso por medio <strong>de</strong>l cual el organismo obti<strong>en</strong>e<br />
<strong>de</strong> los alim<strong>en</strong>tos la <strong>en</strong>ergía y los nutrim<strong>en</strong>tos necesarios para el<br />
sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> funciones vitales y <strong>de</strong> la salud. El proceso incluye<br />
la ingestión <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos y su digestión, absorción, metabolismo y<br />
excreción, <strong>en</strong> el nivel individual. Por otra parte, el acceso a los<br />
alim<strong>en</strong>tos involucra cuestiones como la capacidad <strong>de</strong> producirlos, la<br />
posibilidad <strong>de</strong> importarlos, la infraestructura <strong>de</strong> distribución y la capacidad<br />
<strong>de</strong> compra por parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias, <strong>en</strong>tre otras. Por ello, el<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación nutricional <strong>de</strong> la población y <strong>en</strong> especial<br />
<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>, es <strong>de</strong> gran importancia para el diseño <strong>de</strong><br />
políticas sociales y <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación y nutrición.<br />
De acuerdo con los expertos <strong>en</strong> el tema, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1958 se implem<strong>en</strong>tan<br />
<strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong>cuestas para estudiar sistemáticam<strong>en</strong>te la<br />
magnitud, características y distribución <strong>de</strong> la <strong>de</strong>snutrición <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
De <strong>en</strong>tre el<strong>las</strong>, se id<strong>en</strong>tifican cuatro con aplicación <strong>en</strong> el ámbito<br />
nacional: dos dirigidas al medio rural (1974 y 1979) y dos que abarcaron<br />
el medio rural y urbano (1988 y 1999).<br />
Asimismo, los conocedores <strong>de</strong>l tema señalan la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
circunstancias que dificultaron la explotación <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas<br />
<strong>de</strong> nivel nacional; por esa razón es que sólo es posible comparar<br />
algunos <strong>de</strong> los datos obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong>tre 1988 y 1999, afortunadam<strong>en</strong>te<br />
los <strong>de</strong> mayor importancia y cons<strong>en</strong>so, porque se refier<strong>en</strong> a la<br />
población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años. En los primeros cinco años <strong>de</strong> vida<br />
ocurr<strong>en</strong> los cambios más importantes <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>sarrollo<br />
postnatal: <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el proceso mismo <strong>de</strong> adaptación al medio exterior,<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la salida <strong>de</strong>l claustro materno, se observan <strong>las</strong> etapas<br />
<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to más rápidas, el niño alcanza su madurez<br />
inmunológica y adquiere habilida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>strezas <strong>en</strong> su <strong>de</strong>sarrollo<br />
psicomotor que lo preparan para su ingreso a su etapa escolar. La<br />
alim<strong>en</strong>tación y nutrición ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un papel c<strong>en</strong>tral para garantizar el<br />
éxito <strong>en</strong> esos procesos.<br />
El bajo peso para la edad refleja la incid<strong>en</strong>cia aguda <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición<br />
<strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que el déficit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la<br />
alim<strong>en</strong>tación durante un periodo <strong>de</strong> tiempo breve se refleja <strong>en</strong> bajo<br />
peso; <strong>en</strong>tre 1988 y 1999 la población <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años con esta<br />
característica <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió <strong>de</strong> 139 por cada 1 000 mexicanos (13.9%)<br />
a sólo 76 (7.6%). Así, aunque se reduce <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50% la<br />
población con esta característica, se estima que <strong>en</strong> 1999 hay 800<br />
mil niños expuestos a <strong>las</strong> consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> esta forma <strong>de</strong> adaptación<br />
al déficit <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que se cu<strong>en</strong>ta la probabilidad <strong>de</strong><br />
incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> muerte al doble.
Cuando el aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas es insufici<strong>en</strong>te por un<br />
tiempo prolongado llega a observarse bajo peso para la estatura o<br />
emaciación. Entre cada 1 000 mexicanos m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años,<br />
63 pres<strong>en</strong>tan déficit <strong>de</strong> peso para la estatura <strong>en</strong> 1988 (6.3%), <strong>en</strong><br />
tanto que para 1999 <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 21(2.1%).<br />
La persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l insufici<strong>en</strong>te aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas por<br />
periodos <strong>de</strong> tiempo prolongados llega a reflejarse <strong>en</strong> corta estatura o<br />
<strong>de</strong>smedro. En 1988 se estima la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 223 mexicanos<br />
m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años por cada 1 000 (22.3%) con déficit <strong>de</strong> estatura<br />
para la edad, observándose un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so hacia 1999, cuando 178<br />
<strong>de</strong> cada 1 000 mexicanos m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años (17.8%) pres<strong>en</strong>tan tal<br />
característica. Esto señala al <strong>de</strong>smedro como un problema <strong>de</strong> salud<br />
pública <strong>en</strong> el país, porque afecta a alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 1.8 millones <strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so observado es m<strong>en</strong>or<br />
al <strong>de</strong> otros países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo, y porque <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er esa<br />
velocidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so, se estima un lapso <strong>de</strong> 15 años para alcanzar<br />
preval<strong>en</strong>cias acor<strong>de</strong>s con un bu<strong>en</strong> estado nutricio (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />
3% a 4%).<br />
En el extremo opuesto, el superávit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas resulta<br />
también <strong>en</strong> problemas <strong>de</strong> nutrición y salud, relacionados con el<br />
sobrepeso y la obesidad. La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta anomalía <strong>de</strong> nutrición<br />
<strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años se increm<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> 4.2% <strong>en</strong> 1988<br />
(42 m<strong>en</strong>ores por cada 1 000) a 5.5% <strong>en</strong> 1999 (55 m<strong>en</strong>ores por cada<br />
1 000). Evaluadas <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias<br />
observadas no son alarmantes; sin embargo la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al<br />
increm<strong>en</strong>to y el dato respecto al sobrepeso (30.6%) y obesidad<br />
(21.2%) <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años <strong>en</strong> 1999, alertan respecto al<br />
continuo crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> esta anomalía <strong>en</strong>tre la población mexicana<br />
y <strong>de</strong>rivan <strong>en</strong> la propuesta <strong>de</strong> vigilancia y acciones prev<strong>en</strong>tivas <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
eda<strong>de</strong>s tempranas.<br />
En este capítulo se incluye información <strong>de</strong> los grupos más<br />
vulnerables y cuya nutrición requiere <strong>de</strong> una especial at<strong>en</strong>ción: la<br />
población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil (12 a 49<br />
años); a ellos se agrega la población <strong>de</strong> 5 a 11 años con objeto <strong>de</strong><br />
darle continuidad al estudio <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años. Los datos<br />
provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición <strong>de</strong> 1999, <strong>en</strong>marcados<br />
por los datos <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición <strong>de</strong> 1988 y algunas<br />
refer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l ámbito internacional.<br />
Las medidas que se pres<strong>en</strong>tan se agrupan <strong>en</strong> tres gran<strong>de</strong>s<br />
apartados y se pone el ac<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>las</strong> anomalías nutricionales. En el<br />
correspondi<strong>en</strong>te al grupo <strong>de</strong> 0 a 5 años, se integran los indicadores<br />
<strong>de</strong> bajo peso, emaciación y <strong>de</strong>smedro, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l sobrepeso. Para<br />
el grupo <strong>de</strong> 5 a 11 años se pres<strong>en</strong>tan indicadores similares y se<br />
agregan los <strong>de</strong> anemia. En el grupo <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil (12 a<br />
49 años) se analizan medidas <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición, sobrepeso, anemia y<br />
<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> macronutri<strong>en</strong>tes y micronutri<strong>en</strong>tes.
BAJO PESO PARA LA EDAD EN POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS<br />
La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la edad se <strong>de</strong>termina<br />
comparando el peso <strong>de</strong> un niño con respecto<br />
al peso que se consi<strong>de</strong>ra normal para su edad.<br />
El bajo peso se <strong>de</strong>fine, <strong>en</strong> este contexto, como<br />
puntuación Z <strong>de</strong> peso para la edad m<strong>en</strong>or a<br />
-2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.).<br />
El déficit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación<br />
se reflejará <strong>en</strong> pérdida <strong>de</strong> peso <strong>en</strong> un plazo<br />
corto. Para 1998, el monto <strong>de</strong> niños con bajo peso<br />
para la edad <strong>en</strong> todo el mundo se estima <strong>en</strong><br />
183 millones; y se cree que éstos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dos veces<br />
más probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> morir que los niños con<br />
peso normal para su edad. 1<br />
1 UNICEF, 1998.<br />
En el país la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición <strong>de</strong><br />
1999 estima que 7.6% <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>tre 0 y 59<br />
meses pres<strong>en</strong>ta bajo peso para la edad; los niños<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> bajo peso (8.1%),<br />
<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> niñas (7.2%). La misma<br />
situación ocurre <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> edad,<br />
a excepción <strong>de</strong>l <strong>de</strong> 3 años (36 a 47 meses), don<strong>de</strong><br />
el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niñas con bajo peso es mayor.<br />
Entre los <strong>hombres</strong> se observaron porc<strong>en</strong>tajes<br />
más altos <strong>de</strong> bajo peso <strong>en</strong> el primero y segundo<br />
años <strong>de</strong> vida (12 a 35 meses); mi<strong>en</strong>tras que para<br />
<strong>las</strong> mujeres, tal circunstancia se da <strong>en</strong> el primero<br />
(12 a 23 meses) y tercero (36 a 47 meses) años<br />
<strong>de</strong> vida.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la edad <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años por grupos <strong>de</strong> edad<br />
<strong>en</strong> meses según sexo<br />
1999<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
1.7<br />
0-5<br />
6.3<br />
5.8<br />
6-11<br />
12.7<br />
9.1<br />
12-23<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: El bajo peso se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la edad m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo con<br />
el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 0 a 59 meses con bajo peso para la edad por cada 100 habitantes<br />
<strong>de</strong> 0 a 59 meses.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se proporciona información a partir <strong>de</strong> los 6 meses.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
10.5<br />
6.3<br />
24-35<br />
10.7<br />
6.4<br />
36-47<br />
6.8<br />
6.7<br />
48-59<br />
141
BAJO PESO PARA LA TALLA (EMACIACIÓN) EN POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS<br />
Cuando el aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas es<br />
insufici<strong>en</strong>te por un tiempo prolongado llega a<br />
observarse bajo peso para la estatura o emaciación.<br />
De acuerdo con la Organización Mundial<br />
<strong>de</strong> la Salud (OMS), la emaciación se mi<strong>de</strong> comparando<br />
el peso <strong>de</strong>l niño <strong>en</strong> observación con respecto<br />
al peso que señalan <strong>las</strong> tab<strong>las</strong> para un niño <strong>de</strong> la<br />
misma talla.<br />
El punto <strong>de</strong> <strong>de</strong>marcación para calcular <strong>las</strong><br />
preval<strong>en</strong>cias se <strong>de</strong>fine como puntuación Z <strong>de</strong> peso<br />
para la talla m<strong>en</strong>or a –2 <strong>de</strong>sviaciones estándar<br />
(D.E.). De esta forma, se consi<strong>de</strong>ra que <strong>las</strong> personas<br />
que ca<strong>en</strong> <strong>en</strong> este rango <strong>de</strong> puntuación Z ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>snutrición <strong>en</strong>ergético proteínica (DEP) aguda.<br />
142<br />
En 1998 se estima <strong>en</strong> el mundo la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
67 millones <strong>de</strong> niños afectados con este problema. 2<br />
En <strong>México</strong> la cifra estimada <strong>en</strong> 1999 es <strong>de</strong> 213 mil<br />
niños con emaciación, lo que repres<strong>en</strong>ta 2.1% <strong>de</strong><br />
la población <strong>en</strong>tre 0 y 59 meses. 3<br />
D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años<br />
y por eda<strong>de</strong>s, se observa que los niños pres<strong>en</strong>tan<br />
mayores tasas <strong>de</strong> emaciación que <strong>las</strong> niñas, con<br />
excepción <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 36 a 47 meses. Las preval<strong>en</strong>cias<br />
son más altas <strong>en</strong> los primeros años para<br />
ambos sexos.<br />
2 Toussaint, García-Aranda, 2001.<br />
3 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la talla (emaciación) <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años<br />
por grupos <strong>de</strong> edad (<strong>en</strong> meses) según sexo<br />
1999<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
3.0<br />
0-5<br />
3.5<br />
1.6<br />
6-11<br />
3.6<br />
3.3<br />
12-23<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La emaciación se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la talla m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo<br />
con el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 0 a 59 meses con bajo peso para la talla por cada 100 habitantes<br />
<strong>de</strong> 0 a 59 meses.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se proporciona información a partir <strong>de</strong> los 6 meses.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
3.4<br />
0.7<br />
24-35<br />
0.9<br />
0.8<br />
36-47<br />
2.1<br />
1.0<br />
48-59
DÉFICIT DE TALLA PARA LA EDAD (DESMEDRO) EN POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS<br />
La persist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l insufici<strong>en</strong>te aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía<br />
y proteínas por periodos prolongados llega<br />
a reflejarse <strong>en</strong> corta estatura o <strong>de</strong>smedro; la comparación<br />
<strong>en</strong>tre la talla <strong>de</strong>l niño <strong>en</strong> observación y la<br />
estatura reportada <strong>en</strong> <strong>las</strong> tab<strong>las</strong> como normal para<br />
niños <strong>de</strong> la misma edad, permite id<strong>en</strong>tificar si existe<br />
déficit <strong>de</strong> talla, el cual se mi<strong>de</strong> a partir <strong>de</strong> la puntuación<br />
Z <strong>de</strong> talla para la edad m<strong>en</strong>or a –2 <strong>de</strong>sviaciones<br />
estándar (D.E.). Esta característica es resultado<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>snutrición <strong>en</strong>ergético proteínica (DEP)<br />
crónica. En 1998 exist<strong>en</strong> 226 millones <strong>de</strong> niños y<br />
niñas que pres<strong>en</strong>tan este pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />
mundo, 4 mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el país se estima la exist<strong>en</strong>-<br />
4 Toussaint, García-Aranda, 2001.<br />
cia <strong>de</strong> 1.8 millones <strong>en</strong> 1999, lo que repres<strong>en</strong>ta<br />
17.8% <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>tre 0 y 59 meses. 5<br />
El <strong>de</strong>smedro es un problema importante <strong>de</strong><br />
salud pública <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Las preval<strong>en</strong>cias son altas<br />
<strong>en</strong> ambos sexos para los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 años y<br />
afectan más a los niños. La tasa más baja (7.5%)<br />
y la mayor (23.4%), comparadas con <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias<br />
esperadas <strong>en</strong> poblaciones con bu<strong>en</strong> estado<br />
nutricional (3% a 4%) indican la gravedad <strong>de</strong>l<br />
problema. Cabe <strong>de</strong>stacar que el retardo <strong>en</strong> el<br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> estos grupos <strong>de</strong><br />
edad no se recupera posteriorm<strong>en</strong>te. 5<br />
5 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> déficit <strong>de</strong> talla para la edad (<strong>de</strong>smedro) <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años<br />
por grupos <strong>de</strong> edad <strong>en</strong> meses según sexo<br />
1999<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
7.5<br />
0-5<br />
11.1<br />
10.2<br />
6-11<br />
23.4<br />
20.1<br />
12-23<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: El <strong>de</strong>smedro se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> talla para la edad m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo con<br />
el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 0 a 59 meses con baja talla para la edad por cada 100 habitantes<br />
<strong>de</strong> 0 a 59 meses.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se proporciona información a partir <strong>de</strong> los 6 meses.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
19.1<br />
18.1<br />
24-35<br />
21.2<br />
21.1<br />
36-47<br />
19.1<br />
18.7<br />
48-59<br />
143
SOBREPESO PARA LA TALLA EN POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS<br />
Las anomalías <strong>de</strong> la nutrición <strong>en</strong> los m<strong>en</strong>ores se pued<strong>en</strong><br />
pres<strong>en</strong>tar por <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia o por exceso <strong>en</strong> el<br />
aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas durante la alim<strong>en</strong>tación.<br />
La ingesta excesiva da como resultado el sobrepeso<br />
y <strong>en</strong> situación extrema la obesidad, los niños<br />
con esta característica ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un puntaje Z <strong>de</strong> peso<br />
para la talla mayor a +2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.).<br />
En el país la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad<br />
<strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años es <strong>de</strong> 5.5%<br />
<strong>en</strong> 1999, lo que resulta un exceso (<strong>en</strong> una población<br />
sana se espera un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> 2.3%). 6 Las tasas<br />
fueron altas para ambos sexos, pero <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
se observa mayor incid<strong>en</strong>cia.<br />
6 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
144<br />
La tasa más alta <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad <strong>en</strong><br />
los niños se observa <strong>en</strong>tre los 12 y 23 meses <strong>de</strong><br />
vida, <strong>en</strong> tanto que para <strong>las</strong> niñas abarca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los<br />
seis hasta los 23 meses.<br />
Las preval<strong>en</strong>cias observadas <strong>de</strong> sobrepeso y<br />
obesidad y su evolución (increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 0.8% <strong>en</strong>tre<br />
1988 y 1999), no se consi<strong>de</strong>ran un problema <strong>de</strong><br />
salud pública <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> edad; sin embargo,<br />
dado que es un problema <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s adultas, su<br />
prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los primeros años <strong>de</strong> vida resulta<br />
recom<strong>en</strong>dable. 7<br />
7 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso para la talla <strong>en</strong> la población m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5 años por grupos <strong>de</strong> edad<br />
<strong>en</strong> meses según sexo<br />
1999<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
5.8<br />
0-5<br />
7.4<br />
3.6<br />
6-11<br />
7.2<br />
6.7<br />
12-23<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: El sobrepeso se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la talla mayor a +2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo<br />
con patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 0 a 59 meses con sobrepeso por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 0 a 59<br />
meses.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se proporciona información a partir <strong>de</strong> los 6 meses.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
3.8<br />
3.7<br />
24-35<br />
5.5<br />
5.3<br />
36-47<br />
5.1<br />
4.2<br />
48-59
BAJO PESO PARA LA EDAD EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />
El bajo peso para la edad es resultado <strong>de</strong> un<br />
aporte insufici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación<br />
diaria <strong>de</strong> los niños d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> un periodo<br />
<strong>de</strong> corta duración, y se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong><br />
puntuación Z <strong>de</strong> peso para la edad m<strong>en</strong>or a<br />
–2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.).<br />
A nivel nacional, 4.5% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a<br />
11 años pres<strong>en</strong>ta bajo peso para su edad <strong>en</strong> 1999.<br />
En este grupo <strong>de</strong> edad los niños fueron más<br />
afectados por esta anomalía <strong>de</strong> nutrición, ya que<br />
la preval<strong>en</strong>cia observada fue <strong>de</strong> 4.8%, mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas alcanza 4.1 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Las tasas <strong>de</strong> bajo peso para <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s observadas<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los niños <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre<br />
los 5 y 7 años, <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas eda<strong>de</strong>s; por su parte, <strong>las</strong> niñas pres<strong>en</strong>tan<br />
tasas más altas para <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 8, 9 y<br />
11 años, comparadas con <strong>las</strong> <strong>de</strong> los niños.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la edad <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad según sexo<br />
1999<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
7.0<br />
5.6<br />
5<br />
6.3<br />
4.0<br />
6<br />
7.1<br />
2.0<br />
7<br />
3.5<br />
3.0<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: El bajo peso se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la edad m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo con<br />
el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con bajo peso para la edad por cada 100 habitantes<br />
<strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
8<br />
4.1<br />
2.5<br />
9<br />
4.6<br />
4.0<br />
10<br />
5.9<br />
3.0<br />
11<br />
145
BAJO PESO PARA LA TALLA (EMACIACIÓN) EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />
El déficit <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas por lapsos <strong>de</strong><br />
tiempo largos resulta <strong>en</strong> emaciación o bajo peso<br />
para la talla (estatura); ésta se mi<strong>de</strong> comparando<br />
el peso <strong>de</strong>l niño <strong>en</strong> observación con respecto al<br />
peso indicado <strong>en</strong> <strong>las</strong> tab<strong>las</strong> para un niño <strong>de</strong> la<br />
misma estatura.<br />
Las preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> emaciación se calculan<br />
a partir <strong>de</strong> la población que ti<strong>en</strong>e puntuación Z<br />
<strong>de</strong> peso para la talla m<strong>en</strong>or a –2 <strong>de</strong>sviaciones<br />
estándar (D.E.).<br />
146<br />
Para la población <strong>de</strong> 5 a 11 años <strong>de</strong>l país la<br />
emaciación no repres<strong>en</strong>ta un problema <strong>de</strong> salud<br />
pública, ya que <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> ambos sexos <strong>en</strong><br />
1999 fueron relativam<strong>en</strong>te bajas.<br />
Al comparar <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias observadas <strong>en</strong> niñas<br />
y niños <strong>de</strong> 5 a 11, se ti<strong>en</strong>e que específicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> niñas <strong>de</strong> 5 y 6 años es mayor la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
la emaciación, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los 10 y 11 años<br />
no sólo se da una situación contraria sino que <strong>las</strong><br />
niñas no pres<strong>en</strong>tan bajo peso para su estatura.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bajo peso para la talla (emaciación) <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad<br />
según sexo<br />
1999<br />
2.0<br />
1.5<br />
1.0<br />
0.5<br />
0.0<br />
1.7<br />
1.2<br />
5<br />
1.3<br />
1.0<br />
6<br />
1.6<br />
0.8<br />
7<br />
1.1<br />
0.5<br />
NOTA: El bajo peso se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> peso para la talla m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo con<br />
el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con bajo peso para la talla por cada 100 habitantes<br />
<strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
8<br />
0.3<br />
0.2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
9<br />
1.6<br />
0.0<br />
10<br />
1.0<br />
0.0<br />
11
DÉFICIT DE TALLA PARA LA EDAD (DESMEDRO) EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />
La corta estatura o <strong>de</strong>smedro es el resultado <strong>de</strong>l<br />
déficit crónico <strong>en</strong> el aporte <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas<br />
e implica <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> longitud corporal para<br />
la edad. La preval<strong>en</strong>cia se obti<strong>en</strong>e a partir <strong>de</strong> la<br />
población <strong>en</strong> la que se observa un puntaje Z<br />
<strong>de</strong> estatura para la edad m<strong>en</strong>or a –2 <strong>de</strong>sviaciones<br />
estándar (D.E.).<br />
En <strong>México</strong> el <strong>de</strong>smedro se consi<strong>de</strong>ra un problema<br />
<strong>de</strong> salud pública, se estima que casi dos<br />
millones y medio <strong>de</strong> niños y niñas <strong>en</strong> edad escolar<br />
(15.9% <strong>de</strong>l total) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> esta anomalía nutricional<br />
<strong>en</strong> 1999. 8 Las altas tasas observadas <strong>en</strong> el grupo<br />
8 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
<strong>de</strong> 5 a 11 años repres<strong>en</strong>tan la continuación <strong>de</strong> los<br />
también altos porc<strong>en</strong>tajes estimados <strong>en</strong> la<br />
población <strong>de</strong> 0 a 5 años, como se señaló <strong>en</strong> páginas<br />
anteriores.<br />
Para ambos sexos, <strong>las</strong> tasas más altas se pres<strong>en</strong>tan<br />
a los 5 años y <strong>en</strong>tre los 10 y 11 años; <strong>en</strong>tre los<br />
8 y 9 años disminuye la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>smedro.<br />
Las difer<strong>en</strong>cias observadas indican que a los 5 y<br />
11 años la tasa <strong>de</strong> corta talla <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas es mayor<br />
a la <strong>de</strong> los niños; el caso contrario se pres<strong>en</strong>ta a<br />
los 7 y 8 años.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> déficit <strong>de</strong> talla para la edad (<strong>de</strong>smedro) <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años<br />
por edad según sexo<br />
1999<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
23.0<br />
18.6<br />
5<br />
16.2<br />
15.7<br />
6<br />
18.8<br />
13.6<br />
7<br />
14.5<br />
11.3<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: El <strong>de</strong>smedro se mi<strong>de</strong> como puntuación Z <strong>de</strong> talla para la edad m<strong>en</strong>or a -2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.) <strong>de</strong> acuerdo al<br />
patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia recom<strong>en</strong>dado por la OMS.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con baja talla para la edad por cada 100 habitantes <strong>de</strong><br />
5 a 11 años.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
8<br />
12.7<br />
11.5<br />
9<br />
17.9<br />
17.7<br />
10<br />
17.7<br />
15.4<br />
11<br />
147
ANEMIA EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />
La anemia es, literalm<strong>en</strong>te, falta <strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el<br />
organismo; clínicam<strong>en</strong>te se observa por déficit<br />
<strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina o <strong>en</strong> el número<br />
<strong>de</strong> eritrocitos <strong>en</strong> la sangre. En la Encuesta<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición <strong>de</strong> 1999 se observa la<br />
conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre,<br />
para id<strong>en</strong>tificar a la población con anemia.<br />
Aunque la anemia se reconoce como una<br />
manifestación frecu<strong>en</strong>te durante la edad escolar, 9<br />
la preval<strong>en</strong>cia observada <strong>en</strong> 1999 <strong>en</strong> el ámbito<br />
nacional (19.5%) <strong>en</strong> niños (19%) y <strong>en</strong> niñas<br />
(20.1%), muestra que existe un problema impor-<br />
9 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
148<br />
tante <strong>de</strong> nutrición <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 5 a<br />
11 años <strong>en</strong> 1999. Las estimaciones indican que<br />
poco más <strong>de</strong> 2.2 millones <strong>de</strong> escolares pres<strong>en</strong>tan<br />
una situación <strong>de</strong> anemia.<br />
La evolución <strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas a través <strong>de</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s<br />
es similar para ambos sexos, con incid<strong>en</strong>cias<br />
un poco más altas para <strong>las</strong> niñas a los 6, 8 y<br />
10 años, invirtiéndose la situación a los 5, 7 y 9<br />
años. Las mayores preval<strong>en</strong>cias se observan<br />
<strong>en</strong>tre los 6 y 7 años y disminuy<strong>en</strong> al aum<strong>en</strong>tar la<br />
edad; los valores más bajos se pres<strong>en</strong>tan a los<br />
5 años.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad según sexo<br />
1999<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
11.8<br />
11.0<br />
5<br />
31.3<br />
6<br />
26.0<br />
26.3<br />
24.9<br />
7<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre. Esta es < 120g/l para niños<br />
<strong>de</strong> 6 a 11 años y < 110 g/l <strong>en</strong> niños <strong>de</strong> 5 años.<br />
El punto <strong>de</strong> corte se ajustó <strong>de</strong> acuerdo con la altitud <strong>en</strong> metros sobre el nivel <strong>de</strong>l mar para localida<strong>de</strong>s ubicadas a<br />
más <strong>de</strong> 1 000 metros.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con conc<strong>en</strong>traciones bajas <strong>de</strong> hemoglobina por<br />
cada 100 habitantes <strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
21.7<br />
18.8<br />
8<br />
19.5<br />
16.9<br />
9<br />
19.9<br />
15.2<br />
10<br />
14.6<br />
14.5<br />
11
ANEMIA EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS POR REGIÓN<br />
El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia por<br />
región geográfica es útil para ori<strong>en</strong>tar <strong>las</strong> acciones<br />
médicas y sociales correctivas <strong>en</strong> este ámbito. La<br />
anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración<br />
<strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre.<br />
Entre la población <strong>de</strong> 5 a 11 años, la anemia se<br />
id<strong>en</strong>tifica por conc<strong>en</strong>traciones bajas <strong>de</strong> hemoglobina,<br />
y <strong>en</strong> 1999 pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el país preval<strong>en</strong>cias<br />
difer<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong> <strong>las</strong> regiones. Para ambos sexos,<br />
<strong>en</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong> se observan <strong>las</strong> preva-<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por región según sexo<br />
1999<br />
Norte<br />
C<strong>en</strong>tro<br />
Sur<br />
Ciudad <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong><br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
23.0% 24.5%<br />
16.5%<br />
22.0%<br />
10.7%<br />
19.6%<br />
21.2%<br />
11.3%<br />
l<strong>en</strong>cias más bajas, seguidas por <strong>las</strong> <strong>de</strong> los estados<br />
<strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l país. Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> la<br />
región Norte se pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong><br />
anemia, superando incluso a <strong>las</strong> observadas <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la región Sur.<br />
Al comparar los datos por sexo se ti<strong>en</strong>e que la<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>eral indica que <strong>las</strong> niñas ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
preval<strong>en</strong>cias más altas <strong>en</strong> cada región. En este<br />
s<strong>en</strong>tido la mayor difer<strong>en</strong>cia se observa <strong>en</strong> la región<br />
C<strong>en</strong>tro (3.1%), seguida por la Norte (1.5%).<br />
NOTA: La preval<strong>en</strong>cia ajustada <strong>de</strong> anemia se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina por litro <strong>de</strong> sangre. Esta<br />
es < 120g/l para niños <strong>de</strong> 6 a 11 años y < 110 g/l <strong>en</strong> niños <strong>de</strong> 5 años.<br />
El punto <strong>de</strong> corte se ajustó <strong>de</strong> acuerdo con la altitud <strong>en</strong> metros sobre el nivel <strong>de</strong>l mar para localida<strong>de</strong>s ubicadas a más<br />
<strong>de</strong> 1 000 metros.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con conc<strong>en</strong>traciones bajas <strong>de</strong> hemoglobina por<br />
cada 100 habitantes <strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
149
SOBREPESO Y OBESIDAD EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS<br />
El sobrepeso y la obesidad son el resultado <strong>de</strong><br />
anomalías <strong>en</strong> la nutrición como lo es la ingesta <strong>en</strong><br />
exceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación<br />
diaria. El cálculo <strong>de</strong> este indicador se obti<strong>en</strong>e<br />
cuando el Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) es mayor<br />
a +2 <strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.).<br />
Las elevadas preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad<br />
son un problema importante <strong>en</strong>tre la población<br />
<strong>de</strong>l país <strong>en</strong> edad escolar: 18.8% <strong>de</strong> los niños y 19.6%<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas resultan afectados por esta situación<br />
150<br />
<strong>en</strong> 1999. Es importante señalar que esta población<br />
queda prop<strong>en</strong>sa a t<strong>en</strong>er obesidad <strong>en</strong> la edad adulta,<br />
con los consecu<strong>en</strong>tes problemas <strong>de</strong> salud que esto<br />
acarrea.<br />
Para ambos sexos, <strong>en</strong>tre los 5 y 9 años la preval<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> sobrepeso y obesidad ti<strong>en</strong>e una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
creci<strong>en</strong>te, disminuy<strong>en</strong>do un poco hacia los 11 años.<br />
Al comparar los datos <strong>de</strong> niños y niñas, se observan<br />
que el<strong>las</strong> registran tasas un poco más altas<br />
<strong>de</strong> sobrepeso y obesidad.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad según sexo<br />
1999<br />
25<br />
20<br />
15<br />
11<br />
0<br />
14.1<br />
13.3<br />
5<br />
14.7<br />
14.6<br />
6<br />
18.4<br />
18.1<br />
7<br />
23.2<br />
21.0<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: El sobrepeso y la obesidad se mi<strong>de</strong> como distribución <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) (kg/estatura 2 ) mayor a + 2<br />
<strong>de</strong>sviaciones estándar (D.E.), según el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población francesa.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con IMC mayor a + 2 D. E. por cada 100 habitantes <strong>de</strong><br />
5 a 11 años.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
8<br />
23.0<br />
22.7<br />
9<br />
23.1<br />
21.6<br />
10<br />
21.6<br />
20.5<br />
11
SOBREPESO Y OBESIDAD EN POBLACIÓN DE 5 A 11 AÑOS POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad por tipo<br />
<strong>de</strong> localidad permite ubicar los lugares don<strong>de</strong> se<br />
conc<strong>en</strong>tran los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> personas<br />
que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estas anomalías <strong>de</strong> nutrición.<br />
En 1999, la población <strong>de</strong>l país <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
urbanas pres<strong>en</strong>ta tasas notoriam<strong>en</strong>te mayores <strong>de</strong><br />
sobrepeso y obesidad, <strong>en</strong> contraste con <strong>las</strong> <strong>de</strong> la<br />
población con resid<strong>en</strong>cia rural. Llama la at<strong>en</strong>ción<br />
que <strong>en</strong> algunas eda<strong>de</strong>s <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias son casi <strong>de</strong>l<br />
triple (niños <strong>de</strong> 7, 9 y 10 años y niñas <strong>de</strong> 8 y 10 años).<br />
Al contrastar <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> niños y niñas,<br />
se observan mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> sobrepeso y<br />
obesidad <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas,<br />
especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 8 y 10 años, y a<br />
los 9 años <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales; los <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan<br />
preval<strong>en</strong>cias ligeram<strong>en</strong>te más altas que <strong>las</strong> niñas<br />
a los 7 y 9 años <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas urbanas y a los 5, 6<br />
y 8 <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales.<br />
Las labores <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción ante la evolución <strong>de</strong>l<br />
sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas urbanas son<br />
más urg<strong>en</strong>tes que <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales <strong>de</strong>bido a los<br />
hábitos sociales <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación; sin embargo,<br />
dado el criterio <strong>de</strong> 2.3% <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia esperada,<br />
también <strong>las</strong> zonas rurales repres<strong>en</strong>tan un<br />
problema serio.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 11 años por edad según tipo <strong>de</strong> localidad<br />
y sexo<br />
1999<br />
Edad<br />
Rural Urbana<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 10.0 11.2 21.4 23.5<br />
5 10.0 8.9 13.5 16.9<br />
6 9.3 8.0 16.8 18.0<br />
7 7.8 11.8 22.6 21.1<br />
8 11.9 10.4 22.0 28.3<br />
9 10.0 14.8 28.7 26.9<br />
10 9.4 10.6 24.1 29.0<br />
11 11.7 14.5 22.9 24.9<br />
NOTA: El sobrepeso y la obesidad se mid<strong>en</strong> como distribución <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) (kg/estatura 2 ) mayor a + 2 <strong>de</strong>sviaciones<br />
estándar (D.E.), según el patrón <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población francesa.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 a 11 años con IMC mayor a + 2 D. E. por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 5 a 11 años.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
151
DESNUTRICIÓN EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
La <strong>de</strong>snutrición es el resultado <strong>de</strong>l aporte insufici<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación<br />
diaria. En este caso se mi<strong>de</strong> a través <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong><br />
Masa Corporal (IMC) m<strong>en</strong>or a 18.5 (kg/estatura 2) .<br />
La <strong>de</strong>snutrición está aus<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la mujer mexicana,<br />
toda vez que <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> IMC <strong>en</strong> 1999<br />
son m<strong>en</strong>ores al punto <strong>de</strong> corte para id<strong>en</strong>tificar<br />
problemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición poblacionales (2.3%<br />
y más). 10<br />
10 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
152<br />
Aunque el valor está fuera <strong>de</strong>l parámetro, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
localida<strong>de</strong>s rurales (2.1%) se observa un porc<strong>en</strong>taje<br />
mayor <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil con <strong>de</strong>snutrición,<br />
<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> zonas urbanas (1.5%).<br />
Por regiones, <strong>en</strong> el Sur se pres<strong>en</strong>ta la preval<strong>en</strong>cia<br />
más alta (1.9%) <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva<br />
con <strong>de</strong>snutrición, <strong>en</strong> contraste con la región C<strong>en</strong>tro<br />
que ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or (1.4%). Llama la at<strong>en</strong>ción que<br />
la ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong> ocupe el segundo lugar <strong>en</strong><br />
porc<strong>en</strong>taje (1.8%) <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años con<br />
<strong>de</strong>snutrición.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>snutrición <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por tipo <strong>de</strong> localidad y región<br />
1999<br />
Estados Unidos<br />
Mexicanos 1.7<br />
Rural<br />
Urbana<br />
Norte<br />
C<strong>en</strong>tro<br />
Sur<br />
Ciudad <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong><br />
2.1<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.4<br />
1.9<br />
1.8<br />
NOTA: La <strong>de</strong>snutrición se mi<strong>de</strong> por el Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) (kg/estatura 2 ) m<strong>en</strong>or a 18.5.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados reportados. Se refiere al número <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49<br />
años con <strong>de</strong>snutrición por cada 100 mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.
SOBREPESO Y OBESIDAD EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
El sobrepeso y la obesidad son anomalías <strong>de</strong> la<br />
nutrición causadas por un aporte excesivo <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>ergía y proteínas <strong>en</strong> la alim<strong>en</strong>tación diaria. Para<br />
el sobrepeso, el valor <strong>de</strong>l Índice <strong>de</strong> Masa Corporal<br />
(IMC) (kg/estatura 2 ) se ubica <strong>en</strong>tre 25 y 29.9; y para<br />
la obesidad <strong>en</strong> 30 y más.<br />
A nivel nacional <strong>en</strong> 1999, se observa 30.6% <strong>de</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> edad fértil con sobrepeso y 21.2% con<br />
obesidad, lo que convierte estas anomalías <strong>de</strong> la<br />
nutrición <strong>en</strong> un problema <strong>de</strong> salud pública. Se<br />
consi<strong>de</strong>ra, a<strong>de</strong>más, que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
creci<strong>en</strong>te, ya que la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> obesidad<br />
observada <strong>en</strong> 1988 es <strong>de</strong> 10.2%, y es superior a<br />
<strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias observadas <strong>en</strong> países don<strong>de</strong><br />
estas anomalías son relevantes, como <strong>en</strong> Estados<br />
Unidos <strong>de</strong> América, don<strong>de</strong> hay preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />
20.7%, tanto para sobrepeso como para obesidad. 11<br />
Sumando <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> sobrepeso y <strong>de</strong><br />
obesidad se observa que <strong>en</strong> <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes urbanas<br />
es más ac<strong>en</strong>tuado el problema (54%), comparadas<br />
con <strong>las</strong> habitantes <strong>de</strong> zonas rurales (44.4%). De<br />
igual manera, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva<br />
<strong>de</strong>l Norte <strong>de</strong>l país, el porc<strong>en</strong>taje es más alto (60.8%)<br />
que <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>l Sur (46.9%).<br />
11 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sobrepeso y obesidad <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por tipo <strong>de</strong> localidad<br />
y región<br />
1999<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
Tipo <strong>de</strong> localidad<br />
Urbana<br />
Rural<br />
Región<br />
Ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />
Sur<br />
C<strong>en</strong>tro<br />
Norte<br />
0<br />
5<br />
10<br />
Obesidad Sobrepeso<br />
NOTA: El sobrepeso se mi<strong>de</strong> por un Índice <strong>de</strong> Masa Corporal (IMC) (kg/estatura 2 ) <strong>en</strong>tre 25.0 y 29.9.<br />
La obesidad se mi<strong>de</strong> por un IMC (kg/estatura 2 ) mayor o igual a 30.0.<br />
La preval<strong>en</strong>cia se calculó con base <strong>en</strong> los totales estimados. Se refiere al número <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años con<br />
sobrepeso o con obesidad por cada 100 mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años, excluidas <strong>las</strong> embarazadas.<br />
Regiones. Norte: Baja California, Baja California Sur, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sonora<br />
y Tamaulipas. C<strong>en</strong>tro: Aguascali<strong>en</strong>tes, Colima, Guanajuato, Jalisco, <strong>México</strong> (sin áreas conurbadas), Michoacán <strong>de</strong><br />
Ocampo, Morelos, Nayarit, Querétaro Arteaga, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas. Sur: Campeche, Chiapas, Guerrero,<br />
Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Yucatán. Ciudad <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong>: Distrito Fe<strong>de</strong>ral y municipios conurbados <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
15<br />
16.8<br />
17.3<br />
20<br />
19.8<br />
21.2<br />
20.8<br />
22.6<br />
25<br />
27.6<br />
29.6<br />
30<br />
30.6<br />
31.4<br />
30.7<br />
30.0<br />
30.8<br />
31.8<br />
35<br />
153
ADECUACIÓN DEL CONSUMO DE NUTRIENTES POR RECORDATORIO DE 24 HORAS<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>ergía, macronutrim<strong>en</strong>tos y micronutrim<strong>en</strong>tos,<br />
compara la ingesta <strong>de</strong> estos elem<strong>en</strong>tos nutricios<br />
fr<strong>en</strong>te a los criterios recom<strong>en</strong>dados internacionalm<strong>en</strong>te.<br />
Los datos que se pres<strong>en</strong>tan se estructuran<br />
a partir <strong>de</strong>l volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos ingeridos por <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> edad fértil, durante <strong>las</strong> 24 horas<br />
anteriores a la <strong>en</strong>trevista, el valor <strong>de</strong> 100% indica<br />
el criterio internacional.<br />
En 1999 <strong>en</strong> el país, el consumo <strong>de</strong> proteínas<br />
(100.2%) <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que habitan <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
urbanas alcanza el criterio y <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales<br />
(95.9%) se acerca al consumo recom<strong>en</strong>dado internacionalm<strong>en</strong>te.<br />
Para la mayoría <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos<br />
154<br />
nutricios se observan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación<br />
bajos.<br />
Las mujeres <strong>en</strong> edad fértil que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> zonas<br />
urbanas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>en</strong><br />
grasa (71.2%) más altos que <strong>las</strong> <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia rural<br />
(51%); sin embargo, <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales hay<br />
mayor consumo <strong>de</strong> carbohidratos (71.5%) que <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> urbanas (60.2%).<br />
En el caso <strong>de</strong> los micronutrim<strong>en</strong>tos, los porc<strong>en</strong>tajes<br />
son bajos para ambos tipos <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s, y<br />
particularm<strong>en</strong>te llama la at<strong>en</strong>ción los bajos porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación al consumo <strong>de</strong> <strong>las</strong> vitaminas<br />
A y C <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía, macronutrim<strong>en</strong>tos y micronutrim<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años, <strong>en</strong> <strong>las</strong> 24 horas anteriores a la <strong>en</strong>trevista por tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1999<br />
Energía (Kcal)<br />
Macronutrim<strong>en</strong>tos<br />
Proteínas (g)<br />
Carbohidratos (g)<br />
Grasa (g)<br />
Micronutrim<strong>en</strong>tos<br />
Vitamina A (ug ER)<br />
Vitamina C (mg)<br />
Folato (ug)<br />
Hierro (ug)<br />
Zinc (ug)<br />
Calcio (ug)<br />
0<br />
20<br />
29.9<br />
28.6<br />
40<br />
Rural<br />
NOTA: La a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l consumo se estima <strong>de</strong> acuerdo a <strong>las</strong> raciones dietéticas recom<strong>en</strong>dadas (Recomm<strong>en</strong><strong>de</strong>d Dietary<br />
Allowances -RDA-).<br />
El porc<strong>en</strong>taje correspon<strong>de</strong> a la mediana <strong>de</strong> consumo.<br />
Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> medida: Kilocaloría (Kcal), gramo (g), miligramo (mg), microgramo (ug), equival<strong>en</strong>te <strong>de</strong> retinol (ER).<br />
FUENTE. SSA-INSP-INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
48.2<br />
51.0<br />
60.2<br />
52.9<br />
51.2 59.5<br />
51.1<br />
47.7<br />
48.0<br />
60<br />
61.1<br />
68.3<br />
67.1<br />
71.5<br />
71.2<br />
68.3<br />
63.4<br />
80<br />
Urbana<br />
95.9<br />
100.2<br />
100<br />
120
ANEMIA EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
Como ya se dijo, la anemia es, literalm<strong>en</strong>te, falta<br />
<strong>de</strong> sangre <strong>en</strong> el organismo; clínicam<strong>en</strong>te se<br />
observa por la disminución <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong><br />
hemoglobina o por la reducción <strong>de</strong>l número absoluto<br />
<strong>de</strong> eritrocitos. 12 La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong><br />
Nutrición <strong>de</strong> 1999 la mi<strong>de</strong> con base <strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración<br />
<strong>de</strong> hemoglobina, ajustando el punto <strong>de</strong> corte<br />
<strong>de</strong> acuerdo con la altura <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong>l mar.<br />
Los datos registrados ubican a <strong>México</strong> <strong>en</strong> un<br />
lugar intermedio <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> anemia<br />
observadas <strong>en</strong> países <strong>de</strong> ingresos bajos (44% <strong>en</strong><br />
no embarazadas y 56% <strong>en</strong> embarazadas) y los<br />
reportados <strong>en</strong> países <strong>de</strong>sarrollados (12% y 18%<br />
12 Fajardo, Eichner, Muñiz, 1996. 13 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
para cada caso). Así, se consi<strong>de</strong>ra que la anemia<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres mexicanas <strong>en</strong> edad fértil requiere<br />
<strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción prioritaria. 13<br />
En <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
localida<strong>de</strong>s rurales se observan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
anemia más altos que los <strong>de</strong> <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes<br />
urbanas. Por regiones, <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil<br />
resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el Sur ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias más<br />
altas <strong>de</strong> anemia; llama la at<strong>en</strong>ción que el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> anemia <strong>de</strong> <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la región Norte<br />
ocupa el segundo lugar, si<strong>en</strong>do mayor que los<br />
observados <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l país y <strong>en</strong> la ciudad<br />
<strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anemia ajustada <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años por región y tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1999<br />
Norte<br />
C<strong>en</strong>tro<br />
Sur<br />
Ciudad <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong><br />
Rural Urbana<br />
22.3%<br />
19.9%<br />
23.3%<br />
NA<br />
20.6%<br />
19.5%<br />
22.1%<br />
15.7%<br />
NOTA: La anemia se midió por conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina: mujeres embarazadas
DEFICIENCIA DE HIERRO EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
La Capacidad Total <strong>de</strong> Saturación <strong>de</strong> Hierro (CTSH)<br />
es uno <strong>de</strong> los indicadores que permite conocer la<br />
conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> este micronutri<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el cuerpo<br />
y distinguir si existe anemia <strong>en</strong> individuos o <strong>en</strong><br />
conjuntos <strong>de</strong> población.<br />
Los altos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierro<br />
<strong>en</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil no embarazadas (66.6%<br />
sumando <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias mo<strong>de</strong>rada y grave) caracterizan<br />
a esta situación como un problema <strong>de</strong> salud<br />
pública <strong>en</strong> <strong>México</strong>. 14 Esta anomalía nutricional se<br />
asocia con tasas altas <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierro <strong>en</strong><br />
los primeros años, bajo peso al nacer y estaturas<br />
pequeñas (cortedad <strong>de</strong> talla). 14<br />
14 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
156<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres no embarazadas por condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> la Capacidad Total <strong>de</strong> Saturación <strong>de</strong> Hierro (CTSH)<br />
1999<br />
Defici<strong>en</strong>cia grave<br />
(>391 ug/dl)<br />
49.6%<br />
En <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva no embarazadas<br />
17% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada <strong>de</strong><br />
hierro <strong>en</strong> 1999. Esta condición se conoce como<br />
<strong>de</strong>pleción <strong>de</strong> hierro y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra asociada con<br />
anomalías <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> glóbulos rojos <strong>en</strong> la<br />
sangre (hematopoyesis <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te). 15<br />
En 50 <strong>de</strong> cada 100 mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no<br />
embarazadas hay <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierro grave, que<br />
se asocia con la anemia, lo que implica disminución<br />
<strong>de</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> hemoglobina o baja<br />
<strong>en</strong> el número <strong>de</strong> glóbulos rojos, y es responsable<br />
<strong>de</strong> 20% <strong>de</strong> la mortalidad materna. 16<br />
15 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
16 UNICEF, 1998.<br />
Defici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada<br />
(360 a 391 ug/dl)<br />
17.0%<br />
Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />
(
DEFICIENCIA DE ZINC EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
La condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong><br />
zinc permite distinguir <strong>en</strong>tre la población con<br />
valores normales <strong>de</strong> este micronutri<strong>en</strong>te y la que<br />
ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> él. El déficit <strong>de</strong> este elem<strong>en</strong>to<br />
se asocia con problemas <strong>de</strong> funciones reproductivas<br />
y <strong>de</strong> la respuesta inmunológica que,<br />
a<strong>de</strong>más, impactan <strong>de</strong> la madre al niño, afectando<br />
el crecimi<strong>en</strong>to y la respuesta a <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s <strong>en</strong><br />
la sigui<strong>en</strong>te g<strong>en</strong>eración. 17<br />
Las preval<strong>en</strong>cias se mid<strong>en</strong> por la conc<strong>en</strong>tración<br />
<strong>de</strong> microgramos (ug) <strong>en</strong> cada <strong>de</strong>cilitro (dl) <strong>de</strong><br />
suero sanguíneo. Las <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> zinc que se<br />
17 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
observan <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> 1999 son sumam<strong>en</strong>te altas<br />
y, por lo tanto, un problema <strong>de</strong> salud pública para<br />
<strong>México</strong>. 18<br />
A nivel nacional, se observa que 29.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> edad fértil no embarazadas ti<strong>en</strong>e<br />
<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> zinc, situación que <strong>las</strong> coloca <strong>en</strong><br />
riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>las</strong> consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>rivadas<br />
por la falta <strong>de</strong> este micronutri<strong>en</strong>te. Dicho riesgo es<br />
más alto <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> edad reproductiva <strong>de</strong><br />
localida<strong>de</strong>s rurales (33.9%), <strong>en</strong> comparación con<br />
<strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes urbanas (28%).<br />
18 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones séricas <strong>de</strong> zinc para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1999<br />
Rural<br />
Urbana<br />
28.0<br />
33.9<br />
0 20 40 60 80<br />
Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (≥65 ug/dl)<br />
NOTA: Se utilizó un valor <strong>de</strong> 70 ug/dl para <strong>de</strong>terminar la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia, ajustado <strong>en</strong> -5 ug/dl por muestras fuera <strong>de</strong><br />
ayuno según recom<strong>en</strong>daciones internacionales.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
66.1<br />
Con <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (
DEFICIENCIA DE YODO EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> yodo es una <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> principales causas <strong>de</strong> retraso m<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> el<br />
mundo. Se mi<strong>de</strong> por microgramos <strong>de</strong> yodo (ug) <strong>en</strong><br />
cada litro (l) <strong>de</strong> orina.<br />
La car<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> yodo unas 12 semanas antes <strong>de</strong><br />
la concepción afecta <strong>de</strong> manera importante al<br />
embrión <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo. El déficit <strong>de</strong> este micronutri<strong>en</strong>te<br />
origina una hormona tiroi<strong>de</strong>a insufici<strong>en</strong>te,<br />
lo que se traduce <strong>en</strong> un crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />
cerebro y <strong>de</strong>l sistema nervioso. A m<strong>en</strong>udo, el resultado<br />
es un niño con una discapacidad que dura<br />
toda la vida. 19<br />
19 UNICEF, 1998.<br />
158<br />
Por los porc<strong>en</strong>tajes observados <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias<br />
grave y mo<strong>de</strong>rada <strong>en</strong> <strong>México</strong> obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> la<br />
Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999, se afirma que<br />
no repres<strong>en</strong>ta un problema <strong>de</strong> salud pública. 20 Sin<br />
embargo, es necesario estar at<strong>en</strong>to a la evolución<br />
<strong>de</strong> su incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil no<br />
embarazadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, ya que<br />
se observa 0.8% <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia grave y 2.8%<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada. Las mujeres <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />
urbana con <strong>las</strong> mismas características, sólo<br />
pres<strong>en</strong>tan <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada (1.3%).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> yodo <strong>en</strong> orina para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1999<br />
100<br />
90<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
0.8<br />
2.8<br />
5.8<br />
Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (>100 ug/l)<br />
20 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Rural Urbana<br />
Defici<strong>en</strong>cia leve (50 a 99 ug/l)<br />
90.6<br />
Defici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada (20 a 49 ug/l)<br />
Defici<strong>en</strong>cia grave (
DEFICIENCIA DE VITAMINA A EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> vitamina A <strong>en</strong><br />
el organismo se ha relacionado con <strong>las</strong> causas <strong>de</strong><br />
mortalidad ligadas al embarazo y con la prop<strong>en</strong>sión<br />
a pa<strong>de</strong>cer ceguera nocturna <strong>de</strong>l embarazo,<br />
anemia y déficit <strong>de</strong>l sistema inmunológico durante<br />
la reproducción. 21<br />
La condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia se mi<strong>de</strong> por conc<strong>en</strong>tración<br />
<strong>de</strong> microgramos (ug) <strong>de</strong> retinol <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>cilitros (dl) <strong>de</strong> suero sanguíneo. De acuerdo con<br />
la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición 1999, <strong>las</strong> formas<br />
graves <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina A prácticam<strong>en</strong>te<br />
21 UNICEF, 1998.<br />
no exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> edad fértil con <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada<br />
(<strong>de</strong>pleción) lo ubican como un problema mínimo<br />
<strong>de</strong> salud pública. 22<br />
Al comparar <strong>en</strong>tre los tipos <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s, <strong>en</strong><br />
los habitantes <strong>de</strong> áreas rurales se observa el<br />
porc<strong>en</strong>taje más alto (5.3%) <strong>de</strong> déficit mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong><br />
vitamina A, <strong>en</strong> relación con el <strong>de</strong> <strong>las</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />
localida<strong>de</strong>s urbanas (4%). Llama la at<strong>en</strong>ción que<br />
la <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia grave sólo se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
resid<strong>en</strong>tes urbanas.<br />
22 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tración sérica <strong>de</strong> retinol (vitamina A) para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1999<br />
94.7<br />
Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (>20 ug/dl)<br />
Rural Urbana<br />
5.3<br />
0.0<br />
Depleción (10 a 20 ug/dl)<br />
Defici<strong>en</strong>cia grave (
DEFICIENCIA DE VITAMINA E EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
La disponibilidad <strong>en</strong> el organismo <strong>de</strong> vitamina E<br />
permite id<strong>en</strong>tificar la sufici<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
este micronutrim<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el cuerpo. La condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia se <strong>de</strong>termina <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> microgramos<br />
(ug) <strong>de</strong> tocoferol por <strong>de</strong>cilitro (dl) <strong>de</strong><br />
suero sanguíneo.<br />
Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina E<br />
que se reportan <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> 1999 <strong>en</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> edad fértil NO embarazadas se califican como<br />
alarmantes. 23 Las mujeres <strong>en</strong> edad reproductiva<br />
NO embarazadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
23 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
160<br />
un porc<strong>en</strong>taje más alto (33%) <strong>de</strong> déficit que el<br />
que se observan <strong>en</strong> sus similares <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />
urbana (26.3%).<br />
La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong><br />
vitamina E se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra asociada con un mayor<br />
riesgo <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s crónico<strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativas,<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que se incluy<strong>en</strong> la<br />
ateroesclerosis, el cáncer y la <strong>en</strong>fermedad<br />
cardiovascular. 24 Este grupo <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />
ocupa actualm<strong>en</strong>te los primeros lugares <strong>de</strong> mortalidad<br />
y morbilidad <strong>en</strong> la población adulta <strong>de</strong>l país.<br />
24 Ize, B<strong>en</strong>ito, 2001.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones séricas <strong>de</strong> tocoferol (vitamina E) para cada tipo<br />
<strong>de</strong> localidad<br />
1999<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
67.0<br />
33.0<br />
Rural Urbana<br />
Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (≥600 ug/dl)<br />
Con <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (
DEFICIENCIA DE VITAMINA C EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
La condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina C <strong>en</strong> el organismo<br />
se valora <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> miligramos (mg) <strong>de</strong><br />
ácido ascórbico por <strong>de</strong>cilitro (dl) <strong>de</strong> suero sanguíneo.<br />
La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina C se ha relacionado<br />
con el riesgo <strong>de</strong> ruptura prematura <strong>de</strong> membranas,<br />
ligada a su vez a nacimi<strong>en</strong>tos antes <strong>de</strong> tiempo, bajo<br />
peso al nacer y mayor morbimortalidad materna y<br />
fetal. 25 También se asocia con la anemia ya que su<br />
aus<strong>en</strong>cia dificulta la absorción intestinal <strong>de</strong> hierro.<br />
25 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina C que<br />
se observa <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> 1999 <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />
embarazadas y no embarazadas <strong>de</strong> 12 a 49 años<br />
es alarmante. 26 En <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad fértil no embarazadas<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales se ti<strong>en</strong>e un<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas con <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitamina<br />
C un poco más alto (40.4%) que el <strong>de</strong> sus similares<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia urbana (38.9%).<br />
26 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones séricas <strong>de</strong> ácido ascórbico (vitamina C)<br />
para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1999<br />
Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia (>0.3 mg/dl)<br />
Marginal (
DEFICIENCIA DE ÁCIDO FÓLICO EN MUJERES DE 12 A 49 AÑOS<br />
La condición <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ácido fólico se mi<strong>de</strong><br />
<strong>en</strong> términos <strong>de</strong> nanogramos <strong>de</strong> ácido fólico (ng)<br />
por mililitro (ml) <strong>de</strong> sangre.<br />
Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ácido fólico<br />
observados a nivel nacional <strong>en</strong> 1999 se consi<strong>de</strong>ran<br />
bajos. 27<br />
La <strong>de</strong>pleción o <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> edad fértil no embarazadas resid<strong>en</strong>tes<br />
<strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s rurales pres<strong>en</strong>ta un porc<strong>en</strong>taje<br />
27 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
162<br />
ligeram<strong>en</strong>te mayor (3.6%) al <strong>de</strong> sus similares <strong>en</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia urbana (3.3%). En cuanto a la <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />
grave, la incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
rurales es superior <strong>en</strong> 2.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
A pesar <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes bajos, la incid<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong>l déficit <strong>de</strong> ácido fólico es preocupante porque<br />
se le asocia al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>de</strong>fectos <strong>de</strong>l tubo<br />
neural y, se dice, que <strong>México</strong> es probablem<strong>en</strong>te el<br />
país con la preval<strong>en</strong>cia más alta <strong>de</strong> estas malformaciones<br />
congénitas <strong>en</strong> el mundo. 28<br />
28 SSA, INSP, INEGI, 2001.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> ácido fólico <strong>en</strong> sangre para cada tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1999<br />
100<br />
80<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
6.8<br />
Sin <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia<br />
(>65 ng/ml)<br />
3.6<br />
Rural<br />
89.6<br />
Urbana<br />
NOTA: La <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ácido fólico se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> nanogramos (ng) <strong>de</strong> ácido fólico por mililitro (ml) <strong>de</strong> sangre.<br />
La conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> ácido fólico se midió sigui<strong>en</strong>do recom<strong>en</strong>daciones internacionales.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
4.5<br />
Defici<strong>en</strong>cia mo<strong>de</strong>rada (<strong>de</strong>pleción)<br />
(57 a 65 ng/ml)<br />
3.3<br />
92.2<br />
Defici<strong>en</strong>cia grave<br />
(
8. ADICCIONES<br />
En la actualidad uno <strong>de</strong> los problemas sociales y <strong>de</strong> salud pública<br />
más importante es el consumo <strong>de</strong> drogas; este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o inci<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
manera directa <strong>en</strong> la conducta y <strong>en</strong> los valores <strong>de</strong>l individuo y <strong>de</strong>be<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tarse a través <strong>de</strong> programas médicos, educativos y culturales.<br />
La Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (OMS) <strong>de</strong>fine a <strong>las</strong> drogas<br />
como cualquier sustancia psicoactiva que <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> un<br />
organismo vivi<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> modificar su percepción, estado <strong>de</strong> ánimo,<br />
cognición, conducta o funciones motoras. En esta <strong>de</strong>finición se incluye<br />
al alcohol, al tabaco y a los solv<strong>en</strong>tes, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>las</strong> drogas ilegales<br />
y médicas.<br />
El uso y abuso <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> sustancias constituye un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o<br />
complejo, con raíces y consecu<strong>en</strong>cias biológicas, psicológicas y<br />
sociales que adopta características propias <strong>en</strong> cada país y <strong>de</strong>manda<br />
at<strong>en</strong>ción individual. La adicción se reconoce como un estado<br />
psicológico y a veces también físico resultante <strong>de</strong> la interacción <strong>de</strong><br />
un organismo vivo y una droga, caracterizado por respuestas<br />
conductuales y <strong>de</strong> otro tipo que siempre incluy<strong>en</strong> una compulsión<br />
por tomar la droga <strong>de</strong> manera continua o periódica para experim<strong>en</strong>tar<br />
sus efectos psíquicos y, a veces, para eludir el malestar <strong>de</strong>bido a su<br />
aus<strong>en</strong>cia. La necesidad <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar la dosis para s<strong>en</strong>tir los efectos<br />
causados por la sustancia pue<strong>de</strong> no estar pres<strong>en</strong>te (tolerancia).<br />
En este capítulo se analizan <strong>las</strong> características <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> relación con el consumo <strong>de</strong> drogas a partir <strong>de</strong> dos<br />
fu<strong>en</strong>tes: la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones 2002 (ENA-2002) y la<br />
información registrada sobre paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso <strong>en</strong> el primer<br />
semestre <strong>de</strong> 2005 <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración juv<strong>en</strong>il (CIJ). La ENA-<br />
2002 permite observar <strong>las</strong> características <strong>de</strong> la población urbana y<br />
rural <strong>en</strong>tre 12 y 65 años, mi<strong>en</strong>tras la información <strong>de</strong> los CIJ está<br />
referida a <strong>las</strong> personas que han solicitado tratami<strong>en</strong>to por primera<br />
vez <strong>en</strong> <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> los CIJ.<br />
Se consi<strong>de</strong>ran <strong>en</strong> el análisis <strong>las</strong> dos gran<strong>de</strong>s divisiones <strong>de</strong> este<br />
tipo <strong>de</strong> sustancias: Las drogas ilegales, que son aquel<strong>las</strong> cuyo uso<br />
está p<strong>en</strong>ado por <strong>las</strong> leyes mexicanas, <strong>en</strong>tre el<strong>las</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran la<br />
mariguana, la cocaína, la heroína/opio, los alucinóg<strong>en</strong>os y el uso <strong>de</strong><br />
inhalables con fines <strong>de</strong> intoxicación; y <strong>las</strong> drogas legales o <strong>de</strong> uso<br />
público, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> drogas médicas (aunque se<br />
capta el consumo fuera <strong>de</strong> prescripción profesional), el alcohol y el<br />
tabaco.<br />
Es pat<strong>en</strong>te el esfuerzo <strong>de</strong>sarrollado para g<strong>en</strong>erar información que<br />
permita conocer <strong>las</strong> características <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres
que han hecho uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> drogas <strong>en</strong> <strong>México</strong>: prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>cuestas realizadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1988 solicitan información por sexo; sin<br />
embargo, un reto que se id<strong>en</strong>tifica es lograr que el Sistema <strong>de</strong> Vigilancia<br />
Epi<strong>de</strong>miológica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Adicciones (SISVEA) avance <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido y<br />
<strong>en</strong> el <strong>de</strong> ser la instancia que c<strong>en</strong>tralice la información <strong>de</strong> todos los<br />
c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a personas que usan drogas.<br />
Otra verti<strong>en</strong>te que es un reto para <strong>de</strong>sarrollar información <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
la perspectiva <strong>de</strong> género se refiere a lograr continuidad <strong>en</strong> los temas<br />
y niveles geográficos <strong>de</strong> análisis que permit<strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas. A pesar<br />
<strong>de</strong> que la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones ha mant<strong>en</strong>ido la misma<br />
estructura <strong>de</strong> preguntas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su primera versión, <strong>en</strong> 1988, se <strong>de</strong>tecta<br />
discontinuidad <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los temas, ya sea porque no es<br />
posible g<strong>en</strong>erar la información para el tema específico <strong>de</strong> una <strong>en</strong>cuesta<br />
a otra o por difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el tamaño <strong>de</strong> la muestra <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
aplicaciones. Así, aunque ha sido posible <strong>de</strong>terminar la preval<strong>en</strong>cia e<br />
int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> consumo a nivel nacional y por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, cuando<br />
se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar la correspondi<strong>en</strong>te a grupos <strong>de</strong> edad, por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad y por principales ciuda<strong>de</strong>s se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran difer<strong>en</strong>cias<br />
importantes <strong>de</strong> una versión <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta a otra. Respecto a <strong>las</strong><br />
características socio<strong>de</strong>mográficas <strong>de</strong> los consumidores, no siempre<br />
es posible <strong>en</strong>contrar continuidad <strong>en</strong> los niveles nacionales y por<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, ampliándose la discontinuidad <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes<br />
niveles geográficos.<br />
Respecto a los registros <strong>de</strong> información, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1991 se instrum<strong>en</strong>ta<br />
el SISVEA que incluye indicadores continuos <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong><br />
drogas y problemas asociados prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> los registros <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
instituciones; y, con mayor antigüedad, el Sistema <strong>de</strong> Reporte <strong>de</strong> Información<br />
<strong>en</strong> Drogas (SRID) opera <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1987, proporciona información<br />
continua sobre consumidores <strong>de</strong> drogas captados <strong>en</strong> instituciones<br />
<strong>de</strong> justicia y salud <strong>en</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong>; por otro lado, el sistema <strong>de</strong><br />
información que instrum<strong>en</strong>tan los CIJ opera <strong>de</strong> manera in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />
e informa a <strong>las</strong> diversas instancias. Esto lleva a que <strong>en</strong> la práctica<br />
se hayan <strong>de</strong>tectado algunas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los niveles geográficos <strong>de</strong><br />
información, <strong>de</strong> la misma manera que <strong>en</strong> algunas categorías <strong>de</strong> análisis<br />
y <strong>en</strong> los procedimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> captación y procesami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> información.<br />
De conjunto, el reto es avanzar <strong>en</strong> la construcción <strong>de</strong>l cons<strong>en</strong>so<br />
necesario <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> diversas instancias que se <strong>de</strong>dican a esta labor<br />
con objeto <strong>de</strong> crear un sistema nacional <strong>de</strong> información sobre drogas.
CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS POR EXPERIENCIA<br />
Y PATRÓN DE CONSUMO<br />
La experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> drogas permite<br />
medir la condición <strong>de</strong> uso alguna vez <strong>en</strong> la vida; <strong>en</strong><br />
contraste con la <strong>de</strong> nunca haber consumido, mi<strong>en</strong>tras<br />
que el patrón <strong>de</strong> consumo permite establecer<br />
el tiempo <strong>en</strong> que se utilizó la droga por última vez.<br />
De acuerdo con la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones<br />
2002, 95 <strong>de</strong> cada 100 mexicanos <strong>de</strong> 12 a<br />
65 años nunca han consumido drogas ilegales o<br />
medicam<strong>en</strong>tos fuera <strong>de</strong> prescripción; <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia,<br />
la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> población que ha<br />
consumido drogas alguna vez <strong>en</strong> la vida es <strong>de</strong><br />
5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
De la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> varones<br />
(8.6%), la mayor proporción se observa <strong>en</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> con más <strong>de</strong> un año <strong>de</strong> haber t<strong>en</strong>ido la<br />
última experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo (6.1%), seguidos<br />
por los que usaron droga <strong>en</strong> el último año (1.3%) y<br />
los usuarios <strong>de</strong> droga <strong>en</strong> el último mes (0.9%).<br />
Entre los poco más <strong>de</strong> 700 mil varones que se estima<br />
integran los dos últimos grupos, es probable<br />
que haya consumidores con signos <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />
También <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres se observa la disminución<br />
<strong>de</strong> la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo hacia los<br />
periodos <strong>de</strong> uso más reci<strong>en</strong>tes: más <strong>de</strong> un año<br />
1.4%, último año 0.4% y último mes 0.1 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En conjunto, poco más <strong>de</strong> 800 mil mujeres consumieron<br />
drogas ilegales o medicina fuera <strong>de</strong><br />
prescripción alguna vez y alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 200 mil<br />
tuvieron esa práctica <strong>en</strong> el último año y mes.<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por experi<strong>en</strong>cia y patrón <strong>de</strong> consumo<br />
para cada sexo<br />
2002<br />
Indicador Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Población <strong>de</strong> 12 a 65 años 100.0 100.0 100.0<br />
Nunca ha consumido drogas 95.0 91.4 97.9<br />
Alguna vez ha consumido drogas 5.0 8.6 2.1<br />
Último año 0.8 1.3 0.4<br />
Último mes 0.5 0.9 0.1<br />
Más <strong>de</strong> un año 3.5 6.1 1.4<br />
No sabe 0.2 0.3 0.2<br />
NOTA: La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> consumidores por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo y experi<strong>en</strong>cia o patrón<br />
<strong>de</strong> consumo.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
165
CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS POR TIPO DE DROGA<br />
El tipo <strong>de</strong> drogas ilegales y/o medicam<strong>en</strong>tos<br />
consumidos fuera <strong>de</strong> prescripción hace refer<strong>en</strong>cia<br />
a aquellos que están bajo un control internacional<br />
y <strong>de</strong> <strong>las</strong> leyes mexicanas <strong>en</strong> particular, y que son<br />
producidos, traficados y/o consumidos fuera <strong>de</strong>l<br />
marco legal, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> que puedan<br />
t<strong>en</strong>er un uso médico legítimo.<br />
La mariguana es la droga ilegal usada por un<br />
mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores varones<br />
(79.8%) <strong>de</strong> 12 a 65 años, seguida <strong>de</strong> la cocaína<br />
(25.9%) y los medicam<strong>en</strong>tos utilizados fuera <strong>de</strong><br />
prescripción (14.8%). En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas eda<strong>de</strong>s, <strong>las</strong> drogas médicas ocupan<br />
el primer lugar <strong>de</strong> consumo (55%) <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
166<br />
usuarias <strong>de</strong> drogas, quedando <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes<br />
lugares la mariguana (34.2%) y la cocaína (19.5%).<br />
Respecto a <strong>las</strong> drogas médicas, llama la at<strong>en</strong>ción<br />
que su consumo predomine <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres (más<br />
<strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> <strong>las</strong> consumidoras <strong>de</strong> drogas ilegales y<br />
médicas) y que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumo sea<br />
superior al <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, porque los resultados<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas anteriores han g<strong>en</strong>erado controversias<br />
respecto a esos puntos. Por otro lado, <strong>en</strong><br />
cuanto a <strong>las</strong> drogas ilegales, es importante<br />
observar que la mariguana ocupa el primer lugar<br />
<strong>de</strong> consumo y que la cocaína ti<strong>en</strong>e un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
consumo importante, datos que guardan congru<strong>en</strong>cia<br />
con <strong>las</strong> otras ediciones <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por tipo <strong>de</strong> droga para cada sexo<br />
2002<br />
90<br />
60<br />
30<br />
0<br />
14.8<br />
55.0<br />
79.8<br />
34.2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años consumidora <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas para cada sexo.<br />
Una persona pue<strong>de</strong> consumir más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> droga.<br />
1 Incluye cocaína, pasta <strong>de</strong> cocaína y crack.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
25.9<br />
19.5<br />
10.8 10.4<br />
Drogas médicas Mariguana Cocaína Cocaina1 Inhalables Otras drogas<br />
1<br />
2.9<br />
6.0
CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS POR FRECUENCIA DE USO<br />
El número <strong>de</strong> veces que una persona ha consumido<br />
drogas ilegales o medicam<strong>en</strong>tos fuera <strong>de</strong><br />
prescripción es una medida <strong>de</strong>l riesgo <strong>de</strong> adicción<br />
que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta. Así, se distingue <strong>en</strong>tre los usuarios<br />
experim<strong>en</strong>tales y los usuarios fuertes, 1 estos últimos<br />
pres<strong>en</strong>tan mayor riesgo <strong>de</strong> adicción.<br />
Del total <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas ilegales y<br />
médicas fuera <strong>de</strong> prescripción <strong>en</strong>tre 12 y 65 años,<br />
64.8% realizó un consumo experim<strong>en</strong>tal dado que<br />
<strong>las</strong> usó <strong>en</strong>tre 1 y 5 veces a lo largo <strong>de</strong> su vida.<br />
Hombres (63.9%) y mujeres (68%) pres<strong>en</strong>taron<br />
porc<strong>en</strong>tajes similares.<br />
1 INEGI, SSA, INPRF, 2004<br />
Los usuarios con un consumo <strong>de</strong> 50 veces y<br />
más a lo largo <strong>de</strong> su vida, consumidores fuertes,<br />
conc<strong>en</strong>tran 14.2% <strong>en</strong> ambos sexos; eso implica<br />
que alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 382 mil 400 varones y 114 mil<br />
900 mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un alto riesgo <strong>de</strong> adquirir una<br />
adicción.<br />
La gráfica muestra un <strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to continuo<br />
<strong>en</strong> el número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1<br />
a 2 veces hasta los <strong>de</strong> 11 a 49 ocasiones, para<br />
repuntar al final <strong>en</strong> los usuarios fuertes que han<br />
usado drogas 50 y más veces. En <strong>las</strong> mujeres el<br />
<strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to es notorio hasta <strong>las</strong> usuarias <strong>de</strong> 6 a<br />
10 veces, a partir <strong>de</strong> 11 a 49 veces hay un repunte.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso<br />
para cada sexo<br />
2002<br />
46.6<br />
17.3<br />
14.2<br />
11.3<br />
9.4<br />
1.2<br />
60 40 20 0<br />
De 1 a 2 veces<br />
De 3 a 5 veces<br />
De 6 a 10 veces<br />
De 11 a 49 veces<br />
50 veces o más<br />
No especificado<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años consumidora <strong>de</strong> drogas ilegales<br />
y médicas para cada sexo.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
2.2<br />
5.5<br />
10.1<br />
14.2<br />
17.3<br />
50.7<br />
0 20 40 60<br />
167
CONSUMIDORES DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS POR LUGAR DE OBTENCIÓN<br />
Y SOLICITUD DE AYUDA<br />
Indagar sobre la forma <strong>en</strong> la que los usuarios<br />
obti<strong>en</strong><strong>en</strong> la droga permite acercarse <strong>de</strong> manera<br />
indirecta a los proveedores inmediatos. El lugar que<br />
con mayor frecu<strong>en</strong>cia reportan los varones es un<br />
amigo (60.7%), seguido por la calle (35.2%) y otras<br />
fu<strong>en</strong>tes (15.8%). Para <strong>las</strong> mujeres el lugar <strong>de</strong> importancia<br />
cambia: otras fu<strong>en</strong>tes (42%), con un amigo<br />
(39.3%) y <strong>en</strong> la calle (11.9%).<br />
Los varones consigu<strong>en</strong> <strong>las</strong> drogas ilegales o<br />
médicas con un amigo o <strong>en</strong> la calle <strong>en</strong> su gran<br />
mayoría (95.9%); <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres la frecu<strong>en</strong>cia más<br />
alta <strong>en</strong> otras fu<strong>en</strong>tes (42%), esto implica características<br />
<strong>de</strong> acercami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>tes a <strong>las</strong> <strong>de</strong> los varones.<br />
168<br />
La solicitud <strong>de</strong> ayuda se refiere a la situación <strong>en</strong><br />
la que el consumidor <strong>de</strong> drogas acudió o tramitó<br />
consulta <strong>en</strong> alguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones que prestan<br />
este tipo <strong>de</strong> servicio; la ayuda es un indicador <strong>de</strong><br />
reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que la adicción es un problema<br />
y <strong>de</strong> que la persona se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> riesgo. El<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> 12 a 65 años<br />
que ha solicitado ayuda a alguna institución o persona<br />
es muy bajo (4.9%), llama la at<strong>en</strong>ción que 57<br />
<strong>de</strong> cada 1 000 consumidores solicitan ayuda,<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> usuarias sólo 22 <strong>de</strong> cada<br />
1 000 lo hac<strong>en</strong>. Por consecu<strong>en</strong>cia, más <strong>de</strong> 94%<br />
<strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> ambos sexos no pid<strong>en</strong><br />
algún tipo <strong>de</strong> ayuda.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por lugar <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>ción 1<br />
y solicitud <strong>de</strong> ayuda para cada sexo<br />
2002<br />
Lugar o fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
obt<strong>en</strong>ción:1<br />
obt<strong>en</strong>ción 1<br />
En la calle<br />
Con un amigo<br />
Otras fu<strong>en</strong>tes<br />
Condición <strong>de</strong> solicitud <strong>de</strong><br />
Condición ayuda: <strong>de</strong> ayuda<br />
No ha solicitado<br />
Ha solicitado<br />
2.2<br />
5.7<br />
11.9<br />
15.8<br />
35.2<br />
39.3<br />
42.0<br />
0 20 40 60 80 100 120<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años consumidora <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas para cada sexo.<br />
1 El total pue<strong>de</strong> rebasar el 100%, ya que es posible la incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una <strong>de</strong> <strong>las</strong> variantes m<strong>en</strong>cionadas.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
60.7<br />
94.3<br />
97.8
PROBLEMAS SOCIALES POR EL USO DE DROGAS ILEGALES Y MÉDICAS<br />
La población con problemas sociales <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l<br />
uso <strong>de</strong> drogas ilegales y/o médicas no prescritas,<br />
se refiere al conjunto <strong>de</strong> personas que ve afectados<br />
sus ámbitos familiares, laborales e interpersonales<br />
<strong>de</strong>bido al consumo <strong>de</strong> drogas.<br />
Del total <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> 12 a 65<br />
años, los que han t<strong>en</strong>ido discusiones con su familia<br />
o amigos repres<strong>en</strong>tan 15.9%, seguidos por aquellos<br />
que han vivido peleas como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> su<br />
consumo (11.2%), por los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas<br />
con la policía, <strong>en</strong> la escuela y/o trabajo (10.8%) y al<br />
final los que reportan problemas económicos (9.3%).<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas con problemas sociales <strong>de</strong>rivados<br />
<strong>de</strong>l consumo por tipo <strong>de</strong> problema para cada sexo<br />
2002<br />
18<br />
15<br />
12<br />
9<br />
6<br />
3<br />
0<br />
12.1<br />
15.9<br />
Discusiones con su<br />
familia o amigos<br />
5.3<br />
11.2<br />
Peleas por consumir<br />
drogas<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> consumidoras <strong>de</strong>l mismo rango<br />
<strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s, el comportami<strong>en</strong>to es difer<strong>en</strong>te y con<br />
porc<strong>en</strong>tajes notoriam<strong>en</strong>te inferiores: discusiones<br />
con su familia o amigos (12.1%), peleas por consumir<br />
drogas (5.3%), problemas económicos (2.2%),<br />
y problemas con la policía, <strong>en</strong> la escuela y/o trabajo<br />
(1.4%).<br />
Así, casi 8 <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas con la<br />
policía, la escuela y/o el trabajo por cada mujer <strong>en</strong><br />
esa situación y 4 <strong>hombres</strong> por cada mujer ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
problemas económicos <strong>de</strong>bido a su consumo <strong>de</strong><br />
drogas.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años consumidora <strong>de</strong> drogas ilegales y/o médicas para cada sexo.<br />
Una persona pue<strong>de</strong> reportar más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> problema.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
1.4<br />
10.8<br />
Ha t<strong>en</strong>ido problemas<br />
con la policía, <strong>en</strong> la<br />
escuela y/o trabajo<br />
2.2<br />
9.3<br />
Problemas económicos<br />
169
POBLACIÓN POR EXPERIENCIA DE CONSUMO DE ALCOHOL<br />
El alcoholismo es <strong>de</strong>finido comúnm<strong>en</strong>te como una<br />
<strong>en</strong>fermedad crónica, progresiva y pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te<br />
mortal. Se caracteriza por la tolerancia y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
física y alteraciones <strong>de</strong> los órganos, o<br />
ambos, todo ello es consecu<strong>en</strong>cia directa o indirecta<br />
<strong>de</strong>l alcohol ingerido.<br />
En la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones 2002, <strong>las</strong><br />
preval<strong>en</strong>cias muestran dos patrones <strong>de</strong> consumo<br />
<strong>de</strong> alcohol notoriam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>ciados: 61 <strong>de</strong> cada<br />
100 mexicanos varones <strong>de</strong> 12 a 65 años ingier<strong>en</strong><br />
alcohol <strong>en</strong> el país, y <strong>en</strong> contraparte la población<br />
masculina ex bebedora repres<strong>en</strong>ta 17.5% y poco<br />
170<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> 12 a 65 años por experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo<br />
para cada sexo<br />
2002<br />
Nunca ha consumido alcohol<br />
Ex bebedor<br />
Bebedor actual<br />
17.5<br />
19.4<br />
21.4<br />
más <strong>de</strong> 21 <strong>de</strong> cada 100 varones nunca han consumido<br />
alcohol.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
que nunca han consumido alcohol conc<strong>en</strong>tra a<br />
46.4%, lo que sumado al volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> ex bebedoras<br />
(19 <strong>de</strong> cada 100), indica que más <strong>de</strong> 60% <strong>de</strong> la<br />
población fem<strong>en</strong>ina prácticam<strong>en</strong>te no ingiere<br />
bebidas alcohólicas. Sin embargo, es importante<br />
reconocer que <strong>las</strong> bebedoras actuales —consumo<br />
<strong>en</strong> el último año in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la<br />
frecu<strong>en</strong>cia o cantidad—, repres<strong>en</strong>tan alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />
34 <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong>.<br />
34.2<br />
0 10 20 30 40 50 60 70<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> consumidores por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo<br />
y experi<strong>en</strong>cia.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
46.4<br />
61.1
CONSUMIDORES DEL ALCOHOL POR CANTIDAD DE CONSUMO<br />
Una copa completa <strong>de</strong> alcohol ti<strong>en</strong>e diversos<br />
equival<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> acuerdo con el tipo <strong>de</strong> bebida. En<br />
la cerveza, bebida <strong>de</strong> mayor consumo <strong>en</strong> el país,<br />
correspon<strong>de</strong> a la pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> 330 ml. La<br />
cantidad bebida <strong>en</strong> una sola ocasión <strong>de</strong> consumo<br />
se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> términos <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> copas tomadas<br />
<strong>en</strong> un solo día.<br />
El consumo bajo, m<strong>en</strong>or a 5 copas, se pres<strong>en</strong>ta<br />
<strong>en</strong> el 49.2% <strong>de</strong> los varones <strong>de</strong> 12 a 65 años que<br />
beb<strong>en</strong> actualm<strong>en</strong>te —consumo <strong>en</strong> el último año—<br />
y <strong>en</strong> el 89% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la misma situación.<br />
Así <strong>las</strong> mujeres manti<strong>en</strong><strong>en</strong> una costumbre <strong>de</strong><br />
ingestión baja <strong>de</strong> bebidas alcohólicas.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por cantidad <strong>de</strong> consumo para cada sexo<br />
2002<br />
De 1 a 2 copas<br />
<strong>en</strong> un solo día<br />
De 3 a 4 copas<br />
<strong>en</strong> un solo día<br />
De 5 a 7 copas<br />
<strong>en</strong> un solo día<br />
De 8 a 11 copas<br />
<strong>en</strong> un solo día<br />
De 12 a 23 copas<br />
<strong>en</strong> un solo día<br />
De 24 y más copas<br />
<strong>en</strong> un solo día<br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
27.2<br />
22.0<br />
24.2<br />
17.2<br />
En contraparte, 50.8% <strong>de</strong> los varones bebedores<br />
<strong>en</strong> el último año toman más <strong>de</strong> 5 copas por<br />
ocasión. La costumbre <strong>de</strong> beber <strong>de</strong> manera int<strong>en</strong>siva<br />
ti<strong>en</strong>e su mayor expresión <strong>en</strong> 1.5% <strong>de</strong> varones<br />
que beb<strong>en</strong> 24 copas y más <strong>en</strong> un solo día, seguidos<br />
por los que toman <strong>de</strong> 12 a 23 copas (7.9%), 8 a 11<br />
copas (17.2%) y 5 a 7 copas (24.2%). Estos grupos<br />
integran alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 9.5 millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>.<br />
El monto <strong>de</strong> mujeres que participan <strong>de</strong> esta<br />
manera int<strong>en</strong>siva <strong>de</strong> beber <strong>en</strong> un solo día es <strong>de</strong><br />
millón y medio (11%). La mayor parte <strong>de</strong> el<strong>las</strong> toman<br />
<strong>de</strong> 5 a 7 copas por día (7.2%) y <strong>de</strong> 8 a 11 copas <strong>en</strong><br />
cada ocasión (3.5%).<br />
7.9<br />
1.5<br />
70 50 30 10 0 10 30 50 70<br />
0.2<br />
0.1<br />
3.5<br />
7.2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
29.4<br />
59.6<br />
171
LUGAR DE CONSUMO DE ALCOHOL<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por lugar<br />
<strong>de</strong> consumo refleja el grado <strong>de</strong> aceptación o la<br />
“familiaridad” que ha adquirido <strong>en</strong> nuestra sociedad<br />
el uso <strong>de</strong> esta droga. La mayor familiaridad o aceptación<br />
se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> espacios privados o íntimos,<br />
como son los lugares <strong>de</strong> habitación.<br />
Los lugares don<strong>de</strong> una mayor proporción <strong>de</strong><br />
bebedores actuales <strong>de</strong> 12 a 65 años toman alcohol<br />
son: la casa (76.1%), la casa <strong>de</strong> otra persona (62.6%),<br />
bares o antros con lic<strong>en</strong>cia para exp<strong>en</strong><strong>de</strong>r alcohol<br />
(31.8%) y restaurantes (25.8%); <strong>las</strong> usuarias <strong>de</strong><br />
172<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por lugar <strong>de</strong> consumo según sexo<br />
2002<br />
Casa<br />
Casa <strong>de</strong> otra persona<br />
Restaurantes<br />
Bares o antros con lic<strong>en</strong>cia<br />
para exp<strong>en</strong><strong>de</strong>r alcohol<br />
Lugares sin lic<strong>en</strong>cia<br />
para exp<strong>en</strong><strong>de</strong>r alcohol<br />
En la calle<br />
En el trabajo<br />
1.6<br />
2.2<br />
1.5<br />
7.7<br />
9.2<br />
15.1<br />
20.6<br />
20.5<br />
25.8<br />
esta droga con <strong>las</strong> mismas eda<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> proporciones<br />
ligeram<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes: la casa (74.2%), casa<br />
<strong>de</strong> otra persona (51.6%), restaurantes (20.6%) y bares<br />
o antros con lic<strong>en</strong>cia (15.1%).<br />
Llama la at<strong>en</strong>ción que 6 <strong>hombres</strong> por cada mujer<br />
consum<strong>en</strong> alcohol <strong>en</strong> lugares sin lic<strong>en</strong>cia, otros 9<br />
por cada una beb<strong>en</strong> estas sustancias <strong>en</strong> la calle y<br />
5 más beb<strong>en</strong> <strong>en</strong> el trabajo, por cada mujer que<br />
reporta esa práctica. Es importante tomar <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración<br />
que <strong>en</strong> estos espacios no está permitido<br />
beber.<br />
76.1<br />
74.2<br />
0 20 40 60 80<br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo. Una persona pue<strong>de</strong><br />
pres<strong>en</strong>tar más <strong>de</strong> una <strong>de</strong> <strong>las</strong> variantes m<strong>en</strong>cionadas.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
31.8<br />
51.6<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
62.6
PROBLEMAS SOCIALES CAUSADOS POR EL CONSUMO DE ALCOHOL<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población con problemas sociales<br />
<strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> alcohol se refiere al conjunto<br />
<strong>de</strong> población que ve afectados sus ámbitos<br />
familiares, laborales, legales e interpersonales a<br />
causa <strong>de</strong> la ingesta <strong>de</strong> alcohol.<br />
En el ámbito familiar, se estima que 111 <strong>de</strong> cada<br />
1 000 bebedores actuales <strong>de</strong> 12 a 65 años com<strong>en</strong>zaron<br />
una discusión o pelea con su esposa o compañera<br />
mi<strong>en</strong>tras tomaban; por su parte, 15 <strong>de</strong> cada<br />
1 000 usuarias se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> esta situación.<br />
Respecto a t<strong>en</strong>er problemas con <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s<br />
mi<strong>en</strong>tras consumían bebidas alcohólicas aunque<br />
no iban conduci<strong>en</strong>do, 76 <strong>de</strong> cada 1 000 usuarios<br />
actuales <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong>l mismo grupo <strong>de</strong> edad<br />
estuvieron <strong>en</strong> esa situación, mi<strong>en</strong>tras que sólo 5<br />
<strong>de</strong> cada 1 000 mujeres con <strong>las</strong> mismas características<br />
reportan problemas <strong>de</strong> ese tipo.<br />
El monto <strong>de</strong> personas que toman actualm<strong>en</strong>te y<br />
fueron arrestadas mi<strong>en</strong>tras conducían <strong>de</strong>spués<br />
<strong>de</strong> tomarse unas copas repres<strong>en</strong>ta a 29 <strong>de</strong> cada<br />
1 000 varones y a 1 <strong>de</strong> cada 1 000 mujeres.<br />
En g<strong>en</strong>eral, un número mucho m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> mujeres<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l alcohol, <strong>en</strong><br />
comparación con los <strong>hombres</strong>.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> problema <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l consumo según sexo<br />
2002<br />
Problemas causados por el consumo Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Con <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s cuando consumía bebidas alcohólicas<br />
aunque no iba conduci<strong>en</strong>do 7.6 0.5<br />
Arrestos mi<strong>en</strong>tras conducía <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> beber unas copas 2.9 0.1<br />
Com<strong>en</strong>zó una discusión o pelea con su esposo(a) o compañero(a)<br />
cuando estuvo tomando 11.1 1.5<br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo. Una persona pue<strong>de</strong> reportar<br />
más <strong>de</strong> un problema.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
173
DEPENDENCIA AL ALCOHOL<br />
El síndrome <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al alcohol (SDA)<br />
incluye distintos tipos <strong>de</strong> manifestaciones <strong>en</strong><br />
conducta, factores psicobiológicos, que se caracterizan<br />
principalm<strong>en</strong>te por la falta <strong>de</strong> control sobre<br />
la ingestión <strong>de</strong> la sustancia. Una persona ti<strong>en</strong>e<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia cuando pres<strong>en</strong>ta al m<strong>en</strong>os tres <strong>de</strong> los<br />
síntomas listados <strong>en</strong> el tabulado.<br />
Los síntomas más frecu<strong>en</strong>tes id<strong>en</strong>tificados por<br />
los bebedores <strong>de</strong> 12 a 65 años son: incapacidad<br />
174<br />
<strong>de</strong> control (32.4%), abstin<strong>en</strong>cia (24.3%) y tolerancia<br />
(14.6%); <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias <strong>de</strong> alcohol se<br />
observa el mismo ord<strong>en</strong>, aunque con proporciones<br />
m<strong>en</strong>ores que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong>: incapacidad <strong>de</strong><br />
control (9%), abstin<strong>en</strong>cia (7.5%) y tolerancia (4.7%).<br />
Exist<strong>en</strong> 135 <strong>hombres</strong> por cada 1 000 bebedores<br />
actuales que cumpl<strong>en</strong> con el criterio <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
al alcohol, mi<strong>en</strong>tras que sólo 19 <strong>de</strong> cada 1 000<br />
mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia alcohólica.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por síntomas <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia según sexo<br />
2002<br />
Síntomas <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Tolerancia 14.6 4.7<br />
Abstin<strong>en</strong>cia 24.3 7.5<br />
Incapacidad <strong>de</strong> control 32.4 9.0<br />
Deseo persist<strong>en</strong>te 7.7 1.3<br />
Emplea mucho tiempo para conseguir alcohol o recuperarse <strong>de</strong> sus efectos 4.7 0.3<br />
Reducción <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s sociales, laborales o recreativas <strong>de</strong>bido al consumo<br />
Uso continuado a pesar <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> problemas psicológicos<br />
5.6 0.5<br />
o físicos causados por el consumo 5.3 0.7<br />
Población que cumple el criterio <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia 1 13.5 1.9<br />
1 Población que pres<strong>en</strong>ta 3 o más síntomas <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo. Una persona pue<strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tar<br />
más <strong>de</strong> un síntoma.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.
RAZONES DE NO CONSUMO DE ALCOHOL<br />
Conocer <strong>las</strong> razones <strong>de</strong> no consumo <strong>de</strong> alcohol<br />
<strong>de</strong>claradas por <strong>las</strong> personas, permite acercarse<br />
a una <strong>de</strong> <strong>las</strong> gran<strong>de</strong>s incógnitas planteadas por los<br />
investigadores <strong>en</strong> el área; ¿por qué la mayor parte<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas nunca consum<strong>en</strong> drogas?<br />
Entre la población <strong>de</strong> 12 a 65 años que nunca ha<br />
consumido alcohol <strong>en</strong> su vida (35.1%), la mayor parte<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (70.1%) y mujeres (72.6%) reportan<br />
que no es <strong>de</strong> su interés ingerir bebidas alcohólicas.<br />
El segundo lugar se relaciona con el ambi<strong>en</strong>te<br />
familiar; un porc<strong>en</strong>taje ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>de</strong><br />
mujeres (12.4%) <strong>en</strong> comparación con los <strong>hombres</strong><br />
(9.5%) reporta que la razón <strong>de</strong> no consumir alcohol<br />
es porque no se acostumbraba <strong>en</strong> casa.<br />
En cambio <strong>las</strong> razones religiosas y el miedo a<br />
t<strong>en</strong>er un problema son reportados por una proporción<br />
mayor <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> (6.5% y 7.6%, respectivam<strong>en</strong>te),<br />
comparándolos con los <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
para razones religiosas (5.3%) y miedo a<br />
problemas (4.9%).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> personas no consumidoras <strong>de</strong> alcohol por razones <strong>de</strong> no consumo<br />
para cada sexo<br />
2002<br />
70.1%<br />
9.5%<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
6.5%<br />
7.6%<br />
Otro<br />
Por miedo a t<strong>en</strong>er un problema<br />
Por religión<br />
Porque no se acostumbraba <strong>en</strong> casa<br />
Porque no le llama la at<strong>en</strong>ción<br />
6.3%<br />
Otro<br />
Por miedo a t<strong>en</strong>er un problema<br />
Por religión<br />
Porque no se acostumbraba <strong>en</strong> casa<br />
Porque no le llama la at<strong>en</strong>ción<br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población bebedora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años que nunca ha consumido alcohol, para cada sexo.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
72.6%<br />
12.4%<br />
5.3%<br />
4.9%<br />
4.8%<br />
175
EXPERIENCIA DE CONSUMO DE ALCOHOL POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
El alcoholismo es <strong>de</strong>finido comúnm<strong>en</strong>te como una<br />
<strong>en</strong>fermedad crónica, progresiva y pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te<br />
mortal. Se caracteriza por la tolerancia y<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia física y alteraciones <strong>de</strong> los órganos,<br />
o ambos, todo ello es consecu<strong>en</strong>cia directa o<br />
indirecta <strong>de</strong>l alcohol ingerido.<br />
En <strong>las</strong> zonas urbanas, los patrones <strong>de</strong> consumo<br />
<strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 12 a 65 años<br />
se distingu<strong>en</strong> pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te, aunque <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
no parec<strong>en</strong> tan marcadas: casi 65 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong><br />
son bebedores actuales, <strong>en</strong> tanto 40 <strong>de</strong> cada<br />
100 mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> esa condición; <strong>en</strong> contraste,<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 35% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> son ex bebedores<br />
o nunca han consumido alcohol, mi<strong>en</strong>tras<br />
176<br />
que poco más <strong>de</strong> 60% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>tran <strong>en</strong><br />
esta categoría.<br />
El patrón <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> bebidas alcohólicas<br />
<strong>en</strong> la población <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia rural es notoriam<strong>en</strong>te<br />
difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre ambos sexos. Alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50 <strong>de</strong><br />
cada 100 <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia es<br />
bebedor actual, la otra mitad son ex bebedores o<br />
nunca han consumido alcohol. En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres, únicam<strong>en</strong>te 17 <strong>de</strong> cada 100 beb<strong>en</strong><br />
actualm<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que el resto nunca han<br />
bebido (66.8%) o ya abandonaron esta práctica<br />
(16.1%). La condición <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia rural y ser<br />
mujer actúan como factores <strong>de</strong> protección ante el<br />
riesgo <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 65 años por experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo<br />
<strong>de</strong> alcohol para cada tipo <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2002<br />
Urbana<br />
Bebedor actual<br />
Ex bebedor<br />
Nunca ha<br />
consumido alcohol<br />
Rural<br />
Bebedor actual<br />
Ex bebedor<br />
Nunca ha<br />
consumido alcohol<br />
16.5<br />
20.4<br />
17.1<br />
16.1<br />
19.0<br />
20.9<br />
28.7<br />
0 20 40 60 80<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Distribuciones <strong>en</strong> relación con la población actual <strong>de</strong> 12 a 65 años por tipo <strong>de</strong> localidad y patrón <strong>de</strong> consumo para cada sexo.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
39.6<br />
40.0<br />
50.4<br />
64.5<br />
66.8
PATRÓN DE CONSUMO DE ALCOHOL POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
El análisis <strong>de</strong> los patrones <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol<br />
alto (cinco copas o más) y el bajo (m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> cinco<br />
copas) permite observar condiciones <strong>de</strong> riesgo para<br />
los diversos grupos. Los abstemios y bebedores<br />
poco frecu<strong>en</strong>tes (bajo y alto) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> riesgo nulo.<br />
Los porc<strong>en</strong>tajes son más altos <strong>en</strong> ambos sexos<br />
para la población <strong>de</strong> áreas rurales (<strong>hombres</strong> 70.6%,<br />
mujeres 96%), <strong>en</strong> comparación con los <strong>de</strong> zonas<br />
urbanas (<strong>hombres</strong> 63%, mujeres 90.2%). Los<br />
bebedores con patrón <strong>de</strong> consumo mo<strong>de</strong>rado bajo<br />
y frecu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> bajo nivel, conc<strong>en</strong>tran 9.1% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> áreas<br />
urbanas, mi<strong>en</strong>tras 5% y 2.1% repres<strong>en</strong>tan a la<br />
población por sexo <strong>de</strong> as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos rurales con<br />
55.6 66.8<br />
esas características. La población con un riesgo<br />
alto <strong>de</strong> alcoholismo consume cinco copas o más<br />
por ocasión (bebedores mo<strong>de</strong>rado alto y frecu<strong>en</strong>te<br />
alto). En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas, 17 <strong>de</strong> cada 100<br />
<strong>hombres</strong> y tres por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> mujeres están <strong>en</strong> esa<br />
situación <strong>en</strong> 2002; <strong>en</strong> la población rural, 16.8% y 1.7%<br />
respectivam<strong>en</strong>te, compart<strong>en</strong> esa característica.<br />
Los bebedores y bebedoras consuetudinarios<br />
(toman diariam<strong>en</strong>te y por lo m<strong>en</strong>os una vez a la<br />
semana más <strong>de</strong> 5 copas por ocasión) muy<br />
probablem<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado <strong>de</strong> adicción; <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> zonas urbanas exist<strong>en</strong> 17 <strong>hombres</strong> por cada<br />
mujer bebedora consuetudinaria, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales la relación es <strong>de</strong> 38 a 1.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 65 años por patrón <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol<br />
para cada tipo <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2002<br />
Rural Urbana<br />
28.7<br />
20.9<br />
16.1<br />
9.1<br />
11.2<br />
11.9<br />
13.2<br />
7.6<br />
1.9<br />
4.2<br />
1.7<br />
1.4<br />
0.8<br />
0.4<br />
3.6<br />
0.3<br />
0.2<br />
60 75 50 55 40 35 30 20 10 0<br />
Abstemio:<br />
nunca ha bebido<br />
Abstemio:<br />
no ha bebido <strong>en</strong> el último año<br />
Bebedor<br />
poco frecu<strong>en</strong>te bajo<br />
Bebedor<br />
poco frecu<strong>en</strong>te alto<br />
Bebedor<br />
mo<strong>de</strong>rado bajo<br />
Bebedor<br />
mo<strong>de</strong>rado alto<br />
Bebedor<br />
frecu<strong>en</strong>te bajo<br />
Bebedor<br />
frecu<strong>en</strong>te alto<br />
Bebedor<br />
consuetudinario<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Distribución <strong>en</strong> relación con la población actual <strong>de</strong> 12 a 65 años por tipo <strong>de</strong> localidad y patrón <strong>de</strong> consumo para cada sexo.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
2.4<br />
3.3<br />
1.6<br />
3.1<br />
0.8<br />
0.6<br />
3.7<br />
5.8<br />
4.4<br />
9.9<br />
10.4<br />
16.5<br />
20.4<br />
14.4<br />
19.0<br />
17.6<br />
26.2<br />
39.9 42.5<br />
0 10 20 30 35 40 55 50 60 75<br />
177
CONSUMIDORES DE ALCOHOL POR TIPO DE BEBIDA Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
El monto <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong><br />
bebida refleja la <strong>de</strong>manda exist<strong>en</strong>te por estas sustancias.<br />
Se observan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l sexo y <strong>de</strong>l lugar<br />
don<strong>de</strong> viv<strong>en</strong> <strong>las</strong> personas.<br />
La cerveza (77.3%) es la bebida que consumió<br />
la mayoría <strong>de</strong> varones <strong>en</strong> áreas urbanas <strong>en</strong> 2002,<br />
seguida por <strong>de</strong>stilados (48.1%) y vino <strong>de</strong> mesa (20.5%);<br />
<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, se observa el mismo ord<strong>en</strong><br />
pero con porc<strong>en</strong>tajes difer<strong>en</strong>tes: cerveza (55.1%),<br />
<strong>de</strong>stilados (50.2%) y vino <strong>de</strong> mesa (30.9%). Llama<br />
la at<strong>en</strong>ción la mayor proporción <strong>de</strong> consumidoras<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>stilados y vinos <strong>de</strong> mesa <strong>en</strong> comparación<br />
178<br />
100<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por tipo <strong>de</strong> bebida ingerida<br />
por tipo <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2002<br />
89.1<br />
69.2<br />
75<br />
con el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> bebedores <strong>en</strong>tre los resid<strong>en</strong>tes<br />
urbanos.<br />
Tanto los <strong>hombres</strong> como <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
rurales prefier<strong>en</strong>, <strong>en</strong> primero y segundo<br />
lugares, a la cerveza y <strong>de</strong>stilados. En el caso <strong>de</strong> la<br />
cerveza, los habitantes <strong>de</strong> ambos sexos <strong>de</strong> zonas<br />
rurales reportan proporciones mayores <strong>de</strong><br />
consumidores <strong>de</strong> esta bebida, <strong>en</strong> comparación con<br />
los que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> los sitios urbanos; suce<strong>de</strong> lo<br />
contrario <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> <strong>de</strong>stilados. También<br />
es mayor la proporción <strong>de</strong> bebedores <strong>de</strong> pulque y<br />
aguardi<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los resid<strong>en</strong>tes rurales respecto<br />
a los urbanos.<br />
Rural Urbana<br />
50<br />
30.3<br />
25.2<br />
24.3<br />
15.0<br />
25<br />
7.1<br />
5.2<br />
6.4<br />
8.1<br />
3.7<br />
3.7<br />
0<br />
Cerveza<br />
Destilados<br />
Vino <strong>de</strong> mesa<br />
Aguardi<strong>en</strong>te/alcohol<br />
<strong>de</strong> 96°<br />
Coolers<br />
Pulque<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años bebedora actual para cada sexo. Una persona pue<strong>de</strong> reportar<br />
más <strong>de</strong> una bebida.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
0<br />
1.2<br />
3.7<br />
1.6<br />
4.7<br />
12.2<br />
14.6<br />
20.5<br />
25<br />
30.9<br />
48.1<br />
50<br />
50.2<br />
55.1<br />
75<br />
77.3<br />
100
CONSUMIDORES DE TABACO POR HÁBITO DE CONSUMO<br />
El tabaquismo es una <strong>en</strong>tidad clínica <strong>de</strong>finida como<br />
adicción a la nicotina <strong>de</strong>l tabaco; se manifiesta<br />
como necesidad compulsiva <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong><br />
tabaco y dificultad para abandonarlo; constituye una<br />
forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />
El hábito <strong>de</strong> consumo permite distinguir <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> personas fumadoras (fumadores actuales<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la frecu<strong>en</strong>cia o patrón <strong>de</strong><br />
uso) y <strong>las</strong> no fumadoras (no fumadores más ex<br />
fumadores).<br />
A partir <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> la Encuesta<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones 2002, <strong>en</strong> el país la preval<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> fumadores <strong>de</strong> 12 a 65 años es notoria-<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> tabaco por hábito <strong>de</strong> consumo por sexo<br />
2002<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
36.2<br />
23.4<br />
13.1 12.5<br />
m<strong>en</strong>te mayor que la <strong>de</strong> <strong>las</strong> usuarias <strong>de</strong> tabaco <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mismas eda<strong>de</strong>s, 36 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran expuestos al riesgo <strong>de</strong> adicción al tabaco,<br />
mi<strong>en</strong>tras que sólo 13 <strong>de</strong> cada 100 mujeres<br />
están <strong>en</strong> la misma situación, lo que se traduce <strong>en</strong><br />
una relación <strong>de</strong> tres <strong>hombres</strong> por cada mujer.<br />
Entre los varones, 64 <strong>de</strong> cada 100 no fuman (ex<br />
fumadores más no fumadores); <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
cambio ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>os riesgo <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />
al tabaco, ya que 87 <strong>de</strong> cada 100 no fuman o han<br />
<strong>de</strong>jado <strong>de</strong> fumar. Es importante señalar que estas<br />
cifras incluy<strong>en</strong> a la población urbana y rural, y por<br />
eso son mayores a <strong>las</strong> reportadas <strong>en</strong>1998, que sólo<br />
incluyeron a la población urbana.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La preval<strong>en</strong>cia se refiere al número <strong>de</strong> consumidores por cada 100 habitantes <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
40.4<br />
74.4<br />
Fumador Ex fumador Nunca ha fumado tabaco<br />
179
CONSUMIDORES DE TABACO POR EDAD DE INICIO<br />
La edad <strong>de</strong> inicio al fumar permite conocer el nivel<br />
<strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> esta práctica <strong>en</strong> cada grupo<br />
<strong>de</strong> edad.<br />
Los grupos <strong>de</strong> edad que conc<strong>en</strong>tran el mayor<br />
número <strong>de</strong> población que ha fumado alguna vez<br />
<strong>en</strong> la vida para los varones son: 15 a 19 años (59.5%),<br />
10 a 14 años (21.8%) y 20 a 24 años (12.8%); <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres varía el ord<strong>en</strong>: 15 a 19 años<br />
(52.9%), 20 a 24 (18.2%) y 10 a 14 años (14.7%).<br />
Así, el riesgo para ambos sexos es muy alto <strong>en</strong>tre<br />
los 10 y 24 años, con porc<strong>en</strong>tajes mayores para<br />
los varones <strong>en</strong>tre los 10 y 19 años.<br />
180<br />
Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> los primeros grupos<br />
<strong>de</strong> edad, los varones t<strong>en</strong>gan porc<strong>en</strong>tajes más altos<br />
<strong>de</strong> inicio a fumar (5 a 9 años, 1.4%, 10 a 14 años,<br />
21.8% y 15 a 19 años, 59.5%), <strong>en</strong> comparación con<br />
los <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (5 a 9 años, 0.9%, 10 a 14 años,<br />
14.7% y 15 a 19 años, 52.9%); lo que indica mayor<br />
permisividad y/o presión para los <strong>hombres</strong> respecto<br />
al inicio <strong>de</strong>l consumo.<br />
A partir <strong>de</strong> los 20 años los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
población fem<strong>en</strong>ina que inicia el fumar son mayores<br />
a los <strong>de</strong> su contraparte, lo que resulta <strong>en</strong> un ciclo<br />
<strong>de</strong> incorporación largo a la práctica <strong>de</strong> fumar.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> fumadores alguna vez <strong>en</strong> la vida por edad <strong>de</strong> inicio<br />
para cada sexo<br />
2002<br />
De 5 a 9 años<br />
De 10 a 14 años<br />
De 15 a 19 años<br />
De 20 a 24 años<br />
De 25 a 29 años<br />
De 30 a 34 años<br />
De 35 años y más<br />
1.4<br />
0.9<br />
0.8<br />
1.1<br />
2.4<br />
3.0<br />
4.1<br />
6.2<br />
12.8<br />
14.7<br />
0 10 20 30 50<br />
70<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Distribución <strong>en</strong> relación con la población <strong>de</strong> 12 a 65 años que alguna vez ha fumado tabaco para cada sexo.<br />
En el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> no se graficó el no especificado (0.2%).<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
18.2<br />
21.8<br />
52.9<br />
59.5
DEPENDENCIA AL TABACO<br />
En la adicción al tabaco se distingu<strong>en</strong> compon<strong>en</strong>tes<br />
físicos y psicológicos; la <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia física ti<strong>en</strong>e<br />
que ver con la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> nicotina y <strong>las</strong> partes<br />
orgánicas que estimula; la <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia psicológica<br />
se caracteriza por el largo proceso <strong>de</strong> asociación<br />
<strong>en</strong>tre el fumar (que produce placer) y <strong>las</strong> situaciones<br />
cotidianas durante <strong>las</strong> cuales se usa el cigarro.<br />
En g<strong>en</strong>eral, ambos sexos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una distribución<br />
similar <strong>en</strong> los indicadores <strong>de</strong> consumo al tabaco;<br />
pero <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes ligeram<strong>en</strong>te<br />
mayores <strong>en</strong> indicadores como fumar más <strong>de</strong> 20<br />
cigarrillos diariam<strong>en</strong>te (4% contra 3.2%), dificultad<br />
Principales indicadores <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> tabaco para cada sexo<br />
2002<br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> relación con la población fumadora actual <strong>de</strong> 12 a 65 años para cada sexo.<br />
1 Incluye a la población que no fumó <strong>en</strong> los últimos 30 días.<br />
2 Excluye a la población que <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong> un lapso m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30 días.<br />
FUENTE: INEGI, SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
para abst<strong>en</strong>erse <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong> lugares don<strong>de</strong> se<br />
prohíbe tal práctica (7.1% contra 5%) y <strong>de</strong>jar <strong>de</strong><br />
fumar el primer cigarrillo <strong>de</strong> la mañana (8.8% contra<br />
6.8%); sin embargo, es mayor el número absoluto<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> cada situación.<br />
En otras variantes, para los <strong>hombres</strong> es más<br />
difícil <strong>de</strong>jar el cigarro <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> comer y el <strong>de</strong><br />
antes <strong>de</strong> dormir; mi<strong>en</strong>tras que para <strong>las</strong> mujeres<br />
eso ocurre con el que fuman cuando están bajo<br />
t<strong>en</strong>sión. Las mujeres int<strong>en</strong>tan <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong><br />
una proporción ligeram<strong>en</strong>te mayor que su<br />
contraparte.<br />
Indicador Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> cigarros por día: 100.0 100.0 100.0<br />
No fuma diario 1 47.2 45.8 50.3<br />
De 1 a 5 33.7 34.6 31.5<br />
De 6 a 10 10.2 10.2 10.3<br />
De 11 a 20 5.5 6.2 3.9<br />
Más <strong>de</strong> 20 3.4 3.2 4.0<br />
Dificultad para abst<strong>en</strong>erse <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong> lugares públicos: 100.0 100.0 100.0<br />
Ti<strong>en</strong>e dificultad 5.7 5.0 7.1<br />
No ti<strong>en</strong>e dificultad 94.3 95.0 92.9<br />
Cigarrillo más dificil <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar: 100.0 100.0 100.0<br />
El primero <strong>de</strong> la mañana 7.4 6.8 8.8<br />
El <strong>de</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> comer 15.6 17.2 11.9<br />
Cuando está bajo t<strong>en</strong>sión 16.2 15.9 17.0<br />
El <strong>de</strong> antes <strong>de</strong> dormir 10.0 10.5 8.7<br />
Algún otro 8.6 8.4 9.0<br />
Todos 3.6 3.4 4.0<br />
No fuma diario 2 38.2 37.4 40.2<br />
No especificado 0.4 0.4 0.4<br />
Int<strong>en</strong>tó <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> fumar 100.0 100.0 100.0<br />
Int<strong>en</strong>tó 41.9 41.5 42.8<br />
No int<strong>en</strong>tó 58.1 58.5 57.2<br />
181
CONSUMO DE TABACO ALGUNA VEZ EN LA VIDA EN SECUNDARIAS<br />
El tabaquismo es actualm<strong>en</strong>te una <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales<br />
causas prev<strong>en</strong>ibles <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermedad y muerte;<br />
<strong>en</strong> los últimos años el consumo ha ido <strong>en</strong> asc<strong>en</strong>so,<br />
particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> adolesc<strong>en</strong>tes, con ello se<br />
reduce a<strong>de</strong>más la edad <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong><br />
fumar.<br />
La Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es<br />
2003 id<strong>en</strong>tifica a los consumidores alguna vez <strong>en</strong><br />
la vida preguntando ¿Alguna vez has probado<br />
cigarros, aunque sólo hayas aspirado una o dos<br />
veces? De acuerdo con los resultados, <strong>en</strong> la ciudad<br />
<strong>de</strong> Puebla se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
varones <strong>de</strong> secundaria (58.1%) que ha fumado<br />
alguna vez <strong>en</strong> su vida, mi<strong>en</strong>tras que la ciudad <strong>de</strong><br />
182<br />
<strong>México</strong> ti<strong>en</strong>e el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong><br />
12 a 15 años (53.4%).<br />
Tapachula ti<strong>en</strong>e la preval<strong>en</strong>cia más baja <strong>de</strong><br />
consumidores <strong>de</strong> tabaco alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong><br />
población <strong>de</strong> secundaria <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>en</strong> mujeres.<br />
Llama la at<strong>en</strong>ción el caso <strong>de</strong> Tijuana, que ocupa el<br />
sigui<strong>en</strong>te lugar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias más bajas,<br />
especialm<strong>en</strong>te porque <strong>en</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong><br />
Adicciones <strong>de</strong> 1998 se caracterizaba por <strong>las</strong><br />
preval<strong>en</strong>cias más altas <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> drogas<br />
ilegales. 2<br />
2 SSA, 1999<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> tabaco alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong> estudiantes <strong>de</strong> secundaria<br />
por ciuda<strong>de</strong>s seleccionadas y sexo<br />
2003<br />
TIJUANA<br />
38.2 30.3<br />
GUADALAJARA<br />
52.2 51.4<br />
CD. JUÁREZ<br />
50.9 47.4<br />
CUERNAVACA<br />
51.2 50.9<br />
NUEVO LAREDO<br />
46.1 39.3<br />
FUENTE: SSA. INSP. Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es, <strong>México</strong>, 2003.<br />
CD. DE MÉXICO<br />
PUEBLA<br />
51.2 53.4<br />
58.1 52.0<br />
OAXACA<br />
45.6 35.0<br />
TAPACHULA<br />
36.8 25.7<br />
CHETUMAL<br />
51.8 41.5
CONSUMO ACTUAL DE TABACO EN SECUNDARIAS<br />
La Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es 2003,<br />
<strong>de</strong>fine a los fumadores actuales como aquellos que<br />
han fumado durante los últimos 30 días. Esta<br />
característica incluye a la población con mayor<br />
probabilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar la adicción al tabaco,<br />
<strong>en</strong> comparación con la consi<strong>de</strong>rada <strong>en</strong> el consumo<br />
alguna vez <strong>en</strong> la vida.<br />
De los estudiantes <strong>de</strong> secundaria (12 a 15 años)<br />
que fuman actualm<strong>en</strong>te, la ciudad <strong>de</strong> Puebla pres<strong>en</strong>ta<br />
los mayores porc<strong>en</strong>tajes tanto para <strong>hombres</strong><br />
como para mujeres. De esta forma, 25 <strong>de</strong> cada 100<br />
<strong>hombres</strong> son fumadores actuales y 24 <strong>de</strong> cada 100<br />
mujeres se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la misma condición. En<br />
el polo contrario, Tijuana es la ciudad que ti<strong>en</strong>e <strong>las</strong><br />
m<strong>en</strong>ores preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> fumadores actuales <strong>de</strong><br />
12 a 15 años <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (12.4%) y mujeres<br />
(10.4%), hecho que llama la at<strong>en</strong>ción porque <strong>en</strong> la<br />
Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones 1998 esta ciudad<br />
t<strong>en</strong>ía <strong>las</strong> mayores preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> consumidores<br />
<strong>de</strong> drogas ilegales <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral. 3<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> consumidores actuales <strong>de</strong> tabaco <strong>en</strong> estudiantes <strong>de</strong> secundaria por ciuda<strong>de</strong>s<br />
seleccionadas y sexo<br />
2003<br />
TIJUANA<br />
12.4 10.4<br />
CD. JUÁREZ<br />
20.8 23.2<br />
GUADALAJARA<br />
17.9 20.3<br />
CUERNAVACA<br />
17.6 22.9<br />
3 SSA, 1999<br />
NUEVO LAREDO<br />
16.8 15.3<br />
FUENTE: SSA. INSP. Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es, <strong>México</strong>, 2003.<br />
CD. DE MÉXICO<br />
20.1 19.3<br />
OAXACA<br />
14.0 11.7<br />
PUEBLA<br />
25.3 23.9<br />
TAPACHULA<br />
16.3 10.8<br />
CHETUMAL<br />
21.5 14.3<br />
183
CREENCIAS ASOCIADAS AL CONSUMO DE TABACO EN SECUNDARIAS<br />
La Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es 2003,<br />
incluye preguntas para explorar el conocimi<strong>en</strong>to y<br />
actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 15 años que estudia<br />
la secundaria respecto al consumo <strong>de</strong> cigarros.<br />
Parte <strong>de</strong> esa exploración abarca la percepción que<br />
esta población ti<strong>en</strong>e sobre los fumadores <strong>de</strong>l grupo.<br />
Los estudiantes <strong>de</strong> secundaria <strong>de</strong> Puebla ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
el más alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas que cre<strong>en</strong> que<br />
los fumadores varones ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s<br />
(27.9%) y son más atractivos (18.5%).<br />
En contraparte, la ciudad don<strong>de</strong> se observan los<br />
m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes es Tijuana (ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más<br />
184<br />
amista<strong>de</strong>s: 19.4%; son más atractivos: 10.5%). En<br />
el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> fumadoras, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, es mayor el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> secundaria que cree<br />
que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s y son más atractivas,<br />
<strong>en</strong> comparación con lo que se pi<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> los varones<br />
fumadores.<br />
Tapachula es la ciudad don<strong>de</strong> la población <strong>de</strong> este<br />
nivel <strong>de</strong> estudios ti<strong>en</strong>e el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
personas que cre<strong>en</strong> que <strong>las</strong> fumadoras ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más<br />
amista<strong>de</strong>s (37%) y son más atractivas (30.7%);<br />
<strong>en</strong> el polo contrario se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Cuernavaca<br />
(ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s 31.3%) y Ciudad Juárez (son<br />
más atractivas 24.3%).<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> estudiantes <strong>de</strong> secundaria por ciuda<strong>de</strong>s seleccionadas según cre<strong>en</strong>cias asociadas<br />
al consumo <strong>de</strong> cigarros y sexo<br />
2003<br />
Ciudad<br />
Cre<strong>en</strong>cias asociadas al consumo <strong>de</strong> cigarros<br />
Los chavos que fuman Las chavas que fuman<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s son más atractivos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más amista<strong>de</strong>s son más atractivas<br />
Chetumal 23.3 14.4 36.8 28.7<br />
Ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong> 23.5 13.0 34.1 28.8<br />
Ciudad Juárez 20.7 15.2 33.2 24.3<br />
Cuernavaca 24.9 13.8 31.3 27.3<br />
Guadalajara 19.8 12.2 35.0 29.2<br />
Nuevo Laredo 20.4 13.8 36.2 25.9<br />
Oaxaca 21.9 12.4 33.5 27.7<br />
Puebla 27.9 18.5 35.3 28.2<br />
Tapachula 25.0 14.7 37.0 30.7<br />
Tijuana 19.4 10.5 33.2 24.5<br />
FUENTE: SSA. INSP. Encuesta sobre Tabaquismo <strong>en</strong> Jóv<strong>en</strong>es, <strong>México</strong>, 2003.
POBLACIÓN DE PRIMER INGRESO A CIJ POR GRUPOS DE EDAD<br />
Los C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il (CIJ) reportan<br />
información <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to a partir <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> consultas otorgadas <strong>en</strong> los 78 c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción<br />
que operan <strong>en</strong> el país.<br />
El análisis por grupos <strong>de</strong> edad y sexo permite<br />
observar difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to y peso porc<strong>en</strong>tual<br />
<strong>en</strong> que la población <strong>de</strong>manda servicios <strong>de</strong> los CIJ.<br />
Para ambos sexos, el grupo <strong>de</strong> edad que ti<strong>en</strong>e<br />
el mayor peso porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> ingresos a tratami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> primera vez a CIJ es el <strong>de</strong> 15 a 19 años (hom-<br />
bres 25.5% y mujeres 25%). Los grupos <strong>de</strong> 20 a<br />
24 años (18.1%) y 25 a 29 años (14.8%) ocupan el<br />
segundo y tercer lugares <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras<br />
para <strong>las</strong> mujeres el <strong>de</strong> 45 y más años (18.1%) y el<br />
<strong>de</strong> 20 a 24 años (12.5%) están <strong>en</strong> esas posiciones.<br />
Los <strong>hombres</strong> conc<strong>en</strong>tran mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
primeros ingresos a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre los 15 y 39<br />
años; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>las</strong> mayores<br />
conc<strong>en</strong>traciones se ubican <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong><br />
10 a 14 años y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 40 hasta los 45 y más, <strong>en</strong><br />
contraste con los <strong>hombres</strong>.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por grupos <strong>de</strong> edad para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
Edad <strong>de</strong> ingreso Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 100.0 79.2 20.8<br />
De 0 a 9 años 0.0 0.0 0.0<br />
De 10 a 14 años 8.2 7.3 11.9<br />
De 15 a 19 años 25.4 25.5 25.0<br />
De 20 a 24 años 16.9 18.1 12.5<br />
De 25 a 29 años 13.7 14.8 9.3<br />
De 30 a 34 años 11.7 12.5 8.6<br />
De 35 a 39 años 8.3 8.6 7.1<br />
De 40 a 44 años 5.5 5.1 7.1<br />
De 45 y más años 9.8 7.6 18.1<br />
Sin información 0.5 0.5 0.4<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il por sexo,<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
185
USUARIOS DE DROGAS POR ESCOLARIDAD<br />
La escolaridad permite observar algunas relaciones<br />
<strong>en</strong>tre el nivel <strong>de</strong> estudio y el consumo <strong>de</strong> drogas<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y, al mismo tiempo, <strong>de</strong>tectar algunas<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
Los niveles <strong>de</strong> escolaridad <strong>en</strong> que se conc<strong>en</strong>traron<br />
los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población <strong>de</strong><br />
primer ingreso a los CIJ para ambos sexos son<br />
secundaria, bachillerato y primaria.<br />
186<br />
Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> primaria,<br />
secundaria y bachillerato es más alta la<br />
proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> primer ingreso a CIJ<br />
(85.4%), <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (75.3%).<br />
Por otro lado, se observa que la proporción <strong>de</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> nuevo ingreso a los servicios <strong>de</strong> CIJ es<br />
más alta que los varones <strong>en</strong> educación técnica<br />
(10% contra 3.3%) y estudios profesionales<br />
(11.9% contra 8.7%).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por escolaridad<br />
para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
Primaria<br />
Secundaria<br />
Bachillerato<br />
Estudios técnicos<br />
o comerciales<br />
Estudios superiores<br />
Estudios <strong>de</strong> posgrado<br />
Ninguno<br />
Sin información<br />
0.4<br />
0.7<br />
1.2<br />
1.4<br />
1.4<br />
1.4<br />
3.3<br />
8.3<br />
10.0<br />
11.2<br />
16.1<br />
18.3<br />
0 15 30 45<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Cada nivel incluye estudios concluidos, no concluidos y <strong>en</strong> curso.<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
21.1<br />
24.3<br />
38.1<br />
42.8
USUARIOS DE DROGAS POR ESTADO CONYUGAL<br />
El estado conyugal es un indicador indirecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
posibles condiciones <strong>de</strong> integración familiar. Las<br />
características <strong>de</strong> la integración familiar pued<strong>en</strong><br />
actuar como factores <strong>de</strong> protección o riesgo ante<br />
el consumo <strong>de</strong> drogas.<br />
Los paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ durante<br />
el primer semestre <strong>de</strong> 2005 <strong>en</strong> su mayoría son<br />
solteros, seguidos por una proporción notoriam<strong>en</strong>te<br />
más baja <strong>de</strong> casados; <strong>en</strong> la condición <strong>de</strong> soltería<br />
(51.9% contra 47%), casados (23% contra 20.2%)<br />
y unión libre (11.5% contra 10.6%) el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> es mayor al <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong><br />
separados (9.0% contra 7.1%), divorcio (4.2% contra<br />
1.8%) y viu<strong>de</strong>z (3.2% contra 0.3%) sean mayores <strong>las</strong><br />
proporciones <strong>de</strong> mujeres usuarias <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong><br />
comparación con <strong>las</strong> correspondi<strong>en</strong>tes a los<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por estado conyugal<br />
para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
18 60<br />
16 40<br />
14 20<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
51.9<br />
47.0<br />
23.0<br />
20.2<br />
11.5<br />
10.6<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
7.1<br />
9.0<br />
Solteros Casados En unión libre Separados Divorciados Viudos Sin información<br />
1.8<br />
4.2<br />
0.3<br />
3.2<br />
4.4<br />
5.8<br />
187
USUARIOS DE DROGAS POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD<br />
La condición <strong>de</strong> actividad que ti<strong>en</strong>e el usuario <strong>de</strong><br />
drogas es un indicador que permite id<strong>en</strong>tificar la relación<br />
<strong>en</strong>tre la condición productiva <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />
y el consumo <strong>de</strong> drogas, y al mismo tiempo conocer<br />
<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> esta<br />
relación.<br />
Los datos <strong>de</strong> 1993 indicaron que <strong>en</strong> el país una<br />
alta proporción <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas realizaban<br />
alguna actividad productiva (81.5%). En el primer<br />
semestre <strong>de</strong> 2005, <strong>de</strong> cada 100 usuarios varones<br />
<strong>de</strong> nuevo ingreso a los C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración<br />
Juv<strong>en</strong>il, 57 trabajan o estudian y trabajan; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres 31 <strong>de</strong> cada 100 están <strong>en</strong> la misma<br />
situación.<br />
188<br />
En el otro extremo, la población <strong>de</strong> nuevo ingreso<br />
a los CIJ que reporta carecer <strong>de</strong> ocupación ti<strong>en</strong>e<br />
un porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> (25.2%)<br />
<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (17.2%); lo que<br />
repres<strong>en</strong>ta alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 24% <strong>de</strong> la población total.<br />
Llama la at<strong>en</strong>ción el alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />
usuarias <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> los CIJ que son estudiantes<br />
(23.8%), <strong>en</strong> comparación con los varones <strong>en</strong> la<br />
misma circunstancia (15.5%), especialm<strong>en</strong>te<br />
porque estar <strong>en</strong> la escuela se ha señalado como<br />
un factor <strong>de</strong> protección al inicio <strong>de</strong>l consumo. No<br />
extraña que <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong>dicada al hogar<br />
predomin<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres usuarias <strong>de</strong> drogas,<br />
comparadas con los <strong>hombres</strong>.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por condición <strong>de</strong> actividad<br />
para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
Desempleados<br />
P<strong>en</strong>sionados<br />
Trabajan<br />
Estudian y trabajan<br />
Estudian<br />
Se <strong>de</strong>dican al hogar<br />
Sin información<br />
0.9<br />
0.4<br />
1.3<br />
0.9<br />
1.1<br />
3.4<br />
3.0<br />
15.5<br />
17.2<br />
0 5 10 15 20 25 30 50 35 40 60<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
23.8<br />
25.2<br />
25.7<br />
28.3<br />
53.3
USUARIOS DE DROGAS POR DROGA DE INICIO<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas por tipo <strong>de</strong><br />
droga <strong>de</strong> inicio, se refiere a la proporción <strong>de</strong> personas<br />
que utilizaron alguna droga como primera sustancia<br />
<strong>de</strong> consumo, respecto <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> usuarios<br />
<strong>de</strong> drogas.<br />
Para ambos sexos, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> importancia <strong>de</strong><br />
consumo se ubicaron: tabaco, alcohol, mariguana,<br />
solv<strong>en</strong>tes inhalables y cocaína.<br />
Al comparar <strong>las</strong> drogas a partir <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales se<br />
inicia el consumo <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres, se observan<br />
porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>de</strong> consumidores<br />
varones <strong>de</strong> mariguana, solv<strong>en</strong>tes inhalables,<br />
cocaína, crack y Rohypnol®, <strong>en</strong> comparación<br />
con <strong>las</strong> mujeres.<br />
Por su parte, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>las</strong> sustancias<br />
<strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> <strong>las</strong> que se observan porc<strong>en</strong>tajes<br />
más altos que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> son: tabaco,<br />
b<strong>en</strong>zodiacepinas, metanfetaminas, otros <strong>de</strong>presores<br />
y otras sustancias <strong>de</strong> abuso.<br />
Algunas sustancias conc<strong>en</strong>traron proporciones<br />
similares <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> inicio <strong>en</strong> ambos<br />
sexos: alcohol, estimulantes y alucinóg<strong>en</strong>os; <strong>en</strong><br />
tanto otras no figuran como drogas <strong>de</strong> inicio: éxtasis<br />
y drogas <strong>de</strong> diseño, heroína y otros opiáceos.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por droga <strong>de</strong> inicio<br />
para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
Droga <strong>de</strong> inicio Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total <strong>de</strong> casos 100.0 100.0<br />
Tabaco 59.2 64.8<br />
Alcohol 25.6 25.6<br />
Mariguana 8.1 3.0<br />
Inhalables 4.1 2.8<br />
Cocaína 1.2 1.0<br />
Crack 0.8 0.2<br />
B<strong>en</strong>zodiacepinas 0.2 1.1<br />
Rohypnol® 0.1 0.0<br />
Otros <strong>de</strong>presores 0.1 0.3<br />
Estimulantes 0.3 0.3<br />
Metanfetaminas 0.2 0.5<br />
Éxtasis y drogas <strong>de</strong> diseño 0.0 0.0<br />
Alucinóg<strong>en</strong>os 0.1 0.1<br />
Heroína 0.0 0.0<br />
Otros opiáceos 0.0 0.0<br />
Otras sustancias <strong>de</strong> abuso 0.0 0.3<br />
NOTA: La distribución se integró a partir <strong>de</strong> los absolutos reportados.<br />
Tabaco: Incluye cigarrillos y otras formas <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tación.<br />
Mariguana: Se id<strong>en</strong>tifica como mariguana y hachís.<br />
Inhalables: Incluye solv<strong>en</strong>tes y removedores, pegam<strong>en</strong>tos, esmaltes y pinturas, gasolinas y combustibles y otros inhalables.<br />
Cocaína: Incluye polvo blanco y otras formas <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tación.<br />
Crack: Cocaína <strong>de</strong> base libre (piedra).<br />
B<strong>en</strong>zodiacepinas: Forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>presor m<strong>en</strong>or.<br />
Rohypnol: Forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>presor m<strong>en</strong>or.<br />
Otros <strong>de</strong>presores: Incluye barbitúricos, sedantes hipnóticos, GHB y Otros.<br />
Estimulantes: Incluye anfetaminas y <strong>de</strong>rivados, anorexíg<strong>en</strong>os y otros estimulantes.<br />
Metanfetaminas: Forma <strong>de</strong> estimulante <strong>de</strong>l Sistema Nervioso C<strong>en</strong>tral.<br />
Alucinóg<strong>en</strong>os: Incluye LSD, plantas alucinóg<strong>en</strong>as y <strong>de</strong>rivados, PCP, ketamina y otras sustancias alucinóg<strong>en</strong>as y disociativas.<br />
Heroína: Incluye heroína blanca o negra (<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> opio).<br />
Otros opiáceos: Incluye opio, morfina, opiáceos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> natural (co<strong>de</strong>ína, tebaína) y opiáceos sintéticos.<br />
Otras sustancias <strong>de</strong> abuso: Incluye nitritos (poopers), drogas intelig<strong>en</strong>tes, esteroi<strong>de</strong>s anabólicos, sustancias no c<strong>las</strong>ificadas <strong>en</strong> otros<br />
grupos y drogas no especificadas.<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il por sexo,<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
189
USUARIOS DE DROGAS POR TIPO DE CONSUMO<br />
El tipo <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> drogas permite observar<br />
<strong>las</strong> situaciones <strong>de</strong> abuso <strong>en</strong> el consumo (uso experim<strong>en</strong>tal<br />
y ocasional) y <strong>las</strong> que indican <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
a este tipo <strong>de</strong> sustancias (uso funcional y disfuncional).<br />
Se mi<strong>de</strong> <strong>en</strong> los paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso<br />
a C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il usuarios <strong>de</strong> drogas<br />
ilícitas o <strong>de</strong> uso médico fuera <strong>de</strong> prescripción;<br />
13.2% <strong>de</strong> los varones reportó no realizar consumo<br />
ilícito, <strong>en</strong> tanto 36.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres compartía esa<br />
característica.<br />
En <strong>las</strong> situaciones <strong>de</strong> consumo ilícito o fuera <strong>de</strong><br />
prescripción, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> nuevo ingreso <strong>en</strong> el<br />
primer semestre <strong>de</strong> 2005, reportan porc<strong>en</strong>tajes<br />
mayores <strong>en</strong> los tipos ocasional (6.9%) y experim<strong>en</strong>-<br />
190<br />
tal (6.2%), <strong>en</strong> comparación con los varones (6.3%<br />
y 4.5%, respectivam<strong>en</strong>te). Cabe señalar que el uso<br />
experim<strong>en</strong>tal se realiza <strong>de</strong> manera esporádica o<br />
por casualidad, <strong>en</strong> tanto el consumo ocasional se<br />
lleva a cabo <strong>en</strong> situaciones sociales.<br />
La población masculina <strong>de</strong> nuevo ingreso a los<br />
CIJ pres<strong>en</strong>ta los porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>en</strong> <strong>las</strong> situaciones<br />
<strong>de</strong> tipo <strong>de</strong> consumo ilícito o fuera <strong>de</strong> prescripción<br />
que indican <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia (funcional 52.7% y<br />
disfuncional 16.0%), comparados con los <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres (32.5% y 11.5%, respectivam<strong>en</strong>te). Es <strong>de</strong>cir,<br />
687 <strong>de</strong> cada 1 000 <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> problemas <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> tanto que 440 <strong>de</strong> cada 1 000<br />
mujeres están <strong>en</strong> la misma circunstancia.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ por tipo <strong>de</strong> consumo<br />
para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
Experim<strong>en</strong>tal 1<br />
Ocasional 2<br />
Funcional 3<br />
Disfuncional 4<br />
En remisión 5<br />
No consumió<br />
drogas ilícitas<br />
Sin información<br />
2.5<br />
2.3<br />
4.5<br />
6.2<br />
4.8<br />
4.0<br />
6.3<br />
6.9<br />
11.5<br />
13.2<br />
16.0<br />
0 10 20 30 40 50<br />
60<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1 Consumo esporádico, por casualidad.<br />
2 Consumo ocasional, <strong>en</strong> situaciones sociales.<br />
3 Consumo regular y frecu<strong>en</strong>te, sin afectar seriam<strong>en</strong>te la capacidad <strong>de</strong> ajuste <strong>de</strong>l usuario.<br />
4 Consumo regular y frecu<strong>en</strong>te, afectando seriam<strong>en</strong>te la capacidad <strong>de</strong> ajuste <strong>de</strong>l usuario.<br />
5 Consumo que ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> usar drogas por un lapso no m<strong>en</strong>or a un mes.<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
32.5<br />
36.6<br />
52.7
PREVALENCIA DEL USO DE DROGAS ALGUNA VEZ<br />
La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> drogas alguna vez <strong>en</strong> la<br />
vida, se refiere al número <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> cada droga<br />
por cada 100 paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> nuevo ingreso a los<br />
C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il.<br />
En los varones <strong>de</strong> nuevo ingreso a los CIJ <strong>en</strong> el<br />
país durante el primer semestre <strong>de</strong> 2005, se<br />
observa la preval<strong>en</strong>cia más alta <strong>de</strong> consumo<br />
alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong> alcohol (87.6%), seguido<br />
por tabaco (86.3%), mariguana (63.6%), cocaína<br />
(51.3%) y crack (32.1%). Por su parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres el ord<strong>en</strong> muestra al tabaco (86.7%) <strong>en</strong><br />
primer lugar <strong>de</strong> consumo, seguido por alcohol<br />
(80.4%), mariguana (40.3%), cocaína (30.1%) y<br />
solv<strong>en</strong>tes inhalables (20.7%).<br />
Las sustancias <strong>en</strong> <strong>las</strong> que se observan<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> consumo más altas<br />
para los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres<br />
son: mariguana (23.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />
cocaína (21.2), crack (18.1), solv<strong>en</strong>tes inhalables<br />
(9.7) y alcohol (7.2). En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias más importantes se ubican <strong>en</strong>:<br />
otros <strong>de</strong>presores (1.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales), otras<br />
sustancias <strong>de</strong> abuso (1.4), tabaco (0.4) y<br />
b<strong>en</strong>zodiacepinas (0.1).<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> drogas alguna vez <strong>en</strong> la vida <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ<br />
por tipo <strong>de</strong> droga según sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
Tipo <strong>de</strong> droga Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia H-M<br />
Tabaco 86.3 86.7 -0.4<br />
Alcohol 87.6 80.4 7.2<br />
Mariguana 63.6 40.3 23.3<br />
Inhalables 30.4 20.7 9.7<br />
Cocaína 51.3 30.1 21.2<br />
Crack 32.1 14.0 18.1<br />
Otro tipo <strong>de</strong> cocaína 1.5 1.1 0.4<br />
B<strong>en</strong>zodiacepinas 9.0 9.1 -0.1<br />
Rohypnol® 10.1 5.8 4.3<br />
Otros <strong>de</strong>presores 2.7 4.3 -1.6<br />
Estimulantes 7.1 5.6 1.5<br />
Metanfetaminas 13.2 12.3 0.9<br />
Éxtasis y drogas <strong>de</strong> diseño 2.9 2.9 0.0<br />
Alucinóg<strong>en</strong>os 6.6 4.0 2.6<br />
Heroína 4.7 2.4 2.3<br />
Otros opiáceos 1.5 1.2 0.3<br />
Otras sustancias <strong>de</strong> abuso 1.5 2.9 -1.4<br />
NOTA: Ver <strong>en</strong> el cuadro anterior (página 219) lo que incluye cada rubro. Las distribuciones porc<strong>en</strong>tuales no suman 100% porque se excluyó<br />
la categoría No aplica (<strong>hombres</strong> 2.7% y mujeres 3.7%).<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
191
PREVALENCIA DE USO DE DROGAS EN LOS ÚLTIMOS 30 DÍAS<br />
La preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> los últimos 30<br />
días, consi<strong>de</strong>ra al número <strong>de</strong> usuarios que<br />
consumió alguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> sustancias durante los 30<br />
días anteriores a su ingreso a los C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><br />
Integración Juv<strong>en</strong>il, divididos <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong><br />
usuarios <strong>de</strong> drogas <strong>de</strong> nuevo ingreso.<br />
En <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> ambos sexos <strong>de</strong> nuevo<br />
ingreso a los CIJ, se observan <strong>las</strong> preval<strong>en</strong>cias más<br />
altas <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong> los últimos 30 días <strong>en</strong> tabaco,<br />
seguido por alcohol, mariguana y cocaína. Las<br />
sustancias <strong>en</strong> <strong>las</strong> que se id<strong>en</strong>tifican <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>-<br />
192<br />
cias <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cias más altas <strong>de</strong> consumo<br />
durante los últimos 30 días <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong><br />
nuevo ingreso a los CIJ, comparados con <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> la misma circunstancia son: mariguana,<br />
crack, alcohol y cocaína.<br />
Las mujeres pres<strong>en</strong>tan preval<strong>en</strong>cias más altas<br />
<strong>de</strong> consumo para los últimos 30 días <strong>en</strong> tabaco<br />
(1.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales), b<strong>en</strong>zodiacepinas (1.4),<br />
otros <strong>de</strong>presores (0.9), otras sustancias <strong>de</strong> abuso<br />
(0.9), estimulantes (0.4) Rohypnol® (0.2), éxtasis<br />
y drogas <strong>de</strong> diseño (0.2), y otros opiáceos (0.2).<br />
Preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> droga <strong>en</strong> los últimos 30 días <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ<br />
por tipo <strong>de</strong> droga según sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
Tipo <strong>de</strong> droga Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia H-M<br />
Tabaco 69.9 71.3 -1.4<br />
Alcohol 57.4 46.4 11.0<br />
Mariguana 28.0 15.8 12.2<br />
Inhalables 10.6 10.1 0.5<br />
Cocaína 18.2 10.0 8.2<br />
Crack 18.6 6.9 11.7<br />
Otro tipo <strong>de</strong> cocaína 0.4 0.4 0.0<br />
B<strong>en</strong>zodiacepinas 2.5 3.9 -1.4<br />
Rohypnol® 1.9 2.2 -0.2<br />
Otros <strong>de</strong>presores 0.6 1.4 -0.9<br />
Estimulantes 1.4 1.7 -0.4<br />
Metanfetaminas 7.7 7.3 0.4<br />
Éxtasis y drogas <strong>de</strong> diseño 0.4 0.7 -0.2<br />
Alucinóg<strong>en</strong>os 0.5 0.4 0.2<br />
Heroína 2.4 1.2 1.2<br />
Otros opiáceos 0.3 0.5 -0.2<br />
Otras sustancias <strong>de</strong> abuso 0.3 1.2 -0.9<br />
NOTA: Ver <strong>en</strong> la página 219 lo que incluye cada rubro. Las distribuciones porc<strong>en</strong>tuales no suman 100% porque se excluyó la categoría No<br />
aplica (<strong>hombres</strong> 2.7% y mujeres 3.7%).<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.
USUARIOS DE DROGAS POR DROGA DE MAYOR IMPACTO<br />
La droga <strong>de</strong> mayor impacto se <strong>de</strong>fine como la<br />
sustancia que el usuario <strong>de</strong> drogas —sean <strong>de</strong> curso<br />
legal o ilegal— solicitante <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los<br />
C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il refirió como la<br />
sustancia que más problemas le ha ocasionado<br />
<strong>en</strong> el ámbito personal, familiar, escolar, laboral y/o<br />
social.<br />
Durante el primer semestre <strong>de</strong>l 2005 el alcohol y<br />
el crack son <strong>las</strong> sustancias que un mayor<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes varones <strong>de</strong> nuevo ingreso<br />
a los CIJ (16.5% cada una) reportan como <strong>las</strong><br />
g<strong>en</strong>eradoras <strong>de</strong> más problemas, le sigu<strong>en</strong> la<br />
mariguana, la cocaína, el tabaco y los solv<strong>en</strong>tes<br />
inhalables. Para <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas<br />
circunstancias el ord<strong>en</strong> es: tabaco, alcohol,<br />
solv<strong>en</strong>tes inhalables, metanfetaminas, cocaína y<br />
mariguana.<br />
En g<strong>en</strong>eral, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> nuevo ingreso a los<br />
CIJ reportan <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar problemas por el uso <strong>de</strong><br />
tabaco, alcohol, solv<strong>en</strong>tes inhalables, metanfetaminas,<br />
b<strong>en</strong>zodiacepinas, Rohypnol® y otras<br />
sustancias <strong>en</strong> una mayor proporción que los<br />
<strong>hombres</strong>. Solam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> crack, mariguana,<br />
cocaína, heroína y estimulantes los <strong>hombres</strong><br />
reportan <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar problemas <strong>en</strong> una proporción<br />
mayor a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ por droga <strong>de</strong> mayor impacto<br />
para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
Tabaco<br />
Alcohol<br />
Inhalables<br />
Metanfetaminas<br />
Cocaína<br />
Mariguana<br />
Crack<br />
B<strong>en</strong>zodiacepinas<br />
Heroína<br />
Estimulantes<br />
Rohypnol®<br />
Otras<br />
sustancias<br />
Otros<br />
<strong>de</strong>presores<br />
Otros opiáceos<br />
Otro tipo <strong>de</strong><br />
cocaína<br />
Alucinóg<strong>en</strong>os<br />
Éxtasis y droga<br />
<strong>de</strong> diseño<br />
Sin información<br />
0.7<br />
2.2<br />
2.4<br />
1.3<br />
0.8<br />
0.7<br />
0.4<br />
0.7<br />
0.2<br />
0.6<br />
0.2<br />
0.5<br />
0.1<br />
0.3<br />
0.1<br />
0.3<br />
0.1<br />
0.2<br />
0.1<br />
0.2<br />
3.2<br />
3.7<br />
5.5<br />
6.2<br />
6.7<br />
9.2<br />
9.4<br />
8.3<br />
8.7<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
16.5<br />
17.8<br />
NOTA: Ver <strong>en</strong> la página 219 lo que incluye cada rubro. Las distribuciones porc<strong>en</strong>tuales no suman 100% porque se excluyó la categoría No<br />
aplica (<strong>hombres</strong> 2.7% y mujeres 3.7%).<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
11.9<br />
0 3 6 9 12 15 18 30 21 33 24<br />
12.1<br />
14.5<br />
16.5<br />
31.3<br />
193
INICIO DE CONSUMO DE CUALQUIER DROGA Y DE LA PRIMERA DROGA ILEGAL<br />
La edad <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> consumo es la edad <strong>en</strong> años<br />
que el solicitante <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> CIJ t<strong>en</strong>ía cuando<br />
utilizó por primera vez alguna sustancia; pue<strong>de</strong><br />
registrarse <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral o por alguna sustancia<br />
específica.<br />
Para cualquier tipo <strong>de</strong> droga (<strong>hombres</strong> 94.2%,<br />
mujeres 87.5%), y para el consumo específico <strong>de</strong><br />
drogas ilegales (<strong>hombres</strong> 69.2%, mujeres 47.3%)<br />
la mayor parte <strong>de</strong> la población ya había iniciado el<br />
consumo a los 19 años.<br />
Es importante observar que los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
inicio <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>las</strong> drogas ilegales reflejan<br />
49.3<br />
45.4<br />
60<br />
194<br />
un proceso <strong>de</strong> incorporación al uso <strong>de</strong> sustancias<br />
más largo, comparado con el <strong>de</strong> <strong>las</strong> drogas <strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>eral; la misma situación se observa <strong>en</strong> la<br />
incorporación al consumo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres,<br />
comparándo<strong>las</strong> con los <strong>hombres</strong>.<br />
En los consumidores m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 9 años se<br />
observa que 55 <strong>de</strong> cada 1 000 varones (5.5%) son<br />
consumidores <strong>de</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> droga, mi<strong>en</strong>tras<br />
la relación <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres (3.6%) es <strong>de</strong> 36 por 1 000.<br />
Respecto al consumo <strong>de</strong> drogas ilegales a esta<br />
edad, 15 <strong>de</strong> cada 1 000 varones (1.5%) y 4 <strong>de</strong> cada<br />
1 000 mujeres (0.4%) reportan su uso.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ por edad <strong>de</strong> inicio<br />
<strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> cualquier droga y <strong>de</strong> drogas ilegales para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
39.4<br />
38.5<br />
Cualquier droga Droga ilegal<br />
6.3<br />
5.5<br />
3.6<br />
3.3<br />
1.0<br />
2.3<br />
0.3<br />
1.4<br />
0.2<br />
0.6<br />
0.0<br />
0.5<br />
0.9<br />
1.2<br />
0.1<br />
0.2<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 9 años<br />
De 10 a 14 años<br />
De 15 a 19 años<br />
De 20 a 24 años<br />
De 25 a 29 años<br />
De 30 a 34 años<br />
De 35 a 39 años<br />
De 40 a 44 años<br />
De 45 y más años<br />
Sin Información<br />
1.5<br />
0.4<br />
0.3<br />
1.2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ <strong>en</strong> droga ilegal no suman 100% porque se excluyó la<br />
categoría “No aplica” (<strong>hombres</strong> 13.2% y mujeres 36.6%).<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
según sexo y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
1.0<br />
1.3<br />
0.4<br />
0.7<br />
1.0<br />
1.0<br />
1.8<br />
1.6<br />
4.1<br />
3.6<br />
6.7<br />
9.0<br />
26.2<br />
20.7<br />
40 20 10 8 6 4 2 0 0 2 4 6 8 10 20 40 60<br />
26.2<br />
41.5
INICIO DE CONSUMO DE ALCOHOL Y TABACO<br />
La edad <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> consumo permite observar<br />
<strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> que existe mayor y m<strong>en</strong>or riesgo <strong>de</strong><br />
adquirir el hábito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> sustancias.<br />
En el consumo <strong>de</strong> tabaco se observa la<br />
conc<strong>en</strong>tración más alta <strong>de</strong> varones que inician el<br />
fumar <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 10 a 14 años (38.8%), seguido<br />
por el <strong>de</strong> 15 a 19 (36.7%) y el <strong>de</strong> 20 a 24 (4.2%);<br />
para <strong>las</strong> fumadoras el ord<strong>en</strong> es: 15 a 19, 10 a 14 y<br />
20 a 24 años. El inicio <strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong> alcohol<br />
también se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> los primeros grupos <strong>de</strong><br />
edad para ambos sexos, resalta el grupo <strong>de</strong> 15 a<br />
19 años por t<strong>en</strong>er la conc<strong>en</strong>tración más alta.<br />
Los <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes más<br />
altos <strong>de</strong> inicio <strong>en</strong> los primeros grupos <strong>de</strong> edad y<br />
hasta los 19 años; <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s posteriores <strong>las</strong><br />
mujeres conc<strong>en</strong>tran porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> inicio mayores<br />
a <strong>las</strong> <strong>de</strong> su contraparte.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a los CIJ por edad <strong>de</strong> inicio<br />
<strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> tabaco y alcohol, para cada sexo<br />
Enero-junio, 2005<br />
38.8<br />
35.8<br />
36.7<br />
36.2<br />
6.5<br />
Tabaco Alcohol<br />
4.2<br />
3.4<br />
2.3<br />
2.5<br />
1.3<br />
1.3<br />
1.2<br />
1.4<br />
0.3<br />
0.3<br />
0.5<br />
0.1<br />
0.1<br />
0.2<br />
0.0<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 9 años<br />
De 10 a 14 años<br />
De 15 a 19 años<br />
De 20 a 24 años<br />
De 25 a 29 años<br />
De 30 a 34 años<br />
De 35 a 39 años<br />
De 40 a 44 años<br />
De 45 y más años<br />
Sin Información<br />
0.1<br />
0.8<br />
50 40 30 20 8 6 4 2 0<br />
0 2 4 6 8 20 30 40 50<br />
FUENTE: CIJ. Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il<br />
según sexo y unidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-junio, 2005, medios magnéticos.<br />
0.2<br />
0.0<br />
0.3<br />
0.0<br />
0.3<br />
1.2<br />
1.9<br />
1.4<br />
1.5<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
2.3<br />
2.0<br />
3.3<br />
5.6<br />
8.0<br />
31.0<br />
28.7<br />
33.6<br />
45.9<br />
195
9. EDUCACIÓN<br />
De acuerdo con la Organización <strong>de</strong> <strong>las</strong> Naciones Unidas para la<br />
Educación, la Ci<strong>en</strong>cia y la Cultura (UNESCO), la educación<br />
compr<strong>en</strong><strong>de</strong> todas <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>liberadas y sistemáticas<br />
diseñadas para satisfacer necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje e implica la<br />
“comunicación”, <strong>en</strong> cuanto involucra la relación y transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
información <strong>en</strong>tre dos o más personas, que pue<strong>de</strong> ser o no verbal,<br />
directa o indirecta; a<strong>de</strong>más, es organizada <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que es<br />
planeada <strong>en</strong> un mo<strong>de</strong>lo con objetivos explícitos o implícitos.<br />
Históricam<strong>en</strong>te la educación se ha constituido <strong>en</strong> el medio por<br />
excel<strong>en</strong>cia para adquirir, transmitir y acrec<strong>en</strong>tar la cultura; ya que es<br />
un catalizador <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l individuo y elem<strong>en</strong>to que g<strong>en</strong>era una<br />
transformación <strong>de</strong> la sociedad que se traduce <strong>en</strong> refer<strong>en</strong>te para el<br />
progreso <strong>de</strong> nuestro país. Asimismo, es una variable <strong>en</strong> el diseño e<br />
implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> cursos <strong>de</strong> acción <strong>de</strong> carácter social como el<br />
combate a la pobreza y la marginación, así como atemperar <strong>las</strong><br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto a la distribución <strong>de</strong>l ingreso. A su vez, resulta<br />
innegable que el nivel educativo <strong>en</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong>e<br />
consecu<strong>en</strong>cias directas <strong>en</strong> sus posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a un empleo<br />
bi<strong>en</strong> remunerado y a mejores condiciones <strong>de</strong> vida.<br />
En el país, han sido gran<strong>de</strong>s los esfuerzos <strong>de</strong>l Sistema Educativo<br />
<strong>Nacional</strong> para lograr la incorporación <strong>de</strong> la población a la educación;<br />
sin embargo, persist<strong>en</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s significativas <strong>en</strong>tre mujeres y<br />
<strong>hombres</strong> <strong>en</strong> relación al acceso, perman<strong>en</strong>cia y culminación <strong>de</strong> sus<br />
estudios. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género no sólo atañ<strong>en</strong> a <strong>México</strong> incluso,<br />
organizaciones multilaterales como la Organización <strong>de</strong> <strong>las</strong> Naciones<br />
Unidas (ONU), han instrum<strong>en</strong>tado macroproyectos como el<br />
d<strong>en</strong>ominado "Proyecto <strong>de</strong>l Mil<strong>en</strong>io".<br />
Entre los "Objetivos <strong>de</strong> Desarrollo <strong>de</strong>l Mil<strong>en</strong>o", se establece <strong>en</strong> su<br />
meta cuatro que existe la necesidad <strong>de</strong> eliminar <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s<br />
<strong>en</strong>tre los géneros tanto <strong>en</strong> la <strong>en</strong>señanza primaria como secundaria,<br />
preferiblem<strong>en</strong>te para el año 2005, y <strong>en</strong> todos los niveles <strong>de</strong> la <strong>en</strong>señanza<br />
antes <strong>de</strong> finalizar el año 2015. De ahí que el tema <strong>de</strong> la<br />
educación se convierta <strong>en</strong> un tópico fundam<strong>en</strong>tal para el seguimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> acciones específicas que contribuyan a eliminar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />
En este capítulo se pres<strong>en</strong>ta una serie <strong>de</strong> indicadores<br />
<strong>de</strong>sagregados por sexo, con el fin <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er una visión g<strong>en</strong>eral y<br />
comparativa <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales características<br />
educativas <strong>de</strong> la población, expresada <strong>en</strong> dos apartados.
El primero, reúne una serie <strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> los ejercicios<br />
estadísticos más importantes realizados por el INEGI, es <strong>de</strong>cir,<br />
el C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da <strong>en</strong> sus ediciones XI y XII,<br />
que correspond<strong>en</strong> a 1990 y 2000, respectivam<strong>en</strong>te, así como el primero<br />
y segundo Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> 1995 y 2005. De<br />
la información <strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dida se ha consi<strong>de</strong>rado la asist<strong>en</strong>cia, el nivel<br />
educativo, el promedio <strong>de</strong> escolaridad, el atraso escolar, el analfabetismo<br />
y el rezago educativo <strong>de</strong> la población.<br />
El segundo consi<strong>de</strong>ra los indicadores extraídos <strong>de</strong> los registros<br />
administrativos <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública (SEP), la<br />
Asociación <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Universida<strong>de</strong>s e Instituciones <strong>de</strong> Educación<br />
Superior (ANUIES) y <strong>de</strong>l Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia y Tecnología<br />
(CONACYT); que dan cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la matrícula <strong>en</strong> los diversos niveles<br />
educativos, la efici<strong>en</strong>cia terminal, la reprobación y la <strong>de</strong>serción <strong>en</strong> la<br />
educación básica y media superior; así como <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> investigadores<br />
por área <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to. Para la matrícula se consi<strong>de</strong>ran<br />
los años 1990 y 2004; mi<strong>en</strong>tras que para los indicadores sobre<br />
efici<strong>en</strong>cia terminal, <strong>de</strong>serción y reprobación se consi<strong>de</strong>ran los años<br />
1997 y 2004.<br />
El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los indicadores educativos varía<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l sexo, la edad, así como <strong>de</strong> la <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y<br />
<strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población. Al hacer un<br />
balance sobre cómo se comportan algunas variables educativas<br />
se observa para el año 2005, a nivel nacional, que la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> edad <strong>de</strong> asistir a algún grado <strong>de</strong> educación<br />
básica es similar con una participación <strong>de</strong> 96% <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 6 a 11<br />
años y <strong>de</strong> 90% <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 14 años.<br />
Los retos consist<strong>en</strong> <strong>en</strong> lograr la cobertura <strong>de</strong>l 100% y <strong>de</strong> cerrar<br />
<strong>las</strong> brechas por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, ya que <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral 95.2%<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 95.6% <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 14 años asist<strong>en</strong> a la escuela;<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 83.8% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>en</strong><br />
Chiapas 82.1% <strong>de</strong> mujeres, <strong>de</strong>l mismo grupo <strong>de</strong> edad, van a la escuela.<br />
La distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre los estados extremos es <strong>de</strong> 11.4 y 13.5<br />
puntos, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Las mayores difer<strong>en</strong>cias por sexo se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> Chiapas con 4.1<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales más <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres, comportami<strong>en</strong>to<br />
que se invierte <strong>en</strong> Nayarit y Zacatecas con 2 puntos <strong>en</strong> v<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres.<br />
En el país, una proporción <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más no<br />
se ha incorporado a la educación formal o bi<strong>en</strong> no ha logrado aprobar<br />
algún grado. De cada 100 mujeres 10 no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> escolaridad; mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> 7 no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> grados aprobados.<br />
En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, más mujeres que <strong>hombres</strong><br />
no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> escolaridad, <strong>de</strong>staca Chiapas con el más alto porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> mujeres (24.6%) y Guerrero con la mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
(16.1%) sin estudios. La mayor difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre mujeres y<br />
<strong>hombres</strong> se registra <strong>en</strong> Chiapas con cerca <strong>de</strong> 9 puntos.
Una vez que logra incorporarse la población al Sistema Educativo<br />
<strong>Nacional</strong> los resultados <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> los grados aprobados que<br />
alcanza <strong>en</strong> los distintos niveles educativos evid<strong>en</strong>cian difer<strong>en</strong>cias<br />
significativas por sexo, sobre todo <strong>en</strong> los niveles medio superior y<br />
superior.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más con educación<br />
básica incompleta, es <strong>de</strong>cir, la que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un grado aprobado<br />
<strong>en</strong> primaria, estudios técnicos o comerciales con anteced<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
primaria y/o uno o dos grados <strong>de</strong> secundaria, es casi el mismo para<br />
mujeres (36.7%) y <strong>hombres</strong> (35.8%), la difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
un punto porc<strong>en</strong>tual (0.9); la brecha aum<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la educación básica<br />
completa —población con tres grados aprobados <strong>en</strong> secundaria— al<br />
registrar <strong>las</strong> mujeres 20.4% y los <strong>hombres</strong> 21.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Conforme se avanza <strong>en</strong> los niveles educativos la difer<strong>en</strong>cia<br />
porc<strong>en</strong>tual por sexo se increm<strong>en</strong>ta. En los estudios terminales<br />
—profesional técnico— más mujeres (4.8%) que <strong>hombres</strong> (2.0%)<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un grado aprobado, situación que se invierte <strong>en</strong><br />
bachillerato <strong>en</strong> don<strong>de</strong> 16.2% <strong>de</strong> la población masculina <strong>de</strong> 15 años y<br />
más cu<strong>en</strong>ta con algún grado aprobado <strong>en</strong> el nivel, respecto <strong>de</strong>l 13.5%<br />
<strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina; el comportami<strong>en</strong>to se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> los<br />
estudios superiores con 14.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 12.2% <strong>de</strong> mujeres.<br />
En el Distrito Fe<strong>de</strong>ral se pres<strong>en</strong>ta la mayor difer<strong>en</strong>cia por sexo <strong>en</strong><br />
profesional técnico, con 6.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales más mujeres que<br />
<strong>hombres</strong>; <strong>en</strong> bachillerato y estudios superiores la distancia es <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />
5 puntos (<strong>en</strong> cada nivel) más <strong>hombres</strong> que mujeres.<br />
Las oportunida<strong>de</strong>s educativas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>hombres</strong><br />
<strong>de</strong>l país son distintas y contrastantes según el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia. En <strong>las</strong> áreas rurales (con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes),<br />
<strong>de</strong> cada 100 mujeres <strong>de</strong> 15 años y más 2 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado aprobado<br />
<strong>en</strong> estudios superiores, y <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> 3 están <strong>en</strong> dicha situación;<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> cada 100 mujeres resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> 100 mil y más personas 18 cu<strong>en</strong>tan con algún grado <strong>de</strong> superior;<br />
por su parte, <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> 22 lograron aprobar al m<strong>en</strong>os un<br />
grado <strong>de</strong>l nivel superior.<br />
El promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 años<br />
y más es <strong>de</strong> 7.9 años, y <strong>de</strong> la masculina <strong>de</strong> 8.4 años, lo que equivale<br />
<strong>en</strong> ambos casos, a prácticam<strong>en</strong>te dos grados aprobados <strong>de</strong> secundaria.<br />
Entre <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones más jóv<strong>en</strong>es a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que los promedios<br />
<strong>de</strong> escolaridad son más altos por <strong>las</strong> mayores oportunida<strong>de</strong>s<br />
educativas, la brecha que hay por sexo disminuye consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te.<br />
La mujeres y <strong>hombres</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 29 años ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio<br />
la educación básica concluida, con 9.4 grados para cada sexo; <strong>en</strong><br />
contraste, la población <strong>de</strong> 45 a 59 años repres<strong>en</strong>ta la mayor distancia<br />
por sexo con 1.1 años m<strong>en</strong>os para <strong>las</strong> mujeres (6.4 años) <strong>en</strong> relación<br />
a los <strong>hombres</strong> (7.5 años).
En <strong>las</strong> áreas rurales el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> mujeres (5.3<br />
años) y <strong>hombres</strong> (5.6 años) equivale a la primaria incompleta; <strong>en</strong> el<br />
lado opuesto, <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 100 mil y más personas, la población<br />
fem<strong>en</strong>ina (9.4 años) y masculina (9.9 años) cu<strong>en</strong>ta con la secundaria<br />
terminada.<br />
Otros indicadores que muestran <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s que exist<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>tre los sexos <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> educación son: la tasa <strong>de</strong> analfabetismo<br />
y el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>en</strong> rezago educativo. El analfabetismo<br />
es un problema persist<strong>en</strong>te y <strong>de</strong> gran magnitud <strong>en</strong> <strong>México</strong>, que afecta<br />
tanto a <strong>hombres</strong> como a mujeres, y es mayor la proporción <strong>de</strong><br />
mujeres.<br />
En 2005, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 años y<br />
más analfabeta es <strong>de</strong> 9.8% y <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 6.8 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
zonas rurales la situación se agudiza, ya que 21.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
no sab<strong>en</strong> leer ni escribir y 16.0% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> son analfabetas.<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>en</strong> Chipas la difer<strong>en</strong>cia por sexo es <strong>de</strong> casi 10<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales, <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (26.1%) respecto<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (16.2%).<br />
Asimismo, el rezago educativo <strong>de</strong> la población es otro indicador<br />
que merece especial at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>las</strong> políticas y planes <strong>de</strong> la materia<br />
educativa. De cada 100 mujeres <strong>de</strong> 15 años y más 46 no han logrado<br />
concluir la educación básica, y <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> 43 están <strong>en</strong><br />
rezago educativo. Nuevam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
2 500 habitantes el rezago educativo <strong>de</strong> la población es crítico; más<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> dos terceras partes <strong>de</strong> mujeres (70.4%) y <strong>hombres</strong> (68.6%)<br />
no cu<strong>en</strong>tan con la educación básica concluida.<br />
El 66.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y 60.3% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> Chiapas<br />
están <strong>en</strong> rezago educativo. Asimismo, los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 29 años<br />
<strong>de</strong>l país pres<strong>en</strong>tan porc<strong>en</strong>tajes consi<strong>de</strong>rables <strong>de</strong> rezago educativo<br />
con 28.9% <strong>de</strong> mujeres y 29.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>.<br />
Por otra parte, la información que aportan los registros educativos<br />
da cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales, para el último año escolar<br />
2004-2005, <strong>de</strong> la equiparación <strong>de</strong> matrícu<strong>las</strong> fem<strong>en</strong>ina y masculina<br />
<strong>en</strong> primaria, un significativo avance <strong>en</strong> secundaria y <strong>en</strong> la educación<br />
media superior, <strong>en</strong> términos globales. Asimismo, refleja que una mayor<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> concluye sus estudios <strong>en</strong> el<br />
tiempo establecido para hacerlo, <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> reprobación y <strong>de</strong>serción<br />
fem<strong>en</strong>ina son inferiores respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> masculinas.<br />
El espectro <strong>de</strong> profesiones a <strong>las</strong> que aspiran <strong>las</strong> mujeres se ha<br />
ampliado. El<strong>las</strong> empiezan a incursionar <strong>en</strong> disciplinas que hasta hace<br />
20 años eran cotos exclusivos <strong>de</strong> los varones, como: ing<strong>en</strong>iería<br />
industrial e ing<strong>en</strong>iería <strong>en</strong> sistemas computacionales. Se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir<br />
que existe una transición g<strong>en</strong>eracional, <strong>de</strong>mostrada por los creci<strong>en</strong>tes<br />
niveles educativos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres jóv<strong>en</strong>es. Sin embargo, a medida<br />
que se avanza <strong>en</strong> la jerarquía educativa, la participación masculina <strong>en</strong><br />
los niveles más altos se increm<strong>en</strong>ta. En 2004, el Sistema <strong>Nacional</strong><br />
<strong>de</strong> Investigadores ti<strong>en</strong>e registrados 10 mil 904 personas <strong>de</strong>dicadas a
la investigación, <strong>de</strong> los cuales 7 mil 579 son <strong>hombres</strong> y 3 mil 325 son<br />
mujeres, esto se traduce <strong>en</strong> una distribución <strong>de</strong> 69.5% y 30.5%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Pese a su creci<strong>en</strong>te magnitud, el proceso educativo se ha caracterizado<br />
por <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la participación. Así, la información<br />
estadística que se g<strong>en</strong>era da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> que el acceso y la perman<strong>en</strong>cia<br />
a la educación son <strong>de</strong>siguales por sexo, por región, por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa, por área urbana o rural. Es <strong>de</strong>cir, los avances y creci<strong>en</strong>tes<br />
b<strong>en</strong>eficios educativos se distribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> forma difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> su <strong>en</strong>torno social, económico y<br />
cultural, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l geográfico.<br />
Con relación a <strong>las</strong> mujeres, quedan tareas p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes que es necesario<br />
abordar para asegurar la equidad <strong>de</strong> género. Se trata <strong>de</strong><br />
consolidar el acceso <strong>de</strong> todas <strong>las</strong> mujeres a la educación, revisar los<br />
cont<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> la <strong>en</strong>señanza y ocuparse <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong><br />
socialización <strong>de</strong> los que son objeto <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el sistema<br />
educativo y que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> sus modos <strong>de</strong> inserción ciudadana.<br />
El <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática, como<br />
refer<strong>en</strong>te básico <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> información estadística, coadyuva<br />
<strong>en</strong> que se t<strong>en</strong>gan el mayor número <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos para que <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s<br />
<strong>en</strong> la materia adopt<strong>en</strong> <strong>las</strong> acciones para mejorar el acceso <strong>de</strong><br />
la mujer a la educación, incluida la incorporación <strong>de</strong> una perspectiva<br />
<strong>de</strong> género <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> políticas y programas <strong>en</strong> el sector <strong>de</strong> la<br />
educación.
POBLACIÓN QUE ASISTE A LA ESCUELA<br />
La asist<strong>en</strong>cia escolar se refiere a <strong>las</strong> personas<br />
que están inscritas <strong>en</strong> algún c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>en</strong>señanza<br />
<strong>de</strong> cualquier nivel educativo, siempre y cuando<br />
forme parte <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>.<br />
Este indicador es fundam<strong>en</strong>tal para apoyar el<br />
<strong>de</strong>sarrollo personal, familiar y social <strong>de</strong> la población,<br />
particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la educación básica,<br />
que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> preescolar, primaria y secundaria;<br />
a<strong>de</strong>más permite ubicar los rezagos <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a<br />
la población que está <strong>en</strong> edad para cursar algún<br />
nivel educativo, es <strong>de</strong>cir, aquella que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre<br />
5 y 29 años <strong>de</strong> edad.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela<br />
por sexo<br />
1990-2005<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
53.1<br />
49.7<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
54.6<br />
50.9<br />
En el país, <strong>en</strong> los últimos quince años, se observa<br />
un crecimi<strong>en</strong>to progresivo <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
población <strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela.<br />
La población masculina pasó <strong>de</strong> 53.1% <strong>en</strong> 1990 a<br />
58.5% <strong>en</strong> 2005; mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> mujeres increm<strong>en</strong>taron<br />
<strong>de</strong> 49.7% a 55.6%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
La difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres manifiesta un comportami<strong>en</strong>to similar a<br />
lo largo <strong>de</strong>l periodo, <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población<br />
fem<strong>en</strong>ina, ya que para 1990 ésta fue <strong>de</strong> 3.4 puntos,<br />
mi<strong>en</strong>tras que para el 2005 disminuye a 2.9 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales.<br />
55.2<br />
51.9<br />
58.5<br />
1990 1995 2000 2005<br />
55.6<br />
203
POBLACIÓN QUE ASISTE A LA ESCUELA POR GRUPOS DE EDAD<br />
Al realizar el <strong>de</strong>sglose por grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> la población<br />
<strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela se distingue,<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los cinco años, que conforme aum<strong>en</strong>ta<br />
la edad la proporción <strong>de</strong> personas que asiste a la<br />
escuela disminuye significativam<strong>en</strong>te.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población que por su edad se<br />
consi<strong>de</strong>ra asiste a algún nivel <strong>de</strong> la educación<br />
básica es similar por sexo. Así, 85.2% <strong>de</strong> niños y<br />
85.5% <strong>de</strong> niñas <strong>de</strong> 5 años asist<strong>en</strong> a preescolar; 96.3%<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 96.5% <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 6 a 11 años van a<br />
la primaria, 90.0% y 90.1%, respectivam<strong>en</strong>te, están<br />
matriculados <strong>en</strong> secundaria.<br />
204<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela por grupos<br />
<strong>de</strong> edad según sexo<br />
2005<br />
5<br />
6-11<br />
12-14<br />
15-19<br />
20-29<br />
14.7<br />
12.8<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
La participación porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
<strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 19 años, que correspon<strong>de</strong><br />
a la educación media superior, con 53.1%<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 52.8% mujeres; la disminución se<br />
ac<strong>en</strong>túa <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 20 a 29 años (educación<br />
superior) con 14.7% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 12.8% <strong>de</strong><br />
mujeres.<br />
El comportami<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />
escolar es similar por sexo y grupo <strong>de</strong> edad, con excepción<br />
<strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 20 a 29, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia es<br />
<strong>de</strong> 1.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres.<br />
0 20 40 60 80 100<br />
53.1<br />
52.8<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
85.2<br />
85.5<br />
90.0<br />
90.1<br />
96.3<br />
96.5
POBLACIÓN DE 5 A 14 AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa la proporción <strong>de</strong> la población<br />
<strong>de</strong> 5 a14 años que asiste a la escuela pres<strong>en</strong>ta<br />
contrastes significativos.<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes y Tlaxcala sobresal<strong>en</strong> con la<br />
mayor proporción <strong>de</strong> niños y niñas <strong>de</strong> 5 años que<br />
asist<strong>en</strong> a la escuela, con poco más <strong>de</strong> 90 por<br />
ci<strong>en</strong>to; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Guerrero, Baja California y<br />
Chiapas m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 80% <strong>de</strong> niños y niñas van a la<br />
escuela. La distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
extremas (Aguascali<strong>en</strong>tes y Chiapas) es <strong>de</strong> poco<br />
más <strong>de</strong> 14 puntos.<br />
Por su parte, <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes, Coahuila <strong>de</strong><br />
Zaragoza, Distrito Fe<strong>de</strong>ral y San Luis Potosí <strong>en</strong>tre 97.3%<br />
y 97.9% <strong>de</strong> niños y niñas <strong>de</strong> 6 a 11 años asist<strong>en</strong> a la<br />
escuela; <strong>de</strong>l lado opuesto, <strong>en</strong> Chiapas y Guerrero m<strong>en</strong>os<br />
<strong>de</strong> 95% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres están matriculados.<br />
En el Distrito Fe<strong>de</strong>ral 95.2% <strong>de</strong> la población<br />
masculina y 95.6% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina asiste a la<br />
escuela; <strong>en</strong> contra parte, <strong>en</strong> Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
83.8% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>en</strong> Chiapas 82.1% <strong>de</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> 12 a 14 años asist<strong>en</strong> a algún c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>señanza <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. La<br />
brecha es <strong>de</strong> 11.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> los<br />
estados opuestos <strong>de</strong> la población masculina y <strong>de</strong><br />
13.5 puntos <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s extremas <strong>de</strong> la<br />
población fem<strong>en</strong>ina.<br />
En Chiapas se registra la mayor difer<strong>en</strong>cia<br />
porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 12 a 14<br />
años que asiste a la escuela con 4.1 puntos <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (82.1%) respecto <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> (86.2%).<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Hombres<br />
5<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
6-11<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
12-14<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 85.2 85.5 96.3 96.5 90.0 90.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 90.7 90.3 97.7 97.9 89.3 90.1<br />
Baja California 79.1 79.9 95.6 95.9 91.5 91.9<br />
Baja California Sur 84.7 85.5 96.1 96.3 92.7 93.1<br />
Campeche 85.2 85.6 96.5 96.5 90.7 89.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 88.0 88.1 97.3 97.5 92.0 92.9<br />
Colima 89.4 89.8 96.4 97.0 90.5 92.2<br />
Chiapas 76.6 77.0 93.2 92.7 86.2 82.1<br />
Chihuahua 80.3 80.3 95.6 95.7 88.6 89.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 88.2 88.2 97.3 97.3 95.2 95.6<br />
Durango 84.3 84.3 96.8 97.0 89.4 90.8<br />
Guanajuato 87.2 87.6 96.6 96.9 86.3 85.6<br />
Guerrero 79.3 79.7 94.6 94.6 88.4 87.7<br />
Hidalgo 87.8 87.8 97.2 97.2 91.7 92.0<br />
Jalisco 86.3 86.8 96.3 96.6 87.0 88.2<br />
<strong>México</strong> 87.8 87.7 97.0 97.0 92.1 92.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 84.4 84.8 95.6 96.0 83.8 85.2<br />
Morelos 80.8 81.2 96.0 96.4 90.3 92.3<br />
Nayarit 87.0 87.5 96.5 96.8 90.8 92.8<br />
Nuevo León 87.0 87.1 97.1 97.1 93.4 93.4<br />
Oaxaca 81.0 81.6 95.8 96.0 89.8 88.2<br />
Puebla 85.7 85.6 96.1 96.1 87.4 86.4<br />
Querétaro Arteaga 88.9 89.1 97.1 97.3 89.5 89.2<br />
Quintana Roo 84.9 85.3 96.6 96.7 93.5 93.2<br />
San Luis Potosí 87.8 87.8 97.3 97.6 91.7 92.2<br />
Sinaloa 85.9 86.0 96.5 96.8 91.1 92.8<br />
Sonora 81.0 81.7 97.0 97.2 93.6 94.7<br />
Tabasco 86.4 86.4 96.5 96.7 92.4 91.7<br />
Tamaulipas 84.1 84.2 96.7 96.9 91.7 92.2<br />
Tlaxcala 90.7 91.2 97.1 97.3 91.6 91.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 85.4 85.2 96.0 96.1 89.6 89.2<br />
Yucatán 89.9 90.2 96.8 97.0 93.2 91.4<br />
Zacatecas 84.2 84.8 97.1 97.3 87.1 89.1<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
205
POBLACIÓN DE 15 A 29 AÑOS QUE ASISTE A LA ESCUELA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 29 años que asiste<br />
a la escuela se reduce significativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
comparación con la <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> cursar la educación<br />
básica; los contrastes por <strong>en</strong>tidad se ac<strong>en</strong>túan.<br />
El Distrito Fe<strong>de</strong>ral ti<strong>en</strong>e la mayor proporción <strong>de</strong><br />
jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 19 años que asist<strong>en</strong> a la escuela,<br />
con 67.8% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 67.0% <strong>de</strong> mujeres; <strong>de</strong>l<br />
lado opuesto (con el m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje) está<br />
Guanajuato (41.2% y 41.0%, respectivam<strong>en</strong>te). La<br />
brecha <strong>en</strong>tre estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s es <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />
26 puntos para ambos sexos. En el sigui<strong>en</strong>te grupo<br />
<strong>de</strong> edad, sobresal<strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes y Chiapas con<br />
el más alto porc<strong>en</strong>taje, al registrar 35.4% cada una,<br />
206<br />
y Aguascali<strong>en</strong>tes y Campeche con 32.7% y 32.4%,<br />
<strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong>, <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina.<br />
Quintana Roo ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> (9.3%) y mujeres (8.5%) <strong>de</strong> 20 a 29 años<br />
que van a la escuela. La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los estados<br />
opuestos es <strong>de</strong> 26.1 puntos <strong>en</strong> la población<br />
masculina y <strong>de</strong> 24.2 <strong>en</strong> la fem<strong>en</strong>ina. En Chiapas<br />
se ti<strong>en</strong>e la mayor distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />
por sexo con 6.5 puntos más <strong>hombres</strong> que<br />
mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el grupo<br />
<strong>de</strong> 20 a 29 años el Distrito Fe<strong>de</strong>ral registra la mayor<br />
difer<strong>en</strong>cia con 3.6 puntos <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>las</strong> mujeres<br />
(20.6%) respecto <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (24.2%).<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 29 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
15-19 20-29<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 53.1 52.8 14.7 12.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 49.3 51.6 35.4 32.7<br />
Baja California 53.2 53.6 31.3 30.7<br />
Baja California Sur 57.4 60.8 30.7 30.8<br />
Campeche 58.9 56.3 33.8 32.4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 54.1 53.8 31.8 29.9<br />
Colima 54.7 57.6 32.1 30.9<br />
Chiapas 49.7 43.2 35.4 32.2<br />
Chihuahua 52.0 54.0 31.9 30.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 67.8 67.0 24.2 20.6<br />
Durango 49.4 51.4 13.4 11.7<br />
Guanajuato 41.2 41.0 11.0 10.0<br />
Guerrero 51.3 50.9 11.7 11.1<br />
Hidalgo 52.0 52.6 13.5 12.1<br />
Jalisco 46.9 48.6 15.9 13.8<br />
<strong>México</strong> 55.1 54.9 14.5 12.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 42.8 44.3 12.3 11.2<br />
Morelos 53.0 55.0 14.9 13.6<br />
Nayarit 53.3 58.1 14.0 14.7<br />
Nuevo León 52.4 50.4 14.5 11.6<br />
Oaxaca 51.9 49.1 12.4 10.1<br />
Puebla 50.0 49.6 13.7 11.6<br />
Querétaro Arteaga 48.0 47.5 13.4 12.0<br />
Quintana Roo 52.6 52.3 9.3 8.5<br />
San Luis Potosí 50.9 51.0 13.1 11.0<br />
Sinaloa 60.6 63.7 16.7 14.8<br />
Sonora 61.2 62.5 17.0 14.7<br />
Tabasco 58.6 55.0 14.6 12.8<br />
Tamaulipas 55.5 56.2 13.7 12.1<br />
Tlaxcala 53.6 54.0 13.1 11.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 56.9 55.9 13.5 11.8<br />
Yucatán 58.2 54.0 15.4 13.6<br />
Zacatecas 42.7 45.4 12.3 13.1
POBLACIÓN QUE ASISTE A LA ESCUELA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
En los difer<strong>en</strong>tes tamaños <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 5 a 29<br />
años que asiste a la escuela varía consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te.<br />
Conforme es m<strong>en</strong>or el tamaño <strong>de</strong> localidad don<strong>de</strong><br />
resi<strong>de</strong> la población, <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> la proporción<br />
masculina y fem<strong>en</strong>ina que va a la escuela, <strong>en</strong> todos<br />
los grupos <strong>de</strong> edad.<br />
En el 2005 <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil<br />
500 habitantes, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
masculina y fem<strong>en</strong>ina que va a la escuela es <strong>de</strong><br />
56.2% y 52.8%, respectivam<strong>en</strong>te. Estas proporciones<br />
se increm<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>tre 3.4 y 4.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste la escuela por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />
y grupos <strong>de</strong> edad según sexo<br />
2005<br />
Tamaño <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
cuando la población se asi<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
100 mil y más habitantes, registrando los <strong>hombres</strong><br />
59.6% y <strong>las</strong> mujeres 57.1% <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar.<br />
Al revisar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l indicador por sexo,<br />
se aprecia una difer<strong>en</strong>cia mayor <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes; así, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
<strong>de</strong> 5 a 29 años que asiste a la escuela es <strong>de</strong> 56.2<br />
por ci<strong>en</strong>to; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres es <strong>de</strong> 52.8%,<br />
la distancia es <strong>de</strong> 3.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales. En contraste,<br />
<strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes, la<br />
brecha <strong>en</strong>tre ambos sexos es <strong>de</strong> 2.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes 56.2 52.8 -3.4<br />
5 81.4 81.6 0.2<br />
6-11 95.1 95.2 0.1<br />
12-14 85.6 84.4 -1.2<br />
15-19 38.4 37.4 -1.0<br />
20-29 5.7 5.5 -0.2<br />
De 2 500 a 14 999 habitantes 58.1 54.8 -3.3<br />
5 84.4 84.8 0.4<br />
6-11 96.2 96.4 0.2<br />
12-14 89.1 88.9 -0.2<br />
15-19 49.9 49.3 -0.6<br />
20-29 10.5 9.3 -1.2<br />
De 15 000 a 99 999 habitantes 59.2 56.1 -3.1<br />
5 86.8 87.1 0.3<br />
6-11 96.6 96.9 0.3<br />
12-14 90.6 91.3 0.7<br />
15-19 55.8 56.0 0.2<br />
20-29 14.2 12.5 -1.7<br />
De 100 000 y más habitantes 59.6 57.1 -2.5<br />
5 87.3 87.4 0.1<br />
6-11 97.0 97.2 0.2<br />
12-14 93.3 93.8 0.5<br />
15-19 61.6 61.6 0.0<br />
20-29 19.5 16.9 -2.6<br />
207
POBLACIÓN SIN ESCOLARIDAD<br />
Se consi<strong>de</strong>ra población sin escolaridad a <strong>las</strong><br />
personas que no han logrado incorporarse o<br />
aprobar algún grado d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l Sistema Educativo<br />
<strong>Nacional</strong>.<br />
En el país, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años<br />
y más que no ti<strong>en</strong>e escolaridad disminuyó <strong>de</strong><br />
manera importante <strong>en</strong> los últimos quince años.<br />
Las mujeres registraron un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so mayor con<br />
respecto a los <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong> 5.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales,<br />
al pasar <strong>de</strong> 15.3% <strong>en</strong> 1990 a 9.6% <strong>en</strong> 2005; mi<strong>en</strong>tras<br />
que los <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>taron una disminución <strong>de</strong><br />
4.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales, al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>de</strong> 11.5% a<br />
7.2 por ci<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el periodo señalado.<br />
208<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por sexo<br />
1990-2005<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
11.5<br />
15.3<br />
8.8 8.7<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
A pesar <strong>de</strong> la mayor reducción <strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 años y más<br />
que carece <strong>de</strong> educación formal, y <strong>de</strong> que la<br />
brecha ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias por<br />
sexo continúan <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. En<br />
el año 2005, prácticam<strong>en</strong>te 10 <strong>de</strong> cada 100<br />
mujeres no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> escolaridad, <strong>en</strong> tanto que 7 <strong>de</strong><br />
cada 100 <strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la misma<br />
situación.<br />
La difer<strong>en</strong>cia que se observa <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong><br />
y <strong>las</strong> mujeres que carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> educación formal<br />
se <strong>de</strong>be, al parecer, a la mayor exclusión<br />
educativa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eraciones<br />
pasadas.<br />
11.9 11.6<br />
7.2<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
9.6
POBLACIÓN SIN ESCOLARIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con 2.0%<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 3.9% <strong>de</strong> mujeres, Nuevo León con<br />
2.8% y 3.4% y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza con 3.7% y<br />
3.8%, respectivam<strong>en</strong>te, pres<strong>en</strong>tan los porc<strong>en</strong>tajes<br />
más bajos <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más sin<br />
escolaridad.<br />
En contraste, <strong>en</strong> estados con un m<strong>en</strong>or grado<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población que no ha<br />
logrado incorporarse o aprobar un grado d<strong>en</strong>tro<br />
<strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong> se increm<strong>en</strong>ta<br />
significativam<strong>en</strong>te. Así, <strong>en</strong> Oaxaca 13.2% <strong>de</strong> la<br />
población masculina y 20.9% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina no<br />
ti<strong>en</strong>e escolaridad, le sigue Guerrero con 16.1%<br />
y 21.2%, respectivam<strong>en</strong>te, y Chipas con 15.8%<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
7.2<br />
15.8<br />
16.1<br />
13.2<br />
10.8<br />
9.3<br />
9.8<br />
13.1<br />
11.0<br />
8.6<br />
7.7<br />
8.9<br />
7.4<br />
7.6<br />
6.0<br />
8.8<br />
4.9<br />
7.7<br />
5.2<br />
4.0<br />
7.2<br />
6.1<br />
7.1<br />
4.6<br />
5.3<br />
4.9<br />
4.3<br />
4.4<br />
3.9<br />
4.4<br />
2.0<br />
3.7<br />
2.8<br />
30 25 20 15 10 5 0<br />
Chiapas<br />
Guerrero<br />
Oaxaca<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Puebla<br />
Hidalgo<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
Campeche<br />
Yucatán<br />
San Luis Potosí<br />
Querétaro Arteaga<br />
Morelos<br />
Tabasco<br />
Nayarit<br />
Tlaxcala<br />
Zacatecas<br />
Quintana Roo<br />
<strong>México</strong><br />
Colima<br />
Jalisco<br />
Sinaloa<br />
Tamaulipas<br />
Durango<br />
Chihuahua<br />
Baja California Sur<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Baja California<br />
Sonora<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 24.6% <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> dicha<br />
situación.<br />
En 26 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país es<br />
mayor la proporción <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina que no<br />
ti<strong>en</strong>e instrucción formal respecto a la masculina.<br />
Destaca con la mayor brecha por sexo Chiapas con<br />
8.8 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Pese a los esfuerzos realizados por el Sistema<br />
Educativo <strong>Nacional</strong>, aún persist<strong>en</strong> serios problemas<br />
<strong>de</strong> rezago educativo <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 15 años y<br />
más que no ha t<strong>en</strong>ido acceso a la educación, y aunque<br />
los avances son significativos, continúa la<br />
<strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
9.6<br />
6.4<br />
6.2<br />
5.3<br />
5.1<br />
5.0<br />
4.8<br />
4.7<br />
4.4<br />
4.0<br />
3.9<br />
3.8<br />
3.4<br />
14.8<br />
14.2<br />
13.7<br />
13.4<br />
12.2<br />
11.0<br />
10.2<br />
10.2<br />
10.0<br />
9.5<br />
8.9<br />
8.2<br />
7.7<br />
7.4<br />
7.4<br />
7.1<br />
6.9<br />
21.2<br />
20.9<br />
24.6<br />
0 5 10 15 20 25 30<br />
209
POBLACIÓN SIN ESCOLARIDAD POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
Al igual que la población analfabeta, la proporción<br />
<strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> que carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> escolaridad<br />
es mayor <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes.<br />
Así, <strong>en</strong> éstas los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />
<strong>de</strong> mujeres sin instrucción alcanzan 15.6% y 20.0%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad, la<br />
proporción ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir significativam<strong>en</strong>te,<br />
hasta registrar 3.0% la población masculina y 4.5%<br />
la fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes.<br />
210<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />
según sexo<br />
2005<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
De 2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
De 15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
De 100 000 y más<br />
habitantes<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
3.0<br />
4.5<br />
6.2<br />
8.4<br />
9.6<br />
En todos los tamaños <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia,<br />
la proporción <strong>de</strong> población que no ti<strong>en</strong>e instrucción<br />
formal es mayor para <strong>las</strong> mujeres que para los<br />
<strong>hombres</strong>. Asimismo, se aprecia que la difer<strong>en</strong>cia<br />
por sexo a partir <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 mil 500<br />
habitantes <strong>en</strong> a<strong>de</strong>lante se acortan. De tal manera<br />
que <strong>de</strong> 4.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> que se sitúa la<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> aquel<strong>las</strong><br />
localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes, se<br />
reduce a 1.5 puntos <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 100 mil y más<br />
resid<strong>en</strong>tes.<br />
12.9<br />
15.6<br />
20.0<br />
0 5 10 15 20 25<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA INCOMPLETA<br />
Debido a la reforma <strong>de</strong> los artículos 3 y 31, fracción<br />
I <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos<br />
Mexicanos <strong>en</strong> 1993, y como respuesta a <strong>las</strong> creci<strong>en</strong>tes<br />
necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> un mayor nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />
<strong>de</strong> la población, actualm<strong>en</strong>te la secundaria es<br />
obligatoria y constituye el nivel <strong>de</strong> educación básica.<br />
En los c<strong>en</strong>sos <strong>de</strong> población y <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas<br />
socio<strong>de</strong>mográficas, se le pregunta a la población<br />
por el último año o grado aprobado <strong>en</strong> el Sistema<br />
Educativo <strong>Nacional</strong>. La población con educación<br />
básica incompleta se refiere a aquella que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre<br />
uno y seis grados aprobados <strong>en</strong> primaria, más la<br />
que cu<strong>en</strong>ta con estudios técnicos o comerciales con<br />
primaria terminada y la que logra aprobar uno o dos<br />
grados <strong>en</strong> secundaria.<br />
En el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1990 y el año<br />
2005, esta población disminuyó <strong>de</strong> 49.2% a 35.8%<br />
<strong>en</strong> los <strong>hombres</strong>, y <strong>de</strong> 49.5% a 36.7% <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres; y por lo tanto, la participación porc<strong>en</strong>tual<br />
<strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes<br />
niveles educativos se increm<strong>en</strong>tó.<br />
Destaca la mayor proporción <strong>de</strong> mujeres con<br />
primaria terminada que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el periodo;<br />
pero también son el<strong>las</strong> <strong>las</strong> que registran los<br />
mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> educación básica<br />
incompleta durante los quince años. La distancia porc<strong>en</strong>tual<br />
<strong>en</strong> el 2005 <strong>en</strong>tre ambos sexos es <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te<br />
un punto porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica incompleta según nivel educativo<br />
y sexo<br />
1990-2005<br />
Año<br />
Primaria incompleta 1<br />
Primaria completa 2<br />
Secundaria incompleta 3<br />
Técnico con primaria terminada<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1990 22.6 22.9 19.0 19.5 1.2 2.6 6.4 4.5<br />
1995 20.6 21.7 18.4 19.2 0.6 1.8 6.6 4.6<br />
2000 17.6 18.3 18.3 19.9 0.2 1.0 6.0 4.3<br />
2005 14.1 14.4 16.8 18.3 0.1 0.5 4.8 3.5<br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
1 Incluye a la población con algún grado aprobado <strong>en</strong>tre uno y cinco años <strong>de</strong> primaria.<br />
2 Incluye a la población con seis grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />
3 Incluye a la población con uno y dos grados aprobados <strong>de</strong> secundaria.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica incompleta por sexo<br />
1990-2005<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
49.2<br />
49.5<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
46.2<br />
47.3<br />
42.1<br />
43.5<br />
35.8<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
36.7<br />
211
POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA INCOMPLETA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el plano nacional, la proporción <strong>de</strong> este<br />
indicador alcanza un valor similar tanto <strong>en</strong><br />
mujeres como <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>. Sin embargo, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas el comportami<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual<br />
<strong>de</strong> este indicador por nivel educativo es<br />
contrastante.<br />
Zacatecas y Chiapas pres<strong>en</strong>tan la mayor<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres y <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que no han<br />
logrado concluir la primaria, con más <strong>de</strong> 21 por<br />
ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el lado opuesto, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />
Nuevo León ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
población <strong>en</strong> dicha situación, con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 10<br />
por ci<strong>en</strong>to.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica incompleta<br />
según nivel educativo y sexo<br />
2005<br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
1 Incluye a la población con algún grado aprobado <strong>en</strong>tre uno y cinco años <strong>de</strong> primaria.<br />
2 Incluye a la población con seis grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />
3 Incluye a la población con uno y dos grados aprobados <strong>de</strong> secundaria.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
212<br />
Por su parte, <strong>en</strong> 29 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país, más mujeres que <strong>hombres</strong><br />
cu<strong>en</strong>tan con la primaria terminada, y registra la<br />
mayor distancia Nuevo León con 2.9 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Una situación contraria se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el nivel<br />
<strong>de</strong> secundaria incompleta, don<strong>de</strong> todas <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor participación porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong><br />
la población masculina respecto <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina, y<br />
son Aguascali<strong>en</strong>tes, Guanajuato, Jalisco y Yucatán<br />
<strong>las</strong> que pres<strong>en</strong>tan la brecha más gran<strong>de</strong> por sexo,<br />
con 1.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales cada una, <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Primaria incompleta 1<br />
Primaria completa 2<br />
Técnico con primaria<br />
terminada Secundaria incompleta 3<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 14.1 14.4 16.8 18.3 0.1 0.5 4.8 3.5<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 12.9 13.0 17.4 19.6 0.3 1.0 5.0 3.3<br />
Baja California 10.4 10.5 15.7 16.7 0.1 0.4 6.7 5.5<br />
Baja California Sur 11.3 11.2 15.4 15.1 0.1 0.6 5.7 4.1<br />
Campeche 16.5 17.0 15.5 17.3 0.1 0.3 5.3 4.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 10.4 10.8 16.8 18.9 0.6 1.7 4.2 3.2<br />
Colima 14.3 14.3 15.8 17.0 0.1 0.3 5.6 4.3<br />
Chiapas 22.4 21.2 17.8 17.2 0.0 0.1 4.3 3.5<br />
Chihuahua 14.0 12.8 21.0 22.0 0.5 1.8 5.4 4.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 5.5 7.4 12.2 14.6 0.1 0.9 4.7 3.1<br />
Durango 18.2 16.6 20.0 21.2 0.3 1.2 5.2 4.0<br />
Guanajuato 16.1 17.2 20.6 22.8 0.1 0.3 5.3 3.6<br />
Guerrero 16.8 15.9 16.6 16.6 0.0 0.1 5.2 3.9<br />
Hidalgo 15.8 14.6 18.0 18.4 0.0 0.2 4.0 2.9<br />
Jalisco 14.3 15.0 18.7 20.8 0.1 0.7 5.5 3.8<br />
<strong>México</strong> 9.5 10.9 16.3 18.3 0.1 0.3 4.8 3.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 19.7 19.8 18.4 20.1 0.0 0.3 5.6 4.0<br />
Morelos 12.1 12.0 15.5 16.1 0.0 0.2 4.2 3.1<br />
Nayarit 18.0 16.5 14.7 15.1 0.0 0.2 4.6 3.8<br />
Nuevo León 8.6 9.8 13.6 16.5 0.3 1.0 3.7 2.8<br />
Oaxaca 21.3 19.8 20.0 19.5 0.0 0.1 4.5 3.2<br />
Puebla 16.9 16.6 20.2 20.7 0.0 0.2 4.0 2.8<br />
Querétaro Arteaga 10.7 11.2 17.7 20.2 0.0 0.3 4.3 2.9<br />
Quintana Roo 12.1 13.5 14.0 16.3 0.0 0.1 4.8 3.9<br />
San Luis Potosí 18.1 16.9 16.2 18.0 0.1 0.4 4.6 3.6<br />
Sinaloa 16.7 16.0 15.0 16.5 0.1 0.7 5.2 3.8<br />
Sonora 13.0 12.3 14.2 15.1 0.2 0.7 6.3 5.0<br />
Tabasco 17.0 17.4 15.2 16.9 0.0 0.1 3.8 3.1<br />
Tamaulipas 13.1 13.1 16.1 18.1 0.3 1.0 4.6 3.4<br />
Tlaxcala 11.7 12.7 20.4 22.1 0.0 0.1 4.1 2.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 19.9 19.2 17.4 18.0 0.1 0.3 4.7 3.6<br />
Yucatán 20.2 20.9 14.5 16.7 0.1 0.3 5.5 3.8<br />
Zacatecas 23.9 21.9 20.3 21.3 0.2 0.5 5.3 4.4
POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA INCOMPLETA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
El acceso y la perman<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los niveles que compr<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
la educación básica <strong>de</strong> la población que vive<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, difiere notablem<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
la que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas urbanas.<br />
Conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población, disminuye la proporción<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> educación básica<br />
incompleta, es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas rurales el rezago<br />
educativo es mayor respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> ciuda<strong>de</strong>s.<br />
En el año 2005, 5 <strong>de</strong> cada 10 <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
con eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15 años y más que habitan <strong>en</strong> áreas<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica incompleta por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />
y nivel educativo según sexo<br />
2005<br />
Tamaño <strong>de</strong> localidad y nivel educativo<br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
1 Incluye a la población con algún grado aprobado <strong>en</strong>tre uno y cinco años <strong>de</strong> primaria.<br />
2 Incluye a la población con seis grados aprobados <strong>de</strong> primaria.<br />
3 Incluye a la población con uno y dos grados aprobados <strong>de</strong> secundaria.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
<strong>de</strong> corte rural, no cu<strong>en</strong>tan con estudios básicos<br />
completos; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100<br />
mil y más habitantes esta relación se reduce a 3<br />
<strong>de</strong> cada 10.<br />
Con excepción <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os<br />
<strong>de</strong> 2 500 habitantes, don<strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> con educación básica incompleta es<br />
mayor que la <strong>de</strong> mujeres (53.0% por 50.4%, respectivam<strong>en</strong>te),<br />
<strong>en</strong> los <strong>de</strong>más tamaños <strong>de</strong><br />
localidad <strong>las</strong> mujeres pres<strong>en</strong>tan los mayores<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población sin educación básica<br />
completa.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes 53.0 50.4 -2.6<br />
Primaria incompleta 1 27.0 24.8 -2.2<br />
Primaria completa 2 21.3 21.9 0.6<br />
Técnico con primaria terminada 0.0 0.0 0.0<br />
Secundaria incompleta 3 4.7 3.7 -1.0<br />
De 2 500 a 14 999 habitantes 42.1 42.5 0.4<br />
Primaria incompleta 1 18.2 18.4 0.2<br />
Primaria completa 2 19.0 20.5 1.5<br />
Técnico con primaria terminada 0.0 0.1 0.1<br />
Secundaria incompleta 3 4.9 3.5 -1.4<br />
De 15 000 a 99 999 habitantes 35.2 36.4 1.2<br />
Primaria incompleta 1 12.8 13.8 1.0<br />
Primaria completa 2 17.2 18.6 1.4<br />
Técnico con primaria terminada 0.1 0.4 0.3<br />
Secundaria incompleta 3 5.1 3.6 -1.5<br />
De 100 000 y más habitantes 26.8 29.4 2.6<br />
Primaria incompleta 1 7.6 9.0 1.4<br />
Primaria completa 2 14.2 16.1 1.9<br />
Técnico con primaria terminada 0.2 0.9 0.7<br />
Secundaria incompleta 3 4.8 3.4 -1.4<br />
213
POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA COMPLETA<br />
Uno <strong>de</strong> los objetivos fijados por la Organización <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> Naciones Unidas (ONU), por medio <strong>de</strong> su<br />
programa d<strong>en</strong>ominado “Proyecto <strong>de</strong>l Mil<strong>en</strong>io”, es<br />
que para el año 2015 todas <strong>las</strong> mujeres y los<br />
<strong>hombres</strong> <strong>de</strong>l mundo concluyan satisfactoriam<strong>en</strong>te<br />
la educación básica.<br />
El Estado mexicano como suscriptor <strong>de</strong> este<br />
compromiso, y como g<strong>en</strong>erador <strong>de</strong> políticas públicas<br />
que ati<strong>en</strong>dan y resuelvan este problema <strong>de</strong> la<br />
ag<strong>en</strong>da <strong>de</strong> gobierno <strong>en</strong> un periodo relativam<strong>en</strong>te corto,<br />
requiere <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> parámetros informativos que<br />
d<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
<strong>en</strong> el país que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la educación básica terminada.<br />
214<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica completa por sexo<br />
1990-2005<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
13.6<br />
11.6<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
16.7<br />
14.0<br />
Al evaluar el periodo 1990-2005, se observa un<br />
increm<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong>bido <strong>en</strong> gran<br />
medida a la Mo<strong>de</strong>rnización Educativa <strong>de</strong> 1993. En<br />
1990 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 15 años y más<br />
con educación básica completa es <strong>de</strong> 13.6% para<br />
la población masculina y <strong>de</strong> 11.6% para la fem<strong>en</strong>ina<br />
proporciones que aum<strong>en</strong>tan a 21.9% y 20.4%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el año 2005.<br />
Como se pue<strong>de</strong> apreciar más <strong>hombres</strong> que<br />
mujeres logran concluir la educación básica, si<strong>en</strong>do<br />
la difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> dos puntos <strong>en</strong> 1990,<br />
para disminuir la brecha a 1.5 puntos <strong>en</strong> el último<br />
año.<br />
19.5<br />
17.5<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
21.9<br />
1990 1995 2000 2005<br />
20.4
POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA COMPLETA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, <strong>en</strong> el año 2005, se observa<br />
que Nuevo León, con 25.1%, ti<strong>en</strong>e el mayor<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 años y más que<br />
concluyeron la secundaria. El caso contrario es<br />
Chiapas, don<strong>de</strong> se conc<strong>en</strong>tra 13.5 por ci<strong>en</strong>to. La<br />
distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre los estados extremos es<br />
<strong>de</strong> 11.6 puntos.<br />
Cabe señalar que Nuevo León, Quintana Roo,<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Baja California y estado <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong>, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>de</strong> población<br />
fem<strong>en</strong>ina que ha logrado concluir la educación<br />
básica, con poco más <strong>de</strong>l 24 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica completa<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
21.9<br />
27.4<br />
26.9<br />
25.7<br />
24.0<br />
27.3<br />
26.6<br />
24.7<br />
23.3<br />
23.7<br />
23.7<br />
24.9<br />
24.2<br />
20.9<br />
20.4<br />
21.8<br />
21.9<br />
22.3<br />
21.4<br />
21.2<br />
22.5<br />
18.4<br />
21.1<br />
20.9<br />
19.2<br />
19.9<br />
20.0<br />
17.2<br />
15.9<br />
17.9<br />
17.5<br />
16.4<br />
15.6<br />
35 30 25 20 15 10 5 0<br />
Nuevo León<br />
Quintana Roo<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Baja California<br />
<strong>México</strong><br />
Tlaxcala<br />
Morelos<br />
Sonora<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tabasco<br />
Querétaro Arteaga<br />
Hidalgo<br />
Durango<br />
Chihuahua<br />
Nayarit<br />
Tamaulipas<br />
San Luis Potosí<br />
Colima<br />
Jalisco<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Zacatecas<br />
Baja California Sur<br />
Guanajuato<br />
Campeche<br />
Yucatán<br />
Puebla<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Sinaloa<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Oaxaca<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
En el caso <strong>de</strong> la población masculina <strong>de</strong>staca<br />
Nuevo León, Estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, Quintana Roo,<br />
Tlaxcala y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, con proporciones<br />
superiores a 25 por ci<strong>en</strong>to. En el polo opuesto están<br />
Chiapas (15.6), Sinaloa (15.9) y Guerrero (16.4) con<br />
los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes.<br />
En 25 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s más <strong>hombres</strong> que<br />
mujeres lograron concluir la secundaria. El estado<br />
<strong>de</strong> <strong>México</strong> ti<strong>en</strong>e la mayor difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual por<br />
sexo con 3.2 puntos, seguido <strong>de</strong> Querétaro Arteaga<br />
con 2.8, Tlaxcala con 2.7 y Oaxaca con 2.5 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>, <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
20.4<br />
15.0<br />
14.6<br />
13.5<br />
25.1<br />
24.7<br />
24.6<br />
24.4<br />
24.1<br />
23.9<br />
23.7<br />
23.6<br />
23.3<br />
22.5<br />
22.1<br />
22.1<br />
21.9<br />
21.8<br />
21.5<br />
21.3<br />
21.3<br />
21.0<br />
20.7<br />
20.4<br />
20.3<br />
20.0<br />
19.4<br />
18.6<br />
17.9<br />
17.6<br />
17.4<br />
16.8<br />
16.7<br />
0 5 10 15 20 25 30 35<br />
215
POBLACIÓN CON EDUCACIÓN BÁSICA COMPLETA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
Por tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia el comportami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> este indicador muestra difer<strong>en</strong>cias<br />
significativas. En el año 2005, 18 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong><br />
<strong>de</strong> 15 años y más que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes logran concluir<br />
su educación básica, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> urbanas,<br />
23 <strong>de</strong> cada 100 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> dicha situación.<br />
Por su parte, 17 <strong>de</strong> cada 100 mujeres rurales<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estudios básicos completos; y <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
216<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación básica completa por tamaño <strong>de</strong><br />
localidad según sexo<br />
2005<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
De 2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
De 15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
De 100 000 y más<br />
habitantes<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes, 22 <strong>de</strong> cada<br />
100 mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la secundaria completa.<br />
En todos los tamaños <strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población masculina<br />
<strong>de</strong> 15 años y más con educación básica completa<br />
es mayor que el que registran <strong>las</strong> mujeres.<br />
La difer<strong>en</strong>cia más significativa se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 2 500 a 14 999 habitantes, con 2.1<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales a favor <strong>de</strong> los varones.<br />
17.1<br />
18.4<br />
20.0<br />
21.2<br />
22.1<br />
21.8<br />
22.5<br />
23.2<br />
0 5 10 15 20 25
PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS CON EDUCACIÓN POSBÁSICA<br />
SEGÚN NIVEL EDUCATIVO Y SEXO<br />
En los 15 años compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong>tre 1990 y el 2005,<br />
la proporción <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más que<br />
terminó la secundaria y continuó sus estudios, se<br />
increm<strong>en</strong>tó diez puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> con estudios posbásicos<br />
aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> 22.8% a 32.8% <strong>en</strong> dicho periodo; <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, 20.3% t<strong>en</strong>ía estudios<br />
posteriores a secundaria <strong>en</strong> 1990, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />
el año 2005 el porc<strong>en</strong>taje aum<strong>en</strong>tó a 30.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
No obstante el increm<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población<br />
<strong>en</strong> el periodo, la proporción <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> con este<br />
nivel <strong>de</strong> educación es mayor que la registrada por<br />
<strong>las</strong> mujeres; la brecha es <strong>de</strong> 2.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />
<strong>en</strong> el año 2005.<br />
Por nivel educativo y sexo, el comportami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> este indicador pres<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cias contrastantes.<br />
En los estudios técnicos terminales se ti<strong>en</strong>e una<br />
mayor proporción <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>;<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los estudios <strong>de</strong> bachillerato la<br />
situación se invierte, comportami<strong>en</strong>to que permanece<br />
<strong>en</strong> la educación superior.<br />
Así, <strong>en</strong> el año 2005, el 2.0% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 4.8%<br />
<strong>de</strong> mujeres cu<strong>en</strong>tan con estudios técnicos o<br />
comerciales con secundaria terminada; mi<strong>en</strong>tras<br />
que 16.2% y 13.5%, respectivam<strong>en</strong>te, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al<br />
m<strong>en</strong>os un grado aprobado <strong>de</strong> bachillerato; distancia<br />
que se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la educación superior, con<br />
14.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 12.2% <strong>de</strong> mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación posbásica según nivel educativo y sexo<br />
1990-2005<br />
Año<br />
Bachillerato Superior 2<br />
Técnico con secundaria terminada<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1<br />
1990 3.2 7.5 10.6 7.3 9.0 5.5<br />
1995 4.1 9.5 8.8 6.7 11.2 7.5<br />
2000 2.4 6.3 13.7 10.6 12.1 9.0<br />
2005 2.0 4.8 16.2 13.5 14.6 12.2<br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
1 Incluye a la población con estudios <strong>de</strong> normal básica.<br />
2 Incluye a la población con estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y doctorado.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación posbásica por sexo<br />
1990-2005<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
22.8<br />
20.3<br />
24.1<br />
23.7<br />
28.2<br />
25.9<br />
32.8<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
30.5<br />
217
POBLACIÓN CON EDUCACIÓN POSBÁSICA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa la proporción <strong>de</strong> población que<br />
cursó estudios posteriores a los <strong>de</strong> secundaria varía<br />
consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te. En el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (50.6%),<br />
Nuevo León (40.3%) y Sinaloa (37.6%), <strong>en</strong>tre 4 y 5 <strong>de</strong><br />
cada 10 <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15 años y más ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estudios<br />
posbásicos; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Oaxaca (21.9%), Chiapas<br />
(22.4%) y Zacatecas (22.6%) m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> una cuarta<br />
parte <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> esta situación.<br />
Para la población fem<strong>en</strong>ina <strong>las</strong> mayores proporciones<br />
se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (46.7%),<br />
Baja California Sur (38.1%) y Nuevo León (37.3%);<br />
<strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores se ubican <strong>en</strong> Chiapas (17.9%) y<br />
Oaxaca (19.4%).<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación posbásica por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel<br />
educativo y sexo<br />
2005<br />
218<br />
Por nivel educativo se muestra que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país, más mujeres que <strong>hombres</strong><br />
cu<strong>en</strong>tan con estudios técnicos o comerciales con<br />
secundaria terminada; <strong>de</strong>stacan Nuevo León<br />
(10.7%) y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (9.3%) con los mayores<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> dicha condición.<br />
Situación contraria se observa <strong>en</strong> bachillerato y <strong>en</strong><br />
la educación superior, ya que <strong>en</strong> todos los estados<br />
se ti<strong>en</strong>e una mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong><br />
mujeres con algún grado aprobado <strong>en</strong> estos niveles.<br />
En Chiapas y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral se registran <strong>las</strong><br />
brechas más gran<strong>de</strong>s por sexo con 4.5 y 3.9 puntos<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Técnico con secundaria<br />
terminada 1 Bachillerato Superior 2<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 2.0 4.8 16.2 13.5 14.6 12.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1.9 5.1 16.4 14.3 16.2 13.4<br />
Baja California 1.6 4.1 19.4 16.7 14.0 12.7<br />
Baja California Sur 1.6 5.1 20.2 19.7 14.8 13.3<br />
Campeche 1.8 4.2 16.3 13.1 14.7 12.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 4.0 7.8 15.2 12.1 17.4 14.6<br />
Colima 1.7 6.6 16.4 14.1 15.8 13.2<br />
Chiapas 0.6 1.4 12.7 9.9 9.1 6.6<br />
Chihuahua 1.9 3.7 15.2 13.6 13.4 11.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2.9 9.3 22.2 17.0 25.5 20.4<br />
Durango 1.6 4.8 13.9 12.4 13.0 10.7<br />
Guanajuato 1.2 2.6 12.7 11.1 10.1 8.4<br />
Guerrero 0.6 1.6 15.0 13.1 10.7 9.7<br />
Hidalgo 1.2 3.6 14.3 12.7 10.9 9.3<br />
Jalisco 1.7 4.1 14.8 13.3 15.3 12.5<br />
<strong>México</strong> 2.7 6.4 18.9 15.1 14.0 11.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1.4 3.5 12.0 10.7 10.7 8.5<br />
Morelos 2.2 5.7 17.2 14.8 14.6 12.5<br />
Nayarit 1.9 5.8 15.4 14.0 13.3 13.0<br />
Nuevo León 5.5 10.7 14.9 10.7 19.9 15.9<br />
Oaxaca 0.6 1.4 12.1 10.6 9.2 7.4<br />
Puebla 1.4 3.8 13.8 11.1 12.8 11.0<br />
Querétaro Arteaga 1.7 5.1 15.5 12.9 15.9 12.9<br />
Quintana Roo 1.6 3.7 20.1 16.7 12.9 11.0<br />
San Luis Potosí 2.0 4.5 13.4 11.5 12.7 11.4<br />
Sinaloa 1.4 4.7 19.0 16.8 17.2 15.7<br />
Sonora 1.9 5.5 17.9 16.6 16.0 13.8<br />
Tabasco 1.1 2.3 17.9 15.5 13.3 10.9<br />
Tamaulipas 1.7 4.1 17.7 14.9 16.1 14.4<br />
Tlaxcala 1.7 3.7 16.4 13.7 12.8 11.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 0.9 2.2 14.6 12.6 12.2 10.8<br />
Yucatán 2.6 5.9 15.0 11.7 12.6 10.3<br />
Zacatecas 1.3 3.0 10.8 10.5 10.5 8.8<br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
1 Incluye a la población con estudios <strong>de</strong> normal básica.<br />
2 Incluye a la población con estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y doctorado.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.
POBLACIÓN CON EDUCACIÓN POSBÁSICA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más que<br />
ti<strong>en</strong>e algún grado aprobado <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los<br />
niveles posteriores a la secundaria, se increm<strong>en</strong>ta<br />
significativam<strong>en</strong>te conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong><br />
localidad don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong>.<br />
En el año 2005, <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15 años<br />
y más que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2<br />
mil 500 habitantes, ocho ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado<br />
aprobado <strong>en</strong> bachillerato; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres esta proporción disminuye a siete <strong>de</strong> cada<br />
ci<strong>en</strong>.<br />
Asimismo, la proporción <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años<br />
y más con algún grado aprobado <strong>en</strong> estudios<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación posbásica por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad y nivel educativo según sexo<br />
2005<br />
Tamaño <strong>de</strong> localidad y nivel educativo<br />
superiores <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil<br />
500 habitantes es <strong>de</strong> 2.4% para mujeres y 2.8% <strong>en</strong><br />
<strong>hombres</strong>; <strong>de</strong>l lado opuesto, <strong>en</strong> <strong>las</strong> poblaciones <strong>de</strong><br />
100 mil y más habitantes, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />
y <strong>hombres</strong> que han cursado al m<strong>en</strong>os un grado <strong>en</strong><br />
este nivel es <strong>de</strong> 17.9% y 21.6%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este indicador por sexo<br />
registra, <strong>en</strong> todos los tamaños <strong>de</strong> localidad, que<br />
sólo <strong>en</strong> los estudios técnicos con secundaria<br />
terminada hay una mayor pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina<br />
respecto <strong>de</strong> la masculina, lo que significa que más<br />
mujeres que <strong>hombres</strong> <strong>de</strong>cid<strong>en</strong> incorporarse <strong>en</strong><br />
estudios terminales probablem<strong>en</strong>te para incorporarse<br />
al mercado <strong>de</strong> trabajo.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó el grado ni el nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
1 Incluye a la población con estudios <strong>de</strong> normal básica.<br />
2 Incluye a la población con estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y doctorado.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes 11.2 10.4 -0.8<br />
Técnico con secundaria terminada 1 0.5 0.9 0.4<br />
Bachillerato 7.9 7.1 -0.8<br />
Superior 2 2.8 2.4 -0.4<br />
De 2 500 a 14 999 habitantes 24.0 21.9 -2.1<br />
Técnico con secundaria terminada 1 1.3 2.8 1.5<br />
Bachillerato 14.2 12.1 -2.1<br />
Superior 2 8.5 7.0 -1.5<br />
De 15 000 a 99 999 habitantes 34.0 31.3 -2.7<br />
Técnico con secundaria terminada 1 2.2 4.7 2.5<br />
Bachillerato 17.6 14.9 -2.7<br />
Superior 2 14.2 11.7 -2.5<br />
De 100 000 y más habitantes 44.4 41.2 -3.2<br />
Técnico con secundaria terminada 1 2.8 7.1 4.3<br />
Bachillerato 20.0 16.2 -3.8<br />
Superior 2 21.6 17.9 -3.7<br />
219
PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN<br />
En el país, <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales conc<strong>en</strong>traron el<br />
mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15<br />
años y más <strong>en</strong> rezago educativo. En el año 2000,<br />
la proporción es <strong>de</strong> 77.5% <strong>en</strong> la población<br />
masculina y 80.3% para la fem<strong>en</strong>ina.<br />
De igual manera, <strong>en</strong> el sigui<strong>en</strong>te tamaño <strong>de</strong><br />
localidad (<strong>de</strong> 2 mil 500 a 14 mil 999 habitantes),<br />
el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la población <strong>en</strong> rezago educativo<br />
disminuye 17.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong> y 15.9 puntos para <strong>las</strong> mujeres, para<br />
quedar <strong>en</strong> 59.8% y 64.4%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
220<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por sexo<br />
1990-2005<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
6.6<br />
6.0<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
7.5<br />
7.0<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Si bi<strong>en</strong>, sigue bajando la proporción conforme<br />
aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, la<br />
proporción <strong>en</strong> rezago educativo es mayor a 35%<br />
para ambos sexos.<br />
Asimismo, la difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre mujeres<br />
y <strong>hombres</strong> va <strong>en</strong> aum<strong>en</strong>to conforme aum<strong>en</strong>ta<br />
el tamaño <strong>de</strong> localidad. Así, <strong>en</strong> los dos polos<br />
<strong>de</strong> tamaño <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s aquel<strong>las</strong> con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
2 mil 500 habitantes, fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> 100 mil o más,<br />
la difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> 2.8 y 5.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
7.6<br />
7.1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
8.4<br />
7.9
PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN POR GRUPOS DE EDAD<br />
En el 2005, el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la<br />
población <strong>de</strong> 15 años y más por grupos <strong>de</strong> edad<br />
refleja que, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones más jóv<strong>en</strong>es,<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que los promedios <strong>de</strong> escolaridad son<br />
más altos por <strong>las</strong> mayores oportunida<strong>de</strong>s educativas<br />
(prácticam<strong>en</strong>te la educación básica concluida), la<br />
brecha que hay <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres disminuye<br />
consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te.<br />
Los datos muestran una relación inversa <strong>en</strong>tre<br />
el promedio <strong>de</strong> escolaridad y la edad; a mayor edad,<br />
m<strong>en</strong>or es el promedio <strong>de</strong> escolaridad alcanzado.<br />
Así, <strong>en</strong> el año 2005 <strong>en</strong>tre la población jov<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
15 a 29 años el promedio <strong>de</strong> escolaridad alcanzado<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2005<br />
15-29<br />
30-44<br />
45-59<br />
60-74<br />
75 y más<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
2.8<br />
3.2<br />
4.0<br />
4.8<br />
es igual (con 9.4 años) para mujeres y <strong>hombres</strong>;<br />
<strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 30 a 44 años, la distancia es <strong>en</strong><br />
promedio <strong>de</strong> medio año (9.1 los <strong>hombres</strong> y 8.6 <strong>las</strong><br />
mujeres).<br />
El grupo <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre<br />
45 y 59 años, repres<strong>en</strong>ta la mayor distancia por sexo<br />
con 1.1 años m<strong>en</strong>os para <strong>las</strong> mujeres (6.4 años) <strong>en</strong><br />
relación con los <strong>hombres</strong> (7.5 ). La población <strong>de</strong> 60<br />
a 74 años ti<strong>en</strong>e un promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> 4<br />
años para <strong>las</strong> mujeres y 4.8 para los <strong>hombres</strong>.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 75 años y más, los<br />
<strong>hombres</strong> alcanzan un promedio <strong>de</strong> 3.2 grados <strong>de</strong><br />
estudio y <strong>las</strong> mujeres 2.8 años, es <strong>de</strong>cir, tres grados<br />
aprobados <strong>de</strong> primaria <strong>en</strong> ambos casos.<br />
0 3 6 9 12<br />
6.4<br />
7.5<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
8.6<br />
9.1<br />
9.4<br />
9.4<br />
221
PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Las mujeres <strong>de</strong> 15 años y más que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<br />
promedio <strong>de</strong> escolaridad m<strong>en</strong>or a los siete años;<br />
la misma situación se pres<strong>en</strong>ta para los <strong>hombres</strong><br />
<strong>en</strong> Chiapas y Oaxaca.<br />
En 26 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas es mayor<br />
el indicador masculino que fem<strong>en</strong>ino. En Chihuahua,<br />
Durango, Sonora y Zacatecas el promedio por<br />
sexo es igual, y <strong>en</strong> Sinaloa y Nayarit es ligeram<strong>en</strong>te<br />
superior para <strong>las</strong> mujeres.<br />
Los <strong>hombres</strong> (10.5 años) y <strong>las</strong> mujeres (9.8) que<br />
resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un promedio<br />
222<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
8.4<br />
6.8<br />
7.1<br />
7.0<br />
7.4<br />
7.3<br />
7.7<br />
7.2<br />
7.6<br />
7.9<br />
8.1<br />
7.8<br />
8.3<br />
8.0<br />
8.5<br />
8.6<br />
7.9<br />
8.4<br />
8.7<br />
8.6<br />
8.3<br />
8.5<br />
9.0<br />
8.5<br />
8.8<br />
8.8<br />
9.0<br />
8.9<br />
9.2<br />
9.0<br />
9.7<br />
10.5<br />
6.6<br />
15 10 5 0<br />
Chiapas<br />
Oaxaca<br />
Guerrero<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Guanajuato<br />
Puebla<br />
Zacatecas<br />
Hidalgo<br />
Yucatán<br />
Campeche<br />
San Luis Potosí<br />
Tabasco<br />
Durango<br />
Tlaxcala<br />
Querétaro Arteaga<br />
Nayarit<br />
Jalisco<br />
Quintana Roo<br />
Morelos<br />
Chihuahua<br />
Colima<br />
<strong>México</strong><br />
Sinaloa<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tamaulipas<br />
Baja California<br />
Sonora<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Baja California Sur<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
que rebasa la educación básica (primaria y<br />
secundaria).<br />
Las mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la escolaridad <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa se observan<br />
<strong>en</strong> Chiapas y Oaxaca con prácticam<strong>en</strong>te un año<br />
m<strong>en</strong>os el<strong>las</strong> respecto <strong>de</strong> ellos.<br />
La distancia <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> Chiapas (6.6 años) y los <strong>de</strong>l<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral (10.5 años) es <strong>de</strong> 3.9 años; <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres la distancia alcanza 4.2 años,<br />
ya que <strong>las</strong> <strong>de</strong> Chiapas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> promedio <strong>de</strong> 5.6, y<br />
9.8 <strong>las</strong> <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
7.9<br />
5.6<br />
6.0<br />
6.5<br />
6.8<br />
7.0<br />
7.0<br />
7.2<br />
7.2<br />
7.3<br />
7.4<br />
7.6<br />
7.6<br />
7.8<br />
8.0<br />
8.1<br />
8.1<br />
8.1<br />
8.1<br />
8.2<br />
8.3<br />
8.3<br />
8.4<br />
8.4<br />
8.6<br />
8.6<br />
8.6<br />
8.8<br />
8.9<br />
8.9<br />
8.9<br />
9.2<br />
9.8<br />
0 5 10 15
PROMEDIO DE ESCOLARIDAD DE LA POBLACIÓN POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
Cuando se mi<strong>de</strong> el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong><br />
acuerdo con el tamaño <strong>de</strong> localidad, se evid<strong>en</strong>cia<br />
una relación directam<strong>en</strong>te proporcional <strong>en</strong>tre el aum<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> los niveles educativos conforme se increm<strong>en</strong>ta<br />
el tamaño <strong>de</strong> localidad.<br />
Para el año 2005, <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
2 500 habitantes, el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>en</strong><br />
mujeres y <strong>hombres</strong> es <strong>de</strong> 5.3 y 5.6 grados, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Es <strong>de</strong>cir, para este segm<strong>en</strong>to sus habitantes<br />
llegan al quinto año <strong>de</strong> primaria terminado,<br />
promedio que aum<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> 2 500 a 14 999 a<br />
6.9 años y a 7.3 respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2005<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
De 2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
De 15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
De 100 000 y más<br />
habitantes<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15 mil a 99 mil 999<br />
habitantes el promedio <strong>de</strong> escolaridad fem<strong>en</strong>ino y<br />
masculino equivale a dos grados aprobados <strong>de</strong><br />
secundaria. Finalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100<br />
mil y más habitantes, el promedio <strong>de</strong> escolaridad<br />
alcanza prácticam<strong>en</strong>te un grado <strong>de</strong> educación<br />
media superior para los <strong>hombres</strong> y la secundaria<br />
terminada <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
La mayor brecha por sexo se registra <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes con medio<br />
año más los <strong>hombres</strong> (9.9 años) respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres (9.4 años).<br />
5.3<br />
5.6<br />
0 3 6 9 12<br />
6.9<br />
7.3<br />
8.1<br />
8.5<br />
9.4<br />
9.9<br />
223
POBLACIÓN QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR<br />
El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la lecto-escritura <strong>de</strong> la población<br />
<strong>en</strong> edad escolar resulta ser una herrami<strong>en</strong>ta<br />
indisp<strong>en</strong>sable y básica para la adquisición <strong>de</strong> una<br />
amplia gama <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos proporcionados tanto<br />
por la escuela como por la familia y la sociedad.<br />
G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se consi<strong>de</strong>ra a los 8 años como<br />
la edad <strong>en</strong> la cual un niño o una niña <strong>de</strong>b<strong>en</strong> saber<br />
leer y escribir, ya que a los 6 años cumplidos<br />
ingresan a primero <strong>de</strong> primaria. En el país la proporción<br />
<strong>de</strong> la población masculina y fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 8<br />
a 14 años que no domina la lecto-escritura<br />
224<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y escribir por sexo<br />
1990-2005<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
5.3<br />
5.1<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
5.8<br />
5.3<br />
1990 1995 2000 2005<br />
disminuyó <strong>en</strong> el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1990 y<br />
el año 2005; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió <strong>de</strong> 5.3% a 3.4%, y para <strong>las</strong> mujeres se<br />
redujo <strong>de</strong> 5.1% a 2.8% <strong>en</strong> el periodo <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia.<br />
El indicador pres<strong>en</strong>ta una ligera v<strong>en</strong>taja <strong>en</strong> favor<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con respecto a los <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong><br />
virtud <strong>de</strong> que la proporción <strong>de</strong> niñas que sabe leer<br />
y escribir es mayor que la <strong>de</strong> niños; la brecha por<br />
sexo ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a aum<strong>en</strong>tar, ya que <strong>en</strong> 1990 la difer<strong>en</strong>cia<br />
era <strong>de</strong> 0.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales y se increm<strong>en</strong>ta a<br />
0.6 puntos <strong>en</strong> al año 2005.<br />
4.8<br />
4.2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
3.4<br />
2.8
POBLACIÓN QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Las proporciones <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 8 a 14 años que<br />
no sabe leer y escribir ti<strong>en</strong><strong>en</strong> contrastes consi<strong>de</strong>rables<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />
En el año 2005, tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s registran los<br />
mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> niños y <strong>de</strong> niñas que no<br />
han adquirido la habilidad <strong>de</strong> la lecto-escritura:<br />
Chiapas con 9.3% <strong>de</strong> niños y 9.6% <strong>de</strong> niñas;<br />
Guerrero con 8.8% y 7.8%, respectivam<strong>en</strong>te; y<br />
Oaxaca con 6.8% <strong>de</strong> niños y 5.8 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> niñas.<br />
En contraste, <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León,<br />
estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza se pres<strong>en</strong>tan<br />
los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población masculina que<br />
no sabe leer y escribir, que oscilan <strong>en</strong>tre 0.9% y 1.3<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y escribir<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
9.3<br />
8.8<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
3.4<br />
6.8<br />
5.3<br />
4.4<br />
4.7<br />
4.6<br />
3.8<br />
4.3<br />
3.2<br />
3.0<br />
3.3<br />
3.2<br />
2.7<br />
2.6<br />
2.7<br />
2.9<br />
2.4<br />
2.4<br />
2.4<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.0<br />
2.1<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.6<br />
1.7<br />
1.2<br />
1.3<br />
1.0<br />
0.9<br />
15 10 5 0<br />
Chiapas<br />
Guerrero<br />
Oaxaca<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Puebla<br />
Campeche<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Yucatán<br />
Tabasco<br />
Quintana Roo<br />
Hidalgo<br />
Guanajuato<br />
San Luis Potosí<br />
Nayarit<br />
Chihuahua<br />
Querétaro Arteaga<br />
Colima<br />
Morelos<br />
Jalisco<br />
Durango<br />
Zacatecas<br />
Sinaloa<br />
Baja California<br />
Tamaulipas<br />
Sonora<br />
Baja California Sur<br />
Tlaxcala<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
<strong>México</strong><br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina,<br />
<strong>de</strong>stacan nuevam<strong>en</strong>te el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León<br />
y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1.0 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, con excepción<br />
<strong>de</strong> Chiapas, hay más niños que no sab<strong>en</strong> leer ni<br />
escribir que niñas.<br />
Las mayores distancias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>: Michoacán <strong>de</strong> Ocampo (1.4), Tabasco<br />
(1.2), Campeche, Colima, Guanajuato, Guerrero,<br />
Oaxaca, San Luis Potosí y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong><br />
la Llave; <strong>en</strong> estas últimas siete <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s la distancia<br />
es <strong>de</strong> un punto porc<strong>en</strong>tual, <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong><br />
los varones.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
2.8<br />
0.7<br />
0.7<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
5.8<br />
4.3<br />
3.7<br />
3.7<br />
3.2<br />
3.1<br />
3.1<br />
2.7<br />
2.5<br />
2.3<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.4<br />
1.4<br />
1.4<br />
1.2<br />
1.1<br />
1.0<br />
0.9<br />
7.8 9.6<br />
0 5 10 15<br />
225
POBLACIÓN QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
La posibilidad <strong>de</strong> adquirir el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />
lecto-escritura se ve influ<strong>en</strong>ciada por <strong>las</strong> condiciones<br />
socioeconómicas <strong>de</strong>l lugar don<strong>de</strong> vive la población<br />
<strong>en</strong> edad escolar, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> <strong>de</strong>mandas para<br />
<strong>de</strong>sarrollar otro tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s, como es la at<strong>en</strong>ción<br />
<strong>de</strong> la parcela, una situación familiar precaria<br />
que no le permite a la población infantil t<strong>en</strong>er<br />
acceso a la escuela, o bi<strong>en</strong> por la dificultad <strong>de</strong> asistir<br />
a ella por su lejanía.<br />
Por tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y<br />
escribir <strong>de</strong> ambos sexos es contrastante, aum<strong>en</strong>tando<br />
dicho porc<strong>en</strong>taje conforme los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><br />
población son más pequeños.<br />
226<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y escribir por tamaño <strong>de</strong><br />
localidad y sexo<br />
2005<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
De 2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
De 15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
De 100 000 y más<br />
habitantes<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
1.0<br />
1.3<br />
1.8<br />
2.3<br />
3.0<br />
En el año 2005 <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
2 500 habitantes, 6.8% <strong>de</strong> niños y 5.7% <strong>de</strong> niñas<br />
no sab<strong>en</strong> leer ni escribir; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> 100 mil y más habitantes, <strong>las</strong> proporciones<br />
<strong>de</strong>sci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 1.3 y 1.0, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Es importante señalar que hay una m<strong>en</strong>or<br />
proporción <strong>de</strong> niñas <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> relación<br />
con la proporción <strong>de</strong> niños <strong>de</strong>l mismo grupo <strong>de</strong><br />
edad que no sab<strong>en</strong> leer ni escribir, <strong>en</strong> todos los<br />
tamaños <strong>de</strong> localidad. La mayor difer<strong>en</strong>cia<br />
porc<strong>en</strong>tual se registra <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales<br />
(aquel<strong>las</strong> con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes) con<br />
1.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<br />
niños.<br />
3.7<br />
0 3 6 9<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
5.7<br />
6.8
POBLACIÓN DE 8 A 14 AÑOS EN ATRASO ESCOLAR<br />
En el país la población que ti<strong>en</strong>e 6 años cumplidos<br />
<strong>de</strong>be asistir a primero <strong>de</strong> primaria; sin embargo,<br />
no todos logran incorporarse a esa edad. El atraso<br />
escolar se refiere a la población <strong>de</strong> 8 a 14 años<br />
que asiste a la escuela pero ti<strong>en</strong>e dos o más años<br />
<strong>de</strong> rezago respecto <strong>de</strong> su edad; es <strong>de</strong>cir, a los 8<br />
años <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er dos grados aprobados <strong>en</strong> primaria<br />
y se espera que esté asisti<strong>en</strong>do al tercer grado <strong>de</strong>l<br />
nivel, a los 9 años <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er tres y estar asisti<strong>en</strong>do<br />
a cuarto grado, y así sucesivam<strong>en</strong>te.<br />
En el año 2005 <strong>de</strong> cada 100 niños <strong>de</strong> 8 a 14<br />
años, 9 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> atraso escolar; mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> cada<br />
100 niñas 7 asist<strong>en</strong> a la escuela pero con uno o<br />
dos años <strong>de</strong> rezago <strong>en</strong> relación a su edad.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por sexo<br />
1990-2005<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
18.6 18.6<br />
14.6<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
14.0<br />
En los últimos 15 años el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> atraso<br />
disminuyó significativam<strong>en</strong>te. El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so fue<br />
mayor para los niños con 9.2 puntos al pasar <strong>de</strong><br />
18.6% <strong>en</strong> 1990 a 9.4% <strong>en</strong> 2005; mi<strong>en</strong>tras que para<br />
<strong>las</strong> niñas la disminución fue <strong>de</strong> 7.6 puntos, al<br />
cambiar <strong>de</strong> 14.6% a 7.0 por ci<strong>en</strong>to.<br />
No obstante la disminución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> atraso<br />
escolar <strong>de</strong> la población masculina durante el periodo<br />
<strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, más <strong>hombres</strong> que mujeres se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> esta situación.<br />
La distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> atraso escolar por<br />
sexo ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir, <strong>en</strong> 1990 es <strong>de</strong> 4 puntos y<br />
<strong>en</strong> el 2005 se reduce a 2.4 puntos.<br />
15.3<br />
12.2<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
9.4<br />
7.0<br />
227
POBLACIÓN DE 8 A 14 AÑOS EN ATRASO ESCOLAR POR EDAD<br />
El comportami<strong>en</strong>to porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8<br />
a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar se increm<strong>en</strong>ta<br />
conforme aum<strong>en</strong>ta la edad.<br />
En al año 2005, el 2.8% <strong>de</strong> niños y 2.3% <strong>de</strong> niñas<br />
<strong>de</strong> 8 años asist<strong>en</strong> a la escuela pero no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
ningún grado aprobado; <strong>en</strong> el otro extremo, 12.9%<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 9.5% <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 14 años, se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tes<br />
situaciones: asist<strong>en</strong> a la escuela pero no han<br />
228<br />
logrado aprobar algún grado, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un<br />
grado aprobado <strong>en</strong>tre uno y seis grados <strong>de</strong> primaria.<br />
En todas <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s es mayor la proporción <strong>de</strong><br />
atraso escolar <strong>de</strong> niños que <strong>de</strong> niñas. La difer<strong>en</strong>cia<br />
porc<strong>en</strong>tual se ac<strong>en</strong>túa conforme se avanza <strong>en</strong> la<br />
edad. Así, la brecha <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 8<br />
años es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un punto porc<strong>en</strong>tual (0.5), y<br />
se amplía a 3.4 puntos <strong>en</strong>tre la población masculina<br />
y fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 14 años.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por edad <strong>de</strong>splegada y sexo<br />
2005<br />
Años<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
13<br />
14<br />
2.8<br />
2.3<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
4.3<br />
5.7<br />
6.3<br />
7.4<br />
8.7<br />
9.1<br />
9.5<br />
10.2<br />
10.0<br />
12.5<br />
13.0<br />
12.9<br />
0 3 6 9 12 15<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
POBLACIÓN DE 8 A 14 AÑOS EN ATRASO ESCOLAR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Las proporciones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 8 a 14<br />
años con atraso escolar varían significativam<strong>en</strong>te<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />
En el año 2005, Guerrero con 17.9% <strong>de</strong> niños y<br />
13.8% <strong>de</strong> niñas, Oaxaca con 16.1% y 12%, respectivam<strong>en</strong>te,<br />
y Chiapas con 15.7% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 13.4%<br />
<strong>de</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>de</strong> población<br />
<strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> rezago escolar.<br />
Por el contrario, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con m<strong>en</strong>or atraso<br />
escolar son el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con 4.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
y el 3.8% <strong>de</strong> mujeres; Nuevo León con 4.7% y 3.5<br />
por ci<strong>en</strong>to; y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza con 4.9% y 3.6%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
17.9<br />
15.7<br />
16.1<br />
14.9<br />
13.8<br />
14.2<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
9.4<br />
11.4<br />
11.7<br />
10.0<br />
10.5<br />
10.4<br />
9.8<br />
8.7<br />
9.0<br />
9.2<br />
8.0<br />
8.2<br />
7.6<br />
7.3<br />
7.5<br />
7.7<br />
8.1<br />
6.7<br />
7.1<br />
6.7<br />
6.7<br />
5.8<br />
6.4<br />
5.6<br />
4.6<br />
4.9<br />
4.7<br />
20 15 10 5 0<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
Oaxaca<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Campeche<br />
Yucatán<br />
Quintana Roo<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Colima<br />
Puebla<br />
San Luis Potosí<br />
Guanajuato<br />
Hidalgo<br />
Tabasco<br />
Querétaro Arteaga<br />
Baja California<br />
Jalisco<br />
Chihuahua<br />
Morelos<br />
Nayarit<br />
Durango<br />
Sinaloa<br />
Baja California Sur<br />
Sonora<br />
Tamaulipas<br />
Zacatecas<br />
<strong>México</strong><br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tlaxcala<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
La difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> población masculina<br />
con rezago escolar <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s extremas<br />
es <strong>de</strong> 13.2 puntos (Nuevo León con 4.7% y Guerrero<br />
con 17.9%); mi<strong>en</strong>tras que para la población<br />
fem<strong>en</strong>ina es <strong>de</strong> 10.3 puntos (Nuevo León con 3.5%<br />
y Guerrero con 13.8%).<br />
En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país es<br />
mayor el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niños <strong>en</strong> atraso escolar<br />
respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas; <strong>las</strong> mayores difer<strong>en</strong>cias por<br />
sexo se observan <strong>en</strong> Yucatán (4.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />
Oaxaca (4.1) y Guerrero (4.1 puntos); mi<strong>en</strong>tras<br />
que el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un punto<br />
porc<strong>en</strong>tual (0.8), ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or brecha por sexo.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
7.0<br />
4.4<br />
4.3<br />
4.2<br />
3.8<br />
3.6<br />
3.5<br />
13.8<br />
13.4<br />
12.0<br />
11.1<br />
10.2<br />
9.9<br />
8.8<br />
8.3<br />
7.8<br />
7.7<br />
7.1<br />
6.7<br />
6.6<br />
6.4<br />
6.4<br />
6.1<br />
6.0<br />
5.8<br />
5.7<br />
5.6<br />
5.6<br />
5.4<br />
5.2<br />
5.1<br />
5.0<br />
4.8<br />
0 5 10 15 20<br />
229
POBLACIÓN DE 8 A 14 AÑOS EN ATRASO ESCOLAR POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
Por tamaño <strong>de</strong> localidad el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
población <strong>de</strong> 8 a 14 años con rezago escolar<br />
ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir conforme aum<strong>en</strong>ta el lugar <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia.<br />
Las localida<strong>de</strong>s rurales (con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes) conc<strong>en</strong>tran el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
<strong>en</strong> atraso escolar, con 10.6% <strong>de</strong> mujeres<br />
y 14.3% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>. En el sigui<strong>en</strong>te tamaño <strong>de</strong><br />
localidad, <strong>de</strong> 2 mil 500 a 14 mil 999 habitantes,<br />
el atraso educativo disminuye 3.7 unida<strong>de</strong>s porc<strong>en</strong>tuales<br />
<strong>en</strong> los niños y 2.8 <strong>en</strong> <strong>las</strong> niñas, para<br />
quedar <strong>en</strong> 10.6% y 7.8%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años <strong>en</strong> atraso escolar por tamaño <strong>de</strong> localidad y edad<br />
<strong>de</strong>splegada según sexo<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
230<br />
Por su parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> 15 000 a 99 999 habitantes<br />
el porc<strong>en</strong>taje se reduce a 8.4 <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y a 6.2%<br />
<strong>en</strong> mujeres. Finalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> 100 000 y<br />
más resid<strong>en</strong>tes, es <strong>de</strong> 6.2% y 4.7%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
La difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong><br />
disminuye conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad.<br />
Así, <strong>en</strong> los tamaños <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s extremas:<br />
aquel<strong>las</strong> con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil 500 habitantes y <strong>las</strong><br />
<strong>de</strong> 100 mil o más habitantes, la brecha porc<strong>en</strong>tual<br />
por sexo es <strong>de</strong> 3.7 y <strong>de</strong> 1.5 puntos, respectivam<strong>en</strong>te,<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población masculina.<br />
Tamaño <strong>de</strong> localidad y edad Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes 14.3 10.6 -3.7<br />
8 4.0 3.2 -0.8<br />
9 8.7 6.5 -2.2<br />
10 13.7 9.9 -3.8<br />
11 16.0 11.7 -4.3<br />
12 19.3 14.0 -5.3<br />
13 19.7 15.0 -4.7<br />
14 17.9 13.4 -4.5<br />
2 500 a 14 999 habitantes 10.6 7.8 -2.8<br />
8 2.9 2.3 -0.6<br />
9 6.3 4.6 -1.7<br />
10 9.8 6.9 -2.9<br />
11 11.5 8.4 -3.1<br />
12 14.3 10.2 -4.1<br />
13 14.8 11.3 -3.5<br />
14 14.2 10.3 -3.9<br />
15 000 a 99 999 habitantes 8.4 6.2 -2.2<br />
8 2.4 2.0 -0.4<br />
9 5.0 3.7 -1.3<br />
10 7.5 5.5 -2.0<br />
11 9.1 6.5 -2.6<br />
12 11.0 7.9 -3.1<br />
13 11.7 9.1 -2.6<br />
14 11.8 8.6 -3.2<br />
100 000 y más habitantes 6.2 4.7 -1.5<br />
8 2.1 1.8 -0.3<br />
9 3.7 2.9 -0.8<br />
10 5.4 4.1 -1.3<br />
11 6.4 4.7 -1.7<br />
12 7.8 5.8 -2.0<br />
13 8.4 6.6 -1.8<br />
14 9.5 7.0 -2.5
POBLACIÓN ANALFABETA<br />
El analfabetismo históricam<strong>en</strong>te ha sido una <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> variables más importantes para medir el<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> cualquier nación. Éste se refiere a<br />
<strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 15 años y más que no sab<strong>en</strong> leer<br />
y escribir un recado.<br />
En el país, gracias al increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la cobertura<br />
<strong>de</strong> la educación básica, la tasa <strong>de</strong> analfabetismo<br />
tanto <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> como <strong>de</strong> mujeres se redujo <strong>en</strong><br />
los últimos quince años. Para 1990, 10 <strong>de</strong> cada<br />
100 <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15 años y más eran analfabetas,<br />
y 15 <strong>de</strong> cada 100 mujeres se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> la<br />
misma situación.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por sexo<br />
1990-2005<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
9.6<br />
15.0<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
8.4<br />
12.7<br />
En el año 2005, la proporción bajó a 7 <strong>hombres</strong><br />
y 10 mujeres <strong>de</strong> cada 100. La disminución<br />
registrada <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> analfabetismo<br />
favorece más a <strong>las</strong> mujeres, al transitar <strong>de</strong> 15.0%<br />
a 9.8%, es <strong>de</strong>cir, el analfabetismo fem<strong>en</strong>ino<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió 5.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>tre 1990 y<br />
el año 2005; mi<strong>en</strong>tras que para los <strong>hombres</strong> este<br />
<strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to fue <strong>de</strong> 2.8 puntos, al pasar <strong>de</strong> 9.6% a<br />
6.8 por ci<strong>en</strong>to. A pesar <strong>de</strong> esta disminución, y <strong>de</strong><br />
que la brecha <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres es cada<br />
vez m<strong>en</strong>or, la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre ambos sexos aún<br />
persiste, correspondi<strong>en</strong>do la <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja a <strong>las</strong><br />
mujeres.<br />
7.4<br />
11.3<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
6.8<br />
9.8<br />
231
POBLACIÓN ANALFABETA POR GRUPOS DE EDAD<br />
En <strong>México</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una óptica g<strong>en</strong>eracional, se observa<br />
que el analfabetismo se increm<strong>en</strong>ta conforme<br />
aum<strong>en</strong>ta su edad, tanto para <strong>hombres</strong> como para<br />
mujeres, lo que da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />
oportunida<strong>de</strong>s educativas <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones.<br />
En <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones más jóv<strong>en</strong>es, <strong>las</strong> proporciones<br />
<strong>de</strong> analfabetas <strong>de</strong> ambos sexos no sólo son<br />
m<strong>en</strong>ores, sino que a<strong>de</strong>más <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres son mínimas.<br />
Así, <strong>en</strong> 2005 <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 15 a 29 años el<br />
analfabetismo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres es <strong>de</strong> 2.7% y<br />
2.9%, <strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong>.<br />
232<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2005<br />
15-29<br />
30-44<br />
45-59<br />
60-74<br />
75 y más<br />
2.7<br />
2.9<br />
4.4<br />
14.8<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
6.3<br />
9.0<br />
20.2<br />
La tasa <strong>de</strong> analfabetismo y la brecha por sexo<br />
se increm<strong>en</strong>ta consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los grupos<br />
<strong>de</strong> 60 a 74 años y <strong>de</strong> 75 y más años. Para el primero<br />
20.2% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 29.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres no<br />
dominan la habilidad <strong>de</strong> la lecto-escritura; mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>en</strong> el segundo, el 31.4% <strong>de</strong> la población<br />
masculina y 41.4% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
<strong>en</strong> dicha situación. La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los sexos<br />
es <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te 10 puntos <strong>en</strong> ambos grupos.<br />
En todos los grupos la difer<strong>en</strong>cia es <strong>en</strong> <strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, hecho que se explica <strong>en</strong> parte por los<br />
patrones educativos que imperaban <strong>en</strong> el pasado.<br />
0 10 20 30 40 50<br />
29.9<br />
31.4<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
41.4
POBLACIÓN ANALFABETA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Existe una polarización <strong>en</strong>tre <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />
que conc<strong>en</strong>tran el mayor y m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
analfabetismo <strong>en</strong> el país. Así, <strong>en</strong> el año 2005, <strong>en</strong><br />
el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Nuevo León, Baja California y<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, son inferiores a 3.3% para<br />
los <strong>hombres</strong>, y a 3.6% para <strong>las</strong> mujeres; por su<br />
parte, <strong>en</strong> los estados <strong>de</strong> Guerrero, Chiapas y<br />
Oaxaca estos porc<strong>en</strong>tajes se increm<strong>en</strong>tan a más<br />
<strong>de</strong>l 14% para los <strong>hombres</strong>, y a más <strong>de</strong> 22% para<br />
<strong>las</strong> mujeres.<br />
Respecto a la correlación <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres analfabetas, Sinaloa y Sonora son <strong>las</strong><br />
únicas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s cuyo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />
analfabetas (6.0% y 3.7%, respectivam<strong>en</strong>te) son<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
16.2<br />
14.5<br />
16.6<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
6.8<br />
11.0<br />
9.6<br />
10.3<br />
11.8<br />
9.2<br />
8.9<br />
8.5<br />
8.7<br />
6.7<br />
6.2<br />
6.8<br />
4.9<br />
8.0<br />
5.2<br />
6.9<br />
3.6<br />
6.4<br />
6.8<br />
5.2<br />
4.1<br />
4.8<br />
4.3<br />
3.8<br />
3.3<br />
3.8<br />
1.6<br />
3.2<br />
2.7<br />
2.4<br />
30 20 10 0<br />
Chiapas<br />
Oaxaca<br />
Guerrero<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Puebla<br />
Hidalgo<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Yucatán<br />
Guanajuato<br />
Campeche<br />
San Luis Potosí<br />
Tabasco<br />
Querétaro Arteaga<br />
Morelos<br />
Tlaxcala<br />
Nayarit<br />
Quintana Roo<br />
Zacatecas<br />
<strong>México</strong><br />
Colima<br />
Sinaloa<br />
Jalisco<br />
Tamaulipas<br />
Durango<br />
Chihuahua<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Baja California Sur<br />
Sonora<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Baja California<br />
Nuevo León<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores con respecto a la población<br />
masculina (6.8% y 3.8%); mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Durango<br />
y Nayarit el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> analfabetismo es igual<br />
para mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />
Por su parte, el índice <strong>de</strong> sobreanalfabetismo<br />
fem<strong>en</strong>ina, que expresa la cantidad <strong>de</strong> veces que<br />
es mayor la tasa fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> analfabetismo con<br />
respecto <strong>de</strong> la masculina, pres<strong>en</strong>ta importantes<br />
variaciones: <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral es don<strong>de</strong> se<br />
registra el mayor valor <strong>de</strong> este indicador, y, por tanto,<br />
la mayor <strong>de</strong>sigualdad relativa por sexo, ya que la<br />
tasa <strong>de</strong> analfabetismo fem<strong>en</strong>ina es 2.2 veces más<br />
que la masculina; le sigue <strong>de</strong> cerca el estado <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong>, con 1.9 puntos.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
9.8<br />
4.9<br />
4.8<br />
4.5<br />
4.5<br />
3.9<br />
3.7<br />
3.5<br />
3.4<br />
3.4<br />
3.1<br />
15.6<br />
15.4<br />
14.9<br />
13.2<br />
12.5<br />
11.8<br />
11.7<br />
11.0<br />
10.3<br />
9.9<br />
9.3<br />
8.3<br />
8.0<br />
7.9<br />
7.4<br />
6.9<br />
6.5<br />
6.0<br />
5.8<br />
26.1<br />
23.5<br />
22.7<br />
0 10 20 30<br />
233
POBLACIÓN ANALFABETA POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
Las localida<strong>de</strong>s compuestas por m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 mil<br />
500 habitantes pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a as<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos rurales<br />
y es don<strong>de</strong> se conc<strong>en</strong>tra el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
población analfabeta. De acuerdo con datos <strong>de</strong>l año<br />
2005, la proporción <strong>de</strong> mujeres analfabetas <strong>en</strong><br />
estas localida<strong>de</strong>s alcanza 21.7%, mi<strong>en</strong>tras que<br />
para la población masculina el porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong><br />
16.0 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Respecto al tamaño <strong>de</strong> localidad anterior, la<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres analfabetas disminuye 8.0<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales para localida<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre 2 mil<br />
500 y 14 mil 999 habitantes, con un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
234<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2005<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
De 2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
De 15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
De 100 000 y más<br />
habitantes<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
2.3<br />
4.0<br />
5.5<br />
8.2<br />
9.5<br />
analfabetismo <strong>de</strong> 13.7 por ci<strong>en</strong>to. En los <strong>hombres</strong><br />
se redujo 6.5 puntos, para ubicarse <strong>en</strong> 9.5 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
Existe una relación inversam<strong>en</strong>te proporcional<br />
<strong>en</strong>tre el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l analfabetismo y el aum<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> localidad, ya que <strong>en</strong> los lugares que<br />
conc<strong>en</strong>tran un mayor número <strong>de</strong> habitantes, el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> situación <strong>de</strong><br />
analfabetismo <strong>de</strong>crece. Así, <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100<br />
mil y más habitantes, conc<strong>en</strong>tran una proporción<br />
analfabeta <strong>de</strong> 2.3% y 4.0% para <strong>hombres</strong> y mujeres,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
13.7<br />
16.0<br />
21.7<br />
0 5 10 15 20 25<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
POBLACIÓN EN REZAGO EDUCATIVO<br />
Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> variables que tratan <strong>de</strong> medir la eficacia<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> políticas públicas <strong>en</strong> materia educativa es el<br />
rezago educativo. Éste se <strong>de</strong>fine como la población<br />
<strong>de</strong> 15 años y más que se circunscribe <strong>en</strong> <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tes<br />
premisas: sin escolaridad, con estudios <strong>de</strong> primaria<br />
incompleta o completa, con estudios técnicos<br />
o comerciales con anteced<strong>en</strong>te <strong>de</strong> primaria y con<br />
secundaria incompleta; es <strong>de</strong>cir, la población <strong>de</strong> 15<br />
años y más está <strong>en</strong> rezago educativo cuando no ha<br />
aprobado la secundaria completa.<br />
En el país <strong>en</strong> 1990, la población fem<strong>en</strong>ina<br />
conc<strong>en</strong>traba 64.8%, y la masculina 60.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En 1995, bajó 5.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales para los<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por sexo<br />
1990-2005<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
60.6<br />
64.8<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
55.0<br />
59.2<br />
<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres. Para el año 2000 se mantuvo<br />
la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te. Así, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
la población fem<strong>en</strong>ina se sitúa <strong>en</strong> 55.0% y el <strong>de</strong> la<br />
masculina <strong>en</strong> 50.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En 2005 se pres<strong>en</strong>ta otro <strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to significativo<br />
<strong>de</strong> 7.8 y 8.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>hombres</strong><br />
y mujeres, respectivam<strong>en</strong>te, para quedar <strong>en</strong> 43.1%<br />
el rezago <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y 46.3% <strong>en</strong> mujeres.<br />
Durante los quince años, la brecha se manti<strong>en</strong>e<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina; durante la<br />
década 1990-2000 es <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 4 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> 2005 se reduce a 3.2 puntos.<br />
50.9<br />
55.0<br />
43.1<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
46.3<br />
235
POBLACIÓN EN REZAGO EDUCATIVO POR GRUPOS DE EDAD<br />
En 2005 <strong>en</strong> el país, el rezago educativo <strong>de</strong> la<br />
población <strong>de</strong> 15 y más años varía por grupos <strong>de</strong><br />
edad, afectando más a <strong>las</strong> mujeres respecto <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong>.<br />
La población <strong>de</strong> 15 a 29 años que no ti<strong>en</strong>e<br />
estudios básicos completos es <strong>de</strong> 29.6% <strong>en</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 28.9% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres; <strong>en</strong> este<br />
segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> edad es m<strong>en</strong>or la proporción <strong>de</strong><br />
población <strong>en</strong> rezago educativo, así como la<br />
difer<strong>en</strong>cia por sexo, que es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un punto<br />
porc<strong>en</strong>tual (0.7), <strong>en</strong> b<strong>en</strong>eficio <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
236<br />
La situación <strong>de</strong> este indicador muestra un<br />
increm<strong>en</strong>to conforme se avanza <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong><br />
edad, por <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes oportunida<strong>de</strong>s educativas.<br />
Así, <strong>en</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 44 años, el 41.9% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la secundaria completa,<br />
fr<strong>en</strong>te a 37.5% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>. En el grupo <strong>de</strong> 45<br />
a 59 años se pres<strong>en</strong>ta la mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />
sexos, con 8.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales, al registrar los<br />
<strong>hombres</strong> 57.4% y <strong>las</strong> mujeres 65.9 por ci<strong>en</strong>to. En<br />
el <strong>de</strong> 60 a 74, el rezago atañe al 79.0% y 83.2%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. Finalm<strong>en</strong>te, la <strong>de</strong> 75 años y más<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra arriba <strong>de</strong> 87% para ambos sexos.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2005<br />
15-29<br />
30-44<br />
45-59<br />
60-74<br />
75 y más<br />
29.6<br />
28.9<br />
37.5<br />
41.9<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
57.4<br />
65.9<br />
79.0<br />
83.2<br />
87.3<br />
88.3<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
POBLACIÓN EN REZAGO EDUCATIVO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Las proporciones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 15 años<br />
y más que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> rezago educativo<br />
varían consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />
En Chiapas y Oaxaca alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> cada 10<br />
<strong>hombres</strong> no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> educación básica completa;<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2 <strong>de</strong> cada 10<br />
<strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> dicha situación.<br />
En <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como Michoacán <strong>de</strong> Ocampo,<br />
Guerrero, Oaxaca y Chiapas el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> rezago educativo varía <strong>en</strong>tre<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
43.1<br />
60.3<br />
59.0<br />
54.7<br />
56.8<br />
53.0<br />
52.9<br />
57.5<br />
50.3<br />
48.0<br />
47.6<br />
45.9<br />
47.9<br />
49.1<br />
44.8<br />
42.1<br />
45.7<br />
41.0<br />
40.1<br />
46.1<br />
44.2<br />
42.9<br />
39.9<br />
36.2<br />
39.3<br />
38.7<br />
34.8<br />
35.7<br />
36.7<br />
38.0<br />
36.8<br />
29.1<br />
24.6<br />
80 70 60 50 40 30 20 10 0<br />
Chiapas<br />
Oaxaca<br />
Guerrero<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Zacatecas<br />
Puebla<br />
Yucatán<br />
Hidalgo<br />
Campeche<br />
San Luis Potosí<br />
Durango<br />
Jalisco<br />
Tabasco<br />
Chihuahua<br />
Tlaxcala<br />
Querétaro Arteaga<br />
Nayarit<br />
Sinaloa<br />
Colima<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Quintana Roo<br />
Morelos<br />
Tamaulipas<br />
<strong>México</strong><br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Baja California<br />
Sonora<br />
Baja California Sur<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
57.6% y 66.5 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el lado opuesto se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (29.8%), Nuevo<br />
León (33.4%) y Baja California Sur (35.9%), con<br />
los m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> rezago<br />
educativo.<br />
En 25 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país es<br />
mayor el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina respecto<br />
a la masculina, con educación básica incompleta,<br />
correspond<strong>en</strong> <strong>las</strong> mayores difer<strong>en</strong>cias por sexo a<br />
Chiapas (6.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales), Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
(5.2) y estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> (5.1 puntos).<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
46.3<br />
66.5<br />
63.6<br />
57.7<br />
57.6<br />
56.1<br />
56.0<br />
55.6<br />
54.5<br />
51.9<br />
49.8<br />
49.8<br />
49.1<br />
48.2<br />
46.6<br />
46.4<br />
45.8<br />
45.4<br />
44.5<br />
43.8<br />
43.1<br />
42.8<br />
41.8<br />
41.1<br />
41.0<br />
40.7<br />
39.9<br />
38.5<br />
37.5<br />
37.2<br />
35.9<br />
33.4<br />
29.8<br />
0 10 20 30 40 50 60 70 80<br />
237
POBLACIÓN EN REZAGO EDUCATIVO POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
En el país, <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales conc<strong>en</strong>tran el<br />
mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15<br />
años y más <strong>en</strong> rezago educativo. En el año 2005 la<br />
proporción es <strong>de</strong> 68.6% <strong>en</strong> la población masculina<br />
y 70.4% para la fem<strong>en</strong>ina. De igual manera, <strong>en</strong> el<br />
sigui<strong>en</strong>te tamaño <strong>de</strong> localidad (<strong>de</strong> 2 mil 500 a 14<br />
mil 999 habitantes) el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la población <strong>en</strong><br />
rezago educativo disminuye 16.9 y 15.1 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales para <strong>las</strong> mujeres, para quedar <strong>en</strong><br />
51.7% y 55.3%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
238<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo<br />
por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2005<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
De 2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
De 15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
De 100 000 y más<br />
habitantes<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Si bi<strong>en</strong>, sigue bajando la proporción conforme<br />
aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia, la<br />
proporción <strong>en</strong> rezago educativo es mayor a 29% para<br />
ambos sexos. Asimismo, la difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual<br />
<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong> se increm<strong>en</strong>ta conforme<br />
aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad. Así, <strong>en</strong> los dos<br />
polos, aquel<strong>las</strong> con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 habitantes,<br />
fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> 100 mil o más habitantes, la difer<strong>en</strong>cia<br />
es <strong>de</strong> 1.8 y 4.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
29.8<br />
33.9<br />
41.3<br />
44.9<br />
51.7<br />
55.3<br />
68.6<br />
70.4<br />
0 20 40 60 80<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
MATRÍCULA EN EDUCACIÓN BÁSICA<br />
La matrícula <strong>en</strong> educación básica se refiere al<br />
número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres inscritos <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
instituciones <strong>de</strong> educación que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> al Sistema<br />
Educativo <strong>Nacional</strong>, específicam<strong>en</strong>te <strong>las</strong><br />
correspondi<strong>en</strong>tes a preescolar, primaria y secundaria.<br />
De 1990 al 2004 la matrícula <strong>en</strong> educación básica<br />
se increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 3.3 millones <strong>de</strong> alumnos y<br />
alumnas, al pasar <strong>de</strong> 21.3 a 24.6 millones.<br />
La tasa media anual <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la educación<br />
básica <strong>en</strong> el periodo consi<strong>de</strong>rado es <strong>de</strong> 1%,<br />
con difer<strong>en</strong>cias importantes por nivel educativo: <strong>en</strong><br />
preescolar 2.9%, <strong>en</strong> primaria 0.1% y <strong>en</strong> secundaria<br />
2.5 por ci<strong>en</strong>to. El m<strong>en</strong>or crecimi<strong>en</strong>to por año <strong>en</strong> el<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación básica por nivel educativo y sexo<br />
1990-2004<br />
Nivel educativo y sexo<br />
nivel <strong>de</strong> primaria, se explica por el hecho <strong>de</strong> que<br />
los esfuerzos empr<strong>en</strong>didos para lograr una cobertura<br />
total han dado sus frutos, ya que se iniciaron<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los años set<strong>en</strong>ta.<br />
El mayor crecimi<strong>en</strong>to promedio anual se registra <strong>en</strong><br />
preescolar, <strong>de</strong>bido al impulso que se le ha dado<br />
<strong>en</strong> los últimos años, ya que la meta es que <strong>en</strong> 2008,<br />
a los tres años cumplidos, los niños y niñas <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />
ingresar a primero <strong>de</strong> preescolar.<br />
La distribución <strong>de</strong> la matrícula escolar <strong>de</strong> la<br />
educación básica obligatoria pres<strong>en</strong>ta porc<strong>en</strong>tajes<br />
similares para niños y niñas <strong>de</strong> 1990 a 2004. Sin<br />
embargo, <strong>en</strong> todos los niveles aún se aprecia una<br />
ligera v<strong>en</strong>taja para los <strong>hombres</strong>.<br />
1990<br />
2004<br />
Tasa <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />
Educación básica 21 325 832 100.0 24 634 065 100.0 1.0<br />
Hombres 10 932 873 51.3 12 534 225 50.9 1.0<br />
<strong>Mujeres</strong> 10 392 959 48.7 12 099 840 49.1 1.1<br />
Preescolar 2 734 054 100.0 4 086 828 100.0 2.9<br />
Hombres 1 372 013 50.2 2 064 116 50.5 3.0<br />
<strong>Mujeres</strong> 1 362 041 49.8 2 022 712 49.5 2.9<br />
Primaria 14 401 588 100.0 14 652 879 100.0 0.1<br />
Hombres 7 412 155 51.5 7 503 336 51.2 0.1<br />
<strong>Mujeres</strong> 6 989 433 48.5 7 149 543 48.8 0.2<br />
Secundaria 4 190 190 100.0 5 894 358 100.0 2.5<br />
Hombres 2 148 705 51.3 2 966 773 50.3 2.3<br />
<strong>Mujeres</strong> 2 041 485 48.7 2 927 585 49.7 2.6<br />
FUENTE: SEP. Estadística Básica <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. Inicio <strong>de</strong> cursos, 1990-1991.<br />
—— Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />
239
MATRÍCULA EN EDUCACIÓN BÁSICA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Al revisar la matrícula por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, es evid<strong>en</strong>te<br />
que los estados con mayor volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> población <strong>en</strong><br />
edad escolar pose<strong>en</strong> una matrícula más amplia.<br />
El estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, la <strong>en</strong>tidad con mayor<br />
población <strong>en</strong> el país, conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el 2004 más <strong>de</strong><br />
tres millones 100 mil alumnos y alumnas matriculados<br />
<strong>en</strong> educación básica, correspon<strong>de</strong> el 59.6% al nivel<br />
<strong>de</strong> primaria.<br />
Estos datos contrastan con el estado <strong>de</strong> Baja<br />
California Sur, que para este año ti<strong>en</strong>e una matrícula<br />
<strong>de</strong> 112 mil 650 alumnos <strong>en</strong> educación básica.<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación básica por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
240<br />
En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas hay más<br />
<strong>hombres</strong> que mujeres matriculados <strong>en</strong> educación<br />
básica, <strong>en</strong> 10 estados la difer<strong>en</strong>cia porc<strong>en</strong>tual<br />
por sexo es mayor o igual a 2 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Sobresal<strong>en</strong> Chiapas y Yucatán con 2.8 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> niñas que <strong>de</strong> niños;<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas como<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo, Morelos, Aguascali<strong>en</strong>tes,<br />
Zacatecas, Querétaro Arteaga, Jalisco y Chihuahua<br />
la brecha <strong>en</strong>tre ambos sexos es inferior a 1.5<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Preescolar Primaria Secundaria<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 2 064 116 2 022 712 7 503 336 7 149 543 2 966 773 2 927 585<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 19 462 19 052 79 537 75 963 31 926 32 666<br />
Baja California 44 227 43 307 193 217 183 777 74 746 74 185<br />
Baja California Sur 9 701 9 489 34 278 32 392 13 556 13 234<br />
Campeche 14 140 13 798 54 213 51 789 21 074 20 607<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 52 470 51 502 171 242 164 088 69 588 68 652<br />
Colima 10 271 9 735 38 715 36 235 14 952 14 982<br />
Chiapas 116 407 114 349 390 186 369 794 132 918 120 703<br />
Chihuahua 53 790 52 230 226 272 215 762 82 477 83 894<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 160 846 155 589 492 357 476 783 248 269 240 473<br />
Durango 29 075 28 824 115 377 109 461 45 050 45 004<br />
Guanajuato 105 553 101 353 381 701 361 614 137 042 137 096<br />
Guerrero 81 604 81 731 286 130 270 824 91 727 91 779<br />
Hidalgo 48 135 47 282 183 187 174 112 79 388 79 031<br />
Jalisco 132 756 130 860 464 037 443 591 183 286 183 827<br />
<strong>México</strong> 243 420 239 719 973 253 932 890 406 650 400 655<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 79 001 78 686 316 005 301 118 113 442 119 972<br />
Morelos 28 583 28 265 112 743 108 635 46 516 46 762<br />
Nayarit 19 471 19 095 67 114 62 965 27 656 27 522<br />
Nuevo León 78 581 76 263 257 965 246 139 108 657 105 794<br />
Oaxaca 81 742 81 225 319 602 303 260 113 440 109 645<br />
Puebla 124 266 122 050 414 760 396 305 159 865 157 536<br />
Querétaro Arteaga 34 229 33 369 119 864 114 052 45 693 46 476<br />
Quintana Roo 19 669 19 026 78 658 74 706 29 524 28 749<br />
San Luis Potosí 58 216 57 588 186 072 177 217 75 473 75 144<br />
Sinaloa 47 273 45 950 189 980 179 315 69 915 70 488<br />
Sonora 41 764 40 574 162 289 153 936 66 372 66 808<br />
Tabasco 54 034 52 789 151 442 144 819 66 757 65 114<br />
Tamaulipas 51 495 50 388 203 251 193 623 76 844 75 233<br />
Tlaxcala 21 380 20 894 80 793 77 629 33 323 32 198<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 131 126 127 327 533 176 503 896 205 807 200 993<br />
Yucatán 39 360 38 472 123 749 115 980 52 669 49 896<br />
Zacatecas 32 069 31 931 102 171 96 873 42 171 42 467<br />
FUENTE: SEP. Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.
MATRÍCULA EN EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR<br />
La matrícula <strong>en</strong> educación media superior se refiere al<br />
número <strong>de</strong> alumnos y alumnas inscritos <strong>en</strong> alguna<br />
institución <strong>de</strong> educación profesional técnica o <strong>en</strong><br />
bachillerato.<br />
Entre 1990 y el año 2004, la educación media<br />
superior creció a una tasa promedio anual <strong>de</strong> 3.8%,<br />
es mayor la tasa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (4.2%) que la <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> (3.4%).<br />
Lo anterior, significó una ampliación <strong>de</strong>l Sistema<br />
Educativo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> 1.4 millones <strong>de</strong> personas, al<br />
pasar <strong>de</strong> 2.1 a 3.5 millones <strong>de</strong> estudiantes <strong>en</strong> el periodo.<br />
En el nivel <strong>de</strong> profesional técnico, el número <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 36 mil <strong>en</strong>tre 1990 y 2004,<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación media superior por nivel educativo y sexo<br />
1990-2004<br />
Nivel educativo y sexo<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres disminuyó<br />
<strong>en</strong> 52 mil <strong>en</strong> el mismo periodo, predominando <strong>en</strong><br />
el último ciclo escolar los <strong>hombres</strong> (51.1%).<br />
En el nivel <strong>de</strong> bachillerato se observa lo contrario;<br />
<strong>en</strong> 1990 había más <strong>hombres</strong> (936 mil) que mujeres<br />
(786 mil); esta situación se invierte <strong>en</strong> el año escolar<br />
2004-2005 al registrar 92 mil más mujeres que<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
De la misma manera, <strong>de</strong>staca la tasa anual <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el periodo 1990-2004 <strong>en</strong> el nivel<br />
<strong>de</strong> bachillerato, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
aum<strong>en</strong>tó significativam<strong>en</strong>te a 5.4%, mi<strong>en</strong>tras los<br />
<strong>hombres</strong> lo hicieron <strong>en</strong> 3.7% <strong>en</strong> el periodo <strong>de</strong><br />
refer<strong>en</strong>cia.<br />
1990<br />
2004<br />
Tasa <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />
Educación media superior 2 100 520 100.0 3 547 924 100.0 3.8<br />
Hombres 1 084 790 51.6 1 731 805 48.8 3.4<br />
<strong>Mujeres</strong> 1 015 730 48.4 1 816 119 51.2 4.2<br />
Profesional técnico 378 894 100.0 362 835 100.0 -0.3<br />
Hombres 149 104 39.4 185 494 51.1 1.6<br />
<strong>Mujeres</strong> 229 790 60.6 177 341 48.9 -1.8<br />
Bachillerato 1 721 826 100.0 3 185 089 100.0 4.5<br />
Hombres 935 886 54.4 1 546 311 48.5 3.7<br />
<strong>Mujeres</strong> 785 940 45.6 1 638 778 51.5 5.4<br />
FUENTE: SEP. Estadística Básica <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. Inicio <strong>de</strong> cursos, 1990-1991.<br />
—— Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />
241
MATRÍCULA EN EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Si bi<strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> es <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con<br />
mayor número <strong>de</strong> matriculados <strong>en</strong> la educación<br />
media superior (410 mil 725 alumnos y alumnas), al<br />
observar el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la información por<br />
sexo, la población masculina matriculada <strong>en</strong> este<br />
nivel se conc<strong>en</strong>tra mayorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />
En contraste, <strong>de</strong>stacan <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Baja<br />
California Sur, Colima y Campeche, por registrar el<br />
m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> alumnos y alumnas matriculados<br />
<strong>en</strong> la educación media superior.<br />
Respecto a los estudiantes inscritos <strong>en</strong> el<br />
nivel <strong>de</strong> profesional técnico, <strong>en</strong> 20 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación media superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: SEP. Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />
242<br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas es mayor la distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Colima, Chiapas,<br />
Durango, Guerrero, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo,<br />
Morelos, Nayarit, Puebla, San Luis Potosí y<br />
Sinaloa, <strong>de</strong> cada 100 matriculados <strong>en</strong>tre 50.9%<br />
y 63 son mujeres.<br />
En el caso <strong>de</strong> bachillerato la distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la matrícula fem<strong>en</strong>ina es mayor <strong>en</strong><br />
28 <strong>de</strong> los 32 estados; <strong>en</strong> los 4 restantes<br />
(Chiapas, Nuevo León, Yucatán y Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral), poco más <strong>de</strong>l 50% <strong>de</strong> la matrícula<br />
correspon<strong>de</strong> a la población masculina.<br />
Profesional técnico Bachillerato<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 185 494 177 341 1 546 311 1 638 778<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 2 397 1 722 14 438 16 533<br />
Baja California 5 403 4 784 37 529 39 262<br />
Baja California Sur 970 869 9 199 9 243<br />
Campeche 1 019 595 13 250 13 264<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 6 424 6 976 33 634 33 693<br />
Colima 675 1 150 8 877 9 643<br />
Chiapas 2 894 3 217 74 139 66 175<br />
Chihuahua 6 048 4 851 46 303 49 996<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 25 974 25 630 180 380 176 377<br />
Durango 2 481 3 378 24 480 26 130<br />
Guanajuato 9 704 7 630 56 826 66 414<br />
Guerrero 2 432 3 039 45 659 49 528<br />
Hidalgo 2 285 1 793 41 016 44 979<br />
Jalisco 11 043 8 345 87 048 100 765<br />
<strong>México</strong> 28 038 24 036 168 943 189 708<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 4 894 5 402 43 129 50 759<br />
Morelos 4 895 5 100 24 558 28 240<br />
Nayarit 2 584 4 353 13 928 15 547<br />
Nuevo León 17 167 15 090 50 738 47 859<br />
Oaxaca 3 273 3 200 59 620 62 460<br />
Puebla 6 510 10 289 83 745 89 222<br />
Querétaro Arteaga 2 045 1 836 23 266 26 636<br />
Quintana Roo 2 395 2 617 15 568 15 682<br />
San Luis Potosí 2 789 2 888 34 476 36 792<br />
Sinaloa 5 283 7 386 48 882 51 230<br />
Sonora 6 546 5 600 36 429 38 420<br />
Tabasco 2 983 2 130 41 094 41 994<br />
Tamaulipas 5 901 5 284 43 365 45 490<br />
Tlaxcala 1 716 1 263 16 818 17 716<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5 420 4 201 118 657 126 162<br />
Yucatán 2 476 2 125 30 834 29 399<br />
Zacatecas 830 562 19 483 23 460
MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR<br />
La matrícula <strong>en</strong> educación superior se refiere<br />
al número <strong>de</strong> alumnos y alumnas inscritos <strong>en</strong><br />
instituciones <strong>de</strong> educación normal-lic<strong>en</strong>ciatura,<br />
lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica, posgrado<br />
y reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te los estudios técnicos superiores.<br />
Entre 1990 y 2004 la educación superior creció<br />
a una tasa promedio anual <strong>de</strong> 4.7%; la masculina<br />
lo hizo a un ritmo <strong>de</strong> 3.7% y la fem<strong>en</strong>ina a 5.9 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
Durante el periodo 1990-2004, la participación<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la educación superior se<br />
increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 662 mil personas, al pasar <strong>de</strong> 536<br />
mil a 1 198 mil alumnas; mi<strong>en</strong>tras que la pres<strong>en</strong>cia<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación superior por nivel educativo y sexo<br />
1990-2004<br />
Nivel educativo y sexo<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 470 mil alumnos; con<br />
lo cual es ligeram<strong>en</strong>te superior la matrícula<br />
fem<strong>en</strong>ina que la masculina.<br />
Para el año 2004, la matrícula fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> el<br />
nivel <strong>de</strong> normal lic<strong>en</strong>ciatura repres<strong>en</strong>ta dos tercios<br />
<strong>de</strong> la matrícula total <strong>de</strong>l nivel, <strong>en</strong> cambio, <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong><br />
lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica, asist<strong>en</strong> 104<br />
<strong>hombres</strong> por cada 100 mujeres.<br />
El mayor increm<strong>en</strong>to fem<strong>en</strong>ino se observa <strong>en</strong> el<br />
posgrado, don<strong>de</strong> la matrícula creció 4.5 veces más<br />
<strong>en</strong> números absolutos <strong>en</strong>tre 1990 y 2004, por lo<br />
que la tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la matrícula fem<strong>en</strong>ina<br />
<strong>en</strong> este nivel es <strong>de</strong> 11.4% <strong>en</strong> promedio <strong>en</strong> el periodo<br />
<strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia.<br />
1990<br />
2004<br />
Tasa <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />
Educación superior 1 252 027 100.0 2 384 858 100.0 4.7<br />
Hombres 715 957 57.2 1 186 417 49.7 3.7<br />
<strong>Mujeres</strong> 536 070 42.8 1 198 441 50.3 5.9<br />
Normal lic<strong>en</strong>ciatura 108 987 100.0 146 308 100.0 2.1<br />
Hombres 38 162 35.0 44 239 30.2 1.1<br />
<strong>Mujeres</strong> 70 825 65.0 102 069 69.8 2.6<br />
Lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica 1<br />
1 097 141 100.0 2 087 698 100.0 4.7<br />
Hombres 647 521 59.0 1 062 441 50.9 3.6<br />
<strong>Mujeres</strong> 449 620 41.0 1 025 257 49.1 6.1<br />
Posgrado 45 899 100.0 150 852 100.0 8.9<br />
Hombres 30 274 66.0 79 737 52.9 7.2<br />
<strong>Mujeres</strong> 15 625 34.0 71 115 47.1 11.4<br />
1 En 2004 incluye a 77 510 técnicos superiores.<br />
FUENTE: SEP. Estadística Básica <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. Inicio <strong>de</strong> cursos, 1990-1991.<br />
—— Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />
243
MATRÍCULA EN EDUCACIÓN SUPERIOR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el ciclo escolar 2004, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y el<br />
estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> registran los volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />
matrícula más altos <strong>en</strong> cuanto a educación<br />
superior, con 395 mil el primero, y 236 mil el segundo.<br />
Los estados que les continúan, como Jalisco,<br />
Puebla, Nuevo León y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />
Llave, no llegan a rebasar los 152 mil alumnos y<br />
alumnas.<br />
En el caso <strong>de</strong> los estudios <strong>de</strong> educación normal,<br />
se ti<strong>en</strong>e una mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. Por su mayor<br />
número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres matriculados,<br />
<strong>de</strong>stacan Guerrero (11 696 inscritos), Puebla<br />
(con 11 352), Tamaulipas (9 910) y Guanajuato<br />
(9 491 alumnos matriculados).<br />
Matrícula <strong>en</strong> educación superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según n ivel educativo y sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 En 2004 incluye a 77 510 técnicos superiores.<br />
FUENTE: SEP. Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo escolar 2004-2005.<br />
244<br />
En nivel lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica hay<br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas como Baja California Sur,<br />
Colima y Quintana Roo, que <strong>en</strong> el año 2004 no<br />
superaron los 14 mil inscritos <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que es <strong>en</strong> posgrado don<strong>de</strong> hay<br />
m<strong>en</strong>os población matriculada; el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
es la <strong>en</strong>tidad con mayor número <strong>de</strong> inscritos, con<br />
44 mil; Quintana Roo es la m<strong>en</strong>or matrícula, al registrar<br />
349 estudiantes. En 19 <strong>de</strong> los 32 estados la matrícula<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> supera a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el<br />
nivel <strong>de</strong> posgrado. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que muestran <strong>las</strong><br />
mayores difer<strong>en</strong>cias por sexo son: Puebla (con 249<br />
más <strong>hombres</strong> que mujeres), seguido <strong>de</strong> Tamaulipas<br />
(con 152 ) y <strong>de</strong> Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
(con 146).<br />
Normal lic<strong>en</strong>ciatura<br />
Lic<strong>en</strong>ciatura universitaria<br />
y tecnológica Posgrado<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1<br />
Estados Unidos Mexicanos 44 239 102 069 1 062 441 1 025 257 79 737 71 115<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 849 2 546 12 303 11 694 678 550<br />
Baja California 845 3 000 26 891 25 195 2 207 1 779<br />
Baja California Sur 375 778 6 367 5 813 547 600<br />
Campeche 1 086 1 597 7 952 7 193 375 431<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 172 3 435 32 820 26 246 1 834 1 391<br />
Colima 97 401 6 338 6 541 368 211<br />
Chiapas 2 008 2 195 26 571 23 344 1 487 1 405<br />
Chihuahua 1 067 2 684 32 897 32 754 2 268 1 735<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1 967 6 768 173 040 169 158 24 440 19 757<br />
Durango 1 895 2 536 11 743 11 257 731 681<br />
Guanajuato 2 146 7 345 31 772 32 857 3 704 3 639<br />
Guerrero 4 136 7 560 19 495 20 205 773 824<br />
Hidalgo 1 534 3 029 20 692 23 748 851 929<br />
Jalisco 1 821 6 393 69 662 64 198 4 930 4 656<br />
<strong>México</strong> 1 999 5 344 108 244 106 576 7 233 6 613<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 873 3 108 32 848 33 936 1 304 1 436<br />
Morelos 1 224 2 518 13 707 14 389 1 351 1 216<br />
Nayarit 876 1 906 8 593 9 265 195 226<br />
Nuevo León 1 536 4 945 60 598 52 289 6 018 4 609<br />
Oaxaca 2 796 3 766 24 804 24 116 520 478<br />
Puebla 3 247 8 105 58 716 58 952 4 410 4 659<br />
Querétaro Arteaga 264 1 409 15 602 15 333 1 787 1 760<br />
Quintana Roo 140 398 7 311 6 474 162 187<br />
San Luis Potosí 867 2 174 22 071 20 634 942 826<br />
Sinaloa 215 1 404 33 918 35 578 981 700<br />
Sonora 803 1 560 34 025 30 847 1 653 1 781<br />
Tabasco 303 1 065 26 552 24 792 1 066 1 022<br />
Tamaulipas 3 688 6 222 39 155 38 021 1 998 2 150<br />
Tlaxcala 683 1 493 8 372 9 921 476 483<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 260 3 892 57 705 53 791 2 349 2 495<br />
Yucatán 676 1 627 20 682 18 398 1 373 1 106<br />
Zacatecas 791 866 10 995 11 742 726 780
MATRÍCULA EN LICENCIATURA UNIVERSITARIA Y TECNOLÓGICA POR ÁREA DE ESTUDIO<br />
Al conc<strong>en</strong>trarse <strong>en</strong> la matrícula <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria<br />
y tecnológica, se aprecia que es <strong>en</strong> <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias<br />
sociales y administrativas don<strong>de</strong> se ubican más<br />
inscritos. Para 1990, esta área <strong>de</strong> estudios conc<strong>en</strong>traba<br />
507 937 estudiantes; 50.3% correspondía a la<br />
población fem<strong>en</strong>ina y 49.7% a la masculina.<br />
En 2004 la matrícula <strong>en</strong> esta área asc<strong>en</strong>dió a<br />
954 233 alumnos, con una proporción <strong>de</strong> 58.1% y<br />
41.9%, <strong>en</strong> mujeres y <strong>hombres</strong>, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En todas <strong>las</strong> áreas <strong>de</strong> estudio <strong>las</strong> mujeres<br />
pres<strong>en</strong>tan mayores tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to que los<br />
Matrícula <strong>en</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica por área <strong>de</strong> estudio y sexo<br />
1990-2004<br />
Área <strong>de</strong> estudio y sexo<br />
varones; <strong>de</strong> hecho, mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> ci<strong>en</strong>cias exactas<br />
son m<strong>en</strong>ores a 1% y <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>cias agropecuarias<br />
son incluso negativas, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> mismas áreas registran tasas <strong>de</strong><br />
3.2 y 3.6%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Exist<strong>en</strong> áreas <strong>de</strong> estudios don<strong>de</strong> la matrícula<br />
fem<strong>en</strong>ina conc<strong>en</strong>tra poco porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> inscritas,<br />
tal es el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias agropecuarias, don<strong>de</strong><br />
para 1990 sólo 8 102 estaban registradas, y para<br />
2004 el número <strong>de</strong> mujeres asc<strong>en</strong>dió a 13 341 matriculadas.<br />
1990<br />
2004<br />
Tasa <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />
Total 1 078 191 100.0 2 168 510 100.0 5.1<br />
Hombres 643 388 59.7 1 078 659 49.7 3.8<br />
<strong>Mujeres</strong> 434 803 40.3 1 089 851 50.3 6.8<br />
Ci<strong>en</strong>cias agropecuarias 55 814 100.0 43 494 100.0 -1.8<br />
Hombres 47 712 85.5 30 153 69.3 -3.2<br />
<strong>Mujeres</strong> 8 102 14.5 13 341 30.7 3.6<br />
Ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la salud 111 136 100.0 177 663 100.0 3.4<br />
Hombres 49 499 44.5 65 931 37.1 2.1<br />
<strong>Mujeres</strong> 61 637 55.5 111 732 62.9 4.3<br />
Ci<strong>en</strong>cias naturales y exactas 28 134 100.0 36 906 100.0 2.0<br />
Hombres 16945 60.2 18 856 51.1 0.8<br />
<strong>Mujeres</strong> 11189 39.8 18 050 48.9 3.5<br />
Ci<strong>en</strong>cias sociales y administrativas 507 937 100.0 954 233 100.0 4.6<br />
Hombres 252200 49.7 400 031 41.9 3.4<br />
<strong>Mujeres</strong> 255737 50.3 554 202 58.1 5.7<br />
Educación y humanida<strong>de</strong>s 33 635 100.0 259 183 100.0 15.7<br />
Hombres 13248 39.4 82 196 31.7 13.9<br />
<strong>Mujeres</strong> 20387 60.6 176 987 68.3 16.7<br />
Ing<strong>en</strong>iería y tecnología 341 535 100.0 697 031 100.0 5.2<br />
Hombres 263784 77.2 481 492 69.1 4.4<br />
<strong>Mujeres</strong> 77751 22.8 215 539 30.9 7.6<br />
NOTA: Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> reportadas por la SEP anteriorm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> distintas fechas <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> la<br />
información.<br />
FUENTE: ANUIES. Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos, 1990.<br />
———— Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos, 2004.<br />
245
MATRÍCULA EN LAS CARRERAS DE LICENCIATURA UNIVERSITARIA Y TECNOLÓGICA<br />
CON MAYOR PRESENCIA MASCULINA Y FEMENINA<br />
La participación <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
principales carreras universitarias y tecnológicas,<br />
<strong>de</strong> acuerdo con la mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong><br />
el<strong>las</strong> es distinta. En 2004, <strong>las</strong> lic<strong>en</strong>ciaturas <strong>en</strong> <strong>de</strong>recho,<br />
administración y contaduría pública se ubican <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> cuatro más solicitadas para mujeres y <strong>hombres</strong>.<br />
Incluso, <strong>las</strong> dos primeras son <strong>las</strong> más solicitadas<br />
por ambos sexos, aunque <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>te ord<strong>en</strong>.<br />
Destaca que <strong>las</strong> tres carreras más solicitadas<br />
<strong>en</strong> mujeres (administración, <strong>de</strong>recho y contaduría<br />
pública) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> cada una un mayor número <strong>de</strong><br />
alumnas inscritas que <strong>las</strong> tres carreras más<br />
Matrícula <strong>en</strong> <strong>las</strong> carreras <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura universitaria y tecnológica con mayor pres<strong>en</strong>cia masculina<br />
y fem<strong>en</strong>ina<br />
2004<br />
NOTA: Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> reportadas por la SEP anteriorm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> distintas fechas <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> la<br />
información. No incluye a los alumnos <strong>de</strong>l nivel técnico superior.<br />
FUENTE: ANUIES. Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos, 2004.<br />
246<br />
<strong>de</strong>mandadas por los <strong>hombres</strong>, que son <strong>de</strong>recho,<br />
administración e ing<strong>en</strong>iería industrial. Ejemplo <strong>de</strong><br />
ello es que para el año 2004, <strong>en</strong> la carrera <strong>de</strong> Administración<br />
—misma que constituyó con la mayor<br />
pres<strong>en</strong>cia masculina— conc<strong>en</strong>tra una matrícula <strong>de</strong><br />
122 007 mujeres. Esto contrasta con los 104 200<br />
<strong>hombres</strong> que se inscribieron <strong>en</strong> <strong>de</strong>recho, y que es<br />
la carrera con mayor pres<strong>en</strong>cia masculina.<br />
Por el contrario, <strong>en</strong> <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tes seis carreras<br />
con mayor matrícula masculina, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> cada una<br />
más alumnos inscritos que cada una <strong>de</strong> <strong>las</strong> siete<br />
carreras que sigu<strong>en</strong> con mayor pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina.<br />
Carrera Hombres Carrera <strong>Mujeres</strong><br />
Derecho 104 200 Administración 122 007<br />
Administración 91 134 Derecho 102 854<br />
Ing<strong>en</strong>iería industrial 70 456 Contaduría pública 81 537<br />
Contaduría pública 57 297 Psicología 64 838<br />
Ing<strong>en</strong>iería <strong>en</strong> sistemas computacionales 51 565 Medicina 42 007<br />
Ing<strong>en</strong>iería electrónica 43 817 Informática 35 349<br />
Informática 40 561 Ing<strong>en</strong>iería industrial 32 272<br />
Medicina 37 288 Ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la comunicación 24 012<br />
Arquitectura 37 036 Cirujano d<strong>en</strong>tista 23 186<br />
Ing<strong>en</strong>iería mecánica 28 019 Ing<strong>en</strong>iería <strong>en</strong> sistemas computacionales 22 619
MATRÍCULA EN POSGRADO<br />
El posgrado <strong>en</strong> sus difer<strong>en</strong>tes modalida<strong>de</strong>s<br />
(especialización, maestría y doctorado), se divi<strong>de</strong><br />
para su estudio <strong>en</strong> seis áreas: ci<strong>en</strong>cias agropecuarias,<br />
ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la salud, ci<strong>en</strong>cias naturales<br />
y exactas, ci<strong>en</strong>cias sociales y administrativas,<br />
educación y humanida<strong>de</strong>s, e ing<strong>en</strong>iería y tecnología.<br />
Entre 1990 y 2004 la matrícula se increm<strong>en</strong>tó para<br />
ambos sexos, y fue muy significativo para <strong>las</strong><br />
mujeres, al aum<strong>en</strong>tar 4.5 veces más su volum<strong>en</strong>,<br />
mi<strong>en</strong>tras para ellos creció 2.6 veces.<br />
Sin embargo, pese al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la matrícula<br />
fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> el periodo <strong>de</strong> 1990 a 2004, la distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual, <strong>en</strong> el último año, muestra una<br />
mayor pres<strong>en</strong>cia masculina <strong>en</strong> casi todas <strong>las</strong> áreas<br />
Matrícula <strong>en</strong> posgrado por área <strong>de</strong> estudio y sexo<br />
1990-2004<br />
Área <strong>de</strong> estudio y sexo<br />
<strong>de</strong> estudio, predominando <strong>en</strong> <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias agropecuarias<br />
con 67.7%, y <strong>en</strong> la ing<strong>en</strong>iería y tecnología<br />
con 70.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> Educación y humanida<strong>de</strong>s<br />
la distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> mujeres<br />
matriculadas es superior que su correspondi<strong>en</strong>te<br />
masculino, al registrar 58.6% y 41.4%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
La mayor distancia porc<strong>en</strong>tual por sexo se<br />
observa <strong>en</strong> el área <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>cias agropecuarias con<br />
35.4 puntos más <strong>hombres</strong> que mujeres; seguido<br />
<strong>de</strong>l área <strong>de</strong> educación y humanida<strong>de</strong>s con 17.2<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> participación<br />
masculina.<br />
1990<br />
2004<br />
Tasa <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje 1990-2004<br />
Total 43 965 100.0 142 480 100.0 8.8<br />
Hombres 29 792 67.8 77 583 54.5 7.1<br />
<strong>Mujeres</strong> 14 173 32.2 64 897 45.5 11.5<br />
Ci<strong>en</strong>cias agropecuarias 1 116 100.0 2 864 100.0 7.0<br />
Hombres 889 79.7 1 939 67.7 5.7<br />
<strong>Mujeres</strong> 227 20.3 925 32.3 10.6<br />
Ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la salud 12 750 100.0 21 751 100.0 3.9<br />
Hombres 8 696 68.2 11 261 51.8 1.9<br />
<strong>Mujeres</strong> 4 054 31.8 10 490 48.2 7.0<br />
Ci<strong>en</strong>cias naturales y exactas 2 971 100.0 6 770 100.0 6.1<br />
Hombres 2 032 68.4 3 931 58.1 4.8<br />
<strong>Mujeres</strong> 939 31.6 2 839 41.9 8.2<br />
Ci<strong>en</strong>cias sociales y administrativas 16 522 100.0 66 915 100.0 10.5<br />
Hombres 11 181 67.7 36 330 54.3 8.8<br />
<strong>Mujeres</strong> 5 341 32.3 30 585 45.7 13.3<br />
Educación y humanida<strong>de</strong>s 5 273 100.0 24 362 100.0 11.6<br />
Hombres 2 671 50.7 10 074 41.4 9.9<br />
<strong>Mujeres</strong> 2 602 49.3 14 288 58.6 12.9<br />
Ing<strong>en</strong>iería y tecnología 5 333 100.0 19 818 100.0 9.8<br />
Hombres 4 323 81.1 14 048 70.9 8.8<br />
<strong>Mujeres</strong> 1 010 18.9 5 770 29.1 13.3<br />
NOTA: Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> reportadas por la SEP anteriorm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> distintas fechas <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> la<br />
información.<br />
FUENTE: ANUIES. Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> posgrado, 1990.<br />
———— Anuario Estadístico. Población escolar <strong>de</strong> posgrado, 2004.<br />
247
INVESTIGADORES<br />
Uno <strong>de</strong> los objetivos más importantes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
instituciones <strong>de</strong> educación superior, especialm<strong>en</strong>te <strong>las</strong><br />
universida<strong>de</strong>s es —junto con la difusión y la doc<strong>en</strong>cia—<br />
el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la investigación. En 2004, el Consejo<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia y Tecnología (CONACYT), a través<br />
<strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Investigadores (SNI), registra<br />
10 mil 904 personas <strong>de</strong>dicadas a la investigación; <strong>de</strong><br />
los cuales 7 mil 579 son <strong>hombres</strong> y 3 mil 325 son<br />
mujeres, esto se traduce <strong>en</strong> una proporción <strong>de</strong> 69.5%<br />
y 30.5%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
El área <strong>de</strong> <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias físico-matemáticas y <strong>de</strong><br />
la tierra conc<strong>en</strong>tra el mayor número <strong>de</strong> investigadores,<br />
con 18.0% <strong>de</strong>l total.<br />
Investigadores por área <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to según sexo<br />
2004 1<br />
Área<br />
1 Cifras preliminares.<br />
NOTA: Incluye a los candidatos a investigadores y a los investigadores <strong>de</strong> los niveles I, II y III.<br />
FUENTE: CONACYT. Informe g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> la ci<strong>en</strong>cia y la tecnología, 2004.<br />
248<br />
Con respecto a la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres, el área don<strong>de</strong> m<strong>en</strong>os difer<strong>en</strong>cia existe es<br />
la <strong>de</strong> humanida<strong>de</strong>s y ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la conducta,<br />
don<strong>de</strong> el número <strong>de</strong> mujeres investigadoras<br />
asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 871, lo que repres<strong>en</strong>ta 48.4% <strong>de</strong>l total,<br />
y a su vez 927 son los investigadores varones, que<br />
repres<strong>en</strong>tan el 51.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Por el contrario, el área don<strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia es<br />
más gran<strong>de</strong> <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong> es ing<strong>en</strong>iería,<br />
ya que <strong>de</strong> los 1 568 investigadores, 86.0%<br />
correspon<strong>de</strong> a los <strong>hombres</strong> (1 348), mi<strong>en</strong>tras que<br />
<strong>las</strong> mujeres (220) repres<strong>en</strong>tan 14 unida<strong>de</strong>s<br />
porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 10 904 7 579 3 325 100.0 69.5 30.5<br />
Ci<strong>en</strong>cias físico-matemáticas y <strong>de</strong> la tierra 1 968 1 652 316 100.0 83.9 16.1<br />
Biología y química 1 776 1 132 644 100.0 63.7 36.3<br />
Humanida<strong>de</strong>s y ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la conducta 1 798 927 871 100.0 51.6 48.4<br />
Ing<strong>en</strong>iería 1 568 1 348 220 100.0 86.0 14.0<br />
Ci<strong>en</strong>cias sociales 1 369 909 460 100.0 66.4 33.6<br />
Biotecnología y ci<strong>en</strong>cias agropecuarias 1 257 942 315 100.0 74.9 25.1<br />
Medicina y ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la salud 1 168 669 499 100.0 57.3 42.7
EFICIENCIA TERMINAL<br />
Cuando se capta información sobre los indicadores<br />
educativos, uno <strong>de</strong> los más repres<strong>en</strong>tativos a la<br />
hora <strong>de</strong> evaluar los planes y programas <strong>de</strong>l Estado<br />
<strong>en</strong> materia <strong>de</strong> educación es la efici<strong>en</strong>cia terminal;<br />
dado que permite medir el número <strong>de</strong> mujeres y<br />
<strong>hombres</strong> que terminan un nivel educativo <strong>en</strong> el<br />
tiempo que se ti<strong>en</strong>e establecido para hacerlo. Sobre<br />
el particular, se hace refer<strong>en</strong>cia a la efici<strong>en</strong>cia que<br />
se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> primaria, secundaria,<br />
profesional técnico y bachillerato.<br />
Durante el periodo 1997-2004 <strong>en</strong> todos los<br />
niveles, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal es<br />
mayor para la población fem<strong>en</strong>ina respecto <strong>de</strong> la<br />
masculina. Conforme se avanza <strong>en</strong> <strong>las</strong> etapas<br />
educativas el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> alumnos y alumnas que<br />
logran terminar <strong>en</strong> el tiempo establecido, se reduce<br />
significativam<strong>en</strong>te y la difer<strong>en</strong>cia por sexo aum<strong>en</strong>ta.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal por nivel educativo según sexo<br />
1997-2004<br />
Nivel educativo<br />
En 2004 el 91.3% <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina logró<br />
concluir la primaria <strong>en</strong> seis años, proporción que disminuye<br />
<strong>en</strong> la masculina, que registra 88.8%; si la difer<strong>en</strong>cia<br />
porc<strong>en</strong>tual por sexo es <strong>de</strong> 2.5 puntos. En el<br />
sigui<strong>en</strong>te nivel 83.1% <strong>de</strong> mujeres y 73.9% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
terminaron la secundaria <strong>en</strong> tres años.<br />
La efici<strong>en</strong>cia terminal <strong>en</strong> la educación media<br />
superior (profesional técnico y bachillerato), se<br />
reduce consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te respecto <strong>de</strong> la educación<br />
básica.<br />
En profesional técnico prácticam<strong>en</strong>te la mitad <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> alumnas no logran terminar sus estudios <strong>en</strong> el<br />
tiempo establecido, mi<strong>en</strong>tras que poco más <strong>de</strong> la<br />
mitad <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> está <strong>en</strong> dicha situación; <strong>en</strong><br />
bachillerato 65.2% <strong>de</strong> mujeres y 54.1% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
concluy<strong>en</strong>, <strong>en</strong> el lapso establecido.<br />
1997<br />
2004<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Primaria 84.2 85.6 88.8 91.3<br />
Secundaria 69.8 78.1 73.9 83.1<br />
Profesional técnico 34.5 44.9 42.9 50.4<br />
Bachillerato 53.8 64.0 54.1 65.2<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal por nivel educativo según sexo<br />
2004<br />
Primaria<br />
Secundaria<br />
Profesional técnico<br />
Bachillerato<br />
42.9<br />
50.4<br />
54.1<br />
65.2<br />
73.9<br />
83.1<br />
88.8<br />
91.3<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.<br />
249
EFICIENCIA TERMINAL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa y nivel educativo es contrastante. En el<br />
2004 a nivel nacional, <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> educación<br />
básica más <strong>de</strong> 73% <strong>de</strong> niños y niñas lograron<br />
concluir sus estudios <strong>en</strong> el tiempo establecido;<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> la educación media superior la<br />
proporción es <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 66 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Tlaxcala es la <strong>en</strong>tidad con el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
efici<strong>en</strong>cia terminal <strong>de</strong> niñas <strong>en</strong> primaria, con 99.1%; y<br />
Quintana Roo es su similar pero <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />
niños, con 98.2 por ci<strong>en</strong>to. Baja California Sur con<br />
82.3% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y Morelos con 90.9% <strong>de</strong> mujeres,<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> personas que logran<br />
concluir la secundaria <strong>en</strong> los tres años establecidos.<br />
En Yucatán <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> inscritos <strong>en</strong> el<br />
nivel profesional técnico 59 terminan sus estudios<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia terminal por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.<br />
250<br />
según los años programados <strong>en</strong> los planes <strong>de</strong><br />
estudio; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Tabasco <strong>de</strong> cada 100<br />
mujeres 73 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> dicha situación.<br />
En bachillerato, Chiapas se constituye como<br />
la <strong>en</strong>tidad con el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia<br />
terminal <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>, con 69.5 por ci<strong>en</strong>to; y<br />
Puebla con el mayor <strong>de</strong> mujeres, con 78.9 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
En casi todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas y niveles<br />
<strong>de</strong> estudio la proporción <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia es mayor<br />
para la población fem<strong>en</strong>ina respecto <strong>de</strong> la masculina,<br />
con excepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Chiapas, para la<br />
primaria; Guanajuato y Zacatecas, para el<br />
profesional técnico, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> más <strong>hombres</strong><br />
terminan respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>en</strong> los años<br />
programados.<br />
Primaria Secundaria Profesional técnico Bachillerato<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 88.8 91.3 73.9 83.1 42.9 50.4 54.1 65.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 92.3 96.0 72.7 82.7 47.4 67.2 51.6 61.1<br />
Baja California 92.6 93.6 73.6 82.0 42.3 43.0 49.3 62.3<br />
Baja California Sur 94.3 97.1 82.3 88.4 44.4 55.7 48.4 58.9<br />
Campeche 86.3 90.7 66.6 80.5 37.4 39.6 50.9 60.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 94.7 95.6 75.8 87.3 51.5 53.0 55.3 69.0<br />
Colima 85.5 91.4 69.8 79.4 39.0 47.8 61.1 69.1<br />
Chiapas 83.5 83.4 77.3 79.8 52.9 66.2 69.5 72.3<br />
Chihuahua 83.3 86.5 71.4 81.2 45.8 50.9 46.7 57.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 94.2 94.7 74.0 85.2 28.0 37.6 47.6 62.1<br />
Durango 89.0 91.2 71.0 80.0 35.8 38.1 51.1 62.3<br />
Guanajuato 84.8 88.8 68.8 80.9 46.5 44.3 48.7 60.8<br />
Guerrero 80.3 84.1 65.1 72.3 50.2 69.8 59.7 70.4<br />
Hidalgo 94.9 96.9 81.1 89.6 47.2 51.4 47.9 61.5<br />
Jalisco 87.8 91.3 68.2 80.2 40.9 45.1 54.7 61.8<br />
<strong>México</strong> 92.8 94.9 75.6 85.3 39.4 47.6 50.1 65.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 83.1 86.7 58.5 70.6 50.7 61.4 47.5 59.5<br />
Morelos 92.0 94.2 79.9 90.9 50.6 53.4 47.8 63.6<br />
Nayarit 92.8 95.4 78.2 84.9 53.1 54.3 60.6 68.7<br />
Nuevo León 94.5 96.5 82.0 87.9 44.7 46.3 51.0 61.9<br />
Oaxaca 84.5 87.4 73.2 81.3 41.0 44.5 56.0 63.2<br />
Puebla 89.6 92.2 79.4 88.1 48.0 64.3 66.4 78.9<br />
Querétaro Arteaga 94.6 97.7 69.7 83.1 40.0 49.8 57.3 70.9<br />
Quintana Roo 98.2 98.6 75.3 84.1 48.0 58.0 53.9 61.1<br />
San Luis Potosí 88.5 91.8 75.3 84.1 48.6 60.3 59.9 71.0<br />
Sinaloa 85.0 88.0 75.4 83.5 53.1 71.0 57.1 64.9<br />
Sonora 91.7 93.9 76.9 84.5 50.9 53.2 54.0 63.4<br />
Tabasco 88.1 90.8 76.4 83.5 56.8 73.2 57.6 67.7<br />
Tamaulipas 87.4 90.2 79.1 88.5 38.9 46.3 62.6 72.3<br />
Tlaxcala 97.5 99.1 79.2 86.6 40.8 49.7 56.6 70.2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 84.9 88.5 77.0 83.9 54.1 57.2 58.1 67.4<br />
Yucatán 86.7 91.5 69.9 80.1 58.8 71.8 45.0 58.0<br />
Zacatecas 90.4 91.1 68.0 79.4 34.5 31.8 54.3 63.1
REPROBACIÓN<br />
Un indicador que se relaciona con la efici<strong>en</strong>cia<br />
terminal es el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación. Se<br />
consi<strong>de</strong>ra reprobado un alumno o alumna cuando<br />
no acredita <strong>las</strong> evaluaciones establecidas <strong>en</strong> los<br />
planes y programas <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong> un grado <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>terminado nivel <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>.<br />
En el periodo 1997-2004 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
población escolar reprobada disminuye <strong>en</strong> todos<br />
los niveles; el mayor <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so porc<strong>en</strong>tual para la<br />
población masculina, se registra <strong>en</strong> profesional<br />
técnico al pasar <strong>de</strong> 36.7% <strong>en</strong> 1997 a 28.9% <strong>en</strong> 2004;<br />
por su parte <strong>en</strong> bachillerato <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la<br />
mayor disminución al cambiar <strong>de</strong> 37.1% a 31.9%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación por sexo aum<strong>en</strong>ta<br />
conforme el nivel educativo se va increm<strong>en</strong>tando.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación por nivel educativo según sexo<br />
1997-2004<br />
Nivel educativo<br />
En 2004 <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> primaria, 3.6% <strong>de</strong> mujeres y<br />
5.7% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> reprobaron; <strong>en</strong> secundaria <strong>las</strong><br />
proporciones son prácticam<strong>en</strong>te cuatro veces más;<br />
ya que el porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> mujeres es <strong>de</strong> 12.4% y <strong>en</strong><br />
<strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 24.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
De cada 100 mujeres inscritas <strong>en</strong> profesional<br />
técnico 21 reprueban al m<strong>en</strong>os una materia <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>terminado grado <strong>de</strong>l nivel y <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong><br />
29 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la misma situación; por su parte,<br />
<strong>en</strong> bachillerato el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación es <strong>de</strong><br />
31.9% para <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> 41.5% para los <strong>hombres</strong>.<br />
En todos los niveles educativos es más alta la<br />
proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que reprueban respecto <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres. La mayor brecha por sexo se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong><br />
secundaria con 12.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales, seguido<br />
<strong>de</strong> bachillerato con 8 puntos.<br />
1997<br />
2004<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Primaria 8.4 6.1 5.7 3.6<br />
Secundaria 28.2 16.2 24.5 12.4<br />
Profesional técnico 36.7 25.5 28.9 20.9<br />
Bachillerato 46.1 37.1 41.5 31.9<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación por nivel educativo según sexo<br />
2004<br />
Primaria<br />
Secundaria<br />
Profesional técnico<br />
Bachillerato<br />
5.7<br />
3.6<br />
12.4<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.<br />
20.9<br />
24.5<br />
28.9<br />
31.9<br />
41.5<br />
0 10 20 30 40 50<br />
251
REPROBACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>en</strong> los niveles<br />
<strong>de</strong> primaria, secundaria y bachillerato es mayor la<br />
proporción <strong>de</strong> reprobados <strong>de</strong>l sexo masculino que<br />
<strong>de</strong>l fem<strong>en</strong>ino; únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el profesional técnico,<br />
Yucatán ti<strong>en</strong>e más mujeres reprobadas que<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
En el nivel <strong>de</strong> primaria Oaxaca, Guerrero,<br />
Chiapas y Yucatán, pres<strong>en</strong>tan los mayores<br />
porc<strong>en</strong>tajes tanto <strong>de</strong> niños como <strong>de</strong> niñas<br />
reprobados. La difer<strong>en</strong>cia más gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> reprobados<br />
<strong>en</strong> primaria por sexo se aprecia <strong>en</strong><br />
Guanajuato con 3.3 puntos.<br />
En el nivel <strong>de</strong> secundaria <strong>las</strong> mayores proporciones<br />
<strong>de</strong> reprobados <strong>de</strong> ambos sexos<br />
correspond<strong>en</strong> a Campeche con 37.9% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> reprobación por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
252<br />
y 20.8% <strong>de</strong> mujeres, Yucatán con 36.5% y 20.7%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te, Sinaloa con el 32.5% <strong>de</strong> población<br />
masculina y Chihuahua con 17.3% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina.<br />
En Campeche 51 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> que<br />
se preparan como profesionales técnicos reprueban<br />
al m<strong>en</strong>os una materia <strong>en</strong> el año escolar que<br />
cursan; mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> el mismo estado 43 <strong>de</strong> cada<br />
100 mujeres están <strong>en</strong> la misma situación.<br />
En 3 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, más <strong>de</strong> la<br />
mitad <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> que cursan bachillerato<br />
reprueba al m<strong>en</strong>os una materia, y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
registra el mayor porc<strong>en</strong>taje (51.8); mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> 3<br />
<strong>de</strong> los 32 estados, se registra que 4 <strong>de</strong> cada 10<br />
alumnas que cursan preparatoria reprueban al<br />
m<strong>en</strong>os una materia.<br />
Primaria Secundaria Profesional técnico Bachillerato<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 5.7 3.6 24.5 12.4 28.9 20.9 41.5 31.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 3.6 2.0 26.1 13.0 21.3 12.8 42.2 33.1<br />
Baja California 4.0 2.5 23.1 12.7 17.3 11.2 39.7 31.4<br />
Baja California Sur 3.6 2.1 15.3 7.7 4.6 3.8 44.0 34.5<br />
Campeche 8.3 5.6 37.9 20.8 50.7 42.8 50.8 42.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2.6 1.4 31.3 15.2 20.8 17.2 43.8 33.2<br />
Colima 5.1 3.3 20.7 9.9 36.8 26.2 39.5 33.0<br />
Chiapas 8.3 6.8 15.2 8.4 28.6 20.6 32.5 28.1<br />
Chihuahua 6.1 4.0 29.4 17.3 20.7 15.4 46.2 36.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1.6 1.0 20.1 10.6 31.9 26.2 51.8 42.1<br />
Durango 4.1 2.4 28.7 15.1 22.4 15.7 32.0 24.5<br />
Guanajuato 8.2 4.9 24.9 12.5 22.8 17.2 47.0 35.0<br />
Guerrero 9.2 6.4 22.4 11.6 28.5 24.1 43.0 34.0<br />
Hidalgo 5.4 3.4 17.6 7.0 45.7 30.1 50.3 36.0<br />
Jalisco 4.5 2.8 30.2 16.4 22.4 15.5 19.7 13.6<br />
<strong>México</strong> 3.8 2.3 26.5 12.4 35.4 27.2 45.2 31.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 7.3 4.5 31.2 16.4 34.3 26.2 48.4 39.4<br />
Morelos 3.2 1.8 23.0 9.5 24.1 13.2 46.7 33.8<br />
Nayarit 3.0 1.9 17.3 7.2 28.0 12.3 40.8 33.7<br />
Nuevo León 2.7 1.6 22.7 10.5 21.8 17.4 47.4 41.1<br />
Oaxaca 11.0 7.8 19.9 9.0 38.8 31.4 47.3 38.2<br />
Puebla 6.5 4.1 19.5 9.1 25.4 11.6 30.4 20.6<br />
Querétaro Arteaga 5.5 3.0 31.9 16.0 38.3 25.6 46.8 34.3<br />
Quintana Roo 6.0 4.1 22.7 11.6 35.8 29.4 32.0 26.7<br />
San Luis Potosí 6.3 3.6 21.7 10.1 40.6 31.2 45.5 35.1<br />
Sinaloa 6.3 3.8 32.5 16.7 29.4 18.7 31.0 24.2<br />
Sonora 3.0 1.7 19.5 9.4 31.1 21.4 36.0 27.9<br />
Tabasco 7.0 4.3 25.4 12.4 26.4 14.4 45.2 36.4<br />
Tamaulipas 3.9 2.2 27.6 14.1 35.9 22.9 33.9 24.9<br />
Tlaxcala 3.3 1.9 25.0 10.2 39.4 25.6 36.5 27.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 8.4 5.6 24.7 14.0 39.8 29.2 40.2 30.7<br />
Yucatán 8.7 5.7 36.5 20.7 12.1 13.9 47.2 37.9<br />
Zacatecas 3.9 2.1 22.5 11.2 42.3 32.7 48.3 32.8<br />
FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.
DESERCIÓN<br />
La <strong>de</strong>serción escolar consi<strong>de</strong>ra a los alumnos y<br />
alumnas que abandonan <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s escolares<br />
antes <strong>de</strong> terminar algún grado o nivel <strong>de</strong>l Sistema<br />
Educativo <strong>Nacional</strong>.<br />
En el país, para niveles <strong>de</strong> primaria, secundaria,<br />
profesional técnico y bachillerato, <strong>las</strong> mujeres<br />
pres<strong>en</strong>tan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción más bajos <strong>en</strong><br />
comparación con los <strong>hombres</strong>. Así, <strong>en</strong> primaria el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción para la población fem<strong>en</strong>ina<br />
era <strong>de</strong> 2.2% <strong>en</strong> 1997, mismo que se redujo a 1.2%<br />
<strong>en</strong> 2004; mi<strong>en</strong>tras que la población masculina pasó<br />
<strong>de</strong> 2.6% a 1.6%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Si bi<strong>en</strong>, existe una relación proporcional <strong>en</strong>tre el<br />
aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción conforme<br />
al correspondi<strong>en</strong>te al nivel educativo, es el profesional<br />
técnico el que pres<strong>en</strong>ta mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción por nivel educativo según sexo<br />
1997-2004<br />
Nivel educativo<br />
<strong>de</strong>serción, <strong>en</strong> 1997 este indicador alcanzó 24.5%<br />
<strong>en</strong> la población fem<strong>en</strong>ina y 33.3% <strong>en</strong> la masculina;<br />
para 2004 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción <strong>en</strong> este nivel<br />
disminuyó, aunque todavía se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> cifras <strong>de</strong><br />
23.4% para mujeres y 28.5% para <strong>hombres</strong>.<br />
En el bachillerato <strong>en</strong> 1997, <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong><br />
20 abandonaron sus estudios y <strong>de</strong> cada 100<br />
mujeres 19 <strong>de</strong>sertaron; <strong>en</strong> 2004 la proporción <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>serción es <strong>de</strong> 19.0% para los <strong>hombres</strong> y 13.4%<br />
para <strong>las</strong> mujeres.<br />
Por sexo la mayor distancia porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>serción se registra <strong>en</strong> bachillerato (5.6 puntos),<br />
seguido <strong>de</strong> profesional técnico (5.1 unida<strong>de</strong>s porc<strong>en</strong>tuales),<br />
la m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> primaria<br />
con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> medio punto porc<strong>en</strong>tual, <strong>en</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
1997<br />
2004<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Primaria 2.6 2.2 1.6 1.2<br />
Secundaria 11.4 7.9 9.1 5.7<br />
Profesional técnico 33.3 24.5 28.5 23.4<br />
Bachillerato 20.4 14.8 19.0 13.4<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción por nivel educativo según sexo<br />
2004<br />
Primaria<br />
Secundaria<br />
Profesional técnico<br />
Bachillerato<br />
1.6<br />
1.2<br />
5.7<br />
9.1<br />
13.4<br />
19.0<br />
23.4<br />
28.5<br />
0 10 20 30 40<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.<br />
253
DESERCIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En 2004 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción promedia <strong>en</strong><br />
primaria 1.6% <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> y 1.2% <strong>en</strong> mujeres.<br />
Tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta este parámetro, 18 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
fe<strong>de</strong>rativas están por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> este promedio <strong>en</strong><br />
el caso <strong>de</strong> la población masculina y 19 <strong>en</strong> la<br />
fem<strong>en</strong>ina.<br />
Sin embargo, estados como Guerrero, Oaxaca,<br />
Chiapas y Chihuahua ti<strong>en</strong><strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes que<br />
se ubican por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> 2.5% <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>; y <strong>en</strong><br />
el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> tres primeras<br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>cionadas, por arriba <strong>de</strong> 2.0 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
A su vez, <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> secundaria, Michoacán<br />
<strong>de</strong> Ocampo es la <strong>en</strong>tidad con la mayor proporción<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según nivel educativo y sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
254<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>serción <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (15.0%) y mujeres<br />
(10.2%).<br />
En 28 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país,<br />
el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> profesional<br />
técnico es mayor <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> respecto <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres. Para el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, 38.2% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
abandona sus estudios, mi<strong>en</strong>tras que 30.7%<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres también lo hace.<br />
En bachillerato, la <strong>de</strong>serción es mayor <strong>en</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas;<br />
<strong>de</strong>stacan Nuevo León (23.6%), Yucatán (22.9%),<br />
Chihuahua (22.9%), Guanajuato (22.3%) y Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral (22.1%) con la mayor proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>serción<br />
masculina.<br />
Primaria Secundaria Profesional técnico Bachillerato<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 1.6 1.2 9.1 5.7 28.5 23.4 19.0 13.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1.3 0.7 9.7 6.2 26.0 16.1 19.8 13.4<br />
Baja California 1.5 1.1 9.8 7.0 30.1 28.8 21.2 16.2<br />
Baja California Sur 0.3 0.1 6.5 4.1 33.6 23.7 22.0 16.5<br />
Campeche 1.9 1.7 12.3 7.2 27.3 20.8 19.9 16.5<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 0.5 0.3 8.2 4.0 25.1 20.1 20.0 15.3<br />
Colima 1.5 0.9 10.4 7.0 26.5 17.4 16.5 13.2<br />
Chiapas 2.7 2.5 8.7 7.1 18.1 13.3 13.2 8.8<br />
Chihuahua 2.6 2.0 9.9 6.5 26.4 22.1 22.9 17.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral -0.6 -0.5 6.7 3.4 38.2 30.7 22.1 15.7<br />
Durango 1.7 1.4 11.0 7.0 31.8 27.1 19.9 12.3<br />
Guanajuato 1.6 0.7 11.6 6.6 29.9 25.6 22.3 15.4<br />
Guerrero 3.0 2.5 12.6 9.9 24.5 15.1 17.3 10.7<br />
Hidalgo 0.7 0.3 6.5 3.7 29.2 24.9 21.2 14.1<br />
Jalisco 1.8 1.4 11.1 6.8 26.0 22.2 17.7 14.0<br />
<strong>México</strong> 1.3 1.1 8.3 4.9 31.4 25.8 20.7 13.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1.4 0.6 15.0 10.2 17.2 11.7 16.4 9.9<br />
Morelos 1.4 1.0 7.7 3.4 28.8 25.5 20.2 13.1<br />
Nayarit 1.1 0.7 7.6 4.9 24.6 25.4 16.5 11.6<br />
Nuevo León 0.8 0.5 6.4 4.4 31.3 27.7 23.6 19.4<br />
Oaxaca 2.9 2.4 9.7 6.5 19.9 23.0 17.4 12.9<br />
Puebla 1.8 1.4 7.5 4.3 28.4 18.5 15.6 9.8<br />
Querétaro Arteaga 0.7 0.2 11.0 5.8 24.4 19.1 18.6 13.2<br />
Quintana Roo 0.1 -0.3 8.1 4.5 20.2 14.6 19.7 16.6<br />
San Luis Potosí 1.4 0.9 8.8 5.1 24.5 15.7 17.2 12.0<br />
Sinaloa 1.8 1.3 9.0 5.9 15.5 15.7 16.4 11.6<br />
Sonora 1.2 0.8 8.6 5.5 29.6 24.6 17.1 12.6<br />
Tabasco 1.8 1.5 8.4 5.6 18.7 12.0 19.0 12.3<br />
Tamaulipas 2.1 1.7 7.9 4.3 25.3 27.1 17.1 12.4<br />
Tlaxcala 0.6 0.4 8.1 5.1 25.1 20.5 16.1 11.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 2.3 1.8 8.2 5.6 23.7 18.9 16.7 12.1<br />
Yucatán 2.1 1.7 10.6 6.6 17.9 13.3 22.9 15.3<br />
Zacatecas 1.4 1.0 12.1 7.7 30.8 27.9 20.0 14.5<br />
FUENTE: SEP. Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto, 2006.
10. NUPCIALIDAD, HOGARES Y VIVIENDAS<br />
El objetivo <strong>de</strong> este capítulo es divulgar información que ti<strong>en</strong>e la finalidad<br />
<strong>de</strong> promover la c<strong>en</strong>tralidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias como unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análisis<br />
para la elaboración <strong>de</strong> políticas públicas que incidan <strong>en</strong> el<br />
mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación social <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Para ello se abordan tres aspectos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l ámbito<br />
doméstico que permit<strong>en</strong> id<strong>en</strong>tificar algunas difer<strong>en</strong>cias significativas<br />
<strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>: nupcialidad, hogares y vivi<strong>en</strong>das.<br />
La familia es el grupo social básico don<strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> la<br />
población se organiza para satisfacer sus necesida<strong>de</strong>s es<strong>en</strong>ciales.<br />
Al interior <strong>de</strong> la familia se proyectan <strong>las</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>en</strong> torno a hechos<br />
primordiales para la subsist<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l grupo, que incid<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> su <strong>en</strong>torno social, como adquirir o producir bi<strong>en</strong>es y servicios,<br />
t<strong>en</strong>er hijos (cuántos y cuándo), ingresar al mercado <strong>de</strong> trabajo, migrar,<br />
brindar educación a los hijos, así como cuidados <strong>de</strong> salud a los<br />
integrantes <strong>de</strong> la familia, <strong>en</strong>tre otros. 1<br />
La familia es el ámbito don<strong>de</strong> los individuos nac<strong>en</strong> y se <strong>de</strong>sarrollan,<br />
<strong>en</strong> ella se notan con más claridad tanto la articulación <strong>de</strong> los<br />
integrantes a una cultura, como la propagación <strong>de</strong> esa cultura. En la<br />
familia se dan <strong>las</strong> pautas para los procesos <strong>de</strong> socialización primaria<br />
y <strong>de</strong> protección psicosocial <strong>de</strong> los integrantes. 2 Ahí se apr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> los<br />
comportami<strong>en</strong>tos y se reafirman los valores, actitu<strong>de</strong>s y costumbres<br />
que rig<strong>en</strong> <strong>en</strong> la sociedad, por ello es el contexto privilegiado don<strong>de</strong> se<br />
construy<strong>en</strong> <strong>las</strong> id<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, mediante la transmisión<br />
y actualización <strong>de</strong> los patrones <strong>de</strong> socialización ori<strong>en</strong>tados a <strong>de</strong>finir<br />
los espacios y <strong>las</strong> funciones que g<strong>en</strong>éricam<strong>en</strong>te les correspond<strong>en</strong>. 3<br />
Asimismo, <strong>en</strong> dicho ámbito los individuos id<strong>en</strong>tifican, <strong>en</strong> primer<br />
plano, los sistemas jerárquicos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre el hombre y la mujer<br />
(autoridad y sumisión), y <strong>las</strong> posiciones <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> relación<br />
con los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> los medios sociales, religiosos, económicos,<br />
políticos, etc. En este contexto se g<strong>en</strong>eran (y/o se afianzan) pautas<br />
<strong>de</strong> subordinación fem<strong>en</strong>ina, f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o que ocurre simultáneam<strong>en</strong>te<br />
con otros, como la separación <strong>de</strong> <strong>las</strong> esferas <strong>de</strong> actividad <strong>en</strong>tre los<br />
sexos, <strong>en</strong>marcada <strong>en</strong> una rígida división <strong>de</strong> roles que supon<strong>en</strong> la<br />
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> asimetrías relacionales <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres. 4 A<br />
este esquema se vincula <strong>de</strong> manera estructural el estereotipo <strong>de</strong> la<br />
1 INEGI (1995). La mujer mexicana, un balance estadístico al final <strong>de</strong>l siglo XX. Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral, <strong>México</strong>. INEGI.<br />
2 INEGI (1995). Ibíd.<br />
3 INEGI (2003). Sistema <strong>de</strong> Indicadores para el Seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la Situación <strong>de</strong> la Mujer <strong>en</strong><br />
<strong>México</strong>. Versión 3. Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
4 López, María <strong>de</strong> la Paz y Vania Salles (2000). “Los vaiv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> la conyugalidad: una<br />
interpretación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la cultura”. En: CONAPO. La población <strong>de</strong> <strong>México</strong>: situación actual<br />
y <strong>de</strong>safíos futuros. <strong>México</strong>, Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Población (CONAPO).
familia nuclear conyugal, formada por el padre, la madre y al m<strong>en</strong>os<br />
un hijo, y que para la mayoría <strong>de</strong> la población es la repres<strong>en</strong>tación por<br />
excel<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la familia.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que son <strong>de</strong> tal relieve <strong>las</strong> repercusiones <strong>de</strong> la<br />
familia, que su formación está sujeta a la sanción social <strong>de</strong>l vínculo<br />
que se establece <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> personas que contra<strong>en</strong> unión, sea<br />
matrimonio legal (civil, religioso) o unión <strong>de</strong> hecho (unión cons<strong>en</strong>sual<br />
o libre), <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>las</strong> modalida<strong>de</strong>s que se conoc<strong>en</strong>. 5<br />
El matrimonio (y por ext<strong>en</strong>sión la unión cons<strong>en</strong>sual) es un<br />
f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o tan codificado socialm<strong>en</strong>te, que por sí solo es un estatuto 6<br />
que g<strong>en</strong>era múltiples ámbitos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión e interacción, 7 es <strong>de</strong>cir,<br />
constituye una relación social que crea más relaciones sociales.<br />
Esto obe<strong>de</strong>ce a que fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te es el marco <strong>en</strong> el que se<br />
ejerce la sexualidad, pero sobre todo <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se protege y controla<br />
la sexualidad fem<strong>en</strong>ina y <strong>de</strong> esa manera se rige la fecundidad, al<br />
acotar la reproducción biológica a la pareja conyugal y así confinarla<br />
al interior <strong>de</strong> la familia. Las fuertes regulaciones a que todavía se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra sometida la sexualidad fem<strong>en</strong>ina se explican por <strong>las</strong><br />
implicaciones que ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas y los hijos que<br />
nac<strong>en</strong> <strong>de</strong> el<strong>las</strong>, así como <strong>en</strong> la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>las</strong> relaciones <strong>de</strong><br />
par<strong>en</strong>tesco y la formación <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias. 8<br />
A su vez, la vivi<strong>en</strong>da es el <strong>en</strong>torno físico más inmediato y don<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sarrollan bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> sus vidas los seres humanos, por lo que es<br />
objeto <strong>de</strong> aspiraciones sociales vinculadas a la familia: es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> metas<br />
principales <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas; constituye uno <strong>de</strong> los satisfactores<br />
básicos es<strong>en</strong>ciales para la conservación y reproducción <strong>de</strong> la población;<br />
y <strong>en</strong> tanto i<strong>de</strong>al social es proyectada como un espacio que <strong>de</strong>be<br />
proveer a sus ocupantes sufici<strong>en</strong>te protección, higi<strong>en</strong>e, privacidad y<br />
comodidad, así como estar a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te localizada y con una<br />
situación <strong>de</strong> t<strong>en</strong><strong>en</strong>cia que proporcione a sus ocupantes un mínimo<br />
<strong>de</strong> seguridad sobre su disponibilidad pres<strong>en</strong>te y futura.<br />
La división sexual <strong>de</strong>l trabajo <strong>en</strong> <strong>las</strong> familias <strong>de</strong>termina que<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres vivan <strong>en</strong> su ámbito resid<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>te forma<br />
<strong>de</strong> acuerdo con sus distintos roles y responsabilida<strong>de</strong>s. 9 Así, para la<br />
mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres el lugar don<strong>de</strong> permanec<strong>en</strong> más tiempo a lo<br />
largo <strong>de</strong> su vida es la vivi<strong>en</strong>da, ahí realizan el trabajo doméstico con<br />
5 Quilodrán, Julieta (1994). “Variaciones, niveles y t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la nupcialidad”. En:<br />
SOMEDE. Memorias <strong>de</strong> la IV Reunión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Investigación Demográfica <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
<strong>México</strong>, INEGI/SOMEDE.<br />
6 “... oficializa, controla, codifica y su importancia es tan gran<strong>de</strong> que pert<strong>en</strong>ece a la historia<br />
social”. Duby, Georges (1990). Mâle moy<strong>en</strong> âge: De l’amour et autres essais. París,<br />
Flammarion, citado por Quilodrán, Julieta (1996). “El matrimonio y sus transformaciones”.<br />
En: López Barajas, María <strong>de</strong> la Paz (comp.). Hogares, familias: <strong>de</strong>sigualdad, conflicto,<br />
re<strong>de</strong>s solidarias y par<strong>en</strong>tales. <strong>México</strong>, Sociedad Mexicana <strong>de</strong> Demografía.<br />
7 Tuirán, Rodolfo (1994). “Familia y sociedad <strong>en</strong> el <strong>México</strong> contemporáneo”. En La nación<br />
mexicana: retrato <strong>de</strong> familia. <strong>México</strong>, Saber Ver lo Contemporáneo <strong>en</strong> el Arte (Número<br />
especial <strong>de</strong> junio).<br />
8 Quilodrán, Julieta (2000). “Atisbos <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales<br />
a fines <strong>de</strong>l mil<strong>en</strong>io”. En: Papeles <strong>de</strong> Población. Año 6, núm. 25, julio/septiembre. <strong>México</strong>,<br />
CIEAP/UAEM.<br />
9 OECD (1995). Wom<strong>en</strong> in te City. Housing, Services and the Urban Environm<strong>en</strong>t. Paris,<br />
OECD.
el cual proporcionan bi<strong>en</strong>es y servicios a los integrantes <strong>de</strong>l hogar,<br />
educan y cuidan a sus hijos y <strong>en</strong> algunos casos es don<strong>de</strong> también<br />
<strong>de</strong>sarrollan una actividad económica, 10 mi<strong>en</strong>tras que el espacio<br />
privilegiado <strong>de</strong> los varones está constituido por los ámbitos públicos: 11<br />
principalm<strong>en</strong>te realizan sus activida<strong>de</strong>s fuera <strong>de</strong> la familia y <strong>de</strong> la<br />
vivi<strong>en</strong>da.<br />
Aun cuando es el eje <strong>de</strong> múltiples regulaciones, la familia no está<br />
estancada sino que es recreada continuam<strong>en</strong>te por el efecto <strong>de</strong> la<br />
información <strong>de</strong> factores internos y externos, y <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones<br />
<strong>en</strong>cargadas <strong>de</strong> reproducir la cre<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> su exist<strong>en</strong>cia. 12<br />
Por lo tanto, el ámbito doméstico pres<strong>en</strong>ta situaciones <strong>de</strong><br />
continuidad y cambio <strong>de</strong>bido, sobre todo, a que el <strong>en</strong>torno social más<br />
amplio <strong>en</strong> que se ubica acusa un profuso dinamismo. Las t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias<br />
seguidas por la planificación social <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los años 50 <strong>de</strong>l siglo pasado<br />
introdujeron modificaciones tanto <strong>en</strong> la dinámica poblacional como<br />
<strong>en</strong> los medios social, económico y jurídico junto a los cuales ocurrieron<br />
cambios <strong>en</strong> <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s familiares y domésticas, <strong>de</strong>stacando los<br />
relativos a la situación <strong>de</strong> la mujer. 13 Entre otros, están el <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so<br />
artificial <strong>de</strong> la fecundidad y su impacto <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> formación<br />
familiar; el retraso <strong>en</strong> la edad a la primera unión; el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
disoluciones conyugales; asociado a ello se observa la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a<br />
la disociación <strong>en</strong>tre la vida sexual, conyugal y reproductiva; la creci<strong>en</strong>te<br />
inserción <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el mercado laboral; el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
oportunida<strong>de</strong>s educativas para mujeres y <strong>hombres</strong> y por <strong>en</strong><strong>de</strong> el mayor<br />
nivel <strong>de</strong> instrucción <strong>de</strong> <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones jóv<strong>en</strong>es; así como el constante<br />
<strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> <strong>las</strong> remuneraciones al trabajo, que ha obligado a <strong>las</strong><br />
familias a incorporar más integrantes <strong>en</strong> el mercado laboral para<br />
obt<strong>en</strong>er ingresos. 14<br />
En este <strong>en</strong>torno se han modificado también los arreglos y acuerdos<br />
familiares, y el modo <strong>en</strong> que <strong>las</strong> familias interactúan con el Estado<br />
y la economía. 15 Lo anterior se ha traducido <strong>en</strong> la reestructuración <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> familias <strong>en</strong> cuanto a los papeles y responsabilida<strong>de</strong>s asignadas a<br />
sus integrantes, <strong>de</strong>rivando <strong>en</strong> una diversidad <strong>de</strong> arreglos domésticos,<br />
si<strong>en</strong>do cada vez más frecu<strong>en</strong>tes aquellos don<strong>de</strong> no hay proveedores<br />
secundarios, qui<strong>en</strong>es no siempre son varones, o que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<br />
hombre al fr<strong>en</strong>te, por lo que la responsabilidad <strong>de</strong>l grupo familiar recae<br />
<strong>en</strong> una mujer sola, provocando con ello que una proporción cada vez<br />
m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> los grupos domésticos mexicanos se ajustara al arquetipo<br />
<strong>de</strong> familia nuclear conyugal. 16<br />
10 INEGI (2003).<br />
11 Véase Tuirán, Rodolfo (s/a). Transición <strong>de</strong>mográfica, curso <strong>de</strong> vida y pobreza <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
<strong>México</strong>, CONAPO. Pág. 15<br />
12 Anguiano <strong>de</strong> Campero, Silvia (1997). “La familia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> Pierre Bourdieu”.<br />
En Kairós, año 1, 2do. Semestre. Arg<strong>en</strong>tina. http://www.fices.unsl.edu.ar/kairos/k1-02.htm<br />
13 INEGI (1995).<br />
14 Tuirán, Rodolfo (1993). “Estructura familiar: continuidad y cambio”. En: Demos, carta<br />
<strong>de</strong>mográfica sobre <strong>México</strong>. No. 6. <strong>México</strong>, UNAM.<br />
15 Ariza, Marina y O. <strong>de</strong> Oliveira (2001). “Familias <strong>en</strong> transición y marcos conceptuales <strong>en</strong><br />
re<strong>de</strong>finición”. En: Papeles <strong>de</strong> población. Año 7, núm. 28, abril/junio. <strong>México</strong>, CIEAP/UAEM.<br />
16 Tuirán, Rodolfo (1993).
La pres<strong>en</strong>cia creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> el mercado<br />
laboral respon<strong>de</strong> a los procesos <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnización y reestructuración<br />
que ha t<strong>en</strong>ido la economía mexicana, aunque también es una<br />
expresión <strong>de</strong> la proliferación <strong>de</strong> estrategias g<strong>en</strong>eradoras <strong>de</strong> ingreso,<br />
con <strong>las</strong> cuales <strong>las</strong> mujeres contribuy<strong>en</strong> a sost<strong>en</strong>er el nivel <strong>de</strong> vida <strong>de</strong><br />
sus familias, <strong>de</strong>teriorado particularm<strong>en</strong>te con <strong>las</strong> crisis y los ajustes<br />
económicos. 17<br />
Como herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> análisis, los conceptos hogar y hogar<br />
familiar proporcionan una perspectiva que permite poner <strong>de</strong> manifiesto<br />
los papeles que <strong>de</strong>sempeñan los individuos <strong>en</strong> la unidad doméstica y<br />
<strong>las</strong> situaciones <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran para <strong>de</strong>sarrollar su vida<br />
cotidiana, facilitando así la evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> múltiples contrastes <strong>en</strong>tre<br />
mujeres y <strong>hombres</strong>. Este <strong>en</strong>foque brinda un valioso insumo para<br />
profundizar nuestro conocimi<strong>en</strong>to actual, para id<strong>en</strong>tificar nuevas o<br />
distintas situaciones familiares que <strong>de</strong>mandan at<strong>en</strong>ción y para<br />
vislumbrar problemáticas originadas <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones que pres<strong>en</strong>tan<br />
los individuos, <strong>las</strong> cuales pued<strong>en</strong> incidir <strong>en</strong> su ámbito familiar.<br />
Colateralm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> que <strong>las</strong> características personales<br />
<strong>de</strong>l jefe (como son el sexo, la edad, el nivel <strong>de</strong> escolaridad y la condición<br />
<strong>de</strong> actividad, <strong>en</strong>tre otras), están fuertem<strong>en</strong>te asociadas con <strong>las</strong><br />
condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los integrantes <strong>de</strong>l hogar, resulta fructífero<br />
examinar<strong>las</strong> y utilizar<strong>las</strong> como refer<strong>en</strong>cia al abordar el estudio y<br />
análisis <strong>de</strong> los hogares y <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das. A lo anterior se <strong>de</strong>be añadir<br />
que el simple hecho <strong>de</strong> que al fr<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l hogar esté un hombre o una<br />
mujer aporta evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> marcadas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la organización<br />
cotidiana <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias, <strong>en</strong> la situación <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> d<strong>en</strong>tro<br />
<strong>de</strong>l hogar, <strong>en</strong> <strong>las</strong> condiciones socioeconómicas <strong>de</strong>l grupo y <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
características que pres<strong>en</strong>ta la vivi<strong>en</strong>da. Por ello, <strong>en</strong> los indicadores<br />
sobre hogares y vivi<strong>en</strong>da el hilo conductor <strong>de</strong>l análisis es el sexo <strong>de</strong>l<br />
jefe <strong>de</strong>l hogar.<br />
La captación <strong>de</strong> la nupcialidad <strong>en</strong> <strong>las</strong> fu<strong>en</strong>tes regulares <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong><br />
se basa <strong>en</strong> el concepto <strong>de</strong> estado conyugal, que se refiere a la<br />
condición <strong>de</strong> unión o matrimonio <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más<br />
<strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trevista, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong> leyes o costumbres<br />
<strong>de</strong>l país. Esta condición pue<strong>de</strong> ser: casado(a) civilm<strong>en</strong>te, casado(a)<br />
religiosam<strong>en</strong>te, casado(a) civil y religiosam<strong>en</strong>te, unión libre,<br />
divorciado(a), separado(a), viudo(a) o soltero(a). También se<br />
incorporan indicadores basados <strong>en</strong> la información <strong>de</strong> los registros<br />
administrativos sobre matrimonios y divorcios que recopila el <strong>Instituto</strong>.<br />
Al pres<strong>en</strong>tar esta información <strong>de</strong> manera comparada por sexo se<br />
pued<strong>en</strong> apreciar importantes difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>,<br />
d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales es notable el difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s, <strong>en</strong> el<br />
nivel <strong>de</strong> escolaridad y <strong>en</strong> la participación <strong>en</strong> el mercado laboral, lo<br />
cual evid<strong>en</strong>cia comportami<strong>en</strong>tos asociados a normas sociales <strong>en</strong><br />
cuanto al papel subordinado <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> la pareja conyugal.<br />
La información estadística sobre <strong>las</strong> familias se ha constituido<br />
<strong>en</strong> un acervo creci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas. Una importante<br />
17 Tuirán, R. y El<strong>en</strong>a Zúñiga, coord. (2000). Situación actual <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
Diagnóstico socio<strong>de</strong>mográfico. <strong>México</strong>, CONAPO.
proporción <strong>de</strong> dicha información es recopilada por el INEGI, cuyas<br />
fu<strong>en</strong>tes regulares (c<strong>en</strong>sos <strong>de</strong> población y <strong>en</strong>cuestas <strong>en</strong> hogares) <strong>de</strong>l<br />
<strong>Instituto</strong> operacionalizan la noción <strong>de</strong> familia mediante los conceptos<br />
<strong>de</strong> hogar y hogar familiar. Estos conceptos permit<strong>en</strong> distinguir a los<br />
grupos domésticos con base <strong>en</strong> el criterio <strong>de</strong> compartir o no el<br />
presupuesto <strong>de</strong>stinado al sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los integrantes<br />
(alim<strong>en</strong>tación principalm<strong>en</strong>te), lo cual proporciona una importante<br />
aproximación tanto a la conviv<strong>en</strong>cia cotidiana como a la organización<br />
doméstica <strong>de</strong> los individuos, dado que apunta al reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
costumbres y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia facilita la id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong><br />
regularida<strong>de</strong>s, es <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> la estabilidad y la previsibilidad <strong>de</strong> los<br />
comportami<strong>en</strong>tos a lo largo <strong>de</strong>l tiempo, proporcionando por tanto<br />
indicios sobre <strong>las</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias que obe<strong>de</strong>ce la población.<br />
Por lo que toca a la información estadística sobre la vivi<strong>en</strong>da, es<br />
también el <strong>Instituto</strong> el que proporciona la mayor cantidad <strong>de</strong> datos<br />
sobre sus características, por medio <strong>de</strong> distintas variables que cubr<strong>en</strong><br />
aspectos como: materiales <strong>de</strong> construcción, distribución <strong>de</strong>l espacio<br />
al interior <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da y disponibilidad <strong>de</strong> servicios, <strong>en</strong>tre otras. Al<br />
consi<strong>de</strong>rar como eje <strong>de</strong>l análisis el sexo <strong>de</strong>l jefe, queda <strong>de</strong> manifiesto<br />
la mayor ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> contar<br />
con un recinto más apropiado para el bi<strong>en</strong>estar <strong>de</strong> los ocupantes, <strong>en</strong><br />
comparación con <strong>las</strong> pautas seguidas por los hogares con jefatura<br />
masculina.<br />
En suma, la relevancia <strong>de</strong> la información que pres<strong>en</strong>ta este<br />
apartado radica <strong>en</strong> que proporciona múltiples indicios sobre el ámbito<br />
doméstico al que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> los individuos y pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong> utilidad e<br />
interés no sólo para compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r e id<strong>en</strong>tificar distintas situaciones <strong>en</strong><br />
que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> al interior <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
unida<strong>de</strong>s domésticas, sino también como parte <strong>de</strong> los insumos que<br />
contribuy<strong>en</strong> a ori<strong>en</strong>tar <strong>las</strong> políticas públicas y los programas dirigidos<br />
a incidir <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar y <strong>en</strong> la situación social <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres.
ESTADO CONYUGAL DE LA POBLACIÓN<br />
El estado conyugal es la variable que permite<br />
conocer si <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 12 años y más están<br />
casadas, solteras, separadas, divorciadas o viudas.<br />
Durante los años <strong>de</strong> 1970 al 2000, el estado<br />
conyugal predominante <strong>en</strong> el país fue el <strong>de</strong> casados<br />
o unidos con porc<strong>en</strong>tajes superiores a 50%: la<br />
proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> aum<strong>en</strong>tó tres puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales, mi<strong>en</strong>tras que la <strong>de</strong> mujeres mantuvo<br />
el mismo comportami<strong>en</strong>to. Destaca que el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población casada civil y religiosam<strong>en</strong>te<br />
tuvo un ligero <strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />
periodo; mi<strong>en</strong>tras el <strong>de</strong> la casada civilm<strong>en</strong>te<br />
pres<strong>en</strong>tó un importante asc<strong>en</strong>so, tanto <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> como <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; <strong>en</strong> cambio la <strong>de</strong><br />
población casada sólo religiosam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió<br />
poco más <strong>de</strong> la mitad.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más para cada sexo según estado conyugal<br />
1970, 1990 y 2000<br />
NA No aplicable.<br />
FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />
INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
Gran parte <strong>de</strong> la población es soltera, con<br />
porc<strong>en</strong>tajes próximos a 40% tanto <strong>de</strong> mujeres<br />
como <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>; sin embargo, durante el periodo<br />
se registra una reducción <strong>en</strong> términos relativos: los<br />
<strong>hombres</strong> pasaron <strong>de</strong> 44.2% a 39.8% y <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> 36.8% a 34.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Son relativam<strong>en</strong>te pocas <strong>las</strong> personas cuya<br />
unión ha sido disuelta. No obstante, hay una<br />
marcada difer<strong>en</strong>cia por sexo: la proporción <strong>de</strong><br />
mujeres casi triplica a la <strong>de</strong> varones. Esta situación<br />
se pue<strong>de</strong> explicar por el hecho <strong>de</strong> que los <strong>hombres</strong><br />
que experim<strong>en</strong>tan una separación conyugal o<br />
<strong>en</strong>viudan contra<strong>en</strong> segundas o posteriores nupcias<br />
con más frecu<strong>en</strong>cia que <strong>las</strong> mujeres. Por su parte,<br />
el peso <strong>de</strong> la viu<strong>de</strong>z refleja la mayor sobreviv<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Sexo y estado conyugal 1970 1990 2000<br />
Hombres 14 625 590 27 084 182 33 271 132<br />
Solteros 44.2 43.4 39.8<br />
Casados 45.1 46.2 45.6<br />
Civil 7.8 11.2 13.0<br />
Religiosam<strong>en</strong>te 4.4 2.2 2.1<br />
Civil y religiosam<strong>en</strong>te 32.9 32.8 30.5<br />
Unión libre 7.9 7.2 10.4<br />
Separados 0.7 0.6 1.4<br />
Divorciados 0.3 0.4 0.6<br />
Viudos 1.8 1.5 1.9<br />
No especificado NA 0.7 0.3<br />
<strong>Mujeres</strong> 15 071 713 28 829 665 35 963 921<br />
Solteras 36.8 37.9 34.6<br />
Casadas 45.7 45.5 43.5<br />
Civil 8.0 11.1 12.5<br />
Religiosam<strong>en</strong>te 4.5 2.2 2.0<br />
Civil y religiosam<strong>en</strong>te 33.2 32.2 29.0<br />
Unión libre 8.4 7.5 10.1<br />
Separadas 2.0 1.8 3.7<br />
Divorciadas 0.6 1.0 1.3<br />
Viudas 6.5 5.6 6.6<br />
No especificado NA 0.7 0.2<br />
261
ESTADO CONYUGAL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el conjunto <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país, Querétaro<br />
Arteaga <strong>de</strong>staca por t<strong>en</strong>er la mayor proporción <strong>de</strong><br />
varones solteros (41.9%); <strong>en</strong> cambio, Coahuila <strong>de</strong><br />
Zaragoza muestra el m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> solteros<br />
(37%) y el mayor <strong>de</strong> casados o unidos (58.5%).<br />
Por lo que toca a <strong>las</strong> mujeres, Querétaro Arteaga<br />
es la <strong>en</strong>tidad con el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> solteras<br />
(38.7%), seguida por Guanajuato y Jalisco con<br />
38.4% y 38.3%, respectivam<strong>en</strong>te. La m<strong>en</strong>or<br />
proporción <strong>de</strong> solteras se ubica <strong>en</strong> Chihuahua con<br />
30.5%; la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> la que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
según estado conyugal<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 Incluye a <strong>las</strong> personas casadas y <strong>en</strong> unión libre.<br />
2 Incluye a <strong>las</strong> personas separadas, divorciadas o viudas.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
262<br />
Solteros Unidos 1 Desunidos 2 No especificado<br />
proporción más alta <strong>de</strong> mujeres casadas o unidas<br />
es Quintana Roo con 59.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En cuanto a los <strong>hombres</strong> separados, divorciados<br />
o viudos, los mayores porc<strong>en</strong>tajes se registran <strong>en</strong><br />
el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (5.1%) y Baja California (4.8%).<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> exist<strong>en</strong> <strong>las</strong> proporciones más<br />
altas <strong>de</strong> mujeres no unidas son la capital <strong>de</strong> la<br />
República (15.2%), Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
y Morelos (ambas con 13.4%), mi<strong>en</strong>tras que los<br />
m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes se localizan <strong>en</strong> Guanajuato<br />
y Zacatecas con 8.2% y 8.9%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Solteras Unidas 1 Desunidas 2 No especificado<br />
Estados Unidos Mexicanos 39.8 56.0 3.9 0.3 34.6 53.6 11.6 0.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 40.2 56.5 3.1 0.2 37.7 53.0 9.1 0.2<br />
Baja California 38.9 55.6 4.8 0.7 31.0 56.2 12.2 0.6<br />
Baja California Sur 39.4 56.0 4.1 0.5 31.3 57.8 10.6 0.3<br />
Campeche 38.4 57.2 4.2 0.2 31.9 57.0 10.8 0.3<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 37.0 58.5 4.2 0.3 31.2 57.5 11.0 0.3<br />
Colima 40.7 54.4 4.6 0.3 35.0 53.1 11.7 0.2<br />
Chiapas 39.9 56.2 3.5 0.4 33.3 55.4 11.0 0.3<br />
Chihuahua 37.3 57.7 4.7 0.3 30.5 57.1 12.1 0.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 40.7 53.9 5.1 0.3 36.2 48.3 15.2 0.3<br />
Durango 39.2 56.2 4.2 0.4 33.5 54.8 11.5 0.2<br />
Guanajuato 40.1 56.6 3.0 0.3 38.4 53.2 8.2 0.2<br />
Guerrero 40.0 55.7 4.0 0.3 33.1 53.6 13.0 0.3<br />
Hidalgo 39.6 56.4 3.8 0.2 33.5 54.1 12.2 0.2<br />
Jalisco 41.7 54.4 3.7 0.2 38.3 51.4 10.1 0.2<br />
<strong>México</strong> 39.4 56.8 3.5 0.3 34.4 54.3 11.1 0.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 40.0 56.3 3.4 0.3 36.6 53.2 9.9 0.3<br />
Morelos 39.0 56.4 4.3 0.3 33.2 53.2 13.4 0.2<br />
Nayarit 39.6 55.7 4.5 0.2 32.5 55.3 12.0 0.2<br />
Nuevo León 38.8 57.0 3.9 0.3 33.2 56.4 10.1 0.3<br />
Oaxaca 40.4 55.5 3.8 0.3 35.0 52.4 12.3 0.3<br />
Puebla 40.6 55.6 3.5 0.3 35.6 51.9 12.3 0.2<br />
Querétaro Arteaga 41.9 54.9 2.8 0.4 38.7 52.0 9.0 0.3<br />
Quintana Roo 38.5 57.4 3.8 0.3 30.7 59.6 9.4 0.3<br />
San Luis Potosí 40.5 55.6 3.7 0.2 36.0 53.8 10.0 0.2<br />
Sinaloa 40.4 55.2 4.1 0.3 32.1 55.5 12.2 0.2<br />
Sonora 40.0 55.0 4.7 0.3 32.6 55.3 11.9 0.3<br />
Tabasco 40.3 55.7 3.7 0.3 33.7 54.5 11.5 0.3<br />
Tamaulipas 38.5 57.0 4.1 0.4 32.4 55.5 11.9 0.2<br />
Tlaxcala 39.9 56.7 3.2 0.2 35.2 53.9 10.6 0.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 39.3 56.2 4.3 0.2 32.8 53.6 13.4 0.2<br />
Yucatán 39.2 56.3 4.3 0.2 34.4 55.1 10.4 0.1<br />
Zacatecas 39.2 57.2 3.4 0.2 36.0 55.0 8.9 0.1
ESTADO CONYUGAL POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
El estado conyugal <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y<br />
más muestra importantes difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre áreas<br />
rurales y urbanas.<br />
En el año 2000, <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas urbanas el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> población casada o unida (54.3%) es levem<strong>en</strong>te<br />
m<strong>en</strong>or que <strong>en</strong> <strong>las</strong> rurales (56.3%).<br />
La proporción <strong>de</strong> varones casados <strong>en</strong> el medio<br />
urbano es mayor que la <strong>de</strong> mujeres, mi<strong>en</strong>tras que<br />
<strong>en</strong> el rural ambas proporciones son similares. Las<br />
personas que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> unión libre muestran porc<strong>en</strong>tajes<br />
análogos para mujeres y <strong>hombres</strong>. Este<br />
tipo <strong>de</strong> unión conyugal es ligeram<strong>en</strong>te más frecu<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas rurales que <strong>en</strong> <strong>las</strong> urbanas y<br />
ti<strong>en</strong>e que ver con los patrones tradicionales <strong>de</strong>l inicio<br />
<strong>de</strong> la vida conyugal.<br />
Por lo que respecta a los solteros, tanto <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
rurales como urbanas <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong><br />
los varones superan <strong>las</strong> correspondi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que tanto <strong>en</strong> áreas urbanas como<br />
rurales, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres viudas, separadas<br />
o divorciadas es consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te superior al <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong>. Las difer<strong>en</strong>cias se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> a que los <strong>hombres</strong><br />
ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> más que <strong>las</strong> mujeres a contraer<br />
segundas o posteriores nupcias.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más por estado conyugal según tipo <strong>de</strong> localidad<br />
y sexo<br />
2000<br />
Estado conyugal<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Rural Urbana<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 8 117 096 8 398 944 25 154 036 27 564 977<br />
Soltera 40.1 33.3 39.7 34.9<br />
Casada 44.1 44.5 46.1 43.2<br />
En unión libre 11.8 12.2 9.9 9.5<br />
Separada y divorciada 1.3 2.9 2.3 5.7<br />
Viuda 2.4 6.9 1.7 6.5<br />
No especificado 0.3 0.2 0.3 0.2<br />
263
EDAD MEDIANA DE LOS CONTRAYENTES DE MATRIMONIO CIVIL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La edad mediana <strong>de</strong> los contray<strong>en</strong>tes es una<br />
medida que muestra la edad a la que <strong>las</strong> personas<br />
<strong>de</strong>l país normalm<strong>en</strong>te se un<strong>en</strong> <strong>en</strong> matrimonio civil<br />
durante el año.<br />
La edad mediana divi<strong>de</strong> numéricam<strong>en</strong>te a la<br />
población <strong>en</strong> dos partes iguales, la mitad ti<strong>en</strong>e<br />
eda<strong>de</strong>s por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la mediana y la otra por<br />
<strong>en</strong>cima; es <strong>de</strong>cir, esta medida estima la edad<br />
c<strong>en</strong>tral a la que mujeres y <strong>hombres</strong> se unieron<br />
legalm<strong>en</strong>te.<br />
En 2005 a nivel nacional, la edad mediana <strong>de</strong> los<br />
varones que contra<strong>en</strong> matrimonio es <strong>de</strong> 25 años;<br />
<strong>en</strong> cambio, la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es <strong>de</strong> 23 años.<br />
264<br />
30<br />
28<br />
26<br />
26<br />
26<br />
26<br />
27<br />
27<br />
25<br />
25<br />
25<br />
25<br />
25<br />
25<br />
25<br />
25<br />
25<br />
26<br />
26<br />
26<br />
26<br />
26<br />
26<br />
24<br />
24<br />
25<br />
25<br />
24<br />
24<br />
24<br />
25<br />
23<br />
23<br />
23<br />
20<br />
Por <strong>en</strong>tidad exist<strong>en</strong> gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas que se casan legalm<strong>en</strong>te.<br />
El Distrito Fe<strong>de</strong>ral es la <strong>en</strong>tidad don<strong>de</strong> la población<br />
se une por el civil a eda<strong>de</strong>s medianas mayores,<br />
<strong>las</strong> mujeres a los 26 años y los <strong>hombres</strong> a los 28.<br />
En contraste, el estado <strong>en</strong> el que la población se<br />
casa a eda<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>ores es Guerrero, <strong>en</strong> el cual la<br />
edad mediana <strong>de</strong> los varones es <strong>de</strong> 23 años y <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres es <strong>de</strong> 20 años.<br />
De acuerdo con la edad mediana, los <strong>hombres</strong><br />
contra<strong>en</strong> matrimonio a eda<strong>de</strong>s levem<strong>en</strong>te mayores<br />
que <strong>las</strong> mujeres: <strong>en</strong> 14 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas esta<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> edad es <strong>de</strong> tres años, mi<strong>en</strong>tras que<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> 18 restantes es <strong>de</strong> dos años.<br />
Edad mediana <strong>de</strong> los contray<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> matrimonio civil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
25<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Puebla<br />
Colima<br />
Baja California Sur<br />
Baja California<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Sonora<br />
Tlaxcala<br />
Tabasco<br />
Querétaro Arteaga<br />
Oaxaca<br />
Nuevo León<br />
<strong>México</strong><br />
Jalisco<br />
Durango<br />
Chihuahua<br />
Tamaulipas<br />
Sinaloa<br />
Quintana Roo<br />
Nayarit<br />
Morelos<br />
Hidalgo<br />
Campeche<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
San Luis Potosí<br />
Chiapas<br />
Zacatecas<br />
Yucatán<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Guerrero<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
23<br />
20<br />
21<br />
21<br />
21<br />
21<br />
21<br />
22<br />
22<br />
22<br />
22<br />
24<br />
24<br />
24<br />
24<br />
24<br />
24<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
23<br />
15<br />
15 20 25 30<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
26
DIVORCIOS JUDICIALES POR CAUSA PRINCIPAL<br />
Los divorcios judiciales son <strong>las</strong> disoluciones<br />
conyugales <strong>en</strong> <strong>las</strong> que para su trámite es necesaria<br />
la interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> un juez <strong>de</strong> lo familiar, civil o mixto.<br />
En <strong>México</strong> <strong>en</strong> el año 2005 se realizaron 58.3 mil<br />
divorcios judiciales: 7 <strong>de</strong> cada 10 fueron solicitados<br />
por ambos cónyuges, 2 por <strong>las</strong> mujeres y sólo 1<br />
<strong>de</strong> los casos fue a petición <strong>de</strong> los varones.<br />
Con excepción <strong>de</strong> los divorcios <strong>de</strong> mutuo<br />
cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to, <strong>las</strong> mujeres son qui<strong>en</strong>es solicitan<br />
el divorcio <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> ocasiones,<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas argum<strong>en</strong>-<br />
tadas, <strong>de</strong>stacando los casos por negativa a<br />
contribuir al sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l hogar y sevicia,<br />
am<strong>en</strong>azas e injurias, <strong>en</strong> que los porc<strong>en</strong>tajes son<br />
<strong>de</strong> 92.8% y 79.6%, respectivam<strong>en</strong>te. En cambio<br />
los varones, <strong>en</strong> mayor medida, hac<strong>en</strong> la solicitud<br />
<strong>de</strong> divorcio por separación y abandono <strong>de</strong>l hogar<br />
conyugal, respectivam<strong>en</strong>te, 44% y 40 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Para este año, <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> peticiones <strong>de</strong> divorcio<br />
la persona que lo solicita es qui<strong>en</strong> recibe la<br />
resolución a favor.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> divorcios judiciales para cada causa principal según persona que lo solicita<br />
2005<br />
Causas <strong>de</strong> divorcio<br />
Total<br />
Persona que lo solicita<br />
Hombre Mujer Ambos<br />
Total 58 334 12.6 19.7 67.7<br />
Mutuo cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to 39 241 NA NA 100.0<br />
Separación <strong>de</strong>l hogar conyugal 1 10 667 44.0 56.0 0.0<br />
Abandono <strong>de</strong>l hogar 4 944 40.0 60.0 0.0<br />
Sevicia, am<strong>en</strong>azas e injurias 974 20.4 79.6 0.0<br />
Negativa a contribuir al sost<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l hogar 911 7.2 92.8 0.0<br />
Adulterio 550 37.4 62.6 0.0<br />
Incompatibilidad <strong>de</strong> caracteres 315 35.6 52.3 12.1<br />
Otras causas 2 732 24.1 72.9 3.0<br />
1 Incluye: Separación <strong>de</strong>l hogar conyugal por causa que justifique el divorcio y la separación <strong>de</strong> los cónyuges por dos años o más,<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l motivo.<br />
2 Incluye: Alumbrami<strong>en</strong>to ilegítimo; propuesta <strong>de</strong> prostitución; incitación a la viol<strong>en</strong>cia; corrupción y maltrato a los hijos; <strong>en</strong>fermedad crónica o<br />
incurable y la impot<strong>en</strong>cia incurable; <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>ación m<strong>en</strong>tal incurable; <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> aus<strong>en</strong>cia o presunción <strong>de</strong> muerte; acusación calumniosa;<br />
haber cometido algún <strong>de</strong>lito infamante; hábitos <strong>de</strong> juego, embriaguez, drogas; cometer acto <strong>de</strong>lictivo contra el cónyuge; la bigamia; negarse la<br />
mujer a acompañar a su marido a cambiar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l país; y por petición <strong>de</strong> divorcio o nulidad <strong>de</strong>l matrimonio por causa que no<br />
haya justificado.<br />
NA No aplicable.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
265
EDAD MEDIANA DE LOS DIVORCIANTES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La edad mediana <strong>de</strong> los divorciantes divi<strong>de</strong><br />
numéricam<strong>en</strong>te a esta población <strong>en</strong> partes iguales,<br />
la mitad ti<strong>en</strong>e eda<strong>de</strong>s por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la mediana y<br />
la otra por <strong>en</strong>cima. Esto indica la edad c<strong>en</strong>tral a la<br />
que los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres disuelv<strong>en</strong> su<br />
matrimonio por medio <strong>de</strong> un trámite <strong>de</strong> divorcio.<br />
En el año 2005, la edad mediana <strong>de</strong> los varones<br />
que se divorcian es <strong>de</strong> 35 años y la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
266<br />
Edad mediana <strong>de</strong> los divorciantes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
40<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
35<br />
38<br />
37<br />
37<br />
37<br />
37<br />
36<br />
36<br />
36<br />
36<br />
36<br />
36<br />
36<br />
36<br />
36<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
35<br />
34<br />
34<br />
34<br />
34<br />
34<br />
33<br />
33<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Morelos<br />
Baja California<br />
Sinaloa<br />
San Luis Potosí<br />
Puebla<br />
Oaxaca<br />
<strong>México</strong><br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Tamaulipas<br />
Tabasco<br />
Querétaro Arteaga<br />
Hidalgo<br />
Chihuahua<br />
Colima<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Campeche<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Baja California Sur<br />
Zacatecas<br />
Tlaxcala<br />
Sonora<br />
Quintana Roo<br />
Nuevo León<br />
Nayarit<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Jalisco<br />
Guerrero<br />
Chiapas<br />
Durango<br />
Yucatán<br />
Guanajuato<br />
30<br />
<strong>de</strong> 33 años. Por <strong>en</strong>tidad, es <strong>en</strong> Guanajuato y<br />
Yucatán, don<strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas <strong>de</strong>cid<strong>en</strong> disolver su<br />
matrimonio a eda<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>ores: 33 años los<br />
varones y 31 <strong>las</strong> mujeres.<br />
En contraste, <strong>en</strong> Morelos <strong>las</strong> mujeres y los<br />
<strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan la mayor edad mediana al<br />
divorcio: 35 y 38 años, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
31<br />
31<br />
32<br />
32<br />
32<br />
32<br />
32<br />
32<br />
32<br />
32<br />
32<br />
32<br />
32<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
33<br />
34<br />
34<br />
34<br />
34<br />
34<br />
34<br />
35<br />
35<br />
30 35 40
EVOLUCIÓN DE LOS HOGARES POR TIPO DE HOGAR<br />
La dinámica <strong>de</strong> la población se pue<strong>de</strong> observar <strong>en</strong><br />
el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los hogares y <strong>las</strong> familias. En los<br />
últimos 15 años el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> hogares creció poco<br />
más <strong>de</strong> la mitad, al pasar <strong>de</strong> 16.2 a 24.8 millones.<br />
En <strong>México</strong> prevalece la jefatura masculina, <strong>en</strong><br />
don<strong>de</strong> <strong>de</strong> cada 100 hogares 77 son dirigidos por<br />
un hombre y 23 por una mujer.<br />
En el periodo, la participación <strong>de</strong> los hogares con<br />
jefatura fem<strong>en</strong>ina se duplica: pasa <strong>de</strong> 2.8 millones<br />
<strong>en</strong> 1990 a 5.7 <strong>en</strong> el año 2005; mi<strong>en</strong>tras que la <strong>de</strong><br />
los <strong>en</strong>cabezados por un hombre subió m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 50<br />
por ci<strong>en</strong>to.<br />
Hogares y su distribución porc<strong>en</strong>tual por tipo <strong>de</strong> hogar y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
1990-2005<br />
Tipo <strong>de</strong> hogar<br />
y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Total <strong>de</strong> hogares 1<br />
1 Incluye hogares <strong>de</strong> tipo no especificado.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados temáticos. Hogares.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 1995. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la Muestra.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
Respecto a los hogares familiares, <strong>en</strong> 1990 por<br />
cada hogar con jefe mujer había 5.5 hogares con<br />
jefe hombre y para 2005 por cada hogar dirigido<br />
por una mujer hay 3.8 hogares dirigidos por un<br />
hombre, lo cual sugiere un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />
reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la jefatura fem<strong>en</strong>ina. A su vez,<br />
los hogares no familiares se duplicaron <strong>en</strong> el<br />
periodo.<br />
En términos g<strong>en</strong>erales es posible consi<strong>de</strong>rar que<br />
es consist<strong>en</strong>te la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia observada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1990<br />
hasta el año 2005 <strong>en</strong> los hogares con jefatura<br />
masculina y fem<strong>en</strong>ina.<br />
Absolutos Relativos<br />
1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005<br />
16 202 845 19 848 319 22 268 916 24 803 625 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Hombre 13 397 357 16 311 136 17 671 352 19 085 966 82.7 82.2 79.4 76.9<br />
Mujer 2 805 488 3 537 183 4 596 844 5 717 659 17.3 17.8 20.6 23.1<br />
Hogares familiares 15 236 448 18 551 740 20 751 696 22 790 188 94.0 93.5 93.2 91.8<br />
Hombre 12 903 414 15 594 262 16 869 645 18 016 056 79.6 78.6 75.8 72.6<br />
Mujer 2 333 034 2 957 478 3 882 051 4 774 132 14.4 14.9 17.4 19.2<br />
Hogares no familiares 879 194 1 246 372 1 498 178 1 974 361 5.4 6.3 6.7 8.0<br />
Hombre 450 746 674 877 790 204 1 043 645 2.8 3.4 3.5 4.2<br />
Mujer 428 448 571 495 707 974 930 716 2.6 2.9 3.2 3.8<br />
267
HOGARES EN EL MEDIO RURAL Y URBANO<br />
La distribución espacial que pres<strong>en</strong>tan los hogares<br />
refleja la misma situación <strong>de</strong> la población: la mayor<br />
parte se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el medio urbano. Durante el<br />
<strong>de</strong>c<strong>en</strong>io anterior los hogares urbanos aum<strong>en</strong>taron<br />
<strong>de</strong> 73.2% <strong>en</strong> 1990 a 77.9% <strong>de</strong>l total nacional <strong>en</strong> el<br />
año 2005. De tal forma, <strong>en</strong> la actualidad hay 19.3<br />
millones <strong>de</strong> hogares <strong>en</strong> el medio urbano y 5.5<br />
millones <strong>en</strong> zonas rurales.<br />
Consi<strong>de</strong>rando el sexo <strong>de</strong>l jefe, es perceptible que<br />
los hogares dirigidos por mujeres han aum<strong>en</strong>tado<br />
<strong>en</strong> términos relativos más que los <strong>en</strong>cabezados<br />
por varones <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong> localidad, aunque<br />
dicho crecimi<strong>en</strong>to es más evid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> loca-<br />
Hogares y su distribución porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe según tipo <strong>de</strong> localidad<br />
1990 - 2005<br />
Año y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
1 Incluye hogares <strong>de</strong> tipo no especificado.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados temáticos. Hogares.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la Muestra.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
268<br />
Total 1<br />
lida<strong>de</strong>s urbanas. En 1990 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares<br />
rurales con jefatura fem<strong>en</strong>ina fue <strong>de</strong> 14.3%,<br />
mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> los urbanos repres<strong>en</strong>ta 18.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En el año 2005 estos porc<strong>en</strong>tajes constituy<strong>en</strong> 18.5<br />
y 24.3, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Quince años antes <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales había<br />
un hogar con jefatura fem<strong>en</strong>ina por cada seis con<br />
jefatura masculina, y para el año 2005 esta relación<br />
es <strong>de</strong> uno a cuatro. En cuanto a los hogares<br />
urbanos, a inicios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>c<strong>en</strong>io pasado había un<br />
hogar con jefa por cada 4.4 hogares con jefe,<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> 2005 había un hogar con jefa por<br />
cada 3.1 hogares con jefe.<br />
Absolutos Relativos<br />
Rural Urbana Total Rural Urbana<br />
1990 16 202 845 4 340 219 11 862 626 100.0 100.0 100.0<br />
Hombre 13 397 357 3 721 673 9 675 684 82.7 85.7 81.6<br />
Mujer 2 805 488 618 546 2 186 942 17.3 14.3 18.4<br />
1995 19 848 319 4 726 164 15 122 155 100.0 100.0 100.0<br />
Hombre 16 311 136 4 111 567 12 199 569 82.2 87.0 80.7<br />
Mujer 3 537 183 614 597 2 922 586 17.8 13.0 19.3<br />
2000 22 268 916 5 193 207 17 075 709 100.0 100.0 100.0<br />
Hombre 17 671 681 4 320 003 13 351 678 79.4 83.2 78.2<br />
Mujer 4 597 235 873 204 3 724 031 20.6 16.8 21.8<br />
2005 24 803 625 5 492 924 19 310 701 100.0 100.0 100.0<br />
Hombre 19 085 966 4 475 800 14 610 166 76.9 81.5 75.7<br />
Mujer 5 717 659 1 017 124 4 700 535 23.1 18.5 24.3
HOGARES BIPARENTALES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Los hogares bipar<strong>en</strong>tales se caracterizan por la<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l jefe, cónyuge e hijos, don<strong>de</strong> pue<strong>de</strong><br />
haber otros pari<strong>en</strong>tes y no pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l jefe. En<br />
nuestro país la mayor parte <strong>de</strong> los hogares<br />
familiares son bipar<strong>en</strong>tales (15.3 millones) y<br />
repres<strong>en</strong>tan 67.1% <strong>de</strong>l total correspondi<strong>en</strong>te. Al<br />
consi<strong>de</strong>rar únicam<strong>en</strong>te los hogares bipar<strong>en</strong>tales,<br />
<strong>de</strong>staca que 95.1% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un jefe varón.<br />
Este predominio <strong>de</strong> la jefatura masculina <strong>en</strong> los<br />
hogares bipar<strong>en</strong>tales es evid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, con un mínimo <strong>de</strong> variación.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los hogares familiares bipar<strong>en</strong>tales por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
2005<br />
Baja California<br />
Quintana Roo<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Chihuahua<br />
Colima<br />
Sonora<br />
Sinaloa<br />
Jalisco<br />
Guerrero<br />
Guanajuato<br />
Morelos<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Tamaulipas<br />
Campeche<br />
Nayarit<br />
Baja California Sur<br />
Yucatán<br />
<strong>México</strong><br />
Querétaro Arteaga<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Tabasco<br />
Durango<br />
Puebla<br />
Oaxaca<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Hidalgo<br />
San Luis Potosí<br />
Tlaxcala<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Chiapas<br />
Zacatecas<br />
Nuevo León<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
El m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares bipar<strong>en</strong>tales con<br />
jefatura fem<strong>en</strong>ina correspon<strong>de</strong> al estado <strong>de</strong> Nuevo<br />
León (2.9%), seguido por Zacatecas (3%), Chiapas<br />
(3.4%), Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza y Tlaxcala (ambas<br />
con 3.5%).<br />
En contraste, el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jefas que<br />
dirig<strong>en</strong> esta c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogares correspon<strong>de</strong> a Baja<br />
California con 7.3%, seguida por Quintana Roo<br />
(6.5%) y Distrito Fe<strong>de</strong>ral (6.1%).<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
95.1<br />
90 92 94 96 98 100<br />
Hombre Mujer<br />
269
HOGARES CON JEFATURA FEMENINA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el año 2005, los hogares mexicanos asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />
a 24.8 millones: 19.1 están <strong>en</strong>cabezados por un<br />
hombre y 5.7 por una mujer. Esto significa que <strong>de</strong><br />
cada tres hogares que hay <strong>en</strong> el país, uno está a<br />
cargo <strong>de</strong> una mujer.<br />
Los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> hogares con<br />
jefatura fem<strong>en</strong>ina correspond<strong>en</strong>: al Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
(28.9%), Guerrero (26.3%), Morelos (26.1%),<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (25.5%) y Colima<br />
(24.9 por ci<strong>en</strong>to).<br />
270<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Guerrero<br />
Morelos<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Colima<br />
Oaxaca<br />
Baja California<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Jalisco<br />
Puebla<br />
Sonora<br />
Nayarit<br />
Sinaloa<br />
Chihuahua<br />
Guanajuato<br />
Hidalgo<br />
Tamaulipas<br />
Durango<br />
Querétaro Arteaga<br />
San Luis Potosí<br />
<strong>México</strong><br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tabasco<br />
Campeche<br />
Quintana Roo<br />
Baja California Sur<br />
Zacatecas<br />
Tlaxcala<br />
Yucatán<br />
Chiapas<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
17.9<br />
19.0<br />
18.9<br />
En contraste, los estados con m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina son<br />
Nuevo León (17.9%) y Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
(18.9%), seguidos por Chiapas y Yucatán, cuyas<br />
proporciones son inferiores a 20 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Cabe señalar que 28 estados <strong>de</strong> la República<br />
registran porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> hogares dirigidos por<br />
mujeres <strong>de</strong> 20% o más.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
23.1<br />
22.0<br />
21.5<br />
21.0<br />
21.0<br />
20.9<br />
20.6<br />
20.4<br />
20.4<br />
20.0<br />
20.0<br />
19.9<br />
26.3<br />
26.1<br />
25.5<br />
24.9<br />
24.5<br />
24.2<br />
23.8<br />
23.7<br />
23.6<br />
23.5<br />
23.5<br />
23.2<br />
23.1<br />
23.0<br />
22.8<br />
22.7<br />
22.6<br />
15 20 25 30<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.<br />
28.9
CLASE DE HOGAR<br />
D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes c<strong>las</strong>es <strong>de</strong> hogar que<br />
exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong>, predominan los hogares<br />
nucleares, integrados por el jefe y su esposa, el<br />
jefe y los hijos, o bi<strong>en</strong>, el jefe, su cónyuge y sus<br />
hijos. Estos hogares aum<strong>en</strong>taron <strong>de</strong> 12.1 a 16.9<br />
millones <strong>en</strong>tre 1990 y 2005. No obstante, <strong>en</strong><br />
términos relativos se observa una disminución <strong>de</strong><br />
los hogares nucleares, tanto para los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
jefatura fem<strong>en</strong>ina, que pasaron <strong>de</strong> 55.8% a<br />
50.8%, como los <strong>en</strong>cabezados por un varón, que<br />
disminuyeron 5.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
En cambio, existe un notable crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
hogares que cu<strong>en</strong>tan con la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otros<br />
Hogares nucleares, no nucleares y unipersonales según sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
1990-2005<br />
Año y c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados temáticos. Hogares.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la Muestra.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.<br />
pari<strong>en</strong>tes y no pari<strong>en</strong>tes (d<strong>en</strong>ominados como<br />
hogares no nucleares), que sumaron 3.2 millones<br />
<strong>en</strong> 1990 y <strong>en</strong> el año 2005 son 5.9 millones. En<br />
términos relativos, los hogares no nucleares<br />
repres<strong>en</strong>tan 33.6% <strong>de</strong> los hogares dirigidos por<br />
mujeres.<br />
Entre los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina hay una<br />
proporción importante <strong>de</strong> hogares unipersonales.<br />
De hecho, 3 <strong>de</strong> cada 20 hogares que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como<br />
jefe a una mujer están compuestos por personas<br />
que viv<strong>en</strong> so<strong>las</strong>, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los hogares con<br />
jefe hombre, dicha proporción es uno <strong>de</strong> cada<br />
veinte.<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hombre Porc<strong>en</strong>taje Mujer Porc<strong>en</strong>taje<br />
1990 16 030 929 100.0 13 309 029 100.0 2 721 900 100.0<br />
Nuclear 12 075 107 75.3 10 556 949 79.4 1 518 158 55.8<br />
No nuclear 3 161 341 19.7 2 346 465 17.6 814 876 29.9<br />
Unipersonal 794 481 5.0 405 615 3.0 388 866 14.3<br />
1995 19 701 928 100.0 16 212 070 100.0 3 489 858 100.0<br />
Nuclear 13 681 595 69.5 12 080 273 74.5 1 601 322 45.8<br />
No nuclear 4 870 145 24.7 3 513 989 21.7 1 356 156 38.9<br />
Unipersonal 1 150 188 5.8 617 808 3.8 532 380 15.3<br />
2000 22 155 158 100.0 17 606 740 100.0 4 548 418 100.0<br />
Nuclear 15 294 905 69.0 13 059 266 74.2 2 235 639 49.2<br />
No nuclear 5 457 074 24.6 3 810 511 21.6 1 646 563 36.2<br />
Unipersonal 1 403 179 6.4 736 963 4.2 666 216 14.6<br />
2005 24 649 440 100.0 18 994 551 100.0 5 654 889 100.0<br />
Nuclear 16 927 956 68.7 14 055 119 73.9 2 872 837 50.8<br />
No nuclear 5 862 232 23.8 3 960 937 20.9 1 901 295 33.6<br />
Unipersonal 1 859 252 7.5 978 495 5.2 880 757 15.6<br />
271
CLASE DE HOGAR POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
La distribución espacial <strong>de</strong> los hogares mexicanos,<br />
<strong>de</strong> acuerdo con la c<strong>las</strong>e correspondi<strong>en</strong>te, revela el<br />
predominio <strong>de</strong> los hogares nucleares tanto <strong>en</strong><br />
localida<strong>de</strong>s rurales como urbanas (69.9% y 68.4%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te). La mitad <strong>de</strong> los hogares rurales<br />
<strong>en</strong>cabezados por una jefa son nucleares. En el<br />
ámbito urbano la proporción es ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or.<br />
En ambos tipos <strong>de</strong> localidad alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> la<br />
tercera parte <strong>de</strong> los hogares dirigidos por una mujer<br />
son no nucleares. Por lo que respecta a los hogares<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
272<br />
con jefe varón, tanto <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales como <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> urbanas la relación <strong>en</strong>tre hogares nucleares y<br />
no nucleares es prácticam<strong>en</strong>te la misma, existe<br />
un hogar no nuclear por cada 3.5 nucleares.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jefas que viv<strong>en</strong> so<strong>las</strong> <strong>en</strong> áreas<br />
rurales cuadruplica al <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> que forman<br />
hogares unipersonales. Esta relación ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a<br />
reducirse <strong>en</strong> zonas urbanas, don<strong>de</strong> el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> mujeres so<strong>las</strong> es 2.8 veces mayor que el <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
Hogares nucleares, no nucleares y unipersonales por tipo <strong>de</strong> localidad según sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> localidad<br />
y c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombre<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Porc<strong>en</strong>taje Mujer Porc<strong>en</strong>taje<br />
Rural 5 481 346 100.0 4 467 968 100.0 1 013 378 100.0<br />
Nuclear 3 831 965 69.9 3 315 067 74.2 516 898 51.0<br />
No nuclear 1 256 350 22.9 944 887 21.1 311 463 30.7<br />
Unipersonal 393 031 7.2 208 014 4.7 185 017 18.3<br />
Urbana 19 168 094 100.0 14 526 583 100.0 4 641 511 100.0<br />
Nuclear 13 095 991 68.4 10 740 052 73.9 2 355 939 50.7<br />
No nuclear 4 605 882 24.0 3 016 050 20.8 1 589 832 34.3<br />
Unipersonal 1 466 221 7.6 770 481 5.3 695 740 15.0
HOGARES NUCLEARES CON JEFATURA FEMENINA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Los hogares nucleares se forman por el jefe y su<br />
cónyuge, por el jefe e hijos, o bi<strong>en</strong> por el jefe,<br />
cónyuge e hijos. En el año 2005, el número <strong>de</strong><br />
hogares nucleares <strong>en</strong> <strong>México</strong> es <strong>de</strong> 16.9 millones,<br />
lo que repres<strong>en</strong>ta 74.3% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> hogares<br />
familiares.<br />
A nivel nacional, aproximadam<strong>en</strong>te 17 <strong>de</strong> cada<br />
100 hogares nucleares son <strong>en</strong>cabezados por<br />
mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares nucleares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Morelos<br />
Guerrero<br />
Baja California<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Colima<br />
Oaxaca<br />
Sonora<br />
Guanajuato<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Puebla<br />
Jalisco<br />
Chihuahua<br />
Nayarit<br />
Sinaloa<br />
Hidalgo<br />
Durango<br />
Querétaro Arteaga<br />
Tamaulipas<br />
Quintana Roo<br />
<strong>México</strong><br />
San Luis Potosí<br />
Tabasco<br />
Campeche<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Baja California Sur<br />
Tlaxcala<br />
Yucatán<br />
Zacatecas<br />
Chiapas<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
11.8<br />
13.2<br />
Trece <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s superan el porc<strong>en</strong>taje nacional,<br />
<strong>de</strong>stacando: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (21.7%), Morelos<br />
(19.5%), Guerrero y Baja California (ambas con<br />
19.2%), Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (18.8%),<br />
Colima (18.5%) y Oaxaca (17.7%).<br />
Por el contrario, <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como Nuevo León,<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza y Chiapas muestran que por<br />
cada nueve hogares nucleares dirigidos por varones<br />
hay uno cuya jefa es mujer.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
17.0<br />
16.4<br />
16.4<br />
16.0<br />
15.9<br />
15.7<br />
15.6<br />
15.6<br />
15.5<br />
15.4<br />
14.8<br />
14.5<br />
14.2<br />
13.9<br />
17.7<br />
17.6<br />
17.5<br />
17.3<br />
17.2<br />
17.2<br />
17.1<br />
17.0<br />
17.0<br />
16.9<br />
16.6<br />
19.5<br />
19.2<br />
19.2<br />
18.8<br />
18.5<br />
10 14 18 22<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.<br />
21.7<br />
273
HOGARES NO NUCLEARES CON JEFATURA FEMENINA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Los hogares no nucleares se forman por un hogar<br />
nuclear y otros pari<strong>en</strong>tes o por un jefe acompañado<br />
al m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> una persona empar<strong>en</strong>tada con él,<br />
como sobrinos, nietos, hermanos, padres, etc. En<br />
estos hogares también pue<strong>de</strong> haber personas que<br />
no estén empar<strong>en</strong>tadas con el jefe.<br />
En el año 2005, exist<strong>en</strong> 5.9 millones <strong>de</strong> hogares<br />
no nucleares, volum<strong>en</strong> que repres<strong>en</strong>ta 25.7% <strong>de</strong><br />
los hogares familiares. En esta c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> hogar la<br />
jefatura masculina es mayoritaria (67.6%).<br />
274<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Colima<br />
Morelos<br />
Jalisco<br />
Guerrero<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Sonora<br />
Nayarit<br />
Chihuahua<br />
Sinaloa<br />
Baja California<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
Querétaro Arteaga<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Durango<br />
Tamaulipas<br />
Oaxaca<br />
Puebla<br />
Tabasco<br />
Campeche<br />
<strong>México</strong><br />
San Luis Potosí<br />
Baja California Sur<br />
Hidalgo<br />
Zacatecas<br />
Yucatán<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Quintana Roo<br />
Chiapas<br />
Nuevo León<br />
Tlaxcala<br />
30.1<br />
29.9<br />
29.9<br />
29.5<br />
29.4<br />
28.8<br />
28.8<br />
28.5<br />
28.5<br />
27.9<br />
27.6<br />
27.1<br />
Catorce <strong>de</strong> los estados <strong>de</strong> la República ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> hogares no nucleares con jefatura<br />
fem<strong>en</strong>ina superiores al porc<strong>en</strong>taje nacional, el cual<br />
repres<strong>en</strong>ta 32.4%, <strong>de</strong>stacando: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
(38.1%), Colima (37.2%), Morelos (35.7%) y Jalisco<br />
(35.0%).<br />
En la situación opuesta, Tlaxcala (27.1%), Nuevo<br />
León (27.6%) y Chiapas (27.9%) son <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
con la proporción más baja <strong>de</strong> hogares no<br />
nucleares <strong>en</strong>cabezados por mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares no nucleares con jefatura fem<strong>en</strong>ina por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
32.4<br />
31.5<br />
31.4<br />
35.7<br />
35.0<br />
34.9<br />
34.7<br />
34.4<br />
33.7<br />
33.7<br />
33.6<br />
33.6<br />
33.1<br />
32.8<br />
32.6<br />
32.3<br />
32.3<br />
32.2<br />
32.0<br />
37.2 38.1<br />
25 30 35 40<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.
HOGARES CON JEFATURA FEMENINA E HIJOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Entre los hogares familiares hay un conjunto<br />
importante formado por el jefe o la jefa y los hijos.<br />
En este tipo <strong>de</strong> hogares no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra pres<strong>en</strong>te<br />
el o la cónyuge, es <strong>de</strong>cir, alguno <strong>de</strong> los padres está<br />
aus<strong>en</strong>te o no es integrante <strong>de</strong> ese hogar. En estos<br />
hogares pue<strong>de</strong> haber otros pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l jefe o<br />
incluso no pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> él.<br />
Exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>México</strong> 4 millones <strong>de</strong> hogares<br />
formados por el jefe con sus hijos. De éstos, 83.9%<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina y el resto son hogares<br />
<strong>en</strong>cabezados por un varón.<br />
80.8<br />
81.3<br />
82.0<br />
81.9<br />
Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas exist<strong>en</strong> algunas<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto al peso que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los<br />
hogares conformados por un jefe mujer con<br />
hijos(as).<br />
En 20 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país los hogares formados<br />
por la jefa con hijos(as) registran participaciones<br />
superiores a 84%, <strong>en</strong>tre éstas <strong>de</strong>stacan: Veracruz<br />
<strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Sinaloa (ambas con 85.6%),<br />
Morelos y Guerrero (85.2% cada uno). En el<br />
extremo contrario está Nuevo León, don<strong>de</strong> 81 <strong>de</strong><br />
cada 100 hogares <strong>de</strong> jefes con hijos son dirigidos<br />
por mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares formados por la jefa con hijos(as) por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Sinaloa<br />
Morelos<br />
Guerrero<br />
Querétaro Arteaga<br />
Nayarit<br />
Sonora<br />
Puebla<br />
Oaxaca<br />
Colima<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guanajuato<br />
Hidalgo<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Durango<br />
Chihuahua<br />
Tamaulipas<br />
Baja California<br />
Zacatecas<br />
San Luis Potosí<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Campeche<br />
Tabasco<br />
Tlaxcala<br />
Jalisco<br />
Baja California Sur<br />
Quintana Roo<br />
<strong>México</strong><br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Chiapas<br />
Yucatán<br />
Nuevo León<br />
85.2<br />
85.2<br />
85.1<br />
85.1<br />
85.0<br />
85.0<br />
84.8<br />
84.7<br />
84.6<br />
84.6<br />
84.5<br />
84.5<br />
84.4<br />
84.3<br />
84.2<br />
84.2<br />
84.1<br />
84.1<br />
83.8<br />
83.7<br />
83.6<br />
83.5<br />
83.3<br />
83.1<br />
82.8<br />
82.6<br />
85.6<br />
85.6<br />
80 82 84 86<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
83.9<br />
275
HOGARES CON ANCIANOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En <strong>México</strong> exist<strong>en</strong> poco más <strong>de</strong> 6.1 millones <strong>de</strong><br />
hogares con ancianos, los cuales repres<strong>en</strong>tan<br />
24.6% <strong>de</strong> los hogares <strong>de</strong>l país. De estos hogares,<br />
3 <strong>de</strong> cada 10 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina.<br />
El Distrito Fe<strong>de</strong>ral registra el mayor porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> hogares con ancianos <strong>en</strong>cabezados por una<br />
mujer, con 39.5%, seguido por Colima (35.3%),<br />
Baja California (35.2%) y Morelos (35.0%). Por el<br />
contrario, <strong>en</strong> Chiapas 26.7% <strong>de</strong> los hogares con<br />
ancianos ti<strong>en</strong>e al fr<strong>en</strong>te a una mujer; asimismo,<br />
esta proporción es <strong>de</strong> 27.3% <strong>en</strong> Campeche y <strong>de</strong><br />
27.7% <strong>en</strong> Quintana Roo.<br />
276<br />
Consi<strong>de</strong>rando los hogares con ancianos por<br />
sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>en</strong> relación con el total <strong>de</strong> hogares <strong>de</strong>l<br />
país, se observa que 34.9% <strong>de</strong> los hogares con<br />
una mujer por jefe ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ancianos, mi<strong>en</strong>tras que<br />
los hogares <strong>en</strong>cabezados por un hombre repres<strong>en</strong>tan<br />
21.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
El mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares con jefatura<br />
fem<strong>en</strong>ina que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ancianos correspon<strong>de</strong> a<br />
Zacatecas (39.3%), le sigu<strong>en</strong> Nuevo León (38.8%),<br />
Nayarit (38.7%) Oaxaca (38.5%) y Michoacán <strong>de</strong><br />
Ocampo (38.3%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Quintana Roo<br />
esta proporción es <strong>de</strong> 18 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual y porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares con ancianos para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
Porc<strong>en</strong>taje respecto al total <strong>de</strong> hogares<br />
Hogares con<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe Hogares con<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
ancianos<br />
Hombre Mujer ancianos Hombre Mujer<br />
Estados Unidos Mexicanos 6 113 554 67.3 32.7 24.6 21.6 34.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 52 211 67.1 32.9 21.0 17.8 32.8<br />
Baja California 126 501 64.8 35.2 18.1 15.5 26.4<br />
Baja California Sur 23 316 69.5 30.5 17.6 15.4 26.5<br />
Campeche 41 448 72.7 27.3 22.3 20.4 29.5<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 142 272 69.5 30.5 22.7 19.4 36.6<br />
Colima 34 646 64.7 35.3 23.6 20.3 33.4<br />
Chiapas 206 643 73.3 26.7 22.3 20.2 31.4<br />
Chihuahua 183 241 66.1 33.9 22.3 19.2 32.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 632 496 60.5 39.5 27.6 23.5 37.8<br />
Durango 95 307 69.0 31.0 26.5 23.6 36.2<br />
Guanajuato 273 641 67.9 32.1 24.8 21.8 34.5<br />
Guerrero 202 294 65.7 34.3 28.3 25.3 37.0<br />
Hidalgo 151 426 69.6 30.4 26.9 24.2 36.0<br />
Jalisco 403 083 65.3 34.7 25.2 21.6 37.0<br />
<strong>México</strong> 661 609 68.5 31.5 20.5 17.8 30.8<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 264 130 67.7 32.3 28.2 25.0 38.3<br />
Morelos 106 843 65.0 35.0 26.9 23.6 36.1<br />
Nayarit 67 662 67.2 32.8 27.7 24.3 38.7<br />
Nuevo León 239 776 70.1 29.9 23.2 19.8 38.8<br />
Oaxaca 248 603 68.8 31.2 30.2 27.6 38.5<br />
Puebla 323 834 67.9 32.1 26.5 23.6 35.9<br />
Querétaro Arteaga 75 719 67.6 32.4 20.5 17.7 30.2<br />
Quintana Roo 34 079 72.3 27.7 13.2 12.0 18.0<br />
San Luis Potosí 158 034 71.2 28.8 27.8 25.2 37.4<br />
Sinaloa 163 513 67.2 32.8 25.9 22.7 36.6<br />
Sonora 142 399 66.2 33.8 23.5 20.3 33.9<br />
Tabasco 101 479 71.0 29.0 21.1 18.9 29.3<br />
Tamaulipas 183 082 67.1 32.9 23.5 20.4 34.1<br />
Tlaxcala 59 669 72.1 27.9 24.7 22.3 34.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 505 450 66.6 33.4 28.1 25.1 36.8<br />
Yucatán 115 929 72.1 27.9 26.2 23.5 36.7<br />
Zacatecas 93 219 72.1 27.9 28.2 25.4 39.3
POBLACIÓN EN HOGARES POR RELACIÓN DE PARENTESCO<br />
El par<strong>en</strong>tesco permite distinguir el papel que<br />
<strong>de</strong>sempeñan <strong>las</strong> personas <strong>en</strong> los hogares <strong>en</strong><br />
relación con el jefe y está relacionado con la edad<br />
y el sexo <strong>de</strong> los miembros.<br />
Los par<strong>en</strong>tescos que prevalec<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre la<br />
población masculina <strong>en</strong> <strong>México</strong> son, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te: hijos (47.8%), jefes (39.2%), nietos<br />
(5.8%), otros pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l jefe como sobrinos,<br />
nueras, hermanos, etc. (5%) y los cónyuges<br />
(1.9%). La escasa proporción <strong>de</strong> estos últimos<br />
refleja el predominio <strong>de</strong>l estereotipo social que<br />
otorga a los <strong>hombres</strong> adultos o esposos la jefatura<br />
<strong>de</strong>l hogar.<br />
En cambio, <strong>en</strong>tre la población fem<strong>en</strong>ina: 43.2%<br />
son hijas, 32.9% cónyuges, 11.1% son jefas, 7.3%<br />
guardan otro vínculo <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco y 5.2% son<br />
nietas.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> hogares por sexo según relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />
2005<br />
Jefe (a) <strong>de</strong>l<br />
hogar<br />
Esposo(a) o<br />
compañero(a)<br />
Hijo(a)<br />
Nieto(a)<br />
Otro par<strong>en</strong>tesco<br />
1.9<br />
5.8<br />
5.2<br />
5.0<br />
7.3<br />
11.1<br />
0 10 20 30 40 50<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: No se pres<strong>en</strong>ta a la población que no especificó su par<strong>en</strong>tesco, que tanto para los <strong>hombres</strong> como para <strong>las</strong> mujeres repres<strong>en</strong>ta<br />
0.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
32.9<br />
39.2<br />
43.2<br />
47.8<br />
277
POBLACIÓN EN HOGARES POR RELACIÓN DE PARENTESCO Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
En los hogares <strong>de</strong> <strong>las</strong> zonas rurales, 51 <strong>de</strong> cada<br />
100 <strong>hombres</strong> son hijos, 38 jefes, 1 cónyuge, 6 son<br />
nietos y 4 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otra relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con<br />
el jefe o jefa <strong>de</strong>l hogar.<br />
Entre la población fem<strong>en</strong>ina rural, 47 <strong>de</strong> cada<br />
c<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ar <strong>de</strong> mujeres son hijas, 33 cónyuges, 8 jefas,<br />
6 son nietas y 6 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otro par<strong>en</strong>tesco.<br />
La forma <strong>en</strong> que se distribuye la población<br />
masculina <strong>en</strong> los hogares localizados <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> hogares por tipo <strong>de</strong> localidad y relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />
según sexo<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> localidad y relación<br />
<strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
278<br />
urbanas guarda ciertas difer<strong>en</strong>cias, ya que 47 <strong>de</strong><br />
cada 100 <strong>hombres</strong> son hijos, 40 jefes, 2 cónyuges,<br />
6 son nietos y 5 guardan con el jefe <strong>de</strong>l hogar otro<br />
vínculo <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco.<br />
Por su parte, <strong>de</strong> cada 100 mujeres que viv<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
hogares <strong>de</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas, 12 son jefas, 42<br />
hijas, 33 cónyuges, 5 son nietas y 8 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otro par<strong>en</strong>tesco.<br />
Esto sugiere una paulatina modificación<br />
<strong>de</strong> los roles tradicionales <strong>en</strong> dichos hogares o<br />
bi<strong>en</strong> la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esposo o compañero.<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Rural 23 965 640 11 770 117 12 195 523<br />
Jefe(a) <strong>de</strong>l hogar 22.9 38.0 8.3<br />
Esposo(a) o compañero(a) 17.5 1.1 33.2<br />
Hijo(a) 49.0 51.4 46.6<br />
Nieto(a) 5.7 5.9 5.5<br />
Otro par<strong>en</strong>tesco 4.6 3.2 6.0<br />
No pari<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l jefe(a) 0.1 0.2 0.1<br />
Trabajador(a) doméstico(a) 0.0 0.0 0.0<br />
No especificado 0.2 0.2 0.3<br />
Urbana 76 255 463 36 859 644 39 395 819<br />
Jefe(a) <strong>de</strong>l hogar 25.3 39.6 11.9<br />
Esposo(a) o compañero(a) 18.0 2.2 32.8<br />
Hijo(a) 44.4 46.6 42.2<br />
Nieto(a) 5.4 5.7 5.1<br />
Otro par<strong>en</strong>tesco 6.0 5.1 6.9<br />
No pari<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l jefe(a) 0.4 0.5 0.4<br />
Trabajador(a) doméstico(a) 0.2 0.0 0.4<br />
No especificado 0.3 0.3 0.3
TAMAÑO PROMEDIO DEL HOGAR FAMILIAR POR EDAD DEL JEFE<br />
El número <strong>de</strong> miembros <strong>de</strong>l hogar se relaciona con<br />
<strong>las</strong> etapas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo por <strong>las</strong> que éste atraviesa,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> su formación hasta su disolución. Este<br />
proceso evolutivo se pue<strong>de</strong> observar por medio <strong>de</strong><br />
la edad <strong>de</strong>l jefe.<br />
Cuando el jefe es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 20 años, el<br />
tamaño promedio <strong>de</strong>l hogar es reducido (3<br />
integrantes). Al avanzar la edad <strong>de</strong>l jefe, el hogar<br />
se expan<strong>de</strong> por el nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los hijos,<br />
alcanzando 4.8 integrantes cuando éste ti<strong>en</strong>e<br />
<strong>en</strong>tre 40 y 49 años. El tamaño <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong>clina<br />
cuando el jefe ti<strong>en</strong>e 60 o más años <strong>de</strong> edad (3.9<br />
integrantes), por la salida o muerte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más<br />
miembros <strong>de</strong>l hogar.<br />
La relación <strong>de</strong>l tamaño promedio <strong>de</strong>l hogar con<br />
la edad <strong>de</strong>l jefe muestra una evolución similar <strong>en</strong>tre<br />
jefes <strong>hombres</strong> y jefes mujeres.<br />
Por sexo <strong>de</strong>l jefe el tamaño promedio pres<strong>en</strong>ta<br />
difer<strong>en</strong>cias, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> 40 a 49<br />
y 50 a 59 años, lo cual se asocia con la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />
varón cónyuge <strong>en</strong> los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina.<br />
Por tipo <strong>de</strong> localidad, los hogares ubicados <strong>en</strong><br />
zonas rurales son ligeram<strong>en</strong>te mayores que los<br />
que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> zonas urbanas, <strong>de</strong>bido a que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
más hijos; sin embargo, el comportami<strong>en</strong>to por<br />
sexo y edad <strong>de</strong> los jefes es semejante <strong>en</strong> <strong>las</strong> dos<br />
áreas geográficas.<br />
Tamaño promedio <strong>de</strong>l hogar familiar por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l jefe según sexo<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> localidad y grupos<br />
<strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l jefe<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hombre Mujer<br />
Total 4.3 4.4 3.9<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 3.0 3.0 3.0<br />
20-29 3.7 3.7 3.4<br />
30-39 4.4 4.5 4.0<br />
40-49 4.8 4.9 4.1<br />
50-59 4.5 4.6 3.9<br />
60 y más 3.9 4.0 3.7<br />
Rural 4.6 4.7 4.0<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 2.9 2.9 3.0<br />
20-29 3.9 3.9 3.6<br />
30-39 5.0 5.1 4.4<br />
40-49 5.4 5.6 4.5<br />
50-59 4.9 5.0 4.1<br />
60 y más 3.9 4.0 3.6<br />
Urbana 4.2 4.3 3.8<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 3.0 3.0 3.0<br />
20-29 3.6 3.6 3.4<br />
30-39 4.3 4.4 3.9<br />
40-49 4.6 4.8 4.0<br />
50-59 4.4 4.5 3.9<br />
60 y más 3.9 4.0 3.7<br />
Total<br />
279
PROMEDIO DE HIJOS EN HOGARES FAMILIARES POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
Los(as) hijos(as) son los miembros que más<br />
abundan <strong>en</strong> los hogares familiares, lo cual está<br />
relacionado con la fecundidad y con su perman<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong> el hogar. A nivel nacional, <strong>en</strong> los hogares<br />
familiares hay 2 hijos <strong>en</strong> promedio, y se manti<strong>en</strong>e<br />
igual cuando el jefe es hombre, pero si el hogar<br />
está dirigido por una mujer <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 1.8 hijos<br />
por hogar.<br />
En <strong>las</strong> áreas rurales, los jefes varones <strong>en</strong>tre 40<br />
y 49 años registran el promedio más elevado <strong>de</strong><br />
hijos por hogar (3.2). Entre <strong>las</strong> jefas, el mayor<br />
promedio es <strong>de</strong> 2.9 hijos, que correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong><br />
que cu<strong>en</strong>tan con eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre los 30 y 39 años.<br />
280<br />
Para localida<strong>de</strong>s urbanas el promedio <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong><br />
hogares con jefe varón es <strong>de</strong> 1.9. Los promedios<br />
mayores se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran ubicados <strong>en</strong> los rangos<br />
<strong>de</strong> 40 a 49 años (2.4) y <strong>de</strong> 30 a 39 años (2.2). A<br />
semejanza <strong>de</strong> los jefes, los promedios <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong><br />
hogares con jefa son más altos <strong>en</strong> los rangos <strong>de</strong><br />
30 a 39 años y <strong>de</strong> 40 a 49 años, don<strong>de</strong> el promedio<br />
es <strong>de</strong> 2.2 y 2.1, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Al comparar <strong>las</strong> áreas urbanas y rurales, se<br />
observa que <strong>las</strong> mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre éstas<br />
son <strong>de</strong> un hijo, y correspond<strong>en</strong> a los jefes y jefas<br />
con eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 30 a 49 años.<br />
Número promedio <strong>de</strong> hijos <strong>en</strong> hogares familiares por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l jefe<br />
según sexo<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> localidad y grupos<br />
<strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l jefe<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hombre Mujer<br />
Rural 2.6 2.7 2.3<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.7 0.7 0.9<br />
20-29 1.8 1.8 2.0<br />
30-39 2.9 2.9 2.9<br />
40-49 3.1 3.2 2.7<br />
50-59 2.3 2.4 1.9<br />
60 y más 1.2 1.2 1.2<br />
Urbana 1.9 1.9 1.8<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.6 0.6 0.7<br />
20-29 1.4 1.4 1.5<br />
30-39 2.2 2.2 2.2<br />
40-49 2.4 2.4 2.1<br />
50-59 1.9 2.0 1.7<br />
60 y más 1.3 1.2 1.3<br />
Total
TASA DE JEFATURA EN HOGARES FAMILIARES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La tasa <strong>de</strong> jefatura es la proporción <strong>de</strong> personas<br />
que son jefes <strong>de</strong>l hogar respecto al total <strong>de</strong><br />
población <strong>de</strong> 12 años y más.<br />
En cuanto a la tasa <strong>de</strong> jefatura por sexo, 52 <strong>de</strong><br />
cada 100 <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 12 y más años son jefes, y<br />
13 <strong>de</strong> cada 100 mujeres son jefas.<br />
El Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Guerrero ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la m<strong>en</strong>or<br />
tasa <strong>de</strong> jefatura masculina, con 50 jefes por cada<br />
100 <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza,<br />
Zacatecas y Baja California Sur pres<strong>en</strong>tan la<br />
máxima con 55. De esa manera, es posible advertir<br />
la estrecha difer<strong>en</strong>cia exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los estados<br />
con la mayor y m<strong>en</strong>or tasa <strong>de</strong> jefatura masculina.<br />
Tasa <strong>de</strong> jefatura <strong>en</strong> hogares familiares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
2005<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Baja California<br />
Colima<br />
Morelos<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Sonora<br />
Guerrero<br />
Chihuahua<br />
Nayarit<br />
Sinaloa<br />
Tamaulipas<br />
Baja California Sur<br />
Quintana Roo<br />
Oaxaca<br />
Jalisco<br />
Durango<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Puebla<br />
Hidalgo<br />
Guanajuato<br />
Campeche<br />
Tabasco<br />
Querétaro Arteaga<br />
<strong>México</strong><br />
San Luis Potosí<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Yucatán<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Tlaxcala<br />
Zacatecas<br />
Chiapas<br />
Nuevo León<br />
NOTA: Cálculo efectuado respecto a la población <strong>de</strong> 12 años y más <strong>en</strong> hogares familiares.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Respecto a la tasa <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina, <strong>las</strong> más<br />
bajas correspond<strong>en</strong> a: Nuevo León, Chiapas,<br />
Zacatecas y Tlaxcala con 10 jefas por cada 100<br />
mujeres <strong>de</strong> 12 años y más. El Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />
Baja California son <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con <strong>las</strong> mayores<br />
tasas <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina, 15 <strong>de</strong> cada 100 mujeres<br />
<strong>en</strong> esas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas.<br />
Esta situación refleja los patrones imperantes <strong>en</strong><br />
la distribución <strong>de</strong> la autoridad <strong>de</strong> la sociedad<br />
mexicana, don<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> se hac<strong>en</strong> cargo <strong>de</strong><br />
la jefatura y <strong>las</strong> mujeres la asum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />
cuando los varones adultos están aus<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l<br />
hogar.<br />
0 15 30 45 60<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
281
TASAS DE JEFATURA POR EDAD Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
Los papeles socialm<strong>en</strong>te asignados se vinculan<br />
con la edad <strong>de</strong> los individuos. Así, trabajar, casarse,<br />
formar una familia, <strong>en</strong>tre otros ev<strong>en</strong>tos significativos<br />
<strong>de</strong> la vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, se inician a<br />
<strong>de</strong>terminadas eda<strong>de</strong>s. La jefatura <strong>de</strong>l hogar articula<br />
varios <strong>de</strong> estos ev<strong>en</strong>tos, por lo que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
ligada íntimam<strong>en</strong>te con la edad <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />
Comparadas con <strong>las</strong> masculinas, <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong><br />
jefatura fem<strong>en</strong>ina son más pequeñas. Esto indica<br />
que los <strong>hombres</strong> g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te asum<strong>en</strong> la jefatura<br />
<strong>de</strong>l hogar, mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> mujeres lo hac<strong>en</strong>, <strong>en</strong><br />
su mayoría, por la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l cónyuge varón<br />
causada por separaciones, divorcios o viu<strong>de</strong>z.<br />
282<br />
La tasa <strong>de</strong> jefatura masculina es reducida <strong>en</strong><br />
los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años. A medida que <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> los jefes crec<strong>en</strong> <strong>las</strong> tasas aum<strong>en</strong>tan consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te<br />
y alcanzan sus niveles máximos<br />
<strong>en</strong>tre los 50 y 59 años con alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 90 <strong>de</strong> cada<br />
100 varones; <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres <strong>las</strong> tasas<br />
crec<strong>en</strong> paulatinam<strong>en</strong>te conforme los grupos <strong>de</strong><br />
edad son mayores, llegando a ser <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> cada<br />
100 mujeres con 60 años o más <strong>de</strong> dad.<br />
Tanto a nivel g<strong>en</strong>eral como por tipo <strong>de</strong> localidad,<br />
<strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> jefatura <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres se<br />
ubican <strong>en</strong> sus mayores niveles <strong>en</strong>tre la población<br />
con eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 40 años y más.<br />
Tasas <strong>de</strong> jefatura por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad <strong>en</strong> hogares familiares según sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad Total<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hombre Mujer<br />
Total 31.3 51.9 12.5<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 1.0 1.4 0.5<br />
20-29 19.1 34.7 5.5<br />
30-39 41.2 73.6 12.8<br />
40-49 50.5 84.6 20.1<br />
50-59 55.1 88.1 25.0<br />
60 y más 56.8 85.3 30.9<br />
Rural 30.5 52.8 9.6<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.9 1.4 0.4<br />
20-29 21.0 40.1 5.1<br />
30-39 42.4 77.7 11.0<br />
40-49 49.7 87.0 15.1<br />
50-59 53.8 90.3 18.0<br />
60 y más 56.7 87.6 24.1<br />
Urbana 31.5 51.7 13.3<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 1.0 1.4 0.5<br />
20-29 18.6 33.3 5.6<br />
30-39 40.8 72.6 13.2<br />
40-49 50.7 84.0 21.4<br />
50-59 55.5 87.4 26.9<br />
60 y más 56.8 84.3 33.2<br />
NOTA: Cálculo efectuado respecto a la población <strong>de</strong> 12 años y más <strong>en</strong> hogares familiares correspondi<strong>en</strong>te a cada rango <strong>de</strong> edad.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
HOGARES FAMILIARES POR EDAD DEL JEFE Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
La edad permite apreciar difer<strong>en</strong>cias importantes<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a su<br />
cargo un hogar. En g<strong>en</strong>eral, los jefes <strong>hombres</strong> son<br />
más jóv<strong>en</strong>es que <strong>las</strong> jefas, y superan <strong>en</strong> proporción<br />
a <strong>las</strong> jefas <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>ores a 50 años, <strong>en</strong><br />
don<strong>de</strong> la proporción para ellos es <strong>de</strong> 67.1% y 55.9%<br />
para el<strong>las</strong>.<br />
Por tipo <strong>de</strong> localidad, los jefes <strong>hombres</strong> se<br />
conc<strong>en</strong>tran principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los 30 y 49 años<br />
tanto <strong>en</strong> zonas rurales como urbanas. Sus proporciones<br />
asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 46.7% y 53.1%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Los varones m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años repres<strong>en</strong>tan<br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1% <strong>en</strong> los correspondi<strong>en</strong>tes totales.<br />
Por su parte, a partir <strong>de</strong> los 50 años el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres jefas es mayor que el <strong>de</strong> los jefes<br />
<strong>hombres</strong>, indistintam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l área geográfica <strong>en</strong><br />
don<strong>de</strong> residan. Así, <strong>en</strong> zonas rurales los jefes <strong>de</strong><br />
50 a 59 años alcanzan 16% y los adultos mayores<br />
21.5%, mi<strong>en</strong>tras el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jefas es superior<br />
<strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 50 a 59 años por 0.7% y <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 60<br />
o mayores <strong>en</strong> más <strong>de</strong> siete puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
La difer<strong>en</strong>cia es más ac<strong>en</strong>tuada <strong>en</strong> áreas urbanas,<br />
don<strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> <strong>las</strong> jefas ancianas supera,<br />
respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> tres y nueve puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />
la <strong>de</strong> los jefes <strong>de</strong> esas eda<strong>de</strong>s.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> jefes <strong>de</strong> hogares familiares por tipo <strong>de</strong> localidad y grupos <strong>de</strong> edad<br />
según sexo<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> localidad<br />
y grupos <strong>de</strong> edad<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Total Hombre Mujer<br />
Total 22 790 188 18 016 056 4 774 132<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.7 0.7 0.9<br />
20-29 13.9 14.9 10.2<br />
30-39 26.5 27.8 20.9<br />
40-49 23.7 23.7 23.9<br />
50-59 16.6 16.0 18.8<br />
60 y más 18.5 16.8 25.2<br />
No especificado 0.1 0.1 0.1<br />
Rural 5 088 315 4 259 954 828 361<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.8 0.7 1.1<br />
20-29 14.6 15.1 11.9<br />
30-39 24.6 25.4 20.8<br />
40-49 21.2 21.3 20.5<br />
50-59 16.1 16.0 16.7<br />
60 y más 22.7 21.5 28.9<br />
No especificado 0.0 0.0 0.1<br />
Urbana 17 701 873 13 756 102 3 945 771<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años 0.7 0.6 0.8<br />
20-29 13.7 14.8 9.9<br />
30-39 26.9 28.7 21.0<br />
40-49 24.4 24.4 24.5<br />
50-59 16.8 16.1 19.2<br />
60 y más 17.4 15.3 24.5<br />
No especificado 0.1 0.1 0.1<br />
283
EDAD MEDIANA DEL JEFE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En <strong>México</strong> <strong>las</strong> mujeres jefas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una edad<br />
mediana <strong>de</strong> 47 años y superan por 5 años a la <strong>de</strong><br />
los jefes.<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>las</strong> primeras muestran<br />
una mayor variación <strong>en</strong> su edad mediana que los<br />
segundos: <strong>las</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or edad están <strong>en</strong> Quintana<br />
Roo (40 años), seguidas por <strong>las</strong> <strong>de</strong> Baja California<br />
(43 años); mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor edad se<br />
localizan <strong>en</strong> Nuevo León y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral con<br />
50 años.<br />
284<br />
Edad mediana <strong>de</strong> jefes <strong>de</strong> hogares familiares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
55<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
42<br />
44<br />
44<br />
43<br />
43<br />
42<br />
42<br />
43<br />
42<br />
44<br />
43<br />
43<br />
42<br />
41<br />
43<br />
41<br />
42<br />
42<br />
41<br />
43<br />
43<br />
42<br />
42<br />
41<br />
41<br />
41<br />
39<br />
38<br />
42<br />
40<br />
40<br />
40<br />
40<br />
45<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Sinaloa<br />
Nayarit<br />
Jalisco<br />
Yucatán<br />
San Luis Potosí<br />
Puebla<br />
Oaxaca<br />
Morelos<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Durango<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Zacatecas<br />
Tlaxcala<br />
Tamaulipas<br />
Sonora<br />
<strong>México</strong><br />
Hidalgo<br />
Guerrero<br />
Guanajuato<br />
Colima<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tabasco<br />
Querétaro Arteaga<br />
Chihuahua<br />
Chiapas<br />
Campeche<br />
Baja California Sur<br />
Baja California<br />
Quintana Roo<br />
Hombre Mujer<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
35<br />
Para los jefes varones la edad mediana m<strong>en</strong>or se<br />
ubica <strong>en</strong> Quintana Roo, con 38 años y <strong>en</strong> Baja California<br />
con 39 años; Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, Oaxaca<br />
y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral pres<strong>en</strong>tan la mayor, con 44 años.<br />
Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre jefes y jefas<br />
muestran que <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor edad que<br />
los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> toda la República. Quintana Roo es<br />
la <strong>en</strong>tidad don<strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s es m<strong>en</strong>or,<br />
4 años, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> Nuevo León está la mayor<br />
difer<strong>en</strong>cia con 8 años.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
47<br />
40<br />
45<br />
45<br />
45<br />
45<br />
45<br />
44<br />
43<br />
48<br />
48<br />
48<br />
48<br />
47<br />
47<br />
47<br />
47<br />
47<br />
47<br />
47<br />
47<br />
46<br />
46<br />
46<br />
46<br />
46<br />
46<br />
46<br />
46<br />
46<br />
46<br />
50<br />
50<br />
35 45 55
NIVEL DE ESCOLARIDAD DEL JEFE<br />
Con el propósito <strong>de</strong> id<strong>en</strong>tificar difer<strong>en</strong>cias por sexo<br />
<strong>en</strong> la escolaridad <strong>de</strong> los jefes, se distribuye a la<br />
población que asume la jefatura por el nivel <strong>de</strong><br />
escolaridad que ti<strong>en</strong><strong>en</strong>.<br />
En <strong>México</strong> 12 <strong>de</strong> cada 100 jefes no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> escolaridad.<br />
El <strong>de</strong>sglose por sexo revela un porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> jefas superior al <strong>de</strong> jefes que carec<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>señanza. La misma situación se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres jefas con educación básica incompleta,<br />
qui<strong>en</strong>es superan <strong>en</strong> 4.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales a los<br />
<strong>hombres</strong> jefes.<br />
A nivel g<strong>en</strong>eral y por sexo son reducidas <strong>las</strong><br />
participaciones <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es concluyeron el ciclo<br />
básico. No obstante, los jefes pres<strong>en</strong>tan una<br />
situación ligeram<strong>en</strong>te más favorable <strong>en</strong> ese nivel.<br />
En el caso <strong>de</strong> los estudios posteriores al ciclo<br />
básico, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre jefes y jefas se<br />
increm<strong>en</strong>tan. Los <strong>hombres</strong> que han cursado algún<br />
año <strong>de</strong> educación posbásica asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 28.6%;<br />
<strong>en</strong> contraste, 22.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres han podido<br />
acce<strong>de</strong>r a este nivel educativo.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> jefes <strong>de</strong> hogares familiares por nivel <strong>de</strong> escolaridad según sexo<br />
2005<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
8.8<br />
15.0<br />
41.4<br />
45.6<br />
Sin escolaridad Básica<br />
incompleta 1<br />
Básica<br />
completa 2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Posbásica 3<br />
NOTA: No se pres<strong>en</strong>ta el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> jefes que no especificaron su nivel <strong>de</strong> escolaridad, para los varones es <strong>de</strong> 1.9%<br />
y para <strong>las</strong> mujeres repres<strong>en</strong>ta 2.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
1 Incluye a los jefes con al m<strong>en</strong>os un grado aprobado <strong>en</strong> primaria, estudios técnicos o comerciales con primaria<br />
terminada y 1 ó 2 grados aprobados <strong>en</strong> secundaria.<br />
2 Incluye a los jefes con 3 grados aprobados <strong>en</strong> secundaria.<br />
3 Incluye a los jefes con al m<strong>en</strong>os un grado aprobado <strong>en</strong>: estudios técnicos o comerciales con secundaria terminada,<br />
bachillerato, normal básica, técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional, maestría y doctorado.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
19.3<br />
14.7<br />
28.6<br />
22.2<br />
285
DIFERENCIAS DE EDAD ENTRE CÓNYUGES<br />
Las familias g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se inician con la unión<br />
<strong>de</strong> dos personas: esposo y esposa, qui<strong>en</strong>es son<br />
el eje <strong>de</strong> la formación y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias,<br />
por su papel prepon<strong>de</strong>rante <strong>en</strong> la reproducción<br />
g<strong>en</strong>eracional y cotidiana <strong>de</strong>l grupo doméstico.<br />
La edad <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la pareja conyugal es<br />
difer<strong>en</strong>cial por sexo, ya que culturalm<strong>en</strong>te está bi<strong>en</strong><br />
visto que el hombre sea mayor que la mujer. En esta<br />
prefer<strong>en</strong>cia influy<strong>en</strong> factores <strong>de</strong> diversa índole:<br />
sociales, económicos y <strong>de</strong>mográficos, que <strong>de</strong>terminan<br />
el predominio <strong>de</strong> la jefatura masculina <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> familias. Debido a ello, tales difer<strong>en</strong>cias pued<strong>en</strong><br />
conducir a relaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad o <strong>de</strong> subordinación<br />
<strong>en</strong>tre los integrantes <strong>de</strong>l núcleo conyugal.<br />
286<br />
En <strong>México</strong>, el varón es mayor que su cónyuge<br />
sobre todo <strong>en</strong> <strong>las</strong> parejas don<strong>de</strong> éste ti<strong>en</strong>e 50 años<br />
o más (81.2%). Esta proporción disminuye si el<br />
varón ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> 30 a 49 años (69.5%) y llega a 55.6%<br />
cuando es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30 años.<br />
En cambio, <strong>las</strong> mayores proporciones <strong>de</strong> parejas<br />
<strong>en</strong> don<strong>de</strong> la mujer es mayor que su consorte o ti<strong>en</strong>e<br />
la misma edad, se registran <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> parejas don<strong>de</strong><br />
el varón es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30 años (30.1% y 14.3%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te). Estos resultados evid<strong>en</strong>cian <strong>de</strong><br />
alguna manera un cambio <strong>en</strong> el patrón sociocultural<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones más jóv<strong>en</strong>es, con una<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al equilibrio <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre los<br />
cónyuges.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales para cada grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l varón<br />
según difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad <strong>en</strong>tre los cónyuges<br />
2005<br />
90<br />
60<br />
30<br />
0<br />
55.6<br />
30.1<br />
14.3<br />
El hombre es<br />
mayor que la mujer<br />
69.5<br />
La mujer es<br />
mayor que el hombre<br />
Ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
la misma edad<br />
NOTA: No se graficó el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> parejas con difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> edad no especificada, el cual es <strong>de</strong> 0.0% para los<br />
grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l varón <strong>de</strong> la pareja.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
18.9<br />
11.6<br />
81.2<br />
11.0<br />
12-29 30-49 50 y más<br />
7.8
DIFERENCIAS DE EDAD ENTRE CÓNYUGES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El predominio <strong>de</strong> la formación <strong>de</strong> parejas don<strong>de</strong> el<br />
hombre ti<strong>en</strong>e mayor edad que la mujer obe<strong>de</strong>ce a<br />
pautas sociales y culturales muy arraigadas, que<br />
sin embargo no son <strong>de</strong>l todo uniformes a lo largo<br />
<strong>de</strong>l país, lo cual refleja situaciones difer<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong><br />
términos culturales y económicos, <strong>en</strong>tre otros.<br />
Así, a nivel nacional, <strong>en</strong> 72.5% <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong><br />
unión el hombre es mayor que su esposa. Por<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>las</strong> proporciones más altas <strong>de</strong><br />
parejas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que el hombre es <strong>de</strong> mayor edad<br />
que la mujer se ubican <strong>en</strong> Chiapas (77.9%) y Nayarit<br />
(76.2%). En contraste, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (69.6%),<br />
Chihuahua (69.8%), Aguascali<strong>en</strong>tes (70.1%) y el es-<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según difer<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> edad <strong>en</strong>tre los cónyuges<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total<br />
El hombre es mayor<br />
que la mujer<br />
tado <strong>de</strong> <strong>México</strong> (70.2%) registran <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones<br />
<strong>de</strong> parejas con esta característica.<br />
En <strong>México</strong>, <strong>en</strong> 16.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas la esposa<br />
ti<strong>en</strong>e más edad que su esposo, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>stacan Baja California con 18.7% y Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral y Quintana Roo, ambas con 18.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Los porc<strong>en</strong>tajes mayores <strong>de</strong> parejas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que<br />
el hombre y la mujer ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la misma edad<br />
correspond<strong>en</strong> a Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza con 12.3%,<br />
Guanajuato y Aguascali<strong>en</strong>tes, ambas con 12.2% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> parejas.<br />
Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> edad<br />
La mujer es mayor que Edad igual <strong>de</strong>l hombre y<br />
el hombre<br />
la mujer<br />
1 La edad no especificada se refiere a <strong>las</strong> parejas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que al m<strong>en</strong>os uno <strong>de</strong> sus integrantes no especificó su edad.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
No especificada1<br />
Estados Unidos Mexicanos 17 924 654 72.5 16.6 10.8 0.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 186 812 70.1 17.6 12.2 0.1<br />
Baja California 482 010 70.7 18.7 10.3 0.3<br />
Baja California Sur 93 639 71.5 18.4 9.9 0.2<br />
Campeche 138 368 73.7 15.8 10.4 0.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 474 705 70.6 17.0 12.3 0.1<br />
Colima 101 956 75.0 15.4 9.5 0.1<br />
Chiapas 708 529 77.9 13.0 9.0 0.1<br />
Chihuahua 590 006 69.8 18.4 11.4 0.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1 486 080 69.6 18.5 11.8 0.1<br />
Durango 261 485 74.2 14.8 10.9 0.1<br />
Guanajuato 829 263 71.0 16.7 12.2 0.1<br />
Guerrero 497 738 75.6 14.3 10.0 0.1<br />
Hidalgo 408 314 75.3 14.9 9.7 0.1<br />
Jalisco 1 148 398 73.0 15.9 10.9 0.2<br />
<strong>México</strong> 2 439 435 70.2 17.9 11.8 0.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 678 609 74.6 14.5 10.8 0.1<br />
Morelos 275 846 73.0 16.4 10.5 0.1<br />
Nayarit 172 828 76.2 14.1 9.5 0.2<br />
Nuevo León 782 478 70.5 17.7 11.7 0.1<br />
Oaxaca 581 391 75.6 15.1 9.2 0.1<br />
Puebla 879 058 72.2 16.9 10.8 0.1<br />
Querétaro Arteaga 276 050 72.0 16.5 11.4 0.1<br />
Quintana Roo 186 528 70.7 18.5 10.7 0.1<br />
San Luis Potosí 416 841 73.5 16.0 10.4 0.1<br />
Sinaloa 460 713 75.6 14.2 10.1 0.1<br />
Sonora 429 153 72.1 17.1 10.7 0.1<br />
Tabasco 358 640 75.4 15.6 8.9 0.1<br />
Tamaulipas 556 871 71.3 18.3 10.3 0.1<br />
Tlaxcala 183 984 71.2 17.3 11.4 0.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 258 970 74.5 16.4 9.0 0.1<br />
Yucatán 330 756 70.6 17.3 12.0 0.1<br />
Zacatecas 249 200 74.5 14.2 11.2 0.1<br />
287
DIFERENCIAS EN EL NIVEL DE ESCOLARIDAD DE LOS CÓNYUGES<br />
La educación escolar proporciona a <strong>las</strong> personas<br />
conocimi<strong>en</strong>tos y preparación para incorporarse a la<br />
vida social y acce<strong>de</strong>r a mejores oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.<br />
No obstante, es posible que <strong>en</strong> algunos casos<br />
el nivel <strong>de</strong> escolaridad pueda marcar difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> parejas y contribuir al <strong>de</strong>sequilibrio <strong>en</strong> la relación.<br />
A nivel nacional, <strong>en</strong> 33.1% <strong>de</strong> parejas conyugales<br />
el hombre ti<strong>en</strong>e mejor nivel <strong>de</strong> escolaridad que la<br />
mujer, <strong>en</strong> 32.9% ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el mismo nivel <strong>de</strong><br />
escolaridad y también <strong>en</strong> 29.7% la mujer cu<strong>en</strong>ta<br />
con un nivel <strong>de</strong> escolaridad más elevado.<br />
Al consi<strong>de</strong>rar la edad <strong>de</strong>l varón se pued<strong>en</strong><br />
apreciar difer<strong>en</strong>cias: si el hombre es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30<br />
años, <strong>en</strong> 31.8% <strong>de</strong> los casos él ti<strong>en</strong>e un nivel<br />
288<br />
superior al <strong>de</strong> su pareja, <strong>en</strong> 30.8% la mujer ti<strong>en</strong>e<br />
un nivel educativo mayor al <strong>de</strong>l hombre y <strong>en</strong> 34%<br />
ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el mismo nivel.<br />
Cuando el varón ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> 30 a 49 años, se registra<br />
la mayor <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />
a favor <strong>de</strong>l hombre (33.5%) y la m<strong>en</strong>or proporción<br />
<strong>de</strong> parejas con igual nivel educativo (31.8%). En el<br />
grupo <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el hombre ti<strong>en</strong>e 50 y más años,<br />
33.2% <strong>de</strong> ellos cu<strong>en</strong>tan con mejor nivel educativo;<br />
sin embargo, es el grupo con la mayor proporción<br />
(34.2%) <strong>de</strong> parejas <strong>en</strong> <strong>las</strong> que los esposos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
el mismo nivel <strong>de</strong> escolaridad, a la vez es el que<br />
ti<strong>en</strong>e un m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> pareja <strong>en</strong> <strong>las</strong> que la<br />
mujer ti<strong>en</strong>e mejor nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales para cada grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l varón<br />
por difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los cónyuges<br />
2005<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
31.8<br />
30.8<br />
34.0<br />
El hombre ti<strong>en</strong>e mayor<br />
NE que la mujer<br />
33.5 33.2<br />
31.8<br />
30.3<br />
La mujer ti<strong>en</strong>e mayor<br />
NE que el hombre<br />
Ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
el mismo NE<br />
NOTA: No se graficó el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> parejas con difer<strong>en</strong>cia no especificada <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> escolaridad, que es 3.4% para los<br />
<strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 12 a 29 años y 4.4% tanto para los <strong>de</strong> 30 a 49 años como para los <strong>de</strong> 50 y más años.<br />
NE Nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
28.2<br />
12-29 30-49 50 y más<br />
34.2
PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE LOS CÓNYUGES<br />
La actividad principal <strong>de</strong> los cónyuges permite una<br />
aproximación a los diversos arreglos que adoptan<br />
<strong>las</strong> parejas para proveer los bi<strong>en</strong>es y servicios que<br />
necesita el hogar. Se <strong>de</strong>be precisar que tanto<br />
<strong>hombres</strong> como mujeres asum<strong>en</strong> papeles <strong>de</strong>terminados<br />
social y tradicionalm<strong>en</strong>te. Al hombre se<br />
le ha <strong>en</strong>com<strong>en</strong>dado la tarea <strong>de</strong> proveedor<br />
económico <strong>de</strong> la familia y por tanto participar <strong>en</strong> el<br />
mercado <strong>de</strong> trabajo. No obstante, <strong>en</strong> muchos<br />
casos, <strong>las</strong> mujeres se han incorporado al mercado<br />
laboral.<br />
En <strong>las</strong> parejas don<strong>de</strong> el varón es m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 30<br />
años, prevalece la forma <strong>de</strong> organización don<strong>de</strong><br />
sólo el hombre trabaja (76%) y son relativam<strong>en</strong>te<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales para cada grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>l varón<br />
según participación económica <strong>de</strong> los cónyuges<br />
2002<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
76.0<br />
19.9<br />
Solo el hombre<br />
trabaja<br />
61.5<br />
34.4<br />
3.0 2.9<br />
1.1 1.2<br />
El hombre y la mujer<br />
trabajan<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Base <strong>de</strong> datos.<br />
bajos los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> casos <strong>en</strong> que ambos<br />
trabajan (19.9%) y <strong>en</strong> que sólo la mujer labora<br />
(1.1%), lo cual quizá obe<strong>de</strong>ce a que son parejas<br />
<strong>en</strong> la etapa reproductiva o con hijos pequeños.<br />
Cuando el hombre ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> 30 a 49 años, también<br />
domina el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> parejas don<strong>de</strong> sólo él<br />
trabaja (61.5%), aunque se registra la proporción<br />
más alta <strong>en</strong> don<strong>de</strong> ambos laboran (34.4%). Entre<br />
<strong>las</strong> parejas con un varón <strong>de</strong> 50 años y más, el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> casos don<strong>de</strong> sólo el hombre trabaja<br />
es el más bajo (59.4%), y <strong>de</strong>staca que <strong>en</strong> 16%<br />
ninguno <strong>de</strong> los cónyuges participa <strong>en</strong> el mercado<br />
<strong>de</strong> trabajo, tal vez porque recib<strong>en</strong> ingresos por<br />
p<strong>en</strong>siones y/o apoyo <strong>de</strong> los hijos.<br />
59.4<br />
Ninguno<br />
trabaja<br />
20.8<br />
12-29 30-49 50 y más<br />
16.0<br />
3.8<br />
Solo la mujer<br />
trabaja<br />
289
TRABAJO REALIZADO POR LOS CÓNYUGES DE LAS PAREJAS EN LAS QUE SÓLO EL HOMBRE<br />
TRABAJA EN EL MERCADO LABORAL<br />
Con base <strong>en</strong> los resultados <strong>de</strong> la Encuesta más tiempo semanal, respectivam<strong>en</strong>te 20 horas y<br />
<strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo 2002, se estima 48 minutos, 15 horas y media y 10 horas. El cuidado<br />
que <strong>en</strong> 62.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales sólo el <strong>de</strong> los niños y familiares lo realiza 65% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
hombre labora para el mercado y <strong>de</strong>dica a esta mujeres y <strong>de</strong> manera exclusiva le <strong>de</strong>dican 16 horas<br />
actividad <strong>en</strong> promedio casi 51 horas a la semana,<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong>stina poco más <strong>de</strong> 12 horas al<br />
con 18 minutos.<br />
trabajo para el hogar, lo que <strong>en</strong> conjunto suma 63 En cambio, los varones <strong>de</strong> estas parejas par-<br />
horas. A su vez, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> estas parejas ticipan <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or proporción que <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>stinan 73 horas y 42 minutos a <strong>las</strong> tareas casi todas <strong>las</strong> tareas domésticas y les <strong>de</strong>dican<br />
domésticas. Comparativam<strong>en</strong>te, <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> m<strong>en</strong>os tiempo; <strong>de</strong>stacan el cuidado <strong>de</strong> niños o<br />
este tipo <strong>de</strong> parejas trabajan arriba <strong>de</strong> 10 horas familiares, <strong>en</strong> el que emplean 7 horas con 24<br />
más que los <strong>hombres</strong>.<br />
minutos, así como el aseo <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da y el<br />
preparar los alim<strong>en</strong>tos, a los que <strong>de</strong>stinan 3 horas<br />
y media por semana, para cada una.<br />
La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> estas parejas<br />
<strong>en</strong> los trabajos domésticos es mayor <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
como la limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da (99.3%), cocinar o<br />
preparar los alim<strong>en</strong>tos (96.8%) y <strong>en</strong> el aseo <strong>de</strong> la<br />
ropa y calzado <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar (96.7%);<br />
a<strong>de</strong>más, son <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s a <strong>las</strong> que <strong>de</strong>stinan<br />
290<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la pareja conyugal don<strong>de</strong> sólo el hombre<br />
trabaja y promedio <strong>de</strong> horas a la semana <strong>de</strong>dicadas al trabajo doméstico por sexo y c<strong>las</strong>e <strong>de</strong><br />
actividad doméstica<br />
2002<br />
Limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />
Cuidado <strong>de</strong> niños y apoyo a<br />
otros miembros <strong>de</strong>l hogar<br />
Cocinar o preparar alim<strong>en</strong>tos<br />
Aseo <strong>de</strong> la ropa y calzado<br />
Compras para el hogar<br />
Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />
o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />
Pago y trámites <strong>de</strong> servicios<br />
7:24<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
5:06<br />
3:30<br />
2:54<br />
1:18<br />
1:30<br />
La excepción es la reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es o la<br />
construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da, <strong>en</strong> la cual los <strong>hombres</strong><br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor participación y ocupan más<br />
tiempo que <strong>las</strong> mujeres.<br />
Participación Participación<br />
51.3%<br />
42.5%<br />
14.8%<br />
31.4%<br />
44.9%<br />
15.8%<br />
15.2%<br />
3:30 15:30<br />
1:30<br />
(Horas:minutos)<br />
4:24<br />
3:18<br />
10:00<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
16:18<br />
20:48<br />
99.3%<br />
65.0%<br />
96.8%<br />
96.7%<br />
83.0%<br />
6.0%<br />
14.3%
TRABAJO REALIZADO POR LOS CÓNYUGES DE LAS PAREJAS EN LAS QUE AMBOS TRABAJAN<br />
EN EL MERCADO LABORAL<br />
En el año 2002, <strong>las</strong> parejas conyugales don<strong>de</strong> tanto<br />
el hombre como la mujer participan <strong>en</strong> el mercado<br />
laboral repres<strong>en</strong>taron 28.2% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> parejas, a<br />
la semana <strong>en</strong> promedio le <strong>de</strong>dican a esta actividad<br />
51 horas con 42 minutos los varones y 37 horas<br />
con 18 minutos <strong>las</strong> mujeres. A la vez, al trabajo<br />
doméstico <strong>las</strong> mujeres le <strong>de</strong>stinan 54 horas y 24<br />
minutos y los <strong>hombres</strong> 15 horas y 18 minutos.<br />
En consecu<strong>en</strong>cia, para la realización semanal<br />
<strong>de</strong> los trabajos doméstico y extradoméstico <strong>las</strong><br />
mujeres ocupan casi 92 horas y los <strong>hombres</strong> 67<br />
horas; es <strong>de</strong>cir, el<strong>las</strong> trabajan cerca <strong>de</strong> 37 horas<br />
más que los <strong>hombres</strong>. Esto muestra que aún con<br />
su inserción <strong>en</strong> el mercado laboral y su posible<br />
aportación al ingreso familiar, <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a<br />
su cargo casi completam<strong>en</strong>te <strong>las</strong> responsabili-<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la pareja conyugal <strong>en</strong> la que ambos trabajan y<br />
promedio <strong>de</strong> horas a la semana <strong>de</strong>dicadas al trabajo doméstico por sexo y c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> actividad<br />
doméstica<br />
2002<br />
Limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />
Cuidado <strong>de</strong> niños y apoyo a otros<br />
miembros <strong>de</strong>l hogar<br />
Cocinar o preparar alim<strong>en</strong>tos<br />
Aseo <strong>de</strong> ropa y calzado<br />
Compras para el hogar<br />
Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />
o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />
Pago y trámites <strong>de</strong> servicios<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
7:54<br />
4:18<br />
4:18<br />
3:48<br />
3:42<br />
1:48<br />
da<strong>de</strong>s domésticas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
poco tiempo para realizar<strong>las</strong>. Prácticam<strong>en</strong>te todas<br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> parejas realizan la<br />
limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da (98%), el aseo <strong>de</strong> la ropa y<br />
calzado (96.4%) y la preparación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos<br />
(92.8%), activida<strong>de</strong>s a <strong>las</strong> que <strong>de</strong>stinan <strong>en</strong><br />
promedio 15 horas, 8 horas con 24 minutos y 12<br />
horas, respectivam<strong>en</strong>te; asimismo 61.5% cuida a<br />
los niños y familiares <strong>de</strong>l hogar durante 12 horas<br />
con 24 minutos.<br />
Los varones ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>or participación <strong>en</strong> casi<br />
todas <strong>las</strong> tareas domésticas y les <strong>de</strong>dican m<strong>en</strong>os<br />
tiempo que <strong>las</strong> mujeres, ocupando la mayoría <strong>de</strong>l<br />
mismo <strong>en</strong> el cuidado <strong>de</strong> niños (7 horas y 54<br />
minutos), el aseo <strong>de</strong> la casa y cocinar (4 horas y<br />
18 minutos <strong>en</strong> cada una).<br />
Participación Participación<br />
57.4%<br />
43.6%<br />
24.8%<br />
39.6%<br />
49.4%<br />
19.7%<br />
19.4%<br />
1:36<br />
2:12<br />
2:12<br />
(Horas:minutos)<br />
4:06<br />
8:24<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
12:24<br />
12:00<br />
15:00<br />
98.0%<br />
61.5%<br />
92.8%<br />
96.4%<br />
83.2%<br />
4.8%<br />
22.4%<br />
291
APOYO DE TRABAJO DOMÉSTICO DE PERSONAS NO RESIDENTES EN LA VIVIENDA<br />
La organización doméstica <strong>de</strong> los hogares no se<br />
circunscribe exclusivam<strong>en</strong>te a la vivi<strong>en</strong>da que<br />
ocupan o a los miembros que los integran y a<strong>de</strong>más<br />
supone la obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> múltiples y diversificados<br />
recursos para satisfacer sus necesida<strong>de</strong>s cotidianas,<br />
<strong>en</strong>tre los que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran los contactos,<br />
relaciones e intercambios con otros hogares. En<br />
consecu<strong>en</strong>cia, un importante activo <strong>de</strong> los hogares<br />
es el <strong>de</strong>sarrollo y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lazos par<strong>en</strong>tales<br />
y solidarios extrarresid<strong>en</strong>ciales con el fin <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er<br />
o proporcionar, <strong>en</strong>tre otros, apoyos <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas<br />
domésticas. Algunos <strong>de</strong> éstos son altruistas y otros<br />
se proporcionan a cambio <strong>de</strong> una remuneración.<br />
En el país, 5.5% <strong>de</strong> los hogares <strong>de</strong>clararon haber<br />
recibido ayuda <strong>en</strong> los quehaceres domésticos o<br />
cuidados <strong>de</strong> niños por parte <strong>de</strong> personas aj<strong>en</strong>as al<br />
hogar. Por sexo <strong>de</strong>l jefe la proporción <strong>de</strong> los hogares<br />
que recibieron apoyo externo pres<strong>en</strong>ta ligeras<br />
difer<strong>en</strong>cias: 6.1% <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina y<br />
5.3% <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> jefatura masculina.<br />
292<br />
Los hogares con jefe varón recibieron 20.9<br />
millones <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> apoyo extrarresid<strong>en</strong>cial <strong>en</strong><br />
trabajo doméstico, <strong>de</strong> cada 10 horas 6 fueron<br />
remuneradas por los hogares y 4 sin pago; a su<br />
vez, los hogares con jefa registraron 2.7 millones<br />
<strong>de</strong> horas <strong>de</strong> apoyo, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales poco más <strong>de</strong> la<br />
mitad fue pagada y el resto sin remuneración.<br />
La mayor parte <strong>de</strong>l tiempo que los no resid<strong>en</strong>tes<br />
aportaron a los hogares se <strong>de</strong>stinó a limpieza y<br />
arreglo <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da, cuidado <strong>de</strong> los miembros<br />
<strong>de</strong>l hogar, cocinar y servir los alim<strong>en</strong>tos y aseo <strong>de</strong><br />
ropa y calzado. Cabe señalar que <strong>en</strong> los hogares<br />
con jefe varón 4.8% <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas <strong>de</strong> apoyo se<br />
<strong>de</strong>dicaron a <strong>las</strong> reparaciones <strong>de</strong> algún bi<strong>en</strong> <strong>de</strong>l<br />
hogar o <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da y prácticam<strong>en</strong>te fueron<br />
remuneradas; <strong>en</strong> cambio, <strong>en</strong> los hogares con jefa<br />
la proporción correspondi<strong>en</strong>te fue 2.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas<br />
y sólo 0.8% se obtuvo a cambio <strong>de</strong> un pago.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas <strong>de</strong> apoyo <strong>de</strong> trabajo doméstico <strong>de</strong> personas no resid<strong>en</strong>tes para cada<br />
actividad según sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar y condición <strong>de</strong> remuneración<br />
2002<br />
Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> apoyo <strong>de</strong> no resid<strong>en</strong>tes<br />
Horas Remuneradas<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hombre Mujer<br />
No remuneradas<br />
Horas<br />
Remuneradas<br />
No remuneradas<br />
Total 100.0 58.9 41.1 100.0 53.0 47.0<br />
Limpieza o arreglo g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />
28.4 23.1 5.3 28.1 17.6 10.5<br />
Cuidado <strong>de</strong> algún miembro <strong>de</strong>l hogar 16.9 2.9 14.0 24.9 11.8 13.1<br />
Cocinar o servir los alim<strong>en</strong>tos 24.0 14.2 9.8 19.2 6.9 12.3<br />
Aseo <strong>de</strong> ropa o calzado 15.1 11.9 3.2 16.4 13.1 3.3<br />
Compras para el hogar 5.0 0.7 4.3 5.3 1.8 3.5<br />
Llevar o recoger a algún miembro <strong>de</strong>l<br />
hogar<br />
5.2 1.3 3.9 3.6 1.0 2.6<br />
Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es o construcción <strong>de</strong><br />
la vivi<strong>en</strong>da<br />
4.8 4.7 0.1 2.1 0.8 1.3<br />
Pago y trámites <strong>de</strong> servicios 0.6 0.1 0.5 0.4 N/S 0.4
INGRESO PROMEDIO POR TIPO DE LOCALIDAD<br />
El ingreso promedio <strong>de</strong>l hogar es el resultado <strong>de</strong><br />
dividir el conjunto <strong>de</strong> <strong>las</strong> percepciones monetarias<br />
<strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar, <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong><br />
hogares. Este indicador permite una aproximación<br />
a <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> sus integrantes.<br />
En el año 2005 a nivel nacional, este ingreso<br />
asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 8 275 pesos al mes. En g<strong>en</strong>eral, los<br />
hogares con jefatura masculina registran promedios<br />
<strong>de</strong> ingresos más elevados (8 688 pesos) que<br />
los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina (6 909 pesos).<br />
Al consi<strong>de</strong>rar el tipo <strong>de</strong> localidad, es importante<br />
m<strong>en</strong>cionar que el ingreso <strong>de</strong> los hogares rurales es<br />
m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong> la mitad que el <strong>de</strong> los hogares<br />
Ingreso promedio m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong>l hogar por tipo <strong>de</strong> localidad y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
2005<br />
Pesos<br />
10 000<br />
8 000<br />
6 000<br />
4 000<br />
2 000<br />
0<br />
8 688<br />
6 909<br />
urbanos. A<strong>de</strong>más, los hogares que percib<strong>en</strong> los<br />
ingresos más bajos son los rurales con jefa, sólo<br />
obti<strong>en</strong><strong>en</strong> 3 638 pesos m<strong>en</strong>suales, seguidos <strong>de</strong> cerca<br />
por los <strong>de</strong> jefatura masculina con 4 557 pesos.<br />
En contraste, <strong>en</strong>tre los hogares urbanos los<br />
ingresos m<strong>en</strong>suales tanto <strong>de</strong> los hogares con jefe<br />
como <strong>de</strong> los <strong>de</strong> jefa, son mayores <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong><br />
dos veces que sus similares rurales, respectivam<strong>en</strong>te;<br />
9 847 y 7 792 pesos.<br />
Con lo anterior es posible señalar que la<br />
polarización <strong>de</strong>l ingreso está fuertem<strong>en</strong>te relacionada<br />
con el tipo <strong>de</strong> localidad, superando por<br />
mucho <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias por sexo <strong>de</strong>l jefe.<br />
Hombre Mujer<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con<br />
la conciliación <strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.<br />
4 557<br />
3 638<br />
9 874<br />
Total Rural Urbana<br />
7 792<br />
293
HOGARES POR SEXO DE LOS PERCEPTORES<br />
Los perceptores son los miembros <strong>de</strong>l hogar que<br />
recibieron ingreso corri<strong>en</strong>te monetario prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong> una o más fu<strong>en</strong>tes. Con base <strong>en</strong> el sexo <strong>de</strong> éstos<br />
se c<strong>las</strong>ificó a los hogares <strong>en</strong> tres grupos: con<br />
ingresos masculinos, don<strong>de</strong> sólo los varones son<br />
perceptores; con ingresos fem<strong>en</strong>inos, don<strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
percepciones son <strong>de</strong> una o más mujeres; y<br />
hogares con ingresos mixtos, <strong>en</strong> que <strong>las</strong> percepciones<br />
son <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres, los cuales<br />
repres<strong>en</strong>tan, respectivam<strong>en</strong>te, 34.8%, 13.7% y<br />
51.5% <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> hogares.<br />
Destacan los hogares con ingreso masculino,<br />
por el predominio <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> como perceptores<br />
<strong>de</strong> ingresos lo cual obe<strong>de</strong>ce a que tradicionalm<strong>en</strong>te<br />
han <strong>de</strong>sarrollado el papel <strong>de</strong> proveedores;<br />
<strong>en</strong> contraste, <strong>las</strong> mujeres se han <strong>de</strong>dicado sobre<br />
todo a proporcionar servicios a familiares, amigos<br />
o <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y han participado <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida<br />
<strong>en</strong> el mercado laboral. Sin embargo, cada vez más<br />
mujeres asum<strong>en</strong> el papel <strong>de</strong> proveedores.<br />
294<br />
Por sexo <strong>de</strong>l jefe y área <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia exist<strong>en</strong><br />
marcadas difer<strong>en</strong>cias. En los hogares con jefatura<br />
masculina es notable la proporción <strong>de</strong> hogares con<br />
ingresos mixtos, y es mayor <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales<br />
(62.2%) que <strong>en</strong> <strong>las</strong> urbanas (52.3%); <strong>en</strong> cambio<br />
es m<strong>en</strong>or el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> hogares con ingresos<br />
masculinos <strong>en</strong> el ámbito rural (36%) que <strong>en</strong> el<br />
urbano (46.1%). Los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ingresos sólo<br />
fem<strong>en</strong>inos repres<strong>en</strong>tan m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2% tanto <strong>en</strong><br />
zonas urbanas como rurales. Ello pue<strong>de</strong> indicar<br />
que los jefes aceptan la participación monetaria <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres cuando también hay aportación masculina.<br />
En los hogares con una mujer al fr<strong>en</strong>te, el mayor<br />
porc<strong>en</strong>taje correspon<strong>de</strong> a los <strong>de</strong> ingreso fem<strong>en</strong>ino<br />
con 55.8% <strong>en</strong> el ámbito rural y 53.2% <strong>en</strong> el urbano.<br />
Los ingresos mixtos es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 10 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales, con 39.6% y 42%, respectivam<strong>en</strong>te,<br />
y la <strong>de</strong> hogares con ingresos masculinos es<br />
cercana a 5% <strong>en</strong> ambas áreas.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los hogares por sexo <strong>de</strong>l jefe y tipo <strong>de</strong> localidad según sexo <strong>de</strong> los<br />
perceptores <strong>de</strong> ingreso<br />
2005<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
36.0<br />
1.8<br />
62.2<br />
Ingreso<br />
masculino<br />
46.1<br />
1.6<br />
52.3<br />
Ingreso<br />
fem<strong>en</strong>ino<br />
4.6 4.8<br />
Ingreso<br />
mixto<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con<br />
la conciliación <strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.<br />
55.8<br />
39.6<br />
53.2<br />
Rurales Urbanas Rurales Urbanas<br />
Jefe hombre Jefe mujer<br />
42.0
INGRESO PROMEDIO DEL HOGAR Y SEXO DE LOS PERCEPTORES<br />
El ingreso promedio <strong>de</strong> los hogares es difer<strong>en</strong>cial<br />
por sexo <strong>de</strong>l perceptor. A nivel nacional los hogares<br />
con ingreso masculino percib<strong>en</strong>, <strong>en</strong> promedio,<br />
8 113 pesos al mes, <strong>en</strong> tanto los <strong>de</strong> ingreso<br />
fem<strong>en</strong>ino recib<strong>en</strong> 5 573 pesos y los <strong>de</strong> ingreso <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres es <strong>de</strong> 9 104 pesos al mes.<br />
Por tipo <strong>de</strong> localidad la difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ingresos es<br />
muy elevada, <strong>las</strong> percepciones <strong>de</strong> hogares <strong>de</strong><br />
áreas urbanas son mayores <strong>en</strong> 2 o más veces que<br />
<strong>las</strong> <strong>de</strong> rurales. Al mismo tiempo, los hogares con<br />
jefa ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ingresos m<strong>en</strong>ores que los <strong>de</strong> jefe: <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales los promedios más altos <strong>de</strong><br />
percepciones son los <strong>de</strong> los hogares con un varón<br />
al fr<strong>en</strong>te e ingresos mixtos (4 826 pesos al mes);<br />
<strong>en</strong> contraste, los <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or ingreso son los <strong>de</strong> jefa,<br />
don<strong>de</strong> sólo hay perceptoras mujeres (3 185 pesos).<br />
En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas permanece la<br />
difer<strong>en</strong>cia por sexo <strong>de</strong>l jefe: el promedio más alto<br />
<strong>de</strong> percepciones correspon<strong>de</strong> a los hogares con<br />
jefe e ingreso mixto, que asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 10 771 pesos<br />
m<strong>en</strong>suales, y nuevam<strong>en</strong>te los hogares con m<strong>en</strong>or<br />
ingreso son los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina con percepciones<br />
sólo <strong>de</strong> mujeres (6 315 pesos).<br />
Ingreso promedio m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong>l hogar por sexo <strong>de</strong>l jefe y tipo <strong>de</strong> localidad según sexo<br />
<strong>de</strong> los perceptores <strong>de</strong> ingreso<br />
2005<br />
(Pesos)<br />
12 000<br />
9 000<br />
6 000<br />
3 000<br />
0<br />
4 200<br />
2 362<br />
4 826<br />
8 991<br />
Ingreso<br />
masculino<br />
5 918<br />
10 771<br />
Ingreso<br />
fem<strong>en</strong>ino<br />
Ingreso<br />
mixto<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con<br />
la conciliación <strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.<br />
3 410<br />
3 185<br />
4 303<br />
9 330<br />
6 315<br />
Rurales Urbanas Rurales Urbanas<br />
Jefe hombre Jefe mujer<br />
9 486<br />
295
GASTO DE LOS HOGARES POR GRANDES RUBROS<br />
La asignación <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares mexicanos<br />
muestra algunas difer<strong>en</strong>cias por sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l<br />
hogar. En los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina proporcionalm<strong>en</strong>te<br />
hay un mayor <strong>de</strong>sembolso que <strong>en</strong> los <strong>de</strong><br />
jefatura masculina, sobre todo <strong>en</strong> dos rubros:<br />
vivi<strong>en</strong>da, con 11.3% y 9.4% <strong>de</strong> hogares respectivam<strong>en</strong>te,<br />
y <strong>en</strong> cuidado personal, 11.2% y 10.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En cambio, los hogares con jefe gastan<br />
relativam<strong>en</strong>te más <strong>en</strong> educación y esparcimi<strong>en</strong>to<br />
(15.2% por 13.1% <strong>de</strong> los hogares con jefa) y <strong>en</strong><br />
transporte y comunicaciones (19.2% por 17.6% <strong>de</strong><br />
los hogares con jefa).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares y su promedio m<strong>en</strong>sual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
según gran<strong>de</strong>s rubros <strong>de</strong> gasto<br />
2005<br />
1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación <strong>de</strong>mográfica.<br />
Base <strong>de</strong> datos.<br />
296<br />
Al consi<strong>de</strong>rar el promedio <strong>de</strong> gasto por hogar para<br />
cada rubro, el cual es calculado <strong>en</strong> función <strong>de</strong> los<br />
hogares que efectivam<strong>en</strong>te realizaron la adquisición,<br />
es posible apreciar que los hogares con jefe<br />
<strong>de</strong>sembolsan <strong>en</strong> promedio más dinero que los<br />
hogares con jefa, respectivam<strong>en</strong>te 7 085 y 5 898<br />
pesos al mes. Por rubro <strong>de</strong> gasto, el mayor<br />
<strong>de</strong>sembolso está <strong>en</strong> la compra <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos,<br />
bebidas y tabaco (2 128 pesos <strong>en</strong> hogares con jefe<br />
y 1 776 pesos <strong>en</strong> hogares con jefa), seguido <strong>de</strong><br />
transporte y comunicaciones (con promedios<br />
<strong>de</strong> 1 487 y 1 143 pesos al mes, respectivam<strong>en</strong>te).<br />
Gran<strong>de</strong>s rubros <strong>de</strong> gasto<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />
<strong>de</strong> los hogares Hombre Mujer Hombre Mujer<br />
1<br />
Gran<strong>de</strong>s rubros <strong>de</strong> gasto 100.0 100.0 7 085 5 898<br />
Alim<strong>en</strong>tos, bebidas y tabaco 29.9 29.7 2 128 1 776<br />
Vestido y calzado 6.1 6.4 520 478<br />
Vivi<strong>en</strong>da 9.4 11.3 700 699<br />
Limpieza, cuidados, muebles y <strong>en</strong>seres <strong>de</strong> la casa 6.5 6.9 469 415<br />
Cuidados médicos 3.4 3.8 367 344<br />
Transporte y comunicaciones 19.2 17.6 1 487 1 143<br />
Educación y esparcimi<strong>en</strong>to 15.2 13.1 1 412 1 101<br />
Cuidado personal 10.3 11.2 734 674
GASTO DE LOS HOGARES EN ALIMENTACIÓN<br />
El análisis <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong>l gasto <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos<br />
por sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar revela una composición<br />
similar; sólo algunos rubros pres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> especial el <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos y bebidas consumidas<br />
fuera <strong>de</strong>l hogar: el gasto <strong>de</strong> los hogares con jefa<br />
es mayor que el <strong>de</strong> aquellos con jefe (respectivam<strong>en</strong>te<br />
23.5% y 22.5%).<br />
En los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> cada<br />
100 pesos que se gastan <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos, 19 se<br />
<strong>de</strong>dican a la compra <strong>de</strong> carnes, pescados y<br />
mariscos, por 21 que se utilizan <strong>en</strong> los hogares<br />
con jefatura masculina; 12 pesos a huevo, leche y<br />
sus <strong>de</strong>rivados para ambos; <strong>en</strong> los hogares con jefe,<br />
se asignan 8 pesos y 50 c<strong>en</strong>tavos a la compra <strong>de</strong><br />
bebidas y tabaco, por 8 pesos <strong>en</strong> hogares con<br />
jefatura fem<strong>en</strong>ina.<br />
En cuanto al gasto promedio por hogar, el<br />
<strong>de</strong>stinado al consumo <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos fuera <strong>de</strong>l hogar<br />
es muy alto <strong>en</strong> comparación con el gasto <strong>en</strong><br />
alim<strong>en</strong>tos y bebidas consumidas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l mismo<br />
(913 pesos <strong>en</strong> hogares con jefa y 1 029 pesos <strong>en</strong><br />
hogares con jefe), pues repres<strong>en</strong>ta dos tercios <strong>de</strong><br />
aquél <strong>en</strong> los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina y casi<br />
dos terceras partes <strong>en</strong> hogares dirigidos por un<br />
varón (1 372 y 1 670 pesos, respectivam<strong>en</strong>te).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos y su promedio m<strong>en</strong>sual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
según rubros <strong>de</strong> gasto<br />
2005<br />
Rubros <strong>de</strong> gasto <strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tos,<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />
bebidas y tabaco Hombre Mujer Hombre Mujer<br />
1<br />
Alim<strong>en</strong>tos, bebidas y tabaco 100.0 100.0 2 128 1 776<br />
Alim<strong>en</strong>tos consumidos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l hogar 77.5 76.5 1 670 1 372<br />
Cereales 13.2 13.4 295 249<br />
Carnes, pescados y mariscos 20.9 19.3 525 428<br />
Huevo, leche y sus <strong>de</strong>rivados 11.8 12.3 284 248<br />
Aceites y grasas 1.1 1.1 78 75<br />
Frutas, verduras y legumbres 13.2 13.2 318 272<br />
Azucares, mieles y dulces 2.3 2.2 98 89<br />
Bebidas y tabaco 8.5 8.0 236 194<br />
Otros alim<strong>en</strong>tos 6.5 7.0 309 300<br />
Alim<strong>en</strong>tos y bebidas consumidos fuera <strong>de</strong>l hogar 22.5 23.5 1 029 913<br />
1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación <strong>de</strong>mográfica.<br />
Base <strong>de</strong> datos.<br />
297
GASTO DE LOS HOGARES EN TRANSPORTES Y COMUNICACIONES<br />
Los <strong>de</strong>sembolsos hechos por los hogares <strong>en</strong><br />
transporte muestran amplios contrastes por sexo<br />
<strong>de</strong>l jefe, pues los hogares con jefe varón ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
mayor t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al uso <strong>de</strong> vehículos particulares<br />
que los hogares con jefatura fem<strong>en</strong>ina. Esto queda<br />
evid<strong>en</strong>ciado por <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong>stinadas a los<br />
rubros <strong>de</strong> adquisición <strong>de</strong> vehículos <strong>de</strong> uso<br />
particular (17.1% <strong>en</strong> hogares con jefe y 8.4% <strong>en</strong><br />
los hogares con jefa), gasolina (27.1% y 21.5% para<br />
hogares con jefe y jefa, respectivam<strong>en</strong>te), y <strong>en</strong><br />
mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y servicios (3.8% <strong>en</strong> hogares<br />
dirigidos por un hombre y 3.0% <strong>en</strong> hogares<br />
comandados por una mujer). En cambio, el gasto<br />
<strong>en</strong> transporte público <strong>de</strong> los hogares con jefatura<br />
fem<strong>en</strong>ina repres<strong>en</strong>ta casi ocho puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />
más que <strong>en</strong> los dirigidos por <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong><br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> transporte y comunicaciones y su promedio m<strong>en</strong>sual<br />
por sexo <strong>de</strong>l jefe según rubros <strong>de</strong> gasto<br />
2005<br />
298<br />
ahí que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina sea el segundo<br />
principal rubro <strong>de</strong> gasto <strong>de</strong> transporte y comunicaciones<br />
(29.9%); a<strong>de</strong>más, <strong>en</strong> estos hogares se<br />
asigna un mayor porc<strong>en</strong>taje al pago <strong>de</strong> los servicios<br />
<strong>de</strong> comunicación (30.9%) que <strong>en</strong> los<br />
hogares con jefe (24.9%).<br />
El gasto promedio m<strong>en</strong>sual se calcula con los<br />
hogares que efectivam<strong>en</strong>te hicieron el gasto, por<br />
lo que el promedio más alto es el <strong>de</strong> adquisición<br />
<strong>de</strong> vehículos <strong>de</strong> uso particular (6 254 pesos para<br />
hogares con jefe y 3 855 pesos <strong>en</strong> hogares dirigidos<br />
por una mujer), mi<strong>en</strong>tras que el gasto m<strong>en</strong>sual <strong>en</strong><br />
transporte público es ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> los<br />
hogares con jefa que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> jefe (476 pesos y<br />
504 pesos, respectivam<strong>en</strong>te).<br />
Rubros <strong>de</strong> gasto <strong>en</strong> transporte<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />
y comunicaciones Hombre Mujer Hombre Mujer<br />
1<br />
Transporte y comunicaciones 100.0 100.0 1 487 1 143<br />
Transporte público 22.3 29.9 504 476<br />
Servicios <strong>de</strong> transporte 4.8 6.3 266 247<br />
Adquisición <strong>de</strong> vehículos <strong>de</strong> uso particular 17.1 8.4 6 254 3 855<br />
Gasolina 27.1 21.5 864 863<br />
Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y servicios 3.8 3.0 252 277<br />
Comunicaciones 24.9 30.9 490 463<br />
1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación<br />
<strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.
GASTO DE LOS HOGARES EN EDUCACIÓN<br />
La importancia que la educación, la cultura y la<br />
recreación ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre los hogares mexicanos<br />
como formadores <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong>s laborales y<br />
g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> valores, se evid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el monto<br />
<strong>de</strong>l gasto promedio que se les <strong>de</strong>stina: 1 412 pesos<br />
al mes <strong>en</strong> los hogares con jefe y 1 101 pesos <strong>en</strong><br />
los hogares con jefa. Esto refleja que la educación<br />
sigue si<strong>en</strong>do consi<strong>de</strong>rada por los hogares<br />
mexicanos como la vía más segura para mejorar<br />
los niveles <strong>de</strong> vida y garantizar la movilidad social.<br />
Los hogares con jefe mujer <strong>de</strong>sembolsan algo<br />
m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> servicios <strong>de</strong> educación que los <strong>de</strong><br />
jefatura masculina (45.7% y 45.9%, respecti-<br />
vam<strong>en</strong>te), y asignan m<strong>en</strong>or presupuesto a los<br />
artículos educativos (15.3%) que los hogares con<br />
jefe (15.7%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> estos últimos se lleva<br />
a cabo un <strong>de</strong>sembolso ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong><br />
servicios <strong>de</strong> recreación (33.8%) que <strong>en</strong> los hogares<br />
con jefa (33.6%).<br />
En casi todos estos rubros, el gasto promedio<br />
<strong>de</strong> los hogares con jefe varón es ligeram<strong>en</strong>te mayor<br />
que el <strong>de</strong> los dirigidos por una mujer. La principal<br />
difer<strong>en</strong>cia se da <strong>en</strong> el gasto <strong>en</strong> servicios <strong>de</strong><br />
educación, don<strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong>cabezados por<br />
un varón gastan 1 298 pesos al mes por 1 071<br />
pesos m<strong>en</strong>suales <strong>en</strong> hogares con jefa.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> educación y esparcimi<strong>en</strong>to y su promedio m<strong>en</strong>sual<br />
por sexo <strong>de</strong>l jefe según rubros <strong>de</strong> gasto<br />
2005<br />
Rubros <strong>de</strong> gasto <strong>en</strong><br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />
educación y esparcimi<strong>en</strong>to Hombre Mujer Hombre Mujer<br />
1<br />
Educación y esparcimi<strong>en</strong>to 100.0 100.0 1 412 1 101<br />
Servicios <strong>de</strong> educación 45.9 45.7 1 298 1 071<br />
Artículos educativos 15.7 15.3 436 361<br />
Artículos <strong>de</strong> cultura y recreación 4.6 5.4 160 168<br />
Servicios <strong>de</strong> recreación 33.8 33.6 750 586<br />
1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación <strong>de</strong>mográfica.<br />
Base <strong>de</strong> datos.<br />
299
GASTO DE LOS HOGARES EN VIVIENDA<br />
La conservación <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da por parte <strong>de</strong> los<br />
miembros <strong>de</strong> un hogar implica una serie <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sembolsos, algunos <strong>de</strong> los cuales se realizan<br />
<strong>de</strong> manera consuetudinaria (gastos <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da)<br />
y otros se llevan a cabo cada cierto tiempo según<br />
la capacidad económica <strong>de</strong>l hogar y <strong>las</strong> condiciones<br />
<strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da (erogaciones <strong>de</strong> capital).<br />
De estos gastos, sobresal<strong>en</strong> el consumo <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>ergía eléctrica y gas, tanto para los hogares que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> jefe como <strong>en</strong> los dirigidos por una mujer,<br />
respectivam<strong>en</strong>te 43.2% y 41.9%, esto seguram<strong>en</strong>te<br />
obe<strong>de</strong>ce al gran número <strong>de</strong> artículos <strong>de</strong>l hogar que<br />
funcionan con electricidad. Por otra parte, <strong>las</strong><br />
erogaciones financieras repres<strong>en</strong>tan la cuarta parte<br />
<strong>de</strong> los gastos <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> los hogares con jefe,<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l gasto y erogaciones <strong>de</strong> capital <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> los hogares<br />
y su promedio m<strong>en</strong>sual por sexo <strong>de</strong>l jefe según rubros <strong>de</strong> gasto<br />
2005<br />
300<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> jefatura fem<strong>en</strong>ina repres<strong>en</strong>tan<br />
poco más <strong>de</strong> la sexta parte <strong>de</strong>l gasto total<br />
<strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da.<br />
El rubro al que <strong>en</strong> promedio se <strong>de</strong>stina un mayor<br />
gasto m<strong>en</strong>sual es el <strong>de</strong>l alquiler <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da; <strong>en</strong><br />
él los hogares con jefa gastan más que los <strong>de</strong> jefe,<br />
respectivam<strong>en</strong>te 1 797 pesos por 1 455 pesos;<br />
seguido por la cuota pagada por la vivi<strong>en</strong>da propia,<br />
que es mayor para los hogares con jefatura<br />
masculina (1 690 pesos) que los <strong>de</strong> fem<strong>en</strong>ina<br />
(1 278 pesos). Esto significa que el gasto <strong>de</strong> los<br />
hogares <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da se <strong>de</strong>stina principalm<strong>en</strong>te a<br />
cubrir la necesidad <strong>de</strong> un espacio para la<br />
reproducción cotidiana.<br />
Rubros <strong>de</strong> gasto <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual Promedio m<strong>en</strong>sual<br />
y erogaciones <strong>de</strong> capital <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da Hombre Mujer Hombre Mujer<br />
1<br />
Gasto y erogaciones <strong>de</strong> capital <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da 100.0 100.0 932 838<br />
Gasto <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da 75.1 83.4 700 699<br />
Alquiler <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 22.7 30.7 1 455 1 797<br />
Agua 6.4 6.4 110 102<br />
Energía eléctrica y combustibles 43.2 41.9 432 376<br />
Cuotas por servicios <strong>de</strong> conservación 2.4 4.2 68 107<br />
Impuesto predial 0.4 0.2 357 244<br />
Erogaciones <strong>de</strong> capital <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da 24.9 16.6 1 064 756<br />
Cuota pagada por la vivi<strong>en</strong>da propia 8.6 5.5 1 690 1 278<br />
Reparación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to 16.3 11.2 838 590<br />
1 Pesos a precios corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares 2005. Información armonizada <strong>de</strong> acuerdo con la conciliación<br />
<strong>de</strong>mográfica. Base <strong>de</strong> datos.
DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS EN LA VIVIENDA<br />
La disponibilidad <strong>de</strong> agua <strong>en</strong>tubada, dr<strong>en</strong>aje y<br />
excusado o sanitario <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da, conforman un<br />
conjunto <strong>de</strong> servicios que mejoran y facilitan la vida<br />
doméstica, permiti<strong>en</strong>do alcanzar un mínimo <strong>de</strong><br />
bi<strong>en</strong>estar y disminuy<strong>en</strong>do <strong>las</strong> condiciones que posibilitan<br />
la transmisión <strong>de</strong> ciertos tipos <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s.<br />
Con respecto a la cobertura <strong>de</strong> servicios, es<br />
evid<strong>en</strong>te que <strong>las</strong> mayores variaciones respond<strong>en</strong><br />
a la <strong>de</strong>limitación urbano-rural, situación consi<strong>de</strong>rada<br />
<strong>de</strong>terminante para la disponibilidad <strong>de</strong> los<br />
servicios básicos, quedando <strong>en</strong> segundo término <strong>las</strong><br />
difer<strong>en</strong>cias vinculadas con el sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das por tipo <strong>de</strong> localidad y sexo <strong>de</strong>l jefe según disponibilidad<br />
<strong>de</strong> servicios<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong><br />
localidad y<br />
sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Total <strong>de</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das 1<br />
Dispone<br />
Agua <strong>en</strong>tubada 2<br />
No<br />
dispone<br />
No<br />
especificado<br />
Al consi<strong>de</strong>rar el conjunto <strong>de</strong> información sobre<br />
agua <strong>en</strong>tubada, dr<strong>en</strong>aje y sanitario, se <strong>de</strong>fine una<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong> hogares con<br />
jefa cu<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> mayor medida con los servicios<br />
básicos, <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />
ocupadas por hogares con jefe hombre.<br />
En el país <strong>en</strong> el año 2005, es <strong>en</strong> la disponibilidad<br />
<strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje don<strong>de</strong> existe mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />
jefes mujeres y <strong>hombres</strong>, tanto a nivel nacional<br />
como rural y urbano; mi<strong>en</strong>tras que la m<strong>en</strong>or<br />
difer<strong>en</strong>cia se registra <strong>en</strong> la disponibilidad <strong>de</strong> servicio<br />
sanitario.<br />
Dispone<br />
Dr<strong>en</strong>aje Sanitario<br />
No<br />
dispone<br />
No<br />
especificado<br />
Dispone<br />
No<br />
dispone<br />
No<br />
especificado<br />
Total 24 006 357 87.8 11.4 0.8 86.8 12.0 1.2 92.8 6.5 0.7<br />
Hombre 18 485 144 87.2 12.0 0.8 86.1 12.7 1.2 92.6 6.7 0.7<br />
Mujer 5 521 213 89.7 9.4 0.9 88.9 9.8 1.3 93.3 5.9 0.8<br />
Rural 5 356 713 67.0 32.3 0.7 58.7 39.1 2.2 80.3 19.1 0.6<br />
Hombre 4 366 146 66.5 32.8 0.7 58.4 39.4 2.2 80.5 18.9 0.6<br />
Mujer 990 567 69.2 30.0 0.8 60.1 37.6 2.2 79.3 20.0 0.7<br />
Urbana 18 649 644 93.8 5.4 0.8 94.8 4.2 1.0 96.3 2.9 0.8<br />
Hombre 14 118 998 93.7 5.5 0.8 94.7 4.4 0.9 96.4 2.9 0.7<br />
Mujer 4 530 646 94.3 4.8 0.9 95.1 3.8 1.1 96.2 2.9 0.9<br />
NOTA: Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas por sexo <strong>de</strong>l jefe.<br />
1 Total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos para habitación, vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das<br />
sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />
2 Se consi<strong>de</strong>ra que se dispone <strong>de</strong> agua <strong>en</strong>tubada cuando se cu<strong>en</strong>ta con ella d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da o <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
301
VIVIENDAS SIN RECUBRIMIENTO EN PISOS<br />
El piso <strong>de</strong> tierra <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da ti<strong>en</strong>e<br />
relación con situaciones <strong>de</strong> insalubridad y<br />
marginación <strong>de</strong> los hogares que <strong>en</strong> el<strong>las</strong> resid<strong>en</strong>.<br />
Asimismo, mediante el número <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />
con piso <strong>de</strong> tierra o sin recubrimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> pisos, se<br />
hac<strong>en</strong> indicadores básicos para medir la precariedad<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones materiales <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da.<br />
En el año 2000, <strong>en</strong> <strong>México</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das sin<br />
recubrimi<strong>en</strong>to asc<strong>en</strong>dían a 2.8 millones. Esta<br />
cantidad <strong>de</strong>crece <strong>en</strong> 2005 a 2.5 millones. Las áreas<br />
rurales pres<strong>en</strong>tan porc<strong>en</strong>tajes muy <strong>de</strong>sfavorables<br />
<strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con piso <strong>de</strong> tierra, a inicio <strong>de</strong>l periodo<br />
eran 1.8 millones y repres<strong>en</strong>taban 35.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das, al final son poco más <strong>de</strong> 1.5 millones<br />
con 28.5 por ci<strong>en</strong>to. Vale la p<strong>en</strong>a señalar que <strong>en</strong> el<br />
ámbito rural, este porc<strong>en</strong>taje disminuyó 7.1 por<br />
ci<strong>en</strong>to. En contraste, <strong>en</strong> el medio urbano <strong>las</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das con piso <strong>de</strong> tierra pasan <strong>de</strong> 6.3% a 5%<br />
<strong>en</strong> el periodo.<br />
302<br />
Las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> acuerdo con el sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
<strong>de</strong>l hogar sólo se aprecian <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas rurales: <strong>en</strong><br />
el año 2000 <strong>las</strong> proporciones más notorias son <strong>de</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe <strong>de</strong>l hogar era un varón con<br />
35.9%, contra la <strong>de</strong> jefa <strong>de</strong> 34.8 por ci<strong>en</strong>to. Por su<br />
parte, <strong>en</strong> 2005 disminuy<strong>en</strong> ligeram<strong>en</strong>te, pero el<br />
porc<strong>en</strong>taje mayor sigue si<strong>en</strong>do el <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong><br />
jefes (28.7%) y el <strong>de</strong> jefas es ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or<br />
(27.7%). A pesar <strong>de</strong> que <strong>en</strong> términos absolutos y<br />
relativos son más pequeños los valores <strong>de</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das <strong>de</strong> piso <strong>de</strong> tierra con jefa <strong>de</strong> hogar, es<br />
posible que, por estas condiciones, sus ocupantes<br />
estén <strong>en</strong> mayor riesgo <strong>de</strong> contraer<br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas por falta <strong>de</strong> cuidado,<br />
pues <strong>en</strong> estos casos la jefa también <strong>de</strong>sarrolla el<br />
papel <strong>de</strong> proveedora, lo que la separa <strong>de</strong>l cuidado<br />
directo <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das sin recubrimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> pisos (<strong>de</strong> tierra) por tipo <strong>de</strong> localidad<br />
y sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar<br />
2000 y 2005<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
35.9<br />
Rural<br />
hombre<br />
34.8<br />
6.3<br />
6.3<br />
Rural<br />
mujer<br />
Urbana<br />
hombre<br />
Urbana<br />
mujer<br />
1 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas sin incluir refugios, ni 425 724 vivi<strong>en</strong>das<br />
sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />
2 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos para<br />
habitación, vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
28.7<br />
27.7<br />
20001 2005 2<br />
5.0<br />
5.0
DISPONIBILIDAD DE BIENES EN LA VIVIENDA<br />
La disponibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminado tipo <strong>de</strong> equipami<strong>en</strong>to<br />
o bi<strong>en</strong>es para el uso <strong>de</strong> los ocupantes<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das, pue<strong>de</strong> originar una notable<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la forma <strong>en</strong> que se llevan a cabo<br />
algunas activida<strong>de</strong>s domésticas y la carga <strong>de</strong><br />
trabajo que ello implica.<br />
El refrigerador, por ejemplo, permite almac<strong>en</strong>ar<br />
alim<strong>en</strong>tos disminuy<strong>en</strong>do así la necesidad <strong>de</strong><br />
realizar compras frecu<strong>en</strong>tes y mejora <strong>las</strong> condiciones<br />
<strong>de</strong> higi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> los alim<strong>en</strong>tos que consume<br />
el hogar. A nivel nacional <strong>en</strong> el 2005, el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con refrigerador don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> una jefa<br />
es ligeram<strong>en</strong>te mayor que el <strong>de</strong> aquel<strong>las</strong> don<strong>de</strong> hay<br />
un hombre al fr<strong>en</strong>te (80% y 78.7%, respectivam<strong>en</strong>te).<br />
En el caso <strong>de</strong> la lavadora, la cual también inci<strong>de</strong><br />
<strong>en</strong> una importante actividad cotidiana realizada<br />
principalm<strong>en</strong>te por mujeres, la situación es distinta,<br />
<strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das <strong>de</strong> hogares con jefe hombre cu<strong>en</strong>tan<br />
<strong>en</strong> mayor medida con lavadora (63.2%) <strong>en</strong><br />
comparación con aquel<strong>las</strong> don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> un hogar<br />
con jefa (61.2%).<br />
La computadora es una herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> estudio,<br />
trabajo o <strong>en</strong>tret<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l<br />
hogar, este bi<strong>en</strong> es el que pres<strong>en</strong>ta <strong>las</strong> mayores<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre jefes y jefas con 3.7 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales, y es <strong>de</strong> 20.1% para los primeros y<br />
17.8% para los segundos. Es posible <strong>de</strong>cir que el<br />
televisor es lo más común <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />
mexicanas con 91% para <strong>las</strong> <strong>de</strong> jefe o jefa.<br />
Cabe m<strong>en</strong>cionar que <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das con refrigerador, lavadora o computadora<br />
aum<strong>en</strong>taron <strong>de</strong>l año 2000 a 2005 <strong>en</strong> poco más <strong>de</strong><br />
10%; <strong>en</strong> cambio, <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisor se<br />
increm<strong>en</strong>taron <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>tajes cercanos a 5 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das por disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar<br />
2000 y 2005<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
86.0<br />
85.3<br />
68.2<br />
69.7<br />
52.5<br />
49.9<br />
1 2<br />
Hombre<br />
9.7<br />
7.9<br />
Televisión Refrigerador Lavadora Computadora Televisión Refrigerador Lavadora Computadora<br />
1 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir refugios, ni 425 724 vivi<strong>en</strong>das<br />
sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />
2 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos para<br />
habitación, vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
91.0<br />
91.0<br />
78.7<br />
Mujer<br />
80.0<br />
2000 2005<br />
63.2<br />
61.2<br />
20.1<br />
17.8<br />
303
DISPONIBILIDAD DE BIENES EN LA VIVIENDA Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
Las difer<strong>en</strong>cias más <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> la disponibilidad<br />
<strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da se pres<strong>en</strong>tan por<br />
tamaño <strong>de</strong> la localidad. En <strong>las</strong> áreas rurales, <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe <strong>de</strong>l hogar es un varón,<br />
74.5% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisión, 53.2% refrigerador, 34.1%<br />
lavadora y sólo 3% computadora; <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong> el<br />
ámbito urbano 96.1% cu<strong>en</strong>ta con televisor, 86.6%<br />
ti<strong>en</strong>e refrigerador, 72.2% lavadora y 25.3%<br />
computadora. Es <strong>de</strong>cir, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias porc<strong>en</strong>tuales<br />
<strong>en</strong>tre localida<strong>de</strong>s rurales y urbanas son<br />
38.1% <strong>en</strong> lavadora, 33.4% <strong>en</strong> refrigerador y poco<br />
más <strong>de</strong> 20% <strong>en</strong> televisión y computadora.<br />
En cuanto a <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das que se ubican <strong>en</strong> áreas<br />
rurales y pres<strong>en</strong>tan jefatura fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong>l hogar, 7<br />
<strong>de</strong> cada 10 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisor, 5 refrigerador, 3<br />
lavadora y sólo 0.2 computadora; <strong>en</strong> contraste, <strong>en</strong><br />
304<br />
<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas 9 <strong>de</strong> cada 10 cu<strong>en</strong>tan con<br />
televisión o refrigerador, 7 lavadora y 2 computadora.<br />
La brecha porc<strong>en</strong>tual <strong>en</strong> la disponibilidad<br />
<strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>en</strong>tre estas áreas <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia va <strong>de</strong><br />
18.8% <strong>en</strong> computadora a 36.2% <strong>en</strong> lavadora. Esto<br />
pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse a <strong>las</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> cobertura y<br />
dotación <strong>de</strong> los servicios <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas rurales y a<br />
los bajos ingresos que predominantem<strong>en</strong>te<br />
percib<strong>en</strong> los hogares <strong>de</strong> estas áreas.<br />
Es preciso <strong>de</strong>stacar que <strong>las</strong> disparida<strong>de</strong>s por<br />
sexo <strong>de</strong>l jefe son mínimas <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong><br />
que exist<strong>en</strong> por área <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia. En g<strong>en</strong>eral, la<br />
disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es pres<strong>en</strong>ta porc<strong>en</strong>tajes<br />
ligeram<strong>en</strong>te mayores <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe<br />
<strong>de</strong>l hogar es un varón, respecto <strong>de</strong> aquel<strong>las</strong> <strong>en</strong> que<br />
el hogar ti<strong>en</strong>e jefatura fem<strong>en</strong>ina.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das por disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es, tipo <strong>de</strong> localidad y sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar<br />
2005<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
74.5<br />
72.5<br />
53.2<br />
53.7<br />
34.1<br />
31.5<br />
3.0<br />
2.4<br />
Televisión Refrigerador Lavadora Computadora Televisión Refrigerador Lavadora Computadora<br />
NOTA: Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos<br />
para habitación, vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
96.1<br />
95.0<br />
86.6<br />
85.8<br />
Rural Urbana<br />
Hombre<br />
Mujer<br />
72.2<br />
67.7<br />
25.3<br />
21.2
11. USO DEL TIEMPO<br />
El tiempo es un símbolo creado colectivam<strong>en</strong>te, que resulta <strong>de</strong> la<br />
combinación <strong>de</strong> la experi<strong>en</strong>cia humana y <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> civilización. 1<br />
En virtud <strong>de</strong>l carácter simbólico <strong>de</strong> <strong>las</strong> concepciones <strong>de</strong>l tiempo, éstas<br />
también constituy<strong>en</strong> un importante indicador <strong>de</strong> la m<strong>en</strong>or o mayor<br />
complejidad social alcanzada. En este s<strong>en</strong>tido se pue<strong>de</strong> afirmar que<br />
el tiempo es un elem<strong>en</strong>to crucial para la regulación <strong>de</strong> la actividad<br />
colectiva, por lo que constituye a la vez un producto y una expresión<br />
tanto <strong>de</strong> la organización social como <strong>de</strong> su estadio <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo.<br />
Las leyes <strong>de</strong> los distintos procesos sociales y <strong>las</strong> características<br />
<strong>de</strong> los diversos grupos humanos, son básicam<strong>en</strong>te los factores<br />
condicionantes <strong>de</strong> la gran gama <strong>de</strong> ritmos y tiempos sociales: el tiempo<br />
no es único y monolítico, sino que es percibido y vivido <strong>de</strong> distinta<br />
manera por <strong>las</strong> culturas y <strong>las</strong> socieda<strong>de</strong>s, e incluso es organizado <strong>de</strong><br />
una forma peculiar <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> una misma<br />
comunidad. 2<br />
Los rasgos señalados se evid<strong>en</strong>cian cotidianam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la vida <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> personas, qui<strong>en</strong>es sigu<strong>en</strong> diversos ritmos temporales,<br />
manifestados <strong>en</strong> una diversidad <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s mediante <strong>las</strong> cuales<br />
efectúan la reproducción individual y social.<br />
Ciertas activida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> horarios rígidos o inamovibles a los<br />
cuales se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> adaptar <strong>las</strong> personas, como son la escuela, el trabajo<br />
e incluso el trabajo doméstico que se realiza <strong>en</strong> apoyo <strong>de</strong>l arreglo y<br />
alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar que part<strong>en</strong> a cubrir un horario<br />
<strong>en</strong> la escuela o el trabajo. Otras son relativam<strong>en</strong>te flexibles, esto es,<br />
se <strong>de</strong>sarrollan <strong>en</strong> tiempos que gravitan <strong>en</strong> torno a los horarios rígidos,<br />
éstas son algunas activida<strong>de</strong>s domésticas, el convivir con familiares<br />
y amigos, el <strong>de</strong>scanso, <strong>las</strong> recreativas, <strong>de</strong>portivas y artísticas. Sin<br />
embargo, es posible que para realizar<strong>las</strong> los individuos t<strong>en</strong>gan que<br />
ajustar la distribución <strong>de</strong> su tiempo por ser ev<strong>en</strong>tos que convocan a<br />
más <strong>de</strong> una persona <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminado sitio y horario.<br />
A nivel individual <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s que <strong>las</strong> personas realizan y el<br />
tiempo que le <strong>de</strong>dican están relacionados con el sexo, el curso <strong>de</strong><br />
vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y su relación con el trabajo; así como con la<br />
organización cotidiana <strong>de</strong>l hogar, la etapa <strong>de</strong>l ciclo vital <strong>en</strong> la que éste<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra y su posición económica y social.<br />
1 Elías, Norbert (1997). Sobre el tiempo. España, FCE.<br />
2 Gurevitch, Aron Iakovlevich (1979). El tiempo como problema <strong>de</strong> historia cultural. En: Ricoeur,<br />
Paul et al. Las culturas y el tiempo. España, Unesco/Ediciones Sígueme.
En distintos estudios sobre el uso <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas se<br />
señalan difer<strong>en</strong>cias contund<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres y <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, y remarcan que dichas difer<strong>en</strong>cias están<br />
<strong>de</strong>terminadas por un conjunto <strong>de</strong> normas socioculturales que<br />
establec<strong>en</strong> papeles difer<strong>en</strong>ciados a cada sexo: a los <strong>hombres</strong> los<br />
<strong>en</strong>marca <strong>en</strong> lo productivo y a <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> lo reproductivo. No<br />
obstante, estos papeles no son exclusivos para <strong>hombres</strong> o mujeres. 3<br />
El papel productivo consiste <strong>en</strong> la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es, productos<br />
y servicios para el mercado y la subsist<strong>en</strong>cia. Los trabajos <strong>de</strong> este<br />
rol <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los casos son pagados con un sueldo o salario.<br />
Por su parte, el papel reproductivo incluye tres compon<strong>en</strong>tes:<br />
biológico, reproducción <strong>de</strong> la fuerza laboral y reproducción social. En<br />
el papel reproductivo <strong>las</strong> mujeres se ocupan <strong>de</strong> la procreación y <strong>de</strong>l<br />
cuidado <strong>de</strong> niños(as), ancianos(as) y discapacitados(as), así como<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> tareas domésticas. Este trabajo, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te no es<br />
consi<strong>de</strong>rado como tal y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia no es remunerado. En<br />
cambio, los <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong>sempeñan tareas domésticas, lo hac<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> forma ocasional y no asum<strong>en</strong> responsabilida<strong>de</strong>s fr<strong>en</strong>te al rol<br />
reproductivo. 4<br />
La asignación <strong>de</strong>l papel reproductivo es una <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja que limita<br />
a <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la incursión <strong>de</strong>l ámbito social, aunque cada vez<br />
más participan <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo o <strong>en</strong> la política nacional,<br />
trastocando los papeles <strong>de</strong> género <strong>de</strong>terminados histórica y<br />
socialm<strong>en</strong>te.<br />
En los diagnósticos para los programas y presupuestos s<strong>en</strong>sibles<br />
al género es primordial visualizar y analizar la carga <strong>de</strong> trabajo<br />
excesiva <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, la división <strong>de</strong> trabajo por sexo y el actuar<br />
político, social y económico <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> relación con los <strong>hombres</strong>.<br />
En el diseño <strong>de</strong> los programas sociales, <strong>México</strong> ti<strong>en</strong>e un avance<br />
<strong>en</strong> la incorporación e implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> género.<br />
Sin embargo, para mejorar y evaluar la acción dirigida hacia la equidad<br />
<strong>en</strong>tre los sexos, es necesario que <strong>en</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> la condición<br />
<strong>de</strong> la mujer y <strong>de</strong> su posición <strong>en</strong> los ámbitos sociales y económicos<br />
se incorpore el análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> estadísticas <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres y los <strong>hombres</strong>, <strong>las</strong> cuales proporcionan información que<br />
apoyan el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los papeles sociales <strong>de</strong>sarrollados <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
distintas regiones y culturas <strong>de</strong>l país.<br />
Otra forma que pue<strong>de</strong> incidir <strong>en</strong> disminuir <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el<br />
uso <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres es el divulgar la<br />
distribución <strong>de</strong>l trabajo doméstico <strong>en</strong>tre los miembros <strong>de</strong> la familia<br />
para aligerar <strong>las</strong> cargas <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres responsables <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> tareas domésticas <strong>de</strong>l hogar.<br />
3 INEGI (2002). Uso <strong>de</strong>l tiempo y aportaciones <strong>en</strong> los hogares mexicanos. Aguascali<strong>en</strong>tes,<br />
Ags. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
4 Durstewitz, Petra (2000). La perspectiva <strong>de</strong> género <strong>en</strong> <strong>las</strong> microfinanzas. Proyecto Sistema<br />
Financiero Rural. GTZ/FONDESIF. http://www.fon<strong>de</strong>sif.gov.bo/G<strong>en</strong>eroyMicrofinanzas.pdf
El propósito fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l capítulo es pres<strong>en</strong>tar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong>. Para ello, se<br />
muestran <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s que realizan y el tiempo que les <strong>de</strong>dican, pues<br />
es la forma <strong>en</strong> la que se p<strong>las</strong>man los papeles fem<strong>en</strong>inos y masculinos<br />
establecidos social y culturalm<strong>en</strong>te; así también se señala la importancia<br />
<strong>de</strong>l trabajo doméstico <strong>en</strong> la sociedad, con el fin <strong>de</strong> indicar la<br />
constante aportación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>en</strong> horas <strong>de</strong> trabajo invisible a<br />
la economía <strong>de</strong>l país, <strong>las</strong> cuales son necesarias para <strong>las</strong> familias y la<br />
sociedad.<br />
El apartado conti<strong>en</strong>e indicadores <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s que realizan<br />
los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más, sobre todo <strong>de</strong>l tiempo<br />
<strong>de</strong>stinado al trabajo, especialm<strong>en</strong>te al doméstico, y muestra <strong>las</strong><br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre distintos grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> la población.<br />
Cabe m<strong>en</strong>cionar que <strong>las</strong> personas <strong>de</strong>sarrollan infinidad <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
que fue imposible captar <strong>en</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso<br />
<strong>de</strong>l Tiempo 2002, que es la fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> este capítulo, por lo que fue<br />
necesario agrupar activida<strong>de</strong>s y hacer una selección <strong>de</strong> <strong>las</strong> que se<br />
<strong>de</strong>sarrollan <strong>de</strong> manera más frecu<strong>en</strong>te y a <strong>las</strong> que les <strong>de</strong>dican mayor<br />
tiempo.<br />
Esta <strong>en</strong>cuesta se realizó como un módulo <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong><br />
<strong>de</strong> Ingresos y Gastos <strong>de</strong> los Hogares, 2002 y su objetivo g<strong>en</strong>eral fue<br />
proporcionar estadísticas sobre el tiempo que los miembros <strong>de</strong>l hogar,<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong> 12 años y más, <strong>de</strong>stinan a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s que<br />
realizan <strong>en</strong> forma cotidiana.<br />
La información que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> el apartado es la sigui<strong>en</strong>te:<br />
• Distribuciones porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong>stinado a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
cotidianas, <strong>las</strong> cuales son proporciones <strong>de</strong> tiempo <strong>de</strong>dicado a<br />
<strong>de</strong>terminada actividad, respecto al tiempo total <strong>de</strong>clarado.<br />
• Porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong>l tiempo aportado por sexo.<br />
• Porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> participación, los cuales hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a la<br />
proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> o mujeres que realizan <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s,<br />
respecto a un universo.<br />
• El tiempo promedio <strong>de</strong>stinado a la actividad, resulta <strong>de</strong> la suma<br />
total <strong>de</strong> horas y minutos registrados, divididos <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong><br />
personas que <strong>de</strong>clararon <strong>de</strong>stinar tiempo <strong>en</strong> dicha actividad,<br />
separando siempre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
El análisis <strong>de</strong> la información <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l tiempo consi<strong>de</strong>ra el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas que <strong>de</strong>sarrollaron la actividad y durante cuánto<br />
tiempo la realizaron. Es importante señalar que los promedios <strong>de</strong><br />
horas pres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> los cuadros o gráficas no son acumulables, ya<br />
que se trata <strong>de</strong> promedios específicos; esto es, correspond<strong>en</strong><br />
exclusivam<strong>en</strong>te a <strong>las</strong> personas que <strong>de</strong>sarrollaron la actividad. Podrían<br />
ser sumados <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> que los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> participación <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s fueran <strong>de</strong> 100% <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> estudio. Así mismo,<br />
es importante señalar que los promedios <strong>de</strong> horas aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> horas y minutos.
DISTRIBUCIÓN DEL TIEMPO DE HOMBRES Y MUJERES<br />
Las mujeres y los <strong>hombres</strong> realizan diversas<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>las</strong> cuales utilizan parte <strong>de</strong> su tiempo,<br />
la forma <strong>de</strong> distribuirlo <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> circunstancias<br />
personales y <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno familiar y social, y<br />
a la vez está <strong>de</strong>terminada por el sexo, la edad y la<br />
participación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />
El tiempo <strong>de</strong>stinado a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s cotidianas<br />
es distinto para cada sexo, excepto el que se<br />
<strong>de</strong>dica a cubrir <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s básicas como<br />
comer, dormir y los cuidados personales, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
que prácticam<strong>en</strong>te no existe difer<strong>en</strong>cia. En el año<br />
2002, los varones <strong>de</strong>dican 45% <strong>de</strong> su tiempo a<br />
estas activida<strong>de</strong>s y <strong>las</strong> mujeres 44.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas <strong>de</strong>claradas a la semana que los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más<br />
<strong>de</strong>stinan a los grupos <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s cotidianas para cada sexo<br />
2002<br />
Grupos <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0<br />
Trabajo doméstico 4.9 23.9<br />
Cuidado <strong>de</strong> niños y otros miembros <strong>de</strong>l hogar 1.6 4.5<br />
Trabajo para el mercado 24.0 8.5<br />
Trabajo gratuito para la comunidad y otros hogares 0.3 0.4<br />
Educativas 5.2 4.4<br />
Esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y conviv<strong>en</strong>cia 14.0 11.8<br />
Necesida<strong>de</strong>s y cuidados personales 45.0 44.5<br />
Otras activida<strong>de</strong>s 5.0 2.0<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
La difer<strong>en</strong>cia es notoria <strong>en</strong> el tiempo que<br />
mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>de</strong>stinan al trabajo: <strong>de</strong>l<br />
tiempo total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, el trabajo doméstico<br />
repres<strong>en</strong>ta 23.9%, el cuidado <strong>de</strong> los niños y otros<br />
miembros <strong>de</strong>l hogar 4.5% y el trabajo para el<br />
mercado 8.5 por ci<strong>en</strong>to. En cambio, <strong>de</strong>l tiempo<br />
<strong>de</strong> los varones el trabajo económico repres<strong>en</strong>ta<br />
24%, el trabajo para el hogar 4.9% y el cuidado<br />
<strong>de</strong> niños y familiares 1.6 por ci<strong>en</strong>to. El tiempo<br />
<strong>de</strong>dicado a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s educativas o <strong>de</strong><br />
esparcimi<strong>en</strong>to muestra difer<strong>en</strong>cias m<strong>en</strong>os<br />
int<strong>en</strong>sas: los <strong>hombres</strong> les <strong>de</strong>dican, respectivam<strong>en</strong>te,<br />
5.2% y 14% <strong>de</strong> su tiempo, y <strong>las</strong> mujeres<br />
4.4% y 11.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />
309
TRABAJO PARA EL MERCADO O EXTRADOMÉSTICO<br />
El trabajo para el mercado o extradoméstico es<br />
una actividad que produce mercancías, sean<br />
productos o servicios, con el fin <strong>de</strong> ser comercializados.<br />
Este trabajo g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te es intercambiado<br />
por un sueldo o salario, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />
trabajo doméstico, el cual por ser realizado <strong>en</strong> el<br />
ámbito familiar y <strong>de</strong>stinado para sus miembros,<br />
no ha sido valorado o por lo m<strong>en</strong>os visualizado <strong>en</strong><br />
la sociedad y <strong>en</strong> la economía.<br />
De acuerdo con la Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso<br />
<strong>de</strong>l Tiempo 2002, se estima que <strong>de</strong> la población<br />
<strong>de</strong> 12 años y más, 73.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 33.7%<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres participan <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo.<br />
En promedio esta proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> v<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
310<br />
su tiempo <strong>en</strong> el mercado por 49 horas y 6 minutos<br />
a la semana, y <strong>las</strong> mujeres por 39 horas y media.<br />
Estos resultados se atribuy<strong>en</strong> a que <strong>en</strong> la mayoría<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> familias los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong>sarrollan el rol <strong>de</strong><br />
proveedores <strong>de</strong> recursos económicos, los cuales<br />
g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> por el intercambio <strong>de</strong> la<br />
fuerza <strong>de</strong> trabajo. No obstante, por diversas causas<br />
cada vez más mujeres participan <strong>en</strong> el mercado<br />
laboral, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> más importantes se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran:<br />
la necesidad <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> ingresos<br />
adicionales, el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el nivel educativo <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres, e incluso la posibilidad <strong>de</strong> controlar<br />
su fecundidad.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />
a la semana <strong>de</strong>stinadas al trabajo para el mercado o extradoméstico por sexo<br />
2002<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
73.6<br />
33.7<br />
49:06<br />
39:30<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.
TRABAJO DOMÉSTICO<br />
Las activida<strong>de</strong>s domésticas son <strong>las</strong> que se realizan<br />
para el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to cotidiano <strong>de</strong> los miembros<br />
<strong>de</strong>l hogar con el fin <strong>de</strong> satisfacer <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación, higi<strong>en</strong>e, cuidados, educación,<br />
protección, etcétera.<br />
A <strong>las</strong> mujeres históricam<strong>en</strong>te se les ha<br />
asignado el papel reproductivo, lo que conlleva<br />
que la mayoría sean <strong>las</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
labores domésticas y <strong>de</strong>l cuidado <strong>de</strong> familiares.<br />
En el 2002, <strong>en</strong>tre otros aspectos, <strong>de</strong>staca que<br />
<strong>de</strong> cada 10 mujeres <strong>de</strong> 12 años y más, 9 realizan<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> limpieza <strong>de</strong> la casa y <strong>en</strong> promedio<br />
le <strong>de</strong>dican poco más <strong>de</strong> 15 horas a la semana;<br />
9 participan <strong>en</strong> la limpieza y cuidado <strong>de</strong> ropa y<br />
calzado, a la cual le <strong>de</strong>stinan 7 horas y 36 minutos;<br />
8 preparan alim<strong>en</strong>tos y ocupan 11 horas con 48<br />
minutos <strong>en</strong> hacerlo; 7 realizan compras <strong>de</strong>l hogar<br />
invirti<strong>en</strong>do <strong>en</strong> ello 3 horas y 48 minutos y 5 cuidan<br />
a niños o niñas y les <strong>de</strong>dican un tiempo exclusivo<br />
<strong>de</strong> 13 horas y 24 minutos <strong>en</strong> una semana.<br />
En contraste, la participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
es muy reducida <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s, 6 <strong>de</strong><br />
cada 10 participan <strong>en</strong> el aseo <strong>de</strong> la casa y <strong>en</strong><br />
promedio a la semana le <strong>de</strong>stinan poco más <strong>de</strong> 4<br />
horas y media; 3 lo hac<strong>en</strong> <strong>en</strong> el cuidado <strong>de</strong> niños o<br />
niñas con 7 horas y 18, minutos y los pocos que<br />
cuidan a algún <strong>en</strong>fermo le <strong>de</strong>dican casi 8 horas.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />
<strong>de</strong>stinadas a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas por c<strong>las</strong>e según sexo<br />
2002<br />
C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> actividad doméstica<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
participación<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Promedio <strong>de</strong> horas<br />
a la semana<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
participación<br />
Promedio <strong>de</strong> horas<br />
a la semana<br />
Cocinar y preparar alim<strong>en</strong>tos 19.3 4:06 78.6 11:48<br />
Apoyo <strong>en</strong> la cocina 17.6 1:42 78.4 3:30<br />
Limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 56.0 4:36 93.6 15:06<br />
Limpieza y cuidado <strong>de</strong> ropa y calzado 44.1 2:06 90.3 7:36<br />
Compras para el hogar 41.3 2:54 69.2 3:48<br />
Administración <strong>de</strong>l hogar 42.0 2:00 48.3 2:24<br />
Pago y trámites <strong>de</strong> servicios 12.3 1:42 13.4 1:42<br />
Reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da 12.5 4:24 4.8 2:54<br />
Cuidado <strong>de</strong> niños(as) y apoyo a otros miembros <strong>de</strong>l hogar 30.6 7:18 49.3 13:24<br />
Cuidado <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermos 1<br />
1.6 7:54 3.2 6:54<br />
Cuidado <strong>de</strong> personas con limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales 1<br />
1.6 5:00 2.4 9:54<br />
1 Se excluye el estar al p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> niños(as) y estar al p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> personas con limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales, por ser activida<strong>de</strong>s que se<br />
realizan simultáneam<strong>en</strong>te.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
311
DIFERENCIAS EN EL USO DEL TIEMPO<br />
Habitualm<strong>en</strong>te la mayoría <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
<strong>de</strong>sarrollan papeles <strong>de</strong>terminados por <strong>las</strong> condiciones<br />
económicas, sociales, políticas o legales <strong>de</strong><br />
una sociedad; así como por sus valores culturales,<br />
religiosos y morales, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>las</strong> circunstancias<br />
propias <strong>de</strong> cada familia.<br />
En la sociedad la mayor parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong>sarrollan el papel reproductivo y los varones el<br />
productivo, lo que implica difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el tipo <strong>de</strong><br />
activida<strong>de</strong>s que llevan a cabo. Por ejemplo, <strong>en</strong> el<br />
país, 84.8% <strong>de</strong>l trabajo doméstico lo realizan <strong>las</strong><br />
312<br />
mujeres, <strong>en</strong> cambio 71.1% <strong>de</strong>l trabajo que produce<br />
para el mercado es cubierto por <strong>hombres</strong>.<br />
Poco más <strong>de</strong> 76% <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong>stinado al cuidado<br />
<strong>de</strong> niños, niñas, <strong>en</strong>fermos o personas con limitación<br />
física o m<strong>en</strong>tal lo realizan <strong>las</strong> mujeres y también<br />
61.3% <strong>de</strong>l trabajo gratuito para la comunidad o el<br />
apoyo a otros hogares. En cuanto al tiempo<br />
utilizado <strong>en</strong> <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s y cuidados personales,<br />
<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s educativas y <strong>las</strong> recreativas o <strong>de</strong><br />
conviv<strong>en</strong>cia <strong>las</strong> proporciones son similares para<br />
cada sexo (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50%).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas a la semana que los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años<br />
y más <strong>de</strong>stinan a <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s cotidianas para cada actividad según sexo<br />
2002<br />
69.3<br />
71.1<br />
50.9<br />
51.0<br />
46.9<br />
38.7<br />
23.8<br />
15.2<br />
Trabajo doméstico<br />
Cuidado <strong>de</strong> niños y otros<br />
miembros <strong>de</strong>l hogar<br />
Trabajo gratuito para la<br />
comunidad y otros hogares<br />
Necesida<strong>de</strong>s y cuidados<br />
personales<br />
Educativas<br />
Esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y<br />
conviv<strong>en</strong>cia<br />
Otras activida<strong>de</strong>s<br />
Trabajo para el mercado<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
30.7<br />
28.9<br />
53.1<br />
49.1<br />
49.0<br />
61.3<br />
76.2<br />
84.8
TRABAJO DOMÉSTICO Y TRABAJO PARA EL MERCADO O EXTRADOMÉSTICO<br />
El trabajo es una actividad humana por medio <strong>de</strong><br />
la cual el individuo, con su fuerza y su intelig<strong>en</strong>cia,<br />
transforma la realidad. Del total <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas<br />
al trabajo, <strong>las</strong> mujeres realizan 58.1% y los <strong>hombres</strong><br />
41.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Durante una semana regular, casi todo el trabajo<br />
es realizado para el mercado o para el hogar. El<br />
tiempo <strong>de</strong>stinado al trabajo económico, <strong>en</strong> su mayoría,<br />
se v<strong>en</strong><strong>de</strong> por un sueldo o salario; <strong>en</strong> cambio el<br />
tiempo <strong>de</strong>dicado al mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la familia o a<br />
la crianza <strong>de</strong> los miembros ti<strong>en</strong>e poco reconocimi<strong>en</strong>to<br />
social o valoración, y, sobre todo, no<br />
cu<strong>en</strong>ta con una remuneración.<br />
De acuerdo con la división tradicional <strong>de</strong> <strong>las</strong> funciones<br />
por sexo, <strong>de</strong>l trabajo que realizan <strong>las</strong><br />
mujeres, más <strong>de</strong> tres cuartas partes es doméstico<br />
o para el hogar al que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> (76.9%) y una<br />
cuarta parte es para el mercado (23.1%). En<br />
contraste, el trabajo que realizan los varones se<br />
compone por 78.7% <strong>de</strong> económico y sólo 21.3%<br />
<strong>de</strong> doméstico.<br />
Esto es, la mayor parte <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres se <strong>de</strong>stina a transformar productos<br />
para el consumo <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar y<br />
proporcionarles servicios básicos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tación,<br />
educación y limpieza.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas a la semana que los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años<br />
y más le <strong>de</strong>stinan al trabajo para cada sexo según tipo <strong>de</strong> trabajo<br />
2002<br />
Trabajo para el mercado<br />
78.7<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Trabajo doméstico<br />
21.3<br />
Trabajo para el mercado<br />
23.1<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
Trabajo doméstico<br />
76.9<br />
313
ACTIVIDADES DE ESPARCIMIENTO, CULTURA Y CONVIVENCIA<br />
Durante una semana la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />
<strong>de</strong>stinan una parte <strong>de</strong> su tiempo a realizar algunas<br />
activida<strong>de</strong>s plac<strong>en</strong>teras, que pued<strong>en</strong> ser <strong>de</strong><br />
esparcimi<strong>en</strong>to, culturales o <strong>de</strong> conviv<strong>en</strong>cia con<br />
familiares o amigos. La disponibilidad <strong>de</strong> tiempo<br />
libre es un indicador <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> vida, ya que forma<br />
parte <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scanso y la recreación personal.<br />
Los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres pres<strong>en</strong>tan algunas<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la forma <strong>en</strong> que utilizan su tiempo<br />
<strong>de</strong> recreación y <strong>de</strong>scanso; <strong>en</strong> promedio a la<br />
semana <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>os tiempo libre (18<br />
horas con 18 minutos) que los <strong>hombres</strong> (21 horas<br />
y 6 minutos). En cuanto a la forma <strong>en</strong> que lo utilizan,<br />
314<br />
8 <strong>de</strong> cada 10 <strong>hombres</strong> o mujeres v<strong>en</strong> la televisión,<br />
<strong>en</strong> promedio le <strong>de</strong>dican a la semana un tiempo<br />
exclusivo <strong>de</strong> 13 horas y 12 minutos y 12 horas con<br />
24 minutos, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En comparación con los varones <strong>las</strong> mujeres<br />
son más participativas <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tos sociales como<br />
los actos religiosos (49.9%), at<strong>en</strong><strong>de</strong>r visitas y<br />
convivir con familiares (26.6%) y visitar a amigos o<br />
familiares (31.6%). Por su parte, un porc<strong>en</strong>taje<br />
mayor <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres escucha radio<br />
(37%), lee o toca instrum<strong>en</strong>tos musicales (33.3%),<br />
juega o hace ejercicio (31.8%), asiste a ev<strong>en</strong>tos<br />
(19.4%) o utiliza la computadora (8.5%).<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>stinadas<br />
a la semana al esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y conviv<strong>en</strong>cia por c<strong>las</strong>e según sexo<br />
2002<br />
C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> esparcimi<strong>en</strong>to, cultura y conviv<strong>en</strong>cia<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
participación<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Promedio <strong>de</strong> horas a<br />
la semana<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
participación<br />
Promedio <strong>de</strong> horas a<br />
la semana<br />
Ver televisión 82.2 13:12 80.3 12:24<br />
Leer y tocar instrum<strong>en</strong>tos musicales 33.3 4:24 24.6 3:48<br />
Escuchar radio 37.0 6:24 32.7 6:36<br />
Utilizar computadora 8.5 6:42 5.4 7:12<br />
Jugar y hacer ejercicio 31.8 5:42 13.3 4:54<br />
Asistir a espectáculos o reuniones 19.4 5:30 16.0 4:48<br />
Meditar y participar <strong>en</strong> actos religiosos 34.2 2:30 49.9 2:36<br />
Visitar a familiares y amigos 29.9 6:36 31.6 6:24<br />
At<strong>en</strong><strong>de</strong>r visitas y conviv<strong>en</strong>cia familiar 1<br />
18.0 4:18 26.6 4:12<br />
1 Algunas <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s incluidas se podrían consi<strong>de</strong>rar simultáneas; es <strong>de</strong>cir que es posible realizar<strong>las</strong> al mismo tiempo que otra u otras.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.
NECESIDADES Y CUIDADOS PERSONALES<br />
El tiempo <strong>de</strong>stinado a <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s y cuidados<br />
personales se refiere al ocupado para satisfacer<br />
<strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s prioritarias o <strong>de</strong> superviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
los seres humanos, como son: comer y dormir,<br />
así como el <strong>de</strong>stinado al cuidado <strong>de</strong> la salud y al<br />
aseo y arreglo personal.<br />
Todas <strong>las</strong> personas <strong>de</strong>dican tiempo a satisfacer<br />
<strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s básicas <strong>de</strong> dormir y comer. Las<br />
mujeres, <strong>en</strong> comparación con los <strong>hombres</strong>,<br />
muestran ligeras difer<strong>en</strong>cias: <strong>en</strong> promedio a la<br />
semana <strong>las</strong> mujeres duerm<strong>en</strong> poco más que los<br />
<strong>hombres</strong>, 56 horas con 42 minutos, y ellos 56 horas;<br />
sin embargo, <strong>en</strong> un día tipo la difer<strong>en</strong>cia es<br />
insignificante, es <strong>de</strong>cir, <strong>las</strong> mujeres duerm<strong>en</strong> 8<br />
Promedio <strong>de</strong> horas a la semana <strong>de</strong>stinadas a <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s y cuidados personales<br />
por los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más para cada sexo<br />
2002<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
56:00<br />
56:42<br />
11:48<br />
12:36<br />
Dormir Comer, aseo y arreglo<br />
personal<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
horas con 6 minutos y los varones 8 horas.<br />
Asimismo, <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>claran tiempos mayores<br />
<strong>en</strong> comer, aseo y arreglo personal (poco más <strong>de</strong>12<br />
horas y media) que los <strong>hombres</strong> (11 horas con 48<br />
minutos).<br />
El comportami<strong>en</strong>to es distinto <strong>en</strong> el cuidado <strong>de</strong><br />
la salud, ya que <strong>en</strong> una semana sólo 5.2% <strong>de</strong> los<br />
varones <strong>de</strong> 12 años y más <strong>de</strong>stinan tiempo a la<br />
at<strong>en</strong>ción médica, realizarse estudios <strong>de</strong> laboratorio,<br />
terapias u hospitalización y <strong>en</strong> promedio le <strong>de</strong>dican<br />
poco más <strong>de</strong> 3 horas. Por su parte, <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> la misma edad, casi un 10% asiste a algún tipo <strong>de</strong><br />
at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la salud y <strong>de</strong>stina 2 horas y 42 minutos a<br />
la semana.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
3:06 2:42<br />
Cuidado <strong>de</strong> la salud<br />
315
COCINAR O PREPARAR LOS ALIMENTOS<br />
La preparación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos es un trabajo<br />
doméstico realizado <strong>en</strong> su mayor parte por <strong>las</strong><br />
mujeres, pues <strong>de</strong> cada 10 personas que cocinan 8<br />
son mujeres y 2 <strong>hombres</strong>. La difer<strong>en</strong>cia es más<br />
contund<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el tiempo total que se utiliza <strong>en</strong> esta<br />
actividad, <strong>las</strong> mujeres aportan 92.8% y los varones<br />
sólo 7.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />
La participación <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> la<br />
preparación <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos es distinta <strong>en</strong> cada grupo<br />
<strong>de</strong> edad: la proporción mayor <strong>de</strong> mujeres que realiza<br />
esta actividad es la <strong>de</strong> 40 a 59 años (94.1%), si<strong>en</strong>do<br />
muy cercana a la <strong>de</strong> 60 años y más (88.8%) y a la<br />
<strong>de</strong> 20 a 39 años (86.3%); la <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 12 a 19<br />
años repres<strong>en</strong>ta m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad (41.4%) <strong>de</strong>l<br />
316<br />
94.1<br />
86.3<br />
88.8<br />
41.4<br />
30.3<br />
14.5<br />
17.6<br />
22.0<br />
último porc<strong>en</strong>taje. En cambio, los varones intervi<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
poco <strong>en</strong> esta labor, <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años,<br />
ap<strong>en</strong>as 14.5% preparan alim<strong>en</strong>tos, pero su participación<br />
se increm<strong>en</strong>ta con la edad alcanzando su<br />
nivel máximo <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 60 años y más (30.3%).<br />
El tiempo que <strong>en</strong> promedio se ocupa <strong>en</strong> cocinar<br />
es totalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sigual <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>,<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> <strong>de</strong> 20 y más años <strong>de</strong> edad le<br />
<strong>de</strong>dican <strong>de</strong> 11 y media a 13 horas y 36 minutos por<br />
semana, los varones <strong>de</strong> esa misma edad le<br />
<strong>de</strong>dican como máximo 6 horas y 12 minutos. En<br />
<strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 12 a 19 años <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>stinan 6<br />
horas con 42 minutos, <strong>en</strong> cambio los <strong>hombres</strong><br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> ese tiempo, 3 horas.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />
<strong>de</strong>stinadas a la semana a cocinar o preparar los alim<strong>en</strong>tos por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2002<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />
12-19<br />
20-39<br />
40-59<br />
60 y más<br />
3:00<br />
3:54<br />
3:48<br />
6:42<br />
6:12<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
11:30<br />
13:36<br />
13:06<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.
LIMPIEZA DE LA VIVIENDA<br />
La limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da es un conjunto <strong>de</strong><br />
activida<strong>de</strong>s que proporciona higi<strong>en</strong>e al espacio<br />
habitacional <strong>en</strong> que se <strong>de</strong>sarrollan los miembros<br />
<strong>de</strong>l hogar. Tradicionalm<strong>en</strong>te ha sido calificada como<br />
fem<strong>en</strong>ina; sin embargo, <strong>de</strong> los 54.9 millones <strong>de</strong><br />
miembros que la realiza, 64.9% son mujeres y<br />
35.1% <strong>hombres</strong>. En promedio <strong>las</strong> mujeres le<br />
<strong>de</strong>dican más <strong>de</strong> 15 horas semanales y los <strong>hombres</strong><br />
ap<strong>en</strong>as 4 horas y 36 minutos.<br />
En relación con la edad, <strong>las</strong> mujeres que más<br />
participan y <strong>de</strong>stinan mayor cantidad <strong>de</strong> tiempo al<br />
aseo <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da son <strong>las</strong> <strong>de</strong> 40 a 59 años (99.6%)<br />
y <strong>en</strong> promedio utilizan más <strong>de</strong> 18 horas semanales,<br />
son cercanos los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> participación <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 20 a 39 años (96.6%) y <strong>de</strong> 60 años<br />
y más (95.2%), qui<strong>en</strong>es a la semana ocupan más<br />
<strong>de</strong> 15 horas y media <strong>en</strong> la actividad. En cambio, la<br />
participación <strong>en</strong> el aseo <strong>de</strong> la casa es inferior <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años (80.2%), a la que <strong>de</strong>stinan<br />
9 horas con 18 minutos, es posible que se <strong>de</strong>ba a<br />
que la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> jov<strong>en</strong>citas son hijas <strong>de</strong> familia<br />
y g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>las</strong> labores<br />
domésticas son <strong>las</strong> esposas o madres.<br />
Los varones que pres<strong>en</strong>tan el porc<strong>en</strong>taje más alto<br />
a realizar la actividad son los <strong>de</strong> 60 años y más<br />
(61.4%), asimismo, son los que <strong>de</strong>dican un poco<br />
más <strong>de</strong> tiempo, 5 horas y media; <strong>en</strong> los otros grupos<br />
<strong>de</strong> edad esta proporción oscila alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 55% y<br />
el tiempo que le <strong>de</strong>dican no alcanza <strong>las</strong> 5 horas<br />
semanales.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />
<strong>de</strong>stinadas a la semana a la limpieza <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2002<br />
96.6<br />
99.6<br />
95.2<br />
80.2<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />
61.4<br />
54.9<br />
55.5<br />
55.5<br />
12-19<br />
20-39<br />
40-59<br />
60 y más<br />
4:36<br />
4:12<br />
4:48<br />
5:30<br />
9:18<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
15:30<br />
18:06<br />
16:18<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
317
LIMPIEZA Y CUIDADO DE ROPA O CALZADO<br />
Las personas <strong>de</strong> 12 años y más que realizan tareas<br />
<strong>de</strong> aseo y cuidado <strong>de</strong> la ropa y calzado asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />
a 49.5 millones, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 7 <strong>de</strong> cada 10 son<br />
mujeres y 3 varones. Del tiempo que le <strong>de</strong>stinan a<br />
la semana, casi 90% es aportado por la población<br />
fem<strong>en</strong>ina.<br />
La participación <strong>en</strong> esta actividad es difer<strong>en</strong>cial<br />
por sexo: 9 <strong>de</strong> cada 10 mujeres lavan, planchan o<br />
arreglan la ropa y le <strong>de</strong>dican 7 horas y media por<br />
semana; <strong>en</strong> cambio, <strong>de</strong> los varones 4 <strong>de</strong> cada 10<br />
la realizan y <strong>de</strong>stinan poco más <strong>de</strong> 2 horas semanales.<br />
Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se observa <strong>en</strong> cada grupo<br />
<strong>de</strong> edad, <strong>las</strong> mujeres pres<strong>en</strong>tan altos porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> participación: 98% <strong>las</strong> <strong>de</strong> 40 a 59 años, 95.2%<br />
<strong>las</strong> <strong>de</strong> 20 a 39 años y 86.6% <strong>las</strong> <strong>de</strong> 60 y más años,<br />
318<br />
qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong> promedio utilizan <strong>en</strong>tre 7 y casi 9 horas<br />
semanales, la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20<br />
años es inferior (74.5%) y le <strong>de</strong>dican sólo 4 horas<br />
y 48 minutos semanales. En contraste, el<br />
porc<strong>en</strong>taje más significativo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que realiza<br />
esta actividad es el <strong>de</strong> 12 a 19 años (50.9%), el<br />
cual <strong>de</strong>crece con la edad hasta repres<strong>en</strong>tar 37.3%<br />
<strong>en</strong> los <strong>de</strong> 60 años y más, pero a cualquier edad el<br />
tiempo que le <strong>de</strong>stinan es m<strong>en</strong>or a <strong>las</strong> 2 horas y<br />
media semanales.<br />
Lo anterior posiblem<strong>en</strong>te obe<strong>de</strong>ce, a que <strong>las</strong><br />
mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a su cargo activida<strong>de</strong>s domésticas,<br />
lavan y planchan la ropa <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l<br />
hogar; <strong>en</strong> cambio, la mayoría <strong>de</strong> los varones sólo<br />
asean su propia ropa o calzado.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>stinadas<br />
a la semana a la limpieza y cuidado <strong>de</strong> ropa o calzado por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2002<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Promedio <strong>de</strong> horas<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Promedio <strong>de</strong> horas<br />
participación a la semana participación a la semana<br />
Total 44.1 2:06 90.3 7:30<br />
12-19 50.9 1:54 74.5 4:48<br />
20-39 45.3 2:24 95.2 8:12<br />
40-59 38.0 1:54 98.0 8:48<br />
60 y más 37.3 1:30 86.6 7:06<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.
CUIDADO DE NIÑOS Y APOYO A OTROS MIEMBROS DEL HOGAR<br />
El cuidado <strong>de</strong> niños y niñas se integra por diversas<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>stinadas a at<strong>en</strong><strong>de</strong>r a los m<strong>en</strong>ores<br />
<strong>de</strong> edad, como son: alim<strong>en</strong>tarlos, asearlos o apoyarlos<br />
<strong>en</strong> su <strong>de</strong>sarrollo social, <strong>en</strong>tre otras. En cuanto<br />
al apoyo a miembros <strong>de</strong>l hogar, implica el<br />
proporcionarles ayuda <strong>en</strong> la formación escolar,<br />
apoyarlos <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas o asisti<strong>en</strong>do a ev<strong>en</strong>tos escolares,<br />
así como acompañarlos a distintos lugares<br />
fuera <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da.<br />
El total <strong>de</strong> personas que realizan esta actividad<br />
asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 29.3 millones, <strong>de</strong> los cuales 64.1% son<br />
mujeres y 35.9% <strong>hombres</strong>. Del tiempo exclusivo<br />
que se le <strong>de</strong>dica a dicha actividad, a la semana 3<br />
<strong>de</strong> cada 4 horas <strong>las</strong> aporta la población fem<strong>en</strong>ina y<br />
1 hora la masculina.<br />
La participación <strong>en</strong> esta actividad está relacionada<br />
con la edad reproductiva <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, pues el<br />
grupo <strong>de</strong> 20 a 39 años es el que pres<strong>en</strong>ta <strong>las</strong><br />
proporciones más altas: 69.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y<br />
42.3% los varones; asimismo, le <strong>de</strong>dican un tiempo<br />
mayor, casi 16 y 8 horas a la semana, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En cambio, la población <strong>de</strong> 60 años y más<br />
es la que m<strong>en</strong>os realiza activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cuidado <strong>de</strong><br />
familiares: 19.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, que <strong>en</strong> promedio le<br />
<strong>de</strong>stinan a la semana 11 horas y 42 minutos, y 13.9%<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong>dican 6 horas con 6 minutos.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />
<strong>de</strong>stinadas a la semana al cuidado <strong>de</strong> niños(as) y familiares por grupos <strong>de</strong> edad según sexo<br />
2002<br />
69.6<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />
42.3<br />
41.1<br />
36.2<br />
27.6<br />
22.5<br />
19.7<br />
13.9<br />
12-19<br />
20-39<br />
40-59<br />
60 y más<br />
6:36<br />
6:06<br />
8:12<br />
7:54<br />
6:48<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
10:48<br />
11:42<br />
15:54<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
319
CUIDADO DE PERSONAS CON LIMITACIONES FÍSICAS O MENTALES<br />
El cuidado a personas con alguna limitación física<br />
o m<strong>en</strong>tal significa ayudar a miembros <strong>de</strong>l hogar<br />
que por su discapacidad no pued<strong>en</strong> alim<strong>en</strong>tarse,<br />
asearse o vestirse sin apoyo. También incluye <strong>las</strong><br />
situaciones <strong>en</strong> que se les aplica alguna terapia o<br />
se platica con el<strong>las</strong>. Esta actividad es realizada<br />
por 1.5 millones <strong>de</strong> personas, y, al igual que <strong>en</strong> los<br />
trabajos domésticos anteriores, la mayor parte la<br />
ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> mujeres (62%).<br />
Los grupos <strong>de</strong> población que más apoyan a los<br />
discapacitados son <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 40 y más años<br />
(4%), esta participación disminuye <strong>en</strong> más <strong>de</strong> la mitad<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>de</strong> 20 a 39 años (1.5%) y <strong>en</strong> <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />
20 años (1.4%). A esta actividad <strong>las</strong> mujeres<br />
320<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas<br />
<strong>de</strong>stinadas a la semana al cuidado <strong>de</strong> personas con limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales por grupos<br />
<strong>de</strong> edad y sexo<br />
2002<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación Promedio <strong>de</strong> horas a la semana<br />
4.0<br />
2.5<br />
1.5<br />
1.4<br />
0.9<br />
1.5<br />
12-19<br />
20-39<br />
40 y más<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
<strong>de</strong>stinan <strong>en</strong> promedio casi 12 horas, 7 horas y 42<br />
minutos, y 4 horas con 42 minutos a la semana,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En comparación con <strong>las</strong> mujeres, son m<strong>en</strong>os<br />
los <strong>hombres</strong> que cuidan a personas con limitación<br />
física o m<strong>en</strong>tal, los <strong>de</strong> mayor participación son<br />
los adultos <strong>de</strong> 40 años y más (2.5%) y los<br />
m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años (1.5%), los que m<strong>en</strong>os<br />
participan ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> 20 a 39 años, con 0.9 por<br />
ci<strong>en</strong>to. El tiempo que <strong>en</strong> promedio <strong>de</strong>dican a estos<br />
cuidados aum<strong>en</strong>ta con la edad: los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />
20 años les <strong>de</strong>stinan 2 horas y 36 minutos a la<br />
semana, los <strong>de</strong> 20 a 39 años 4 horas y 36 minutos y<br />
los <strong>de</strong> 40 años o más ocupan poco más <strong>de</strong> 6 horas.<br />
2:36<br />
4:42<br />
4:36<br />
6:06<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
7:42<br />
11:54
REPARACIÓN DE BIENES Y/O CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA<br />
El mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to o reparación <strong>de</strong> aparatos<br />
electrodomésticos, muebles, automóviles, así<br />
como el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to, construcción o ampliación<br />
<strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong>l hogar son activida<strong>de</strong>s masculinizadas,<br />
lo que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse a que <strong>en</strong> el<br />
mercado <strong>de</strong> trabajo <strong>las</strong> <strong>de</strong>sarrollan g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />
<strong>hombres</strong>. Sin embargo, son pocas <strong>las</strong> personas<br />
que le <strong>de</strong>dican tiempo cuando se realiza como<br />
actividad doméstica (6.1millones), si<strong>en</strong>do más<br />
varones (70.2%) que mujeres (29.8%).<br />
La población masculina <strong>de</strong> 40 a 59 años <strong>de</strong><br />
edad es la que más participa <strong>en</strong> esta actividad,<br />
durante una semana 18% <strong>de</strong> los varones <strong>de</strong> estas<br />
eda<strong>de</strong>s le <strong>de</strong>dican, <strong>en</strong> promedio, 5 horas y 12<br />
minutos, le sigu<strong>en</strong> los <strong>de</strong> 60 años y más con 13.8%<br />
y un tiempo <strong>de</strong> 4 horas y 54 minutos; similar es la<br />
participación <strong>de</strong> los <strong>de</strong> 20 a 39 años (13.3%) y le<br />
<strong>de</strong>dican 3 horas y 48 minutos, y los que m<strong>en</strong>os<br />
realizan este tipo <strong>de</strong> labores son los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />
20 años (5.4%), que le <strong>de</strong>stinan sólo 3 horas y 12<br />
minutos.<br />
Por su parte, la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>en</strong> esta actividad es poco repres<strong>en</strong>tativa, con<br />
porc<strong>en</strong>tajes alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6% <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> 20 a 59<br />
años y tiempos promedios semanales cercanos a<br />
<strong>las</strong> 3 horas y media.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l hogar <strong>de</strong> 12 años y más y promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>stinadas<br />
a la semana a la reparación <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o construcción <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2002<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
Total 12.5 4:24 4.8 2:54<br />
12-19 1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Promedio <strong>de</strong> horas Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Promedio <strong>de</strong> horas<br />
participación<br />
a la semana participación a la semana<br />
5.4 3:12 SRE SRE<br />
20-39 13.3 3:48 5.8 2:18<br />
40-59 18.0 5:12 6.2 3:24<br />
60 y más 1<br />
13.8 4:54 SRE SRE<br />
1 Las mujeres <strong>de</strong> 12 a 19 años y <strong>de</strong> 60 años y más que realizan reparaciones <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y/o construy<strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da son poco frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la<br />
realidad nacional, por lo que el número <strong>de</strong> casos <strong>en</strong> la muestra <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta no ti<strong>en</strong>e sufici<strong>en</strong>te repres<strong>en</strong>tatividad estadística.<br />
SRE Sin repres<strong>en</strong>tatividad estadística.<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Uso <strong>de</strong>l Tiempo, 2002. Tabulados básicos <strong>de</strong>finitivos.<br />
321
12. TRABAJO<br />
En esta edición <strong>de</strong> <strong>Mujeres</strong> y Hombres <strong>en</strong> <strong>México</strong>, al igual que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
anteriores ediciones, se aborda el trabajo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una óptica más amplia<br />
<strong>en</strong> términos conceptuales, consi<strong>de</strong>rando tanto el trabajo <strong>de</strong>sempeñado<br />
<strong>en</strong> la esfera <strong>de</strong> lo privado (<strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> lo doméstico)<br />
como el que se <strong>de</strong>sarrolla <strong>en</strong> el espacio <strong>de</strong> lo público; es <strong>de</strong>cir, el<br />
trabajo ori<strong>en</strong>tado al mercado. Los indicadores que integran este<br />
capítulo pres<strong>en</strong>tan un panorama actual <strong>de</strong> la división sexual <strong>de</strong>l trabajo<br />
<strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong>l hogar y <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l mercado laboral, <strong>de</strong>stacando<br />
algunas <strong>de</strong> <strong>las</strong> inequida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la inserción laboral <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />
<strong>las</strong> mujeres, tales como la feminización <strong>de</strong> <strong>las</strong> ocupaciones, la<br />
segregación ocupacional y la discriminación salarial.<br />
La pres<strong>en</strong>te introducción ofrece un breve recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<br />
principales cambios <strong>en</strong> la división sexual <strong>de</strong>l trabajo <strong>en</strong> los últimos<br />
años, poni<strong>en</strong>do especial énfasis <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o<br />
<strong>de</strong>l trabajo que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres para alcanzar la<br />
equidad.<br />
La distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas y domésticas <strong>en</strong>tre<br />
los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres experim<strong>en</strong>tó cambios importantes <strong>en</strong>tre<br />
1998 y 2006; la <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong> dichas activida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> acuerdo con el índice <strong>de</strong> disimilitud <strong>de</strong> Duncan disminuyó <strong>de</strong> 47.4<br />
a 42.6% <strong>en</strong> el periodo analizado, y aunque el avance es notable,<br />
<strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el trabajo<br />
doméstico y la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico,<br />
todavía hoy <strong>en</strong> día muchos <strong>hombres</strong> solam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sempeñan un rol<br />
<strong>de</strong> proveedores, <strong>en</strong> tanto que un importante segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
circunscrib<strong>en</strong> su participación al mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la infraestructura<br />
familiar, realizando <strong>las</strong> tareas domésticas.<br />
La literatura sobre la participación económica <strong>de</strong> la población es<br />
prolífica <strong>en</strong> analizar por qué razones y cómo se ha modificado la<br />
composición por sexo <strong>de</strong> dicha participación <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas.<br />
En este recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> avances y p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, se observa que la tasa<br />
<strong>de</strong> participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres pasó <strong>de</strong> 17.6% <strong>en</strong> 1970 1 a 40.7% <strong>en</strong><br />
2006; es <strong>de</strong>cir, un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 23 mujeres más <strong>de</strong> cada 100 <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s económicas. Sin embargo, la brecha que separa la<br />
participación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres respecto a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
es <strong>en</strong>orme, dado que ap<strong>en</strong>as repres<strong>en</strong>ta la mitad <strong>de</strong> la participación<br />
económica masculina.<br />
La inserción laboral por sector <strong>de</strong> actividad siguió el patrón <strong>de</strong><br />
terciarización <strong>de</strong> la economía, <strong>de</strong> tal suerte que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
1 La comparabilidad <strong>en</strong>tre el c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> 1970 y <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas especializadas <strong>en</strong> la temática laboral no es<br />
estricta; para abundar sobre <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias, véase: Jusidman y Eternod (1994), García (1994) e INEGI<br />
(2006).
mujeres que laboran <strong>en</strong> los servicios y el comercio aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong> 59.9%<br />
<strong>en</strong> 1970 a 76.3% <strong>en</strong> 2006. Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> largo plazo también se<br />
observa, aunque mucho m<strong>en</strong>os marcada <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>,<br />
que aum<strong>en</strong>taron su participación <strong>en</strong> el sector terciario <strong>de</strong> la economía<br />
<strong>de</strong> 25.2% a 49.1% <strong>en</strong> el periodo. No obstante, la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s agropecuarias y <strong>en</strong> <strong>las</strong> industriales<br />
continúa si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>or comparada con la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, dada su<br />
mayor inserción <strong>en</strong> el comercio y los servicios.<br />
Respecto a <strong>las</strong> ocupaciones <strong>de</strong>sempeñadas por los <strong>hombres</strong> y<br />
<strong>las</strong> mujeres, una medida resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> asimetrías es el índice <strong>de</strong><br />
segregación ocupacional. Entre 1998 y 2006 dicho índice prácticam<strong>en</strong>te<br />
se mantuvo <strong>en</strong> el mismo nivel, al arrojar un valor <strong>de</strong> 0.173 <strong>en</strong> 1998 y<br />
<strong>de</strong> 0.184 <strong>en</strong> 2006, lo que refleja pocos cambios <strong>en</strong> <strong>las</strong> ocupaciones<br />
que <strong>de</strong>sempeñaron los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el periodo analizado,<br />
y que continúan reproduciéndose los esquemas <strong>de</strong> participación <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> ocupaciones típicam<strong>en</strong>te masculinas y fem<strong>en</strong>inas. Así,<br />
actualm<strong>en</strong>te para alcanzar la equidad <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
ocupaciones <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres es necesario un cambio <strong>de</strong><br />
18.4% <strong>en</strong> la población ocupada <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> diversas tareas realizadas.<br />
En materia <strong>de</strong> salarios, la situación <strong>en</strong>tre 1998 y 2006 se mantuvo<br />
sin cambios, pero sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>ores los salarios que recib<strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres comparados con los pagados a los <strong>hombres</strong>. El índice<br />
<strong>de</strong> discriminación salarial muestra que la <strong>de</strong>sigualdad salarial <strong>en</strong> poco<br />
se modificó <strong>en</strong> el periodo, y actualm<strong>en</strong>te para alcanzar la equidad<br />
salarial <strong>en</strong>tre la población asalariada masculina y la fem<strong>en</strong>ina es<br />
necesario aum<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> 8.8% el salario por hora <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, índice<br />
que al inicio <strong>de</strong>l periodo fue <strong>de</strong> 9.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En g<strong>en</strong>eral, los avances <strong>en</strong> el periodo 1998-2006 muestran una<br />
mayor participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas domésticas, un<br />
l<strong>en</strong>to avance <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
económicas y pocos avances <strong>en</strong> la inserción laboral y los salarios <strong>de</strong><br />
los y <strong>las</strong> trabajadoras.
TIPO DE ACTIVIDAD<br />
La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo<br />
(ENOE) <strong>de</strong> 2006 muestra que hay 74.6 millones<br />
<strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 14 años y más; <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 34.9<br />
son <strong>hombres</strong> y 39.7 son mujeres, <strong>de</strong>dicados a<br />
diversas activida<strong>de</strong>s económicas y no económicas.<br />
De la población <strong>de</strong> 14 años y más, 43.6 millones<br />
<strong>de</strong> personas realizan trabajo extradoméstico,<br />
mi<strong>en</strong>tras que 31 millones <strong>de</strong>sempeñan sólo<br />
activida<strong>de</strong>s domésticas y/o estudian. 2<br />
Las personas <strong>de</strong> 14 años y más que combinan<br />
<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas con <strong>las</strong> no económicas,<br />
asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 31.5 millones, lo que significa que 72<br />
2 Con fines <strong>de</strong> comparabilidad con ediciones anteriores, se utilizan<br />
los criterios <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> la ENE. Véase INEGI (2006).<br />
Población <strong>de</strong> 14 años y más por condición <strong>de</strong> actividad y tipo <strong>de</strong> actividad según sexo<br />
2006<br />
Condición y tipo <strong>de</strong> actividad<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
<strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> personas económicam<strong>en</strong>te activas<br />
(PEA) realizan activida<strong>de</strong>s domésticas y/o estudian.<br />
En relación con la población que <strong>de</strong>sempeña<br />
activida<strong>de</strong>s no económicas, 4% exclusivam<strong>en</strong>te<br />
estudia, 24% estudia y colabora <strong>en</strong> los quehaceres<br />
<strong>de</strong> su hogar y 64.7% sólo contribuye a la construcción<br />
cotidiana <strong>de</strong> la infraestructura familiar realizando los<br />
quehaceres domésticos. El 7.3% restante <strong>de</strong>sempeña<br />
otras activida<strong>de</strong>s no económicas.<br />
Del total <strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te activa,<br />
62.9% son <strong>hombres</strong> y 37.1% mujeres; y <strong>en</strong> el caso<br />
<strong>de</strong> la población no económicam<strong>en</strong>te activa <strong>las</strong><br />
proporciones se inviert<strong>en</strong>, 24% correspon<strong>de</strong> a los<br />
<strong>hombres</strong> y 76% a <strong>las</strong> mujeres.<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Población <strong>de</strong> 14 años y más 74 574 652 100.0 34 847 372 100.0 39 727 280 100.0<br />
Población económicam<strong>en</strong>te activa 43 575 476 58.4 27 409 426 78.7 16 166 050 40.7<br />
Trabajan 12 076 273 27.7 11 635 453 42.5 440 820 2.7<br />
Trabajan y estudian 612 940 1.4 509 017 1.9 103 923 0.6<br />
Trabajan y quehaceres domésticos 29 065 812 66.7 14 392 494 52.4 14 673 318 90.8<br />
Trabajan, estudian y quehaceres domésticos 1 820 451 4.2 872 462 3.2 947 989 5.9<br />
Población no económicam<strong>en</strong>te activa 30 999 176 41.6 7 437 946 21.3 23 561 230 59.3<br />
Estudian 1 250 293 4.0 905 498 12.2 344 795 1.5<br />
Quehaceres domésticos 20 025 294 64.7 1 972 747 26.5 18 052 547 76.6<br />
Estudian y quehaceres domésticos 7 449 491 24.0 2 955 026 39.7 4 494 465 19.1<br />
Otras activida<strong>de</strong>s 2 274 098 7.3 1 604 675 21.6 669 423 2.8<br />
325
ROLES TRADICIONALES Y NO TRADICIONALES<br />
La ENOE, al igual que su antecesora la Encuesta<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo, reporta que la distribución <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas y domésticas <strong>en</strong>tre los<br />
<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres registra cambios importantes<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas; sin embargo, todavía un<br />
importante sector <strong>de</strong> la población sigue <strong>de</strong>sempeñando<br />
los roles socialm<strong>en</strong>te asignados: proveedores y<br />
amas <strong>de</strong> casa.<br />
El 33.4% <strong>de</strong> la población masculina <strong>de</strong> 14 años<br />
y más <strong>de</strong>sempeña un papel <strong>de</strong> proveedor, al<br />
<strong>de</strong>dicarse <strong>en</strong> exclusiva al trabajo extradoméstico;<br />
326<br />
por su parte, 45.4% <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina<br />
únicam<strong>en</strong>te realiza trabajo doméstico no remunerado<br />
<strong>en</strong> su propio hogar.<br />
Los cambios <strong>en</strong> la división sexual <strong>de</strong>l trabajo<br />
muestran que un conjunto importante <strong>de</strong> población<br />
combina difer<strong>en</strong>tes roles: 45.2% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />
39.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres participan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
económicas <strong>de</strong>stinadas al mercado y llevan a cabo<br />
otras activida<strong>de</strong>s como estudiar y realizar<br />
quehaceres domésticos <strong>en</strong> su hogar.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 14 años y más por sexo según tipo <strong>de</strong> actividad<br />
2006<br />
45.2%<br />
33.4%<br />
Trabajo<br />
extradoméstico y<br />
otras activida<strong>de</strong>s 1<br />
Estudian 2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
5.7%<br />
4.6%<br />
Quehaceres<br />
domésticos<br />
Otras activida<strong>de</strong>s<br />
no económicas<br />
Trabajo<br />
extradoméstico<br />
11.1%<br />
39.6%<br />
1.1% 1.7%<br />
Trabajo<br />
extradoméstico y<br />
otras activida<strong>de</strong>s 1<br />
Estudian 2<br />
1 Incluye estudiar o realizar quehaceres domésticos.<br />
2 Incluye a la población no económicam<strong>en</strong>te activa que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estudiar realiza quehaceres domésticos.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
12.2%<br />
45.4%<br />
Quehaceres<br />
domésticos<br />
Otras activida<strong>de</strong>s<br />
no económicas<br />
Trabajo<br />
extradoméstico
TRABAJO DOMÉSTICO POR EDAD<br />
La participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> 14 años y más <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas<br />
es un indicador que da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la contribución<br />
que hac<strong>en</strong> al hogar. En 2006, <strong>de</strong> los 39.7 millones<br />
<strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 14 años y más, 96.1% participan <strong>en</strong><br />
los quehaceres domésticos <strong>de</strong> su propio hogar;<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> los 34.9 millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>,<br />
57.9% <strong>de</strong>sempeñan dichas activida<strong>de</strong>s.<br />
Por grupos <strong>de</strong> edad, la participación doméstica<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres supera significativam<strong>en</strong>te a la<br />
registrada por los <strong>hombres</strong>; <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
porc<strong>en</strong>tuales más gran<strong>de</strong>s <strong>las</strong> reportan los grupos<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
57.9<br />
96.1<br />
66.3<br />
93.4<br />
59.4<br />
<strong>de</strong> 50 a 59 años y 40 a 49 años, con 46.7 y 45.5<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el trabajo<br />
doméstico pres<strong>en</strong>ta un comportami<strong>en</strong>to asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te<br />
a medida que su edad aum<strong>en</strong>ta, con la excepción<br />
<strong>de</strong>l último grupo <strong>de</strong> edad; <strong>en</strong> cambio, la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral muestra el comportami<strong>en</strong>to inverso.<br />
Las mujeres <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s manti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
tasas superiores a 91 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>, son los jóv<strong>en</strong>es los que más participan<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas domésticas <strong>de</strong>l hogar.<br />
96.1 98.2 98.3 97.9<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
60.0<br />
52.8<br />
51.2<br />
53.0<br />
91.8<br />
Total 14-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 y más<br />
327
TRABAJO DOMÉSTICO POR ESTADO CONYUGAL<br />
El estado conyugal es una variable que permite <strong>de</strong><br />
manera indirecta conocer la estructura <strong>de</strong> la<br />
organización doméstica y los papeles que<br />
<strong>de</strong>sempeñan <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el hogar.<br />
Cerca <strong>de</strong> 100% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres casadas o unidas<br />
librem<strong>en</strong>te participan <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas;<br />
<strong>en</strong> contraste, los <strong>hombres</strong> con el mismo estado<br />
conyugal reportan una tasa <strong>de</strong> participación <strong>de</strong><br />
54.9%, la cual es la m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> todas <strong>las</strong> tasas<br />
registradas por los <strong>hombres</strong>.<br />
328<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico por estado conyugal y sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
62.0<br />
93.0<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Los <strong>hombres</strong> viudos, separados y divorciados<br />
son los que más contribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l<br />
hogar, con una tasa <strong>de</strong> participación doméstica <strong>de</strong><br />
65 por ci<strong>en</strong>to.<br />
La participación masculina y fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s domésticas por estado conyugal,<br />
muestra cómo aún <strong>en</strong> la actualidad <strong>las</strong> mujeres<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su situación conyugal,<br />
sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do <strong>las</strong> responsables <strong>de</strong> <strong>las</strong> tareas<br />
domésticas que requiere cada hogar.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
54.9<br />
98.6<br />
65.0<br />
93.0<br />
Soltero (a) Casado(a) o unido(a) Viudo(a), separado(a) o<br />
divorciado(a)
TRABAJO DOMÉSTICO POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
La tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico <strong>de</strong><br />
acuerdo con el nivel <strong>de</strong> escolaridad alcanzado por<br />
los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres, evid<strong>en</strong>cia que <strong>las</strong><br />
mujeres manti<strong>en</strong><strong>en</strong> altos niveles <strong>de</strong> participación<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l hogar, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 96%,<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> escolaridad que<br />
hayan alcanzado. En cambio, para los <strong>hombres</strong> la<br />
participación doméstica aum<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> 50.3% a 61.4%<br />
conforme se increm<strong>en</strong>ta la escolaridad.<br />
La tasa <strong>de</strong> participación doméstica <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres sin escolaridad y primaria incompleta,<br />
comparada con la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> con igual<br />
escolaridad, es mayor <strong>en</strong> 45 puntos porc<strong>en</strong>tuales;<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico por nivel <strong>de</strong> escolaridad y sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
50.3<br />
95.3<br />
Sin escolaridad y primaria<br />
incompleta<br />
<strong>en</strong> primaria completa y secundaria incompleta, y <strong>en</strong><br />
secundaria completa y más, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias son<br />
<strong>de</strong> 39.5 y 34.7 puntos porc<strong>en</strong>tuales, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
El nivel <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico<br />
que reportan los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> 2006,<br />
muestra que la brecha ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a disminuir conforme<br />
la instrucción escolar aum<strong>en</strong>ta; <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong><br />
secundaria completa y más, la <strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> la<br />
distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas <strong>en</strong>tre<br />
mujeres y <strong>hombres</strong> es m<strong>en</strong>or; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el<br />
nivel sin escolaridad y primaria incompleta la<br />
<strong>de</strong>sigualdad <strong>en</strong> la participación <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas<br />
domésticas es mayor.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> datos.<br />
57.3<br />
Primaria completa y<br />
secundaria incompleta<br />
96.8 96.1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
61.4<br />
Secundaria completa y más<br />
329
TRABAJO DOMÉSTICO POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
Un acercami<strong>en</strong>to a la participación <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
y mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas no<br />
remuneradas por tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia, corrobora el hecho <strong>de</strong> una pres<strong>en</strong>cia<br />
significativam<strong>en</strong>te elevada <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> los<br />
cuatro tamaños <strong>de</strong> localidad consi<strong>de</strong>rados, con<br />
tasas por arriba <strong>de</strong> 95 por ci<strong>en</strong>to. A<strong>de</strong>más, es<br />
posible apreciar cómo a medida que el tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad es m<strong>en</strong>or, la participación <strong>de</strong> la<br />
mujer aum<strong>en</strong>ta ligeram<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> 95.4% <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes a 96.5%<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a 14 999 y <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
m<strong>en</strong>ores a 2 500 habitantes asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 97.3 por<br />
ci<strong>en</strong>to. Dicho patrón <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
330<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo doméstico por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
57.9<br />
51.0<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
tareas <strong>de</strong>l hogar parece evid<strong>en</strong>ciar una división<br />
sexual <strong>de</strong>l trabajo doméstico, mucho más<br />
marcada <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales.<br />
La participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
domésticas ti<strong>en</strong>e el comportami<strong>en</strong>to inverso: la tasa<br />
más alta correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil<br />
y más habitantes, y la m<strong>en</strong>or a <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
m<strong>en</strong>ores a 2 500 habitantes.<br />
De esta manera, la brecha <strong>en</strong> la participación <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> el trabajo doméstico ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a<br />
reducirse a medida que <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s crec<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
habitantes.<br />
96.1 97.3 96.5 96.3 95.4<br />
Total M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
54.7<br />
2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
56.8<br />
15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
62.1<br />
100 000 y más<br />
habitantes
DIVISIÓN SEXUAL DEL TRABAJO<br />
De los 43.6 millones <strong>de</strong> personas que <strong>de</strong>sempeñan<br />
activida<strong>de</strong>s económicas (PEA) o trabajo extradoméstico,<br />
27.4 millones son <strong>hombres</strong> y 16.2<br />
millones son mujeres. D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> este conjunto <strong>de</strong><br />
población, 12.1 millones <strong>de</strong> personas realizan<br />
trabajo extradoméstico <strong>en</strong> exclusiva, <strong>de</strong> los cuales<br />
11.6 millones son <strong>hombres</strong> y el resto mujeres.<br />
Del total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> insertos <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong><br />
trabajo, <strong>de</strong>stacan los que sólo hac<strong>en</strong> trabajo<br />
extradoméstico (42.5%); y <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> que<br />
combinan el trabajo extradoméstico con el<br />
doméstico (90.8%).<br />
1.9%<br />
52.4%<br />
Trabajo<br />
extradoméstico y<br />
doméstico<br />
Trabajo<br />
extradoméstico,<br />
doméstico y estudio<br />
42.5%<br />
Sólo trabajo<br />
extradoméstico<br />
Trabajo<br />
extradoméstico y<br />
estudio<br />
3.2%<br />
Datos <strong>de</strong> años reci<strong>en</strong>tes muestran que la división<br />
sexual <strong>de</strong>l trabajo experim<strong>en</strong>tó cambios notables; la<br />
población económicam<strong>en</strong>te activa masculina <strong>de</strong> 14<br />
años y más que <strong>en</strong> 1998 cumplía con su papel <strong>de</strong><br />
proveedor y llevaba a cabo trabajos domésticos <strong>en</strong><br />
sus propios hogares era <strong>de</strong> 44.3%, <strong>en</strong> 2006<br />
aum<strong>en</strong>tó a 52.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Lo anterior permite constatar los cambios<br />
paulatinos que se dan <strong>en</strong> los papeles que<br />
socialm<strong>en</strong>te se les han asignado a los <strong>hombres</strong>,<br />
ya que cada vez es mayor el número <strong>de</strong> varones<br />
que participa <strong>en</strong> el trabajo doméstico.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l trabajo extradoméstico 1 por sexo según tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
2006<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
90.8%<br />
Trabajo<br />
extradoméstico y<br />
doméstico<br />
Trabajo<br />
extradoméstico,<br />
doméstico y estudio<br />
1 Concepto equival<strong>en</strong>te al <strong>de</strong> población económicam<strong>en</strong>te activa.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
0.6%<br />
5.9%<br />
2.7%<br />
Sólo trabajo<br />
extradoméstico<br />
Trabajo<br />
extradoméstico y<br />
estudio<br />
331
PROMEDIO DE HORAS DE TRABAJO EXTRADOMÉSTICO Y DOMÉSTICO<br />
Si se le da el mismo peso al trabajo extradoméstico<br />
y al doméstico, <strong>las</strong> horas semanales trabajadas por<br />
los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres son difer<strong>en</strong>tes. Las<br />
mujeres <strong>en</strong> promedio trabajan 10.9 horas más que<br />
los <strong>hombres</strong>.<br />
En el promedio <strong>de</strong> horas que <strong>de</strong>dican <strong>hombres</strong><br />
y mujeres al trabajo extradoméstico y doméstico,<br />
se observa que <strong>en</strong> todos los grupos <strong>de</strong> edad <strong>las</strong><br />
mujeres trabajan más horas que los <strong>hombres</strong>, lo<br />
que sugiere que la doble jornada <strong>de</strong> trabajo<br />
fem<strong>en</strong>ina es mayor que la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
332<br />
Horas promedio semanales 1 <strong>de</strong> trabajo doméstico y extradoméstico por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2006<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
55.4<br />
66.3<br />
49.9<br />
58.9<br />
56.5<br />
66.2<br />
58.1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
El promedio <strong>de</strong> horas semanales <strong>de</strong> sobretrabajo<br />
fem<strong>en</strong>ino <strong>en</strong> el 2006 oscila <strong>en</strong>tre nueve y<br />
doce horas, pres<strong>en</strong>tando forma <strong>de</strong> campana. La<br />
mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> horas<br />
<strong>de</strong>dicadas al trabajo extradoméstico y doméstico<br />
la pres<strong>en</strong>ta el grupo <strong>de</strong> 30 a 39 años, y le sigue el<br />
<strong>de</strong> 40 a 49 años, <strong>en</strong> los cuales <strong>las</strong> mujeres<br />
trabajan 12.3 y 11.1 horas semanales más que<br />
los <strong>hombres</strong>. En el grupo <strong>de</strong> 60 y más años, la<br />
brecha es <strong>de</strong> 9.2 horas, mi<strong>en</strong>tras que el grupo <strong>de</strong><br />
14 a 19 años pres<strong>en</strong>ta la m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia, con 9<br />
horas semanales.<br />
1 En el cálculo se excluye a la población ocupada que no especificó el número <strong>de</strong> horas trabajadas, a la población ocupada que<br />
no trabajó la semana pasada, y a la población que no especificó el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas a los quehaceres domésticos.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
70.4<br />
55.8<br />
66.9<br />
53.7<br />
63.8<br />
49.5<br />
58.7<br />
Total 14-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 y más
JORNADAS DE TRABAJO EXTRADOMÉSTICO Y DOMÉSTICO POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
La doble carga <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong><br />
mujeres, <strong>de</strong> acuerdo con el tamaño <strong>de</strong> localidad <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia, muestra que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales<br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>dican <strong>en</strong> promedio 13.4 horas más a<br />
la semana al trabajo extradoméstico y doméstico<br />
que los <strong>hombres</strong>. Esta difer<strong>en</strong>cia ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a reducirse<br />
conforme aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong> localidad, por lo<br />
que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes<br />
es <strong>de</strong> 9.5 horas semanales. Esta situación se asocia<br />
<strong>en</strong> gran medida al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la doble jornada <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong> la parte rural a la más urbanizada<br />
con 5.6 horas <strong>en</strong> promedio; <strong>en</strong> tanto que <strong>las</strong> mujeres<br />
la aum<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> 1.7 horas.<br />
Horas promedio semanales 1 <strong>de</strong> trabajo doméstico y extradoméstico por tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2006<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
51.3<br />
64.7<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
53.8<br />
66.3<br />
2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
El mayor tamaño <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s, aunque<br />
ofrece más oportunida<strong>de</strong>s a <strong>las</strong> mujeres para<br />
insertarse <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo, también<br />
evid<strong>en</strong>cia que ello no implica una m<strong>en</strong>or carga <strong>de</strong><br />
trabajo doméstico; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>,<br />
parece mostrar una mayor incorporación al trabajo<br />
doméstico.<br />
Asimismo, cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>las</strong> horas semanales<br />
que los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>stinan a los dos<br />
trabajos, son m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> los dos primeros<br />
tamaños <strong>de</strong> localidad, comparadas con <strong>las</strong> y los<br />
resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mayor tamaño.<br />
57.0 56.9<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1 En el cálculo se excluye a la población ocupada que no especificó el número <strong>de</strong> horas trabajadas, a la población ocupada<br />
que no trabajó la semana pasada, y a la población que no especificó el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas a los quehaceres<br />
domésticos.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
67.6<br />
15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
66.4<br />
100 000 y más<br />
habitantes<br />
333
JORNADAS DE TRABAJO EXTRADOMÉSTICO Y DOMÉSTICO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La estimación <strong>de</strong> <strong>las</strong> horas promedio <strong>de</strong>dicadas<br />
al trabajo doméstico y extradoméstico por los<br />
<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
<strong>de</strong>l país, confirma que <strong>las</strong> horas que<br />
<strong>de</strong>stinan <strong>las</strong> mujeres a ambos trabajos supera<br />
a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, con cifras que oscilan <strong>en</strong>tre<br />
6.9 horas para Guanajuato y 18.1 horas <strong>en</strong><br />
promedio a la semana <strong>en</strong> Chiapas.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>en</strong> dos estados (Zacatecas<br />
y Nuevo León) la doble jornada <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres rebasa <strong>las</strong> 70 horas semanales.<br />
Promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y domestico 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2006<br />
1 En el cálculo se excluye a la población ocupada que no especificó el número <strong>de</strong> horas trabajadas, a la población ocupada que no trabajó<br />
la semana pasada, y a la población que no especificó el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas a los quehaceres domésticos.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
334<br />
En el otro extremo, <strong>en</strong>tre 60 y 64 horas <strong>en</strong><br />
promedio <strong>de</strong> trabajo extradoméstico y doméstico<br />
fem<strong>en</strong>ino, se localizan los estados <strong>de</strong> Yucatán,<br />
Guerrero, Baja California y Campeche.<br />
Las horas que <strong>de</strong>stinan los <strong>hombres</strong> a los dos<br />
trabajos alcanzan <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>,<br />
Zacatecas, Nuevo León y Aguascali<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre 58.2<br />
y 59.3 horas semanales; <strong>en</strong> contraste, <strong>en</strong> Chiapas,<br />
Sinaloa, Yucatán, Puebla y Guerrero los <strong>hombres</strong><br />
reportan el m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> horas <strong>en</strong> ambos<br />
trabajos, <strong>en</strong>tre 51 y 52.8 horas semanales.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia (m-h)<br />
Estados Unidos Mexicanos 55.4 66.3 10.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 59.3 68.2 8.9<br />
Baja California 56.0 63.3 7.3<br />
Baja California Sur 54.4 64.7 10.3<br />
Campeche 56.6 63.6 7.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 56.4 66.7 10.3<br />
Colima 54.6 65.0 10.4<br />
Chiapas 51.0 69.1 18.1<br />
Chihuahua 55.0 67.2 12.2<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 56.5 64.9 8.4<br />
Durango 56.0 66.5 10.5<br />
Guanajuato 57.8 64.7 6.9<br />
Guerrero 52.8 62.7 9.9<br />
Hidalgo 54.4 66.2 11.8<br />
Jalisco 55.5 65.3 9.8<br />
<strong>México</strong> 58.2 67.4 9.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 53.5 64.8 11.3<br />
Morelos 56.9 66.8 9.9<br />
Nayarit 53.2 66.9 13.7<br />
Nuevo León 58.7 71.5 12.8<br />
Oaxaca 53.7 65.0 11.3<br />
Puebla 52.6 67.9 15.3<br />
Querétaro Arteaga 55.7 65.8 10.1<br />
Quintana Roo 56.4 64.4 8.0<br />
San Luis Potosí 54.7 67.0 12.3<br />
Sinaloa 51.4 65.6 14.2<br />
Sonora 54.4 65.6 11.2<br />
Tabasco 55.8 67.1 11.3<br />
Tamaulipas 55.2 67.1 11.9<br />
Tlaxcala 55.5 66.7 11.2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 56.9 67.7 10.8<br />
Yucatán 52.2 60.0 7.8<br />
Zacatecas 58.4 73.8 15.4
ACTIVIDADES NO ECONÓMICAS<br />
En 2006 la distribución <strong>de</strong> la población no económicam<strong>en</strong>te<br />
activa masculina, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>sempeña, muestra que 12.2%<br />
sólo estudia, 39.7% estudia y colabora <strong>en</strong> los<br />
quehaceres domésticos, mi<strong>en</strong>tras que 26.5% hace<br />
<strong>en</strong> exclusiva quehaceres domésticos; <strong>en</strong> cambio,<br />
la distribución <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es muy difer<strong>en</strong>te,<br />
76.6% únicam<strong>en</strong>te realiza trabajo doméstico, 19.1%<br />
combina el estudio con el trabajo doméstico y 1.5%<br />
sólo estudia.<br />
Entre el total <strong>de</strong> población masculina que<br />
únicam<strong>en</strong>te realiza activida<strong>de</strong>s no económicas,<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población no económicam<strong>en</strong>te activa por sexo según tipo <strong>de</strong><br />
activida<strong>de</strong>s realizadas<br />
2006<br />
21.6%<br />
Estudian<br />
Quehaceres<br />
domésticos<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
12.2%<br />
39.7%<br />
Estudian y<br />
quehaceres<br />
domésticos<br />
Otras<br />
activida<strong>de</strong>s<br />
26.5%<br />
llaman la at<strong>en</strong>ción los porc<strong>en</strong>tajes que <strong>de</strong>clararon<br />
realizar trabajo doméstico: 26.5% <strong>en</strong> forma<br />
exclusiva y 39.7% lo combinan con el estudio, es<br />
<strong>de</strong>cir, 66.2% <strong>de</strong> la población no económicam<strong>en</strong>te<br />
activa masculina colabora <strong>en</strong> los quehaceres<br />
domésticos <strong>de</strong> su hogar sin recibir ninguna<br />
remuneración.<br />
En relación con la situación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong>dicadas a realizar activida<strong>de</strong>s no económicas,<br />
95.7% participa <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l hogar, ya sea <strong>de</strong><br />
manera exclusiva o coordinándo<strong>las</strong> con activida<strong>de</strong>s<br />
relativas al estudio.<br />
19.1%<br />
Estudian<br />
Quehaceres<br />
domésticos<br />
2.8% 1.5%<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
76.6%<br />
Estudian y<br />
quehaceres<br />
domésticos<br />
Otras<br />
activida<strong>de</strong>s<br />
335
CAMBIOS EN LA PARTICIPACIÓN EN EL TRABAJO EXTRADOMÉSTICO<br />
La participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
el trabajo extradoméstico, concepto equival<strong>en</strong>te a<br />
la tasa <strong>de</strong> participación económica, indica <strong>en</strong> qué<br />
medida contribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y<br />
servicios para el mercado.<br />
La inserción <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el<br />
trabajo extradoméstico mostró una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas tres décadas, modificando<br />
<strong>las</strong> pautas <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> edad<br />
reproductiva, así como la inserción <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es<br />
y adultos mayores.<br />
Actualm<strong>en</strong>te la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
el trabajo extradoméstico <strong>en</strong> todos los grupos <strong>de</strong><br />
336<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por sexo y grupos <strong>de</strong> edad<br />
1970 y 2006 2<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
43.6<br />
36.2<br />
16.6<br />
22.0<br />
86.6<br />
82.5<br />
47.5<br />
22.2<br />
96.4<br />
89.9<br />
52.8<br />
16.7<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
edad es mayor que hace tres décadas, registrando<br />
aum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> 36.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>tre los<br />
30 y 39 años, y los 40 y 49 años, para ambos<br />
grupos <strong>de</strong> edad.<br />
A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hace tres décadas, muchas<br />
mujeres hoy <strong>en</strong> día continúan <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong><br />
bi<strong>en</strong>es y la g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> servicios para el mercado<br />
aun <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> casarse o procrear a sus hijos.<br />
La participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> sigue si<strong>en</strong>do<br />
mayor que la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; sin embargo, los muy<br />
jóv<strong>en</strong>es y los <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s mayores <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan m<strong>en</strong>ores<br />
oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ocupación ante un mercado <strong>de</strong><br />
trabajo cada vez más selectivo y competitivo.<br />
1970 2006 1970 2006<br />
1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica. Para 1970 correspon<strong>de</strong> a 12 años y más.<br />
2 La comparabilidad <strong>en</strong>tre el c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> 1970 y la serie <strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong> empleo y <strong>de</strong> ocupación y empleo no es estricta; sin<br />
embargo, es un anteced<strong>en</strong>te que permite dar cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> los cambios <strong>en</strong> la actividad económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong>.<br />
FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />
INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre.<br />
96.1<br />
89.7<br />
52.9<br />
16.8<br />
87.2<br />
90.6<br />
40.2<br />
15.8<br />
72.1<br />
54.5<br />
18.9<br />
12.6<br />
14-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 y más
TRABAJO EXTRADOMÉSTICO<br />
En 2006, 79 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> y 41 <strong>de</strong> cada 100<br />
mujeres participan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s económicas. Como<br />
es tradicional, la participación masculina se manti<strong>en</strong>e<br />
muy por arriba <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> todos los grupos <strong>de</strong><br />
edad, y aunque los niveles son difer<strong>en</strong>tes, los<br />
<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>tre los 25 y 49 años <strong>de</strong><br />
edad reportan <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> actividad más altas.<br />
La mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 25 a 49 años <strong>de</strong><br />
edad son casadas o viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> unión libre y han t<strong>en</strong>ido<br />
o están t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do a su <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, situación que<br />
les <strong>de</strong>manda tiempo para el cuidado y educación <strong>de</strong><br />
sus hijos; pero ello no les impi<strong>de</strong> ser <strong>las</strong> que más<br />
participan <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico.<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
43.6<br />
22.0<br />
79.8<br />
45.2<br />
94.6<br />
50.1<br />
1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
96.1<br />
51.8<br />
96.7<br />
54.0<br />
96.7<br />
54.9<br />
Las tasas <strong>de</strong> participación económica masculina<br />
más alta correspond<strong>en</strong> a los grupos <strong>de</strong> 35 a 39<br />
años y <strong>de</strong> 40 a 44 (96.7%); por su parte, <strong>las</strong><br />
mujeres reportan la participación económica<br />
más elevada <strong>en</strong>tre los 40 y 44 años, seguido<br />
por el grupo <strong>de</strong> 35 a 39 años, con 54.9% y 54%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Entre los 14 y 19 años la participación <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> es <strong>de</strong> 43.6% y la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 22<br />
por ci<strong>en</strong>to; para el grupo <strong>de</strong> 65 años y más, la<br />
participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> adultos mayores<br />
alcanza 45.8% y la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres 14.7 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
14-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y<br />
más<br />
95.4<br />
50.4<br />
92.5<br />
44.0<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
88.2<br />
35.3<br />
74.0<br />
28.5<br />
45.8<br />
14.7<br />
337
TRABAJO EXTRADOMÉSTICO POR ESTADO CONYUGAL<br />
En el pasado reci<strong>en</strong>te, la incursión <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> el<br />
mercado <strong>de</strong> trabajo estaba limitada por el matrimonio<br />
o por la llegada <strong>de</strong> los hijos. Tradicionalm<strong>en</strong>te cuando<br />
la mujer se casaba o iniciaba la crianza <strong>de</strong> su<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia, t<strong>en</strong>ía que asumir un número<br />
consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s domésticas, <strong>las</strong><br />
cuales se p<strong>en</strong>saba que eran incompatibles con el<br />
<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> alguna actividad económica.<br />
En la actualidad la situación es difer<strong>en</strong>te y la<br />
participación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres unidas ha<br />
aum<strong>en</strong>tado. Por ejemplo, <strong>en</strong> 1970 3 la participación<br />
económica fem<strong>en</strong>ina fue <strong>de</strong> 17.6% y <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te<br />
3 La captación <strong>de</strong> la actividad económica fue <strong>de</strong> 12 años y más.<br />
338<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por estado conyugal y sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
61.7<br />
45.8<br />
88.8<br />
36.8<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
94.6<br />
35.5<br />
tan sólo la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres casadas y <strong>en</strong> unión libre<br />
es <strong>de</strong> 36.8% y 35.5%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
De acuerdo con el estado conyugal, 71 <strong>de</strong> cada 100<br />
mujeres divorciadas realizan trabajo extradoméstico;<br />
le sigue el grupo <strong>de</strong> mujeres separadas con 64.7 por<br />
ci<strong>en</strong>to; a continuación están <strong>las</strong> mujeres solteras con<br />
45.8%, con niveles <strong>de</strong> 36.8% y 35.5% <strong>las</strong> mujeres<br />
casadas o unidas y con la tasa más baja, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
<strong>las</strong> viudas, con 29 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Por su parte, los <strong>hombres</strong> unidos y casados reportan<br />
<strong>las</strong> tasas más altas <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico;<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> categorías son superiores<br />
a <strong>las</strong> observadas por <strong>las</strong> mujeres.<br />
Soltero(a) Casado(a) Unión libre Separado(a) Divorciado(a) Viudo(a)<br />
84.5<br />
64.7<br />
85.6<br />
71.3<br />
47.1<br />
29.0
TRABAJO EXTRADOMÉSTICO E HIJOS NACIDOS VIVOS<br />
La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo <strong>de</strong><br />
2006 reporta que 31.7% <strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te<br />
activa fem<strong>en</strong>ina no ti<strong>en</strong>e hijos y 68.3%<br />
sí los ti<strong>en</strong>e. Estos datos sugier<strong>en</strong> que la <strong>de</strong>cisión<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia cada vez interfiere m<strong>en</strong>os<br />
con la inserción y perman<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> el<br />
mercado laboral, dado el mayor peso que repres<strong>en</strong>tan<br />
<strong>las</strong> mujeres con hijos(as) <strong>en</strong> el total <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
económicam<strong>en</strong>te activas.<br />
Por grupos <strong>de</strong> edad se observa que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />
<strong>las</strong> mujeres que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos, participan más <strong>en</strong><br />
Tasa <strong>de</strong> participación económica fem<strong>en</strong>ina e hijos(as) por grupos <strong>de</strong> edad<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
21.9<br />
24.3<br />
59.0<br />
37.9<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
73.7<br />
49.4<br />
la actividad económica comparadas con <strong>las</strong><br />
mujeres que si los ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, posiblem<strong>en</strong>te porque la<br />
mayor <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s domésticas y<br />
familiares restring<strong>en</strong> su inserción <strong>en</strong> el mercado<br />
<strong>de</strong> trabajo.<br />
Entre los 20 y 39 años la participación económica<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin hijos es mucho mayor que la <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> que si han t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia; si<strong>en</strong>do la brecha<br />
<strong>de</strong> la participación para <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 20 a 29 y<br />
<strong>de</strong> 30 a 39 años <strong>de</strong> 21.1 y 24.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales<br />
<strong>en</strong> cada caso.<br />
14-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60 y más<br />
69.4<br />
51.5<br />
Sin hijos(as) Con hijos(as)<br />
56.0<br />
39.2<br />
25.9<br />
18.4<br />
339
TRABAJO EXTRADOMÉSTICO POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
Al analizar el trabajo extradoméstico <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad, se observa que <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor<br />
participación <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas pres<strong>en</strong>tan<br />
un mejor perfil educativo, el cual sin duda<br />
inc<strong>en</strong>tiva su mayor inserción <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo.<br />
Las tasas <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad muestran que<br />
cuatro <strong>de</strong> cada diez mujeres con secundaria<br />
completa y seis <strong>de</strong> cada diez con estudios superiores<br />
a la secundaria están insertas <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong><br />
trabajo; <strong>en</strong> contraste, <strong>las</strong> mujeres con m<strong>en</strong>or<br />
escolaridad son <strong>las</strong> que m<strong>en</strong>os participan <strong>en</strong> la<br />
producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong> servicios<br />
340<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por nivel <strong>de</strong> escolaridad y sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
76.1<br />
29.1<br />
Sin escolaridad y<br />
primaria incompleta<br />
73.3<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
33.3<br />
Primaria completa y<br />
secundaria incompleta<br />
(29.1%). De hecho, la tasa <strong>de</strong> trabajo extradoméstico<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin escolaridad o que no completaron<br />
la primaria, repres<strong>en</strong>ta m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la<br />
participación <strong>de</strong> aquel<strong>las</strong> con estudios posteriores<br />
a la educación secundaria.<br />
Respecto a la participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el<br />
trabajo extradoméstico, <strong>en</strong> todos los niveles <strong>de</strong><br />
escolaridad es superior a la fem<strong>en</strong>ina; la mayor tasa<br />
la registran los <strong>hombres</strong> con estudios posteriores a la<br />
secundaria (84.5%), le sigu<strong>en</strong> los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
secundaria completa (80.8%) y, por último, los<br />
<strong>hombres</strong> sin educación básica completa con tasas<br />
<strong>de</strong> 76.1% y 73.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />
80.8<br />
44.6<br />
Secundaria completa<br />
o equival<strong>en</strong>te<br />
84.5<br />
60.2<br />
Posbásica
TRABAJO EXTRADOMÉSTICO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En los últimos años, la participación <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong><br />
el trabajo extradoméstico aum<strong>en</strong>tó consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te,<br />
pero todavía sigue si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>or<br />
comparada con la masculina. Esta situación se<br />
pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l<br />
país; <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> participación<br />
<strong>en</strong> el trabajo extradoméstico <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong><br />
oscilan <strong>en</strong>tre 55.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> Chiapas<br />
y 29.5 <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />
En relación con <strong>las</strong> mujeres, la participación<br />
más alta <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico correspon<strong>de</strong><br />
a Quintana Roo (50.3%) y la m<strong>en</strong>or participación a<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2006<br />
1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
Chiapas (28.8%); por lo que hay una difer<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> 22 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong>tre estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s.<br />
En relación con la participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong><br />
el trabajo extradoméstico, Quintana Roo reporta<br />
también la tasa más alta, con 84.5% y Baja California<br />
la más baja, con 74.7 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong>tre ambas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
existe una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 9.8 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Las difer<strong>en</strong>cias más gran<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la participación<br />
<strong>en</strong> el trabajo extradoméstico <strong>en</strong>tre sexos se observan<br />
<strong>en</strong> Chiapas y Tabasco, dichas difer<strong>en</strong>cias son <strong>de</strong><br />
55.5 y 47.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia (m-h)<br />
Estados Unidos Mexicanos 78.7 40.7 -38.0<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 75.9 38.5 -37.4<br />
Baja California 74.7 43.4 -31.3<br />
Baja California Sur 79.3 41.4 -37.9<br />
Campeche 81.9 42.3 -39.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 76.7 40.5 -36.2<br />
Colima 79.8 48.5 -31.3<br />
Chiapas 84.3 28.8 -55.5<br />
Chihuahua 78.0 39.2 -38.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 76.5 47.0 -29.5<br />
Durango 76.2 32.6 -43.6<br />
Guanajuato 78.5 39.2 -39.3<br />
Guerrero 77.9 41.1 -36.8<br />
Hidalgo 79.9 40.0 -39.9<br />
Jalisco 80.8 44.1 -36.7<br />
<strong>México</strong> 78.2 40.1 -38.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 80.0 41.6 -38.4<br />
Morelos 76.1 42.6 -33.5<br />
Nayarit 78.7 44.2 -34.5<br />
Nuevo León 80.7 43.5 -37.2<br />
Oaxaca 79.4 39.9 -39.5<br />
Puebla 80.6 44.3 -36.3<br />
Querétaro Arteaga 77.1 41.5 -35.6<br />
Quintana Roo 84.5 50.3 -34.2<br />
San Luis Potosí 76.9 38.5 -38.4<br />
Sinaloa 79.2 43.0 -36.2<br />
Sonora 76.7 41.5 -35.2<br />
Tabasco 77.3 29.7 -47.6<br />
Tamaulipas 77.6 43.2 -34.4<br />
Tlaxcala 79.1 40.2 -38.9<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 77.5 33.3 -44.2<br />
Yucatán 81.7 44.9 -36.8<br />
Zacatecas 79.5 34.7 -44.8<br />
341
TRABAJO EXTRADOMÉSTICO POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
La participación <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico<br />
muestra un comportami<strong>en</strong>to asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te<br />
conforme el número <strong>de</strong> habitantes <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
localida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> es mayor; <strong>de</strong> 28.4% <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> zonas rurales aum<strong>en</strong>ta a 45.4% <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas<br />
más habitadas.<br />
Dicha situación está asociada con la diversificación<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong> <strong>las</strong> zonas<br />
urbanas y el grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong><br />
trabajo que ofrece mayores oportunida<strong>de</strong>s a <strong>las</strong><br />
mujeres para insertarse <strong>en</strong> la actividad económica.<br />
342<br />
El comportami<strong>en</strong>to que muestra la participación<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico es<br />
contrario al <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; a medida que crece la<br />
localidad don<strong>de</strong> viv<strong>en</strong> disminuye su participación<br />
económica.<br />
Bajo este contexto, la brecha <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres es más ac<strong>en</strong>tuada <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales<br />
y m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayor tamaño; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
primeras, la tasa <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
es alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> tres veces la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, y <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> segundas cerca <strong>de</strong>l doble.<br />
Tasa <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> el trabajo extradoméstico 1 por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
82.4<br />
28.4<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
78.4 77.9 77.3<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1 Indicador equival<strong>en</strong>te a la tasa <strong>de</strong> participación económica.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
38.8<br />
2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
44.0<br />
15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
45.4<br />
100 000 y más<br />
habitantes
OCUPACIONES FEMENINAS Y MASCULINAS<br />
Las ocupaciones <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
concretas que realizan <strong>las</strong> personas insertas <strong>en</strong><br />
los mercados <strong>de</strong> trabajo, y gracias a el<strong>las</strong>, es<br />
posible conocer el tipo <strong>de</strong> tareas específicas que<br />
<strong>de</strong>sempeñan <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> los procesos<br />
<strong>de</strong> producción o <strong>en</strong> la prestación <strong>de</strong><br />
servicios.<br />
La estructura ocupacional <strong>de</strong> la población<br />
masculina difiere <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina. En<br />
2006, 21 <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> <strong>hombres</strong> ocupados se<br />
<strong>de</strong>sempeñan como artesanos y obreros, mi<strong>en</strong>tras<br />
que 19 <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> son agricultores.<br />
Población ocupada por grupos <strong>de</strong> ocupación principal y sexo<br />
2006<br />
Grupos <strong>de</strong> ocupación principal<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
En cambio, <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong>dicadas al<br />
trabajo extradoméstico, 20.3% son comerciantes,<br />
v<strong>en</strong><strong>de</strong>doras y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tas, 13.9% artesanas y<br />
obreras, 13.4% oficinistas, 11% se <strong>de</strong>sempeñan<br />
como trabajadoras domésticas fuera <strong>de</strong> su hogar,<br />
y 10.1% laboran como empleadas <strong>en</strong> servicios.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar que son muy pocas <strong>las</strong> mujeres<br />
ocupadas como operadoras <strong>de</strong> maquinaria<br />
agropecuaria, administradoras agropecuarias,<br />
mayorales agropecuarias y operadoras <strong>de</strong> transportes,<br />
dado que dichas ocupaciones son típicam<strong>en</strong>te<br />
masculinas.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 26 597 896 100.0 15 599 879 100.0<br />
Profesionales 884 556 3.3 508 985 3.3<br />
Técnicos y personal especializado 840 894 3.2 659 008 4.2<br />
Maestros y afines 609 771 2.3 1 033 726 6.6<br />
Trabajadores <strong>de</strong>l arte 258 105 1.0 80 471 0.5<br />
Funcionarios públicos y ger<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l sector privado 631 349 2.4 243 992 1.6<br />
Administradores agropecuarios 21 823 0.1 1 499 0.0<br />
Oficinistas 1 738 660 6.5 2 083 180 13.4<br />
Comerciantes, v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes 2 752 872 10.3 3 158 820 20.3<br />
V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores ambulantes 675 496 2.5 942 558 6.0<br />
Empleados <strong>en</strong> servicios 1 727 450 6.5 1 572 293 10.1<br />
Trabajadores domésticos 183 184 0.7 1 716 934 11.0<br />
Operadores <strong>de</strong> transportes 196 1378 7.4 8 192 0.1<br />
Protección y vigilancia 838 831 3.2 62 216 0.4<br />
Mayorales agropecuarios 25 392 0.1 3 877 0.0<br />
Agricultores 5 083 785 19.1 689 586 4.4<br />
Operadores <strong>de</strong> maquinaria agropecuaria 47 338 0.2 0 0.0<br />
Supervisores y capataces industriales 547 230 2.1 141 983 0.9<br />
Artesanos y obreros 5 580 567 20.9 2 171 223 13.9<br />
Ayudantes <strong>de</strong> obreros 2 187 084 8.2 519 845 3.3<br />
No especificado 2 131 0.0 1 491 0.0<br />
343
OCUPACIONES MÁS FEMINIZADAS Y MASCULINIZADAS<br />
La distribución por sexo <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
ocupaciones permite observar cuáles <strong>de</strong> el<strong>las</strong><br />
conc<strong>en</strong>tran una mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> o<br />
<strong>de</strong> mujeres.<br />
Las ocupaciones típicam<strong>en</strong>te fem<strong>en</strong>inas; es<br />
<strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> su pres<strong>en</strong>cia es mayor son <strong>las</strong><br />
trabajadoras domésticas (90.4%) y <strong>las</strong> maestras y<br />
afines (62.9%); por su parte, <strong>las</strong> ocupaciones<br />
típicam<strong>en</strong>te masculinas correspond<strong>en</strong> a operadores<br />
<strong>de</strong> maquinaria agropecuaria (100%),<br />
operadores <strong>de</strong> transportes (99.6%), administradores<br />
344<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por ocupación principal según sexo<br />
2006<br />
Operadores <strong>de</strong> maquinaria agropecuaria<br />
Operadores <strong>de</strong> transporte<br />
Administradores agropecuarios<br />
Protección y vigilancia<br />
Agricultores<br />
Mayorales agropecuarios<br />
Ayudantes <strong>de</strong> obreros<br />
Supervisores y capataces industriales<br />
Trabajadores <strong>de</strong>l arte<br />
Funcionarios públicos y ger<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l sector privado<br />
Artesanos y obreros<br />
Profesionales<br />
Técnicos y personal especializado<br />
Empleados <strong>en</strong> servicios<br />
V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />
Oficinistas<br />
V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores ambulantes<br />
Maestros y afines<br />
Trabajadores domésticos<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
9.6<br />
agropecuarios (93.6%) y protección y vigilancia<br />
(93.1%).<br />
En la ocupación <strong>de</strong> operadores <strong>de</strong> transporte la<br />
relación es <strong>de</strong> 239 <strong>hombres</strong> por cada mujer; <strong>en</strong> la<br />
<strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong> protección y vigilancia, <strong>de</strong> 13;<br />
<strong>en</strong> tanto que <strong>en</strong> la <strong>de</strong> profesionales solo hay dos.<br />
Las ocupaciones que muestran un mayor<br />
equilibrio por sexo son <strong>las</strong> <strong>de</strong> oficinistas, v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y empleados <strong>en</strong> servicios, don<strong>de</strong> hay<br />
prácticam<strong>en</strong>te un hombre por cada mujer.<br />
100.0 0.0<br />
99.6 0.4<br />
93.6 6.4<br />
93.1 6.9<br />
88.1 11.9<br />
86.8 13.2<br />
80.8<br />
19.2<br />
79.4<br />
20.6<br />
76.2<br />
23.8<br />
72.1<br />
27.9<br />
72.0<br />
28.0<br />
63.5<br />
36.5<br />
56.1<br />
43.9<br />
52.4<br />
47.6<br />
46.6<br />
53.4<br />
45.5<br />
54.5<br />
41.7<br />
58.3<br />
37.1<br />
62.9<br />
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />
90.4
SEGREGACIÓN OCUPACIONAL POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
El índice <strong>de</strong> segregación ocupacional mi<strong>de</strong> el<br />
grado <strong>de</strong> asimetría <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> ocupaciones que<br />
realizan los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres, <strong>en</strong> él se<br />
consi<strong>de</strong>ran una serie <strong>de</strong> atributos relacionados con<br />
la inserción <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong><br />
trabajo.<br />
El índice toma valores <strong>en</strong>tre cero y 0.5; cuando<br />
es igual a cero, no hay segregación, y cuando es<br />
igual a 0.5, la segregación es total. El valor <strong>de</strong>l<br />
índice es una medida <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> la fuerza<br />
<strong>de</strong> trabajo que t<strong>en</strong>dría que cambiar <strong>de</strong> lugar <strong>de</strong><br />
trabajo para lograr una distribución equitativa <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
ocupaciones sin que se modifique la estructura <strong>de</strong><br />
Índice <strong>de</strong> segregación ocupacional 1 por tamaño <strong>de</strong> localidad<br />
2006<br />
0.250<br />
0.200<br />
0.150<br />
0.100<br />
0.050<br />
0.000<br />
0.184<br />
0.221<br />
Total M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
0.198<br />
2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
<strong>las</strong> mismas; ello consi<strong>de</strong>rando la proporción <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> la población ocupada.<br />
En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, cuya vocación<br />
económica prepon<strong>de</strong>rante son <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
agropecuarias y la división sexual <strong>de</strong>l trabajo es<br />
más marcada, la segregación alcanza 0.221; <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15 mil<br />
habitantes es <strong>de</strong> 0.198, <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 15<br />
mil a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 100 mil habitantes <strong>de</strong> 0.190, y <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes <strong>de</strong><br />
0.158; es <strong>de</strong>cir, t<strong>en</strong>dría que ubicarse a dieciséis <strong>de</strong> cada<br />
ci<strong>en</strong> mujeres <strong>en</strong> una ocupación difer<strong>en</strong>te a la que<br />
actualm<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> para eliminar la segregación.<br />
1 El índice se obti<strong>en</strong>e dividi<strong>en</strong>do la suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias absolutas <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> cada ocupación,<br />
<strong>en</strong>tre dos, y multiplicados por el producto <strong>de</strong> dos veces la proporción <strong>de</strong>l empleo fem<strong>en</strong>ino d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l empleo total por el<br />
recíproco <strong>de</strong> dicha proporción.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
0.190<br />
15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
0.158<br />
100 000 y más<br />
habitantes<br />
345
SEGREGACIÓN OCUPACIONAL POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El análisis <strong>de</strong> la segregación ocupacional por<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa aporta elem<strong>en</strong>tos que evid<strong>en</strong>cian<br />
la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una mayor segregación hacia <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> los estados predominantem<strong>en</strong>te<br />
agríco<strong>las</strong> y <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or <strong>de</strong>sarrollo económico.<br />
En 2006, <strong>en</strong>tre los estados con mayores índices<br />
<strong>de</strong> segregación ocupacional, que fluctúan <strong>en</strong>tre<br />
0.270 y 0.231 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: Chiapas, Durango,<br />
Tabasco y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave.<br />
346<br />
Índice <strong>de</strong> segregación ocupacional por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2006<br />
Alta (0.229 a 0.270)<br />
Mediana (0.198 a 0.228)<br />
Baja (0.163 a 0.197)<br />
Muy baja (0.136 a 0.162)<br />
Algunos <strong>de</strong> los estados con m<strong>en</strong>ores niveles <strong>de</strong><br />
segregación ocupacional, pres<strong>en</strong>tan una diversificación<br />
productiva y mercados <strong>de</strong> trabajo con un<br />
grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo mayor.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país con los<br />
m<strong>en</strong>ores niveles <strong>de</strong> segregación ocupacional son<br />
Puebla, Tamaulipas, Yucatán, Distrito Fe<strong>de</strong>ral y<br />
Baja California, con índices que fluctúan <strong>en</strong>tre 0.136<br />
y 0.162.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.
POSICIÓN EN LA OCUPACIÓN<br />
De acuerdo con la ENOE, la población ocupada<br />
según su relación con los medios <strong>de</strong> producción y<br />
con la propiedad <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es y servicios<br />
g<strong>en</strong>erados se c<strong>las</strong>ifica <strong>en</strong>: empleadores, trabajadores<br />
por su cu<strong>en</strong>ta, trabajadores subordinados y<br />
remunerados, trabajadores sin pago y otros<br />
trabajadores.<br />
Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> la<br />
estructura organizacional <strong>de</strong>l trabajo son consi<strong>de</strong>rables.<br />
En 2006 el 65.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
ocupadas eran subordinadas y remuneradas, lo que<br />
significa que <strong>en</strong> su trabajo respond<strong>en</strong> ante una<br />
instancia superior y recib<strong>en</strong> un pago, es <strong>de</strong>cir, son<br />
trabajadoras remuneradas; 22% trabajan por su<br />
cu<strong>en</strong>ta, 10.4% <strong>de</strong> el<strong>las</strong> son trabajadoras sin pago,<br />
sobre todo familiares <strong>de</strong> trabajadores por cu<strong>en</strong>ta<br />
Población ocupada por posición <strong>en</strong> la ocupación y sexo<br />
2006<br />
Posición <strong>en</strong> la ocupación<br />
1 Correspon<strong>de</strong> a los trabajadores asalariados y a los trabajadores con percepciones no salariales.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
propia (a los que auxilian <strong>en</strong> su trabajo) y<br />
únicam<strong>en</strong>te 2.3% son empleadoras.<br />
El nivel <strong>de</strong> relación subordinada y remunerada es el<br />
mismo <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong>: 65.4 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> posiciones se observan difer<strong>en</strong>cias: 23.2% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> ocupados son trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta<br />
6.4% empleadores y 5% trabajadores sin pago.<br />
Aunque la mayoría <strong>de</strong> la población ocupada son<br />
trabajadores subordinados y remunerados, se<br />
observan difer<strong>en</strong>cias importantes por sexo <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
diversas posiciones: <strong>de</strong> los 2.1 millones <strong>de</strong> empleadores<br />
82.3% son varones, al igual que 64.2% <strong>de</strong> los<br />
9.6 millones <strong>de</strong> trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta. En cambio,<br />
la proporción <strong>de</strong> mujeres es más <strong>de</strong> la mitad (55%)<br />
<strong>en</strong> la categoría <strong>de</strong> trabajadores sin pago.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 26 597 896 100.0 15 599 879 100.0<br />
Empleadores 1 693 746 6.4 363 541 2.3<br />
Trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta 6 168 270 23.2 3 437 798 22.0<br />
Trabajadores subordinados y remunerados 1<br />
17 412 386 65.4 10 179 656 65.3<br />
Trabajadores sin pago 1 323 494 5.0 1 618 884 10.4<br />
Otros trabajadores 0 0.0 0 0.0<br />
347
SEGREGACIÓN OCUPACIONAL POR POSICIÓN EN LA OCUPACIÓN<br />
La diversificación <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas y la<br />
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mercados <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>sarrollados,<br />
proporcionan un espectro amplio <strong>de</strong> posibilida<strong>de</strong>s para<br />
que la población participe <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />
y servicios <strong>de</strong>stinados al mercado. En la medida <strong>en</strong><br />
que <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> participan <strong>en</strong> un mayor<br />
número <strong>de</strong> ocupaciones y cada vez van si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>os<br />
los espacios <strong>en</strong> don<strong>de</strong> predomina alguno <strong>de</strong> los<br />
sexos, la segregación ocupacional ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a reducirse.<br />
En la población ocupada, el índice es <strong>de</strong> 0.184,<br />
es <strong>de</strong>cir, se necesita un cambio <strong>de</strong> 18.4% <strong>en</strong>tre<br />
348<br />
<strong>las</strong> ocupaciones que realizan <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
para lograr equidad ocupacional.<br />
Entre los trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta el índice<br />
alcanza 0.211, lo que significa que la magnitud<br />
<strong>de</strong> los cambios requeridos para lograr una<br />
participación más equitativa <strong>en</strong> <strong>las</strong> principales<br />
ocupaciones que llevan a cabo <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres, es la mayor <strong>de</strong> <strong>las</strong> posiciones seleccionadas.<br />
Entre los trabajadores subordinados y<br />
remunerados, con 0.185, la segregación ocupacional<br />
es m<strong>en</strong>or.<br />
Índice <strong>de</strong> segregación ocupacional 1 por posiciones <strong>en</strong> la ocupación seleccionadas<br />
2006<br />
0.220<br />
0.210<br />
0.200<br />
0.190<br />
0.180<br />
0.170<br />
0.160<br />
0.184<br />
1 El índice se obti<strong>en</strong>e dividi<strong>en</strong>do la suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias absolutas <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> cada ocupación,<br />
<strong>en</strong>tre dos, y multiplicados por el producto <strong>de</strong> dos veces la proporción <strong>de</strong>l empleo fem<strong>en</strong>ino d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l empleo total por el<br />
recíproco <strong>de</strong> dicha proporción.<br />
2 Correspon<strong>de</strong> a los trabajadores asalariados y a los trabajadores con percepciones no salariales.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
0.211<br />
0.185<br />
Total Trabajadores por su cu<strong>en</strong>ta Trabajadores subordinados y<br />
remunerados 2
OCUPACIÓN POR SECTOR DE ACTIVIDAD<br />
La población ocupada por sector <strong>de</strong> actividad<br />
económica permite conocer la forma <strong>en</strong> que se<br />
insertan los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres al mercado <strong>de</strong><br />
trabajo, según el tipo <strong>de</strong> producto o servicio<br />
g<strong>en</strong>erado por <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s económicas.<br />
En <strong>las</strong> últimas tres décadas la importancia <strong>de</strong> la<br />
ocupación <strong>en</strong> el sector primario disminuyó <strong>de</strong><br />
manera importante; <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> pasó <strong>de</strong> 46.1%<br />
<strong>en</strong> 1970 4 a 19.9% <strong>en</strong> 2006 (la disminución fue <strong>de</strong><br />
26.2 puntos); <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres la participación <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s agropecuarias era <strong>de</strong> 10.8%, 4.7% <strong>en</strong><br />
los años respectivos (con una caída <strong>de</strong> 6.1 puntos).<br />
4 La población ocupada <strong>en</strong> 1970 se refiere a la población <strong>de</strong> 12<br />
años y más.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por sexo según sector <strong>de</strong> actividad<br />
económica 1<br />
1970 y 2006<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
25.2<br />
49.4<br />
59.9<br />
76.3<br />
Hombres<br />
23.8<br />
Como contrapartida, el sector <strong>de</strong>l comercio y los<br />
servicios pres<strong>en</strong>ta un increm<strong>en</strong>to importante, al<br />
pasar <strong>de</strong> 59.9% (<strong>las</strong> mujeres) a 76.3% <strong>en</strong> el lapso<br />
y los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 25.2 a 49.4%; es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong>tre<br />
1970 y 2006, 16 mujeres más <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> se<br />
insertaron <strong>en</strong> el comercio y los servicios; increm<strong>en</strong>to<br />
que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> fue mayor, 24 <strong>hombres</strong><br />
más <strong>de</strong> cada 100.<br />
Llama la at<strong>en</strong>ción que la disminución <strong>de</strong> la<br />
importancia relativa <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el sector<br />
agropecuario casi coinci<strong>de</strong> con su aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />
comercio y los servicios, <strong>de</strong>bido al cambio<br />
tecnológico y al proceso <strong>de</strong> terciarización <strong>de</strong> la<br />
economía.<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
1970 2006 1970<br />
2006<br />
1 No se graficó a la población que no especificó el sector <strong>de</strong> actividad económica, que repres<strong>en</strong>ta 4.9% <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong><br />
y 9.7% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres para 1970, y 0.8% y 0.7% para 2006.<br />
FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />
INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre.<br />
29.9<br />
19.6<br />
18.3<br />
46.1<br />
19.9<br />
Terciario Secundario Primario<br />
10.8<br />
4.7<br />
349
SECTOR DE ACTIVIDAD POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
La inserción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s económicas pres<strong>en</strong>ta importantes<br />
difer<strong>en</strong>cias, cuando es analizada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />
perspectiva <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> localidad.<br />
La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se da principalm<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> el sector terciario <strong>de</strong> la economía.<br />
A<strong>de</strong>más, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres insertas <strong>en</strong> el<br />
comercio y los servicios muestra una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te a medida que el tamaño <strong>de</strong> localidad<br />
crece; así, <strong>de</strong> 55.6% <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales pasa<br />
a 82% <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más<br />
habitantes, alcanzando un nivel <strong>de</strong> 71.5 y 80.4%<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15 mil y <strong>de</strong><br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por sexo y sector <strong>de</strong> actividad económica según tamaño<br />
<strong>de</strong> localidad<br />
2006<br />
Sector <strong>de</strong> actividad Total<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
350<br />
15 mil a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 100 mil habitantes, <strong>en</strong> cada<br />
caso.<br />
La incorporación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> los sectores<br />
<strong>de</strong> actividad económica muestra una composición<br />
difer<strong>en</strong>te comparada con la reportada por <strong>las</strong> mujeres.<br />
En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales los <strong>hombres</strong> participan<br />
sobre todo <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s agropecuarias con seis<br />
<strong>de</strong> cada diez <strong>hombres</strong>; <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a<br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15 mil, la participación mayoritaria <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> pasa al sector terciario con 38.9%,<br />
porc<strong>en</strong>taje que aum<strong>en</strong>ta a 56.2% <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> 15 mil a m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 100 mil y alcanza un nivel <strong>de</strong><br />
65.1% <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 100 mil y más habitantes.<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
100 000 y más<br />
habitantes<br />
Hombres 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Sector primario 19.9 61.4 29.4 8.8 1.2<br />
Sector secundario 29.9 20.6 31.1 34.5 32.6<br />
Sector terciario 49.4 17.6 38.9 56.2 65.1<br />
No especificado 0.8 0.4 0.6 0.5 1.1<br />
<strong>Mujeres</strong> 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Sector primario 4.7 23.1 6.6 1.5 0.2<br />
Sector secundario 18.3 21.0 21.6 17.7 16.9<br />
Sector terciario 76.3 55.6 71.5 80.4 82.0<br />
No especificado 0.7 0.3 0.3 0.4 0.9
SECTOR DE ACTIVIDAD<br />
El sector <strong>de</strong> actividad permite conocer lo que se<br />
produce o el servicio que se presta <strong>en</strong> el establecimi<strong>en</strong>to,<br />
empresa, institución, negocio o unidad<br />
económica don<strong>de</strong> trabaja la persona ocupada.<br />
La diversificación <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas<br />
está directam<strong>en</strong>te relacionada con el tamaño <strong>de</strong><br />
localidad y el grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo alcanzado. Entre<br />
mayor es la localidad, <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s económicas<br />
son más diversas. En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales <strong>las</strong><br />
opciones <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong> la población se limitan a<br />
algunos sectores; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
más urbanizadas, los trabajadores <strong>de</strong>sempeñan<br />
una gran variedad <strong>de</strong> ocupaciones.<br />
Población ocupada por sector <strong>de</strong> actividad económica y sexo<br />
2005<br />
Sector <strong>de</strong> actividad económica<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
En función <strong>de</strong> la vocación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra que<br />
hay <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s típicam<strong>en</strong>te agríco<strong>las</strong>, otras con<br />
significativa actividad industrial, y otras más<br />
<strong>de</strong>dicadas principalm<strong>en</strong>te al comercio y a los servicios.<br />
En 2006, la población fem<strong>en</strong>ina ocupada <strong>de</strong>l país<br />
se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> los servicios (44.7%), el comercio<br />
(26.4%) y la industria (17.6%). Por su parte, 22.6%<br />
<strong>de</strong> la población ocupada masculina trabaja <strong>en</strong> los<br />
servicios, 19.9% <strong>en</strong> el sector primario realizando<br />
activida<strong>de</strong>s agropecuarias, 17.3% <strong>en</strong> la industria y<br />
15.4% <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s comerciales.<br />
Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 26 597 896 100.0 15 599 879 100.0<br />
Agricultura, gana<strong>de</strong>ría, silvicultura, caza y pesca 5 298 541 19.9 734 460 4.7<br />
Industria extractiva, manufacturera y <strong>de</strong> la electricidad 4 599 593 17.3 2 751 060 17.6<br />
Construcción 3 352 004 12.6 100 458 0.6<br />
Comercio 4 096 795 15.4 4 114 792 26.4<br />
Transportes, comunicaciones, correo y almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to 1 704 794 6.4 129 349 0.8<br />
Servicios 6 007 447 22.6 6 963 824 44.7<br />
Gobierno y organismos internacionales 1 330 501 5.0 704 444 4.5<br />
No especificado 208 221 0.8 101 492 0.7<br />
351
SECTORES DE ACTIVIDAD MÁS FEMINIZADOS Y MASCULINIZADOS<br />
Al comparar la inserción económica fem<strong>en</strong>ina<br />
con la masculina <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> los sectores<br />
<strong>de</strong> actividad económica, <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias son<br />
consi<strong>de</strong>rables.<br />
En la población ocupada que labora <strong>en</strong> la<br />
industria <strong>de</strong> la construcción se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la difer<strong>en</strong>cia<br />
más gran<strong>de</strong>, con 97.1% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 2.9%<br />
<strong>de</strong> mujeres. El sector <strong>de</strong> comunicaciones y<br />
transportes reporta la segunda difer<strong>en</strong>cia más alta,<br />
con nueve <strong>de</strong> cada diez ocupados (<strong>hombres</strong>) y sólo<br />
una mujer.<br />
352<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población ocupada por sector <strong>de</strong> actividad económica según sexo<br />
2006<br />
Construcción<br />
Transporte, comunicaciones,<br />
correo y almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to<br />
Agricultura, gana<strong>de</strong>ría<br />
silvicultura, caza y<br />
pesca<br />
Gobierno y<br />
organismos<br />
internacionales<br />
Industria extractiva,<br />
manufacturera y <strong>de</strong> la<br />
electricidad<br />
Comercio<br />
Servicios<br />
2.9<br />
7.1<br />
12.2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
34.6<br />
En el sector <strong>de</strong> actividad que agrupa a <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s agropecuarias, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
es <strong>de</strong> 87.8% y el <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 12.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En la administración pública y <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa, 65.4% <strong>de</strong><br />
los ocupados son <strong>hombres</strong>; y <strong>en</strong> la industria <strong>de</strong> la<br />
transformación abarcan el 62.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En cambio, <strong>en</strong> el comercio y <strong>en</strong> los servicios, la<br />
participación <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a<br />
la igualdad, dado que 50.1% y 53.7% <strong>de</strong> los ocupados<br />
<strong>en</strong> los sectores m<strong>en</strong>cionados son mujeres.<br />
37.4<br />
46.3<br />
49.9<br />
50.1<br />
0 20 40 60 80 100<br />
53.7<br />
62.6<br />
65.4<br />
87.8<br />
92.9<br />
97.1
SEGREGACIÓN OCUPACIONAL POR SECTOR DE ACTIVIDAD<br />
Los índices <strong>de</strong> segregación ocupacional <strong>en</strong> cada una<br />
<strong>de</strong> los sectores económicos, son una medida <strong>de</strong><br />
la magnitud <strong>de</strong> los cambios que se requier<strong>en</strong> <strong>en</strong> la<br />
población ocupada para lograr una participación<br />
económica equitativa <strong>en</strong> <strong>las</strong> ocupaciones que realizan<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
En minería, construcción, electricidad, gas y agua<br />
es necesaria una redistribución <strong>de</strong> 0.383 <strong>de</strong> los<br />
trabajadores o <strong>las</strong> trabajadoras <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> ocupaciones<br />
que <strong>de</strong>sempeñan para alcanzar equidad <strong>en</strong> la<br />
participación económica.<br />
En los sectores económicos <strong>de</strong> transportes y<br />
servicios conexos al transporte, el reacomodo que<br />
Índice <strong>de</strong> segregación ocupacional 1 por sector <strong>de</strong> actividad<br />
2006<br />
Industria extractiva,<br />
construcción y<br />
electricidad<br />
Transportes,<br />
comunicaciones,<br />
correo<br />
Servicios<br />
personales 2<br />
Servicios al<br />
productor 2<br />
Servicios<br />
sociales 2<br />
Industria<br />
manufacturera<br />
Comercio<br />
Agricultura, gana<strong>de</strong>ría,<br />
silvicultura, caza y<br />
pesca<br />
0.020<br />
0.050<br />
0.051<br />
0.139<br />
0.132<br />
se requiere es <strong>de</strong> 0.329 y <strong>de</strong> 0.313 <strong>en</strong> la <strong>de</strong> servicios<br />
personales.<br />
La magnitud <strong>de</strong> la redistribución <strong>de</strong> la población<br />
ocupada <strong>en</strong> los servicios al productor y <strong>en</strong> los<br />
servicios sociales es <strong>de</strong> 0.139 y 0.132, respectivam<strong>en</strong>te;<br />
mi<strong>en</strong>tras que es <strong>de</strong> 0.051 <strong>en</strong> el comercio y<br />
<strong>de</strong> 0.50 <strong>en</strong> la manufactura.<br />
En <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s agropecuarias, el índice es<br />
<strong>de</strong> 0.020, lo que significa que la segregación<br />
ocupacional es casi nula, ya que <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres participan <strong>en</strong> estas ocupaciones <strong>de</strong><br />
manera equitativa.<br />
1 El índice se obti<strong>en</strong>e dividi<strong>en</strong>do la suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias absolutas <strong>de</strong> la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong> cada<br />
ocupación, <strong>en</strong>tre dos, y multiplicados por el producto <strong>de</strong> dos veces la proporción <strong>de</strong>l empleo fem<strong>en</strong>ino d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l empleo<br />
total por el recíproco <strong>de</strong> dicha proporción.<br />
2 En los servicios al productor se incluy<strong>en</strong>: servicios financieros y <strong>de</strong> seguros; servicios inmobiliarios y <strong>de</strong> alquiler <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />
muebles e intangibles; servicios profesionales, ci<strong>en</strong>tíficos y técnicos; dirección <strong>de</strong> corporativos y empresas; y servicios <strong>de</strong><br />
apoyo a los negocios y manejo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos y servicios <strong>de</strong> remediación; los servicios sociales compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong>: servicios<br />
educativos; <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia social; activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l gobierno y <strong>de</strong> organismos internacionales y extraterritoriales; y<br />
por último <strong>en</strong> los servicios personales se consi<strong>de</strong>ran: servicios <strong>de</strong> esparcimi<strong>en</strong>to culturales y <strong>de</strong>portivos, y otros servicios<br />
recreativos; y otros servicios, excepto activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l gobierno.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> Datos.<br />
0.313<br />
0.329<br />
0.383<br />
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400<br />
353
POBLACIÓN OCUPADA EN EL SECTOR PRIMARIO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El sector primario compr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
económicas relacionadas con la agricultura,<br />
gana<strong>de</strong>ría, silvicultura, caza y pesca. En este<br />
sector labora uno <strong>de</strong> cada cinco <strong>hombres</strong> ocupados<br />
y cinco <strong>de</strong> cada ci<strong>en</strong> mujeres ocupadas<br />
<strong>de</strong>l país.<br />
Un hecho ampliam<strong>en</strong>te estudiado es que <strong>las</strong><br />
mujeres participan <strong>en</strong> muchas <strong>de</strong> <strong>las</strong> tareas que<br />
<strong>de</strong>manda el trabajo agropecuario; sin embargo,<br />
consi<strong>de</strong>ran a estas activida<strong>de</strong>s como una ext<strong>en</strong>sión<br />
<strong>de</strong>l trabajo doméstico, lo que contribuye a que no<br />
354<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población ocupada <strong>en</strong> el sector primario 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2006<br />
52.8<br />
48.6<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
19.9<br />
32.0<br />
32.7<br />
37.9<br />
31.9<br />
39.9<br />
28.3<br />
28.6<br />
23.4<br />
19.8<br />
18.6<br />
27.2<br />
30.2<br />
35.1<br />
26.9<br />
13.4<br />
17.1<br />
13.3<br />
11.8<br />
17.0<br />
28.7<br />
14.3<br />
10.6<br />
12.1<br />
12.5<br />
6.4<br />
7.2<br />
10.4<br />
8.2<br />
3.2<br />
0.6<br />
60 40 20 0<br />
Puebla<br />
Oaxaca<br />
Hidalgo<br />
Zacatecas<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guerrero<br />
Sinaloa<br />
Chiapas<br />
San Luis Potosí<br />
Tlaxcala<br />
Guanajuato<br />
Colima<br />
Durango<br />
Baja California Sur<br />
Nayarit<br />
Baja California<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Campeche<br />
Jalisco<br />
Yucatán<br />
Sonora<br />
Querétaro Arteaga<br />
Morelos<br />
Tabasco<br />
<strong>México</strong><br />
Quintana Roo<br />
Chihuahua<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
Tamaulipas<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
se cuantifique a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te la participación <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> este sector.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que registran porc<strong>en</strong>tajes<br />
mayores <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s agropecuarias son Puebla (16.2%),<br />
Oaxaca (14.4%) e Hidalgo (12.9%).<br />
En el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
Chiapas (con un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> 52.8) la participación<br />
<strong>en</strong> la agricultura es mayor a la mitad <strong>de</strong> la población<br />
ocupada masculina.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
4.7<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
7.1<br />
7.1<br />
6.8<br />
4.8<br />
4.5<br />
4.2<br />
4.0<br />
3.9<br />
3.8<br />
3.8<br />
3.6<br />
3.6<br />
3.5<br />
3.2<br />
3.0<br />
2.6<br />
2.6<br />
1.8<br />
1.7<br />
1.4<br />
1.0<br />
0.9<br />
0.7<br />
0.5<br />
0.4<br />
0.1<br />
1 Incluye: agricultura, gana<strong>de</strong>ría, silvicultura, caza y pesca.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
16.2<br />
14.4<br />
12.9<br />
11.8<br />
11.6<br />
10.6<br />
0 20 40 60
POBLACIÓN OCUPADA EN EL SECTOR SECUNDARIO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el sector secundario se ubican todas <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s relacionadas con la industria<br />
extractiva, manufactura, g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> electricidad<br />
y construcción. Este sector es el responsable<br />
<strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es manufacturados<br />
que <strong>de</strong>manda la población y conc<strong>en</strong>tra 29.9% <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong> ocupados y 18.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
ocupadas <strong>en</strong> el país.<br />
Los estados <strong>de</strong> Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza (42.7%),<br />
Querétaro Arteaga (40.6%) y Nuevo León (39.3%)<br />
reportan <strong>las</strong> mayores proporciones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
ocupados <strong>en</strong> el sector secundario; mi<strong>en</strong>tras que<br />
<strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores correspond<strong>en</strong> a los estados <strong>de</strong><br />
Chiapas (16.3%), Oaxaca (18.0%) y Guerrero<br />
(19.5%).<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, la participación más alta<br />
<strong>en</strong> el sector industrial la registran los estados <strong>de</strong> Tlaxcala<br />
(28.9%) y Yucatán (27.6%); y la m<strong>en</strong>or los estados <strong>de</strong><br />
Baja California Sur (6.3%) y Quintana Roo (9.3%).<br />
En g<strong>en</strong>eral <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la participación por<br />
sexo son consi<strong>de</strong>rables, aunque m<strong>en</strong>ores comparadas<br />
con <strong>las</strong> observadas para el sector primario; sin<br />
embargo, resalta el caso <strong>de</strong> Oaxaca don<strong>de</strong> la<br />
participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
industriales es superior a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población ocupada <strong>en</strong> el sector secundario 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2006<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
29.9<br />
37.7<br />
32.9<br />
35.0<br />
35.5<br />
33.9<br />
40.6<br />
36.1<br />
34.7<br />
38.6<br />
18.0<br />
42.7<br />
29.2<br />
39.3<br />
28.2<br />
33.9<br />
36.3<br />
30.7<br />
25.5<br />
19.5<br />
30.8<br />
29.8<br />
25.6<br />
23.8<br />
24.9<br />
20.8<br />
22.1<br />
24.1<br />
23.9<br />
27.3<br />
23.7<br />
25.7<br />
16.3<br />
60 40 20 0<br />
Tlaxcala<br />
Yucatán<br />
Chihuahua<br />
Tamaulipas<br />
Baja California<br />
Querétaro Arteaga<br />
Sonora<br />
Jalisco<br />
Guanajuato<br />
Oaxaca<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Puebla<br />
Nuevo León<br />
Hidalgo<br />
<strong>México</strong><br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
San Luis Potosí<br />
Campeche<br />
Guerrero<br />
Durango<br />
Morelos<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Chiapas<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Sinaloa<br />
Nayarit<br />
Tabasco<br />
Zacatecas<br />
Colima<br />
Quintana Roo<br />
Baja California Sur<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
9.3<br />
6.3<br />
1 Incluye: industria extractiva, manufacturera, <strong>de</strong> la electricidad, y construcción.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
18.3<br />
28.9<br />
27.6<br />
27.2<br />
26.5<br />
25.7<br />
24.3<br />
23.6<br />
22.4<br />
22.3<br />
21.5<br />
20.2<br />
20.1<br />
19.7<br />
19.2<br />
18.6<br />
18.1<br />
18.0<br />
17.6<br />
16.1<br />
14.4<br />
13.5<br />
13.5<br />
13.4<br />
13.2<br />
12.2<br />
12.0<br />
11.1<br />
10.8<br />
10.3<br />
10.3<br />
0 20 40 60<br />
355
POBLACIÓN OCUPADA EN EL SECTOR TERCIARIO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El sector terciario, conocido como <strong>de</strong>l comercio y<br />
los servicios, conc<strong>en</strong>tra la mayor parte <strong>de</strong> la<br />
población ocupada; 76.4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
ocupadas y 49.4% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Cabe señalar que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />
la participación económica relativa <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s comerciales y <strong>de</strong> servicios es superior<br />
a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
La participación <strong>de</strong> la población ocupada fem<strong>en</strong>ina<br />
<strong>en</strong> el sector terciario rebasa el 80% <strong>en</strong> Baja California<br />
Sur, Quintana Roo, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Tabasco, Colima,<br />
Nayarit, Morelos, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />
Durango, Aguascali<strong>en</strong>tes y Sinaloa.<br />
356<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población ocupada <strong>en</strong> el sector secundario 1 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2006<br />
100<br />
61.2<br />
65.3<br />
74.4<br />
46.8<br />
47.6<br />
53.7<br />
52.8<br />
40.8<br />
41.4<br />
52.8<br />
49.6<br />
58.6<br />
80<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
49.4<br />
48.3<br />
57.0<br />
47.4<br />
42.3<br />
39.8<br />
51.2<br />
40.2<br />
47.6<br />
41.4<br />
48.0<br />
50.6<br />
49.9<br />
48.5<br />
50.6<br />
60<br />
37.9<br />
38.6<br />
38.2<br />
30.8<br />
33.1<br />
38.6<br />
40<br />
20<br />
Baja California Sur<br />
Quintana Roo<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Tabasco<br />
Nayarit<br />
Colima<br />
Morelos<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Durango<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Sinaloa<br />
<strong>México</strong><br />
Chiapas<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
Campeche<br />
Zacatecas<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
San Luis Potosí<br />
Jalisco<br />
Guerrero<br />
Querétaro Arteaga<br />
Guanajuato<br />
Sonora<br />
Tamaulipas<br />
Yucatán<br />
Hidalgo<br />
Chihuahua<br />
Tlaxcala<br />
Baja California<br />
Oaxaca<br />
Puebla<br />
La participación <strong>de</strong> la población ocupada<br />
masculina <strong>en</strong> el comercio y los servicios por<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa también es contrastante, <strong>en</strong> el<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral (74.4%) y Quintana Roo (65.3%)<br />
se ubican <strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong> varones que<br />
trabajan <strong>en</strong> este sector. En el otro extremo, a<br />
Chiapas y Oaxaca, con 30.8% y 33.1%, les<br />
correspon<strong>de</strong> la participación masculina más baja<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s terciarias.<br />
Chiapas, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Tabasco<br />
pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la participación<br />
por sexo mismas que superan los 40 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> tanto que el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Baja<br />
California reportan m<strong>en</strong>ores a 15 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
76.4<br />
89.7<br />
89.1<br />
87.3<br />
87.1<br />
84.7<br />
84.7<br />
83.5<br />
82.8<br />
81.3<br />
80.9<br />
80.4<br />
79.5<br />
79.4<br />
79.1<br />
78.8<br />
78.2<br />
77.8<br />
1 Incluye: comercio, transportes, comunicaciones, correo, almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to, servicios, gobierno y organismos internacionales.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
74.7<br />
74.5<br />
73.9<br />
73.4<br />
73.2<br />
73.0<br />
72.5<br />
71.9<br />
69.1<br />
67.8<br />
65.9<br />
65.8<br />
64.8<br />
63.9<br />
63.5<br />
20 40 60 80 100
INGRESO DE HOMBRES Y MUJERES<br />
Datos relativos a los ingresos que recib<strong>en</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres por su trabajo muestran<br />
que a medida que el nivel <strong>de</strong> ingreso aum<strong>en</strong>ta, el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres es m<strong>en</strong>or comparado con<br />
el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>; cabe señalar que 29.5% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 42.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres recib<strong>en</strong> m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te<br />
ingresos que no rebasan los dos salarios<br />
mínimos.<br />
En 2006, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que gana<br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un salario mínimo m<strong>en</strong>sual, equival<strong>en</strong>te<br />
a 1 416 pesos (promedio aritmético <strong>de</strong> <strong>las</strong> tres<br />
zonas salariales), es <strong>de</strong> 10.5 por ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> cambio,<br />
el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres que percibe tal ingreso<br />
es <strong>de</strong> 18.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por sexo según nivel <strong>de</strong> ingreso 1<br />
2006<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
10.5<br />
18.3<br />
19.0<br />
24.6<br />
Hasta 1 sm Más <strong>de</strong> 1<br />
hasta 2 sm<br />
23.7<br />
19.5<br />
Más <strong>de</strong> 2<br />
hasta 3 sm<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres que ganan<br />
<strong>de</strong> uno a dos salarios mínimos m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te,<br />
repres<strong>en</strong>ta 19 y 24.6% <strong>en</strong> cada caso. En más <strong>de</strong><br />
dos a tres salarios mínimos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran 23.7%<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 19.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres ocupadas;<br />
más <strong>de</strong> tres y hasta cinco salarios mínimos lo<br />
recib<strong>en</strong> 20.1% y 13.7% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres,<br />
respectivam<strong>en</strong>te; y con ingresos superiores a<br />
cinco salarios mínimos están 13.2% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 8.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Las mujeres ocupadas que no recib<strong>en</strong> ingresos<br />
por su trabajo son 11 <strong>de</strong> cada 100 y ocho <strong>de</strong> cada<br />
100 <strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la misma situación.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
sm Salario mínimo.<br />
1 No se graficó a la población que no especificó su nivel <strong>de</strong> ingreso, que repres<strong>en</strong>ta 5.9% <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> y 4.7% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
20.1<br />
13.7<br />
Más <strong>de</strong> 3<br />
hasta 5 sm<br />
13.2<br />
8.6<br />
7.6<br />
10.6<br />
Más <strong>de</strong> 5 sm No recibe<br />
ingresos<br />
357
INGRESO DE HOMBRES Y MUJERES POR OCUPACIÓN PRINCIPAL<br />
La proporción que repres<strong>en</strong>ta la mediana <strong>de</strong>l<br />
ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, respecto al <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> <strong>en</strong> puestos <strong>de</strong> trabajo iguales, es una<br />
medida que permite conocer <strong>las</strong> ocupaciones <strong>en</strong><br />
que exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los ingresos que recib<strong>en</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
En promedio, <strong>las</strong> mujeres recib<strong>en</strong> un ingreso<br />
8.3% m<strong>en</strong>or que sus pares varones.<br />
Por grupos <strong>de</strong> ocupación se observa que sólo<br />
los técnicos y personal especializado, el ingreso<br />
mediano <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es mayor que el <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
358<br />
Proporción <strong>de</strong> la mediana <strong>de</strong>l ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres respecto a la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> por grupos<br />
<strong>de</strong> ocupación principal 1<br />
2006<br />
Técnicos y personal<br />
especializado<br />
Oficinistas<br />
Empleados <strong>en</strong> servicios<br />
Maestros y afines<br />
Profesionales<br />
Funcionarios públicos y<br />
ger<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l sector privado<br />
Trabajadores domésticos<br />
Ayudantes <strong>de</strong> obrero<br />
V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />
Artesanos y obreros<br />
Supervisores y capataces<br />
industriales<br />
En cambio, <strong>en</strong> diez grupos <strong>de</strong> ocupación el ingreso<br />
mediano <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> es superior al <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres:<br />
<strong>las</strong> supervisoras y capataces industriales, <strong>las</strong> artesanas<br />
y obreras, <strong>las</strong> v<strong>en</strong><strong>de</strong>doras <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, profesionales,<br />
ayudantes <strong>de</strong> obreros, <strong>las</strong> funcionarias públicas y<br />
ger<strong>en</strong>tas <strong>de</strong>l sector privado, trabajadoras domésticas,<br />
maestras, empleadas <strong>en</strong> servicios y oficinistas, ganan<br />
<strong>en</strong>tre 0.8 y 40% m<strong>en</strong>os que los <strong>hombres</strong>.<br />
La mayor inequidad <strong>de</strong> acuerdo con la mediana <strong>de</strong>l<br />
ingreso correspon<strong>de</strong> a los supervisores industriales,<br />
ocupación típicam<strong>en</strong>te masculina, don<strong>de</strong> el ingreso<br />
mediano <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es 40% m<strong>en</strong>or al <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
1 En los grupos <strong>de</strong> ocupación principal sigui<strong>en</strong>tes no se pres<strong>en</strong>tan: v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores ambulantes, agricultores, operadores <strong>de</strong><br />
maquinaria agropecuaria, operadores <strong>de</strong> transporte, mayorales agropecuarios, administradores agropecuarios, protección y<br />
vigilancia y trabajadores <strong>de</strong>l arte, <strong>de</strong>bido a que el tamaño <strong>de</strong> la muestra es insufici<strong>en</strong>te para obt<strong>en</strong>er este indicador.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> datos.<br />
60.0<br />
68.4<br />
77.1<br />
90.0<br />
89.5<br />
89.3<br />
87.4<br />
93.1<br />
99.2<br />
96.7<br />
113.4<br />
0 20 40 60 80 100 120 140
NIVEL DE INGRESO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Una medida promedio que da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong><br />
ingreso <strong>de</strong> la población ocupada, es la mediana<br />
<strong>de</strong>l ingreso, la cual divi<strong>de</strong> a la población <strong>en</strong> dos<br />
partes iguales. De acuerdo con esta medida, <strong>en</strong><br />
2006 uno <strong>de</strong> cada dos ocupados que recibió un<br />
ingreso monetario por su trabajo, ganaba como<br />
máximo 17.8 pesos por hora, lo cual se traduce <strong>en</strong><br />
un ingreso <strong>de</strong> 142.4 pesos diarios consi<strong>de</strong>rando<br />
una jornada diaria <strong>de</strong> ocho horas. Por sexo, el<br />
ingreso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 18.2 pesos y el<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres a 16.7 pesos la hora.<br />
En Baja California Sur, Baja California y Nuevo León,<br />
los <strong>hombres</strong> reportan la mayor mediana <strong>de</strong>l ingreso; y<br />
la m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> Chiapas y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave.<br />
Mediana <strong>de</strong>l ingreso por hora trabajada <strong>de</strong> la población ocupada por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2006<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre.<br />
Respecto a <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> don<strong>de</strong><br />
recib<strong>en</strong> un mayor ingreso son Baja California Sur,<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Baja California. En contraste, los<br />
estados <strong>en</strong> los que <strong>las</strong> mujeres obti<strong>en</strong><strong>en</strong> una<br />
remuneración m<strong>en</strong>or son Chiapas, Oaxaca y<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave.<br />
En 26 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país,<br />
la mediana <strong>de</strong>l ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es m<strong>en</strong>or<br />
comparada con la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong><br />
Chiapas, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Tabasco, Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
y San Luis Potosí la mediana <strong>de</strong>l ingreso por hora<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es mayor, y <strong>en</strong> Zacatecas es igual<br />
<strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong> Difer<strong>en</strong>cia (m-h)<br />
Estados Unidos Mexicanos 18.2 16.7 -1.5<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 18.2 19.2 1.0<br />
Baja California 27.7 22.9 -4.8<br />
Baja California Sur 28.6 23.9 -4.7<br />
Campeche 15.0 14.0 -1.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 20.0 19.4 -0.6<br />
Colima 21.4 18.0 -3.4<br />
Chiapas 8.3 10.0 1.7<br />
Chihuahua 22.0 20.0 -2.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21.7 23.3 1.6<br />
Durango 17.2 16.3 -0.9<br />
Guanajuato 17.8 15.6 -2.2<br />
Guerrero 16.7 13.3 -3.4<br />
Hidalgo 15.0 14.6 -0.4<br />
Jalisco 22.7 18.8 -3.9<br />
<strong>México</strong> 17.8 16.7 -1.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 17.1 15.5 -1.6<br />
Morelos 16.7 14.3 -2.4<br />
Nayarit 18.8 16.3 -2.5<br />
Nuevo León 25.0 22.7 -2.3<br />
Oaxaca 13.3 11.1 -2.2<br />
Puebla 14.5 12.5 -2.0<br />
Querétaro Arteaga 20.0 17.8 -2.2<br />
Quintana Roo 22.2 19.9 -2.3<br />
San Luis Potosí 15.0 15.5 0.5<br />
Sinaloa 20.0 19.4 -0.6<br />
Sonora 20.8 19.4 -1.4<br />
Tabasco 15.1 16.7 1.6<br />
Tamaulipas 20.8 18.1 -2.7<br />
Tlaxcala 14.3 12.5 -1.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 12.9 12.5 -0.4<br />
Yucatán 14.4 13.0 -1.4<br />
Zacatecas 16.3 16.3 0.0<br />
359
DISCRIMINACIÓN SALARIAL POR GRUPOS DE OCUPACIÓN PRINCIPAL<br />
La discriminación salarial da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la situación<br />
<strong>en</strong> que <strong>las</strong> mujeres recib<strong>en</strong> un m<strong>en</strong>or salario que<br />
los <strong>hombres</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> un mismo puesto <strong>de</strong> trabajo,<br />
<strong>en</strong> el que ambos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la misma calificación y<br />
laboran igual número <strong>de</strong> horas. La calificación<br />
medida a través <strong>de</strong> la escolaridad repres<strong>en</strong>ta el<br />
parámetro c<strong>en</strong>tral para <strong>de</strong>terminar la situación<br />
salarial <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
El valor <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> discriminación salarial indica<br />
la magnitud <strong>de</strong> cambio que <strong>de</strong>be realizarse <strong>en</strong> el<br />
salario <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres para lograr la equidad salarial.<br />
Cuando el valor <strong>de</strong>l índice es negativo, indica<br />
<strong>en</strong> qué proporción hay que aum<strong>en</strong>tar el salario <strong>de</strong><br />
360<br />
Índice <strong>de</strong> discriminación salarial 1 por grupos <strong>de</strong> ocupación principal 2<br />
2006<br />
Total<br />
Ayudantes <strong>de</strong> obreros<br />
Artesanos y obreros<br />
Supervisores industriales<br />
Trabajadores domésticos<br />
Empleados <strong>en</strong> servicios<br />
V<strong>en</strong><strong>de</strong>dores <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />
Oficinistas<br />
Funcionarios públicos y privados<br />
Maestros y afines<br />
Técnicos y personal especializado<br />
Profesionales<br />
-50.5<br />
-36.9<br />
-31.3<br />
-17.3<br />
-15.9<br />
-16.1<br />
<strong>las</strong> mujeres; cuando es igual a cero, existe equidad<br />
salarial <strong>en</strong>tre mujeres y <strong>hombres</strong>; y cuando es<br />
positivo, el salario <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>be disminuirse<br />
<strong>en</strong> la proporción que marca el índice.<br />
En promedio, el salario que se les paga a <strong>las</strong><br />
mujeres por su trabajo <strong>de</strong>be increm<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong><br />
8.8% para lograr la equidad salarial.<br />
En diez <strong>de</strong> los once grupos <strong>de</strong> ocupación<br />
pres<strong>en</strong>tados existe discriminación salarial hacia <strong>las</strong><br />
mujeres, por lo que para alcanzar la equidad<br />
salarial, la remuneración <strong>de</strong> <strong>las</strong> trabajadoras <strong>de</strong>be<br />
aum<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong>tre 4.9% y 50.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
1 El índice se obti<strong>en</strong>e dividi<strong>en</strong>do el salario por hora que ganan <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong>, m<strong>en</strong>os el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong>; <strong>en</strong>tre la relación <strong>de</strong>l salario por hora que ganan <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong>, multiplicado por ci<strong>en</strong>.<br />
2 En los grupos <strong>de</strong> ocupación principal sigui<strong>en</strong>tes no se pres<strong>en</strong>tan: operadores <strong>de</strong> maquinaria agropecuaria, operadores <strong>de</strong><br />
transporte, mayorales agropecuarios, administradores agropecuarios, agricultores, protección y vigilancia, trabajadores <strong>de</strong>l<br />
arte y v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores ambulantes, <strong>de</strong>bido a que el tamaño <strong>de</strong> la muestra es insufici<strong>en</strong>te para obt<strong>en</strong>er este indicador.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> datos.<br />
-14.2<br />
-8.8<br />
-7.6<br />
-5.7<br />
-4.9<br />
-60 -40 -20 0 20 40 60<br />
7.4
13. SEGURIDAD SOCIAL<br />
El Sistema <strong>de</strong> Seguridad Social constituye uno <strong>de</strong> los ejes<br />
estructurales más importantes para que la población pueda acce<strong>de</strong>r<br />
a mejores niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar, dado que proporciona a los trabajadores<br />
que gozan <strong>de</strong> este b<strong>en</strong>eficio, así como a sus familiares, un<br />
conjunto <strong>de</strong> prestaciones que contribuy<strong>en</strong> a su <strong>de</strong>sarrollo.<br />
En el transcurso <strong>de</strong> la vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y <strong>de</strong> <strong>las</strong> familias se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra siempre pres<strong>en</strong>te el riesgo <strong>de</strong> contraer <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s,<br />
accid<strong>en</strong>tarse, discapacitarse y también el <strong>de</strong> morir; sin el amparo <strong>de</strong><br />
la seguridad social, estas conting<strong>en</strong>cias t<strong>en</strong>drían que resolverse a<br />
través <strong>de</strong> los servicios asist<strong>en</strong>ciales o bi<strong>en</strong> mediante recursos propios,<br />
g<strong>en</strong>erando, <strong>en</strong> algunos casos, gastos imprevistos para <strong>las</strong> familias.<br />
La seguridad social es un sistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos adquiridos,<br />
<strong>de</strong>rivados <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> una relación laboral formal,<br />
este sistema ha sido previam<strong>en</strong>te pactado y legislado, y su<br />
administración está a cargo <strong>de</strong> instituciones públicas; por lo que, no<br />
<strong>de</strong>be confundirse con la asist<strong>en</strong>cia social o con la caridad privada.<br />
Las instituciones <strong>en</strong>cargadas <strong>de</strong> la seguridad social <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />
ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a sectores específicos <strong>de</strong> la población: el <strong>Instituto</strong> Mexicano<br />
<strong>de</strong>l Seguro Social (IMSS) es responsable <strong>de</strong> brindar servicios a los<br />
trabajadores <strong>de</strong>l sector privado; el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Seguridad y Servicios<br />
Sociales <strong>de</strong> los Trabajadores <strong>de</strong>l Estado (ISSSTE) ati<strong>en</strong><strong>de</strong> a los empleados<br />
<strong>de</strong>l gobierno; Petróleos Mexicanos (PEMEX), la Secretaría<br />
<strong>de</strong> Marina (SEMAR), la Secretaría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>Nacional</strong> (SEDENA),<br />
los gobiernos estatales y <strong>las</strong> universida<strong>de</strong>s, <strong>en</strong>tre otros, otorgan<br />
servicios y prestaciones a los trabajadores <strong>de</strong> sus propias<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias.<br />
La seguridad social ti<strong>en</strong>e como finalidad otorgar prestaciones<br />
económicas y servicios que permitan proteger el ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
personas, especialm<strong>en</strong>te al <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar situaciones como <strong>en</strong>fermedad,<br />
maternidad, accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo o <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s profesionales,<br />
invali<strong>de</strong>z, vejez y muerte. Ti<strong>en</strong>e carácter obligatorio y respaldo legal, lo<br />
cual permite la aplicación <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> la mancomunidad <strong>de</strong> riesgos,<br />
<strong>en</strong> don<strong>de</strong> todas <strong>las</strong> personas afiliadas contribuy<strong>en</strong> a un fondo común<br />
y cuando un cotizante <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta alguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> condiciones prescritas<br />
para que se le otorgue una prestación, el seguro cubre sus necesida<strong>de</strong>s<br />
o por lo m<strong>en</strong>os parte <strong>de</strong> el<strong>las</strong>.<br />
Entre los esquemas públicos y privados para la protección <strong>de</strong> la<br />
salud, que no son consi<strong>de</strong>rados <strong>en</strong> estricto como <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> la seguridad<br />
social, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran el Seguro Popular, los programas locales<br />
<strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a la salud y los seguros o contratos médicos privados<br />
que son pagados por anticipado y garantizan a sus asegurados el
acceso a diversos esquemas <strong>de</strong> protección —básicos o amplios—<br />
<strong>de</strong> la salud.<br />
Durante la puesta <strong>en</strong> marcha <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes programas, la legislación<br />
<strong>en</strong> seguridad social consi<strong>de</strong>raba a <strong>las</strong> mujeres principalm<strong>en</strong>te<br />
como b<strong>en</strong>eficiarias <strong>de</strong>l trabajador varón y sólo t<strong>en</strong>ían acceso a<br />
servicios y prestaciones si <strong>de</strong>mostraban t<strong>en</strong>er un vínculo legal con el<br />
asegurado, ya fuera como esposas, concubinas o viudas; hasta hace<br />
poco tiempo el IMSS y el ISSSTE impedían a <strong>las</strong> mujeres registrar a<br />
sus b<strong>en</strong>eficiarios, cónyuges o concubinarios; <strong>en</strong> la actualidad los servicios<br />
<strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías se brindan principalm<strong>en</strong>te a madres trabajadoras<br />
y a los padres sólo <strong>en</strong> casos <strong>de</strong> divorcio, abandono o viu<strong>de</strong>z. Dichos<br />
cambios aunque repres<strong>en</strong>tan un avance, sigu<strong>en</strong> limitando <strong>en</strong> alguna<br />
medida la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> el mercado laboral y restringi<strong>en</strong>do<br />
la posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión laboral <strong>en</strong> la edad <strong>de</strong><br />
retiro.<br />
En otros casos, el trato no es equitativo para los asegurados <strong>de</strong><br />
ambos sexos. Por ejemplo, se exige por igual un número <strong>de</strong>terminado<br />
<strong>de</strong> cotizaciones para acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión laboral, sin embargo, la<br />
trayectoria laboral <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es interrumpida con más frecu<strong>en</strong>cia<br />
que la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te a que éstas <strong>de</strong>b<strong>en</strong> combinar<br />
su trabajo con <strong>las</strong> labores domésticas, la crianza <strong>de</strong> los hijos e<br />
hijas y la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> su familia; lo que se traduce frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
situaciones <strong>de</strong> inequidad y <strong>de</strong>sigualdad para la mujer.<br />
Al consi<strong>de</strong>rar el conjunto <strong>de</strong> planes y programas diseñados para<br />
brindar protección <strong>en</strong> salud a la población mexicana, <strong>de</strong> acuerdo con<br />
datos <strong>de</strong>l XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, se ti<strong>en</strong>e que <strong>en</strong><br />
el 2000 la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud era <strong>de</strong> 39.1<br />
millones, equival<strong>en</strong>te a 40.1% <strong>de</strong> la población total; cifra que para el<br />
año 2005 aum<strong>en</strong>tó a 48.5 millones, alcanzando una cobertura <strong>de</strong><br />
46.9% <strong>de</strong> la población total nacional. La cobertura <strong>de</strong> los servicios<br />
<strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la población masculina <strong>en</strong> el año 2000 fue <strong>de</strong> 39.6%,<br />
proporción que para 2005 asc<strong>en</strong>dió a 46.1%, aum<strong>en</strong>tando así <strong>de</strong> 18.8<br />
a 23.1 millones. Respecto a la población fem<strong>en</strong>ina, ésta aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong><br />
20.3 a 25.3 millones <strong>en</strong> el mismo periodo, lo que significó pasar <strong>de</strong> una<br />
cobertura <strong>de</strong> 40.7% <strong>en</strong> el año 2000 a 47.7% <strong>en</strong> 2005. Si bi<strong>en</strong> la cobertura<br />
<strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> los últimos años, es claro<br />
que el esfuerzo realizado es todavía insufici<strong>en</strong>te para brindar<br />
protección a toda la población, ya que uno <strong>de</strong> cada dos mexicanos<br />
no ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho a los servicios <strong>de</strong> salud que ofrec<strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones<br />
públicas y privadas.<br />
En relación con <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones, según datos <strong>de</strong> <strong>las</strong> Encuestas <strong>Nacional</strong>es<br />
<strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, <strong>en</strong> el 2000 el número <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sionados<br />
fue cercano a los 2 millones 102 mil, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> 2004<br />
alcanzó la cifra <strong>de</strong> 2 millones 997 mil personas, lo que significó un<br />
increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 42.6%, y el increm<strong>en</strong>to es mayor <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres (56%) que <strong>en</strong> el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (34%). No obstante, <strong>en</strong>tre la<br />
población <strong>de</strong> 65 años y más, únicam<strong>en</strong>te uno <strong>de</strong> cada cuatro<br />
personas cu<strong>en</strong>ta con una p<strong>en</strong>sión, lo que <strong>de</strong>ja ver la reducida cobertura<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones <strong>en</strong>tre la población que ha llegado a la edad <strong>de</strong> retiro<br />
<strong>de</strong>l mercado laboral.
En cuanto a riesgos <strong>de</strong> trabajo, solam<strong>en</strong>te 4 <strong>de</strong> cada 10 <strong>hombres</strong><br />
y mujeres ocupados están protegidos; el resto <strong>de</strong> los trabajadores<br />
quedan al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> la seguridad social y ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que hacer uso <strong>de</strong><br />
sus propios recursos para sufragar los gastos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> los riesgos<br />
laborales a los que están expuestos <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> su trabajo.<br />
Respecto a la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y la maternidad, sólo<br />
4 <strong>de</strong> cada diez mujeres ocupadas <strong>en</strong> edad reproductiva cu<strong>en</strong>tan con<br />
servicios <strong>de</strong> salud y una m<strong>en</strong>or proporción ti<strong>en</strong>e posibilidad <strong>de</strong> contar<br />
con una incapacidad <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> embarazo. El resto <strong>de</strong> mujeres<br />
trabajadoras ti<strong>en</strong>e que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar su maternidad con sus propios<br />
medios y muchas <strong>de</strong> <strong>las</strong> veces se queda sin trabajo y la posibilidad<br />
<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a un ingreso.<br />
En cuanto a los servicios <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías, el uso y necesidad <strong>de</strong> estos<br />
servicios es importante ampliarlo a todos los trabajadores e introducir<br />
una serie <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> los patrones <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y cuidado <strong>de</strong> los<br />
hijos por parte <strong>de</strong> los padres para alcanzar una mayor equidad.<br />
Lo anterior muestra que <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> seguridad <strong>las</strong> inequida<strong>de</strong>s<br />
<strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres son importantes, pero el reto es lograr una<br />
mayor cobertura <strong>en</strong> servicios <strong>de</strong> salud y prestaciones <strong>en</strong>tre la población<br />
mexicana.
DERECHOHABIENTES A SERVICIOS DE SALUD POR INSTITUCIÓN<br />
La población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te es la que está afiliada<br />
a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud y seguridad social,<br />
lo que le garantiza el acceso a un conjunto <strong>de</strong>terminado<br />
<strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ciones médicas con base <strong>en</strong> lo<br />
establecido <strong>en</strong> los distintos planes y programas <strong>de</strong><br />
salud. Este <strong>de</strong>recho se obti<strong>en</strong>e cuando la empresa<br />
o establecimi<strong>en</strong>to para el que se trabaja cubre los<br />
gastos <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción médica tanto <strong>de</strong>l trabajador<br />
como <strong>de</strong> sus familiares <strong>en</strong> alguna institución, o bi<strong>en</strong><br />
cuando <strong>las</strong> personas hac<strong>en</strong> aportaciones directas<br />
a <strong>las</strong> instituciones para t<strong>en</strong>er acceso a estos<br />
servicios.<br />
Los resultados <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />
2005, muestran que 47 <strong>de</strong> cada 100 mexicanos son<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud 1<br />
por institución y sexo<br />
2005<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
67.1<br />
65.4<br />
13.1<br />
14.5<br />
2.3<br />
2.2<br />
<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes a los servicios <strong>de</strong> salud. Por<br />
sexo, este b<strong>en</strong>eficio alcanza a 46.1% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
y a 47.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. El <strong>Instituto</strong> Mexicano<br />
<strong>de</strong>l Seguro Social (IMSS) ati<strong>en</strong><strong>de</strong> a casi 7 <strong>de</strong> cada<br />
10 <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes, tanto <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
(65.4%) como <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> (67.1%). El<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Seguridad y Servicios Sociales para los<br />
Trabajadores <strong>de</strong>l Estado (ISSSTE) se hace cargo<br />
<strong>de</strong> una población <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or tamaño, 14.5% <strong>de</strong><br />
mujeres y 13.1% <strong>de</strong> varones con <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran afiliados a esta institución. Resalta<br />
<strong>en</strong> cobertura el Sistema <strong>de</strong> Protección Social <strong>en</strong><br />
Salud conocido como Seguro Popular, que <strong>en</strong> 2005<br />
cubre a 15.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y a 14.7% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> a nivel nacional.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1 La suma pue<strong>de</strong> ser mayor a 100% por <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a servicios médicos <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una institución.<br />
2 Incluye ISSSTE fe<strong>de</strong>ral y estatales (ISSSTEZAC, ISSEMYM, etc.).<br />
3 Incluye a la población que adquirió el <strong>de</strong>recho a prestaciones y servicios médicos <strong>en</strong> instituciones privadas contratadas<br />
por el empleador o <strong>en</strong> forma personal mediante prepago.<br />
NOTA: No se grafica la población que no especificó la institución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia, lo que repres<strong>en</strong>ta 0.2% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.1%<br />
<strong>de</strong> mujeres.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005.<br />
14.7<br />
15.5<br />
IMSS ISSSTE 2 PEMEX, Seguro Popular Otras 3<br />
SEDENA y SEMAR<br />
4.2<br />
3.9<br />
365
DERECHOHABIENTES A SERVICIOS DE SALUD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La información por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa muestra <strong>las</strong><br />
típicas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> materia económica, don<strong>de</strong><br />
los estados <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> la República son los más<br />
favorecidos <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> empleo formal y, por lo<br />
tanto, <strong>en</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a los servicios <strong>de</strong> salud.<br />
En esta región 7 <strong>de</strong> cada 10 personas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
protegidas mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los estados <strong>de</strong>l<br />
sureste este b<strong>en</strong>eficio lo alcanza sólo la quinta parte<br />
<strong>de</strong> la población.<br />
Conocer <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias regionales <strong>en</strong> cuanto a<br />
la cobertura <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social<br />
y <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> protección social <strong>en</strong> salud,<br />
permite id<strong>en</strong>tificar a <strong>las</strong> que requier<strong>en</strong> complem<strong>en</strong>tar<br />
estos servicios, mediante el apoyo <strong>de</strong><br />
366<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
46.1<br />
70.1<br />
68.6<br />
68.2<br />
67.8<br />
64.5<br />
64.0<br />
63.3<br />
62.1<br />
61.6<br />
57.8<br />
57.1<br />
56.8<br />
54.8<br />
51.7<br />
51.6<br />
50.6<br />
49.9<br />
49.2<br />
49.1<br />
49.1<br />
45.6<br />
41.7<br />
41.7<br />
39.7<br />
38.6<br />
35.5<br />
34.5<br />
33.3<br />
27.1<br />
23.0<br />
22.1<br />
19.4<br />
80 60 40 20 0<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005.<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Colima<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
Sonora<br />
Tabasco<br />
Tamaulipas<br />
Sinaloa<br />
Baja California Sur<br />
Nayarit<br />
Campeche<br />
Chihuahua<br />
Baja California<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Yucatán<br />
Jalisco<br />
Querétaro Arteaga<br />
San Luis Potosí<br />
Durango<br />
Guanajuato<br />
Quintana Roo<br />
<strong>México</strong><br />
Zacatecas<br />
Morelos<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Hidalgo<br />
Tlaxcala<br />
Puebla<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Guerrero<br />
Oaxaca<br />
Chiapas<br />
<strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> salud que brindan servicios médicos<br />
a la población no <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te, como la<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud, el IMSS-Oportunida<strong>de</strong>s y los<br />
servicios médicos <strong>de</strong>l sector privado, <strong>en</strong>tre otras.<br />
La <strong>en</strong>tidad con el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te es Aguascali<strong>en</strong>tes, don<strong>de</strong> la<br />
población que no estaba afiliada a <strong>las</strong> instituciones<br />
<strong>de</strong> seguridad social se ha b<strong>en</strong>eficiado con la puesta<br />
<strong>en</strong> marcha <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Protección Social <strong>en</strong><br />
Salud; <strong>en</strong> 2005 el 70.1% <strong>de</strong> su población masculina<br />
y el 72.1% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina ti<strong>en</strong><strong>en</strong> garantizado el<br />
acceso a servicios médicos. En el extremo opuesto<br />
se ubica Chiapas, don<strong>de</strong> sólo 19.4% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 20.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres manifestaron ser<br />
<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> estos servicios.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
47.7<br />
40.5<br />
36.8<br />
35.3<br />
34.7<br />
27.6<br />
24.3<br />
22.9<br />
20.7<br />
72.1<br />
72.0<br />
69.8<br />
69.7<br />
68.7<br />
67.7<br />
66.1<br />
65.4<br />
65.3<br />
61.3<br />
59.7<br />
59.6<br />
57.6<br />
55.4<br />
54.1<br />
51.9<br />
51.2<br />
51.1<br />
50.6<br />
49.9<br />
46.4<br />
43.0<br />
42.7<br />
42.2<br />
0 20 40 60 80
DERECHOHABIENTES A SERVICIOS DE SALUD POR TAMAÑO DE LOCALIDAD<br />
La seguridad social se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra estrecham<strong>en</strong>te<br />
relacionada con el empleo formal que se realiza,<br />
principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> áreas urbanas. Esta<br />
condición se refleja claram<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la distribución<br />
<strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por tamaño <strong>de</strong><br />
localidad.<br />
En <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s rurales, con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes, la seguridad social sólo cubre a 29.6%<br />
<strong>de</strong> la población, amparando a 30.1% <strong>de</strong> la población<br />
fem<strong>en</strong>ina y a 29.1% <strong>de</strong> la masculina; <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> 2 500 a 14 999 habitantes, se<br />
protege a 38% <strong>de</strong> la población; 37.5% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 38.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Al increm<strong>en</strong>tarse el tamaño <strong>de</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s, y<br />
pasar <strong>de</strong> rurales a urbanas, también se increm<strong>en</strong>ta<br />
el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población que recibe los<br />
b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong> la seguridad social; así, <strong>en</strong> localida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> 15 000 a 99 999 habitantes, se protege a<br />
47.5% <strong>de</strong> la población; 47% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />
48% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
En localida<strong>de</strong>s mayores a los 100 000 habitantes,<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra cubierta 57.6% <strong>de</strong> la población,<br />
y se pres<strong>en</strong>ta la mayor difer<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> favor <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres, ya que 58.6% son mujeres <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes<br />
y 56.5% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> están <strong>en</strong> la<br />
misma situación.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por tamaño <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2005<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
29.1<br />
30.1<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500<br />
habitantes<br />
37.5<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005.<br />
38.5<br />
De 2 500 a 14 999<br />
habitantes<br />
47.0<br />
48.0<br />
De 15 000 a 99 999<br />
habitantes<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
56.5<br />
58.6<br />
De 100 000 y más<br />
habitantes<br />
367
DERECHOHABIENTES A SERVICIOS DE SALUD POR EDAD Y SEXO<br />
El grupo <strong>de</strong> edad con m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong><br />
población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 15 y 19 años <strong>de</strong> edad,<br />
esto se <strong>de</strong>be a que tanto <strong>en</strong> el IMSS como <strong>en</strong> el<br />
ISSSTE, los hijos <strong>de</strong> los trabajadores <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre<br />
16 y 18 años, pierd<strong>en</strong> la <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a<br />
servicios <strong>de</strong> salud, a m<strong>en</strong>os que comprueb<strong>en</strong><br />
que continúan estudiando.<br />
A los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 15 a 19 años les correspon<strong>de</strong><br />
la m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia; <strong>de</strong> 5<br />
millones <strong>de</strong> varones <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> edad, sólo<br />
2.1 millones (42.5%), ti<strong>en</strong><strong>en</strong> garantizado el acceso a<br />
368<br />
servicios <strong>de</strong> salud. Más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población<br />
<strong>de</strong> 60 años y más es <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios<br />
<strong>de</strong> salud, sin embargo 43.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
y 45.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> garantizado <strong>de</strong>l<br />
acceso a los servicios médicos, por lo que la at<strong>en</strong>ción<br />
<strong>de</strong> su salud queda a cargo <strong>de</strong> ellos mismos o<br />
<strong>de</strong> su familia, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do que recurrir a los servicios<br />
privados o a <strong>las</strong> instituciones que brindan servicios<br />
a la población abierta. A<strong>de</strong>más, <strong>las</strong> personas <strong>en</strong> este<br />
grupo <strong>de</strong> edad son especialm<strong>en</strong>te vulnerables a problemas<br />
<strong>de</strong> salud, y ante la falta <strong>de</strong> recursos para<br />
sufragar los gastos que su at<strong>en</strong>ción implica, sus<br />
condiciones <strong>de</strong> vida son todavía más difíciles.<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población total y población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te<br />
a servicios <strong>de</strong> salud<br />
2005<br />
85 y más<br />
80-84<br />
75-79<br />
70-75<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
0-4<br />
6 4 2 0 2 4 6<br />
Población total masculina<br />
Población total fem<strong>en</strong>ina<br />
Hombres <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>Mujeres</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes<br />
NOTA: No se grafica 1.4% <strong>de</strong> la población total fem<strong>en</strong>ina y masculina que no especificó edad, ni 0.01% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
y mujeres <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes que no especificaron su edad.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.
DERECHOHABIENTES USUARIOS DE LOS SERVICIOS DE SALUD<br />
La flexibilidad <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> salud permite a sus<br />
usuarios elegir <strong>en</strong>tre diversas opciones. Así, a pesar<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er <strong>de</strong>recho a los servicios médicos que<br />
brindan <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social, una<br />
parte <strong>de</strong> sus afiliados recurre a otro tipo <strong>de</strong><br />
servicios <strong>de</strong> salud, por ejemplo los privados.<br />
De acuerdo con los resultados <strong>de</strong> la Encuesta<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social 2004, la<br />
institución a la que m<strong>en</strong>os acudieron sus <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes,<br />
durante los doce meses anteriores al<br />
levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta, fue al ISSSTE, don<strong>de</strong><br />
sólo 44% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 48.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
hicieron uso <strong>de</strong> sus servicios médicos. De cada<br />
100 <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l IMSS, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 9<br />
acudieron al servicio médico privado, mi<strong>en</strong>tras que<br />
<strong>en</strong> el ISSSTE esta proporción fue casi <strong>de</strong> 10. Los<br />
<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes que m<strong>en</strong>os recurrieron a los<br />
servicios médicos privados, fueron los <strong>de</strong> PEMEX,<br />
la Secretaría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>Nacional</strong> y la Secretaría<br />
<strong>de</strong> Marina Armada <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia,<br />
<strong>en</strong> el IMSS e ISSSTE, que prefirieron hacer uso <strong>de</strong><br />
los servicios <strong>de</strong> salud privados, es ligeram<strong>en</strong>te<br />
mayor al <strong>de</strong> los varones. Llama la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong><br />
todos los casos fue mayor el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> que no acudió a ningún servicio médico.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud, por lugar o servicio médico<br />
al que acudió <strong>en</strong> los últimos 12 meses, según institución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia para cada sexo<br />
2004<br />
IMSS ISSSTE 1<br />
Otras 2<br />
Seguro Popular 3<br />
Seguros Privados 4<br />
Lugar o servicio médico<br />
al que acudió Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
IMSS 5 53.2 59.0 1.2 1.5 2.6 3.0 3.1 5.0 1.1 1.2<br />
ISSSTE 0.6 0.7 44.0 48.9 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.5<br />
Otras instituciones 6 0.5 0.5 10.5 10.5 66.1 67.5 1.7 2.3 1.2 1.6<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud 1.6 1.9 3.6 4.6 1.8 3.1 57.6 67.9 2.6 4.2<br />
Servicio médico privado 7 8.6 9.6 9.5 10.4 2.4 3.6 3.9 3.3 56.0 60.1<br />
At<strong>en</strong>ción informal 8 1.0 0.7 0.9 0.7 0.8 0.4 0.7 0.3 1.1 1.7<br />
No acudió a ninguno 34.5 27.6 30.3 23.4 26.3 22.4 32.9 21.2 38.0 30.7<br />
1 Incluye a los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> los <strong>Instituto</strong>s <strong>de</strong> Seguridad Social para los Trabajadores <strong>de</strong> los Gobiernos <strong>de</strong> los Estados.<br />
2 Incluye a los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> PEMEX, <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>Nacional</strong> y <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Marina Armada <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />
3 Se refiere a los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Protección Social <strong>en</strong> Salud.<br />
4 Incluye a los servicios o seguros médicos privados prepagados por el patrón, y los adquiridos por los particulares.<br />
5 Incluye IMSS-Solidaridad.<br />
6 Se refiere a los servicios médicos proporcionados por PEMEX, Secretaría <strong>de</strong> la Def<strong>en</strong>sa <strong>Nacional</strong>, Secretaría <strong>de</strong> Marina Armada <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />
y Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia, <strong>en</strong>tre otros.<br />
7 Se refiere a los servicios proporcionados a través <strong>de</strong> contratos o seguros médicos privados prepagados por el patrón y los adquiridos por<br />
los particulares.<br />
8 Servicios proporcionados por curan<strong>de</strong>ros, yerberos, comadronas, empleados <strong>de</strong> farmacia y automedicación.<br />
FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />
369
POBLACIÓN OCUPADA POR TIPO DE PRESTACIONES<br />
La Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece la obligación<br />
que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los patrones <strong>de</strong> brindar prestaciones<br />
laborales a sus trabajadores. Entre éstas, la más importante<br />
es la seguridad social. No obstante, existe<br />
un amplio sector <strong>de</strong> la población ocupada que se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>de</strong>sprotegida, esta situación está relacionada,<br />
<strong>en</strong> cierta medida, con <strong>las</strong> condiciones laborales<br />
exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo nacional.<br />
De acuerdo con la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong><br />
Ocupación y Empleo <strong>de</strong> 2005, el 38.9% <strong>de</strong> la población<br />
masculina y 42.3% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina<br />
ocupadas, cu<strong>en</strong>tan con algún tipo <strong>de</strong> prestación<br />
laboral. Aunque el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres ocupadas<br />
370<br />
con prestaciones es mayor que el <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>, la<br />
proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que gozan <strong>de</strong> un esquema<br />
más completo <strong>de</strong> prestaciones (82.2%) es mayor<br />
<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (80.8%).<br />
El tipo <strong>de</strong> prestaciones otorgadas muestra<br />
algunas difer<strong>en</strong>cias por sexo; la proporción <strong>de</strong><br />
mujeres con acceso a los servicios <strong>de</strong> salud,<br />
que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te forman parte <strong>de</strong> los esquemas <strong>de</strong><br />
prestaciones <strong>de</strong> la seguridad social, es m<strong>en</strong>or<br />
que la <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>, lo que les impi<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er acceso<br />
a servicios médicos, hacer uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />
y alcanzar el número mínimo <strong>de</strong> cotizaciones necesarias<br />
para disfrutar <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada por tipo <strong>de</strong> prestaciones para cada sexo<br />
2005<br />
Sin prestaciones1 60.8<br />
57.4<br />
Sin prestaciones1 Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Con prestaciones<br />
38.9<br />
Con prestaciones<br />
42.3<br />
Sólo servicios <strong>de</strong> salud 2<br />
7.2<br />
Servicios <strong>de</strong> salud y otras<br />
prestaciones 3<br />
Prestaciones sin servicios<br />
<strong>de</strong> salud4 10.6<br />
Sólo servicios <strong>de</strong> salud 2<br />
5.1<br />
Prestaciones sin servicios<br />
<strong>de</strong> salud 4<br />
14.1<br />
1 Incluye a trabajadores sin pago.<br />
2 Incluye IMSS, ISSSTE y servicio o seguro <strong>de</strong> salud.<br />
3 Incluye servicios <strong>de</strong> salud, prestaciones como aguinaldo, vacaciones con goce <strong>de</strong> sueldo, participación <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong>s, SAR<br />
y crédito para vivi<strong>en</strong>da.<br />
4 Incluye prestaciones como aguinaldo, vacaciones con goce <strong>de</strong> sueldo y participación <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong>s, excluye servicios <strong>de</strong> salud.<br />
NOTA: No se grafica a la población ocupada que no especificó si cu<strong>en</strong>ta o no con prestaciones laborales, que repres<strong>en</strong>ta 0.3%<br />
<strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
FUENTE: INEGI, STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2005. Segundo trimestre.<br />
82.2<br />
Servicios <strong>de</strong> salud y otras<br />
prestaciones 3<br />
80.8
ASEGURADOS EN EL IMSS<br />
Los asegurados <strong>en</strong> el IMSS se conforman por la<br />
suma <strong>de</strong>: los trabajadores afiliados, los estudiantes<br />
<strong>de</strong>l nivel medio superior y superior <strong>en</strong> escue<strong>las</strong> <strong>de</strong>l<br />
Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>, y por qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>cid<strong>en</strong><br />
continuar pagando cuotas para preservar su<br />
<strong>de</strong>recho a recibir prestaciones o servicios <strong>de</strong> esta<br />
institución, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> otras modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
asegurami<strong>en</strong>to.<br />
En el periodo <strong>de</strong> 1995 a 2005, el total <strong>de</strong> asegurados<br />
pasó <strong>de</strong> 10.1 a 17 millones. El increm<strong>en</strong>to<br />
porc<strong>en</strong>tual observado <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres aseguradas<br />
es <strong>de</strong> 96.7%, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> los asegurados es <strong>de</strong><br />
53.6 por ci<strong>en</strong>to; el total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> incorporados<br />
al IMSS (3.5 millones) es ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong><br />
Asegurados <strong>en</strong> el IMSS por sexo 1<br />
1995-2005<br />
Miles <strong>de</strong> personas<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
6 585<br />
3 527<br />
7 089<br />
3 827<br />
7 538<br />
4 239<br />
7 485<br />
4 571<br />
9 060<br />
5 241<br />
1 No incluye la modalidad 33 (Seguro <strong>de</strong> Salud para la Familia).<br />
FUENTE: IMSS. Memorias Estadísticas, 1999-2005.<br />
relación con <strong>las</strong> mujeres (3.4 millones). En el<br />
periodo <strong>de</strong> 1998 a 1999 el número <strong>de</strong> asegurados<br />
se increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 1.6 millones, mi<strong>en</strong>tras que el <strong>de</strong><br />
aseguradas fue <strong>de</strong> 670 mil. El crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el número<br />
<strong>de</strong> varones amplió la brecha observada <strong>en</strong>tre<br />
ambos sexos, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do esta distancia hasta<br />
el 2005; esto podría relacionarse con <strong>las</strong> modificaciones<br />
a la Ley <strong>de</strong>l IMSS 1 que <strong>en</strong>traron <strong>en</strong> vigor <strong>en</strong><br />
julio <strong>de</strong> 1997, <strong>las</strong> cuales limitaron la responsabilidad<br />
<strong>de</strong>l IMSS respecto al pago <strong>de</strong> incapacida<strong>de</strong>s por<br />
maternidad, haci<strong>en</strong>do corresponsable al patrón que<br />
contrate mujeres <strong>en</strong> estado <strong>de</strong> embarazo.<br />
1 Arts. 101, 102 y 103 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong>l Seguro Social.<br />
9 303 9 215 9 345 9 590<br />
5 546 5 506 5 635<br />
5 977<br />
9 954 10 116<br />
6 334<br />
6 936<br />
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
371
ASEGURADOS EN EL IMSS POR GRUPOS DE EDAD<br />
La estructura por edad y sexo <strong>de</strong> los asegurados<br />
<strong>en</strong> el IMSS, permite observar la forma <strong>en</strong> que<br />
se estructura una parte importante <strong>de</strong>l empleo<br />
formal <strong>en</strong> el sector privado.<br />
En el 2005, cerca <strong>de</strong> 17 millones <strong>de</strong> personas<br />
están aseguradas <strong>en</strong> el IMSS; <strong>de</strong> éstas, 10.1<br />
millones son <strong>hombres</strong> y 6.9 millones mujeres. En<br />
todos los grupos <strong>de</strong> edad, el número <strong>de</strong> asegurados<br />
es mayor que el <strong>de</strong> aseguradas; la mayor proporción<br />
<strong>de</strong> asegurados y aseguradas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
<strong>en</strong>tre los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 20 a 34 años. En el caso <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres pareciera que, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> lo obser-<br />
372<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población asegurada <strong>en</strong> el IMSS<br />
2005<br />
60 y más<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
9.7<br />
9.9<br />
8.7<br />
6.8<br />
5.5<br />
5.6<br />
4.3<br />
3.3<br />
2.7<br />
2.5<br />
vado <strong>en</strong> décadas pasadas, la adquisición <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s<br />
familiares ya no es un elem<strong>en</strong>to que<br />
limite la participación económica <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres,<br />
sino que por el contrario, constituye la razón <strong>de</strong><br />
que muchas mujeres se incorpor<strong>en</strong> al mercado<br />
laboral para lograr mejores niveles <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>estar<br />
para su familia.<br />
A partir <strong>de</strong> los 60 años, por cada tres varones<br />
asegurados exist<strong>en</strong> dos mujeres aseguradas, cabe<br />
señalar que <strong>en</strong> esta edad se cumple con uno <strong>de</strong><br />
los requisitos legales para disfrutar <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión<br />
laboral.<br />
12 9 6 3 0 3 6 9 12<br />
NOTA: No se graficó a los asegurados perman<strong>en</strong>tes m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 15 años, que repres<strong>en</strong>taron 0.2% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.2% <strong>de</strong> mujeres.<br />
FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005.<br />
1.3<br />
1.8<br />
1.7<br />
2.2<br />
2.9<br />
3.8<br />
5.0<br />
4.7<br />
6.5<br />
7.4
AFILIADOS AL ISSSTE<br />
El ISSSTE es la institución <strong>de</strong> seguridad social con<br />
mayor número <strong>de</strong> afiliados <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l IMSS. La<br />
evolución observada <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> trabajadores<br />
asegurados y p<strong>en</strong>sionados <strong>de</strong>l ISSSTE, dan cu<strong>en</strong>ta<br />
<strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una parte importante <strong>de</strong>l<br />
empleo <strong>en</strong> el sector público y <strong>de</strong> sus p<strong>en</strong>sionados.<br />
De 1995 a 2005 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
trabajadores y p<strong>en</strong>sionados <strong>en</strong> el ISSSTE fue<br />
mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres; no obstante, la<br />
relación que se mantuvo <strong>en</strong>tre 1995 y 1998 <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te<br />
57% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 43% <strong>de</strong> mujeres,<br />
cambió a partir <strong>de</strong> 1999 a 53% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 47%<br />
<strong>de</strong> mujeres; este cambio se <strong>de</strong>bió al increm<strong>en</strong>to<br />
observado <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> mujeres trabajadoras<br />
Trabajadores y p<strong>en</strong>sionados afiliados al ISSSTE<br />
1995-2005<br />
Miles <strong>de</strong> personas<br />
1600<br />
1200<br />
800<br />
400<br />
0<br />
1 406 1 421<br />
1 056 1 067<br />
1 450<br />
1 089<br />
1 492<br />
1 121<br />
FUENTE: ISSSTE. Anuarios Estadísticos, 1995-2005.<br />
1 416<br />
1 255<br />
y p<strong>en</strong>sionadas afiliadas al ISSSTE <strong>en</strong>tre1998 y 1999,<br />
cuyo número creció <strong>en</strong> 134 mil, mi<strong>en</strong>tras que el <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> se redujo <strong>en</strong> 76 mil.<br />
En el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre 1995 y 2005,<br />
los trabajadores y p<strong>en</strong>sionados afiliados al ISSSTE<br />
crecieron <strong>en</strong> más <strong>de</strong> 483 mil; si<strong>en</strong>do mayor el<br />
increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> mujeres (329 mil) que<br />
el <strong>de</strong> los varones (154 mil), esto significa que por<br />
cada hombre afiliado, se incorporaron más <strong>de</strong> dos<br />
mujeres. Pue<strong>de</strong> observarse que a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los<br />
asegurados <strong>de</strong>l IMSS o <strong>de</strong>l sector privado, cuya<br />
brecha <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres es <strong>de</strong> 18.6%, <strong>en</strong><br />
el sector público la brecha se redujo durante la<br />
última década, <strong>de</strong> 14.2% a 6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
1 444<br />
1 280<br />
1 474<br />
1 306<br />
1 492<br />
1 323<br />
1 507<br />
1 336<br />
1 531<br />
1 358<br />
1 561<br />
1 385<br />
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
373
AFILIADOS AL ISSSTE POR GRUPOS DE EDAD<br />
La distribución por edad y sexo <strong>de</strong> los trabajadores<br />
asegurados y p<strong>en</strong>sionados <strong>en</strong> el ISSSTE refleja la<br />
forma <strong>en</strong> que se estructuran la fuerza laboral y los<br />
p<strong>en</strong>sionados a cargo <strong>de</strong>l Estado.<br />
De acuerdo con los registros administrativos<br />
realizados por el ISSSTE, casi la mitad <strong>de</strong> los trabajadores<br />
y p<strong>en</strong>sionados afiliados a esta institución<br />
son mujeres; <strong>de</strong> éstas, la mayor proporción se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los 35 y 39 años <strong>de</strong> edad; esta<br />
información muestra que el empleo fem<strong>en</strong>ino <strong>en</strong><br />
este grupo <strong>de</strong> edad sigue una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia similar a<br />
la <strong>de</strong>l mercado laboral, don<strong>de</strong> la unión conyugal <strong>de</strong><br />
374<br />
la mujer o su maternidad, no afectan su participación<br />
<strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo. 2 El mayor porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> trabajadores o p<strong>en</strong>sionados<br />
afiliados al ISSSTE (48.2%), se ubica <strong>en</strong>tre los 30<br />
y 44 años <strong>de</strong> edad. Por cada mujer trabajadora o<br />
p<strong>en</strong>sionada <strong>de</strong> 60 años o más (2.8%), hay dos<br />
<strong>hombres</strong> (5.3%) <strong>en</strong> la misma situación.<br />
2 García B. y De Oliveira O, 1994.<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> los trabajadores y p<strong>en</strong>sionados afiliados al ISSSTE<br />
2005<br />
60 y más<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
8.5<br />
7.8<br />
6.9<br />
6.4<br />
5.3<br />
5.0<br />
4.8<br />
3.8<br />
2.6<br />
1.5<br />
12 9 6 3 0 3 6 9 12<br />
NOTA: No se graficó a los p<strong>en</strong>sionados m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20 años, que repres<strong>en</strong>tan 0.4% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>de</strong> mujeres.<br />
FUENTE: ISSSTE. Anuarios Estadísticos, 2005.<br />
1.3<br />
2.0<br />
1.7<br />
2.8<br />
3.2<br />
5.0<br />
5.7<br />
7.3<br />
8.2<br />
9.5
POBLACIÓN PENSIONADA<br />
Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> finalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la seguridad social es<br />
proteger el ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas ante los riesgos<br />
que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan durante su exist<strong>en</strong>cia. Las prestaciones<br />
económicas, tales como incapacida<strong>de</strong>s y<br />
p<strong>en</strong>siones, son los mecanismos establecidos para<br />
proteger a los trabajadores y trabajadoras y a sus<br />
familias. El <strong>de</strong>recho a gozar <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión se<br />
adquiere al ser titular o b<strong>en</strong>eficiario <strong>de</strong> un esquema<br />
<strong>de</strong> asegurami<strong>en</strong>to público o privado, por lo que<br />
exist<strong>en</strong> p<strong>en</strong>sionados: hijos, viudas y padres <strong>de</strong>l asegurado,<br />
<strong>en</strong>tre otros.<br />
En el 2004, el 3.4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población<br />
masculina y 2.4% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina gozan <strong>de</strong> algún<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada para cada grupo <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2004<br />
65 y más<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
0-49<br />
0.4<br />
0.4<br />
5.5<br />
5.5<br />
FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />
9.8<br />
11.9<br />
14.1<br />
tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión. De cada 100 p<strong>en</strong>sionados, 57 son<br />
<strong>hombres</strong> y 43 mujeres. Hasta los 59 años <strong>de</strong> edad,<br />
la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los p<strong>en</strong>sionados<br />
por sexo es muy pequeña, y a partir <strong>de</strong> los 60 años<br />
comi<strong>en</strong>za a manifestarse una importante difer<strong>en</strong>cia<br />
a favor <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, que significa el doble <strong>en</strong> el<br />
grupo <strong>de</strong> 65 años y más.<br />
El patrón por sexo observado <strong>en</strong> la población<br />
p<strong>en</strong>sionada, refleja el comportami<strong>en</strong>to g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l<br />
mercado <strong>de</strong> trabajo, don<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres interrump<strong>en</strong><br />
frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te su trayectoria laboral, o bi<strong>en</strong>,<br />
participan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s informales, lo que les<br />
impi<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión.<br />
16.6<br />
0 10 20 30 40<br />
24.5<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
32.6<br />
375
POBLACIÓN PENSIONADA POR TIPO DE PENSIÓN<br />
Las p<strong>en</strong>siones se pued<strong>en</strong> dividir <strong>en</strong> laborales y no<br />
laborales. Las primeras se alcanzan al cubrir un número<br />
<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> cotizaciones y tiempo <strong>de</strong><br />
trabajo, o bi<strong>en</strong> al ocurrir algún riesgo laboral que<br />
impida al trabajador continuar <strong>de</strong>sempeñando su<br />
actividad. Las p<strong>en</strong>siones no laborales se otorgan<br />
por <strong>en</strong>fermedad o accid<strong>en</strong>te no laboral <strong>de</strong>l trabajador,<br />
por viu<strong>de</strong>z, orfandad y asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia; éstas<br />
permit<strong>en</strong> proteger a los <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes económicos<br />
<strong>de</strong>l trabajador o p<strong>en</strong>sionado, garantizándoles<br />
también el servicio médico.<br />
Las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión<br />
laboral son m<strong>en</strong>ores para <strong>las</strong> mujeres, ya que les<br />
es más difícil completar los tiempos mínimos <strong>de</strong><br />
376<br />
cotización y qui<strong>en</strong>es lo hac<strong>en</strong> ap<strong>en</strong>as rebasan<br />
estos mínimos, con lo que disminuye el monto <strong>de</strong><br />
la p<strong>en</strong>sión que les será pagada. 3<br />
El IMSS exige un mínimo <strong>de</strong> 1 250 semanas <strong>de</strong><br />
cotización, poco más <strong>de</strong> 24 años <strong>de</strong> trabajo, para<br />
t<strong>en</strong>er <strong>de</strong>recho a una p<strong>en</strong>sión por vejez; mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>en</strong> el ISSSTE se requiere un mínimo <strong>de</strong> 55<br />
años <strong>de</strong> edad y 15 <strong>de</strong> servicio para acce<strong>de</strong>r a una<br />
p<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> retiro por edad y tiempo <strong>de</strong> servicio. En<br />
el año 2004, el 66.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> la población<br />
p<strong>en</strong>sionada goza <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión laboral; <strong>de</strong> éstos,<br />
73.7% son <strong>hombres</strong> y 26.3% mujeres.<br />
3 Mila B. O., 1999.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada por tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión y <strong>de</strong> la población con<br />
p<strong>en</strong>sión laboral para cada sexo<br />
2004<br />
Con p<strong>en</strong>sión<br />
no laboral<br />
33.9%<br />
Con p<strong>en</strong>sión<br />
laboral<br />
66.1%<br />
Hombres<br />
73.7%<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
26.3%<br />
NOTA: Incluye a <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificada <strong>de</strong> acuerdo con la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término.<br />
Las p<strong>en</strong>siones laborales incluy<strong>en</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por retiro, vejez o cesantía e incapacidad por riesgo <strong>de</strong> trabajo;<br />
<strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones no laborales incluy<strong>en</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por invali<strong>de</strong>z, viu<strong>de</strong>z, orfandad y no especificada.<br />
FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.
POBLACIÓN PENSIONADA CON PENSIÓN NO LABORAL<br />
En el año 2004, 3 <strong>de</strong> cada 10 p<strong>en</strong>siones son no<br />
laborales; <strong>de</strong> éstas, 74.3% correspond<strong>en</strong> a <strong>las</strong><br />
mujeres y 25.7% a los <strong>hombres</strong>. Un número importante<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones no laborales, lo constituy<strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por viu<strong>de</strong>z, que son otorgadas tradicionalm<strong>en</strong>te<br />
a <strong>las</strong> esposas o concubinas <strong>de</strong> los<br />
trabajadores, y <strong>de</strong> manera difer<strong>en</strong>ciada a los esposos<br />
o concubinarios <strong>de</strong> <strong>las</strong> trabajadoras.<br />
Aunque <strong>las</strong> cotizaciones que se requier<strong>en</strong> para<br />
otorgar una p<strong>en</strong>sión son iguales para <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres, <strong>las</strong> disposiciones legales <strong>de</strong> cada institución,<br />
niegan o condicionan el <strong>de</strong>recho que ti<strong>en</strong>e<br />
la mujer <strong>de</strong> brindar protección a sus b<strong>en</strong>eficiarios,<br />
ya que para otorgar una p<strong>en</strong>sión por viu<strong>de</strong>z a un<br />
hombre es necesario que haya sido <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />
económico <strong>de</strong> la asegurada, rebase <strong>de</strong>terminada<br />
edad o esté imposibilitado para trabajar. Esto implica<br />
que, si la mujer fallece, evid<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te el varón<br />
va a asumir no sólo obligaciones familiares, sino<br />
también gastos que originalm<strong>en</strong>te eran sufragados<br />
por ambos, por lo que esta norma también es <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajosa<br />
para los varones. 4 Estas disposiciones<br />
muestran que aún se alberga la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que la<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te por naturaleza es la mujer y, sólo por<br />
excepción, lo es el hombre. 5<br />
Distribuciones porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada por tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión y <strong>de</strong> la población<br />
con p<strong>en</strong>sión no laboral para cada sexo<br />
2004<br />
Con p<strong>en</strong>sión<br />
laboral<br />
66.1%<br />
Con p<strong>en</strong>sión<br />
no laboral<br />
33.9%<br />
4 Peralta M. M., 1999.<br />
5 Mila B. O., 1999.<br />
Hombres<br />
25.7%<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
74.3%<br />
NOTA: Incluye a <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificada <strong>de</strong> acuerdo con la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término.<br />
Las p<strong>en</strong>siones laborales incluy<strong>en</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por retiro, vejez o cesantía e incapacidad por riesgo <strong>de</strong> trabajo;<br />
<strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones no laborales incluy<strong>en</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones por invali<strong>de</strong>z, viu<strong>de</strong>z, orfandad y no especificada.<br />
FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />
377
POBLACIÓN PENSIONADA POR MONTO MENSUAL DE LA PENSIÓN<br />
Las p<strong>en</strong>siones ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como finalidad proteger el<br />
ingreso <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas al culminar su vida laboral.<br />
Su monto se establece bajo diversos criterios. En<br />
el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones laborales, la cantidad a<br />
pagar se calcula <strong>en</strong> relación al salario percibido por<br />
el trabajador, el número <strong>de</strong> cotizaciones realizadas<br />
y el tiempo <strong>de</strong> servicio, <strong>en</strong>tre otros.<br />
En <strong>las</strong> p<strong>en</strong>siones no laborales, como <strong>las</strong> <strong>de</strong> viu<strong>de</strong>z<br />
y orfandad, los montos correspond<strong>en</strong> a una<br />
proporción <strong>de</strong>l ingreso <strong>de</strong>l asegurado o p<strong>en</strong>sionado.<br />
En <strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s para<br />
acce<strong>de</strong>r a una p<strong>en</strong>sión laboral, los salarios<br />
378<br />
m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> relación con los <strong>hombres</strong>, así como<br />
el m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> cotizaciones, hac<strong>en</strong> que <strong>las</strong><br />
p<strong>en</strong>siones que recib<strong>en</strong> sean m<strong>en</strong>os cuantiosas<br />
que <strong>las</strong> pagadas a los <strong>hombres</strong>.<br />
En el año 2004 casi la cuarta parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
p<strong>en</strong>sionadas recibía m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un salario<br />
mínimo. Del total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> p<strong>en</strong>sionados,<br />
42.6% obtuvo una p<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre uno y dos<br />
salarios mínimos. Asimismo, la proporción <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> p<strong>en</strong>sionados (20.7%) que recibían más<br />
<strong>de</strong> dos salarios mínimos fue m<strong>en</strong>or (23.8%) que<br />
la <strong>de</strong> mujeres.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada por monto m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>sión<br />
para cada sexo<br />
2004<br />
Más <strong>de</strong> 2<br />
salarios mínimos<br />
De 1 a 2<br />
salarios mínimos<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 1<br />
salario mínimo<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: El monto <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>sión se pres<strong>en</strong>ta por rango <strong>de</strong> salario mínimo m<strong>en</strong>sual. Incluye a <strong>las</strong> personas que <strong>de</strong>clararon más <strong>de</strong> una<br />
institución que les dio la p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificadas <strong>de</strong> acuerdo con la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término. No se grafica 12.4% <strong>de</strong><br />
mujeres y 14.2% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> p<strong>en</strong>sionados que no especificaron el monto <strong>de</strong> su p<strong>en</strong>sión.<br />
FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />
20.7<br />
0.0 15.0 30.0 45.0<br />
22.5<br />
23.8<br />
28.0<br />
35.8<br />
42.6
POBLACIÓN DE 60 AÑOS Y MÁS QUE GOZA DE PENSIÓN<br />
En el año 2004, había más <strong>de</strong> nueve millones <strong>de</strong><br />
personas <strong>de</strong> 60 años y más <strong>en</strong> el país y su ritmo<br />
<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to fue el más importante <strong>de</strong> todos los<br />
grupos <strong>de</strong> edad. En ese mismo año, sólo 1 <strong>de</strong> cada<br />
5 personas <strong>de</strong> 60 años y más gozaban <strong>de</strong> algún<br />
tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión; <strong>de</strong> éstos, 61.7% eran <strong>hombres</strong> y<br />
38.3% mujeres.<br />
Más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l país está<br />
conformada por mujeres y su esperanza <strong>de</strong> vida<br />
es <strong>en</strong> promedio 4.5 años mayor que la <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>, pero esta v<strong>en</strong>taja biológica queda<br />
disminuida al <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar periodos más largos <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>fermedad, problemas económicos, <strong>de</strong>presiones,<br />
aislami<strong>en</strong>to y marginación. 6 La mayor longevidad<br />
observada <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres, increm<strong>en</strong>ta los costos<br />
que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que asumir <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad<br />
social y <strong>las</strong> aseguradoras para otorgarles una<br />
p<strong>en</strong>sión, ya que el periodo <strong>de</strong> protección es más<br />
prolongado que el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Distribuciones porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 60 años y más por condición <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión<br />
y <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 60 años y más con p<strong>en</strong>sión para cada sexo<br />
2004<br />
Sin p<strong>en</strong>sión<br />
77.7%<br />
Con p<strong>en</strong>sión<br />
22.3%<br />
6 Gómez G. E., 1993.<br />
Hombres<br />
61.7%<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
38.3%<br />
NOTA: Se incluye a <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificada <strong>de</strong> acuerdo con la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término.<br />
FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />
379
RIESGOS DE TRABAJO ENTRE LOS ASEGURADOS DEL IMSS<br />
El seguro <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo ti<strong>en</strong>e por objetivo salvaguardar<br />
al trabajador <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> que sufra alguna<br />
<strong>en</strong>fermedad o accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> trabajo, así como <strong>de</strong><br />
los accid<strong>en</strong>tes que ocurr<strong>en</strong> durante el traslado <strong>de</strong><br />
su domicilio a su c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> trabajo, o viceversa.<br />
Este seguro garantiza la at<strong>en</strong>ción médica y el<br />
ingreso <strong>de</strong>l trabajador, pero también protege a <strong>las</strong><br />
empresas, ya que cubre <strong>las</strong> obligaciones que por<br />
ley contrae el patrón cuando el trabajador sufre un<br />
riesgo <strong>de</strong> trabajo. La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo<br />
se relaciona directam<strong>en</strong>te con <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro<br />
laboral, el equipo, <strong>las</strong> fal<strong>las</strong> o <strong>de</strong>scuidos <strong>de</strong>l traba-<br />
380<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los asegurados <strong>de</strong>l IMSS por sexo<br />
1995-2005<br />
9<br />
6<br />
3<br />
0<br />
6.0<br />
3.1<br />
5.2<br />
4.7<br />
4.3 4.3 4.3<br />
2.6 2.5 2.3 2.3<br />
NOTA: Se refiere a riesgos <strong>de</strong> trabajo calificados o terminados.<br />
FUENTE: IMSS. Memorias Estadísticas, 1999-2005.<br />
2.6<br />
jador y <strong>las</strong> políticas empresariales <strong>de</strong> salud y<br />
seguridad <strong>en</strong> el trabajo. De 1995 al 2005, el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo, <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong><br />
asegurados, se redujo <strong>en</strong> poco m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad,<br />
al pasar <strong>de</strong> 6% a 3.4 por ci<strong>en</strong>to; y <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres<br />
la disminución <strong>en</strong> la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo<br />
fue ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or que <strong>en</strong> los varones, al <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>r<br />
<strong>de</strong> 3.1% a 2.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />
La m<strong>en</strong>or incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los riesgos <strong>de</strong> trabajo<br />
ocurridos a <strong>las</strong> mujeres pue<strong>de</strong> relacionarse con el<br />
tipo <strong>de</strong> trabajo que socialm<strong>en</strong>te les es conferido, el<br />
cual g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te es m<strong>en</strong>os peligroso.<br />
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />
4.0<br />
2.4<br />
4.1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
2.0<br />
3.8<br />
1.8<br />
3.4<br />
2.1<br />
3.4<br />
2.2
RIESGOS DE TRABAJO POR GRUPOS DE EDAD<br />
En el año 2005 el IMSS ti<strong>en</strong>e cerca <strong>de</strong> 13.4 millones<br />
<strong>de</strong> trabajadores asegurados por riesgos <strong>de</strong> trabajo,<br />
8.3 millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 5.1 millones <strong>de</strong> mujeres.<br />
En este mismo año se registran casi 373 mil riesgos<br />
<strong>de</strong> trabajo; 72 <strong>de</strong> cada 100 ocurr<strong>en</strong> a <strong>hombres</strong><br />
y 28 a mujeres; esto muestra que los varones se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran expuestos con más frecu<strong>en</strong>cia a este<br />
tipo <strong>de</strong> riesgos.<br />
Si esta relación se establece con base <strong>en</strong> el total<br />
<strong>de</strong> la población asegurada por riesgos <strong>de</strong> trabajo,<br />
se ti<strong>en</strong>e que 2.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong> aseguradas y 3.4% <strong>de</strong> los<br />
asegurados, incid<strong>en</strong> <strong>en</strong> algún tipo <strong>de</strong> riesgo laboral.<br />
La información muestra que son los <strong>hombres</strong>,<br />
<strong>de</strong> todos los grupos <strong>de</strong> edad, qui<strong>en</strong>es más incurr<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> riesgos. La tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
riesgos <strong>de</strong> trabajo ocurridos tanto a <strong>hombres</strong> como<br />
a mujeres, se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> hasta<br />
24 años; <strong>en</strong> estos grupos <strong>de</strong> edad la proporción <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> que incidió <strong>en</strong> algún riesgo <strong>de</strong> trabajo,<br />
duplica a la <strong>de</strong> mujeres.<br />
Tasa <strong>de</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong> trabajo por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad según sexo<br />
2005<br />
60 y más<br />
50-54<br />
55-59<br />
45-49<br />
40-44<br />
30-34<br />
35-39<br />
25-29<br />
20-24<br />
19 años y m<strong>en</strong>os<br />
0.9<br />
NOTA: Se refiere a riesgos <strong>de</strong> trabajo calificados o terminados.<br />
FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005.<br />
1.4<br />
1.9<br />
2.4<br />
2.6<br />
2.7<br />
3.5<br />
3.1<br />
3.1<br />
3.6<br />
3.6<br />
3.5<br />
3.6<br />
3.5<br />
3.3<br />
3.6<br />
3.9<br />
3.9<br />
0 2 4 6 8 10<br />
5.4<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
8.8<br />
381
RIESGOS DE TRABAJO POR ACTO INSEGURO<br />
El IMSS analiza el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los riesgos<br />
<strong>de</strong> trabajo, ya sea como <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s laborales,<br />
accid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> trayecto o accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo;<br />
parte <strong>de</strong> sus investigaciones se <strong>en</strong>focan al<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> fal<strong>las</strong> o <strong>de</strong>scuidos <strong>en</strong> que<br />
incurre el trabajador al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suce<strong>de</strong>r un<br />
accid<strong>en</strong>te y los d<strong>en</strong>omina como actos inseguros.<br />
El acto inseguro <strong>en</strong> que más incurr<strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres es la falta <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Al respecto cabe<br />
consi<strong>de</strong>rar que, aunado a los riesgos que conlleva<br />
la propia actividad laboral, se agrega la difer<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> sexo, que <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> la mujeres, una doble o<br />
382<br />
triple jornada laboral, lo que increm<strong>en</strong>ta el <strong>de</strong>sgaste<br />
físico y <strong>las</strong> distracciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> <strong>las</strong> distintas<br />
responsabilida<strong>de</strong>s d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong>l trabajo. En<br />
contraste, los actos inseguros <strong>en</strong> que más incurr<strong>en</strong><br />
los <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que ver con el abuso <strong>de</strong> su<br />
fuerza física y con el exceso <strong>de</strong> confianza que los<br />
lleva a no asegurar ni prev<strong>en</strong>ir aspectos como el<br />
peso <strong>de</strong> un objeto o su movimi<strong>en</strong>to sorpresivo.<br />
Asimismo, el adoptar posiciones o actitu<strong>de</strong>s<br />
peligrosas, g<strong>en</strong>era mayor incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong><br />
trabajo <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> (11.1%) que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
(7.3%).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los riesgos <strong>de</strong> trabajo por tipo <strong>de</strong> acto inseguro <strong>en</strong> el IMSS para cada sexo<br />
2005<br />
Acto inseguro Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0<br />
Falla al asegurar o prev<strong>en</strong>ir 31.2 21.4<br />
Falta <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción a la base <strong>de</strong> sust<strong>en</strong>tación o sus alre<strong>de</strong>dores 20.9 36.8<br />
Falla o acto inseguro <strong>de</strong> terceros 10.4 15.0<br />
Adoptar posiciones o actitu<strong>de</strong>s peligrosas 11.1 7.3<br />
Uso inapropiado <strong>de</strong> <strong>las</strong> manos o <strong>de</strong> otras partes <strong>de</strong>l cuerpo 7.6 5.0<br />
Colocar, mezclar, combinar, etc., <strong>en</strong> forma insegura 4.3 2.6<br />
No usar el equipo <strong>de</strong> protección personal disponible 3.0 0.9<br />
Otros actos inseguros 11.5 11.0<br />
NOTA: Se refiere a riesgos <strong>de</strong> trabajo terminados.<br />
FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005.
ACCIDENTES DE TRABAJO SEGÚN CAUSA EXTERNA<br />
El análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas externas que originan los<br />
accid<strong>en</strong>tes d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la jornada laboral, permite<br />
realizar recom<strong>en</strong>daciones a <strong>las</strong> empresas para<br />
reducir su incid<strong>en</strong>cia. En el 2005, la causa externa<br />
más frecu<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> ambos sexos, es la exposición<br />
a fuerzas mecánicas inanimadas, tales como:<br />
golpes contra muebles, machucones y ap<strong>las</strong>tami<strong>en</strong>to<br />
por objetos sin movimi<strong>en</strong>to propio.<br />
Las caídas repres<strong>en</strong>tan la segunda causa <strong>de</strong><br />
accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo; éstas son más frecu<strong>en</strong>tes<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres. Por cada hombre que sufre<br />
alguna caída d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> su jornada laboral, casi dos<br />
mujeres se accid<strong>en</strong>tan por esta misma causa.<br />
Los resultados <strong>en</strong> términos absolutos muestran<br />
que 9 426 <strong>hombres</strong>, ya sea como conductores o<br />
como ocupantes, sufrieron algún accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
transporte, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres esta cifra<br />
fue <strong>de</strong> 2 387 trabajadoras; la mayor prop<strong>en</strong>sión a este<br />
tipo <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>tes se relaciona con la segregación<br />
laboral, don<strong>de</strong> la transportación <strong>de</strong> pasajeros, mercancías<br />
y m<strong>en</strong>sajería, <strong>en</strong>tre otras, son realizadas<br />
principalm<strong>en</strong>te por varones.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas externas relacionadas con accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> el IMSS<br />
para cada sexo<br />
2005<br />
Causas externas Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0<br />
Exposición a fuerzas mecánicas inanimadas 52.7 39.1<br />
Caídas 19.7 38.5<br />
Exceso <strong>de</strong> esfuerzo, viajes y privación 12.9 12.3<br />
Motociclista lesionado <strong>en</strong> accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> transporte 3.9 0.3<br />
Otros accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> transporte 1<br />
2.1 2.8<br />
Ocupante <strong>de</strong> automóvil lesionado <strong>en</strong> accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> transporte 1.4 2.3<br />
Contacto con calor y sustancias cali<strong>en</strong>tes 1.1 0.9<br />
Agresiones 2.0 0.7<br />
Las <strong>de</strong>más causas 4.2 3.1<br />
NOTA: Excluye accid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> trayecto.<br />
1 Incluye a ocupantes <strong>de</strong> automóviles, camionetas o fuergonetas, así como a los <strong>de</strong> transporte pesado.<br />
FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005.<br />
383
SERVICIOS PARA EL CUIDADO DE LOS NIÑOS DE SEIS AÑOS Y MENORES<br />
Los servicios <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías y estancias infantiles<br />
brindan at<strong>en</strong>ción integral a los hijos <strong>de</strong> <strong>las</strong> trabajadoras<br />
y, <strong>en</strong> casos especiales, a los <strong>de</strong> los trabajadores,<br />
durante la primera infancia. Aunque estos<br />
servicios ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a un número creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
usuarios aún son insufici<strong>en</strong>tes. En el año 2004, el<br />
IMSS reporta un total <strong>de</strong> 42 168 solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
servicio p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el ISSSTE<br />
asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a 2 987.<br />
La insufici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estos servicios obliga a<br />
madres y padres trabajadores a recurrir a <strong>las</strong> re<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> apoyo familiar y social —como abuelos y<br />
384<br />
vecinos—, a los servicios personales remunerados,<br />
a guar<strong>de</strong>rías o estancias privadas, o incluso a<br />
<strong>de</strong>jar solos a sus hijos, durante su jornada laboral.<br />
En dicho año, 16.2% <strong>de</strong> los niños y 15.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
niñas m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> seis años, se <strong>de</strong>jan al cuidado <strong>de</strong><br />
alguna institución o persona distinta a sus padres,<br />
y 54.6% <strong>de</strong> los niños y 59.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas se <strong>de</strong>jan<br />
al cuidado <strong>de</strong> algún familiar, d<strong>en</strong>tro o fuera <strong>de</strong> la<br />
casa <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or. Las guar<strong>de</strong>rías públicas ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong><br />
a 9.6% <strong>de</strong> los niños y a 8.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas m<strong>en</strong>ores<br />
<strong>de</strong> seis años, mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> privadas se<br />
<strong>en</strong>cargan <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> cada 100 niños y<br />
niñas.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> seis años y m<strong>en</strong>os, por persona o institución<br />
que la cuida durante la jornada laboral para cada sexo<br />
2004<br />
Un no familiar no<br />
remunerado<br />
Personal <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />
privadas<br />
Personal <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />
públicas<br />
Una persona<br />
remunerada<br />
Un familiar<br />
Otros 1<br />
1.9<br />
2.2<br />
4.9<br />
4.8<br />
6.1<br />
5.0<br />
9.6<br />
8.9<br />
22.9<br />
19.8<br />
0 20 40 60 80<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Se excluy<strong>en</strong> <strong>de</strong> la distribución a los niños y niñas que son cuidados por su madre.<br />
1 Incluye a los m<strong>en</strong>ores que se quedan solos.<br />
FUENTE: INEGI, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />
54.6<br />
59.3
GUARDERÍAS Y NIÑOS ATENDIDOS POR TIPO DE INSTITUCIÓN<br />
El servicio <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías se brinda a <strong>las</strong> mujeres<br />
trabajadoras o a los trabajadores viudos o<br />
divorciados que conservan la custodia <strong>de</strong> los hijos.<br />
Al igual que <strong>en</strong> otras prestaciones, los requisitos y<br />
tipo <strong>de</strong> servicio son difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cada institución.<br />
El IMSS proporciona el servicio <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>ría <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
los 43 días <strong>de</strong> nacido hasta los cuatro años <strong>de</strong> edad,<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> Estancias para el Bi<strong>en</strong>estar y<br />
Desarrollo Infantil <strong>de</strong>l ISSSTE, el periodo <strong>de</strong> servicio<br />
va <strong>de</strong> los 60 días <strong>de</strong> nacido hasta los seis años <strong>de</strong><br />
edad; <strong>en</strong> ambas instituciones el servicio está<br />
dirigido a los m<strong>en</strong>ores sanos, quedando excluidos<br />
los pequeños que pres<strong>en</strong>tan algún trastorno<br />
físico o m<strong>en</strong>tal que ponga <strong>en</strong> peligro su integridad<br />
o la <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores con qui<strong>en</strong>es conviva.<br />
Entre los años 1995 y 2005, el número total <strong>de</strong><br />
guar<strong>de</strong>rías públicas (IMSS e ISSSTE) pasó <strong>de</strong> 594<br />
Número <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías y niños at<strong>en</strong>didos por tipo <strong>de</strong> institución<br />
1995-2005<br />
Año<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
2005<br />
Número <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />
IMSS ISSSTE 1<br />
IMSS 2<br />
1 En el ISSSTE se d<strong>en</strong>ominan Estancias para el Bi<strong>en</strong>estar y Desarrollo Infantil.<br />
2 Se refiere a niños inscritos.<br />
3 Promedio aritmético.<br />
FUENTE: Po<strong>de</strong>r Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral. Sexto Informe <strong>de</strong> Gobierno, 2006.<br />
a 1 753. En el mismo periodo, el IMSS triplicó su<br />
número <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el ISSSTE<br />
<strong>las</strong> estancias infantiles casi se duplicaron. En la<br />
misma década los niños at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el IMSS se<br />
multiplicaron por 1.95, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el ISSSTE<br />
el aum<strong>en</strong>to fue <strong>de</strong> sólo 11.8 por ci<strong>en</strong>to. El número<br />
<strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores por guar<strong>de</strong>ría se relaciona con la<br />
calidad <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción y con <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s que<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> familias para acce<strong>de</strong>r a estos<br />
servicios.<br />
En cuanto al promedio <strong>de</strong> niños por guar<strong>de</strong>ría,<br />
<strong>en</strong> 1995, por cada dos niños at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong><br />
guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l ISSSTE había uno <strong>en</strong> guar<strong>de</strong>rías<br />
<strong>de</strong>l IMSS; para 2005 casi <strong>de</strong>saparece la difer<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong>bido a que el número <strong>de</strong> niños at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el<br />
ISSSTE ha crecido a un m<strong>en</strong>or ritmo que los<br />
<strong>de</strong>l IMSS.<br />
Niños at<strong>en</strong>didos<br />
ISSSTE IMSS 2<br />
Promedio <strong>de</strong> niños por guar<strong>de</strong>ría 3<br />
ISSSTE<br />
466 128 64 463 28 848 138 225<br />
475 130 65 226 28 673 137 221<br />
523 132 68 078 28 657 130 217<br />
582 135 74 237 28 970 128 215<br />
692 135 82 870 28 329 120 210<br />
899 265 103 707 34 270 115 129<br />
1 175 287 125 296 36 355 107 127<br />
1 163 250 142 136 32 611 122 130<br />
1 323 245 155 314 32 000 117 131<br />
1 356 241 173 900 31 989 128 133<br />
1 514 239 190 057 32 262 126 135<br />
385
GUARDERÍAS DEL IMSS<br />
Las guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS, por su número y cobertura,<br />
son <strong>las</strong> más importantes d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l conjunto que<br />
forman <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías públicas. En el sistema <strong>de</strong><br />
guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS, operan seis tipos: <strong>las</strong><br />
ordinarias, <strong>las</strong> <strong>de</strong> los hijos <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong>l IMSS,<br />
<strong>las</strong> participativas, <strong>las</strong> <strong>de</strong>l campo y <strong>las</strong> vecinales comunitarias<br />
tradicionales y <strong>de</strong> régim<strong>en</strong> simplificado.<br />
Los dos primeros son operados por personal <strong>de</strong>l<br />
propio <strong>Instituto</strong>, mi<strong>en</strong>tras que los otros cuatro tipos<br />
funcionan como servicios subrogados, es <strong>de</strong>cir,<br />
contratados por el IMSS ante particulares, qui<strong>en</strong>es<br />
<strong>de</strong>b<strong>en</strong> sujetarse a <strong>las</strong> normas <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción que<br />
establece el propio <strong>Instituto</strong>. La capacidad <strong>de</strong><br />
Principales indicadores <strong>de</strong> operación por tipo <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> guar<strong>de</strong>ría<br />
386<br />
Guar<strong>de</strong>rías<br />
Capacidad<br />
instalada<br />
Niños<br />
inscritos 1<br />
at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong>l IMSS es <strong>de</strong> 217 mil<br />
niños y su porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ocupación <strong>en</strong> el año 2005<br />
es <strong>de</strong> 74.5 por ci<strong>en</strong>to. El promedio m<strong>en</strong>sual <strong>de</strong><br />
asegurados con hijos inscritos es <strong>de</strong> 168 mil.<br />
El mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> ocupación se conc<strong>en</strong>tra<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías vecinales comunitarias,<br />
mismas que alcanzan 86.7 por ci<strong>en</strong>to. Durante<br />
el mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l año 2005, la Coordinación<br />
<strong>de</strong> Guar<strong>de</strong>rías <strong>de</strong> esta institución, registró<br />
167 725 madres y 278 padres usuarios <strong>de</strong> estos<br />
servicios; esto significa que aproximadam<strong>en</strong>te<br />
2 <strong>de</strong> cada 1 000 trabajadores que hac<strong>en</strong> uso <strong>de</strong><br />
este servicio son varones.<br />
Promedio<br />
Porc<strong>en</strong>taje<br />
Asegurados con<br />
hijos inscritos 2 Diario <strong>de</strong><br />
Ocupación Asist<strong>en</strong>cia<br />
asist<strong>en</strong>cia<br />
Total 1 516 217 589 190 057 168 289 166 670 74.5 89.0<br />
Ordinarias 134 27 946 26 721 25 092 21 066 75.5 75.7<br />
Participativas 1 117 111 111 90 76.5 80.2<br />
Trabajadores <strong>de</strong>l IMSS 8 1 922 1 806 1 531 1 129 65.1 67.4<br />
Vecinal Comunitaria 1 206 215 200 178 86.7 84.8<br />
Vecinal Comunitario Único 3 1 360 186 336 160 347 140 595 143 657 81.9 87.5<br />
Del Campo 12 1 062 857 760 550 61.2 138.5<br />
NOTA: Para el cálculo <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> ocupación y asist<strong>en</strong>cia, no se consi<strong>de</strong>ran aquel<strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías que no hayan cumplido con seis<br />
meses <strong>de</strong> operación.<br />
1 Niños inscritos al mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l 2005.<br />
2 Al mes <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
3 A partir <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong>l 2004, se unifican <strong>en</strong> esta modalidad <strong>las</strong> guar<strong>de</strong>rías correspondi<strong>en</strong>tes a Vecinal Comunitario, Simplificado, Intermedio<br />
y Participativo.<br />
FUENTE: IMSS. Memoria Estadística, 2005; Coordinación <strong>de</strong> Guar<strong>de</strong>rías, 2005.
14. VIOLENCIA FAMILIAR<br />
Un tema que adquiere relevancia y que es motivo <strong>de</strong> una gran<br />
preocupación social es la viol<strong>en</strong>cia, particularm<strong>en</strong>te la viol<strong>en</strong>cia<br />
familiar que afecta a la población <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, pero más directam<strong>en</strong>te<br />
a niñas y niños, mujeres, personas <strong>de</strong> la tercera edad y<br />
discapacitados.<br />
En el caso <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia contra <strong>las</strong> mujeres, diversos estudios<br />
han <strong>de</strong>mostrado que este tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia no distingue grupos<br />
socioeconómicos, edad, niveles educativos, ni ámbitos <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia,<br />
ya que se observa <strong>en</strong> <strong>las</strong> calles, <strong>en</strong> los lugares <strong>de</strong> trabajo, <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
escue<strong>las</strong> y <strong>en</strong> lugares tan privados como el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l hogar. 1 En este<br />
ámbito, uno <strong>de</strong> los aspectos más preocupantes <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia contra<br />
<strong>las</strong> mujeres es la que provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> la pareja conyugal. La viol<strong>en</strong>cia<br />
conyugal se manifiesta <strong>de</strong> muy diversas formas, pue<strong>de</strong> ser emocional,<br />
física, económica y sexual contra su pareja; ejemplo: les <strong>de</strong>jan <strong>de</strong> hablar,<br />
<strong>las</strong> avergü<strong>en</strong>zan, <strong>las</strong> m<strong>en</strong>osprecian, <strong>las</strong> ignoran, <strong>las</strong> empujan, <strong>las</strong><br />
golpean, son tacaños con los gastos <strong>de</strong> la casa, les prohíb<strong>en</strong> trabajar<br />
y estudiar, <strong>las</strong> <strong>en</strong>cierran; ejerc<strong>en</strong> la fuerza <strong>en</strong> <strong>las</strong> relaciones sexuales,<br />
llegan incluso a <strong>las</strong> am<strong>en</strong>azas <strong>de</strong> muerte y al homicidio <strong>en</strong> casos<br />
extremos.<br />
El maltrato infantil, <strong>en</strong> tanto, se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
ocasiones <strong>en</strong> un contexto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar sin importar los niveles<br />
económicos, sociales e intelectuales, y, don<strong>de</strong> <strong>las</strong> madres son<br />
qui<strong>en</strong>es ejerc<strong>en</strong> el maltrato infantil con mayor frecu<strong>en</strong>cia, seguidas<br />
por los padres, los padrastros, <strong>las</strong> madrastras y los abuelos.<br />
La viol<strong>en</strong>cia contra niñas y mujeres <strong>en</strong> el ámbito familiar es objeto<br />
<strong>de</strong> interés <strong>de</strong> diversas organizaciones e instituciones internacionales<br />
y nacionales. Gracias a la labor <strong>de</strong> estos organismos, la importancia<br />
<strong>de</strong>l problema ha empezado a ser evid<strong>en</strong>te para la sociedad y se han<br />
instrum<strong>en</strong>tado acciones para eliminarlo.<br />
En particular, existe un interés por g<strong>en</strong>erar datos que permitan<br />
cuantificar y caracterizar el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia familiar <strong>en</strong><br />
aspectos vinculados con <strong>las</strong> características <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas y los<br />
agresores, los tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia más frecu<strong>en</strong>tes y sus manifestaciones,<br />
los contextos <strong>en</strong> que ésta se pres<strong>en</strong>ta, sus principales<br />
consecu<strong>en</strong>cias y los actos <strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncia. Sin embargo, la g<strong>en</strong>eración<br />
<strong>de</strong> estadísticas sobre viol<strong>en</strong>cia familiar se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta a la dificultad <strong>de</strong>l<br />
arraigo cultural <strong>de</strong> <strong>las</strong> premisas sociales que "normalizan" la viol<strong>en</strong>cia,<br />
tanto <strong>en</strong> lo que atañe a la percepción <strong>de</strong> que es un tema <strong>de</strong> índole<br />
1 INEGI-UNIFEM (1995).
privado como <strong>en</strong> <strong>las</strong> reacciones <strong>de</strong> vergü<strong>en</strong>za, temor o <strong>de</strong>sprestigio<br />
que conlleva el reconocer el maltrato.<br />
En este capítulo, se pres<strong>en</strong>ta la información sobre los avances<br />
legislativos <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar <strong>en</strong> el país; también se<br />
proporcionan datos <strong>de</strong> la Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH 2003), <strong>en</strong> relación con la<br />
viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> pareja, así como indicadores sobre maltrato infantil<br />
calculados a partir <strong>de</strong> los registros <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción al<br />
Maltrato Infantil <strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Desarrollo Integral <strong>de</strong> la<br />
Familia (DIF-PREMAN), y sobre la at<strong>en</strong>ción y prev<strong>en</strong>ción que brindan<br />
<strong>las</strong> organizaciones e instituciones que forman el Consejo para la<br />
Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />
La información que se pres<strong>en</strong>ta pret<strong>en</strong><strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er el<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia familiar <strong>en</strong> el país, para t<strong>en</strong>er elem<strong>en</strong>tos<br />
con los que se pueda at<strong>en</strong><strong>de</strong>r a la población afectada por este<br />
f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o.
AVANCES LEGISLATIVOS EN EL PAÍS EN MATERIA DE VIOLENCIA FAMILIAR<br />
Des<strong>de</strong> su inicio, el Programa <strong>Nacional</strong> contra la<br />
Viol<strong>en</strong>cia Intrafamiliar (PRONAVI) se propuso<br />
establecer un marco jurídico que propiciara y<br />
protegiera el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus objetivos.<br />
En seguimi<strong>en</strong>to a lo anterior, el Programa<br />
<strong>Nacional</strong> por una Vida sin Viol<strong>en</strong>cia 2002-2006<br />
contempla, <strong>en</strong> el Subsistema <strong>de</strong> Acción<br />
Normativo, el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia familiar<br />
<strong>en</strong> los ámbitos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho civil, p<strong>en</strong>al y<br />
administrativo, para conseguir una mayor<br />
eficacia <strong>en</strong> los procesos jurisdiccionales, una<br />
mejor protección a <strong>las</strong> víctimas y, <strong>en</strong> su caso,<br />
una sanción más efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> los agresores. 2<br />
Hasta junio <strong>de</strong> 2005 se t<strong>en</strong>ía reportada una Ley<br />
<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar <strong>en</strong> 28 estados.<br />
En 21 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas la viol<strong>en</strong>cia familiar es<br />
causa <strong>de</strong> divorcio, <strong>en</strong> 27 es tipificada como <strong>de</strong>lito y<br />
<strong>en</strong> 12 la violación <strong>en</strong>tre cónyuges es motivo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito.<br />
En todos los estados existe una Comisión <strong>de</strong><br />
Equidad <strong>de</strong> Género <strong>en</strong> los congresos locales.<br />
En febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong> <strong>en</strong>tra <strong>en</strong> vigor la Ley G<strong>en</strong>eral<br />
<strong>de</strong> Acceso <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> a una Vida Libre <strong>de</strong> Viol<strong>en</strong>cia.<br />
Las disposiciones <strong>de</strong> esta Ley son <strong>de</strong> ord<strong>en</strong><br />
público, interés social y <strong>de</strong> observancia g<strong>en</strong>eral<br />
<strong>en</strong> la República Mexicana.<br />
2 <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> (2002-2006).<br />
Entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que cu<strong>en</strong>tan con algún tipo <strong>de</strong> reforma jurídica <strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar<br />
y con comisiones <strong>de</strong> equidad <strong>de</strong> género<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Ley Administrativa<br />
para Prev<strong>en</strong>ir, At<strong>en</strong><strong>de</strong>r<br />
y Sancionar la<br />
Viol<strong>en</strong>cia Familiar<br />
Código Civil<br />
Viol<strong>en</strong>cia familiar<br />
como causal <strong>de</strong><br />
divorcio<br />
Código P<strong>en</strong>al<br />
Tipifica la viol<strong>en</strong>cia<br />
familiar como <strong>de</strong>lito<br />
Tipifica el tipo <strong>de</strong><br />
violación <strong>en</strong>tre<br />
cónyuges.<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes X X X<br />
Baja California X X X X<br />
Baja California Sur X X X X X<br />
Campeche X X<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza X X X X X<br />
Colima X X X<br />
Chiapas X X X<br />
Chihuahua X X X X<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral X X X X X<br />
Durango X X X X<br />
Guanajuato X X X X<br />
Guerrero X X X<br />
Hidalgo X X X<br />
Jalisco X X X<br />
<strong>México</strong> 1<br />
X X 1<br />
X X<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo X X X X<br />
Morelos X X X X<br />
Nayarit X X X<br />
Nuevo León X X X<br />
Oaxaca X X X X X<br />
Puebla X X X X<br />
Querétaro Arteaga X X X<br />
Quintana Roo X X X<br />
San Luis Potosí 2<br />
X X X X X 2<br />
Sinaloa X X X X<br />
Sonora X X X X<br />
Tabasco X X X<br />
Tamaulipas X X X X X<br />
Tlaxcala X X X<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave X X X X X<br />
Yucatán X X X X<br />
Zacatecas X X X<br />
NOTA:Información actualizada a junio <strong>de</strong> 2005.<br />
1 En el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> únicam<strong>en</strong>te se refiere a la viol<strong>en</strong>cia cometida por alguno <strong>de</strong> los cónyuges hacia alguno <strong>de</strong> sus hijos.<br />
2 En San Luis Potosí es una comisión <strong>de</strong> grupos vulnerables.<br />
FUENTE: Elaborado con información proporcionada por el <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong>, qui<strong>en</strong> consultó la sigui<strong>en</strong>te página:<br />
http://info4.juricas.unam.mx, información actualizada a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
Comisión <strong>de</strong><br />
Equidad y<br />
Género<br />
389
VIOLENCIA DE PAREJA<br />
Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas más comunes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
contra la mujer es el abuso por parte <strong>de</strong>l marido o<br />
compañero. La viol<strong>en</strong>cia por parte <strong>de</strong> la pareja no<br />
está limitada a ciertos grupos sociales, económicos,<br />
culturales o religiosos, aunque ésta ocurra<br />
con difer<strong>en</strong>te int<strong>en</strong>sidad según el grupo.<br />
En <strong>México</strong>, la Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH<br />
2003), levantada por el INEGI y el Inmujeres, reporta<br />
una preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 46.6% <strong>en</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
Esto significa que aproximadam<strong>en</strong>te una <strong>de</strong> cada<br />
390<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
2003<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
46.6<br />
Cualquier tipo<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
38.4<br />
dos mujeres casadas o unidas <strong>de</strong> 15 años y más<br />
sufrió al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia emocional,<br />
física, económica o sexual por parte <strong>de</strong> su<br />
compañero o esposo, <strong>en</strong> los 12 meses previos al<br />
levantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta.<br />
De estos tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, la que más<br />
pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres es la emocional; 38.4% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>trevistadas reportaron haber<br />
sufrido un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> este tipo <strong>en</strong> el lapso<br />
analizado; le sigue la económica que sufr<strong>en</strong><br />
29.3% <strong>de</strong> estas mujeres, la viol<strong>en</strong>cia física (9.3%)<br />
y la sexual (7.8%).<br />
Emocional Económica Física<br />
Sexual<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
29.3<br />
9.3<br />
7.8
VIOLENCIA DE PAREJA Y EDAD DE LA MUJER<br />
Para la id<strong>en</strong>tificación <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia hacia la mujer,<br />
por parte <strong>de</strong> su pareja, se formularon <strong>en</strong> la<br />
ENDIREH 2003 una serie <strong>de</strong> situaciones <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia, tales como: le ha hecho s<strong>en</strong>tir miedo, la<br />
ha amarrado, le ha prohibido trabajar o estudiar,<br />
<strong>en</strong>tre otras más. La respuesta afirmativa a al<br />
m<strong>en</strong>os una <strong>de</strong> <strong>las</strong> situaciones investigadas permitió<br />
conocer si la mujer sufrió algún incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia el año anterior a la <strong>en</strong>trevista, si se trató<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia emocional, económica, física o sexual,<br />
así como su gravedad y frecu<strong>en</strong>cia.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por grupos <strong>de</strong> edad<br />
2003<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
55.8<br />
50.8<br />
52.8<br />
50.4<br />
Los resultados <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta confirman que<br />
la viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja no se limita a ciertos<br />
grupos sociales, económicos o culturales. Sin<br />
embargo, <strong>en</strong> relación con la edad, la viol<strong>en</strong>cia<br />
que sufr<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres por parte <strong>de</strong> su<br />
compañero o esposo disminuye conforme la<br />
edad <strong>de</strong> la mujer aum<strong>en</strong>ta. Esto significa que <strong>las</strong><br />
mujeres más jóv<strong>en</strong>es reportan más incid<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia conyugal; circunstancia que<br />
probablem<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>be a la etapa <strong>de</strong> vida familiar<br />
<strong>en</strong> la que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran.<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
48.7<br />
15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39 40 - 44 45 - 49 50 - 54 55 y más<br />
48.7<br />
46.4<br />
39.9<br />
32.2<br />
391
VIOLENCIA DE PAREJA Y NIVEL DE ESCOLARIDAD DE LA MUJER<br />
La ENDIREH 2003 permitió corroborar que la<br />
viol<strong>en</strong>cia que sufr<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres por parte <strong>de</strong> su<br />
pareja no es privativa <strong>de</strong> grupo sociocultural<br />
alguno. De <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>trevistadas por esta <strong>en</strong>cuesta,<br />
mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja<br />
resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar, se observa que la pres<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja es más común<br />
<strong>en</strong>tre mujeres que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> algunos años <strong>de</strong><br />
primaria hasta algún año <strong>de</strong> educación media<br />
superior. En esos grupos <strong>de</strong> escolaridad, el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con viol<strong>en</strong>cia alcanza<br />
niveles que van <strong>de</strong> 46.4% a 52.2 por ci<strong>en</strong>to. Este<br />
392<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por nivel<br />
<strong>de</strong> escolaridad<br />
2003<br />
Algún año <strong>en</strong><br />
educación superior<br />
Algún año <strong>en</strong> educación<br />
media superior<br />
Secundaria<br />
completa<br />
Primaria completa y<br />
secundaria incompleta<br />
Con primaria<br />
incompleta<br />
Sin escolaridad<br />
último porc<strong>en</strong>taje, el más alto registrado por nivel<br />
<strong>de</strong> escolaridad, se observa <strong>en</strong> mujeres con<br />
secundaria completa.<br />
En mujeres sin escolaridad alguna o con estudios<br />
superiores, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia contra la<br />
mujer se observa <strong>en</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 38% y 39%<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, respectivam<strong>en</strong>te, lo que invita a<br />
indagar <strong>las</strong> causas que pudieran estar <strong>de</strong>trás <strong>de</strong><br />
sus respuestas, <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> cuales cabe consi<strong>de</strong>rar<br />
la aus<strong>en</strong>cia efectiva <strong>de</strong> actos viol<strong>en</strong>tos o la no<br />
<strong>de</strong>claración <strong>de</strong> estos.<br />
0 15 30<br />
45 60<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
39.0<br />
38.0<br />
46.4<br />
48.6<br />
48.4<br />
52.2
VIOLENCIA DE PAREJA Y CONDICIÓN DE ACTIVIDAD DE LA MUJER<br />
La viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja se da <strong>en</strong> una relación <strong>en</strong><br />
don<strong>de</strong> la mujer y el agresor están emocionalm<strong>en</strong>te<br />
involucrados, y <strong>en</strong> muchos <strong>de</strong> los casos, ella es<br />
económicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> él, razón por la<br />
cual el diseño <strong>de</strong> esquemas o programas <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción<br />
y apoyo a <strong>las</strong> víctimas <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia es mucho más complejo.<br />
De acuerdo con datos <strong>de</strong> la ENDIREH 2003, la<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja <strong>en</strong> mujeres<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por condición<br />
<strong>de</strong> actividad económica<br />
2003<br />
60<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
49.6<br />
Económicam<strong>en</strong>te<br />
activa<br />
Quehaceres<br />
domésticos<br />
Otra actividad no<br />
económica<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
45.2<br />
<strong>de</strong>dicadas sólo a los quehaceres domésticos se<br />
pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> 45.2% <strong>de</strong> el<strong>las</strong> y <strong>en</strong> 49.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres que trabajan. La difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los niveles<br />
<strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia que registran estos dos grupos <strong>de</strong><br />
mujeres, sugiere la búsqueda no sólo <strong>de</strong> factores<br />
<strong>de</strong> tipo estructural (edad, escolaridad y actividad<br />
económica), sino también <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> cultural o social<br />
para su explicación, <strong>en</strong>tre los que cabe tomar <strong>en</strong><br />
cu<strong>en</strong>ta <strong>las</strong> normas sociales sobre el papel y los<br />
<strong>de</strong>beres asignados al hombre y a la mujer.<br />
39.7<br />
393
VIOLENCIA DE PAREJA POR TIPO DE VIOLENCIA Y EDAD DE LA MUJER<br />
Los tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que capta la ENDIREH 2003<br />
son cuatro: emocional, económica, física y sexual.<br />
La primera se refiere a <strong>las</strong> agresiones que no<br />
incid<strong>en</strong> directam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el cuerpo <strong>de</strong> la mujer, pero<br />
sí <strong>en</strong> su psique: se trata <strong>de</strong> insultos, am<strong>en</strong>azas,<br />
intimidación, bur<strong>las</strong>, humillaciones, omisiones,<br />
m<strong>en</strong>osprecios, <strong>en</strong>tre otras. La económica hace<br />
alusión al chantaje económico que el hombre<br />
ejerce sobre la mujer, mediante el control <strong>de</strong>l<br />
flujo <strong>de</strong> recursos monetarios que ingresan al hogar<br />
o <strong>de</strong> la forma <strong>en</strong> que dicho ingreso se gasta. La<br />
física hace refer<strong>en</strong>cia a <strong>las</strong> agresiones dirigidas<br />
al cuerpo <strong>de</strong> la mujer, lo que se traduce <strong>en</strong> un<br />
daño o <strong>en</strong> un int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> daño perman<strong>en</strong>te o<br />
394<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por grupos <strong>de</strong> edad<br />
según tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
2003<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
43.9<br />
35.0<br />
13.3<br />
7.2<br />
39.9<br />
31.5<br />
13.1<br />
7.0<br />
42.5<br />
34.5<br />
12.2<br />
8.1<br />
41.4<br />
30.5<br />
11.5<br />
7.3<br />
temporal. La sexual se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> como toda forma<br />
<strong>de</strong> coerción que se ejerce sobre la mujer con el<br />
fin <strong>de</strong> t<strong>en</strong>er relaciones sexuales con ella sin su<br />
voluntad. De estos tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, la emocional<br />
y la económica son <strong>las</strong> que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> más frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
<strong>las</strong> mujeres; la física y la sexual la<br />
viv<strong>en</strong> un m<strong>en</strong>or número <strong>de</strong> el<strong>las</strong>.<br />
En g<strong>en</strong>eral, la incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia, cualquiera<br />
que sea su tipo, disminuye con el aum<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> la edad <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, por lo que se pue<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cir que la pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> más <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es. Sin<br />
embargo, la viol<strong>en</strong>cia sexual la viv<strong>en</strong> más mujeres<br />
<strong>de</strong> 40 a 49 años <strong>de</strong> edad.<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
40.1<br />
31.9<br />
10.2<br />
8.5<br />
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55 y más<br />
Edad<br />
40.6<br />
33.2<br />
10.5<br />
8.8<br />
39.2<br />
29.6<br />
9.2<br />
6.6<br />
Emocional Económica Física Sexual<br />
32.0<br />
24.4<br />
7.8<br />
5.4<br />
28.8<br />
17.9<br />
5.3<br />
4.4
VIOLENCIA DE PAREJA POR TIPO DE VIOLENCIA Y ESCOLARIDAD DE LA MUJER<br />
La viol<strong>en</strong>cia contra la mujer, <strong>en</strong> particular la que<br />
provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> su esposo o compañero, abarca los<br />
actos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia emocional, física y sexual, así<br />
como los <strong>de</strong> índole económica. Estas expresiones<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> dón<strong>de</strong> y cómo<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lugar, se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> mejor d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l marco<br />
<strong>de</strong>l análisis o perspectiva <strong>de</strong> género, puesto que<br />
<strong>de</strong>rivan <strong>en</strong> parte <strong>de</strong> la condición subordinada <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la sociedad. No obstante, id<strong>en</strong>tificar<br />
a los grupos <strong>de</strong> mujeres que más la pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> es<br />
un paso previo para el <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus<br />
causas, la prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> su incid<strong>en</strong>cia y la at<strong>en</strong>ción<br />
<strong>de</strong> sus consecu<strong>en</strong>cias.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
según nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />
2003<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
31.6<br />
24.0<br />
8.7<br />
7.5<br />
Sin<br />
escolaridad<br />
38.2<br />
30.2<br />
10.6<br />
9.1<br />
Con<br />
primaria<br />
incompleta<br />
Primaria<br />
completa y<br />
secundaria<br />
incompleta<br />
Según datos <strong>de</strong> la ENDIREH 2003, la m<strong>en</strong>or<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres que viv<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja<br />
se aprecia <strong>en</strong> los extremos <strong>de</strong> la estructura por<br />
nivel educativo, cualquiera que sea el tipo <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> tanto que la máxima incid<strong>en</strong>cia ti<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
a variar <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia. La<br />
emocional y económica se observa más <strong>en</strong><br />
mujeres con secundaria completa, <strong>en</strong> tanto que la<br />
sexual y física se percibe más <strong>en</strong> mujeres con<br />
primaria incompleta y con primaria completa o<br />
secundaria incompleta, aunque <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la<br />
física su importancia se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> hasta <strong>las</strong> mujeres<br />
que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> secundaria completa.<br />
40.6 41.5 40.8<br />
31.0<br />
10.7<br />
9.2<br />
34.5<br />
10.6<br />
7.0<br />
Secundaria<br />
completa<br />
27.5<br />
6.8<br />
4.9<br />
Emocional Económica Física Sexual<br />
31.8<br />
21.9<br />
6.1<br />
6.1<br />
Algún año <strong>en</strong> Algún año <strong>en</strong><br />
educación media educación<br />
superior superior<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
395
VIOLENCIA DE PAREJA POR TIPO DE VIOLENCIA Y ACTIVIDAD DE LA MUJER<br />
En el marco conceptual elaborado para la<br />
ENDIREH 2003, se argum<strong>en</strong>ta que no hay un único<br />
factor "causante" <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia sino múltiples factores,<br />
<strong>en</strong>tre los cuales están los <strong>de</strong> contexto (socio<strong>de</strong>mográficos<br />
y familiares) y los intervini<strong>en</strong>tes<br />
(como el tipo <strong>de</strong> pareja, la percepción <strong>de</strong> conflictos<br />
<strong>en</strong> la pareja, la atribución <strong>de</strong> culpa y los recursos<br />
para hacer fr<strong>en</strong>te a los conflictos). Éstos, si se<br />
combinan, aum<strong>en</strong>tan la probabilidad <strong>de</strong> que un<br />
hombre actúe viol<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> la mujer,<br />
y cuanto mayor sea el número <strong>de</strong> factores <strong>de</strong> riesgo<br />
pres<strong>en</strong>tes mayor será la probabilidad <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia.<br />
El conocimi<strong>en</strong>to parcial <strong>de</strong> un factor, como la<br />
condición <strong>de</strong> la actividad económica <strong>de</strong> la mujer,<br />
396<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja por tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
según condición <strong>de</strong> actividad económica<br />
2003<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
42.1<br />
30.5<br />
10.5<br />
9.1<br />
permite sólo advertir el posible efecto <strong>de</strong> esta<br />
variable sobre la viol<strong>en</strong>cia.<br />
Al respecto, la <strong>en</strong>cuesta reporta mayor preval<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja, cualquiera que sea<br />
su tipo, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres que trabajan que <strong>en</strong> <strong>las</strong> que<br />
sólo realizan quehaceres domésticos o se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> alguna otra actividad no económica<br />
(estudian, son jubiladas, están discapacitadas o no<br />
trabajan), lo cual lleva a suponer que la actividad<br />
económica aum<strong>en</strong>ta el riesgo <strong>de</strong> vivir situaciones<br />
viol<strong>en</strong>tas d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la pareja, o a consi<strong>de</strong>rar que<br />
<strong>las</strong> mujeres que trabajan muestran una mayor<br />
disposición a <strong>de</strong>clarar <strong>las</strong> situaciones <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia.<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
36.7<br />
28.9<br />
8.8<br />
7.1<br />
30.0<br />
25.8<br />
Económicam<strong>en</strong>te activa Quehaceres domésticos Otra actividad no<br />
económica<br />
Emocional Económica Física Sexual<br />
6.6<br />
6.1
VIOLENCIA DE PAREJA QUE MÁS AFECTA A LA MUJER<br />
Las agresiones <strong>de</strong> tipo emocional captadas<br />
por la ENDIREH 2003 compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> insultos,<br />
am<strong>en</strong>azas, intimidación, bur<strong>las</strong>, humillaciones,<br />
omisiones y m<strong>en</strong>osprecios, <strong>en</strong>tre<br />
otras. De <strong>las</strong> mujeres que sufrieron estas<br />
c<strong>las</strong>es <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, 20.6% <strong>de</strong>claró como<br />
incid<strong>en</strong>te más importante que el esposo o<br />
compañero le <strong>de</strong>je <strong>de</strong> hablar; para 15.1% es<br />
que su pareja no le ayu<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l<br />
hogar y <strong>en</strong> la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> los hijos; 10.3%<br />
señaló que su marido se <strong>en</strong>oje con ella porque<br />
no cumple con sus obligaciones domésticas,<br />
y 8.8% que su esposo no la tome <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta,<br />
la ignore o no le brin<strong>de</strong> cariño.<br />
Entre <strong>las</strong> mujeres que pa<strong>de</strong>cieron viol<strong>en</strong>cia<br />
económica <strong>de</strong>stacan, como más importantes, <strong>las</strong><br />
sigui<strong>en</strong>tes situaciones: que le reclame la pareja<br />
cómo gasta ella el dinero, y que le prohíba trabajar<br />
o estudiar, la primera fue <strong>de</strong>clarada por 28.6% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres y la segunda por 23.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Las mujeres que sufrieron agresiones físicas<br />
por parte <strong>de</strong> su esposo o compañero, o sea, <strong>las</strong> dirigidas<br />
a su cuerpo, id<strong>en</strong>tifican al empujón y jalón<br />
<strong>de</strong> pelo (34.3%), así como al golpe con <strong>las</strong> manos<br />
o con algún objeto (33.1%), como <strong>las</strong> situaciones<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que más importancia o impacto<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sobre el<strong>las</strong>.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia por c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
emocional, económica o física que más le ha afectado<br />
2003<br />
C<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia Porc<strong>en</strong>taje<br />
Emocional: 100.0<br />
Le ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> hablar 20.6<br />
T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do tiempo para ayudar, le ha <strong>de</strong>jado a usted todas <strong>las</strong> tareas <strong>de</strong>l hogar y la at<strong>en</strong>ción a los hijos 15.1<br />
Se ha <strong>en</strong>ojado mucho porque no está listo el quehacer, porque la comida no está como él quiere o cree que<br />
usted no cumplió con sus obligaciones 10.3<br />
La ignora, no la toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta o no le brinda cariño 8.8<br />
La ha avergonzado, m<strong>en</strong>ospreciado, le ha dicho que es fea o la ha comparado con otras mujeres 7.4<br />
La ha am<strong>en</strong>azado con irse, dañarla, quitarle a los hijos o correrla 7.4<br />
Todas le han afectado por igual 5.4<br />
Otras 18.5<br />
No especificado 6.5<br />
Económica: 100.0<br />
Le ha reclamado cómo gasta usted el dinero 28.6<br />
Le ha prohibido trabajar o estudiar 23.6<br />
Aunque t<strong>en</strong>ga dinero ha sido codo o tacaño con los gastos <strong>de</strong> la casa 15.3<br />
Se ha gastado el dinero que se necesita para la casa 14.4<br />
Otras 10.5<br />
No especificado 7.6<br />
Física: 100.0<br />
La ha empujado o le ha jalado el pelo 34.3<br />
La ha golpeado con <strong>las</strong> manos o con algún objeto 33.1<br />
Le ha av<strong>en</strong>tado algún objeto 6.3<br />
Todas le han afectado por igual 5.6<br />
Otras 12.1<br />
No especificado 8.6<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
397
MUJERES CON MÁS DE UN TIPO DE VIOLENCIA<br />
Cuando hay viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong> la pareja, ésta suele pres<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong> más<br />
<strong>de</strong> una modalidad. Al respecto, la <strong>en</strong>cuesta permite<br />
reconstruir la combinación <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que<br />
vive la mujer. De esta manera, se obti<strong>en</strong>e que <strong>las</strong><br />
mujeres que viv<strong>en</strong> sólo un tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia son<br />
<strong>las</strong> m<strong>en</strong>os: 45 <strong>de</strong> cada 100 mujeres víctimas <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia; <strong>en</strong> cambio, <strong>las</strong> que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> dos o más<br />
tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia repres<strong>en</strong>tan un monto mayor: 55<br />
<strong>de</strong> cada 100 mujeres, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 33 sufr<strong>en</strong> dos<br />
tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, 16 tres y 6 los cuatro (emocional,<br />
económica, física y sexual).<br />
398<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que viv<strong>en</strong> uno o más tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
2003<br />
Sólo emocional<br />
Emocional y económica<br />
Sólo económica<br />
Emocional, económica y física<br />
Emocional, económica y sexual<br />
Emocional, económica, física y sexual<br />
Emocional y física<br />
Emocional y sexual<br />
Económica y sexual<br />
Emocional, física y sexual<br />
Sólo sexual<br />
Sólo física<br />
Económica y física<br />
Física y sexual<br />
Económica, física y sexual<br />
0.7<br />
0.7<br />
0.4<br />
0.1<br />
0.1<br />
1.0<br />
1.0<br />
1.9<br />
3.1<br />
6.3<br />
5.7<br />
El tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que más comúnm<strong>en</strong>te viv<strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres es el emocional, dado que 82 <strong>de</strong> cada<br />
100 víctimas <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia con su pareja pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong><br />
alguna modalidad <strong>de</strong> este tipo.<br />
Otros tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia como la física, la<br />
pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> 20 <strong>de</strong> cada 100 mujeres víctimas <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia, y <strong>las</strong> que manifestaron pa<strong>de</strong>cer<br />
incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> tipo sexual son 17 <strong>de</strong> cada 100.<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
8.8<br />
14.4<br />
0 5 10 15 20 25 30 35<br />
26.2<br />
29.6
VIOLENCIA EN LA FAMILIA DE ORIGEN<br />
La ENDIREH 2003 capta información que permite<br />
advertir la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la<br />
familia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> la mujer, así como <strong>en</strong> la <strong>de</strong> su<br />
pareja. Sobre el particular, se <strong>de</strong>staca que la<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> familias<br />
<strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> ella o <strong>de</strong> su esposo, es más alta <strong>en</strong><br />
mujeres que viv<strong>en</strong> situaciones <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia con su<br />
pareja que <strong>en</strong> <strong>las</strong> que <strong>de</strong>claran no t<strong>en</strong>er ningún<br />
incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia. Esta difer<strong>en</strong>cia se agudiza<br />
<strong>en</strong>tre mujeres que viv<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia física o sexual<br />
con su pareja o esposo, don<strong>de</strong> dos <strong>de</strong> cada tres<br />
mujeres <strong>de</strong>clararon haber sido objeto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong> su familia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>.<br />
En cuanto a la viol<strong>en</strong>cia que vivió el cónyuge<br />
durante su infancia, se aprecia un alto <strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to<br />
por parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, razón por la que<br />
resulta difícil observar la relación <strong>en</strong>tre la viol<strong>en</strong>cia<br />
vivida por el cónyuge <strong>en</strong> su familia <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> y la<br />
viol<strong>en</strong>cia que éste ejerce sobre la mujer. Este<br />
<strong>de</strong>sconocimi<strong>en</strong>to se aprecia <strong>en</strong> 53.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres con viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin o con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja<br />
por condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia ella o hacia él <strong>en</strong> sus familias <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> para cada tipo<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja<br />
2003<br />
Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la familia<br />
<strong>de</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> ella o <strong>de</strong> él<br />
Total<br />
Sin<br />
incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
pareja<br />
Con al m<strong>en</strong>os<br />
un incid<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> pareja<br />
1 2<br />
Tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
Emocional Económica Física Sexual<br />
Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia ella: 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Con viol<strong>en</strong>cia hacia ella 43.9 34.1 54.9 56.8 55.8 65.0 65.5<br />
Sin viol<strong>en</strong>cia hacia ella 53.7 63.0 43.2 41.3 42.3 34.0 32.7<br />
No especificado 2.4 2.9 1.9 1.9 1.9 1.0 1.8<br />
Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia él: 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Con viol<strong>en</strong>cia hacia él 35.0 25.5 45.9 46.5 48.2 59.2 53.4<br />
Sin viol<strong>en</strong>cia hacia él 0.5 0.2 0.9 0.9 0.9 1.5 1.9<br />
No especificado 64.5 74.3 53.2 52.6 50.9 39.3 44.7<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
1 <strong>Mujeres</strong> sin incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia son aquel<strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon no haber t<strong>en</strong>ido ninguna c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia durante los 12 meses anteriores<br />
a la <strong>en</strong>trevista.<br />
2 <strong>Mujeres</strong> con incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pareja son aquel<strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon haber sufrido al m<strong>en</strong>os una c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cualquier tipo<br />
durante los 12 meses anteriores a la <strong>en</strong>trevista.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.<br />
399
VIOLENCIA HACIA LOS HIJOS<br />
El círculo <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia que se vive <strong>en</strong> el interior<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> familias se completa al analizar la viol<strong>en</strong>cia<br />
que se ejerce sobre los hijos por parte <strong>de</strong> la mujer<br />
o su pareja. Sobre el particular, la <strong>en</strong>cuesta señala<br />
que la viol<strong>en</strong>cia ejercida sobre los hijos es mayor<br />
por el lado <strong>de</strong> la mujer que por el lado <strong>de</strong>l hombre,<br />
pa<strong>de</strong>zca o no la mujer viol<strong>en</strong>cia y sea cual fuere el<br />
tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia que sufre.<br />
Adicionalm<strong>en</strong>te, la viol<strong>en</strong>cia sobre los hijos es<br />
más frecu<strong>en</strong>te don<strong>de</strong> existe viol<strong>en</strong>cia d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la<br />
pareja. Al respecto, <strong>las</strong> mujeres que sufr<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
por parte <strong>de</strong> su pareja o esposo, y que ejerc<strong>en</strong><br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres sin o con algún incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja por condición<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos por parte <strong>de</strong> ella o <strong>de</strong> su pareja para cada tipo <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la pareja<br />
2003<br />
Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia los<br />
hijos por parte <strong>de</strong> la mujer o <strong>de</strong> la<br />
pareja Total<br />
400<br />
viol<strong>en</strong>cia hacia sus hijos, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un peso mayor<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> agresiones físicas o<br />
sexuales (56.6% y 48.8%, respectivam<strong>en</strong>te) que<br />
<strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que sufr<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> tipo emocional<br />
o económica. Esta situación también se<br />
aprecia, aunque <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or magnitud, <strong>en</strong>tre<br />
mujeres víctimas <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia por parte <strong>de</strong> su<br />
pareja y que <strong>de</strong>clararon que él ejerce viol<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong> contra <strong>de</strong> sus hijos: 40.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> que son<br />
víctimas <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia física por parte <strong>de</strong> su<br />
esposo y 36.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
sexual <strong>de</strong>clararon que su esposo o compañero<br />
es viol<strong>en</strong>to con sus hijos.<br />
Sin incid<strong>en</strong>tes Con al m<strong>en</strong>os un<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
Tipos <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
1<br />
<strong>de</strong> pareja<br />
2<br />
<strong>de</strong> pareja Emocional Económica Física Sexual<br />
Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia los<br />
hijos por parte <strong>de</strong> ella: 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Con viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 35.0 26.7 44.6 45.4 46.8 56.6 48.8<br />
Sin viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 29.0 31.8 25.8 24.4 25.3 20.3 24.0<br />
No ti<strong>en</strong>e hijos o ya están gran<strong>de</strong>s 34.5 40.1 28.1 28.7 26.4 21.2 25.9<br />
No especificado 1.5 1.4 1.5 1.5 1.5 1.9 1.3<br />
Condición <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia hacia los<br />
hijos por parte <strong>de</strong> él: 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Con viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 18.3 11.4 26.1 27.2 28.9 40.5 36.6<br />
Sin viol<strong>en</strong>cia hacia los hijos 45.7 47.1 44.3 42.6 43.2 36.4 35.9<br />
No ti<strong>en</strong>e hijos o ya están gran<strong>de</strong>s 34.5 40.0 28.1 28.7 26.4 21.2 25.9<br />
No especificado 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.9 1.6<br />
NOTA: Se refiere a mujeres <strong>de</strong> 15 años y más con pareja resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hogar.<br />
1 <strong>Mujeres</strong> sin incid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia son <strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon no haber t<strong>en</strong>ido ninguna c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia durante los 12 meses anteriores<br />
a la <strong>en</strong>trevista.<br />
2 <strong>Mujeres</strong> con al m<strong>en</strong>os un incid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia son aquel<strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon haber sufrido al m<strong>en</strong>os una c<strong>las</strong>e <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia (<strong>de</strong> cualquier tipo)<br />
durante los 12 meses anteriores a la <strong>en</strong>trevista.<br />
FUENTE: INEGI-Inmujeres. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre la Dinámica <strong>de</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>en</strong> los Hogares (ENDIREH), 2003.
MALTRATO INFANTIL<br />
Abordar el tema <strong>de</strong>l maltrato infantil pres<strong>en</strong>ta serios<br />
problemas. El más importante es que se <strong>de</strong>sconoce<br />
la magnitud <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong>bido a la falta <strong>de</strong><br />
información estadística que hay sobre el tema y a<br />
que exist<strong>en</strong> factores, como la vergü<strong>en</strong>za y el miedo<br />
<strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es sufr<strong>en</strong> el maltrato, que obstaculizan su<br />
obt<strong>en</strong>ción.<br />
El Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato al M<strong>en</strong>or<br />
<strong>de</strong>l Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong><br />
la Familia (DIF-PREMAN), dispone <strong>de</strong> un registro<br />
<strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncias <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores maltratados, el cual<br />
cu<strong>en</strong>ta con información <strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncias recibidas,<br />
casos <strong>en</strong> los que se comprueba que hay maltrato<br />
y d<strong>en</strong>uncias pres<strong>en</strong>tadas ante el Ministerio Público,<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por<br />
maltrato infantil <strong>en</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong>l DIF <strong>en</strong> todo el<br />
país. En g<strong>en</strong>eral, <strong>las</strong> d<strong>en</strong>uncias recibidas muestran<br />
una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre 1995 y 2004; los<br />
casos <strong>en</strong> que se comprueba este maltrato también<br />
aum<strong>en</strong>tan, así como <strong>las</strong> d<strong>en</strong>uncias ante el<br />
Ministerio Público.<br />
El alza <strong>en</strong> el número <strong>de</strong> d<strong>en</strong>uncias recibidas no<br />
necesariam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>be interpres<strong>en</strong>tarse como un<br />
aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia hacia los m<strong>en</strong>ores, ya que<br />
pue<strong>de</strong> ser respuesta <strong>de</strong> una mayor información<br />
acerca <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los niños.<br />
D<strong>en</strong>uncias y casos comprobados <strong>de</strong> maltrato infantil at<strong>en</strong>didos por el DIF-PREMAN<br />
1995-2004<br />
Año<br />
D<strong>en</strong>uncias<br />
recibidas<br />
Casos <strong>en</strong> que se<br />
comprueba el<br />
maltrato<br />
D<strong>en</strong>uncias<br />
pres<strong>en</strong>tadas ante el<br />
Ministerio Público<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
casos <strong>en</strong> que se<br />
comprueba el<br />
maltrato<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
d<strong>en</strong>uncias<br />
pres<strong>en</strong>tadas ante el<br />
Ministerio Público<br />
1995 15 391 11 372 ND 73.9 ND<br />
1996 19 995 11 651 ND 58.3 ND<br />
1997 25 378 16 843 ND 66.4 ND<br />
1998 23 109 14 502 2 108 62.8 9.1<br />
1999 25 046 14 054 1 967 56.1 7.9<br />
2000 27 735 16 993 3 297 61.3 11.9<br />
2001 1<br />
2002 1<br />
2003 1<br />
2004 1<br />
30 540 16 221 3 399 53.1 11.1<br />
24 563 13 855 3 355 56.4 13.7<br />
32 218 20 235 3 839 62.8 11.9<br />
38 554 22 842 3 917 59.2 10.2<br />
NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>en</strong> cada año.<br />
1 Los datos <strong>de</strong> 2001 a 2004 fueron actualizados por los DIF estatales <strong>en</strong> 2005, por lo que difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> publicaciones anteriores.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos <strong>de</strong>l DIF-PREMAM<br />
(Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato al M<strong>en</strong>or).<br />
401
MENORES ATENDIDOS POR MALTRATO INFANTIL POR SEXO<br />
Estudios sobre el maltrato infantil realizados <strong>en</strong><br />
distintos países <strong>de</strong>l mundo, muestran variaciones<br />
importantes <strong>en</strong>tre niñas y niños. Éstas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que<br />
ver con <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias que se construy<strong>en</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />
infancia, por medio <strong>de</strong> formas <strong>de</strong> trato difer<strong>en</strong>ciadas<br />
para niños y niñas que se manifiestan <strong>en</strong> todos los<br />
ámbitos.<br />
En <strong>México</strong>, un indicador que pue<strong>de</strong> utilizarse para<br />
hacer visible <strong>las</strong> formas difer<strong>en</strong>ciadas que adopta<br />
la viol<strong>en</strong>cia según se ejerza <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> niñas y<br />
niños, es el número <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores maltratados<br />
at<strong>en</strong>didos por el DIF-PREMAN. Sin embargo, el<br />
comportami<strong>en</strong>to que d<strong>en</strong>ota el registro <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores<br />
at<strong>en</strong>didos por maltrato infantil no es homogéneo<br />
M<strong>en</strong>ores maltratados at<strong>en</strong>didos por el DIF-PREMAN, su distribución porc<strong>en</strong>tual por sexo y razón<br />
<strong>de</strong> femineidad<br />
1995-2005<br />
Año<br />
402<br />
<strong>en</strong> el tiempo, ya que su <strong>de</strong>sagregación por sexo,<br />
misma que se reporta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1998, pres<strong>en</strong>ta un<br />
número mayor <strong>de</strong> niños que <strong>de</strong> niñas at<strong>en</strong>didas <strong>en</strong><br />
los años 1998, 1999, 2001 y 2002, y un comportami<strong>en</strong>to<br />
inverso <strong>en</strong> los años restantes <strong>de</strong> este<br />
periodo, 2000, 2003 y 2004, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se observa<br />
una razón <strong>de</strong> 101 a 103 niñas por cada 100 niños<br />
at<strong>en</strong>didos.<br />
Por otra parte, la proporción <strong>de</strong> niños y niñas con<br />
maltrato infantil at<strong>en</strong>didos por el DIF, <strong>en</strong> este periodo,<br />
no pres<strong>en</strong>ta variaciones importantes que permitan<br />
advertir formas <strong>de</strong> maltrato difer<strong>en</strong>ciadas<br />
para niños y niñas <strong>en</strong> la población at<strong>en</strong>dida por este<br />
programa.<br />
Total 2 M<strong>en</strong>ores maltratados at<strong>en</strong>didos Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
Niños Niñas Total Niños Niñas<br />
1995 19 403 ND ND ND ND ND ND<br />
1996 17 560 ND ND ND ND ND ND<br />
1997 25 259 ND ND ND ND ND ND<br />
1998 23 239 11 982 11 257 100.0 51.6 48.4 93.9<br />
1999 24 927 12 494 12 433 100.0 50.1 49.9 99.5<br />
2000 28 559 14 220 14 339 100.0 49.8 50.2 100.8<br />
2001 1<br />
2002 1<br />
2003 1<br />
2004 1<br />
Razón <strong>de</strong><br />
femineidad 3<br />
29 163 14 808 14 355 100.0 50.8 49.2 96.9<br />
22 986 11 688 11 298 100.0 50.8 49.2 96.7<br />
32 544 15 522 15 948 100.0 47.7 49.0 102.7<br />
36 645 16 877 17 345 100.0 46.1 47.3 102.8<br />
2005 ND ND ND ND ND ND ND<br />
NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> cada año.<br />
1 Los datos <strong>de</strong> 2001 a 2004, fueron actualizados por los DIF Estatales <strong>en</strong> 2005.<br />
2 En 2003 y 2004 el total difiere <strong>de</strong> la suma <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores maltratados por sexo porque el DIF Estatal <strong>de</strong> Oaxaca no pres<strong>en</strong>tó esta información<br />
<strong>de</strong>sglosada por sexo.<br />
3 Número <strong>de</strong> niñas por cada 100 niños.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM<br />
(Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato al M<strong>en</strong>or).
TIPO DE MALTRATO INFANTIL<br />
La viol<strong>en</strong>cia contra los m<strong>en</strong>ores se manifiesta <strong>de</strong><br />
diversas maneras, <strong>las</strong> cuales abarcan <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
más obvias (como la viol<strong>en</strong>cia física) hasta <strong>las</strong> diversas<br />
y a veces muy sutiles formas <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia,<br />
como la neglig<strong>en</strong>cia, que se comet<strong>en</strong> <strong>de</strong> manera<br />
sil<strong>en</strong>ciosa <strong>en</strong> el hogar, la calle o la escuela y que<br />
cu<strong>en</strong>tan con la complicidad <strong>de</strong> familiares,<br />
compañeros o conocidos <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or.<br />
El DIF ti<strong>en</strong>e una c<strong>las</strong>ificación <strong>de</strong> ocho categorías<br />
para id<strong>en</strong>tificar el tipo <strong>de</strong> maltrato infantil, pero<br />
<strong>de</strong>safortunadam<strong>en</strong>te la información no se <strong>de</strong>sagrega<br />
por sexo.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por tipo <strong>de</strong> maltrato<br />
2004<br />
Omisión <strong>de</strong> cuidados<br />
Físico<br />
Emocional<br />
Neglig<strong>en</strong>cia<br />
Abandono<br />
Abuso sexual<br />
Explotación laboral<br />
Explotación sexual<br />
comercial<br />
0<br />
0.2<br />
0.8<br />
3.8<br />
7.7<br />
8.3<br />
De <strong>las</strong> ocho categorías id<strong>en</strong>tificadas sobresale<br />
la omisión <strong>de</strong> cuidados, ya que 27.6% <strong>de</strong><br />
los 36 645 m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el DIF por<br />
maltrato infantil <strong>en</strong> el año 2004 fueron por este<br />
tipo <strong>de</strong> agresiones; le sigue el maltrato físico con<br />
23.7% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos; y <strong>en</strong> tercer<br />
lugar el maltrato emocional, con 21.1 por ci<strong>en</strong>to;<br />
con una m<strong>en</strong>or proporción se hallan los<br />
sigui<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> maltrato: neglig<strong>en</strong>cia, abandono,<br />
abuso sexual, explotación laboral y explotación<br />
sexual comercial. Cabe señalar, que un<br />
m<strong>en</strong>or at<strong>en</strong>dido pue<strong>de</strong> haber sufrido más <strong>de</strong><br />
un tipo <strong>de</strong> maltrato.<br />
21.1<br />
23.7<br />
27.6<br />
5 10 15 20 25 30<br />
NOTA: Un m<strong>en</strong>or pue<strong>de</strong> sufrir más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> maltrato.<br />
FUENTE: Sistema <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos <strong>de</strong>l DIF-PREMAM<br />
(Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato al M<strong>en</strong>or).<br />
403
GENERADORES DE VIOLENCIA FAMILIAR<br />
La violación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos se relaciona<br />
<strong>en</strong> forma directa con la distribución <strong>de</strong>sigual <strong>de</strong>l<br />
po<strong>de</strong>r y la autoridad; así, los grupos más débiles<br />
resultan ser los más agredidos. El uso <strong>de</strong> la fuerza<br />
para la resolución <strong>de</strong> conflictos interpersonales se<br />
hace posible <strong>en</strong> un contexto <strong>de</strong> <strong>de</strong>sequilibrio <strong>de</strong><br />
po<strong>de</strong>r, perman<strong>en</strong>te o mom<strong>en</strong>táneo. De esta<br />
manera, la viol<strong>en</strong>cia familiar consiste <strong>en</strong> el abuso<br />
que algui<strong>en</strong> ejerce por razones económicas, físicas<br />
y culturales, dada la posición <strong>de</strong> privilegio que ocupe<br />
<strong>en</strong> la familia. El Consejo para la Asist<strong>en</strong>cia y<br />
Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar <strong>en</strong> el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral le d<strong>en</strong>omina "g<strong>en</strong>erador <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
intrafamiliar" a qui<strong>en</strong> ejerce este abuso.<br />
404<br />
En su reporte <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s correspondi<strong>en</strong>te al<br />
año <strong>de</strong> 2005, el Consejo registró 11 674 personas<br />
g<strong>en</strong>eradoras <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 83.4% son<br />
<strong>hombres</strong> y 16.6% mujeres. En el albergue para<br />
mujeres <strong>de</strong> la Dirección <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción y Prev<strong>en</strong>ción<br />
<strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar (DAPVF) se <strong>de</strong>tectaron<br />
99.2% <strong>hombres</strong> y 0.8% mujeres g<strong>en</strong>eradoras <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia hacia adultos; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre los<br />
g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> maltrato infantil la distribución por<br />
sexo se invierte, pues el DIF-DF reportó 70.4%<br />
mujeres y 29.6% <strong>hombres</strong> como g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong><br />
viol<strong>en</strong>cia hacia los niños.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población g<strong>en</strong>eradora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar registrada<br />
<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral por organismo según sexo<br />
2005<br />
Total<br />
DAPVF Albergue para<br />
mujeres (m<strong>en</strong>ores)<br />
DAPVF. Albergue para<br />
mujeres (adultos)<br />
Inmujer-DF-CIAM<br />
(adultos)<br />
PGJDF-FPF<br />
DAPVE-UAVIF<br />
LOCATEL<br />
PGJDF- Fiscalía<br />
para m<strong>en</strong>ores<br />
DIF-DF<br />
0.8<br />
6.3<br />
16.6<br />
14.9<br />
16.4<br />
23.5<br />
29.6<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo<br />
para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
43.2<br />
0 20 40 60 80 100<br />
56.8<br />
70.4<br />
76.5<br />
83.4<br />
85.1<br />
83.6<br />
93.7<br />
100.0<br />
99.2
RECEPTORES DE VIOLENCIA FAMILIAR<br />
D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l contexto familiar, los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong><br />
edad, los ancianos, los discapacitados y <strong>las</strong> mujeres<br />
son qui<strong>en</strong>es sufr<strong>en</strong> más agravios. A éstos<br />
se les d<strong>en</strong>omina "receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
intrafamiliar". En la información <strong>de</strong>l Consejo para<br />
la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar<br />
<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, se adviert<strong>en</strong> 46 900<br />
receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia durante 2005, <strong>de</strong> los<br />
cuales 22.9% los registró la Subprocuraduría <strong>de</strong><br />
At<strong>en</strong>ción a Víctimas <strong>de</strong>l Delito y Servicios a la<br />
Comunidad, 22.4% la Red <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
At<strong>en</strong>ción a la Viol<strong>en</strong>cia Intrafamiliar, 21% el<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> la Mujer <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral y 15.7%<br />
la Secretaría <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres receptoras <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
es alto, 79.3%, comparado con el <strong>de</strong> los receptores<br />
varones (20.7%). En cuanto a los m<strong>en</strong>ores cabe<br />
<strong>de</strong>cir que, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otros años, <strong>las</strong> proporciones<br />
<strong>de</strong> niñas son poco más altas tanto <strong>en</strong> el<br />
Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia<br />
<strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral (DIF-DF), como <strong>en</strong> el Albergue<br />
para mujeres <strong>de</strong> la DAVPVF, así como <strong>en</strong> la<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral (SSA-DF).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población receptora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar registrada<br />
<strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral por organismo según sexo<br />
2005<br />
Total<br />
DAPVF. Albergue para<br />
mujeres (adultos)<br />
DAPVE-UAVIF<br />
PGJDF-SAVDSC<br />
LOCATEL (adultos)<br />
PGJDF-FPF 1<br />
Ssa 2 (adultos)<br />
PGJDF- SAVDSC<br />
PGJDF-FIM<br />
DIF-DF<br />
DAPVF. Albergue para<br />
mujeres (m<strong>en</strong>ores)<br />
Ssa 2 (m<strong>en</strong>ores)<br />
Inmujer-CIAM<br />
LOCATEL (m<strong>en</strong>ores) 3<br />
5.1<br />
6.1<br />
11.6<br />
11.7<br />
20.7<br />
21.1<br />
31.3<br />
54.2<br />
45.8<br />
50.8<br />
49.3<br />
50.7<br />
49.3<br />
50.4<br />
49.6<br />
48.8<br />
51.2<br />
47.5<br />
52.5<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
1 Receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar.<br />
2 Personas at<strong>en</strong>didas por lesiones producto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar.<br />
3 La suma total <strong>de</strong>be ser 458, no checa el <strong>de</strong>sglose por sexo porque se excluye una persona <strong>de</strong> edad no especificada.<br />
FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo<br />
para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
68.7<br />
79.3<br />
78.9<br />
88.4<br />
88.3<br />
94.9<br />
93.9<br />
100.0<br />
405
PARENTESCO DEL MENOR MALTRATADO CON EL GENERADOR DE VIOLENCIA<br />
La relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco que guardan los<br />
m<strong>en</strong>ores víctimas <strong>de</strong> algún tipo <strong>de</strong> maltrato con su<br />
agresor <strong>de</strong>muestra, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>las</strong> estadísticas,<br />
que 83 <strong>de</strong> cada 100 niños y niñas<br />
maltratados(as) son hijos(as) <strong>de</strong> los y <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eradoras<br />
<strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia, aproximadam<strong>en</strong>te 3 <strong>de</strong> cada<br />
100 son hijastros(as), <strong>en</strong> tanto que el resto guarda<br />
otra relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con la persona que lo<br />
agre<strong>de</strong> (como es el caso <strong>de</strong> los nietos, sobrinos,<br />
hermanos y primos).<br />
406<br />
El <strong>de</strong>sglose por par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores<br />
maltratados revela para cada sexo una composición<br />
porc<strong>en</strong>tual semejante a la correspondi<strong>en</strong>te<br />
para el total <strong>de</strong> esta población: una importancia muy<br />
significativa <strong>de</strong> los hijos(as), seguida por los<br />
hijastros(as); y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral un peso muy similar <strong>de</strong><br />
niños y niñas <strong>en</strong> la categoría <strong>de</strong> hijo(as) y nieto(as)<br />
y <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> <strong>las</strong> categorías <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or maltratado por relación <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con el (la) g<strong>en</strong>erador(a)<br />
<strong>de</strong> maltrato infantil <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral por sexo<br />
2005<br />
Hija(o)<br />
Otro<br />
Hijastra(o)<br />
Nieta(o)<br />
Sobrina(o)<br />
Hermana(o)<br />
Prima(o)<br />
1.9<br />
0.9<br />
1.1<br />
0.0<br />
0.4<br />
3.4<br />
3.1<br />
3.2<br />
2.0<br />
2.5<br />
1.8<br />
5.1<br />
0 15 30 45 60 75 90<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Se incluy<strong>en</strong> datos <strong>de</strong>tectados <strong>de</strong>: Albergue para <strong>Mujeres</strong> que Viv<strong>en</strong> Viol<strong>en</strong>cia Familiar (población maltrato infantil),<br />
PGJDF (Fiscalía para m<strong>en</strong>ores), DIF. DF., Locatel. La información correspon<strong>de</strong> a <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo<br />
para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
83.4<br />
83.3
15. INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS<br />
El suicidio es una forma <strong>de</strong> muerte viol<strong>en</strong>ta resultado <strong>de</strong> una <strong>de</strong>cisión<br />
individual que obe<strong>de</strong>ce a múltiples factores: biológicos, psicológicos,<br />
culturales, económicos y sociales, mi<strong>en</strong>tras que el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suicidio<br />
es la conducta asociada a la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> muerte sin la consumación <strong>de</strong>l<br />
auto-homicidio, es <strong>de</strong>cir, es la int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la persona por terminar<br />
con su propia vida. 1<br />
El éxito o el fracaso <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como factor<br />
sustancial el acceso o selección <strong>de</strong> los medios que el individuo utiliza<br />
para at<strong>en</strong>tar contra su vida, según el Informe Mundial sobre la Viol<strong>en</strong>cia<br />
y la Salud <strong>de</strong> la Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (OMS). 2 Entre los<br />
métodos más comúnm<strong>en</strong>te empleados <strong>de</strong>stacan: el ahorcami<strong>en</strong>to,<br />
sofocación y sumergimi<strong>en</strong>to, uso <strong>de</strong> instrum<strong>en</strong>tos cortantes y<br />
punzantes, uso <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> fuego, <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to, <strong>en</strong>tre otros; los<br />
cuales son utilizados <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> variantes locales como producto<br />
<strong>de</strong> características socioculturales, significados rituales y situaciones<br />
socio<strong>de</strong>mográficas distintas.<br />
D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo que predispon<strong>en</strong> la consumación<br />
<strong>de</strong>l suicidio, cabe citar el abuso <strong>de</strong>l alcohol y <strong>las</strong> drogas, los<br />
anteced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> maltrato <strong>en</strong> la familia, el aislami<strong>en</strong>to social, la<br />
<strong>de</strong>presión y otros trastornos psiquiátricos.<br />
A escala mundial, el problema <strong>de</strong>l suicidio impone la necesidad<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>finir acciones prev<strong>en</strong>tivas que disminuyan esta causa <strong>de</strong><br />
muerte evitable, pues su magnitud ha adquirido tal importancia que<br />
<strong>de</strong> continuar con el comportami<strong>en</strong>to hasta ahora observado su<br />
número asc<strong>en</strong><strong>de</strong>ría a 1.5 millones para el año 2020. Por ello, la<br />
OMS ha elaborado una serie <strong>de</strong> directrices para t<strong>en</strong>er un papel<br />
es<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> la prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l suicidio, y ha organizado el Día Mundial<br />
para la Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Suicidio, que se celebra el 10 <strong>de</strong> septiembre<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 2003, con el propósito <strong>de</strong> llamar la at<strong>en</strong>ción sobre el<br />
problema y su carácter prev<strong>en</strong>ible, así como para adoptar medidas<br />
prev<strong>en</strong>tivas a nivel mundial, don<strong>de</strong> la prev<strong>en</strong>ción es una tarea <strong>de</strong><br />
toda la sociedad <strong>en</strong> su conjunto.<br />
En <strong>México</strong> la información estadística sobre int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y<br />
suicidios se obti<strong>en</strong>e <strong>de</strong> los testimonios extraídos <strong>de</strong> los registros<br />
administrativos <strong>de</strong> <strong>las</strong> ag<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> Ministerio Público, misma que es<br />
procesada por <strong>las</strong> oficinas estatales <strong>de</strong> estadísticas continuas <strong>de</strong>l<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y<br />
1 Osornio, Leticia (2000).<br />
2 OMS (2002).
publicada año con año. El análisis <strong>de</strong> esta información ha permitido<br />
evid<strong>en</strong>ciar que el suicidio se ha increm<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>México</strong> aun cuando<br />
su importancia es todavía relativa.<br />
Este capítulo, <strong>en</strong> el cual se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong><br />
y mujeres fr<strong>en</strong>te a la incid<strong>en</strong>cia y características <strong>de</strong> este suceso,<br />
busca hacer visible el problema para, <strong>de</strong> esta manera, aportar<br />
elem<strong>en</strong>tos que contribuyan al diseño <strong>de</strong> programas prev<strong>en</strong>tivos y <strong>de</strong><br />
tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> conductas suicidas.
INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En <strong>México</strong> se registraron 3 780 int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio<br />
<strong>en</strong> el 2005, <strong>de</strong> los cuales se consumaron 3 553<br />
(94%); este alto porc<strong>en</strong>taje se <strong>de</strong>be a que no es<br />
obligatorio d<strong>en</strong>unciar los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio ante<br />
el Ministerio Público y los suicidios sí.<br />
Ocurr<strong>en</strong> más suicidios <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres:<br />
por cada 100 suicidios <strong>de</strong> varones se produc<strong>en</strong> 20 <strong>de</strong><br />
mujeres, <strong>en</strong> tanto que hay más int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio<br />
fallidos <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>: 110 por cada 100.<br />
Mi<strong>en</strong>tras a nivel mundial se estima que exist<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>tre 10 y 20 int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio por cada suicidio,<br />
<strong>en</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong>l país no se<br />
registraron int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios.<br />
Nueve <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas conc<strong>en</strong>tran la mitad<br />
<strong>de</strong> los suicidios ocurridos <strong>en</strong> 2005; tan sólo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, Jalisco, Chihuahua,<br />
Guanajuato, Distrito fe<strong>de</strong>ral y Tabasco conc<strong>en</strong>tran<br />
el 39.6%. La incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o, suicidios por<br />
cada ci<strong>en</strong> mil habitantes, es mayor <strong>en</strong> Tabasco,<br />
Baja California Sur, Campeche, Quintana Roo y<br />
Yucatán.<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidio y su distribución porc<strong>en</strong>tual por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
y tasa bruta <strong>de</strong> suicidios<br />
2006<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio Suicidios Total<br />
Tasa bruta <strong>de</strong> suicidios 1<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 227 108 119 3 553 2 970 583 3 780 3 078 702 3.4 5.8 1.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 0 0 0 58 44 14 58 44 14 5.4 8.4 2.6<br />
Baja California 0 0 0 59 52 7 59 52 7 2.1 3.6 0.5<br />
Baja California Sur 0 0 0 44 41 3 44 41 3 8.6 15.4 1.2<br />
Campeche 0 0 0 65 54 11 65 54 11 8.6 14.2 2.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 0 0 0 118 106 12 118 106 12 4.7 8.4 1.0<br />
Colima 0 0 0 20 16 4 20 16 4 3.5 5.6 1.4<br />
Chiapas 2 2 0 88 71 17 90 73 17 2.0 3.3 0.8<br />
Chihuahua 6 5 1 215 187 28 221 192 29 6.6 11.3 1.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 15 7 8 203 155 48 218 162 56 2.3 3.6 1.1<br />
Durango 51 19 32 86 72 14 137 91 46 5.6 9.6 1.8<br />
Guanajuato 13 5 8 209 167 42 222 172 50 4.2 7.0 1.6<br />
Guerrero 1 0 1 31 26 5 32 26 6 1.0 1.7 0.3<br />
Hidalgo 0 0 0 43 30 13 43 30 13 1.8 2.6 1.1<br />
Jalisco 9 5 4 232 200 32 241 205 36 3.4 6.0 0.9<br />
<strong>México</strong> 2 1 1 88 61 27 90 62 28 0.6 0.9 0.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 0 0 0 142 113 29 142 113 29 3.5 5.8 1.4<br />
Morelos 0 0 0 60 44 16 60 44 16 3.7 5.6 1.9<br />
Nayarit 3 3 0 31 27 4 34 30 4 3.2 5.6 0.8<br />
Nuevo León 25 14 11 177 151 26 202 165 37 4.2 7.1 1.2<br />
Oaxaca 0 0 0 111 91 20 111 91 20 3.1 5.3 1.1<br />
Puebla 2 1 1 125 99 26 127 100 27 2.3 3.8 0.9<br />
Querétaro Arteaga 0 0 0 70 54 16 70 54 16 4.4 6.9 2.0<br />
Quintana Roo 1 0 1 83 71 12 84 71 13 7.3 12.3 2.2<br />
San Luis Potosí 4 3 1 91 77 14 95 80 15 3.7 6.5 1.1<br />
Sinaloa 0 0 0 95 80 15 95 80 15 3.6 6.0 1.1<br />
Sonora 25 14 11 163 143 20 188 157 31 6.8 11.7 1.7<br />
Tabasco 0 0 0 196 172 24 196 172 24 9.8 17.3 2.4<br />
Tamaulipas 8 5 3 99 92 7 107 97 10 3.3 6.1 0.5<br />
Tlaxcala 0 0 0 33 21 12 33 21 12 3.1 4.0 2.2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3 1 2 258 224 34 261 225 36 3.6 6.4 0.9<br />
Yucatán 56 22 34 131 115 16 187 137 50 7.2 12.6 1.7<br />
Zacatecas 1 1 0 53 44 9 54 45 9 3.8 6.5 1.3<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> Norteamérica 0 0 0 7 7 6 7 7 6 0 0 0<br />
No Especificado 0 0 0 69 63 69 63 0 0 0 0<br />
1 Tasa por cada ci<strong>en</strong> mil personas.<br />
FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre<br />
<strong>de</strong> 2006).<br />
409
INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR EDAD Y SEXO<br />
En g<strong>en</strong>eral la estructura por edad <strong>de</strong> la población que<br />
int<strong>en</strong>ta suicidarse es más jov<strong>en</strong> que la <strong>de</strong> la población<br />
que se suicida. Entre los primeros, 61.7% son<br />
individuos <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre<br />
los segundos el porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong> 45.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En 2005, el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />
suicidio y los suicidios se observa <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 20 a<br />
24 años <strong>de</strong> edad con 22.2% y 15.5%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Sin embargo, <strong>en</strong> la estructura por edad y sexo<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas que int<strong>en</strong>taron acabar con su vida<br />
410<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población que int<strong>en</strong>tó suicidarse<br />
2005<br />
60 y más<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15<br />
12.3<br />
6.4<br />
6.4<br />
8.4<br />
FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />
4.0<br />
3.0<br />
2.5<br />
3.5<br />
1.0<br />
0.0<br />
0.5<br />
0.5<br />
0.5<br />
1.0<br />
2.0<br />
3.5<br />
3.5<br />
4.0<br />
se observa un peso mayor <strong>de</strong> mujeres que <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong><br />
particular <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 20 años, <strong>en</strong>tre los<br />
que uno <strong>de</strong> cada 10 int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio son <strong>de</strong><br />
mujeres <strong>en</strong>tre 15 y 19 años.<br />
En cambio, <strong>en</strong> la estructura por edad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
personas que consumaron el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suicidio<br />
se aprecia un notable predominio <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong><br />
todos los grupos <strong>de</strong> edad, sobre todo <strong>en</strong> los <strong>de</strong> 20<br />
a 34 años, y <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> 15 a 19 años, 35 a 39 y 60<br />
años y más.<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población que se suicidó<br />
2005<br />
60 y más<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 15<br />
6.9<br />
8.9<br />
9.9<br />
11.3<br />
20 10 0 10 20<br />
12.8<br />
10.3<br />
11.7<br />
9.0<br />
9.1<br />
9.2<br />
6.6<br />
5.3<br />
3.3<br />
3.9<br />
2.8<br />
20 10 0 10 20<br />
0.8<br />
0.5<br />
0.6<br />
1.1<br />
0.9<br />
1.5<br />
1.4<br />
1.9<br />
1.3<br />
2.7<br />
3.3
INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR ESTADO CONYUGAL<br />
En el año 2005, 75 <strong>de</strong> cada 100 int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio<br />
fueron <strong>de</strong> personas casadas o solteras. Esta<br />
proporción se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> los parasuicidios 3 <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres, ya que <strong>de</strong> cada 100 int<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> suicidio, 75 y 76 fueron <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> o mujeres<br />
casadas o solteras, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
La composición <strong>de</strong> los parasuicidios <strong>de</strong> casados<br />
o solteros varía por sexo, ya que se aprecia un peso<br />
mayor <strong>de</strong> casados <strong>en</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios <strong>de</strong><br />
varones (41.7%), y <strong>de</strong> solteras <strong>en</strong> los <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres (36.1%).<br />
En cuanto a la importancia <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />
suicidio <strong>de</strong> personas <strong>en</strong> unión libre, se aprecia un<br />
3 Así se le llama también a los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio.<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y su distribución porc<strong>en</strong>tual por estado conyugal para cada sexo<br />
2005<br />
Suicidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por estado conyugal para cada sexo<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />
peso mayor <strong>en</strong> los parasuicidios <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> (8.3%)<br />
que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> mujeres (6.7%); <strong>en</strong> tanto que es mayor<br />
el peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> t<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong> suicidio <strong>de</strong> mujeres<br />
viudas, separadas y divorciadas (5.8%) que el <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> <strong>de</strong> los varones (3.7%).<br />
Entre <strong>las</strong> personas que consumaron el int<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> suicidio, 36.2% eran casados, 39% solteros,<br />
12.7% vivían <strong>en</strong> unión libre y 5.9% eran viudos,<br />
divorciados o separados.<br />
Los suicidios <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> muestran casi la<br />
misma estructura por estado conyugal (36.9%,<br />
38.2%,12.4% y 5.9%, respectivam<strong>en</strong>te), mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se aprecian ciertas<br />
difer<strong>en</strong>cias por el peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> unidas que es mayor<br />
(14.4%), el <strong>de</strong> <strong>las</strong> casadas que es m<strong>en</strong>or (32.8%),<br />
y el <strong>de</strong> <strong>las</strong> solteras que es el más alto (42.9%).<br />
Estado conyugal Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 227 100.0 108 100.0 119 100.0<br />
Soltero 79 34.7 36 33.3 43 36.1<br />
Casado 92 40.6 45 41.7 47 39.6<br />
Viudo 2 0.9 1 0.9 1 0.8<br />
Divorciado 5 2.2 0.0 5 4.2<br />
Unión libre 17 7.5 9 8.3 8 6.7<br />
Separado 4 1.8 3 2.8 1 0.8<br />
Se ignora 28 12.3 14 13.0 14 11.8<br />
Estado conyugal Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 3 553 100.0 2 970 100.0 583 100.0<br />
Soltero 1 386 39.0 1 136 38.2 250 42.9<br />
Casado 1 286 36.2 1 095 36.9 191 32.8<br />
Viudo 87 2.4 72 2.4 15 2.6<br />
Divorciado 66 1.9 53 1.8 13 2.2<br />
Unión libre 451 12.7 367 12.4 84 14.4<br />
Separado 58 1.6 51 1.7 7 1.2<br />
Se ignora 219 6.2 196 6.6 23 3.9<br />
411
INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR CAUSA<br />
Determinar la causa o causas que llevaron a <strong>las</strong><br />
personas a at<strong>en</strong>tar contra su vida es complicado,<br />
sobre todo cuando se consuma el suicidio. De ahí<br />
el alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tos fallidos (19.4%) y<br />
sobre todo <strong>de</strong> suicidios (58.8%) sin registro <strong>de</strong> la<br />
causa que motivó el acto.<br />
Entre los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio con causa<br />
registrada <strong>en</strong> el 2005, <strong>de</strong>staca el disgusto familiar,<br />
con 31.3%, le sigu<strong>en</strong> los motivos amorosos, con<br />
15.9%, <strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>tales, que explican<br />
6.6% <strong>de</strong>l total, y la dificultad económica, con 5.7%.<br />
Un patrón similar se aprecia <strong>en</strong> <strong>las</strong> t<strong>en</strong>tativas <strong>de</strong><br />
suicidio <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> así como <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres,<br />
aunque con niveles notablem<strong>en</strong>te más altos <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y su distribución porc<strong>en</strong>tual por causa para cada sexo<br />
2005<br />
Suicidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por causa para cada sexo<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios y suicidios. Base <strong>de</strong> datos.<br />
412<br />
mujeres, con excepción <strong>de</strong> la <strong>en</strong>fermedad m<strong>en</strong>tal y<br />
la dificultad económica, cuyo peso porc<strong>en</strong>tual<br />
pres<strong>en</strong>ta un peso m<strong>en</strong>or que el que se observa <strong>en</strong><br />
el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Entre los suicidios con causa <strong>de</strong>finida <strong>de</strong>stacan<br />
por los pesos porc<strong>en</strong>tuales más altos: el disgusto<br />
familiar (8.8%), <strong>las</strong> razones amorosas (7.7%) y la<br />
<strong>en</strong>fermedad grave (5.5%), proporciones que<br />
también se observan <strong>en</strong> los suicidios masculinos,<br />
<strong>en</strong> tanto que <strong>en</strong> los suicidios fem<strong>en</strong>inos, el<br />
disgusto familiar alcanza el 12.5%, le sigu<strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
causas amorosas con 9.1%, y la <strong>en</strong>fermedad<br />
m<strong>en</strong>tal, la cual absorbe 7% <strong>de</strong> los suicidios <strong>de</strong><br />
mujeres.<br />
Causa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 227 100.0 108 100.0 119 100.0<br />
Amorosa 36 15.9 13 12.0 23 19.3<br />
Dificultad económica 13 5.7 7 6.5 6 5.0<br />
Disgusto familiar 71 31.3 26 24.1 45 37.9<br />
Enfermedad grave o incurable 4 1.8 2 1.9 2 1.7<br />
Enfermedad m<strong>en</strong>tal 15 6.6 9 8.3 6 5.0<br />
Remordimi<strong>en</strong>to 1 0.4 0.0 1 0.8<br />
Otra causa 43 18.9 24 22.2 19 16.0<br />
Se ignora 44 19.4 27 25.0 17 14.3<br />
Causa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 3 553 100.0 2 970 100.0 583 100.0<br />
Amorosa 275 7.7 222 7.5 53 9.1<br />
Dificultad económica 116 3.3 102 3.4 14 2.4<br />
Disgusto familiar 314 8.8 241 8.1 73 12.5<br />
Enfermedad grave o incurable 194 5.5 172 5.8 22 3.8<br />
Enfermedad m<strong>en</strong>tal 156 4.4 115 3.9 41 7.0<br />
Remordimi<strong>en</strong>to 28 0.8 25 0.8 3 0.5<br />
Otra causa 379 10.7 315 10.6 64 11.0<br />
Se ignora 2 091 58.8 1 778 59.9 313 53.7
INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR MEDIO EMPLEADO<br />
Según la Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud, el éxito<br />
o fracaso <strong>de</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio está <strong>en</strong> el<br />
acceso o selección <strong>de</strong>l medio empleado.<br />
En efecto, <strong>en</strong> los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios fallidos <strong>de</strong><br />
2005 <strong>de</strong>stacan como medios empleados la intoxicación<br />
por medicam<strong>en</strong>tos (39.3%), el uso <strong>de</strong>l arma blanca y<br />
la estrangulación, con 14.5% cada una; mi<strong>en</strong>tras que<br />
<strong>en</strong> los suicidios sobresal<strong>en</strong>: la estrangulación (72.9%)<br />
y el uso <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> fuego (14%).<br />
Los métodos que usan los <strong>hombres</strong> para<br />
suicidarse difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> los que emplean <strong>las</strong> mujeres.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que fallaron <strong>en</strong> su<br />
int<strong>en</strong>to suicida, 61.3% usaron la intoxicación por<br />
medicam<strong>en</strong>tos, 11.8% se <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>aron y 10.9%<br />
usaron una arma blanca; <strong>en</strong> cambio los <strong>hombres</strong><br />
emplearon la estrangulación (22.2%), un arma<br />
blanca (18.5%), ingirieron v<strong>en</strong><strong>en</strong>o (16.7%), usaron<br />
un arma <strong>de</strong> fuego (14.8%) o se intoxicaron con<br />
medicam<strong>en</strong>tos (14.8%). Las mujeres que sí<br />
consumaron el suicidio usaron la estrangulación<br />
(63.1%), el v<strong>en</strong><strong>en</strong>o tomado (15.3%), o el arma <strong>de</strong><br />
fuego (10.1%); mi<strong>en</strong>tras que los varones se<br />
estrangularon (74.9%) o se dispararon con una arma<br />
<strong>de</strong> fuego (14.7%).<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y su distribución porc<strong>en</strong>tual por medio empleado para cada sexo<br />
2005<br />
Medio empleado Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 227 100.0 108 100.0 119 100.0<br />
Arma <strong>de</strong> fuego 18 7.9 16 14.8 2 1.7<br />
Arma blanca 33 14.5 20 18.5 13 10.9<br />
Estrangulación 33 14.5 24 22.2 9 7.6<br />
Precipitación 2 0.9 2 1.9 0 0.0<br />
V<strong>en</strong><strong>en</strong>o tomado 32 14.1 18 16.7 14 11.8<br />
Quemaduras 2 0.9 0 0.0 2 1.7<br />
Sumersión 1 0.4 0 0.0 1 0.8<br />
Intoxicación médica 89 39.3 16 14.8 73 61.3<br />
Otro medio 17 7.5 12 11.1 5 4.2<br />
Suicidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por medio empleado para cada sexo<br />
2005<br />
Medio empleado Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 3 553 100.0 2 970 100.0 583 100.0<br />
Arma <strong>de</strong> fuego 497 14.0 438 14.7 59 10.1<br />
Arma blanca 42 1.2 37 1.2 5 0.9<br />
Estrangulación 2 593 72.9 2 225 74.9 368 63.1<br />
Machacami<strong>en</strong>to 10 0.3 8 0.3 2 0.3<br />
Precipitación 19 0.5 14 0.5 5 0.9<br />
V<strong>en</strong><strong>en</strong>o tomado 238 6.7 149 5.0 89 15.3<br />
Gas v<strong>en</strong><strong>en</strong>oso 8 0.2 5 0.2 3 0.5<br />
Quemaduras 3 0.1 1 0.0 2 0.3<br />
Sumersión 21 0.6 14 0.5 7 1.2<br />
Intoxicación médica 59 1.7 24 0.8 35 6.0<br />
Otro medio 45 1.3 41 1.4 4 0.7<br />
Se ignora 18 0.5 14 0.5 4 0.7<br />
FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />
413
INTENTOS DE SUICIDIO Y SUICIDIOS POR HIJOS SOBREVIVIENTES<br />
Si el estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas y características <strong>de</strong>l suicidio<br />
es limitado, el <strong>de</strong> sus consecu<strong>en</strong>cias y repercusiones<br />
<strong>en</strong> el ámbito familiar y social es aún más restringido.<br />
No obstante, la información estadística disponible<br />
permite t<strong>en</strong>er una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> algunas características <strong>de</strong><br />
la población suicida y advertir, con ello, el posible<br />
impacto <strong>de</strong> sus complicaciones <strong>en</strong> lo familiar y social.<br />
En los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio, el peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />
que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos (22.9%) es m<strong>en</strong>or que el <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> que sí ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos (31.3%). En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
personas que se suicidaron la relación se manti<strong>en</strong>e<br />
Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> sucidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes 1 para cada sexo<br />
2005<br />
Suicidios y su distribución porc<strong>en</strong>tual por hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes para cada sexo<br />
2005<br />
1 Se refiere a si la persona t<strong>en</strong>ía hijos vivos al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tar suicidarse o suicidarse.<br />
FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />
414<br />
pero con los sigui<strong>en</strong>tes niveles: <strong>las</strong> personas sin hijos<br />
repres<strong>en</strong>tan el 31.9% y <strong>las</strong> personas con hijos el 39<br />
por ci<strong>en</strong>to.<br />
Esta relación pres<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cias importantes<br />
al analizarse por sexo. Entre los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />
suicidio y suicidios <strong>de</strong> varones sobresal<strong>en</strong> los<br />
casos <strong>de</strong> sujetos que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos (29.6% y 39.5%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>de</strong>stacan <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hijos <strong>en</strong>tre los<br />
int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio (32.8%) y <strong>las</strong> que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
hijos <strong>en</strong>tre los suicidios (39.6%).<br />
Hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 227 100.0 108 100.0 119 100.0<br />
Ti<strong>en</strong>e hijos 71 31.3 32 29.6 39 32.8<br />
No ti<strong>en</strong>e hijos 52 22.9 21 19.4 31 26.1<br />
Se ignora 104 45.8 55 51.0 49 41.1<br />
Hijos sobrevivi<strong>en</strong>tes Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 3 553 100.0 2970 100.0 583 100.0<br />
Ti<strong>en</strong>e hijos 1 387 39.0 1172 39.5 215 36.9<br />
No ti<strong>en</strong>e hijos 1 132 31.9 901 30.3 231 39.6<br />
Se ignora 1 034 29.1 897 30.2 137 23.5
TASA DE SUICIDIOS<br />
El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l suicidio es<br />
incierto y limitado, y la mayoría <strong>de</strong> los estudios<br />
se basan <strong>en</strong> la cuantificación <strong>de</strong> los suicidios<br />
consumados, a sabi<strong>en</strong>das <strong>de</strong> su subregistro.<br />
Para t<strong>en</strong>er una aproximación <strong>de</strong> su comportami<strong>en</strong>to,<br />
se pres<strong>en</strong>ta la tasa <strong>de</strong> suicidios <strong>en</strong><br />
<strong>México</strong> <strong>en</strong> los últimos 16 años. Esta tasa nos<br />
indica el número <strong>de</strong> suicidios por cada ci<strong>en</strong> mil<br />
personas. Según algunos estudios, la tasa <strong>de</strong>l<br />
país es relativam<strong>en</strong>te baja <strong>en</strong> comparación con<br />
la <strong>de</strong> otros países <strong>de</strong> América Latina. 4<br />
4 Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> este capítulo difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> que<br />
se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> publicaciones anteriores porque varía la población<br />
base que se toma como refer<strong>en</strong>cia para su cálculo.<br />
Tasa <strong>de</strong> suicidios confirmados por el Ministerio Público por sexo<br />
1990-2005<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
2.8<br />
1.7<br />
0.5<br />
3.6<br />
2.1<br />
0.7<br />
3.8<br />
2.2<br />
0.7<br />
3.9<br />
2.3<br />
0.6<br />
4.1<br />
2.5<br />
0.8<br />
4.4<br />
2.6<br />
0.9<br />
4.0<br />
2.4<br />
0.8<br />
4.4<br />
2.6<br />
0.8<br />
Este indicador muestra una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia asc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong> 1990 a 2005, 5 al pasar <strong>de</strong> 1.7 a 3.4 suicidios por<br />
cada ci<strong>en</strong> mil habitantes. También muestra una<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> suicidarse sistemáticam<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong><br />
los <strong>hombres</strong>.<br />
En el año 2005 los <strong>hombres</strong> pres<strong>en</strong>tan una tasa <strong>de</strong><br />
5.8 suicidios por cada ci<strong>en</strong> mil individuos, <strong>en</strong><br />
comparación con 1.1 suicidios por cada ci<strong>en</strong> mil<br />
mujeres. Ambas tasas, principalm<strong>en</strong>te la masculina,<br />
pres<strong>en</strong>tan un increm<strong>en</strong>to importante <strong>en</strong> el periodo<br />
analizado, aunque <strong>en</strong> los últimos 5 años la <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres permanece constante.<br />
5 Hijar (1996).<br />
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />
Total Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Tasa por cada 100 mil personas.<br />
FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />
CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22<br />
<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
4.3<br />
2.5<br />
0.8<br />
4.5<br />
2.6<br />
0.8<br />
4.7<br />
2.8<br />
0.9<br />
5.1<br />
3.1<br />
1.1<br />
5.2<br />
3.1<br />
1.1<br />
5.5<br />
3.3<br />
1.1<br />
5.4<br />
3.2<br />
1.1<br />
5.8<br />
3.4<br />
1.1<br />
415
TASA DE SUICIDIOS POR GRUPOS DE EDAD<br />
La tasa <strong>de</strong> suicidios <strong>en</strong> <strong>México</strong> es difer<strong>en</strong>cial por<br />
sexo y también por grupos <strong>de</strong> edad. En el caso <strong>de</strong><br />
los varones, <strong>las</strong> tasas más altas <strong>en</strong> el 2005 se<br />
pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 20 a 24 y <strong>de</strong> 25 a<br />
29 años, <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es se observa una tasa <strong>de</strong> 9.2<br />
suicidios por cada 100 mil personas, así como <strong>en</strong>tre<br />
la población <strong>de</strong> 30 a 34, 35 a 39 y <strong>de</strong> 60 años y<br />
más: 8.7, 8.5 y 8.4 <strong>de</strong>cesos por cada ci<strong>en</strong> mil<br />
varones, respectivam<strong>en</strong>te; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
mujeres, se aprecia el nivel más alto <strong>en</strong> <strong>las</strong> jóv<strong>en</strong>es<br />
<strong>de</strong> 15 a 19 años <strong>de</strong> edad, con 2.2 suicidios por<br />
cada ci<strong>en</strong> mil mujeres.<br />
416<br />
Tasa <strong>de</strong> suicidios confirmados por el Ministerio Público por sexo y grupos <strong>de</strong> edad<br />
2005<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
0.6<br />
0.3<br />
0.4<br />
M<strong>en</strong>os<br />
<strong>de</strong> 15<br />
2.2<br />
6.0<br />
4.1<br />
15-19<br />
9.2<br />
5.5<br />
1.9<br />
20-24<br />
9.2<br />
5.2<br />
1.5<br />
25-29<br />
8.7<br />
4.8<br />
1.1<br />
30-34<br />
8.5<br />
4.8<br />
1.3<br />
35-39<br />
Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los suicidios <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres, sugiere la reflexión acerca <strong>de</strong>l contexto<br />
social <strong>en</strong> el que se pres<strong>en</strong>ta este suceso, <strong>en</strong><br />
particular <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es y adultos mayores, por los<br />
problemas que suel<strong>en</strong> estar pres<strong>en</strong>tes alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong><br />
estos grupos <strong>de</strong> población y que se ubican <strong>en</strong> el<br />
plano amoroso y familiar, más frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
el caso <strong>de</strong> los jóv<strong>en</strong>es, y <strong>en</strong> los trastornos <strong>de</strong>presivos<br />
que pa<strong>de</strong>c<strong>en</strong> más los adultos mayores, por el<br />
proceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to y los patrones<br />
socioculturales que los conduc<strong>en</strong> a la soledad, el<br />
abandono y a la pérdida <strong>de</strong> autoestima.<br />
7.2 7.1<br />
NOTA: Tasa por cada 100 mil personas.<br />
FUENTE: INEGI. Int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidio y suicidios. Base <strong>de</strong> datos, 2005.<br />
CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22<br />
<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
4.0<br />
0.9<br />
40-44<br />
4.2<br />
1.4<br />
45-49<br />
6.8<br />
3.8<br />
1.0<br />
50-54<br />
Total Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
7.3<br />
4.0<br />
1.0<br />
55-59<br />
8.4<br />
4.2<br />
0.7<br />
60 y más
16. DELINCUENCIA<br />
Entre <strong>las</strong> <strong>de</strong>mandas más urg<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> la sociedad civil se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
<strong>las</strong> referidas a la seguridad pública, <strong>las</strong> cuales hac<strong>en</strong> alusión a <strong>las</strong><br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong> procuración <strong>de</strong><br />
justicia. Para su at<strong>en</strong>ción es fundam<strong>en</strong>tal disponer <strong>de</strong> información<br />
estadística que permita conocer y explicar los patrones <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong>lictivo. En <strong>México</strong> es difícil evaluar a fondo el<br />
comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la criminalidad, ya que <strong>las</strong> estadísticas que exist<strong>en</strong><br />
son insufici<strong>en</strong>tes para observarlo <strong>en</strong> todos sus niveles y alcance<br />
(ocurr<strong>en</strong>cia, d<strong>en</strong>uncia, persecución, juicio y sanción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>en</strong>tre<br />
otros aspectos), por el subregistro que se origina <strong>en</strong> la cultura <strong>de</strong> la<br />
no d<strong>en</strong>uncia y que <strong>en</strong> nuestro país alcanza una importancia<br />
significativa.<br />
En <strong>México</strong>, 3 <strong>de</strong> cada 4 <strong>de</strong>litos que se comet<strong>en</strong> no se d<strong>en</strong>uncian<br />
a <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s correspondi<strong>en</strong>tes, y <strong>las</strong> razones <strong>de</strong> ello ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que<br />
ver con el servicio que ofrec<strong>en</strong> y la confianza que inspiran <strong>las</strong><br />
autorida<strong>de</strong>s responsables <strong>de</strong> la administración <strong>de</strong> justicia, así como<br />
con el temor <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas a <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar represalias por parte <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes.<br />
Por otra parte, la información que existe <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> estadísticas<br />
judiciales <strong>en</strong> <strong>México</strong>, que se recaba <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera<br />
instancia <strong>en</strong> materia p<strong>en</strong>al y que procesa, integra y difun<strong>de</strong> el INEGI<br />
ofrece datos <strong>de</strong> los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes y <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong> los fueros común y fe<strong>de</strong>ral, así como <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos<br />
que comet<strong>en</strong>, pero no acerca <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas, motivo por el cual la<br />
necesidad <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas ha t<strong>en</strong>ido que satisfacerse<br />
últimam<strong>en</strong>te a través <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>cuestas.<br />
La información <strong>de</strong> <strong>las</strong> estadísticas judiciales <strong>en</strong> materia p<strong>en</strong>al, no<br />
obstante sus limitaciones, es la única que ofrece un panorama <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
características <strong>de</strong> la población que <strong>de</strong>linque <strong>en</strong> el país. Por tal razón,<br />
a continuación se pres<strong>en</strong>ta una <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> los presuntos<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes y <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados, distinguidos por sexo, para<br />
el fuero fe<strong>de</strong>ral y común, por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, grupos <strong>de</strong> edad y<br />
principales tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito. Previam<strong>en</strong>te se analiza información <strong>de</strong>l<br />
Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores, y se concluye con un<br />
análisis <strong>de</strong> los procesados y s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
que reporta la Secretaría <strong>de</strong> Seguridad Pública.<br />
Se ofrece también información estadística <strong>de</strong> la Encuesta<br />
<strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad, levantada <strong>en</strong> el año 2005, sobre<br />
percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> la población mexicana y sobre<br />
victimización, o sea, sobre <strong>las</strong> características <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas
expuestas a hechos <strong>de</strong>lictivos, d<strong>en</strong>unciados o no, <strong>en</strong> un periodo<br />
<strong>de</strong>terminado.<br />
Con el análisis <strong>de</strong> la información que <strong>de</strong> manera continua se<br />
produce <strong>en</strong> el país sobre el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes, sean o no<br />
m<strong>en</strong>ores infractores, y la que se g<strong>en</strong>era sobre el tema a través <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>cuestas, se int<strong>en</strong>ta contribuir al conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong>lictivo <strong>de</strong>mandado por la sociedad <strong>en</strong> su conjunto.
MENORES INFRACTORES POR ENTIDAD FEDERATIVA Y SEXO<br />
La información sobre m<strong>en</strong>ores infractores es <strong>de</strong> gran<br />
relevancia para el Estado, dado que <strong>las</strong> infracciones<br />
que se comet<strong>en</strong> <strong>en</strong> la niñez y adolesc<strong>en</strong>cia, si no se<br />
corrig<strong>en</strong> con oportunidad, pued<strong>en</strong> convertirse <strong>en</strong> un<br />
problema social más grave a futuro.<br />
De acuerdo con información <strong>de</strong>l Registro <strong>Nacional</strong><br />
<strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores, se pusieron a disposición <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> instituciones con función jurisdiccional <strong>en</strong> el país<br />
a 47 637 m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> 2005; <strong>de</strong> éstos, 90.5% son<br />
<strong>hombres</strong> y 9.5% mujeres, es <strong>de</strong>cir, 11 mujeres por<br />
cada 100 varones infractores. La superioridad <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el monto <strong>de</strong> la población infractora<br />
<strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 18 años se observa <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. Sin embargo, <strong>en</strong> estados<br />
como Nuevo León, Morelos, <strong>México</strong> y Querétaro<br />
Arteaga, la razón <strong>de</strong> femineidad se eleva a 17<br />
mujeres por cada 100 varones infractores, <strong>en</strong> el<br />
primero y a 15 <strong>en</strong> los últimos respectivam<strong>en</strong>te.<br />
La situación contraria se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> estados<br />
como: Campeche y Quintana Roo, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> la<br />
razón <strong>de</strong> femineidad registra valores <strong>de</strong> 4;<br />
seguidos <strong>de</strong> Sinaloa y Tabasco con 3 y 2 mujeres<br />
por cada 100 varones infractores, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
M<strong>en</strong>ores infractores puestos a disposición <strong>en</strong> instituciones con función jurisdiccional y su distribución<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Índice <strong>de</strong><br />
femineidad 1<br />
Estados Unidos Mexicanos 47 637 100.0 43 104 90.5 4 533 9.5 11<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 335 100.0 308 91.9 27 8.1 9<br />
Baja California 15 207 100.0 14 078 92.6 1 129 7.4 8<br />
Baja California Sur 341 100.0 311 91.2 30 8.8 10<br />
Campeche 275 100.0 264 96.0 11 4.0 4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 199 100.0 184 92.5 15 7.5 8<br />
Colima 387 100.0 353 91.2 34 8.8 10<br />
Chiapas 1 001 100.0 919 91.8 82 8.2 9<br />
Chihuahua 3 350 100.0 3 040 90.7 310 9.3 10<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 4 166 100.0 3 766 90.4 400 9.6 11<br />
Durango 123 100.0 109 88.6 14 11.4 13<br />
Guanajuato 458 100.0 410 89.5 48 10.5 12<br />
Guerrero 454 100.0 419 92.3 35 7.7 8<br />
Hidalgo 397 100.0 371 93.5 26 6.5 7<br />
Jalisco 1 232 100.0 1 104 89.6 128 10.4 12<br />
<strong>México</strong> 5 277 100.0 4 595 87.1 682 12.9 15<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 382 100.0 2 123 89.1 259 10.9 12<br />
Morelos 695 100.0 604 86.9 91 13.1 15<br />
Nayarit 152 100.0 137 90.1 15 9.9 11<br />
Nuevo León 3 530 100.0 3 028 85.8 502 14.2 17<br />
Oaxaca 256 100.0 228 89.1 28 10.9 12<br />
Puebla 597 100.0 528 88.4 69 11.6 13<br />
Querétaro Arteaga 636 100.0 555 87.3 81 12.7 15<br />
Quintana Roo 80 100.0 77 96.3 3 3.8 4<br />
San Luis Potosí 1 047 100.0 976 93.2 71 6.8 7<br />
Sinaloa 572 100.0 556 97.2 16 2.8 3<br />
Sonora 1 096 100.0 980 89.4 116 10.6 12<br />
Tabasco 52 100.0 51 98.1 1 1.9 2<br />
Tamaulipas 1 136 100.0 1 008 88.7 128 11.3 13<br />
Tlaxcala 60 100.0 57 95.0 3 5.0 5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 388 100.0 366 94.3 22 5.7 6<br />
Yucatán 247 100.0 226 91.5 21 8.5 9<br />
Zacatecas 1 509 100.0 1 373 91.0 136 9.0 10<br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> al acumulado m<strong>en</strong>sual registrado por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> los casos puestos a disposición <strong>de</strong> instituciones<br />
jurisdiccionales, <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
1 Número <strong>de</strong> mujeres por cada 100 varones m<strong>en</strong>ores infractores.<br />
FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: Instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.<br />
419
MENORES INFRACTORES POR TIPO DE ATENCIÓN<br />
La información <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores infractores por tipo <strong>de</strong><br />
at<strong>en</strong>ción da cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> un año <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> los<br />
que <strong>en</strong>tran o permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> diagnóstico, <strong>en</strong><br />
tratami<strong>en</strong>to interno o un tratami<strong>en</strong>to externo, razón<br />
por la cual su número es singularm<strong>en</strong>te mayor que<br />
el <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores infractores puestos a disposición<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones con función jurisdiccional. En<br />
el año 2005 se at<strong>en</strong>dieron poco más <strong>de</strong> 135 mil<br />
m<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> el país; <strong>de</strong> éstos, 59.6%<br />
recibieron tratami<strong>en</strong>to externo, 27.3% tratami<strong>en</strong>to<br />
interno y 13.1% permanecieron <strong>en</strong> diagnóstico.<br />
Del total <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores infractores mujeres, 72.7%<br />
se halla <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to externo, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el<br />
M<strong>en</strong>ores infractores y su distribución porc<strong>en</strong>tual por tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción para cada sexo<br />
2005<br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong>l acumulado m<strong>en</strong>sual registrado <strong>de</strong> los casos puestos a disposición <strong>de</strong> instituciones jurisdiccionales<br />
y que permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción hasta diciembre <strong>de</strong>l 2005.<br />
FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: Instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.<br />
420<br />
caso <strong>de</strong> los varones la proporción es <strong>de</strong>l 58.5%.<br />
Esta difer<strong>en</strong>cia sugiere una m<strong>en</strong>or severidad <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> infracciones cometidas por <strong>las</strong> mujeres, la cual<br />
se confirma por el mayor peso que pres<strong>en</strong>tan los<br />
m<strong>en</strong>ores infractores varones <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno<br />
(28.3%) <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (15.1%).<br />
En todos y cada uno <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción,<br />
los varones ocupan un lugar prepon<strong>de</strong>rante, pues<br />
<strong>de</strong>l total <strong>de</strong> casos at<strong>en</strong>didos hasta diciembre <strong>de</strong><br />
2005 el 92% correspon<strong>de</strong> a <strong>hombres</strong>. La proporción<br />
más significativa <strong>de</strong> mujeres, aunque minoritaria,<br />
se observa <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> que están <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to<br />
externo (9.7%).<br />
Tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 135 488 100.0 124 689 100.0 10 799 100.0<br />
Diagnóstico 17 793 13.1 16 472 13.2 1 321 12.2<br />
Tratami<strong>en</strong>to interno 36 938 27.3 35 309 28.3 1 629 15.1<br />
Tratami<strong>en</strong>to externo 80 757 59.6 72 908 58.5 7 849 72.7<br />
M<strong>en</strong>ores infractores y su distribución porc<strong>en</strong>tual por tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción según sexo<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 135 488 100.0 124 689 92.0 10 799 8.0<br />
Diagnóstico 17 793 100.0 16 472 92.6 1 321 7.4<br />
Tratami<strong>en</strong>to interno 36 938 100.0 35 309 95.6 1 629 4.4<br />
Tratami<strong>en</strong>to externo 80 757 100.0 72 908 90.3 7 849 9.7
MENORES INFRACTORES EN TRATAMIENTO INTERNO<br />
Al analizar a los m<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to<br />
interno por grupos <strong>de</strong> edad y sexo, se percibe un<br />
peso insignificante <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 11 años <strong>de</strong> edad<br />
tanto <strong>en</strong> varones como <strong>en</strong> mujeres; <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong><br />
los grupos <strong>de</strong> edad esta distribución pres<strong>en</strong>ta<br />
difer<strong>en</strong>cias importantes por sexo: <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> 11 a 15 años, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es<br />
mayor, <strong>en</strong>tre los 16 y 17 años se aprecia un peso<br />
similar <strong>en</strong> ambos sexos, y <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong> 18 y más<br />
años es mayor el peso <strong>de</strong> los varones. 1<br />
1 Los m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong> 18 años y más son personas que cometieron<br />
una infracción si<strong>en</strong>do m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> edad y se les internó.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno por grupos <strong>de</strong> edad<br />
y sexo<br />
2005<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
0.1<br />
0.1<br />
0.1<br />
37.4<br />
48.7<br />
36.9<br />
Así, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, el grupo <strong>de</strong> edad<br />
que más población conc<strong>en</strong>tra es el <strong>de</strong> 11 a 15 años,<br />
con 48.7%, le sigue el <strong>de</strong> 16 a 17 años con 45.1%,<br />
y el <strong>de</strong> 18 años y más con sólo 6.2%, don<strong>de</strong> su<br />
peso es 3 veces m<strong>en</strong>or que el que conc<strong>en</strong>tran los<br />
m<strong>en</strong>ores infractores varones.<br />
Por su parte, los m<strong>en</strong>ores infractores varones<br />
pres<strong>en</strong>tan la mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> población <strong>en</strong><br />
el grupo <strong>de</strong> 16 a 17 años <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> el que se<br />
hallan 43.9% <strong>de</strong>l total, le sigue el <strong>de</strong> 11 a 15 años<br />
con 36.9%, y el <strong>de</strong> 18 años y más con 19.1 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Datos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: Instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores<br />
<strong>de</strong>l país.<br />
44.0<br />
45.1<br />
43.9<br />
18.5<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 11 11 - 15 16 - 17 18 y más<br />
6.2<br />
19.1<br />
421
MENORES INFRACTORES EN TRATAMIENTO INTERNO POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
El nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores infractores<br />
<strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno está relacionado con su<br />
edad: 44.7% ti<strong>en</strong>e nivel <strong>de</strong> primaria, 41.9% secundaria,<br />
8% cu<strong>en</strong>ta con estudios técnicos, <strong>de</strong> preparatoria<br />
u otros estudios, y 4.9% carece <strong>de</strong><br />
escolaridad, lo cual d<strong>en</strong>ota una supremacía <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores<br />
infractores con estudios <strong>de</strong> primaria y<br />
secundaria.<br />
El patrón <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong>scrito es muy<br />
parecido <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, dado el<br />
peso tan importante que pres<strong>en</strong>tan los varones<br />
<strong>en</strong>tre los m<strong>en</strong>ores infractores. En <strong>las</strong> mujeres, aun<br />
cuando el patrón <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to es prácti-<br />
M<strong>en</strong>ores infractores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno y su distribución porc<strong>en</strong>tual por nivel <strong>de</strong> escolaridad<br />
para cada sexo<br />
2005 1<br />
422<br />
cam<strong>en</strong>te el mismo, el peso porc<strong>en</strong>tual que<br />
muestra cada nivel es distinto. Las m<strong>en</strong>ores<br />
infractoras con primaria pres<strong>en</strong>tan un peso<br />
mayor, 48.7%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> que cu<strong>en</strong>tan<br />
con secundaria (37.7%), con nivel técnico,<br />
preparatoria u otros estudios (8.3%), y <strong>las</strong> que<br />
carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> instrucción (5.2%) pres<strong>en</strong>tan un<br />
peso m<strong>en</strong>or.<br />
La m<strong>en</strong>or importancia <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con<br />
estudios <strong>de</strong> secundaria apunta hacia un nivel<br />
educativo ligeram<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores<br />
infractoras, <strong>en</strong> comparación con los varones<br />
atribuible a su también m<strong>en</strong>or edad.<br />
Nivel <strong>de</strong> escolaridad Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 36 938 100.0 35 309 100.0 1 629 100.0<br />
Sin grado escolar 1 806 4.9 1 722 4.9 84 5.2<br />
Primaria 16 506 44.7 15 712 44.5 794 48.7<br />
Secundaria 15 485 41.9 14 871 42.1 614 37.7<br />
Técnica 238 0.6 234 0.7 4 0.2<br />
Preparatoria 2 657 7.2 2 536 7.2 121 7.4<br />
Otros 75 0.2 64 0.2 11 0.7<br />
No especificado 171 0.5 170 0.5 1 0.1<br />
NOTA: El rubro “sin grado escolar” agrupa a los m<strong>en</strong>ores analfabetas, que sólo sab<strong>en</strong> leer o que sólo sab<strong>en</strong> escribir.<br />
1 Datos hasta diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: Instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.
PRESUNTOS DELINCUENTES DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR SEXO<br />
En 2005, <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l<br />
fuero fe<strong>de</strong>ral y común, 10.4% son mujeres y 89.6%<br />
varones. Esta relación se manti<strong>en</strong>e respecto a la<br />
<strong>de</strong> 2004, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> que el increm<strong>en</strong>to que registró<br />
el número <strong>de</strong> los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones<br />
es similar al que experim<strong>en</strong>tó el <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. En<br />
ambos casos el aum<strong>en</strong>to fue <strong>de</strong> uno por ci<strong>en</strong>to.<br />
Una proporción más significativa <strong>de</strong> mujeres<br />
se observa <strong>en</strong> estados como: Tlaxcala (15.7%)<br />
y Aguascali<strong>en</strong>tes (14.3%); mi<strong>en</strong>tras que es<br />
singularm<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> Yucatán con 7.1%,<br />
Nuevo León con 7.7% y Baja California con 7.9%;<br />
lo cual advierte patrones <strong>de</strong> género difer<strong>en</strong>ciados<br />
<strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>lictivo <strong>de</strong>l país.<br />
Los estados que conc<strong>en</strong>tran el mayor número<br />
<strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes son: el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral, Baja California, <strong>México</strong>, Jalisco y<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (con volúm<strong>en</strong>es<br />
<strong>en</strong>tre 24 428 y 11 192). En tanto que los estados que<br />
sobresal<strong>en</strong> por una relación <strong>de</strong> presuntos<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes por mil habitantes mayor son: Baja<br />
California con 5.9, Baja California Sur con 4.8,<br />
Sonora con 4.4 y Colima con 4.1 presuntos<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes.<br />
Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia y su distribución porc<strong>en</strong>tual según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Estados Unidos Mexicanos 214 150 100.0 191 947 89.6 22 203 10.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 2 201 100.0 1 886 85.7 315 14.3<br />
Baja California 16 686 100.0 15 365 92.1 1 321 7.9<br />
Baja California Sur 2 430 100.0 2 225 91.6 205 8.4<br />
Campeche 1 397 100.0 1 252 89.6 145 10.4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5 766 100.0 5 087 88.2 679 11.8<br />
Colima 2 365 100.0 2 131 90.1 234 9.9<br />
Chiapas 5 744 100.0 5 263 91.6 481 8.4<br />
Chihuahua 9 429 100.0 8 546 90.6 883 9.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 24 428 100.0 21 535 88.2 2 893 11.8<br />
Durango 2 336 100.0 2 084 89.2 252 10.8<br />
Guanajuato 8 099 100.0 7 210 89.0 889 11.0<br />
Guerrero 4 367 100.0 3 857 88.3 510 11.7<br />
Hidalgo 3 029 100.0 2 635 87.0 394 13.0<br />
Jalisco 14 090 100.0 12 772 90.6 1 318 9.4<br />
<strong>México</strong> 14 266 100.0 12 889 90.3 1 377 9.7<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 281 100.0 8 242 88.8 1 039 11.2<br />
Morelos 2 762 100.0 2 462 89.1 300 10.9<br />
Nayarit 3 220 100.0 2 954 91.7 266 8.3<br />
Nuevo León 5 707 100.0 5 269 92.3 438 7.7<br />
Oaxaca 5 238 100.0 4 573 87.3 665 12.7<br />
Puebla 5 534 100.0 4 896 88.5 638 11.5<br />
Querétaro Arteaga 5 025 100.0 4 403 87.6 622 12.4<br />
Quintana Roo 3 292 100.0 3 009 91.4 283 8.6<br />
San Luis Potosí 5 531 100.0 4 987 90.2 544 9.8<br />
Sinaloa 8 836 100.0 8 045 91.0 791 9.0<br />
Sonora 10 505 100.0 9 631 91.7 874 8.3<br />
Tabasco 3 400 100.0 3 047 89.6 353 10.4<br />
Tamaulipas 9 612 100.0 8 423 87.6 1 189 12.4<br />
Tlaxcala 1 197 100.0 1 009 84.3 188 15.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 11 192 100.0 9 749 87.1 1 443 12.9<br />
Yucatán 3 234 100.0 3 006 92.9 228 7.1<br />
Zacatecas 3 618 100.0 3 204 88.6 414 11.4<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 15 100.0 15 100.0 0 0.0<br />
Otros países 1 100.0 1 100.0 0 0.0<br />
No especificada 317 100.0 285 89.9 32 10.1<br />
NOTA: El total no incluye 3 casos <strong>de</strong>l fuero común don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />
423
PRESUNTOS DELINCUENTES DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR GRUPOS DE EDAD<br />
En 2005, el patrón <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong> los presuntos<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes por grupos <strong>de</strong> edad arroja pequeñas<br />
difer<strong>en</strong>cias por fuero. Sin embargo, es posible<br />
advertir una estructura por edad más jov<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre<br />
los <strong>de</strong>l fuero común, que <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral.<br />
En el primer caso, 49.2% ti<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años<br />
<strong>de</strong> edad; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el segundo, este mismo<br />
rango <strong>de</strong> edad conc<strong>en</strong>tra 40.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual por grupos <strong>de</strong> edad para cada sexo<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
NOTA: El total no incluye 3 casos <strong>de</strong>l fuero común don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />
424<br />
Esta relación se aprecia también al analizar la<br />
distribución <strong>de</strong> los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes por sexo;<br />
sin embargo, <strong>las</strong> mujeres que <strong>de</strong>linqu<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tan<br />
una estructura por edad más vieja que la <strong>de</strong> los<br />
varones, dado el mayor peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />
30 años o más <strong>de</strong> edad (60% y 63.1% <strong>en</strong> el fuero<br />
común y fe<strong>de</strong>ral), <strong>en</strong> comparación con el <strong>de</strong> los<br />
varones (48.3% y 58.2%, respectivam<strong>en</strong>te).<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 33 147 100.0 29 912 100.0 3 235 100.0<br />
18-19 1 718 5.2 1 567 5.2 151 4.7<br />
20-24 5 586 16.9 5 119 17.1 467 14.4<br />
25-29 6 124 18.5 5 578 18.7 546 16.9<br />
30-34 5 823 17.6 5 264 17.6 559 17.3<br />
35-39 4 563 13.8 4 090 13.7 473 14.6<br />
40-44 3 332 10.0 2 944 9.8 388 12.0<br />
45-49 2 379 7.2 2 086 7.0 293 9.1<br />
50-54 1 408 4.2 1 253 4.2 155 4.8<br />
55-59 835 2.5 753 2.5 82 2.5<br />
60 y más años 1 106 3.3 1 015 3.4 91 2.8<br />
No especificado 273 0.8 243 0.8 30 0.9<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
Fuero común<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 181 003 100.0 162 035 100.0 18 968 100.0<br />
16-17 3 737 2.1 3 454 2.1 283 1.5<br />
18-19 14 225 7.9 13 295 8.2 930 4.9<br />
20-24 37 202 20.5 34 175 21.1 3 027 16.0<br />
25-29 33 910 18.7 30 797 19.0 3 113 16.4<br />
30-34 28 579 15.8 25 484 15.7 3 095 16.3<br />
35-39 21 336 11.8 18 664 11.5 2 672 14.1<br />
40-44 14 847 8.2 12 730 7.9 2 117 11.2<br />
45-49 10 084 5.6 8 669 5.4 1 415 7.5<br />
50-54 6 080 3.4 5 235 3.2 845 4.4<br />
55-59 3 706 2.0 3 130 1.9 576 3.0<br />
60 y más 4 980 2.7 4 320 2.7 660 3.5<br />
No especificado 2 317 1.3 2 082 1.3 235 1.2
PRESUNTOS DELINCUENTES DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR PRINCIPALES DELITOS<br />
Durante el año 2005, se <strong>de</strong>tuvo a un importante<br />
número <strong>de</strong> personas por <strong>de</strong>litos calificados <strong>de</strong>l fuero<br />
fe<strong>de</strong>ral <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> narcóticos (48.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes) y previstos <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral<br />
<strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego (30%). Ambos tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos<br />
absorb<strong>en</strong> a 78.5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los presuntos<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera<br />
instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral <strong>en</strong> ese año.<br />
Esta distribución es similar <strong>en</strong>tre los presuntos<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
los <strong>de</strong>litos <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> narcóticos capturan por<br />
sí solos a 65.6% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> presuntas<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registradas <strong>en</strong> el país, le sigu<strong>en</strong> los<br />
previstos <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego,<br />
con el 8.8%, y <strong>en</strong> la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, con<br />
4.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En el fuero común los <strong>de</strong>litos más frecu<strong>en</strong>tes<br />
son el robo y <strong>las</strong> lesiones. Ambos conc<strong>en</strong>tran 58%<br />
<strong>de</strong> los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> dicho<br />
año. La importancia <strong>de</strong> estos <strong>de</strong>litos es igual <strong>en</strong>tre<br />
los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> uno y otro sexo<br />
(58.1% <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los varones y 56.4% <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres). No obstante, se aprecian<br />
algunas difer<strong>en</strong>cias por sexo. Entre los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
varones hay más <strong>de</strong>t<strong>en</strong>idos por robo<br />
(39.9%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres se<br />
observa un peso mayor <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> consignadas por<br />
lesiones (31%).<br />
Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por principales <strong>de</strong>litos y su distribución porc<strong>en</strong>tual para cada sexo<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />
Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 33 147 100.0 29 912 100.0 3 235 100.0<br />
Asociación <strong>de</strong>lictuosa 135 0.4 121 0.4 14 0.4<br />
Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 145 0.4 137 0.5 8 0.3<br />
En materia <strong>de</strong> narcóticos 16 095 48.5 13 974 46.7 2 121 65.6<br />
Falsificación <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos 241 0.7 192 0.6 49 1.5<br />
Falsificación <strong>de</strong> moneda 319 1.0 269 0.9 50 1.5<br />
Previsto <strong>en</strong> el Código Fiscal 888 2.7 789 2.6 99 3.1<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> Equilibrio Ecológico 461 1.4 450 1.5 11 0.3<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> Vías <strong>de</strong> Comunicación 651 2.0 631 2.1 20 0.6<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego 9 933 30.0 9 648 32.3 285 8.8<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población 1 636 4.9 1 478 4.9 158 4.9<br />
Robo 497 1.5 444 1.5 53 1.6<br />
Uso <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos falsos 192 0.6 134 0.5 58 1.8<br />
Otros <strong>de</strong>litos 1 954 5.9 1 645 5.5 309 9.6<br />
Fuero común<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 181 003 100.0 162 035 100.0 18 968 100.0<br />
Allanami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> morada 3 094 1.7 2 579 1.6 515 2.7<br />
Armas prohibidas 5 678 3.1 5 595 3.5 83 0.4<br />
Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 15 287 8.5 13 673 8.4 1 614 8.5<br />
Despojo 3 675 2.0 2 583 1.6 1 092 5.8<br />
Encubrimi<strong>en</strong>to 2 368 1.3 2 087 1.3 281 1.5<br />
Frau<strong>de</strong> 5 131 2.8 4 074 2.5 1 057 5.6<br />
Homicidio 6 752 3.7 6 311 3.9 441 2.3<br />
Incumplir obligación familiar 4 452 2.5 4 419 2.7 33 0.2<br />
Lesiones 35 454 19.6 29 568 18.2 5 886 31.0<br />
Robo 69 425 38.4 64 606 39.9 4 819 25.4<br />
Violación 4 737 2.6 4 684 2.9 53 0.3<br />
Viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar 2 148 1.2 1 962 1.2 186 1.0<br />
Otros <strong>de</strong>litos 22 802 12.6 19 894 12.3 2 908 15.3<br />
NOTA: El total no incluye 3 casos <strong>de</strong>l fuero común don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />
425
DELINCUENTES SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>en</strong> el año 2005 son<br />
poco más <strong>de</strong> 168 mil personas. De éstos, 82.9%<br />
correspond<strong>en</strong> al fuero común y 17.1% al fuero<br />
fe<strong>de</strong>ral, con lo que se confirma que la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia<br />
más frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país es la <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> común.<br />
En ambos fueros la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la población<br />
masculina es notable, aun cuando hay estados <strong>en</strong><br />
los que la repres<strong>en</strong>tación fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos<br />
<strong>de</strong>l fuero común, si bi<strong>en</strong> minoritaria, cu<strong>en</strong>ta con un<br />
peso mayor: Oaxaca, Tlaxcala, Aguascali<strong>en</strong>tes,<br />
Tamaulipas, Zacatecas, Querétaro Arteaga y<br />
Puebla.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según fuero fe<strong>de</strong>ral y fuero<br />
común por sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: En el total y <strong>en</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas se excluy<strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> sexo no especificado.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />
426<br />
Total<br />
Por otra parte, el mayor número <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l país lo conc<strong>en</strong>tran: el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral, Baja California, Tamaulipas, <strong>México</strong>, Jalisco<br />
y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo. Estas mismas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
aglutinan, casi <strong>en</strong> el mismo ord<strong>en</strong>, al mayor número<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados varones. En el caso <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres, <strong>las</strong> mismas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s conc<strong>en</strong>tran el<br />
mayor número <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciadas aunque bajo un<br />
ord<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>te: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral manti<strong>en</strong>e el primer<br />
lugar, <strong>en</strong> seguida se hallan los estados <strong>de</strong>:<br />
Tamaulipas, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo, Baja California,<br />
<strong>México</strong>, Jalisco y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave.<br />
Porc<strong>en</strong>tajes<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral Fuero común<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 100.0 17.1 15.7 1.4 82.9 75.2 7.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 15.2 14.2 1.0 84.8 73.5 11.3<br />
Baja California 100.0 18.5 17.1 1.4 81.5 76.1 5.4<br />
Baja California Sur 100.0 17.6 16.3 1.3 82.4 75.8 6.6<br />
Campeche 100.0 23.5 21.2 2.3 76.5 66.8 9.7<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 22.2 20.5 1.7 77.8 72.4 5.4<br />
Colima 100.0 21.0 19.5 1.5 79.0 72.5 6.5<br />
Chiapas 100.0 18.0 15.8 2.2 82.0 75.8 6.2<br />
Chihuahua 100.0 31.9 29.6 2.3 68.1 63.1 5.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 8.7 7.8 0.9 91.3 81.4 9.9<br />
Durango 100.0 37.6 34.5 3.1 62.4 56.2 6.2<br />
Guanajuato 100.0 18.8 17.1 1.7 81.2 73.5 7.7<br />
Guerrero 100.0 25.1 23.4 1.7 74.9 66.8 8.1<br />
Hidalgo 100.0 18.4 17.5 0.9 81.6 72.7 8.9<br />
Jalisco 100.0 24.8 23.3 1.5 75.2 68.9 6.3<br />
<strong>México</strong> 100.0 10.3 9.3 1.0 89.7 82.7 7.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 10.7 9.7 1.0 89.3 80.4 8.9<br />
Morelos 100.0 30.5 28.0 2.5 69.5 62.8 6.7<br />
Nayarit 100.0 16.5 15.3 1.2 83.5 77.1 6.4<br />
Nuevo León 100.0 18.4 16.7 1.7 81.6 76.5 5.1<br />
Oaxaca 100.0 14.7 13.8 0.9 85.3 73.7 11.6<br />
Puebla 100.0 10.5 9.7 0.8 89.5 79.4 10.1<br />
Querétaro Arteaga 100.0 10.5 9.6 0.9 89.5 79.2 10.3<br />
Quintana Roo 100.0 13.1 11.8 1.3 86.9 80.6 6.3<br />
San Luis Potosí 100.0 17.4 16.3 1.1 82.6 75.2 7.4<br />
Sinaloa 100.0 24.1 22.1 2.0 75.9 70.6 5.3<br />
Sonora 100.0 34.6 32.2 2.4 65.4 61.6 3.8<br />
Tabasco 100.0 15.4 13.5 1.9 84.6 79.6 5.0<br />
Tamaulipas 100.0 9.6 9.0 0.6 90.4 79.7 10.7<br />
Tlaxcala 100.0 16.4 14.0 2.4 83.6 72.2 11.4<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 16.6 15.4 1.2 83.4 73.5 9.9<br />
Yucatán 100.0 5.4 4.8 0.6 94.6 89.9 4.7<br />
Zacatecas 100.0 15.9 15.1 0.8 84.1 73.4 10.7<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 100.0 100.0 84.2 15.8 0.0 0.0 0.0<br />
Países latinoamericanos 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />
Otros países 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />
No especificada 100.0 17.3 15.5 1.8 82.7 73.9 8.8
DELINCUENTES SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR GRUPOS DE EDAD<br />
Al igual que los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes, los<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados muestran una estructura<br />
por edad ligeram<strong>en</strong>te más vieja <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral, por la m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong><br />
infractores con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años, <strong>en</strong> comparación<br />
con la <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes, <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> común. En los<br />
primeros, el peso <strong>de</strong> estos grupos <strong>de</strong> edad es <strong>de</strong><br />
40.1%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero<br />
común es <strong>de</strong> 51.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Esta característica también se aprecia <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
estructuras por edad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> uno y<br />
otro sexo, aunque con algunas difer<strong>en</strong>cias que<br />
apuntan hacia una estructura ligeram<strong>en</strong>te más vieja<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes mujeres, tanto <strong>de</strong>l fuero común<br />
como fe<strong>de</strong>ral, por la m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años <strong>de</strong> edad que se observa <strong>en</strong><br />
uno y otro fuero (32.8% para <strong>las</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l<br />
fuero fe<strong>de</strong>ral y 40.3% <strong>de</strong>l fuero común, contra 40.8%<br />
y 53% <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y<br />
común, respectivam<strong>en</strong>te), y la correspondi<strong>en</strong>te<br />
mayor participación <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 30 años o más<br />
que, para el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes fem<strong>en</strong>inas, es<br />
<strong>de</strong> 66.5% para el fuero fe<strong>de</strong>ral y <strong>de</strong> 59% para el fuero<br />
común, contra 58.8% y 46.3%, respectivam<strong>en</strong>te, que<br />
se aprecia <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones.<br />
Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
y su distribución por grupos <strong>de</strong> edad para cada sexo<br />
2005<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 28 693 100.0 26 415 100.0 2 278 100.0<br />
18-19 1 349 4.7 1 255 4.7 94 4.1<br />
20-24 4 774 16.6 4 469 16.9 305 13.4<br />
25-29 5 411 18.8 5 063 19.2 348 15.3<br />
30-34 5 133 17.9 4 730 17.9 403 17.7<br />
35-39 3 985 13.9 3 659 13.9 326 14.3<br />
40-44 2 978 10.4 2 673 10.1 305 13.4<br />
45-49 1 970 6.9 1 760 6.7 210 9.2<br />
50-54 1 237 4.3 1 115 4.2 122 5.3<br />
55-59 716 2.5 646 2.4 70 3.1<br />
60 y más 1 025 3.6 945 3.6 80 3.5<br />
No especificado 115 0.4 100 0.4 15 0.7<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
Fuero común<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 139 523 100.0 126 615 100.0 12 908 100.0<br />
16-17 3 317 2.4 3 094 2.5 223 1.7<br />
18-19 11 807 8.4 11 092 8.8 715 5.5<br />
20-24 30 661 22.0 28 535 22.5 2 126 16.5<br />
25-29 26 498 19.0 24 357 19.2 2 141 16.6<br />
30-34 22 274 16.0 20 136 15.9 2 138 16.6<br />
35-39 15 912 11.4 14 086 11.1 1 826 14.2<br />
40-44 10 904 7.8 9 500 7.5 1 404 10.9<br />
45-49 7 059 5.0 6 100 4.8 959 7.4<br />
50-54 4 288 3.1 3 714 2.9 574 4.4<br />
55-59 2 499 1.8 2 161 1.7 338 2.6<br />
60 y más 3 356 2.4 2 985 2.4 371 2.9<br />
No especificado 948 0.7 855 0.7 93 0.7<br />
NOTA: El total no incluye 2 casos don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te, correspon<strong>de</strong> uno al fuero fe<strong>de</strong>ral y uno al fuero<br />
común.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />
427
DELINCUENTES SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN<br />
POR PRINCIPALES DELITOS<br />
Del total <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos cometidos <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> 2005,<br />
los que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> los cuadros (13 <strong>en</strong> total) reún<strong>en</strong><br />
a bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />
durante ese año. De éstos, dos son los que<br />
conc<strong>en</strong>tran el mayor número <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral: los <strong>de</strong>litos previstos<br />
<strong>en</strong> materia <strong>de</strong> narcóticos y <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />
Armas <strong>de</strong> Fuego. El primero reúne a 45% <strong>de</strong>l total<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados y el segundo a 35.2<br />
por ci<strong>en</strong>to.<br />
Esta proporción pres<strong>en</strong>ta variaciones por sexo<br />
que supon<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong> el patrón<br />
Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común<br />
por principales <strong>de</strong>litos y su distribución porc<strong>en</strong>tual para cada sexo<br />
2005<br />
Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />
Tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito<br />
428<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres, pues los<br />
<strong>de</strong>litos más comunes <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> fe<strong>de</strong>ral <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres y los <strong>hombres</strong> son <strong>en</strong> materia <strong>de</strong><br />
narcóticos, sólo que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> primeras repres<strong>en</strong>tan<br />
61.5% y <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> 43.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En el fuero común también sobresal<strong>en</strong> dos<br />
<strong>de</strong>litos: el robo y <strong>las</strong> lesiones. Ambos conc<strong>en</strong>tran<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 61% <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />
<strong>de</strong>l ord<strong>en</strong> común, sean <strong>hombres</strong> o mujeres. Sin<br />
embargo, el robo ti<strong>en</strong>e un peso más significativo<br />
<strong>en</strong>tre los varones (43.9%), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
mujeres son <strong>las</strong> lesiones (32.3%).<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombre Porc<strong>en</strong>taje Mujer Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 28 693 100.0 26 415 100.0 2 278 100.0<br />
En materia <strong>de</strong> narcóticos 12 916 45.0 11 514 43.6 1 402 61.5<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego 10 099 35.2 9 848 37.3 251 11.0<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población 1 137 4.0 1 041 3.9 96 4.2<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> Vías <strong>de</strong> Comunicación 635 2.2 606 2.3 29 1.3<br />
Previsto <strong>en</strong> el Código Fiscal 585 2.0 519 1.9 66 2.9<br />
Robo 459 1.6 416 1.6 43 1.9<br />
Previsto <strong>en</strong> la ley <strong>de</strong> equilibrio ecológico 410 1.4 395 1.5 15 0.7<br />
Uso <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos falsos 256 0.9 204 0.7 52 2.3<br />
Falsificación <strong>de</strong> moneda 136 0.5 125 0.5 11 0.5<br />
Previsto <strong>en</strong> la ley g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> salud 132 0.5 102 0.4 30 1.3<br />
Peculado 131 0.4 101 0.4 30 1.3<br />
Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 108 0.4 100 0.4 8 0.3<br />
Otros <strong>de</strong>litos 1 689 5.9 1 444 5.5 245 10.8<br />
Fuero común<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Hombre Porc<strong>en</strong>taje Mujer Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 139 523 100.0 126 615 100.0 12 908 100.0<br />
Robo 59 217 42.4 55 605 43.9 3 612 28.0<br />
Lesiones 26 553 19.0 22 384 17.7 4 169 32.3<br />
Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 9 511 6.8 8 664 6.8 847 6.6<br />
Homicidio 6 372 4.6 6 017 4.7 355 2.8<br />
Armas prohibidas 5 180 3.7 5 098 4.0 82 0.6<br />
Violación 3 983 2.9 3 948 3.1 35 0.3<br />
Despojo 2 324 1.7 1 640 1.3 684 5.3<br />
Allanami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> morada 2 307 1.6 1 981 1.6 326 2.5<br />
Encubrimi<strong>en</strong>to 2 196 1.6 1 987 1.6 209 1.6<br />
Frau<strong>de</strong> 2 015 1.4 1 617 1.3 398 3.1<br />
Incumplir obligación familiar 1 474 1.1 1 461 1.2 13 0.1<br />
Conducción culpable <strong>de</strong> vehículo 1 341 1.0 1 325 1.0 16 0.1<br />
Otros <strong>de</strong>litos 17 050 12.2 14 888 11.8 2 162 16.7<br />
NOTA: El total no incluye 2 casos don<strong>de</strong> no se especificó el sexo <strong>de</strong>l presunto <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te, correspon<strong>de</strong> uno al fuero fe<strong>de</strong>ral y uno al fuero<br />
común.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070
DELINCUENTES SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN POR TIPO DE SENTENCIA<br />
Al analizar los datos sobre <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />
hay que consi<strong>de</strong>rar que <strong>las</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias pued<strong>en</strong> ser<br />
<strong>en</strong> dos s<strong>en</strong>tidos: absolutoria o cond<strong>en</strong>atoria. En<br />
2005 se dictó s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> carácter cond<strong>en</strong>atoria<br />
a 91% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l<br />
fuero fe<strong>de</strong>ral y se absolvió a 9% <strong>de</strong> ellos. Esta<br />
relación se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
varones, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres se aprecia<br />
un peso ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias<br />
absolutorias (13.2%), lo cual hace suponer<br />
situaciones <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or severidad <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos<br />
cometidos por mujeres. Por tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito y sexo<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te, se aprecian proporciones poco más<br />
altas <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias cond<strong>en</strong>atorias <strong>en</strong>tre los<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones y <strong>en</strong> <strong>de</strong>litos que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que<br />
ver con la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego, con la<br />
Ley <strong>de</strong> Vías <strong>de</strong> Comunicación y con la Ley <strong>de</strong><br />
Amparo.<br />
En el fuero común se dictó s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> carácter<br />
cond<strong>en</strong>atoria a 88.1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes<br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados y se absolvió a 11.9% <strong>de</strong> ellos. En<br />
este fuero, <strong>las</strong> proporciones más altas <strong>de</strong><br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias cond<strong>en</strong>atorias, que sugier<strong>en</strong> mayor<br />
severidad <strong>en</strong> los actos cometidos, se aprecian<br />
<strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes varones y <strong>en</strong> <strong>de</strong>litos<br />
relacionados con robo (90.9%), conducción<br />
culpable <strong>de</strong> vehículo (90.7%) y lesiones (90.2%).<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> los <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados registrados <strong>en</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera instancia<br />
<strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por principales <strong>de</strong>litos según sexo y tipo <strong>de</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia<br />
2005<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
Tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Total Total Cond<strong>en</strong>atoria Absolutoria Total Cond<strong>en</strong>atoria Absolutoria<br />
Total 100.0 100.0 91.6 8.4 100.0 86.8 13.2<br />
En materia <strong>de</strong> narcóticos 45.0 100.0 90.1 9.9 100.0 89.4 10.6<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego 35.2 100.0 95.9 4.1 100.0 92.0 8.0<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población 4.0 100.0 86.1 13.9 100.0 69.8 30.2<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> Vías <strong>de</strong> Comunicación 2.2 100.0 95.4 4.6 100.0 24.1 75.9<br />
Previsto <strong>en</strong> el Código Fiscal 2.0 100.0 83.8 16.2 100.0 74.2 25.8<br />
Robo 1.6 100.0 87.3 12.7 100.0 93.0 7.0<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> equilibrio ecológico 1.4 100.0 88.1 11.9 100.0 86.7 13.3<br />
Uso <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>tos falsos 0.9 100.0 90.7 9.3 100.0 92.3 7.7<br />
Falsificación <strong>de</strong> moneda 0.5 100.0 90.4 9.6 100.0 54.5 45.5<br />
Previsto <strong>en</strong> la Ley <strong>de</strong> amparo 0.5 100.0 92.2 7.8 100.0 80.0 20.0<br />
Peculado 0.5 100.0 83.2 16.8 100.0 86.7 13.3<br />
Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 0.4 100.0 78.0 22.0 100.0 75.0 25.0<br />
Otros <strong>de</strong>litos 5.8 100.0 82.6 17.4 100.0 84.1 15.9<br />
Fuero común<br />
Tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Total Total Cond<strong>en</strong>atoria Absolutoria Total Cond<strong>en</strong>atoria Absolutoria<br />
Total 100.0 100.0 88.4 11.6 100.0 85.5 14.5<br />
Robo 42.4 100.0 90.9 9.1 100.0 89.7 10.3<br />
Lesiones 19.0 100.0 90.2 9.8 100.0 90.3 9.7<br />
Daño <strong>en</strong> <strong>las</strong> cosas 6.8 100.0 89.4 10.6 100.0 83.2 16.8<br />
Homicidio 4.6 100.0 87.9 12.1 100.0 82.5 17.5<br />
Armas prohibidas 3.7 100.0 89.6 10.4 100.0 87.8 12.2<br />
Violación 2.9 100.0 79.0 21.0 100.0 91.4 8.6<br />
Despojo 1.7 100.0 72.1 27.9 100.0 73.7 26.3<br />
Allanami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> morada 1.7 100.0 86.0 14.0 100.0 74.2 25.8<br />
Encubrimi<strong>en</strong>to 1.6 100.0 86.1 13.9 100.0 85.2 14.8<br />
Frau<strong>de</strong> 1.4 100.0 80.3 19.7 100.0 76.6 23.4<br />
Incumplir obligación familiar 1.1 100.0 82.2 17.8 100.0 84.6 15.4<br />
Conducción culpable <strong>de</strong> vehículo 1.0 100.0 90.7 9.3 100.0 100.0 0.0<br />
Otros <strong>de</strong>litos 12.1 100.0 81.6 18.4 100.0 77.2 22.8<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />
429
PROCESADOS Y SENTENCIADOS DEL FUERO FEDERAL Y COMÚN EN CENTROS<br />
DE READAPTACIÓN POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La población interna <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación<br />
social <strong>de</strong>l país asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a poco más <strong>de</strong> 210 mil<br />
personas <strong>en</strong> julio <strong>de</strong> 2006, monto que supera <strong>en</strong><br />
4% al registro <strong>de</strong>l año inmediato anterior. Este<br />
monto asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 213 691 reclusos si se consi<strong>de</strong>ra<br />
a los que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> los C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Máxima<br />
Seguridad o <strong>en</strong> la Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong><br />
Marías. La población que <strong>en</strong> estos c<strong>en</strong>tros habita<br />
es casi <strong>en</strong> su totalidad masculina.<br />
De los 210 mil reclusos, poco más <strong>de</strong> 91 mil se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> proceso legal por <strong>de</strong>litos <strong>de</strong>l fuero<br />
Procesados y s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
Julio <strong>de</strong> 2006<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l país.<br />
FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />
430<br />
fe<strong>de</strong>ral o común, mi<strong>en</strong>tras que los que cumpl<strong>en</strong><br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia asci<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a poco más <strong>de</strong> 119 mil.<br />
En ambos casos, el peso <strong>de</strong> la población masculina<br />
es <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 95%, mi<strong>en</strong>tras que el<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> la población procesada o que está<br />
purgando una cond<strong>en</strong>a (54%), se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros<br />
<strong>de</strong> readaptación social ubicados <strong>en</strong>: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
(15.5%), <strong>México</strong> (9%), Baja California (8%), Jalisco<br />
(6.8%), Sonora (6.6%), Michoacán <strong>de</strong> Ocampo (4.1%)<br />
y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (4%).<br />
Procesados S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />
Total Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 210 526 91 238 86 544 4 694 119 288 113 094 6 194<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 064 285 258 27 779 733 46<br />
Baja California 16 827 8 627 8 185 442 8 200 7 834 366<br />
Baja California Sur 1 716 1 034 988 46 682 661 21<br />
Campeche 1 276 428 405 23 848 804 44<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 4 192 1 424 1 357 67 2 768 2 648 120<br />
Colima 2 810 1 160 1 077 83 1 650 1 562 88<br />
Chiapas 7 077 2 480 2 300 180 4 597 4 354 243<br />
Chihuahua 8 379 2 896 2 758 138 5 483 5 221 262<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 32 621 13 452 13 038 414 19 169 17 856 1 313<br />
Durango 3 667 1 779 1 670 109 1 888 1 815 73<br />
Guanajuato 5 386 2 174 2 002 172 3 212 2 956 256<br />
Guerrero 4 424 2 357 2 248 109 2 067 1 946 121<br />
Hidalgo 2 210 915 856 59 1 295 1 232 63<br />
Jalisco 14 384 8 211 7 850 361 6 173 5 863 310<br />
<strong>México</strong> 18 890 7 899 7 410 489 10 991 10 467 524<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 8 625 4 638 4 299 339 3 987 3 814 173<br />
Morelos 3 622 1 380 1 293 87 2 242 2 078 164<br />
Nayarit 2 168 725 692 33 1 443 1 374 69<br />
Nuevo León 5 557 2 150 1 993 157 3 407 3 250 157<br />
Oaxaca 4 596 2 202 2 113 89 2 394 2 309 85<br />
Puebla 7 290 2 344 2 169 175 4 946 4 746 200<br />
Querétaro Arteaga 2 085 549 484 65 1 536 1 433 103<br />
Quintana Roo 2 472 1 533 1 481 52 939 888 51<br />
San Luis Potosí 2 892 1 069 1 010 59 1 823 1 747 76<br />
Sinaloa 7 017 2 702 2 558 144 4 315 4 108 207<br />
Sonora 13 846 6 276 5 986 290 7 570 7 205 365<br />
Tabasco 4 362 1 618 1 534 84 2 744 2 608 136<br />
Tamaulipas 7 752 3 487 3 371 116 4 265 4 093 172<br />
Tlaxcala 726 374 356 18 352 318 34<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 8 392 3 387 3 195 192 5 005 4 758 247<br />
Yucatán 2 656 1 206 1 163 43 1 450 1 392 58<br />
Zacatecas 1 545 477 445 32 1 068 1 021 47<br />
Colonias y c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad 3 165 602 602 0 2 563 2 497 66<br />
Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 960 0 0 0 960 894 66<br />
Cefereso No. 1 "Altiplano" 597 392 392 0 205 205 0<br />
Cefereso No. 2 "Occid<strong>en</strong>te" 547 128 128 0 419 419 0<br />
Cefereso No. 3 "Noreste" 440 50 50 0 390 390 0<br />
Cefereso No. 4 "Noroeste" 464 10 10 0 454 454 0<br />
Ceferepsi 157 22 22 0 135 135 0
SOBREPOBLACIÓN PENITENCIARIA<br />
La población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria que hay <strong>en</strong> el país<br />
asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a poco más <strong>de</strong> 210 mil personas y se<br />
reparte <strong>en</strong> 450 c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social, cuya<br />
capacidad instalada es para cerca <strong>de</strong> 154 mil<br />
personas, lo que arroja un sobrecupo <strong>de</strong> poco más<br />
<strong>de</strong> 56 mil personas, y una razón <strong>de</strong> sobrepoblación<br />
p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria <strong>de</strong> 136 reclusos <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong><br />
readaptación social por cada 100 internos que<br />
admite la capacidad instalada <strong>de</strong> los mismos.<br />
Este indicador alcanza niveles superiores a la<br />
media nacional <strong>en</strong> doce <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> cuales sobresal<strong>en</strong>: Sonora, <strong>México</strong> y Baja<br />
California Sur, don<strong>de</strong> la razón <strong>de</strong> sobrepoblación<br />
correspondi<strong>en</strong>te es <strong>de</strong> 202, 194 y 192 reclusos por<br />
cada 100 internos que admite la capacidad<br />
instalada, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad, la<br />
población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 3 165 cuando<br />
la capacidad instalada es <strong>de</strong> 6 520, por lo que la<br />
razón <strong>de</strong> sobrepoblación señala que la capacidad<br />
instalada sobra para los reclusos que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
internos.<br />
Número <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tros, capacidad instalada y población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria y razón <strong>de</strong> sobrepoblación<br />
p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2006<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Número<br />
<strong>de</strong> c<strong>en</strong>tros<br />
Capacidad<br />
instalada<br />
Población<br />
p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria<br />
NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l país.<br />
1 Número <strong>de</strong> reclusos por cada 100 internos que admite la capacidad instalada.<br />
FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />
Razón <strong>de</strong><br />
sobrepoblación 1<br />
Estados Unidos Mexicanos 447 154 493 210 526 136<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 4 1 259 1 064 85<br />
Baja California 4 9 379 16 827 179<br />
Baja California Sur 5 896 1 716 192<br />
Campeche 2 1 473 1 276 87<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 8 3 813 4 192 110<br />
Colima 3 1 950 2 810 144<br />
Chiapas 22 5 143 7 077 138<br />
Chihuahua 15 6 399 8 379 131<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 10 18 340 32 621 178<br />
Durango 12 3 149 3 667 116<br />
Guanajuato 21 3 957 5 386 136<br />
Guerrero 18 3 543 4 424 125<br />
Hidalgo 17 1 735 2 210 127<br />
Jalisco 34 8 961 14 384 161<br />
<strong>México</strong> 21 9 733 18 890 194<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 24 7 168 8 625 120<br />
Morelos 7 2 709 3 622 134<br />
Nayarit 21 1 320 2 168 164<br />
Nuevo León 16 6 765 5 557 82<br />
Oaxaca 29 4 946 4 596 93<br />
Puebla 22 5 300 7 290 138<br />
Querétaro Arteaga 4 2 328 2 085 90<br />
Quintana Roo 6 1 740 2 472 142<br />
San Luis Potosí 14 2 768 2 892 104<br />
Sinaloa 18 6 506 7 017 108<br />
Sonora 15 6 870 13 846 202<br />
Tabasco 18 3 442 4 362 127<br />
Tamaulipas 11 7 552 7 752 103<br />
Tlaxcala 2 939 726 77<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 22 10 173 8 392 82<br />
Yucatán 3 2 335 2 656 114<br />
Zacatecas 19 1 902 1 545 81<br />
C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Máxima Seguridad y Colonia P<strong>en</strong>al 6 6520 3165 49<br />
Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 1 3,000 960 32<br />
Cefereso No. 1 "Altiplano" 1 724 597 82<br />
Cefereso No. 2 "Occid<strong>en</strong>te" 1 724 547 76<br />
Cefereso No. 3 "Noreste" 1 724 440 61<br />
Cefereso No. 4 "Noroeste" 1 848 464 55<br />
Ceferepsi 1 500 157 31<br />
431
PERCEPCIÓN DE LA INSEGURIDAD<br />
La inseguridad es un tema que <strong>en</strong> los últimos<br />
quince años ha cobrado particular importancia <strong>en</strong><br />
<strong>México</strong>, por el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia. Esto<br />
ha impulsado la búsqueda <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong><br />
investigación que permitan conocer la magnitud y<br />
características reales <strong>de</strong>l problema. Las <strong>en</strong>cuestas<br />
victimológicas y/o <strong>de</strong> inseguridad constituy<strong>en</strong> este<br />
mecanismo alterno <strong>de</strong> investigación. Éstas,<br />
permit<strong>en</strong> un acercami<strong>en</strong>to mayor al conocimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> la criminalidad real, porque hac<strong>en</strong> posible<br />
indagar la percepción <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia y los <strong>de</strong>litos<br />
que pa<strong>de</strong>ce la población <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong>terminado,<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>las</strong> características <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas.<br />
432<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>en</strong>trevistada por sexo según percepción <strong>de</strong> la inseguridad<br />
<strong>en</strong> el municipio y estado<br />
2005<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
60.9<br />
FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Inseguridad (ENSI) 2005.<br />
La Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad, levantada<br />
por el <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e<br />
Informática (INEGI) y el <strong>Instituto</strong> Ciudadano <strong>de</strong> Estudios<br />
sobre Inseguridad (ICESI) <strong>en</strong> 2005, reporta que 40% y<br />
54.2% <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada a nivel nacional<br />
consi<strong>de</strong>ra inseguro el municipio y el estado don<strong>de</strong> vive,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. La cultura <strong>de</strong>l miedo es mayor <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong> 41.7% y 55.8% opinaron<br />
que su municipio y estado son inseguros, contra 38.2%<br />
y 52.4%, respectivam<strong>en</strong>te, que respondieron los<br />
<strong>hombres</strong>. A<strong>de</strong>más, el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> inseguridad es<br />
mayor cuando el <strong>en</strong>torno <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia es la <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa y m<strong>en</strong>or cuando es el municipio.<br />
57.3 55.8<br />
52.4<br />
45.2<br />
41.0<br />
Municipio seguro Estado seguro Municipio inseguro Estado inseguro<br />
38.2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
41.7
VÍCTIMAS DE ALGÚN DELITO<br />
En la Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI)<br />
2005, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que se indaga la percepción o<br />
repres<strong>en</strong>tación social <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong>l crim<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 18 años o más, se pregunta<br />
sobre la victimización directa <strong>de</strong> que ésta fue objeto<br />
<strong>en</strong> el año 2004. A la pregunta correspondi<strong>en</strong>te, 11 <strong>de</strong><br />
cada 100 personas <strong>en</strong>trevistadas <strong>de</strong>clararon haber<br />
sido víctimas <strong>de</strong> al m<strong>en</strong>os un <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> ese periodo.<br />
De acuerdo con <strong>las</strong> <strong>de</strong>claraciones dadas por<br />
<strong>las</strong> personas <strong>en</strong>trevistadas, una mayor proporción<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada víctima <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos<br />
2004<br />
60 y más<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
18-19<br />
M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 18<br />
20<br />
17.3<br />
17.1<br />
15.3<br />
15.2<br />
15.2<br />
13.0<br />
14.0<br />
10.1<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres atestiguaron haber<br />
sido víctimas <strong>de</strong> la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia durante el periodo<br />
analizado: 13 <strong>de</strong> cada 100 varones contra 10 <strong>de</strong><br />
cada 100 mujeres.<br />
El mayor riesgo que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan los <strong>hombres</strong><br />
fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia es indistinto <strong>de</strong> la edad,<br />
no obstante, éste es más significativo <strong>en</strong>tre los<br />
varones <strong>de</strong> 25 y 29 y los <strong>de</strong> 35 y 39 años; mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres es más frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>de</strong><br />
30 a 34 y <strong>las</strong> <strong>de</strong> 40 a 44 años <strong>de</strong> edad.<br />
15 10 5 0 5 10 15 20<br />
FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />
7.7<br />
6.6<br />
0.0<br />
2.4<br />
6.0<br />
7.5<br />
9.2<br />
9.2<br />
9.4<br />
9.4<br />
9.8<br />
11.5<br />
10.6<br />
11.9<br />
433
PERCEPCIÓN DE LA INSEGURIDAD EN VÍCTIMAS DE DELITO<br />
El ser víctima <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito influye <strong>en</strong> la percepción<br />
<strong>de</strong> inseguridad; <strong>de</strong> acuerdo con la ENSI 2005, una<br />
proporción mayor <strong>de</strong> víctimas que <strong>de</strong> no víctimas<br />
pi<strong>en</strong>san que vivir <strong>en</strong> su municipio y estado es<br />
inseguro y opinan que la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> su<br />
municipio aum<strong>en</strong>tó: 64, 72 y 50 <strong>de</strong> cada 100<br />
víctimas, respectivam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>clararon al respecto,<br />
contra 37%, 52% y 38%, <strong>en</strong> el mismo ord<strong>en</strong>, <strong>de</strong> los<br />
que no sufrieron <strong>de</strong>lito alguno <strong>en</strong> el año 2004.<br />
Sin embargo, la actitud hacia la seguridad pública<br />
no es <strong>de</strong>l todo efecto <strong>de</strong> la victimización directa, <strong>en</strong><br />
virtud <strong>de</strong> que poco más <strong>de</strong> un tercio y poco más <strong>de</strong> la<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada según percepción <strong>de</strong> la inseguridad <strong>en</strong> el municipio<br />
o estado por condición <strong>de</strong> víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito<br />
2004<br />
Percepción <strong>de</strong> la inseguridad<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada según percepción <strong>en</strong> cuanto a si la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia<br />
aum<strong>en</strong>tó o disminuyó <strong>en</strong> el municipio por condición <strong>de</strong> víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito<br />
2004<br />
434<br />
mitad <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada y con una percepción<br />
<strong>de</strong> que el municipio y el estado <strong>en</strong> que resid<strong>en</strong> son<br />
inseguros, respectivam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>claró no haber sido<br />
víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, lo que<br />
apunta que los temores a la <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia se gestan<br />
por un proceso que pue<strong>de</strong> ser ocasionado por el efecto<br />
<strong>de</strong> la victimización indirecta: personas afectadas a<br />
través <strong>de</strong> la difusión <strong>de</strong> los sucesos pa<strong>de</strong>cidos por<br />
una fracción <strong>de</strong> la población víctima <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, por la<br />
difusión <strong>de</strong> tales hechos <strong>en</strong> los medios <strong>de</strong> comunicación<br />
masiva, o por la falta <strong>de</strong> respuesta a<strong>de</strong>cuada<br />
por los órganos <strong>de</strong> seguridad y justicia, así como por<br />
hechos <strong>de</strong>lictivos vividos <strong>en</strong> el pasado.<br />
Total<br />
Condición <strong>de</strong> víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito<br />
Víctima No víctima<br />
Municipio 100.0 100.0 100.0<br />
Seguro 59.0 35.4 62.0<br />
Inseguro 40.0 63.6 37.0<br />
No sabe o no respon<strong>de</strong> 1.0 1.0 1.0<br />
Estado 100.0 100.0 100.0<br />
Seguro 43.0 26.1 45.1<br />
Inseguro 54.2 71.9 52.0<br />
No sabe o no respon<strong>de</strong> 2.8 2.0 2.9<br />
Percepción <strong>de</strong> la inseguridad<br />
Total<br />
Condición <strong>de</strong> víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito<br />
Víctima No víctima<br />
Total 100.0 100.0 100.0<br />
Aum<strong>en</strong>taron 39.5 50.0 38.2<br />
Disminuyeron 11.7 9.6 12.0<br />
Sigu<strong>en</strong> igual 45.5 38.7 46.3<br />
No sabe o no respon<strong>de</strong> 3.3 1.7 3.5<br />
FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.
TIPOS DE DELITOS PADECIDOS POR LAS PERSONAS<br />
La ENSI 2005, levantada por el INEGI durante los<br />
meses <strong>de</strong> febrero a marzo <strong>de</strong> ese año, indagó la<br />
preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ocho tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos (robo total <strong>de</strong><br />
vehículo, camioneta o camión; robo <strong>de</strong> autopartes;<br />
robo <strong>en</strong> casa habitación; robo con viol<strong>en</strong>cia a<br />
transeúnte; robo sin viol<strong>en</strong>cia a transeúnte;<br />
secuestro o secuestro express; lesionado; <strong>de</strong>litos<br />
sexuales; y otros <strong>de</strong>litos).<br />
De éstos, los más pa<strong>de</strong>cidos por la población<br />
<strong>en</strong>trevistada durante el año 2004 fueron los<br />
relacionados con algún tipo <strong>de</strong> robo, <strong>de</strong> los cuales<br />
<strong>de</strong>stacan: el robo con viol<strong>en</strong>cia a transeúnte, el robo<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas víctimas <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos por tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito según sexo<br />
2004<br />
Otros <strong>de</strong>litos<br />
Delitos sexuales<br />
Lesionado<br />
Secuestro o secuestro exprés<br />
Robo sin viol<strong>en</strong>cia a transeúnte<br />
Robo con viol<strong>en</strong>cia a transeúnte<br />
Robo <strong>en</strong> casa habitación<br />
Robo <strong>de</strong> auto partes<br />
Robo total <strong>de</strong> vehículo,<br />
camioneta o camión<br />
FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />
7.1<br />
28.1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
a casa habitación y el robo <strong>de</strong> auto partes; seguido<br />
por los <strong>de</strong>litos por agresión.<br />
En bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos investigados, se<br />
aprecia una mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong><br />
mujeres víctimas, salvo <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> robo <strong>en</strong><br />
casa habitación y robo sin viol<strong>en</strong>cia a transeúnte,<br />
<strong>en</strong> los que una proporción mayor <strong>de</strong> mujeres son<br />
víctimas <strong>de</strong> tales <strong>de</strong>litos, y particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los<br />
<strong>de</strong>litos sexuales, don<strong>de</strong> es sobresali<strong>en</strong>te la<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres afectadas (92.9% <strong>de</strong> la población<br />
victimada por este tipo <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong>lictivos<br />
<strong>en</strong> 2004 son mujeres).<br />
33.2<br />
39.6<br />
37.7<br />
37.5<br />
41.8<br />
42.1<br />
52.0<br />
48.0<br />
0 20 40 60 80 100<br />
58.2<br />
57.9<br />
60.4<br />
62.3<br />
62.5<br />
66.8<br />
71.9<br />
92.9<br />
435
PERCEPCIÓN DE LA INSEGURIDAD EN EL MUNICIPIO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> inseguridad es m<strong>en</strong>or cuando el<br />
ámbito <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia es el municipio: dos quintas<br />
partes <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada por la ENSI<br />
2005 respondió que su municipio es inseguro. Sin<br />
embargo, esta percepción fue manifestada más<br />
por mujeres que por <strong>hombres</strong>: 41.7% contra 38.2%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
El s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> inseguridad que priva <strong>en</strong> la<br />
población mexicana, sobre todo <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres,<br />
se observa <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, con<br />
436<br />
excepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Oaxaca don<strong>de</strong> es mayor<br />
la proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> mujeres que<br />
opinan que su municipio es inseguro.<br />
El miedo a la criminalidad alcanza a un mayor<br />
segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> población <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y <strong>en</strong><br />
Baja California, don<strong>de</strong> 64.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y<br />
59.9% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong> el primer caso, y 56.7%<br />
y 53.6%, respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el segundo, opinan<br />
que el municipio <strong>en</strong> que habitan no es seguro.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada que pi<strong>en</strong>sa que el municipio don<strong>de</strong> vive es inseguro<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
38.2<br />
59.9<br />
53.6<br />
47.7<br />
53.2<br />
44.5<br />
44.2<br />
44.2<br />
44.3<br />
34.1<br />
37.1<br />
35.8<br />
35.3<br />
35.0<br />
28.7<br />
29.9<br />
27.6<br />
33.7<br />
30.6<br />
26.0<br />
29.9<br />
26.0<br />
28.5<br />
27.9<br />
22.7<br />
25.9<br />
17.2<br />
18.8<br />
22.2<br />
25.1<br />
19.6<br />
13.2<br />
15.7<br />
75 60 45 30 15 0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Baja California<br />
Chihuahua<br />
<strong>México</strong><br />
Sinaloa<br />
Quintana Roo<br />
Morelos<br />
Tabasco<br />
Sonora<br />
Chiapas<br />
Campeche<br />
Jalisco<br />
Tamaulipas<br />
Hidalgo<br />
Guerrero<br />
Baja California Sur<br />
Guanajuato<br />
Puebla<br />
Nuevo León<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Durango<br />
Querétaro Arteaga<br />
Yucatán<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
San Luis Potosí<br />
Tlaxcala<br />
Zacatecas<br />
Colima<br />
Oaxaca<br />
Nayarit<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
41.7<br />
64.4<br />
56.7<br />
55.3<br />
53.9<br />
53.7<br />
52.8<br />
49.4<br />
46.1<br />
44.4<br />
25.5<br />
25.3<br />
24.5<br />
24.0<br />
23.8<br />
22.2<br />
43.1<br />
40.9<br />
40.2<br />
39.6<br />
35.2<br />
34.7<br />
34.1<br />
33.8<br />
33.6<br />
31.1<br />
31.0<br />
30.9<br />
30.4<br />
29.7<br />
29.5<br />
29.1<br />
27.9<br />
0 15 30 45 60 75
PERCEPCIÓN DE LA INSEGURIDAD EN EL ESTADO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
De acuerdo con la ENSI 2005, la percepción <strong>de</strong><br />
inseguridad por parte <strong>de</strong> la población es mayor<br />
cuando el ámbito <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia es la <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia: por cada 100 individuos<br />
<strong>en</strong>trevistados 54 consi<strong>de</strong>ran que vivir <strong>en</strong> su estado<br />
es inseguro. Esta percepción ti<strong>en</strong>e un alcance<br />
ligeram<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong>tre la población fem<strong>en</strong>ina: 56<br />
<strong>de</strong> cada 100 mujeres contra 52 <strong>de</strong> cada 100<br />
varones opinan que la <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>en</strong> la que<br />
habitan no es segura.<br />
La percepción <strong>de</strong> inseguridad es sistemáticam<strong>en</strong>te<br />
mayor <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres. Tal apreciación se <strong>de</strong>riva<br />
<strong>de</strong> la constancia <strong>de</strong> este indicador a lo largo <strong>de</strong>l<br />
territorio nacional, con excepción <strong>de</strong> los estados <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong>, Morelos, Oaxaca, Tlaxcala y Veracruz <strong>de</strong><br />
Ignacio <strong>de</strong> la Llave, don<strong>de</strong> <strong>en</strong> el hombre el s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> inseguridad es mayor.<br />
El miedo a la criminalidad alcanza a una<br />
significativa fracción <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>l Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral, Sinaloa, estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> y Baja<br />
California. En el Distrito Fe<strong>de</strong>ral alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 85<br />
<strong>de</strong> cada 100 personas consi<strong>de</strong>ran inseguro vivir<br />
<strong>en</strong> la capital <strong>de</strong>l país; <strong>en</strong> Sinaloa esta proporción<br />
es <strong>de</strong> 68.4% <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> 76.9% <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres; <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> un<br />
70% consi<strong>de</strong>ra inseguro su estado; y <strong>en</strong> Baja<br />
California, 59.3% <strong>de</strong> los varones y 64% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres admit<strong>en</strong> que su estado es inseguro.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>trevistada que pi<strong>en</strong>sa que su estado es inseguro por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2005<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
52.4<br />
85.2<br />
68.4<br />
71.5<br />
59.3<br />
53.3<br />
51.8<br />
54.1<br />
54.8<br />
55.4<br />
56.0<br />
49.1<br />
44.6<br />
46.5<br />
39.0<br />
41.8<br />
37.5<br />
40.6<br />
45.3<br />
35.7<br />
40.1<br />
42.4<br />
37.2<br />
35.8<br />
33.2<br />
30.0<br />
26.7<br />
27.9<br />
33.7<br />
32.5<br />
29.9<br />
20.2<br />
15.2<br />
100 80 60 40 20 0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Sinaloa<br />
<strong>México</strong><br />
Baja California<br />
Quintana Roo<br />
Tamaulipas<br />
Chihuahua<br />
Puebla<br />
Tabasco<br />
Morelos<br />
Jalisco<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Chiapas<br />
Sonora<br />
Hidalgo<br />
Guerrero<br />
Nuevo León<br />
Campeche<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Durango<br />
Guanajuato<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Oaxaca<br />
Querétaro Arteaga<br />
Baja California Sur<br />
Yucatán<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
San Luis Potosí<br />
Zacatecas<br />
Tlaxcala<br />
Nayarit<br />
Colima<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
55.8<br />
36.2<br />
36.0<br />
35.8<br />
29.8<br />
24.0<br />
21.7<br />
86.1<br />
76.9<br />
70.1<br />
64.0<br />
62.4<br />
60.3<br />
60.3<br />
56.5<br />
56.3<br />
55.7<br />
55.6<br />
52.6<br />
50.0<br />
48.3<br />
47.3<br />
46.4<br />
45.3<br />
45.1<br />
44.5<br />
43.2<br />
42.6<br />
41.0<br />
40.8<br />
40.2<br />
40.1<br />
39.9<br />
0 20 40 60 80 100<br />
437
VÍCTIMAS DE DELITO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La ENSI 2005 reportó que 11 <strong>de</strong> cada 100 personas<br />
<strong>en</strong>trevistadas pa<strong>de</strong>cieron un <strong>de</strong>lito durante el año<br />
2004 d<strong>en</strong>tro o fuera <strong>de</strong> su estado. A<strong>de</strong>más, esta<br />
misma <strong>en</strong>cuesta reporta que el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer<br />
un <strong>de</strong>lito es mayor <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres: 13 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> y 10 <strong>de</strong> cada<br />
100 mujeres sufrieron un hecho <strong>de</strong>lictivo <strong>en</strong> ese<br />
periodo.<br />
Esta relación <strong>en</strong> la victimización se percibe a lo<br />
largo <strong>de</strong>l territorio nacional, con excepción <strong>de</strong><br />
Chiapas, Durango, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y<br />
Nuevo León, don<strong>de</strong> <strong>en</strong> el año analizado un<br />
438<br />
Baja California<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Sinaloa<br />
Yucatán<br />
Sonora<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Jalisco<br />
Morelos<br />
<strong>México</strong><br />
Quintana Roo<br />
Campeche<br />
Puebla<br />
Chihuahua<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Durango<br />
Baja California Sur<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nuevo León<br />
Tamaulipas<br />
Guerrero<br />
Guanajuato<br />
Tabasco<br />
Oaxaca<br />
Colima<br />
Tlaxcala<br />
Hidalgo<br />
Querétaro Arteaga<br />
San Luis Potosí<br />
Nayarit<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Zacatecas<br />
Chiapas<br />
porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>de</strong> mujeres que <strong>hombres</strong> fueron<br />
víctimas <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito.<br />
Los estados que sobresal<strong>en</strong> por el mayor<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres víctimas <strong>de</strong> un<br />
<strong>de</strong>lito son Baja California y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, don<strong>de</strong><br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> <strong>en</strong>trevistados<br />
<strong>de</strong>clararon haber sido objeto <strong>de</strong> un hecho <strong>de</strong>lictivo<br />
durante 2004; <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se aprecia<br />
una leve difer<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> que 18 <strong>de</strong> cada 100<br />
mujeres <strong>de</strong> Baja California contra 16 <strong>de</strong> cada 100 <strong>de</strong>l<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral atestiguaron haber sido víctimas <strong>de</strong><br />
algún <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> el periodo analizado.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>en</strong>trevistada víctima <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> 2004 por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
y sexo<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
13.3<br />
21.6<br />
22.2<br />
15.6<br />
15.2<br />
16.7<br />
14.3<br />
16.6<br />
14.0<br />
19.7<br />
17.0<br />
11.1<br />
13.0<br />
12.4<br />
12.1<br />
13.1<br />
10.7<br />
9.0<br />
9.3<br />
9.5<br />
8.5<br />
8.3<br />
9.0<br />
7.5<br />
8.4<br />
9.8<br />
9.5<br />
8.9<br />
6.8<br />
8.1<br />
4.9<br />
7.5<br />
2.6<br />
25 20 15 10 5 0<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI-ICESI. Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad (ENSI) 2005.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
9.5<br />
5.3<br />
5.2<br />
5.0<br />
5.0<br />
4.8<br />
4.7<br />
4.1<br />
3.4<br />
2.7<br />
12.4<br />
12.3<br />
12.3<br />
11.1<br />
11.1<br />
11.0<br />
10.8<br />
10.7<br />
10.3<br />
10.3<br />
10.0<br />
9.7<br />
9.5<br />
9.2<br />
8.9<br />
8.6<br />
8.6<br />
8.2<br />
7.3<br />
6.5<br />
6.0<br />
17.7<br />
15.8<br />
0 5 10 15 20 25
17. MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES<br />
La viol<strong>en</strong>cia 1 es una <strong>de</strong> <strong>las</strong> mayores am<strong>en</strong>azas a nivel mundial y fu<strong>en</strong>te<br />
principal <strong>de</strong> preocupación para la salud pública y la seguridad social,<br />
no sólo por ser una causa <strong>de</strong> numerosas <strong>de</strong>funciones prematuras<br />
sino también por <strong>las</strong> lesiones y discapacidad que ocasiona <strong>en</strong>tre la<br />
población. 2<br />
La Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (OMS), <strong>en</strong> estrecha<br />
cooperación con los estados miembros y con Organizaciones No<br />
Gubernam<strong>en</strong>tales (ONG), ha int<strong>en</strong>sificado sus esfuerzos para<br />
suministrar información sobre la magnitud <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia y sus<br />
repercusiones <strong>en</strong> la salud pública y sobre <strong>las</strong> estrategias <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción<br />
<strong>de</strong> estos problemas <strong>en</strong> el mundo; también ha contribuido a la<br />
elaboración <strong>de</strong> principios rectores <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> investigación,<br />
prev<strong>en</strong>ción y prestación <strong>de</strong> servicios a <strong>las</strong> víctimas.<br />
Sobre el particular, la OMS ha propuesto una c<strong>las</strong>ificación <strong>de</strong> la<br />
viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> tres gran<strong>de</strong>s niveles: interpersonal, autoinfligida y<br />
colectiva; también ha establecido, tomando <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración la<br />
C<strong>las</strong>ificación Internacional <strong>de</strong> Enfermeda<strong>de</strong>s (CIE10), dos categorías<br />
para <strong>las</strong> lesiones, <strong>las</strong> cuales se agrupan <strong>en</strong>: no int<strong>en</strong>cionales (que<br />
compr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> accid<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> transporte, ahogami<strong>en</strong>tos, caídas y<br />
sofocación, <strong>en</strong>tre otras); e int<strong>en</strong>cionales (suicidio y homicidio), estos<br />
últimos también conocidos como lesiones o muertes por viol<strong>en</strong>cia.<br />
Un producto <strong>de</strong> ese esfuerzo es el Informe Mundial sobre la<br />
Viol<strong>en</strong>cia y la Salud; 3 <strong>en</strong> él se señala que más <strong>de</strong> 1.6 millones <strong>de</strong><br />
personas <strong>en</strong> todo el mundo pierd<strong>en</strong> la vida como resultado <strong>de</strong> muertes<br />
int<strong>en</strong>cionales o por viol<strong>en</strong>cia (la mitad por suicidios, poco m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
la tercera parte por homicidios y sólo una quinta parte por conflictos<br />
bélicos). También se les cita como la principal causa <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong> la<br />
población <strong>de</strong> 15 a 44 años <strong>de</strong> edad, y como la responsable <strong>de</strong> 14% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>en</strong> la población masculina y <strong>de</strong> 7% <strong>en</strong> la población<br />
fem<strong>en</strong>ina, aproximadam<strong>en</strong>te. 4<br />
Para el análisis <strong>de</strong> estas causas <strong>de</strong> muerte nuestro país cu<strong>en</strong>ta<br />
con información <strong>de</strong> <strong>las</strong> estadísticas vitales, <strong>las</strong> cuales reún<strong>en</strong> <strong>de</strong>l<br />
certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>función la causa <strong>de</strong> muerte, así como la instrucción<br />
que permite distinguir si la muerte viol<strong>en</strong>ta fue por causas <strong>de</strong> un<br />
presunto accid<strong>en</strong>te, homicidio o suicidio.<br />
1 La Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud <strong>de</strong>fine a la viol<strong>en</strong>cia como: “el uso int<strong>en</strong>cional <strong>de</strong> la<br />
fuerza física o el po<strong>de</strong>r físico, o la am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong> usarla contra uno mismo, otra persona,<br />
grupo o comunidad, que cause o t<strong>en</strong>ga muchas probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> causar lesiones, muertes,<br />
daños psicológicos, transtornos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo o privaciones”. Boletín <strong>de</strong> temas <strong>de</strong> salud<br />
(2002).<br />
2 OMS (1998).<br />
3 OMS (2002).<br />
4 OMS (2002).
El análisis <strong>de</strong> la mortalidad por causas viol<strong>en</strong>tas que se pres<strong>en</strong>ta<br />
<strong>en</strong> este capítulo ti<strong>en</strong>e por objetivo señalar dón<strong>de</strong> y quiénes muer<strong>en</strong><br />
más, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> contribuir al conocimi<strong>en</strong>to aunque sea parcial <strong>de</strong> la<br />
viol<strong>en</strong>cia; es parcial porque se hace <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el suceso que pone fin a<br />
la vida <strong>de</strong> un individuo —la muerte—, y no <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la morbilidad o los<br />
egresos hospitalarios.
MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES SEGÚN SEXO<br />
En los últimos 16 años han acontecido alre<strong>de</strong>dor<br />
<strong>de</strong> 437 mil <strong>de</strong>funciones anuales <strong>en</strong> promedio, <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> cuales 55% son <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 45% <strong>de</strong> mujeres.<br />
De estas <strong>de</strong>funciones, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 56 mil son por<br />
causas viol<strong>en</strong>tas y accid<strong>en</strong>tes (homicidios, suicidios<br />
y otras lesiones), y <strong>de</strong> cada 100 muertes viol<strong>en</strong>tas,<br />
81 son <strong>de</strong> varones y el resto <strong>de</strong> mujeres, lo que<br />
conduce a concluir que la mortalidad por causas<br />
viol<strong>en</strong>tas ti<strong>en</strong>e rostro masculino.<br />
Afortunadam<strong>en</strong>te, el número <strong>de</strong> muertes<br />
viol<strong>en</strong>tas ha disminuido, aunque ligeram<strong>en</strong>te, <strong>en</strong><br />
los últimos años: <strong>en</strong> 1990 fallecían poco más <strong>de</strong><br />
47 mil varones y arriba <strong>de</strong> 11 mil mujeres por<br />
Muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes por sexo<br />
1990-2004<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Miles<br />
11.3 11.2 10.6 10.5 10.6<br />
10.5<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Bases <strong>de</strong> datos, 1990-2004.<br />
accid<strong>en</strong>tes, homicidios o suicidios; <strong>en</strong> el 2004 el<br />
número <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes<br />
es <strong>de</strong> poco más <strong>de</strong> 40 mil muertes <strong>de</strong> varones y<br />
cerca <strong>de</strong> 11 mil <strong>de</strong> mujeres, lo que arroja un<br />
<strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>cial por sexo <strong>de</strong> 14.5% <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> varones y <strong>de</strong> sólo 4.8% <strong>en</strong><br />
el <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> mujeres, <strong>en</strong>tre estos dos años<br />
que se comparan.<br />
La poca difer<strong>en</strong>cia que se aprecia <strong>en</strong> el número<br />
<strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> mujeres ocurridas <strong>en</strong> 1990<br />
y 2004, <strong>de</strong>ja ver un comportami<strong>en</strong>to constante <strong>en</strong><br />
el tiempo que advierte acerca <strong>de</strong> la viol<strong>en</strong>cia que<br />
viv<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> nuestro país.<br />
10.2 10.6 10.6<br />
47.3 48.0 49.4 47.6 48.0 46.3 45.6 45.3 45.3 43.8 41.9 41.1 41.5 41.3 40.5<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
10.7 10.2 10.8 11.0 10.9<br />
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004<br />
10.8<br />
441
TASA DE MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES SEGÚN SEXO<br />
El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> muertes por causas<br />
viol<strong>en</strong>tas se refleja <strong>en</strong> una tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />
m<strong>en</strong>or con el paso <strong>de</strong>l tiempo. Su frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />
la población d<strong>en</strong>ota un <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> lo g<strong>en</strong>eral pero<br />
difer<strong>en</strong>cial por sexo <strong>en</strong>tre 1990 y 2004. 5<br />
Entre los <strong>hombres</strong>, la tasa <strong>de</strong> mortalidad<br />
experim<strong>en</strong>tó una disminución <strong>de</strong> 29.2%, al pasar<br />
<strong>de</strong> 11.3 a 8 el número <strong>de</strong> muertes por cada 10 000<br />
5 Las cifras que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> este apartado difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> la<br />
publicación anterior porque varía la población base que se toma<br />
como refer<strong>en</strong>cia para su cálculo.<br />
442<br />
Tasa <strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes por sexo<br />
1990-2004<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
2.7 2.6 2.4<br />
2.4 2.3<br />
11.3 11.3 11.4 10.8 10.7 10.2 9.9 9.7 9.5<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Tasa por 10 000 personas.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales, 1990-2004.<br />
FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005.<br />
www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
2.3<br />
2.2 2.2 2.2<br />
varones <strong>en</strong>tre 1990 y 2004, mi<strong>en</strong>tras que la<br />
mortalidad fem<strong>en</strong>ina por este tipo <strong>de</strong> causas<br />
disminuyó 22.2%, al registrar 2.7 muertes por cada<br />
10 000 mujeres <strong>en</strong> 1990, y 2.1 <strong>en</strong> el año 2004.<br />
El <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> la mortalidad por causas<br />
viol<strong>en</strong>tas, más significativo <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> que <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, imprime una<br />
característica más al comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
muertes viol<strong>en</strong>tas e impon<strong>en</strong> la necesidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir<br />
acciones que contribuyan al abatimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este<br />
tipo <strong>de</strong> muertes, la mayoría <strong>de</strong> el<strong>las</strong> prev<strong>en</strong>ibles.<br />
2.2<br />
9.1<br />
2.1<br />
2.1 2.1 2.1<br />
2.1<br />
8.6 8.3 8.3 8.2 8.0<br />
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
TASA DE MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES SEGÚN ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por<br />
accid<strong>en</strong>tes pres<strong>en</strong>ta un mosaico <strong>de</strong> situaciones <strong>en</strong><br />
el territorio nacional. De <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />
que compon<strong>en</strong> el país, 18 registran una tasa <strong>de</strong><br />
mortalidad superior a la media nacional (5 muertes<br />
por cada 10 000 habitantes), <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales<br />
sobresal<strong>en</strong> cinco estados, que son: Chihuahua,<br />
Baja California, Nayarit, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y<br />
Zacatecas por una tasa <strong>de</strong> mortalidad que supera<br />
<strong>en</strong>tre 2.7 y 1.4 muertes a la nacional.<br />
En el caso <strong>de</strong> la mortalidad masculina sobresal<strong>en</strong><br />
tres estados <strong>de</strong> los cinco m<strong>en</strong>cionados<br />
anteriorm<strong>en</strong>te, que son: Chihuahua, Baja California<br />
11.1<br />
11.4<br />
12.4<br />
10.1<br />
10.6<br />
8.5<br />
9.5<br />
9.3<br />
8.1<br />
9.0<br />
8.6<br />
8.9<br />
9.5<br />
8.0<br />
8.3<br />
7.3<br />
9.4<br />
7.3<br />
7.3<br />
6.3<br />
7.3<br />
10.3<br />
7.9<br />
5.6<br />
9.6<br />
6.0<br />
8.1<br />
7.3<br />
6.6<br />
5.9<br />
7.5<br />
7.1<br />
15 12 9 6 3 0<br />
y Nayarit, porque su tasa supera <strong>en</strong> 4.4, 3.4 y 3.1<br />
muertes por cada 10 000 varones, respectivam<strong>en</strong>te,<br />
a la nacional, que es <strong>de</strong> 8 muertes. En cuanto a la<br />
mortalidad fem<strong>en</strong>ina, sobresal<strong>en</strong> Nayarit y Baja<br />
California por registrar un nivel <strong>de</strong> mortalidad que<br />
supera al nacional <strong>en</strong> 1.1 y 0.9 <strong>de</strong>cesos por cada<br />
10 000 mujeres, respectivam<strong>en</strong>te; le sigu<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
importancia los estados <strong>de</strong> Chihuahua, Zacatecas,<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y Baja California Sur.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores tasas<br />
<strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> 2004 <strong>de</strong><br />
mujeres y <strong>hombres</strong>, son: Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />
Llave y Nuevo León, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Tasa <strong>de</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2004<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
8.0<br />
Nayarit<br />
Baja California<br />
Chihuahua<br />
Zacatecas<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Baja California Sur<br />
Sonora<br />
Colima<br />
Jalisco<br />
Quintana Roo<br />
Durango<br />
Querétaro Arteaga<br />
Guerrero<br />
Morelos<br />
Hidalgo<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Oaxaca<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Puebla<br />
Tlaxcala<br />
Guanajuato<br />
Tabasco<br />
San Luis Potosí<br />
Nuevo León<br />
Sinaloa<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Tamaulipas<br />
Campeche<br />
Yucatán<br />
<strong>México</strong><br />
Chiapas<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
2.1<br />
3.2<br />
3.0<br />
2.9<br />
2.8<br />
2.6<br />
2.6<br />
2.4<br />
2.4<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.0<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.9<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: Tasa por cada 10 000 personas.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Bases <strong>de</strong> datos, 2004.<br />
CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000 2005.www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mx<br />
(22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
1.7<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.6<br />
0 3 6 9 12 15<br />
443
COMPOSICIÓN DE LAS MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES SEGÚN SEXO<br />
Las causas <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes por lesiones son <strong>las</strong><br />
<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>tes, homicidios y suicidios.<br />
Los primeros constituy<strong>en</strong> la principal causa <strong>de</strong><br />
muerte <strong>de</strong> este conjunto <strong>de</strong> <strong>de</strong>cesos: 72 <strong>de</strong> cada<br />
100 son por accid<strong>en</strong>tes, sean <strong>de</strong> transporte, caídas,<br />
por factores naturales y <strong>de</strong>l ambi<strong>en</strong>te, ahogami<strong>en</strong>to,<br />
por instrum<strong>en</strong>tos cortantes o punzantes,<br />
por exposición al humo, fuego y llamas, por<br />
<strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to por drogas, medicam<strong>en</strong>tos y otros<br />
productos biológicos. La segunda causa es el<br />
homicidio: 19 <strong>de</strong> cada 100 son por este tipo <strong>de</strong><br />
agresiones; y el tercer lugar lo ocupan los suicidios<br />
que explican el 8.5% <strong>de</strong> este conjunto <strong>de</strong> <strong>de</strong>cesos.<br />
444<br />
Las muertes por accid<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un peso<br />
porc<strong>en</strong>tual mayor d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los <strong>de</strong>cesos fem<strong>en</strong>inos:<br />
82 <strong>de</strong> cada 100 muertes <strong>de</strong> mujeres por<br />
causas viol<strong>en</strong>tas son por accid<strong>en</strong>tes; <strong>en</strong> tanto que<br />
<strong>en</strong> los <strong>de</strong>cesos masculinos, los homicidios y los<br />
suicidios pres<strong>en</strong>tan una importancia relativa mayor<br />
que la que se aprecia para el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
La importancia que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los accid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
muertes <strong>de</strong> mujeres obliga a un análisis más<br />
<strong>de</strong>tallado <strong>de</strong> <strong>las</strong> causas que compon<strong>en</strong> este<br />
conjunto <strong>de</strong> fallecimi<strong>en</strong>tos.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes para cada sexo<br />
2004<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
69.6<br />
81.7<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Bases <strong>de</strong> datos, 2004.<br />
21.4<br />
11.7<br />
Accid<strong>en</strong>te Homicidio Suicidio<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
9.0<br />
6.6
LUGAR DE OCURRENCIA DE LAS MUERTES VIOLENTAS Y POR ACCIDENTES<br />
El certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>función permite conocer el lugar<br />
don<strong>de</strong> ocurrió la muerte viol<strong>en</strong>ta o por accid<strong>en</strong>te.<br />
Actualm<strong>en</strong>te, <strong>las</strong> categorías utilizadas son: vivi<strong>en</strong>da<br />
particular, institución resid<strong>en</strong>cial, escuela u oficina<br />
pública, áreas <strong>de</strong>portivas, calle o carretera (vía pública),<br />
área comercial o <strong>de</strong> servicios, área industrial<br />
(taller, fábrica u obra), granja (rancho o parcela),<br />
<strong>en</strong>tre otros. Lam<strong>en</strong>tablem<strong>en</strong>te, 25.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
muertes por causas viol<strong>en</strong>tas carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> esa<br />
información, y su aus<strong>en</strong>cia es mayor <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
muertes <strong>de</strong> mujeres (31.3%).<br />
Del total <strong>de</strong> muertes por causas viol<strong>en</strong>tas o por<br />
accid<strong>en</strong>tes, 41% ocurrieron <strong>en</strong> la calle o carretera,<br />
21.6% <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da particular, 1.9% <strong>en</strong> granja y 7.5%<br />
<strong>en</strong> otro lugar distinto <strong>de</strong> los que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> la gráfica.<br />
Esta distribución pres<strong>en</strong>ta importantes difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>cesos <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres. La vía<br />
pública ti<strong>en</strong>e un peso más significativo <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> varones ocurridas <strong>en</strong> el año 2004<br />
(42.7% contra 34.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes <strong>de</strong> mujeres), <strong>en</strong><br />
tanto que la vivi<strong>en</strong>da particular alcanza un peso<br />
porc<strong>en</strong>tual más importante <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong>cesos<br />
fem<strong>en</strong>inos (27.4% contra 20.1% <strong>de</strong> los masculinos).<br />
El peso <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da particular como el lugar<br />
<strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas adquiere<br />
una importancia mayor <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los homicidios<br />
fem<strong>en</strong>inos, don<strong>de</strong> alcanza un peso <strong>de</strong>l 33.8 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes viol<strong>en</strong>tas y por accid<strong>en</strong>tes por lugar <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
para cada sexo<br />
2004<br />
Vivi<strong>en</strong>da particular 20.1<br />
27.4<br />
Calle o carretera<br />
Áreas <strong>de</strong>portivas<br />
Institución resid<strong>en</strong>cial<br />
Escuela u oficina pública<br />
Área comercial<br />
o <strong>de</strong> servicios<br />
Área industrial (taller,<br />
fábrica u obra)<br />
Granja (rancho o parcela)<br />
Otro<br />
Se ignora<br />
42.7<br />
23.6<br />
8.4<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Bases <strong>de</strong> datos, 2004.<br />
0.5<br />
0.2<br />
0.3 0.2<br />
0.4<br />
0.6<br />
1.2<br />
2.2<br />
50 30 10 0<br />
10 30 50<br />
0.4<br />
0.5<br />
0.1<br />
0.6<br />
4.4<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
31.3<br />
34.9<br />
445
HOMICIDIOS POR ENTIDAD FEDERATIVA SEGÚN SEXO<br />
En este capítulo se otorga una importancia<br />
especial al análisis <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes por homicidio,<br />
por la viol<strong>en</strong>cia int<strong>en</strong>cional implícita <strong>en</strong> la lesión y por<br />
toda la carga familiar, social y <strong>de</strong> género pres<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este suceso, no obstante su<br />
carácter prev<strong>en</strong>ible.<br />
En el año 2004, murieron por homicidio 9 330<br />
personas, <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuales 8 116 eran <strong>hombres</strong> y 1 206<br />
mujeres. 6 El rostro masculino <strong>de</strong> <strong>las</strong> muertes por<br />
causas viol<strong>en</strong>tas es más visible <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los<br />
homicidios, porque el número <strong>de</strong> muertes <strong>de</strong><br />
varones es casi siete veces mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres, cuando para el conjunto <strong>de</strong> los <strong>de</strong>cesos<br />
6 En ocho homicidios no se notificó el sexo <strong>de</strong>l fallecido.<br />
Homicidios por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: El total no incluye el sexo no especificado, a<strong>de</strong>más no se incluye el rubro “<strong>en</strong> el extranjero”.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Base <strong>de</strong> datos, 2004.<br />
446<br />
viol<strong>en</strong>tos el número <strong>de</strong> veces que <strong>las</strong> muertes<br />
masculinas superan a <strong>las</strong> fem<strong>en</strong>inas es cercano<br />
a cuatro.<br />
De acuerdo al monto <strong>de</strong> homicidios, siete<br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas absorb<strong>en</strong> a 57.8% <strong>de</strong> los<br />
ocurridos <strong>en</strong> el país <strong>en</strong> el año 2004: <strong>México</strong>, Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral, Oaxaca, Guerrero, Michoacán <strong>de</strong><br />
Ocampo, Baja California y Chihuahua. De éstos<br />
sobresale el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, porque conc<strong>en</strong>tra<br />
a 18.6% <strong>de</strong> todos los homicidios. En cuanto a la<br />
distribución por sexo, <strong>de</strong>stacan los sigui<strong>en</strong>tes<br />
estados: Tlaxcala, Aguascali<strong>en</strong>tes, Coahuila <strong>de</strong><br />
Zaragoza y Nuevo León, porque el peso porc<strong>en</strong>tual<br />
<strong>de</strong> los homicidios <strong>de</strong> mujeres es <strong>de</strong>l 25%, 23.8%,<br />
23.1% y 22.8%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Número <strong>de</strong> homicidios<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 9 322 8 116 1 206 100.0 87.1 12.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 21 16 5 100.0 76.2 23.8<br />
Baja California 480 439 41 100.0 91.5 8.5<br />
Baja California Sur 29 25 4 100.0 86.2 13.8<br />
Campeche 37 33 4 100.0 89.2 10.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 117 90 27 100.0 76.9 23.1<br />
Colima 53 47 6 100.0 88.7 11.3<br />
Chiapas 220 196 24 100.0 89.1 10.9<br />
Chihuahua 478 430 48 100.0 90.0 10.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 948 813 135 100.0 85.8 14.2<br />
Durango 166 148 18 100.0 89.2 10.8<br />
Guanajuato 177 155 22 100.0 87.6 12.4<br />
Guerrero 590 532 58 100.0 90.2 9.8<br />
Hidalgo 88 80 8 100.0 90.9 9.1<br />
Jalisco 411 358 53 100.0 87.1 12.9<br />
<strong>México</strong> 1 731 1 444 287 100.0 83.4 16.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 552 496 56 100.0 89.9 10.1<br />
Morelos 158 143 15 100.0 90.5 9.5<br />
Nayarit 140 120 20 100.0 85.7 14.3<br />
Nuevo León 114 88 26 100.0 77.2 22.8<br />
Oaxaca 626 541 85 100.0 86.4 13.6<br />
Puebla 364 309 55 100.0 84.9 15.1<br />
Querétaro Arteaga 74 62 12 100.0 83.8 16.2<br />
Quintana Roo 137 114 23 100.0 83.2 16.8<br />
San Luis Potosí 136 124 12 100.0 91.2 8.8<br />
Sinaloa 381 359 22 100.0 94.2 5.8<br />
Sonora 252 228 24 100.0 90.5 9.5<br />
Tabasco 110 94 16 100.0 85.5 14.5<br />
Tamaulipas 217 187 30 100.0 86.2 13.8<br />
Tlaxcala 52 39 13 100.0 75.0 25.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 331 288 43 100.0 87.0 13.0<br />
Yucatán 36 31 5 100.0 86.1 13.9<br />
Zacatecas 94 85 9 100.0 90.4 9.6
TASA DE HOMICIDIOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Un mayor número <strong>de</strong> homicidios no necesariam<strong>en</strong>te<br />
implica una mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l hecho<br />
<strong>en</strong>tre la población. De acuerdo con la tasa <strong>de</strong><br />
homicidios, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que<br />
<strong>de</strong>stacan difier<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> que registran un mayor<br />
número <strong>de</strong> los mismos. En el año 2004, 14<br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas pres<strong>en</strong>tan una tasa <strong>de</strong><br />
homicidios superior a la media nacional, la cual<br />
es <strong>de</strong> 9 homicidios por cada 100 000 personas,<br />
estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s son: Guerrero, Oaxaca, Baja<br />
California, Chihuahua, Nayarit, Sinaloa,<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo, Quintana Roo, <strong>México</strong>,<br />
Durango, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Sonora, Morelos y<br />
Colima. No obstante que el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> y el<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral conc<strong>en</strong>tran el 28.7% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
homicidios, ocupan lugares secundarios <strong>en</strong> el<br />
Tasa <strong>de</strong> muertes por homicidio por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2004<br />
31.5<br />
34.6<br />
31.0<br />
27.1<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
16.0<br />
20.5<br />
25.1<br />
21.0<br />
26.4<br />
25.5<br />
19.1<br />
19.7<br />
18.8<br />
16.7<br />
18.2<br />
12.5<br />
11.9<br />
7.5<br />
7.2<br />
9.7<br />
9.5<br />
10.8<br />
8.1<br />
12.6<br />
4.2<br />
8.2<br />
9.3<br />
8.8<br />
10.5<br />
6.6<br />
3.1<br />
7.0<br />
3.4<br />
40 30 20 10 0<br />
NOTA: Tasa por 100 000 personas.<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Base <strong>de</strong> datos, 2004.<br />
CONAPO-INEGI. Conciliación <strong>de</strong>mográfica, 2006.<br />
Oaxaca<br />
Quintana Roo<br />
Nayarit<br />
<strong>México</strong><br />
Guerrero<br />
Baja California<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Chihuahua<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Tlaxcala<br />
Durango<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Colima<br />
Tamaulipas<br />
Sonora<br />
Puebla<br />
Morelos<br />
Sinaloa<br />
Baja California Sur<br />
Tabasco<br />
Jalisco<br />
Querétaro Arteaga<br />
Zacatecas<br />
Nuevo León<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Chiapas<br />
Campeche<br />
San Luis Potosí<br />
Guanajuato<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Hidalgo<br />
Yucatán<br />
nivel <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> mortalidad por homicidios <strong>en</strong><br />
el país.<br />
Por sexo, la frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este suceso pres<strong>en</strong>ta<br />
difer<strong>en</strong>cias tanto <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong> la mortalidad como<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que muestran <strong>las</strong> más<br />
altas tasas <strong>de</strong> este suceso. Las tasas <strong>de</strong> homicidios<br />
que registran <strong>las</strong> mujeres son mucho m<strong>en</strong>ores que<br />
<strong>las</strong> <strong>de</strong> los varones; <strong>en</strong>tre los estados que pres<strong>en</strong>tan<br />
niveles más altos, sobresal<strong>en</strong>: Oaxaca con 4.6<br />
<strong>de</strong>funciones por cada 100 000 mujeres, Quintana<br />
Roo con 4.3 y Nayarit con 4.2 <strong>de</strong>cesos por cada<br />
100 000 mujeres. En tanto que <strong>en</strong> los homicidios <strong>de</strong><br />
varones, <strong>de</strong>stacan los estados <strong>de</strong>: Guerrero,<br />
Oaxaca, Baja California, Sinaloa y Chihuahua.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
2.3<br />
4.6<br />
4.3<br />
4.2<br />
4.1<br />
3.6<br />
3.1<br />
3.0<br />
3.0<br />
2.7<br />
2.4<br />
2.3<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.0<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.8<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.6<br />
1.6<br />
1.5<br />
1.3<br />
1.3<br />
1.2<br />
1.1<br />
1.1<br />
1.0<br />
0.9<br />
0.9<br />
0.7<br />
0.6<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
0 10 20 30<br />
447
HOMICIDIOS EN LA VIVIENDA PARTICULAR POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La vivi<strong>en</strong>da particular como el lugar <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> los homicidios remite a la viol<strong>en</strong>cia familiar,<br />
razón por la cual se otorga una importancia<br />
especial <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> los homicidios o<br />
agresiones ocurridas <strong>en</strong> el país. Se c<strong>en</strong>tra la at<strong>en</strong>ción<br />
<strong>en</strong> los homicidios <strong>de</strong> mujeres por su peso más<br />
significativo: 33.8% <strong>de</strong> los homicidios <strong>de</strong> mujeres<br />
ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> la vivi<strong>en</strong>da. Esta importancia, sin embargo,<br />
pres<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cias por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa.<br />
En 17 <strong>de</strong> los 32 estados <strong>de</strong>l país, se registra un<br />
peso porc<strong>en</strong>tual superior al nacional; <strong>en</strong> dos <strong>de</strong><br />
448<br />
ellos, Hidalgo y Yucatán, ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> el hogar<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> tres quintas partes <strong>de</strong> los homicidios<br />
<strong>de</strong> mujeres (62.5% y 60%, respectivam<strong>en</strong>te); <strong>en</strong><br />
Morelos, Querétaro Arteaga y San Luis Potosí,<br />
aproximadam<strong>en</strong>te la mitad; y <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos<br />
quintas partes <strong>en</strong>: Sonora, Guanajuato, Zacatecas,<br />
Tabasco, Baja California y Michoacán <strong>de</strong> Ocampo.<br />
Sin embargo, y con base <strong>en</strong> la información <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> estadísticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> 2004, <strong>en</strong> el 2.9%<br />
<strong>de</strong> los homicidios <strong>de</strong> mujeres se señala como<br />
presunto agresor a un familiar <strong>de</strong> la fallecida.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> homicidios ocurridos <strong>en</strong> el hogar por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2004<br />
32.3<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
12.4<br />
17.9<br />
22.1<br />
24.0<br />
10.0<br />
9.8<br />
9.7<br />
11.3<br />
14.5<br />
13.5<br />
10.6<br />
13.2<br />
9.9<br />
12.8<br />
11.1<br />
11.4<br />
14.0<br />
7.5<br />
8.1<br />
10.6<br />
11.1<br />
10.0<br />
12.1<br />
8.1<br />
17.5<br />
12.1<br />
3.5<br />
3.4<br />
6.4<br />
10.6<br />
0.0<br />
70 60 50 40 30 20 10 0<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas vitales. Base <strong>de</strong> dato, 2004.<br />
Hidalgo<br />
Yucatán<br />
Morelos<br />
Querétaro Arteaga<br />
San Luis Potosí<br />
Sonora<br />
Guanajuato<br />
Zacatecas<br />
Tabasco<br />
Baja California<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Tlaxcala<br />
<strong>México</strong><br />
Sinaloa<br />
Nuevo León<br />
Oaxaca<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Guerrero<br />
Jalisco<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nayarit<br />
Campeche<br />
Baja California Sur<br />
Puebla<br />
Durango<br />
Quintana Roo<br />
Chihuahua<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tamaulipas<br />
Colima<br />
0.5 Chiapas<br />
0.0<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
33.8<br />
25.0<br />
25.0<br />
25.0<br />
23.6<br />
22.2<br />
21.7<br />
20.8<br />
20.0<br />
20.0<br />
16.7<br />
62.5<br />
60.0<br />
53.3<br />
50.0<br />
50.0<br />
45.8<br />
45.5<br />
44.4<br />
43.8<br />
41.5<br />
41.1<br />
39.5<br />
38.5<br />
37.6<br />
36.4<br />
34.6<br />
34.1<br />
33.3<br />
31.0<br />
28.3<br />
25.9<br />
0 10 20 30 40 50 60 70
18. PARTICIPACIÓN SOCIOPOLÍTICA Y TOMA<br />
DE DECISIONES<br />
Participar políticam<strong>en</strong>te significa empr<strong>en</strong><strong>de</strong>r una actividad colectiva<br />
ori<strong>en</strong>tada a conseguir transformaciones <strong>de</strong> diversa índole <strong>en</strong> el marco<br />
<strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r social y con grados variables <strong>de</strong> organización. Implica<br />
también tomar <strong>de</strong>cisiones relacionadas con el po<strong>de</strong>r y su ejercicio. 1<br />
La participación política no se reduce a <strong>las</strong> cuestiones meram<strong>en</strong>te<br />
electorales o a la inserción <strong>en</strong> los distintos ámbitos <strong>de</strong> la política<br />
gubernam<strong>en</strong>tal, ni a <strong>las</strong> funciones relativas a los puestos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión,<br />
aun cuando éstos sean importantes. Se trata también <strong>de</strong> <strong>las</strong> acciones<br />
que reflejan la influ<strong>en</strong>cia y capacidad vinculada con el po<strong>de</strong>r y con<br />
activida<strong>de</strong>s que se realizan <strong>en</strong> otras esferas sociales, como<br />
organizaciones no gubernam<strong>en</strong>tales, sindicales y <strong>las</strong> que se vinculan<br />
con movimi<strong>en</strong>tos sociales, <strong>en</strong>tre otras.<br />
Si se parte <strong>de</strong>l hecho fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> que los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong><br />
mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> necesida<strong>de</strong>s distintas y acced<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma difer<strong>en</strong>te a<br />
los recursos y a su control, la pres<strong>en</strong>cia equitativa <strong>de</strong> uno y otro sexo<br />
<strong>en</strong> los espacios <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r y <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones, se hace relevante<br />
para el diseño <strong>de</strong> políticas públicas y programas, así como para la<br />
solución <strong>de</strong> los conflictos que tom<strong>en</strong> <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta estas dos visiones.<br />
En los últimos años se ha hecho un esfuerzo importante por<br />
recuperar el aporte fem<strong>en</strong>ino y por <strong>de</strong>mostrar su capacidad <strong>de</strong><br />
li<strong>de</strong>razgo social. Sin embargo, los estereotipos tradicionales que<br />
<strong>de</strong>fin<strong>en</strong> lo fem<strong>en</strong>ino y lo masculino, refuerzan la posición <strong>de</strong> que <strong>las</strong><br />
<strong>de</strong>cisiones políticas son predominantem<strong>en</strong>te una tarea <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>.<br />
Garantizar a la mujer igualdad <strong>de</strong> acceso y pl<strong>en</strong>a participación <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> estructuras <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, así como inc<strong>en</strong>tivar su inserción <strong>en</strong> la toma<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones <strong>en</strong> los ámbitos familiar, laboral, vecinal, social y <strong>en</strong> los<br />
puestos directivos, constituy<strong>en</strong> aspectos es<strong>en</strong>ciales para lograr una<br />
sociedad con equidad, don<strong>de</strong> se avance constantem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<br />
proceso <strong>de</strong>mocrático.<br />
En nuestro país, a pesar <strong>de</strong> que ha aum<strong>en</strong>tado la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> los puestos <strong>de</strong> elección popular y <strong>en</strong> los mandos<br />
medios y superiores <strong>de</strong> los sectores público y privado, es una realidad<br />
que la participación fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> estos campos es aún escasa y<br />
limitada; comparativam<strong>en</strong>te es más mo<strong>de</strong>sta que la observada <strong>en</strong><br />
otras esferas como <strong>en</strong> el trabajo remunerado, <strong>en</strong> la educación superior<br />
y <strong>en</strong> <strong>las</strong> diversas profesiones, <strong>en</strong>tre otras.<br />
1 Bon<strong>de</strong>r, 1983.
Este capítulo pres<strong>en</strong>ta indicadores que dan cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la<br />
participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> diversos espacios <strong>de</strong><br />
la vida política nacional, y proporciona un panorama g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la<br />
situación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> respecto <strong>de</strong> la participación<br />
<strong>en</strong> puestos <strong>de</strong> elección popular.<br />
También conti<strong>en</strong>e indicadores sobre los espacios que ocupan <strong>las</strong><br />
mujeres d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la administración pública fe<strong>de</strong>ral y municipal, y <strong>en</strong><br />
los ámbitos <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> organizaciones sociales <strong>de</strong> diversa<br />
índole.<br />
La información muestra que la participación por sexo <strong>en</strong> el padrón<br />
electoral ti<strong>en</strong>e la estructura por sexo similar a la población <strong>de</strong> 18 años<br />
y más resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país, don<strong>de</strong> el número <strong>de</strong> mujeres es ligeram<strong>en</strong>te<br />
superior que el <strong>de</strong> los varones.<br />
En términos g<strong>en</strong>erales se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que casi todos los partidos<br />
políticos han postulado alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> un 30% <strong>de</strong> mujeres como<br />
candidatas al Congreso <strong>de</strong> la Unión. No obstante, la composición<br />
por sexo <strong>de</strong> la actual Legislatura (LX) muestra que la participación<br />
fem<strong>en</strong>ina no alcanza 30%, y a<strong>de</strong>más ha disminuido su pres<strong>en</strong>cia<br />
respecto a la Legislatura anterior (LIX).<br />
Las presid<strong>en</strong>cias municipales ocupadas por mujeres ap<strong>en</strong>as<br />
repres<strong>en</strong>tan 3.5% a nivel nacional; 16 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas se ubican<br />
arriba <strong>de</strong> este porc<strong>en</strong>taje. Mi<strong>en</strong>tras que hay siete estados que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
ninguna presid<strong>en</strong>ta municipal. Adicionalm<strong>en</strong>te, la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> mujeres<br />
como gobernadoras <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas ha sido mínima <strong>en</strong><br />
la historia <strong>de</strong>l país, actualm<strong>en</strong>te sólo hay una gobernadora.<br />
Las mujeres como funcionarias <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la<br />
administración pública fe<strong>de</strong>ral tan sólo repres<strong>en</strong>tan 27.4 %; <strong>en</strong> cambio<br />
<strong>en</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación la participación fem<strong>en</strong>ina<br />
es <strong>de</strong> 37.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, es preciso señalar que no se dispone <strong>de</strong> información<br />
sufici<strong>en</strong>te y sistematizada que permita conocer amplia y profundam<strong>en</strong>te<br />
<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género <strong>en</strong> la participación sociopolítica y <strong>en</strong> la toma<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones. Se ha recurrido a la información disponible <strong>en</strong> Internet<br />
<strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> Fe<strong>de</strong>ral Electoral, <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> la Unión, <strong>de</strong> la Asamblea<br />
Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> y<br />
<strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> para el Fe<strong>de</strong>ralismo y el Desarrollo Municipal.
POBLACIÓN EN EL PADRÓN ELECTORAL<br />
Un elem<strong>en</strong>to importante y relativam<strong>en</strong>te reci<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>mocratización <strong>en</strong> <strong>México</strong>, es la<br />
consolidación <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> Fe<strong>de</strong>ral Electoral (IFE)<br />
como organismo autónomo. El IFE fue creado <strong>en</strong><br />
1990 como respuesta a la exig<strong>en</strong>cia ciudadana <strong>de</strong><br />
contar con una institución imparcial, que brindara<br />
pl<strong>en</strong>a certeza, transpar<strong>en</strong>cia y legalidad a los<br />
partidos <strong>en</strong> conti<strong>en</strong>da y a la sociedad mexicana <strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>eral.<br />
Una herrami<strong>en</strong>ta básica para lograr la confiabilidad<br />
<strong>en</strong> los procesos electorales es contar con un<br />
padrón electoral actualizado. El padrón electoral se<br />
conforma con los ciudadanos y <strong>las</strong> ciudadanas<br />
mexicanos(as) que solicitaron su inscripción al<br />
mismo, con la finalidad <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er su cred<strong>en</strong>cial<br />
para votar con fotografía y así ejercer su <strong>de</strong>recho<br />
al voto.<br />
Distribución <strong>de</strong> la población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral según sexo<br />
1997-2006<br />
Año<br />
El padrón electoral es actualizado constantem<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> nuevas inscripciones —<strong>de</strong> los que<br />
cumpl<strong>en</strong> 18 años, por ejemplo—, así como por los<br />
fallecimi<strong>en</strong>tos, los que pierd<strong>en</strong> sus <strong>de</strong>rechos políticos<br />
y los que se naturalizan como mexicanos o r<strong>en</strong>uncian<br />
a la nacionalidad; a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los que cambian <strong>de</strong><br />
domicilio.<br />
En m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> diez años el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l padrón<br />
electoral repres<strong>en</strong>ta casi veinte millones <strong>de</strong> registros,<br />
pues mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> 1997 había 53 millones <strong>de</strong><br />
personas empadronadas, <strong>en</strong> el año 2006 fueron 72.2<br />
millones, <strong>de</strong> los cuales 34.8 eran <strong>hombres</strong> y 37.4<br />
mujeres.<br />
La composición <strong>de</strong>l padrón electoral por sexo es<br />
similar a la distribución <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 años y<br />
más que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> el país, con una pres<strong>en</strong>cia<br />
ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>de</strong> mujeres, respecto a <strong>hombres</strong>.<br />
Absolutos Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1997 53 022 198 25 663 642 27 358 556 48.4 51.6<br />
1998 53 810 686 26 040 559 27 770 127 48.4 51.6<br />
2000 59 584 542 28 789 318 30 795 224 48.3 51.7<br />
2002 63 581 901 30 690 076 32 891 825 48.3 51.7<br />
2003 65 688 049 31 691 867 33 996 182 48.2 51.8<br />
2004 69 130 715 33 283 037 35 847 678 48.1 51.9<br />
2005 70 599 883 33 996 305 36 603 578 48.2 51.8<br />
2006 72 244 236 34 810 959 37 433 277 48.2 51.8<br />
FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral por grupos <strong>de</strong> edad y sexo (cifras correspondi<strong>en</strong>tes a 1997-1998 y 2000-2003).<br />
—— Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2004. www.ife.org.mx (información al mes <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>l 2004).<br />
—— Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2005. www.ife.org.mx (información al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2005).<br />
—— Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2006. www.ife.org.mx (información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>l 2006).<br />
451
PADRÓN ELECTORAL POR EDAD<br />
Las inscripciones al padrón electoral expresan,<br />
<strong>en</strong>tre otros aspectos, el interés <strong>de</strong> la población por<br />
participar <strong>en</strong> los procesos electorales. El padrón<br />
electoral conti<strong>en</strong>e, <strong>en</strong>tre otros datos, el sexo, la edad<br />
y el domicilio <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas.<br />
Al distribuir a la población <strong>de</strong>l padrón electoral<br />
por sexo y grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad, se<br />
452<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral<br />
2006<br />
65 y más<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
18-19<br />
6.9<br />
6.8<br />
6.6<br />
5.8<br />
4.9<br />
4.5<br />
4.1<br />
3.3<br />
2.5<br />
2.0<br />
0.9<br />
observa una conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> 20 a<br />
44 años, tanto <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> como <strong>en</strong> mujeres.<br />
A<strong>de</strong>más, como hay un mayor número <strong>de</strong> mujeres<br />
que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el padrón electoral, <strong>en</strong> casi<br />
todos los grupos <strong>de</strong> edad también exist<strong>en</strong> mayores<br />
proporciones <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina, con excepción<br />
<strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 18 a 19 años, don<strong>de</strong> registran un<br />
porc<strong>en</strong>taje idéntico <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
9 6 3 0 3 6 9<br />
NOTA: La gráfica pres<strong>en</strong>ta los grupos <strong>de</strong> edad pon<strong>de</strong>rados. El grupo <strong>de</strong> 65 y más se pon<strong>de</strong>ró con 25.<br />
FUENTE: IFE. Estadística <strong>de</strong>l padrón electoral por grupos <strong>de</strong> edad y sexo (Información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />
1.1<br />
2.2<br />
2.8<br />
3.6<br />
4.4<br />
4.5<br />
5.4<br />
6.3<br />
7.2<br />
7.2<br />
7.0
CIUDADANOS CON DERECHO AL VOTO<br />
Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong> participación política es<br />
ejerci<strong>en</strong>do el <strong>de</strong>recho al voto, <strong>de</strong>recho que <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong> lograron <strong>en</strong> el año <strong>de</strong> 1953, y<br />
que actualm<strong>en</strong>te constituye un <strong>de</strong>recho y una<br />
obligación <strong>de</strong> la ciudadanía mexicana.<br />
La lista nominal <strong>de</strong> electores conti<strong>en</strong>e a <strong>las</strong><br />
personas inscritas <strong>en</strong> el padrón electoral a qui<strong>en</strong>es<br />
se les expidió y <strong>en</strong>tregó su cred<strong>en</strong>cial para votar.<br />
En octubre <strong>de</strong> 2006 el padrón electoral estaba<br />
constituido por 72.2 millones <strong>de</strong> personas,<br />
Distribución <strong>de</strong> la población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral y <strong>en</strong> la lista nominal <strong>de</strong> electores<br />
por sexo<br />
2006<br />
Sin cred<strong>en</strong>cial<br />
1 123 803<br />
1.6%<br />
Padrón electoral<br />
72 244 236<br />
98.4<br />
1.6<br />
Con cred<strong>en</strong>cial<br />
71 120 433<br />
98.4%<br />
mi<strong>en</strong>tras que la lista nominal era <strong>de</strong> 71.1 millones;<br />
lo que significa que 98 <strong>de</strong> cada 100 personas<br />
inscritas <strong>en</strong> el padrón obtuvieron su cred<strong>en</strong>cial <strong>de</strong><br />
elector, 48.2% <strong>hombres</strong> y 51.8% mujeres.<br />
La lista nominal muestra una cobertura amplia<br />
respecto al padrón electoral y prácticam<strong>en</strong>te no<br />
hay difer<strong>en</strong>cias por sexo, ya que 98.4% <strong>de</strong> la<br />
población masculina y 98.5% <strong>de</strong> la fem<strong>en</strong>ina obtuvo<br />
su cred<strong>en</strong>cial para votar.<br />
Lista nominal<br />
71 120 433<br />
51.8%<br />
48.2%<br />
36 861 551<br />
34 258 882<br />
FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2006, (www.ife.org.mx; información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />
453
CIUDADANAS EN LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Hasta octubre <strong>de</strong>l año 2006, 51.8% <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />
que disponían <strong>de</strong> su cred<strong>en</strong>cial para votar a nivel<br />
nacional eran mujeres.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que <strong>en</strong> 2006 t<strong>en</strong>ían una<br />
mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> la lista nominal<br />
son, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te: Oaxaca, Puebla,<br />
Guanajuato, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
y Zacatecas, con alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 53% cada una.<br />
Este comportami<strong>en</strong>to refleja, <strong>en</strong> términos<br />
g<strong>en</strong>erales, la estructura <strong>de</strong>mográfica por sexo<br />
454<br />
Oaxaca<br />
Puebla<br />
Guanajuato<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Zacatecas<br />
Guerrero<br />
Morelos<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tlaxcala<br />
Hidalgo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Querétaro Arteaga<br />
Jalisco<br />
San Luis Potosí<br />
<strong>México</strong><br />
Chiapas<br />
Durango<br />
Yucatán<br />
Tabasco<br />
Colima<br />
Tamaulipas<br />
Sinaloa<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Nayarit<br />
Nuevo León<br />
Sonora<br />
Chihuahua<br />
Campeche<br />
Baja California<br />
Baja California Sur<br />
Quintana Roo<br />
<strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, <strong>de</strong> acuerdo con los<br />
resultados <strong>de</strong>l Conteo 2005. Consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te,<br />
el porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> la<br />
lista nominal correspon<strong>de</strong> a un volum<strong>en</strong> mayor<br />
<strong>de</strong> mujeres que resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad.<br />
Los únicos estados que pres<strong>en</strong>tan un porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> mayor al <strong>de</strong> mujeres son Baja<br />
California Sur y Quintana Roo, ya que <strong>las</strong> mujeres<br />
repres<strong>en</strong>tan 48.4% <strong>en</strong> cada uno.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> la lista nominal <strong>de</strong> electores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2006<br />
48.4<br />
48.4<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
51.8<br />
50.5<br />
50.4<br />
50.4<br />
50.2<br />
50.1<br />
50.0<br />
53.1<br />
52.9<br />
52.8<br />
52.8<br />
52.7<br />
52.5<br />
52.4<br />
52.4<br />
52.3<br />
52.3<br />
52.3<br />
52.3<br />
52.2<br />
52.1<br />
52.0<br />
51.9<br />
51.4<br />
51.4<br />
51.2<br />
FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, (www.ife.org.mx; información al 31 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2006).<br />
51.2<br />
51.2<br />
51.0<br />
50.9<br />
50.9<br />
0 46 48 50 52 54
FUNCIONARIOS DE CASILLA DESIGNADOS POR EDAD Y SEXO<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho al voto (que <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> elecciones <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 convocó a<br />
41.8 millones <strong>de</strong> personas), una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong><br />
participación política más fom<strong>en</strong>tada, at<strong>en</strong>dida y<br />
—quizá por ello— más ejercida, es la colaboración<br />
<strong>de</strong> la población <strong>en</strong> los procesos electorales;<br />
participación ciudadana que da legitimidad y<br />
legalidad al proceso electoral.<br />
Las mesas directivas <strong>de</strong> casilla son los órganos<br />
electorales facultados para recibir la votación y<br />
realizar el escrutinio y cómputo <strong>de</strong> la misma el día<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> elecciones. De acuerdo al Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />
Instituciones y Procedimi<strong>en</strong>tos Electorales<br />
(COFIPE), cada mesa directiva <strong>de</strong> casilla se integra<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong> casilla <strong>de</strong>signados<br />
2006<br />
65-70<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
18-19<br />
6.7<br />
5.1<br />
5.2<br />
4.6<br />
5.0<br />
4.3<br />
3.8<br />
3.0<br />
2.3<br />
1.7<br />
1.1<br />
por un presid<strong>en</strong>te, un secretario y dos escrutadores,<br />
así como por tres supl<strong>en</strong>tes g<strong>en</strong>erales, es <strong>de</strong>cir,<br />
siete ciudadanos por casilla, todos los cuales son<br />
seleccionados mediante un doble sorteo y recib<strong>en</strong><br />
un curso <strong>de</strong> capacitación para el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong><br />
sus funciones.<br />
Para la elección fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 se<br />
<strong>de</strong>signaron 913 mil 389 funcionarios <strong>de</strong> casilla, <strong>de</strong><br />
los cuales 57.4% fueron mujeres. La distribución<br />
por grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> los ciudadanos <strong>de</strong>signados<br />
pres<strong>en</strong>ta una mayor pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los<br />
18 hasta los 59 años, mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> 60 a 70 años,<br />
<strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> son ligeram<strong>en</strong>te<br />
mayores que <strong>las</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
10 8 6 4 2 0 2 4 6 8 10<br />
NOTA: La gráfica pres<strong>en</strong>ta los grupos <strong>de</strong> edad pon<strong>de</strong>rados.<br />
FUENTE: IFE. Capacitación Electoral. Cédu<strong>las</strong> Estadísticas, (www.ife.org.mx; información al 2 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006).<br />
0.8<br />
1.5<br />
2.4<br />
3.7<br />
5.1<br />
5.8<br />
6.2<br />
7.1<br />
7.7<br />
7.7<br />
9.2<br />
455
FUNCIONARIOS DE CASILLA EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL<br />
Cada mesa directiva <strong>de</strong> casilla se integra por: un<br />
presid<strong>en</strong>te, un secretario, dos escrutadores y tres<br />
supl<strong>en</strong>tes g<strong>en</strong>erales; consi<strong>de</strong>rados los cuatro<br />
primeros como funcionarios propietarios. De<br />
acuerdo con esto, el total <strong>de</strong> funcionarios <strong>de</strong> casilla<br />
que participaron el día <strong>de</strong> la elección fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l 2<br />
<strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 fue <strong>de</strong> 518 542.<br />
A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l proceso electoral anterior, <strong>en</strong> el<br />
<strong>de</strong> 2006 participaron más mujeres que <strong>hombres</strong><br />
como funcionarios <strong>de</strong> casilla (217 mil 813 <strong>hombres</strong>,<br />
286 mil 061 mujeres). 2 Sin embargo, la distribución<br />
2 El IFE registra 14 668 funcionarios sin información <strong>de</strong> sexo que<br />
participaron el día <strong>de</strong> la elección.<br />
456<br />
<strong>de</strong> los cuatro cargos por sexo se aproxima a la<br />
equidad (25% <strong>de</strong> cada función, tanto para <strong>hombres</strong><br />
como para mujeres), aunque la proporción <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> que ocuparon el cargo <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>te es<br />
mayor (28.7%) que la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (23.8%), lo<br />
que significa una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> casi cinco puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Por el contrario, la proporción <strong>de</strong> los dos<br />
escrutadores, fue m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (23.9 y 22.1%)<br />
que <strong>en</strong> mujeres (25.9 y 24.5%), con difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />
2.0 y 2.4%, respectivam<strong>en</strong>te. Solam<strong>en</strong>te el cargo<br />
<strong>de</strong> secretario mantuvo una proporción similar <strong>en</strong><br />
ambos sexos, pues significó 25.3% para <strong>hombres</strong><br />
y 25.8 para mujeres.<br />
Composición <strong>de</strong> <strong>las</strong> mesas directivas <strong>de</strong> casilla el día <strong>de</strong> la jornada electoral por sexo<br />
2006<br />
Presid<strong>en</strong>te<br />
Secretario<br />
Escrutador 1<br />
Escrutador 2<br />
0 10 20 30<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: IFE. Proceso electoral fe<strong>de</strong>ral 2005-2006. Informe al Consejo G<strong>en</strong>eral sobre el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la jornada electoral<br />
<strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).<br />
22.1<br />
23.8<br />
23.9<br />
24.5<br />
25.3<br />
25.8<br />
25.9<br />
28.7
CANDIDATOS A SENADORES<br />
El Artículo 175, numeral 3 <strong>de</strong>l COFIPE, señala que<br />
los partidos políticos promoverán y garantizarán la<br />
igualdad <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s y la equidad <strong>en</strong>tre mujeres<br />
y <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> la vida política <strong>de</strong>l país, a través <strong>de</strong><br />
postulaciones a cargos <strong>de</strong> elección popular <strong>en</strong> el<br />
Congreso <strong>de</strong> la Unión. Asimismo, establece (Artículo<br />
175-A) que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> registro, tanto<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> candidaturas a diputados como <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores,<br />
no <strong>de</strong>berán incluir más <strong>de</strong>l set<strong>en</strong>ta por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
candidatos propietarios <strong>de</strong> un mismo “género”.<br />
En <strong>las</strong> elecciones fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong><br />
2006, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la elección presid<strong>en</strong>cial, se<br />
eligieron 128 s<strong>en</strong>adores <strong>en</strong> todo el país, con igual<br />
cantidad <strong>de</strong> supl<strong>en</strong>tes, para conformar la LX<br />
Legislatura. Estos 128 s<strong>en</strong>adores se divid<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
cuatro por cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa: dos, según el<br />
principio <strong>de</strong> mayoría relativa, otro asignado a la primera<br />
minoría <strong>de</strong> cada estado y otro más por el<br />
principio <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional.<br />
La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> la conti<strong>en</strong>da<br />
para el S<strong>en</strong>ado fue mayor por el principio <strong>de</strong><br />
repres<strong>en</strong>tación proporcional (47.1%), que <strong>en</strong> la<br />
mayoría relativa (37.1%). Las listas <strong>de</strong> candidatos<br />
supl<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional fueron<br />
<strong>las</strong> que cont<strong>en</strong>ían un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres<br />
(49%), lo cual contrasta con el reducido 28.1% <strong>de</strong><br />
mujeres que fueron registradas como candidatas<br />
propietarias <strong>de</strong> mayoría relativa.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> candidatos a s<strong>en</strong>adores por tipo <strong>de</strong> postulación según sexo<br />
2006<br />
S<strong>en</strong>adores <strong>de</strong> mayoría<br />
relativa<br />
Propietarios<br />
Supl<strong>en</strong>tes<br />
S<strong>en</strong>adores <strong>de</strong><br />
repres<strong>en</strong>tación<br />
proporcional<br />
Propietarios<br />
Supl<strong>en</strong>tes<br />
54.0<br />
52.9<br />
54.7<br />
51.0<br />
62.9<br />
FUENTE: IFE. Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).<br />
71.9<br />
46.0<br />
47.1<br />
45.3<br />
49.0<br />
37.1<br />
28.1<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
457
CANDIDATOS A SENADORES POR PARTIDO POLÍTICO<br />
El total <strong>de</strong> candidatos propuestos por los cinco<br />
partidos y coaliciones para r<strong>en</strong>ovar la Cámara <strong>de</strong><br />
S<strong>en</strong>adores <strong>en</strong> el año 2006 fue <strong>de</strong> 472 como<br />
candidatos propietarios y 468 como supl<strong>en</strong>tes. La<br />
participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres como candidatas<br />
propietarias (tanto <strong>de</strong> mayoría relativa como <strong>de</strong><br />
repres<strong>en</strong>tación proporcional) al S<strong>en</strong>ado alcanzó<br />
33.9%, mi<strong>en</strong>tras que la <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> fue casi el<br />
doble (66.1%).<br />
458<br />
Los partidos o coaliciones que propusieron una<br />
mayor proporción <strong>de</strong> mujeres como candidatas a<br />
integrar el S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República fueron: el Partido<br />
Alternativa Social<strong>de</strong>mócrata y Campesina (39.6%),<br />
Partido Nueva Alianza y Alianza por <strong>México</strong> con<br />
33.7%, cada uno. Mi<strong>en</strong>tras que los que registraron m<strong>en</strong>or<br />
participación fem<strong>en</strong>ina son el Partido Acción<br />
<strong>Nacional</strong> con 29.2% y la Coalición por el Bi<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
Todos con 33.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución <strong>de</strong> candidatos a s<strong>en</strong>adores propietarios por partido político según sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
68 63 64 59 58<br />
70.8% 66.3% 66.7% 66.3% 60.4%<br />
28 32 32 30 38<br />
29.2% 33.7% 33.3% 33.7% 39.6%<br />
Partido Acción<br />
<strong>Nacional</strong><br />
Alianza por<br />
<strong>México</strong> 1<br />
Coalición por el<br />
Bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> Todos 2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Partido Nueva<br />
Alianza<br />
Partido Alternativa<br />
Social<strong>de</strong>mócrata y<br />
Campesina<br />
1 Partido Revolucionario Institucional y Partido Ver<strong>de</strong> Ecologista <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />
2 Partido <strong>de</strong> la Revolución Democrática, Partido <strong>de</strong>l Trabajo y Partido Converg<strong>en</strong>cia.<br />
NOTA: Algunos partidos pres<strong>en</strong>tan nombres cancelados <strong>en</strong> <strong>las</strong> listas consultadas, por lo que no suman 96.<br />
FUENTE: IFE. Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).
CANDIDATOS A DIPUTADOS<br />
El 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong>l año 2006 se llevaron a cabo<br />
elecciones fe<strong>de</strong>rales para elegir 300 diputados<br />
al Congreso por el principio <strong>de</strong> mayoría relativa y<br />
200 por el <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional. En<br />
total se contó con 4 mil 940 candidatos propuestos<br />
por los partidos y coaliciones que<br />
cont<strong>en</strong>dieron para r<strong>en</strong>ovar <strong>en</strong> ese año la Cámara<br />
<strong>de</strong> Diputados.<br />
La participación política <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
dicho proceso muestra que se cumplió con el<br />
requisito <strong>de</strong> género que marca el COFIPE (no<br />
más <strong>de</strong> 70% <strong>de</strong> candidaturas a un mismo<br />
género), ya que repres<strong>en</strong>taron 39.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
candidaturas postuladas por los distintos<br />
partidos políticos y coaliciones.<br />
La participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres es mayor <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
candidaturas <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional (41.1%),<br />
que <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> mayoría relativa (38%). Asimismo, se<br />
observa que <strong>en</strong> <strong>las</strong> candidaturas <strong>de</strong> mayoría relativa<br />
la distancia <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres es más elevada<br />
<strong>en</strong>tre propietarios que <strong>en</strong>tre los supl<strong>en</strong>tes.<br />
Después <strong>de</strong> los comicios fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong>l año 2006,<br />
un total <strong>de</strong> 117 escaños <strong>de</strong> los 500 que ti<strong>en</strong>e la<br />
Cámara, fueron ocupados por diputadas, lo que<br />
equivale a 23.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> candidatos a diputados por tipo <strong>de</strong> postulación según sexo<br />
2006<br />
Diputados <strong>de</strong> mayoría<br />
relativa<br />
Propietarios<br />
Supl<strong>en</strong>tes<br />
Diputados <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación<br />
proporcional<br />
Propietarios<br />
Supl<strong>en</strong>tes<br />
54.2<br />
58.9<br />
58.0<br />
59.8<br />
FUENTE: IFE. Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).<br />
62.0<br />
69.8<br />
45.8<br />
38.0<br />
41.1<br />
42.0<br />
40.2<br />
30.2<br />
0 20 40 60 80 100<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
459
CANDIDATOS A DIPUTADOS POR PARTIDO POLÍTICO<br />
La Cámara <strong>de</strong> Diputados se integra actualm<strong>en</strong>te<br />
por 500 diputados: 300 diputados se elig<strong>en</strong> según<br />
<strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> mayoría relativa y 200 más por el<br />
principio <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación proporcional.<br />
En <strong>las</strong> elecciones fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2006 los<br />
partidos políticos y coaliciones propusieron un total<br />
<strong>de</strong> 2 mil 468 candidatos propietarios para la Cámara<br />
<strong>de</strong> Diputados, <strong>de</strong> los cuales <strong>las</strong> mujeres<br />
repres<strong>en</strong>taron 34.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Entre los partidos políticos y coaliciones que<br />
cont<strong>en</strong>dieron, Alternativa Social<strong>de</strong>mócrata y<br />
460<br />
Campesina fue el que pres<strong>en</strong>tó la mayor<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres como candidatas a<br />
diputadas propietarias (45.1%), y le siguieron <strong>en</strong><br />
importancia el Partido Nueva Alianza con 36.3%<br />
y el Partido Acción <strong>Nacional</strong> con 32.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Las coaliciones que participaron <strong>en</strong> la<br />
elección registraron <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores proporciones<br />
<strong>de</strong> candidatas propietarias: Alianza por <strong>México</strong><br />
con 31.9% y la Coalición por el Bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> Todos con<br />
29 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución <strong>de</strong> candidatos a diputados propietarios por partido político según sexo<br />
2006<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
337 339 353 310 267<br />
67.4% 68.1% 71.0% 63.7% 54.9%<br />
163 159 144 177 219<br />
32.6% 31.9% 29.0% 36.3% 45.1%<br />
Partido Acción<br />
<strong>Nacional</strong><br />
Alianza por<br />
<strong>México</strong> 1<br />
Coalición por el<br />
Bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> Todos 2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Partido Nueva<br />
Alianza<br />
Partido Alternativa<br />
Social<strong>de</strong>mócrata y<br />
Campesina<br />
1 Partido Revolucionario Institucional y Partido Ver<strong>de</strong> Ecologista <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />
2 Partido <strong>de</strong> la Revolución Democrática, Partido <strong>de</strong>l Trabajo y Partido Converg<strong>en</strong>cia.<br />
NOTA: Algunos partidos pres<strong>en</strong>tan nombres cancelados <strong>en</strong> <strong>las</strong> listas consultadas, por lo que no suman 500.<br />
FUENTE: IFE. Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006, (www.ife.org.mx).
COMPOSICIÓN DE LA CÁMARA DE SENADORES POR SEXO<br />
La composición por sexo <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />
Legislaturas que han integrado la Cámara <strong>de</strong><br />
S<strong>en</strong>adores, da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la creci<strong>en</strong>te participación<br />
fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> tales espacios, aunque sigue si<strong>en</strong>do<br />
ocupada mayoritariam<strong>en</strong>te por <strong>hombres</strong>.<br />
Al final <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> los años ses<strong>en</strong>ta, la<br />
Cámara <strong>de</strong> S<strong>en</strong>adores se integraba por 58<br />
miembros, <strong>de</strong> los cuales 56 eran <strong>hombres</strong> y sólo<br />
dos mujeres. En cambio, para el año 2006, <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
128 personas que conforman el S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la<br />
Distribución <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores por legislatura según sexo<br />
1964-2006<br />
Legislatura<br />
Años<br />
República, 82.8% son <strong>hombres</strong> y 17.2% mujeres.<br />
Durante el periodo 1964 – 2006 el país ha contado<br />
con 1 014 s<strong>en</strong>adores, <strong>de</strong> ellos 86.9% son varones y<br />
13.1% mujeres. No obstante esta <strong>de</strong>sigualdad, <strong>en</strong><br />
los años más reci<strong>en</strong>tes se observó un número<br />
creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> el S<strong>en</strong>ado: <strong>en</strong> la LVII<br />
Legislatura hubo 19 mujeres; <strong>en</strong> la LVIII se eligieron<br />
20 y <strong>en</strong> la LIX fueron 27 mujeres, aunque <strong>en</strong> la actual<br />
Legislatura (LX) la participación fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió<br />
a 22 s<strong>en</strong>adoras.<br />
Absolutos Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 1 014 881 133 86.9 13.1<br />
XLVI-XLVII 1964-1970 58 56 2 96.6 3.4<br />
XLVIII-XLIX 1970-1976 60 58 2 96.7 3.3<br />
L-LI 1976-1982 64 59 5 92.2 7.8<br />
LII-LIII 1982-1988 64 58 6 90.6 9.4<br />
LIV 1988-1991 64 54 10 84.4 15.6<br />
LV 1991-1994 64 60 4 93.7 6.3<br />
LVI 1994-1997 128 112 16 87.5 12.5<br />
LVII 1997-2000 128 109 19 85.2 14.8<br />
LVIII 2000-2003 128 108 20 84.4 15.6<br />
LIX 2003-2006 128 101 27 78.9 21.1<br />
LX 2006-2009 128 106 22 82.8 17.2<br />
FUENTE: Programa <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Mujer. Más mujeres al congreso, 1997.<br />
Congreso <strong>de</strong> la Unión. Cámara <strong>de</strong> S<strong>en</strong>adores. Información al 1 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong>l 2000.<br />
——— Cámara <strong>de</strong> S<strong>en</strong>adores (www.camara<strong>de</strong>s<strong>en</strong>adores.gob.mx; información al 17 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2005).<br />
——— S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República. Integrantes <strong>de</strong> la LX Legislatura, 2006, (www.s<strong>en</strong>ado.gob.mx/legislatura.php).<br />
——— S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República. Grupo Parlam<strong>en</strong>tario <strong>de</strong>l PRI. LX Legislatura, 2006 (www.pri.s<strong>en</strong>ado.gob.mx/in<strong>de</strong>x.asp).<br />
461
COMPOSICIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS POR SEXO<br />
La composición por sexo <strong>en</strong> la Cámara <strong>de</strong><br />
Diputados ha t<strong>en</strong>ido un comportami<strong>en</strong>to similar a<br />
la <strong>de</strong>l S<strong>en</strong>ado, con predominio masculino pero con<br />
una participación creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> mujeres diputadas.<br />
En la Legislatura XLII, <strong>de</strong> 1952 a 1955, la<br />
participación fem<strong>en</strong>ina fue exigua, ya que <strong>de</strong> un total<br />
<strong>de</strong> 162 diputaciones sólo una fue ocupada por una<br />
mujer. No obstante la baja pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong><br />
la Cámara <strong>de</strong> Diputados, es significativo el<br />
increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> mujeres diputadas <strong>en</strong> los últimos<br />
años. De 1952 a 1964 el Congreso contaba con<br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> diez diputadas por Legislatura y<br />
repres<strong>en</strong>taban m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 10 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución <strong>de</strong> diputados por legislatura según sexo<br />
1952-2006<br />
Legislatura<br />
462<br />
Periodo<br />
En 1994 <strong>las</strong> diputadas alcanzaron 14.1% y<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>en</strong>tonces aum<strong>en</strong>taron sost<strong>en</strong>idam<strong>en</strong>te su<br />
participación <strong>en</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados.<br />
Actualm<strong>en</strong>te, <strong>las</strong> mujeres casi han conseguido la<br />
cuarta parte <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> diputaciones y la Legislatura<br />
LX cu<strong>en</strong>ta con 117 mujeres; no obstante,<br />
es preciso llamar la at<strong>en</strong>ción que <strong>en</strong> la Legislatura<br />
anterior había 3 diputadas más, 120 <strong>en</strong> total.<br />
En resum<strong>en</strong>, <strong>en</strong> el periodo 1952-2006 <strong>las</strong><br />
mujeres han ocupado 793 curules <strong>en</strong> la Cámara<br />
<strong>de</strong> Diputados, <strong>de</strong> un total acumulado <strong>de</strong> 6 mil 447,<br />
lo que repres<strong>en</strong>ta 12.3 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Absolutos Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 6 447 5 654 793 87.7 12.3<br />
XLII 1952-1955 162 161 1 99.4 0.6<br />
XLIII 1955-1958 160 156 4 97.5 2.5<br />
XLIV 1958-1961 162 154 8 95.1 4.9<br />
XLV 1961-1964 185 176 9 95.1 4.9<br />
XLVI 1964-1967 210 197 13 93.8 6.2<br />
XLVII 1967-1970 210 198 12 94.3 5.7<br />
XLVIII 1970-1973 197 184 13 93.4 6.6<br />
XLIX 1973-1976 231 212 19 91.8 8.2<br />
L 1976-1979 236 215 21 91.1 8.9<br />
LI 1979-1982 400 368 32 92.0 8.0<br />
LII 1982-1985 400 358 42 89.5 10.5<br />
LIII 1985-1988 400 358 42 89.5 10.5<br />
LIV 1988-1991 500 441 59 88.2 11.8<br />
LV 1991-1994 499 455 44 91.2 8.8<br />
LVI 1994-1997 496 426 70 85.9 14.1<br />
LVII 1997-2000 500 413 87 82.6 17.4<br />
LVIII 2000-2003 500 420 80 84.0 16.0<br />
LIX 2003-2006 499 379 120 76.0 24.0<br />
LX 2006-2009 500 383 117 76.6 23.4<br />
NOTA: No suman 500 diputaciones porque así aparece <strong>en</strong> el directorio consultado.<br />
FUENTE: SEGOB. Programa <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Mujer. Más mujeres al congreso, 1997.<br />
Diario Oficial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, 30 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2000.<br />
Congreso <strong>de</strong> la Unión. Cámara <strong>de</strong> Diputados. Composición <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados por Partido Político, 2005,<br />
(www.cddhcu.gob.mx; información al 10 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2005).<br />
——— Cámara <strong>de</strong> Diputados. Integración <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados por género y grupo parlam<strong>en</strong>tario. LX Legislatura, 2006,<br />
(http://sitl.diputados.gob.mx).
COMPOSICIÓN DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL POR SEXO<br />
La Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral está<br />
conformada por 66 diputados: 40 por el principio<br />
<strong>de</strong> mayoría relativa y 26 por el principio <strong>de</strong><br />
repres<strong>en</strong>tación proporcional. En este ámbito <strong>las</strong><br />
mujeres han t<strong>en</strong>ido, <strong>en</strong> años anteriores, una mayor<br />
repres<strong>en</strong>tación que <strong>en</strong> el Congreso <strong>de</strong> la Unión.<br />
En 1997 la Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral se integró con poco más <strong>de</strong> la cuarta parte<br />
(25.8%) <strong>de</strong> mujeres legisladoras. Para el año 2000,<br />
la participación fem<strong>en</strong>ina alcanzó 28.8%, <strong>en</strong> tanto<br />
que <strong>en</strong> el periodo 2003-2006 la proporción <strong>de</strong><br />
mujeres fue <strong>de</strong> 36.4 por ci<strong>en</strong>to. No obstante, para<br />
el periodo 2006-2009 la composición fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong><br />
la Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral ha<br />
reducido su pres<strong>en</strong>cia a 21.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />
De los partidos políticos que participan <strong>en</strong> la<br />
Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, el <strong>de</strong> la Revolución<br />
Democrática y el Partido Acción <strong>Nacional</strong><br />
son los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, <strong>en</strong> números absolutos, una<br />
mayor participación <strong>de</strong> mujeres, con 5 cada uno.<br />
Mi<strong>en</strong>tras que, <strong>en</strong> términos relativos, el Partido Nueva<br />
Alianza alcanza 50 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> diputados <strong>de</strong> la Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
por partido político según sexo<br />
2006<br />
Partido Acción <strong>Nacional</strong><br />
Partido Revolucionario Institucional<br />
Partido <strong>de</strong> la Revolución Democrática<br />
Partido Ver<strong>de</strong> Ecologista <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />
Partido <strong>de</strong>l Trabajo<br />
Partido Nueva Alianza<br />
Partido Alternativa Social<strong>de</strong>mócrata y Campesina<br />
Partido Converg<strong>en</strong>cia<br />
FUENTE: Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. IV Legislatura (www.asambleadf.gob.mx; consultado el 18 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 2006).<br />
50.0<br />
64.7<br />
66.7<br />
85.3<br />
100.0<br />
100.0<br />
100.0<br />
100.0<br />
50.0<br />
35.3<br />
33.3<br />
14.7<br />
0 25 50 75 100<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
463
PRESIDENTAS MUNICIPALES POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Los municipios son <strong>las</strong> instancias <strong>de</strong> gobierno que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor cercanía con la población, y por lo<br />
tanto, <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s municipales no sólo ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
un conocimi<strong>en</strong>to directo <strong>de</strong> <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la<br />
población, sino la responsabilidad <strong>de</strong> at<strong>en</strong><strong>de</strong>r<strong>las</strong><br />
efici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te. El presid<strong>en</strong>te municipal <strong>en</strong>cabeza<br />
la gestión <strong>de</strong>l ayuntami<strong>en</strong>to, y por ello resulta<br />
interesante conocer la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
como autorida<strong>de</strong>s locales mexicanas.<br />
Las estadísticas disponibles revelan que <strong>en</strong><br />
<strong>México</strong> la participación <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres como<br />
presid<strong>en</strong>tas municipales ha sido incipi<strong>en</strong>te. En el<br />
año 2000 únicam<strong>en</strong>te 3.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> presid<strong>en</strong>cias<br />
municipales eran gobernadas por mujeres. En el<br />
sigui<strong>en</strong>te año, la pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina se increm<strong>en</strong>tó<br />
464<br />
1.6<br />
6.9<br />
6.3<br />
6.1<br />
6.1<br />
5.9<br />
5.6<br />
5.2<br />
5.0<br />
4.9<br />
4.8<br />
4.7<br />
4.5<br />
4.3<br />
3.8<br />
3.4<br />
3.4<br />
2.7<br />
2.6<br />
2.6<br />
2.4<br />
2.4<br />
1.8<br />
a 4 por ci<strong>en</strong>to. Sin embargo, <strong>en</strong> el año 2003 el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>tas municipales se redujo a<br />
3.7% y <strong>en</strong> el 2005 <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dió a 3.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En el año 2006 la proporción <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>tas municipales<br />
<strong>en</strong> la República Mexicana es <strong>de</strong> 3.5% <strong>de</strong> un<br />
total <strong>de</strong> 2 439 municipios y 16 <strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>l Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral. Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
mayores proporciones <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>tas, sobresale<br />
Quintana Roo con 25%, seguida por Tlaxcala con 10%<br />
y Sonora con 6.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Los estados <strong>de</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes, Baja California,<br />
Baja California Sur, Campeche, Colima, Querétaro<br />
Arteaga y Tabasco no cu<strong>en</strong>tan actualm<strong>en</strong>te con<br />
ninguna mujer que sea presid<strong>en</strong>ta municipal.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> presid<strong>en</strong>tas municipales y <strong>de</strong>legadas políticas por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2006<br />
Quintana Roo<br />
Tlaxcala<br />
Sonora<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Morelos<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Nuevo León<br />
Sinaloa<br />
San Luis Potosí<br />
Nayarit<br />
Guerrero<br />
Jalisco<br />
Tamaulipas<br />
Chihuahua<br />
Guanajuato<br />
Yucatán<br />
Chiapas<br />
Zacatecas<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Durango<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Hidalgo<br />
<strong>México</strong><br />
Puebla<br />
Oaxaca<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
3.5<br />
10.0<br />
0 5 10 15 20 25<br />
NOTA: Se consi<strong>de</strong>ra a <strong>las</strong> <strong>de</strong>legaciones políticas <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral como equival<strong>en</strong>tes a municipios para los fines <strong>de</strong> este<br />
análisis. No se dispuso <strong>de</strong> información <strong>de</strong> tres presid<strong>en</strong>cias municipales (Ocoyoacac, <strong>México</strong>; Santa María Cortijo,<br />
Oaxaca y Granados, Sonora). Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que no cu<strong>en</strong>tan con presid<strong>en</strong>tas municipales no se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> esta<br />
gráfica.<br />
FUENTE: SEGOB, INAFED. Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Información Municipal. (www.e-local.gob.mx/wb2/INAFED2006/INAF_Snim;<br />
consultado el 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006).<br />
25.0
FUNCIONARIOS EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL<br />
Al analizar la participación <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong><br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias que conforman la administración<br />
pública fe<strong>de</strong>ral, según los últimos datos disponibles,<br />
<strong>de</strong> cada 10 funcionarios alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 7 son<br />
<strong>hombres</strong> y 3 mujeres.<br />
Entre <strong>las</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias gubernam<strong>en</strong>tales con<br />
mayores proporciones <strong>de</strong> funcionarias, <strong>de</strong>staca el<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> (67.1%), <strong>en</strong> tanto<br />
que el <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Desarrollo Social pres<strong>en</strong>ta un<br />
equilibrio (50%). Las <strong>de</strong>más <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias<br />
pres<strong>en</strong>tan una mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>,<br />
aunque con alta pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> la<br />
Secretaría <strong>de</strong> Relaciones Exteriores (48.6%), <strong>en</strong><br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> funcionarias <strong>en</strong> la administración pública fe<strong>de</strong>ral 1<br />
2006<br />
Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia (46.4%), <strong>en</strong><br />
Pronósticos (44.3%) y <strong>en</strong> la Oficina <strong>de</strong> la<br />
Presid<strong>en</strong>cia para la Innovación Gubernam<strong>en</strong>tal<br />
(42.9%).<br />
M<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia fem<strong>en</strong>ina se observa <strong>en</strong> la<br />
Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidad (7.2%), Luz y<br />
Fuerza <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro (10.8%), Petróleos Mexicanos<br />
(16.4%) y la Secretaría <strong>de</strong> Agricultura, Gana<strong>de</strong>ría,<br />
Desarrollo Rural, Pesca y Alim<strong>en</strong>tación (18%).<br />
Por otra parte, <strong>en</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
<strong>de</strong> la Nación la participación fem<strong>en</strong>ina es <strong>de</strong> 37.7<br />
por ci<strong>en</strong>to.<br />
Unidad administrativa % <strong>Mujeres</strong> Unidad administrativa % <strong>Mujeres</strong><br />
Total 27.4<br />
Secretaría <strong>de</strong> Agricultura, Gana<strong>de</strong>ría, Banco <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Comercio Exterior 25.8<br />
Desarrollo Rural, Pesca y Alim<strong>en</strong>tación 18.0 Banco <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Obras y Servicios Públicos 20.8<br />
Secretaría <strong>de</strong> Comunicaciones y Transportes 20.0 Fondo <strong>de</strong> Vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong>l ISSSTE 32.4<br />
Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social 34.6 Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidad 7.2<br />
Secretaría <strong>de</strong> Economía 34.6 Comisión <strong>Nacional</strong> Bancaria y <strong>de</strong> Valores 34.9<br />
Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública 39.3 Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Cultura Física y Deporte 24.2<br />
Secretaría <strong>de</strong> Energía 29.5 Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Educación para la Vida<br />
Secretaría <strong>de</strong> la Función Pública 34.3 y el Trabajo 41.8<br />
Secretaría <strong>de</strong> Gobernación 30.2 Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to Educativo 36.9<br />
Secretaría <strong>de</strong> Haci<strong>en</strong>da y Crédito Público 33.1 Fi<strong>de</strong>icomiso Fondo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to Ejidal 32.5<br />
Secretaría <strong>de</strong> Marina 28.3 Fondo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Apoyos a Empresas<br />
Secretaría <strong>de</strong>l Medio Ambi<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Solidaridad 29.4<br />
y Recursos Naturales 26.9 Fondo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to al Turismo 35.5<br />
Secretaría <strong>de</strong> la Reforma Agraria 30.7 <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Seguridad y Servicios Sociales<br />
Secretaría <strong>de</strong> Relaciones Exteriores 48.6 <strong>de</strong> los Trabajadores <strong>de</strong>l Estado 27.7<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud 39.0 <strong>Instituto</strong> Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social 31.3<br />
Secretaría <strong>de</strong> Seguridad Pública 32.2 <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> Desarrollo Social 50.0<br />
Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social 37.0 <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía<br />
Secretaría <strong>de</strong> Turismo 34.7 e Informática 29.7<br />
Comisión <strong>Nacional</strong> para el Desarrollo <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> 67.1<br />
<strong>de</strong> los Pueblos Indíg<strong>en</strong>as 23.1 Luz y Fuerza <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro 10.8<br />
Consejería Jurídica <strong>de</strong>l Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral 35.6 Petróleos Mexicanos 16.4<br />
Consejo <strong>Nacional</strong> para Personas Procuraduría Agraria 24.6<br />
con Discapacidad 25.0 Procuraduría Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Consumidor 34.2<br />
Oficina <strong>de</strong> la Presid<strong>en</strong>cia para la Innovación Pronósticos 44.3<br />
Gubernam<strong>en</strong>tal 42.9 Registro Agrario <strong>Nacional</strong> 31.6<br />
Oficina <strong>de</strong> Políticas Públicas Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia 46.4<br />
y Crecimi<strong>en</strong>to con Calidad 41.3 Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Derechos Humanos 38.1<br />
Procuraduría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la República 37.5<br />
2<br />
<strong>Instituto</strong> Fe<strong>de</strong>ral Electoral 2<br />
22.7<br />
Aeropuertos y Servicios Auxiliares 22.1<br />
1 Los datos <strong>de</strong> <strong>las</strong> secretarías correspond<strong>en</strong> a junio <strong>de</strong> 2005 y <strong>las</strong> <strong>de</strong>más <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias a junio <strong>de</strong> 2006.<br />
2 Los Consejeros Electorales <strong>de</strong>l IFE, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> nivel <strong>de</strong> Ministros, los que a su vez se homologan con Secretarios <strong>de</strong> Estado.<br />
FUENTE: Inmujeres 2006, investigación directa.<br />
465
PARTICIPACIÓN EN ORGANIZACIONES SOCIALES<br />
Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> formas <strong>de</strong> participación ciudadana más<br />
importantes es la que se realiza <strong>en</strong> <strong>las</strong> organizaciones<br />
sociales y políticas.<br />
Datos proporcionados por la Encuesta <strong>Nacional</strong><br />
<strong>de</strong> Cultura Política y Prácticas Ciudadanas 2003,<br />
muestran bajos niveles <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
organizaciones sociopolíticas. Los mexicanos,<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres, intervi<strong>en</strong><strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
agrupaciones religiosas, organizaciones <strong>de</strong> tipo<br />
vecinal, colonos y condóminos y sindicatos.<br />
En g<strong>en</strong>eral, los <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor<br />
participación <strong>en</strong> casi todas <strong>las</strong> organizaciones, con<br />
excepción <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong> tipo religioso <strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
466<br />
mujeres alcanzan 24.5% y los varones 22.2 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
Sólo siete <strong>de</strong> cada 100 mujeres participan <strong>en</strong><br />
sindicatos o partidos políticos, y cuatro <strong>de</strong> cada 100<br />
<strong>en</strong> agrupaciones políticas, lo cual pue<strong>de</strong> estar<br />
relacionado con <strong>las</strong> m<strong>en</strong>ores oportunida<strong>de</strong>s que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres para acce<strong>de</strong>r a los puestos <strong>de</strong><br />
elección popular.<br />
En cambio, los <strong>hombres</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor pres<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> organizaciones <strong>de</strong> tipo vecinal, <strong>de</strong> colonos y<br />
condóminos; sindicatos; y partidos políticos; lo cual<br />
refleja su mayor participación <strong>en</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> corte económico y político.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 años y más que participa <strong>en</strong> organizaciones sociales<br />
por tipo <strong>de</strong> organización y sexo<br />
2003<br />
Agrupación religiosa<br />
Vecinos, colonos, condóminos<br />
Síndicatos<br />
Partidos políticos<br />
Institución <strong>de</strong> b<strong>en</strong>efici<strong>en</strong>cia<br />
Agrupación política<br />
Arte y cultura<br />
Agrupación profesional<br />
P<strong>en</strong>sionados y jubilados<br />
2.5<br />
2.4<br />
3.3<br />
4.0<br />
5.1<br />
4.7<br />
5.9<br />
7.0<br />
7.0<br />
7.1<br />
6.9<br />
NOTA: Una misma persona pue<strong>de</strong> participar <strong>en</strong> varias organizaciones. Ejemplos: Barra <strong>de</strong> abogados, Colegio <strong>de</strong> médicos,<br />
etcétera.<br />
FUENTE: INEGI, SEGOB. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP), 2003.<br />
8.4<br />
13.2<br />
14.3<br />
17.4<br />
20.2<br />
22.2<br />
24.5<br />
0 10 20 30<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
19. RELIGIÓN<br />
Des<strong>de</strong> siempre el género humano ha tratado <strong>de</strong> explicarse su orig<strong>en</strong>,<br />
los f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la naturaleza y el misterio <strong>de</strong> la muerte, creando<br />
un conjunto <strong>de</strong> cre<strong>en</strong>cias y divinida<strong>de</strong>s para dar significado al medio<br />
que lo ro<strong>de</strong>a.<br />
Lo anterior conllevó al surgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> religiones que son un<br />
complejo sistema <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as, <strong>en</strong>señanzas, principios básicos, prácticas<br />
y ritos específicos, que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> <strong>las</strong> relaciones <strong>en</strong>tre el ser humano y<br />
la divinidad.<br />
Las instituciones religiosas emit<strong>en</strong> códigos morales y <strong>de</strong>sarrollan<br />
símbolos <strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong> gran influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la configuración e<br />
integración <strong>de</strong> los pueblos; y por la importancia que revist<strong>en</strong>, se incluye<br />
un capítulo con indicadores estadísticos sobre religión.<br />
Los indicadores que se pres<strong>en</strong>tan se calcularon con la información<br />
<strong>de</strong> los c<strong>en</strong>sos g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> población y vivi<strong>en</strong>da; particularm<strong>en</strong>te<br />
el <strong>de</strong>l año 2000. En ellos se pue<strong>de</strong> apreciar el predominio <strong>de</strong> la religión<br />
católica como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la evangelización española iniciada<br />
<strong>en</strong> el siglo XVI. Los indicadores también muestran la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
otras religiones <strong>en</strong> el país y su crecimi<strong>en</strong>to a partir <strong>de</strong> 1970.<br />
En ese año la población católica repres<strong>en</strong>taba 96.2% <strong>de</strong> la<br />
población <strong>de</strong>l país; treinta años <strong>de</strong>spués, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
<strong>de</strong> 5 años y más que <strong>de</strong>claró ser católica fue <strong>de</strong> 88 por ci<strong>en</strong>to. Este<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so pue<strong>de</strong> explicarse por el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población a<strong>de</strong>pta<br />
a religiones protestantes y evangélicas, la cual increm<strong>en</strong>tó su<br />
participación <strong>de</strong> 1.8% a 7.3% y al crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la población que se<br />
<strong>de</strong>claró sin religión, cuya participación varió <strong>de</strong> 1.6% a 3.5% <strong>en</strong> ese<br />
periodo.<br />
En el año 2000, <strong>de</strong> acuerdo con el número <strong>de</strong> a<strong>de</strong>ptos, a la iglesia<br />
católica (74.6 millones) le sigu<strong>en</strong>: la evangélica (2.4 millones), la p<strong>en</strong>tecostal<br />
(1.4 millones), los testigos <strong>de</strong> Jehová (1.1 millones), la<br />
protestante histórica (600 mil), la adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día (489 mil),<br />
la mormona (205 mil), la espiritualista (61 mil), la judaica (45 mil), la<br />
budista (5 mil), la islámica (mil) y la nativista (mil), para <strong>las</strong> cuales se<br />
pres<strong>en</strong>tan la mayor parte <strong>de</strong> los indicadores <strong>de</strong> este apartado.<br />
Entre lo más sobresali<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>mográfico<br />
respecto a la población que profesa alguna religión, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes estructuras por edad y sexo <strong>de</strong> <strong>las</strong> poblaciones que<br />
practican religiones minoritarias. Destacando la población judaica,<br />
por <strong>en</strong>vejecida; la budista, por conc<strong>en</strong>trar 34.4% <strong>de</strong> su población<br />
<strong>en</strong>tre los 30 y los 44 años; la islámica, porque 23.9% <strong>de</strong> sus fieles
son <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 30 a 44 años <strong>de</strong> edad y porque sólo 34.6% son<br />
mujeres; y la nativista, por su alto porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>en</strong>tre 5 y<br />
30 años (63.7%).<br />
Al observar <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
<strong>de</strong>staca el mayor peso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es practican una<br />
religión, cualquiera que ésta sea (51.9% contra 48.1% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>)<br />
y <strong>en</strong>tre los practicantes <strong>de</strong> <strong>las</strong> religiones con mayor número <strong>de</strong><br />
a<strong>de</strong>ptos. Cosa que no suce<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> iglesias minoritarias (espiritualista,<br />
budista, islámica y la nativista), ni <strong>en</strong>tre la población que se<br />
<strong>de</strong>clara sin religión.<br />
Otros indicadores relevantes son: el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong><br />
la población, el cual refleja los mayores niveles <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la<br />
población islámica, budista y judaica, y <strong>de</strong> la población masculina<br />
sobre la fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> religiones; así como el promedio <strong>de</strong><br />
hijos nacidos vivos, que <strong>de</strong>ja ver difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los patrones reproductivos<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> acuerdo con la religión que practican.<br />
Respecto a la población ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas (la cual<br />
incluye a los profesionistas y a los técnicos), pue<strong>de</strong> verse la mayor<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los varones, sobre todo <strong>en</strong>tre los 25 y 44 años <strong>de</strong> edad<br />
y también los mejores niveles <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Los últimos indicadores que se pres<strong>en</strong>tan ofrec<strong>en</strong> un breve<br />
panorama <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das colectivas <strong>de</strong> carácter religioso y <strong>de</strong> la<br />
población que resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> el<strong>las</strong>: su ubicación por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y<br />
la distribución por sexo <strong>de</strong> la población que se aloja <strong>en</strong> conv<strong>en</strong>tos,<br />
monasterios, seminarios o congregaciones religiosas.
CONDICIÓN RELIGIOSA<br />
La religión es parte es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> la cultura <strong>de</strong> la<br />
población <strong>de</strong>l país, por ello es importante conocer<br />
los cambios que al respecto ha t<strong>en</strong>ido la sociedad<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> últimas décadas <strong>de</strong>l siglo XX.<br />
En el país, es evid<strong>en</strong>te la prefer<strong>en</strong>cia por la religión<br />
católica <strong>de</strong> la población fem<strong>en</strong>ina y masculina,<br />
como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir histórico, al difundirse<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la época colonial. Sin embargo, aunque<br />
<strong>de</strong> manera paulatina, y <strong>de</strong> manera más aguda <strong>de</strong><br />
1970 al 2000, otro tipo <strong>de</strong> religiones han captado<br />
mayor número <strong>de</strong> a<strong>de</strong>ptos, sobresali<strong>en</strong>do <strong>las</strong> iglesias<br />
protestantes o evangélicas. En 1970, 96.2%<br />
<strong>de</strong> la población total profesaba la religión católica,<br />
para el año 2000 este porc<strong>en</strong>taje referido a la<br />
Población <strong>de</strong> 5 años y más por condición religiosa según sexo<br />
1970-2000<br />
Condición religiosa<br />
1 En 1970 se refiere a la población total y no se registró el no especificado.<br />
2 Incluye <strong>las</strong> religiones bíblicas no evangélicas por ser <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> protestante.<br />
3 En 1990 se sumó a otras religiones <strong>las</strong> bíblicas no evangélicas.<br />
FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />
INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
———XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
población <strong>de</strong> 5 años y más disminuyó a 87.8 por<br />
ci<strong>en</strong>to; mi<strong>en</strong>tras que <strong>las</strong> religiones protestantes<br />
o evangélicas multiplicaron por cuatro su pres<strong>en</strong>cia<br />
relativa, al pasar <strong>de</strong> 1.8% a 7.3% <strong>en</strong> el mismo<br />
periodo.<br />
La población fem<strong>en</strong>ina ti<strong>en</strong>e mayor participación<br />
<strong>en</strong> la práctica religiosa que los <strong>hombres</strong>, tanto<br />
d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la iglesia católica como <strong>de</strong> la protestante<br />
o evangélica; <strong>en</strong> el año 2000 se registraron 43.6<br />
millones <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 5 años y más: 88.4% católicas<br />
y 7.7% protestantes o evangélicas, y 41.2<br />
millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> (87.6% y 6.8%, respectivam<strong>en</strong>te).<br />
Entre qui<strong>en</strong>es practican otras religiones<br />
el número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> es ligeram<strong>en</strong>te mayor.<br />
1990 2000<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1970 1<br />
Total 24 065 614 24 159 624 34 493 909 36 068 293 41 157 272 43 637 182<br />
Católica 23 109 546 23 270 855 30 819 239 32 465 788 36 095 255 38 517 118<br />
Protestante o evangélica 2<br />
427 771 449 108 1 608 858 1 838 649 2 786 411 3 373 658<br />
Otras religiones 3<br />
100 079 99 431 510 137 569 107 157 420 149 033<br />
Ninguna 428 218 340 230 1 327 360 960 874 1 752 674 1 230 255<br />
No especificado 228 315 233 875 365 512 367 118<br />
469
POBLACIÓN POR RELIGIÓN<br />
Como ya se m<strong>en</strong>cionó, el predominio <strong>de</strong>l catolicismo<br />
es indiscutible, tanto <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> como<br />
<strong>en</strong> mujeres; sin embargo, <strong>en</strong> la actualidad religiones<br />
con un perfil difer<strong>en</strong>te han adquirido<br />
mayor pres<strong>en</strong>cia, particularm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>foque<br />
cristiano, sobre todo <strong>las</strong> protestantes y <strong>las</strong><br />
evangélicas.<br />
De los casi 85 millones <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> 5 años<br />
y más, 74.6 millones profesan la religión católica;<br />
2.4 millones se congregan <strong>en</strong> <strong>las</strong> iglesias evangélicas;<br />
1.4 millones son p<strong>en</strong>tecostales; 1.1 millones<br />
son testigos <strong>de</strong> Jehová; 1.6 millones practican otra<br />
religión; y 3 millones no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> religión.<br />
470<br />
La composición por sexo <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
religiones pres<strong>en</strong>ta importantes difer<strong>en</strong>cias; predomina<br />
la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong>tre los testigos <strong>de</strong><br />
Jehová, los evangélicos, los p<strong>en</strong>tecostales, los<br />
adv<strong>en</strong>tistas <strong>de</strong>l séptimo día, los mormones, los protestantes<br />
históricos y los católicos.<br />
Entre los a<strong>de</strong>ptos al islamismo, budismo y espiritualismo,<br />
así como <strong>en</strong>tre la población que se <strong>de</strong>clara<br />
sin religión, es mayor la pres<strong>en</strong>cia masculina. Entre<br />
los que practican el judaísmo y el nativismo, la pres<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres es semejante. La<br />
brecha más amplia <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres se registra <strong>en</strong> el islamismo.<br />
Población <strong>de</strong> 5 años y más por condición religiosa según sexo y razón <strong>de</strong> femineidad<br />
2000<br />
Condición religiosa Hombres <strong>Mujeres</strong> Razón <strong>de</strong> femineidad<br />
Total 41 157 272 43 637 182 106.0<br />
Católica 36 095 255 38 517 118 106.7<br />
Evangélica 1 082 152 1 283 495 118.6<br />
P<strong>en</strong>tecostal 659 825 782 812 118.6<br />
Testigos <strong>de</strong> Jehová 448 423 609 313 135.9<br />
Protestante histórica 277 681 322 194 116.0<br />
Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día 224 198 264 747 118.1<br />
Mormona 94 132 111 097 118.0<br />
Espiritualista 31 662 28 995 91.6<br />
Judaica 22 589 22 671 100.4<br />
Budista 2 841 2 505 88.2<br />
Islámica 929 492 53.0<br />
Nativista 755 732 97.0<br />
Otra religión 98 644 93 638 94.9<br />
Sin religión 1 752 674 1 230 255 70.2<br />
No especificado 365 512 367 118 100.4<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.
POBLACIÓN POR RELIGIÓN SEGÚN GRUPOS DE EDAD<br />
Cada religión ti<strong>en</strong>e una estructura por edad y sexo<br />
particular. Las pirámi<strong>de</strong>s poblacionales <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es<br />
practican <strong>las</strong> religiones católica, protestante histórica,<br />
p<strong>en</strong>tecostal, evangélica, adv<strong>en</strong>tista y los<br />
testigos <strong>de</strong> Jehová son similares.<br />
Los mormones registran m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> población infantil y mayores <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15<br />
a 29 años.<br />
La población judaica pres<strong>en</strong>ta una estructura<br />
<strong>en</strong>vejecida, don<strong>de</strong> 14% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> 60 años o más.<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más para cada religión<br />
2000<br />
Condición religiosa<br />
Total<br />
Los budistas se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong><br />
30 a 44 años, al igual que los islámicos; con la<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> que <strong>en</strong> los segundos la mayor parte<br />
son <strong>hombres</strong>.<br />
La población nativista pres<strong>en</strong>ta la estructura por<br />
edad más jov<strong>en</strong>, con altos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población<br />
infantil y juv<strong>en</strong>il.<br />
Los espiritualistas se caracterizan por t<strong>en</strong>er<br />
pequeños porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 5 a 14<br />
años.<br />
5-14 15-29 30-44 45-59<br />
60 y más<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Católica 100.0 12.8 12.6 15.4 16.8 10.5 11.6 5.7 6.2 3.9 4.5<br />
Evangélica 100.0 13.1 13.0 14.2 17.1 10.0 12.8 5.2 6.8 3.3 4.5<br />
P<strong>en</strong>tecostal 100.0 14.9 15.1 13.6 17.5 9.0 11.4 4.9 6.2 3.3 4.1<br />
Testigos <strong>de</strong> Jehová 100.0 13.1 13.3 13.0 18.3 8.8 14.0 4.6 7.4 2.9 4.6<br />
Protestante histórica 100.0 14.6 14.7 14.2 17.6 8.9 11.2 5.0 6.1 3.6 4.1<br />
Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día 100.0 15.1 15.3 14.1 17.9 8.3 10.8 4.8 6.1 3.6 4.0<br />
Mormona 100.0 12.4 12.3 16.0 18.4 10.0 13.0 4.9 6.6 2.6 3.8<br />
Espiritualista 100.0 8.9 8.9 17.7 14.3 12.2 10.8 7.6 7.4 5.8 6.4<br />
Judaica 100.0 10.8 10.4 12.7 12.9 11.5 11.7 8.0 8.0 6.9 7.1<br />
Budista 100.0 5.9 5.2 13.6 11.0 18.1 16.3 11.4 9.8 4.2 4.5<br />
Islámica 100.0 5.4 5.7 16.6 11.6 23.9 8.8 14.9 5.8 4.6 2.7<br />
Nativista 100.0 17.8 16.2 14.4 15.3 8.5 9.6 6.1 5.0 4.0 3.1<br />
Otra religión 100.0 12.0 11.6 16.5 15.8 12.6 12.2 6.3 5.8 3.9 3.3<br />
Sin religión 100.0 13.9 12.2 21.1 15.2 13.7 8.8 6.5 3.3 3.6 1.7<br />
No especificado 100.0 31.4 29.8 9.1 9.1 4.8 5.3 2.5 2.9 2.1 3.0<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población católica<br />
2000<br />
60 y más 3.9<br />
4.5<br />
60 y más<br />
6.9<br />
45-59<br />
30-44<br />
15-29<br />
5-14<br />
15.4<br />
12.8<br />
10.5<br />
5.7<br />
11.6<br />
12.6<br />
16.8<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
6.2<br />
20 10 0 10 20<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población judaica<br />
2000<br />
45-59<br />
30-44<br />
15-29<br />
5-14<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
11.5<br />
12.7<br />
10.8<br />
8.0<br />
7.1<br />
8.0<br />
11.7<br />
10.4<br />
12.9<br />
20 10 0 10 20<br />
471
POBLACIÓN ALFABETA POR RELIGIÓN<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más<br />
que sabe leer y escribir muestra marcadas difer<strong>en</strong>cias<br />
según la religión que profesa.<br />
Entre la población budista, mormona, judaica e<br />
islámica el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> alfabetismo es cercano<br />
a 100 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Otras iglesias, como los testigos <strong>de</strong> Jehová, la<br />
evangélica, la espiritualista y la católica registran<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> alfabetismo mayores a 90 por<br />
ci<strong>en</strong>to. Los porc<strong>en</strong>tajes más bajos se observan<br />
<strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es practican el nativismo.<br />
472<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más alfabeta por religión y sexo<br />
2000<br />
Católica<br />
Evangélica<br />
P<strong>en</strong>tecostal<br />
Testigos <strong>de</strong> Jehová<br />
Protestantes históricas<br />
Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día<br />
Mormona<br />
Espiritualista<br />
Judaica<br />
Budista<br />
Islámica<br />
Nativista<br />
Sin religión<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Resalta que <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> religiones el porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> alfabetismo <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> es superior<br />
al <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. Los budistas registran la<br />
m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
alfabetismo <strong>de</strong> mujeres y <strong>hombres</strong> (m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un<br />
punto porc<strong>en</strong>tual), seguidos por los mormones (1.7<br />
puntos), los judaicos (2.3) y los testigos <strong>de</strong> Jehová<br />
(3.2 puntos).<br />
La difer<strong>en</strong>cia más importante se observa <strong>en</strong>tre<br />
qui<strong>en</strong>es profesan la religión nativista, registrando<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> 49.6% <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> 73.9% los<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
49.6<br />
73.9<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
81.1<br />
81.4<br />
79.9<br />
92.7<br />
88.9<br />
95.2<br />
91.4<br />
88.9<br />
96.3<br />
93.1<br />
90.1<br />
89.5<br />
98.3<br />
96.6<br />
95.2<br />
89.6<br />
98.4<br />
96.1<br />
99.2<br />
98.9<br />
99.3<br />
94.4<br />
89.7<br />
83.5<br />
0 20 40 60 80 100 120
PROMEDIO DE ESCOLARIDAD POR RELIGIÓN<br />
El promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población varía<br />
<strong>en</strong> un rango muy amplio según la religión que<br />
profese. El promedio <strong>de</strong> escolaridad más bajo lo<br />
registran los practicantes <strong>de</strong>l nativismo (5 años), y<br />
el más alto los practicantes <strong>de</strong>l islamismo y <strong>de</strong>l<br />
budismo (13 años). Los extremos m<strong>en</strong>cionados<br />
correspond<strong>en</strong> a minorías religiosas.<br />
Entre <strong>las</strong> religiones que conc<strong>en</strong>tran los mayores<br />
volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> crey<strong>en</strong>tes, los católicos reportan<br />
7.5 años <strong>de</strong> estudio <strong>en</strong> promedio; los evangélicos<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por religión y sexo<br />
2000<br />
Condición religiosa Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
7.8 años; los p<strong>en</strong>tecostales 5.7 años; los testigos<br />
<strong>de</strong> Jehová 6.9 años; y los protestantes<br />
históricos 6.7 años.<br />
Una constante <strong>en</strong> todas <strong>las</strong> religiones es un<br />
m<strong>en</strong>or promedio <strong>de</strong> estudios <strong>en</strong>tre la población<br />
fem<strong>en</strong>ina; la religión que muestra m<strong>en</strong>or contraste<br />
<strong>en</strong>tre ambos sexos es la católica, con sólo medio<br />
año <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cia; <strong>en</strong> cambio, los <strong>hombres</strong><br />
nativistas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> 2.2 años aprobados más que <strong>las</strong><br />
mujeres.<br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Católica 7.8 7.3 -0.5<br />
Evangélica 8.2 7.5 -0.7<br />
P<strong>en</strong>tecostal 6.1 5.4 -0.7<br />
Testigos <strong>de</strong> Jehová 7.3 6.6 -0.7<br />
Protestante histórica 7.2 6.3 -0.9<br />
Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día 6.1 5.4 -0.7<br />
Mormona 9.9 9.2 -0.7<br />
Espiritualista 9.1 7.7 -1.4<br />
Judaica 11.8 10.9 -0.9<br />
Budista 13.5 12.5 -1.0<br />
Islámica 13.6 12.0 -1.6<br />
Nativista 5.4 3.2 -2.2<br />
Sin religión 7.2 6.6 -0.6<br />
473
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR RELIGIÓN<br />
El promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos es un indicador<br />
<strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong> la población. Por<br />
ser un indicador acumulativo, es mayor conforme<br />
aum<strong>en</strong>ta la edad.<br />
El promedio <strong>de</strong> hijos varía según la religión que<br />
se practica.<br />
Entre <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 19 años, únicam<strong>en</strong>te<br />
<strong>las</strong> que <strong>de</strong>clararon no profesar ninguna religión<br />
y <strong>las</strong> nativistas alcanzan un promedio <strong>de</strong> 0.2 hijos<br />
nacidos vivos. En el sigui<strong>en</strong>te grupo <strong>de</strong> edad,<br />
<strong>las</strong> mujeres nativistas reportan ya 2.4 hijos nacidos<br />
vivos, mi<strong>en</strong>tras <strong>las</strong> budistas y <strong>las</strong> islámicas el<br />
promedio es m<strong>en</strong>or a uno.<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por religión según grupos <strong>de</strong> edad<br />
2000<br />
Condición religiosa<br />
NS No significativo.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
474<br />
En el grupo <strong>de</strong> 40 a 49 años, <strong>las</strong> nativistas alcanzan<br />
un promedio <strong>de</strong> 6.6 hijos, <strong>las</strong> p<strong>en</strong>tecostales<br />
5.1, <strong>las</strong> adv<strong>en</strong>tistas 5 y <strong>las</strong> protestantes históricas<br />
4.7 <strong>en</strong> promedio.<br />
Las mujeres <strong>de</strong> mayor edad, qui<strong>en</strong>es <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or<br />
medida han t<strong>en</strong>ido acceso a prácticas anticonceptivas,<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 hijos nacidos vivos<br />
<strong>en</strong> promedio <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> religiones, <strong>de</strong>stacando<br />
<strong>las</strong> crey<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la religión p<strong>en</strong>tecostal con<br />
6.9, <strong>las</strong> adv<strong>en</strong>tistas con 6.7 y <strong>las</strong> testigos <strong>de</strong> Jehová<br />
con 6.3 hijos nacidos vivos. Las mujeres budistas,<br />
islámicas y judaicas <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> edad ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
promedios m<strong>en</strong>ores a 4 hijos nacidos vivos.<br />
12-19 20-29<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
30-39 40-49 50 y más<br />
Católica 0.1 1.2 2.8 4.1 5.9<br />
Evangélica 0.1 1.2 2.9 4.0 6.0<br />
P<strong>en</strong>tecostal 0.1 1.6 3.6 5.1 6.9<br />
Testigos <strong>de</strong> Jehová 0.1 1.1 2.8 4.1 6.3<br />
Protestante histórica 0.1 1.4 3.4 4.7 6.1<br />
Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l séptimo día 0.1 1.6 3.5 5.0 6.7<br />
Mormona 0.1 1.0 2.7 3.8 5.6<br />
Espiritualista 0.1 1.0 2.5 3.6 5.3<br />
Judaica NS 1.1 2.6 3.0 3.8<br />
Budista NS 0.4 1.4 1.9 2.9<br />
Islámica 0.1 0.6 1.9 2.1 3.2<br />
Nativista 0.2 2.4 4.9 6.6 6.2<br />
Sin religión 0.2 1.5 3.2 4.3 5.8
POBLACIÓN OCUPADA EN ACTIVIDADES RELIGIOSAS<br />
El C<strong>en</strong>so <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da levantado <strong>en</strong> el<br />
año 2000, registró 25 176 personas <strong>de</strong>12 años y<br />
más ocupadas <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas: 10 224<br />
profesionistas religiosos (sacerdote, pastor, rabino,<br />
párroco, etc.) y 14 952 técnicos <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
religiosas (diáconos, catequistas, evangelistas, etc.).<br />
Del total, 20 929 son <strong>hombres</strong> y 4 247 mujeres.<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l predominio <strong>de</strong> población masculina<br />
<strong>de</strong>dicada a activida<strong>de</strong>s religiosas (83.1%), la<br />
estructura por edad y sexo muestra que la mayor<br />
parte <strong>de</strong> esta población se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre los<br />
30 y los 44 años <strong>de</strong> edad: 15% <strong>en</strong>tre 30 y 34 años,<br />
14.9% <strong>en</strong>tre 35 y 39 años y 12.5% <strong>en</strong>tre 40 y 44.<br />
Las personas <strong>de</strong> 26 a 29 años conforman 10.7%<br />
y los <strong>de</strong> 25 años y m<strong>en</strong>os ap<strong>en</strong>as 6.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Por su parte, la población <strong>de</strong> 45 a 59 años<br />
repres<strong>en</strong>ta 24.7% y los <strong>de</strong> 60 años y más 15.5 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas<br />
2000<br />
80 y más<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
26-29<br />
20-25<br />
12-19<br />
13.0<br />
12.8<br />
10.8<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
8.4<br />
8.3<br />
7.1<br />
5.5<br />
4.5<br />
3.4<br />
3.5<br />
2.5<br />
1.6<br />
0.9<br />
0.8<br />
20 15 10 5 0 5 10 15 20<br />
0.2<br />
0.3<br />
0.5<br />
0.6<br />
1.0<br />
1.1<br />
1.2<br />
0.6<br />
1.4<br />
1.7<br />
1.9<br />
2.2<br />
2.4<br />
1.8<br />
475
POBLACIÓN OCUPADA EN ACTIVIDADES RELIGIOSAS POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
El nivel <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años<br />
y más ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas es mayor<br />
<strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong>.<br />
De cada 100 mujeres <strong>de</strong> 12 años y más que se<br />
ocupan <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas, 21 se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
<strong>en</strong> rezago educativo, es <strong>de</strong>cir, no han cursado<br />
ningún año <strong>de</strong> instrucción formal o no han terminado<br />
la secundaria, 23 han terminado la secundaria,<br />
33 cu<strong>en</strong>tan con algún grado <strong>de</strong> estudios <strong>en</strong> educación<br />
media superior y 22 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado <strong>en</strong><br />
estudios superiores.<br />
476<br />
En el caso <strong>de</strong> la población masculina, <strong>de</strong> cada 100<br />
<strong>hombres</strong>, 20 están <strong>en</strong> rezago educativo, 14 terminaron<br />
la educación básica, 21 cu<strong>en</strong>tan con algún<br />
grado <strong>de</strong> preparatoria y 43 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algún grado <strong>en</strong><br />
educación superior.<br />
Es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar que <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres<br />
ocupados <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas, solam<strong>en</strong>te<br />
1.5% y 1.3%, respectivam<strong>en</strong>te, no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ningún<br />
año <strong>de</strong> educación formal aprobado.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más ocupada <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas<br />
por nivel <strong>de</strong> escolaridad para cada sexo<br />
2000<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1.5<br />
1.3<br />
Sin<br />
escolaridad<br />
18.8<br />
19.4<br />
Básica<br />
incompleta<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
NOTA: No incluye a 1.3% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 1.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 años y más ocupados <strong>en</strong> activida<strong>de</strong>s religiosas<br />
que no especificaron su nivel <strong>de</strong> escolaridad.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
14.4<br />
23.1<br />
Básica<br />
completa<br />
21.1<br />
33.1<br />
Media<br />
superior<br />
42.9<br />
22.0<br />
Superior
VIVIENDAS COLECTIVAS DE CARÁCTER RELIGIOSO<br />
En el operativo c<strong>en</strong>sal se id<strong>en</strong>tifican <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s<br />
habitacionales <strong>de</strong>stinadas al alojami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
personas que cumpl<strong>en</strong> normas <strong>de</strong> conviv<strong>en</strong>cia y<br />
comportami<strong>en</strong>to por razones <strong>de</strong> salud, disciplina,<br />
educación, asist<strong>en</strong>cia, servicio o religión; <strong>en</strong> este<br />
último tipo <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das colectivas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
los conv<strong>en</strong>tos, monasterios, seminarios y <strong>las</strong><br />
congregaciones religiosas.<br />
En el año 2000, se id<strong>en</strong>tificaron 2 610 vivi<strong>en</strong>das<br />
que albergan a 37 304 personas cuya conviv<strong>en</strong>cia<br />
obe<strong>de</strong>ce a motivos religiosos; 61.7% <strong>de</strong> estos<br />
resid<strong>en</strong>tes son mujeres y 38.3% <strong>hombres</strong>.<br />
El mayor número <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das colectivas <strong>de</strong><br />
carácter religioso y <strong>de</strong> población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
el<strong>las</strong> se localiza <strong>en</strong> Jalisco, el Distrito Fe<strong>de</strong>ral,<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>; <strong>en</strong><br />
tanto que, el m<strong>en</strong>or número se registra <strong>en</strong> Baja<br />
California Sur, Quintana Roo y Campeche.<br />
Como pue<strong>de</strong> observarse, <strong>en</strong>tre los resid<strong>en</strong>tes<br />
predomina la población fem<strong>en</strong>ina <strong>en</strong> el ámbito<br />
nacional y <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas;<br />
<strong>las</strong> excepciones son Hidalgo, Nuevo León,<br />
Sonora y Tabasco, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> el número <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
es ligeram<strong>en</strong>te mayor.<br />
Vivi<strong>en</strong>das colectivas <strong>de</strong> carácter religioso y población resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<strong>las</strong> por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Vivi<strong>en</strong>das<br />
colectivas<br />
Población resid<strong>en</strong>te<br />
Razón<br />
religiosas<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> <strong>de</strong> femineidad<br />
Estados Unidos Mexicanos 2 610 37 304 14 303 23 001 160.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 54 926 339 587 173.2<br />
Baja California 36 397 161 236 146.6<br />
Baja California Sur 15 132 30 102 340.0<br />
Campeche 16 144 6 138 2 300.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 44 608 232 376 162.1<br />
Colima 23 315 153 162 105.9<br />
Chiapas 67 651 212 439 207.1<br />
Chihuahua 56 524 180 344 191.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 277 4 390 1 059 3 331 314.5<br />
Durango 38 466 127 339 266.9<br />
Guanajuato 132 2 304 913 1 391 152.4<br />
Guerrero 45 525 201 324 161.2<br />
Hidalgo 42 481 248 233 94.0<br />
Jalisco 385 5 813 2 682 3 131 116.7<br />
<strong>México</strong> 204 3 661 1 664 1 997 120.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 262 3 963 1 567 2 396 152.9<br />
Morelos 46 624 198 426 215.2<br />
Nayarit 37 298 121 177 146.3<br />
Nuevo León 87 1 318 686 632 92.1<br />
Oaxaca 64 1 001 431 570 132.3<br />
Puebla 103 1 407 447 960 214.8<br />
Querétaro Arteaga 79 1 162 387 775 200.3<br />
Quintana Roo 15 113 23 90 391.3<br />
San Luis Potosí 87 1 085 335 750 223.9<br />
Sinaloa 22 351 138 213 154.3<br />
Sonora 43 436 242 194 80.2<br />
Tabasco 19 225 120 105 87.5<br />
Tamaulipas 58 668 195 473 242.6<br />
Tlaxcala 26 503 236 267 113.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 145 1 779 640 1 139 178.0<br />
Yucatán 47 482 115 367 319.1<br />
Zacatecas 36 552 215 337 156.7<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
477
20. POBLACIÓN INDÍGENA<br />
En <strong>México</strong> resi<strong>de</strong> un gran número <strong>de</strong> pueblos indíg<strong>en</strong>as, cada uno <strong>de</strong><br />
los cuales ti<strong>en</strong>e características sociales, culturales y lingüísticas<br />
particulares.<br />
En 1993 se <strong>de</strong>cretó la Ley G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Derechos Lingüísticos <strong>de</strong><br />
los Pueblos Indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> <strong>México</strong>, <strong>en</strong> la que se reconoce a <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />
indíg<strong>en</strong>as como l<strong>en</strong>guas nacionales y parte integrante <strong>de</strong>l patrimonio<br />
cultural y lingüístico <strong>de</strong>l país. Esta Ley compromete al Estado a<br />
proteger<strong>las</strong> y promover su preservación, <strong>de</strong>sarrollo y uso. Los C<strong>en</strong>sos<br />
<strong>de</strong> Población, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el realizado <strong>en</strong> 1895, han utilizado el criterio<br />
lingüístico para id<strong>en</strong>tificar a la población indíg<strong>en</strong>a, registrando el nombre<br />
<strong>de</strong> la l<strong>en</strong>gua que hablan <strong>las</strong> personas, así como si a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />
indíg<strong>en</strong>a hablan español.<br />
En este capítulo se pres<strong>en</strong>tan indicadores estadísticos <strong>de</strong> la<br />
población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a. Para su cálculo se utilizó el II<br />
Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005, así como los c<strong>en</strong>sos g<strong>en</strong>erales<br />
<strong>de</strong> población y vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> 1990 y <strong>de</strong>l año 2000. Los indicadores seleccionados<br />
permit<strong>en</strong> observar algunas características socio<strong>de</strong>mográficas<br />
<strong>de</strong> la población que habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />
condiciones exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres y los <strong>hombres</strong> indíg<strong>en</strong>as.<br />
El II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da captó a poco más <strong>de</strong> 6 millones<br />
<strong>de</strong> personas hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a; no obstante, el número<br />
reportado es m<strong>en</strong>or al <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l año 2000. De igual manera, tanto<br />
el C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l 2000 como el Conteo <strong>de</strong>l 2005, señalan la disminución<br />
<strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niños que hablan la l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> sus padres.<br />
Esta situación resalta la necesidad y la urg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> continuar con los<br />
programas <strong>de</strong> fortalecimi<strong>en</strong>to y promoción <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas.<br />
De los datos <strong>de</strong>l Conteo <strong>de</strong>staca también el avance <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
y la disminución <strong>de</strong> la brecha exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres <strong>en</strong><br />
aspectos como la asist<strong>en</strong>cia a la escuela, el alfabetismo y el nivel <strong>de</strong><br />
escolaridad.<br />
Aquí se pres<strong>en</strong>tan indicadores sobre el ritmo <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />
población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, su estructura por edad y sexo,<br />
su distribución geográfica, condición <strong>de</strong> habla española, niveles <strong>de</strong><br />
escolaridad, movimi<strong>en</strong>tos migratorios, los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población<br />
<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te a servicios <strong>de</strong> salud y los niveles <strong>de</strong> fecundidad <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as, particularm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> más jóv<strong>en</strong>es. La mayor<br />
parte <strong>de</strong> los indicadores se ofrec<strong>en</strong> por edad, por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y<br />
por l<strong>en</strong>gua.
Respecto al número <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas que se hablan <strong>en</strong> el país aún no<br />
existe cons<strong>en</strong>so <strong>en</strong>tre los investigadores; por razones <strong>de</strong> espacio no se<br />
pres<strong>en</strong>ta la información <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas que captó el Conteo, si<br />
no únicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> 39 l<strong>en</strong>guas que reportaron mayor número <strong>de</strong><br />
hablantes, sin por ello restar importancia a <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas minoritarias.<br />
En la última parte <strong>de</strong>l capítulo se pres<strong>en</strong>tan algunas características<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe <strong>de</strong>l hogar y/o su cónyuge hablan l<strong>en</strong>gua<br />
indíg<strong>en</strong>a, dada la importancia que <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres.<br />
Con esta información estadística se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> apoyar la<br />
planificación, gestión y evaluación <strong>de</strong> programas dirigidos a la población<br />
indíg<strong>en</strong>a y <strong>de</strong> manera particular a los <strong>en</strong>focados a la disminución <strong>de</strong><br />
la brecha <strong>de</strong> género.
POBLACIÓN INDÍGENA<br />
El total <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 5 años y más que habla<br />
una l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, es un indicador que permite<br />
conocer el monto mínimo aproximado <strong>de</strong> la<br />
población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>l país.<br />
En 1970 había <strong>en</strong> <strong>México</strong> 3.1 millones <strong>de</strong><br />
hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a; 20 años <strong>de</strong>spués,<br />
esta cifra aum<strong>en</strong>tó a 5.3 millones; <strong>en</strong> el año 2000<br />
alcanzó 6 millones <strong>de</strong> personas; esta cifra se<br />
mantuvo <strong>en</strong> el año 2005, con un leve <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>de</strong><br />
33 mil hablantes.<br />
Estos valores señalan que la población hablante<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a creció a una tasa promedio<br />
Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por sexo y relación mujeres-<strong>hombres</strong><br />
1970-2005<br />
Año<br />
Tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to promedio anual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
1970-2005<br />
FUENTE: DGE. IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970.<br />
INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Tabulados Básicos.<br />
XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados Básicos.<br />
II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados Básicos.<br />
anual <strong>de</strong> 2.6% <strong>en</strong>tre 1970 y 1990, <strong>de</strong> 1.4% <strong>en</strong>tre<br />
1990 y 2000 y disminuyó a una tasa promedio anual<br />
<strong>de</strong> -0.1% <strong>en</strong>tre 2000 y 2005. En estos periodos,<br />
<strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> mujeres<br />
son prácticam<strong>en</strong>te iguales.<br />
La relación mujeres-<strong>hombres</strong> (número <strong>de</strong><br />
mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>) se ha increm<strong>en</strong>tado<br />
<strong>en</strong> los últimos 35 años: <strong>en</strong> 1970 la proporción<br />
<strong>de</strong> mujeres era <strong>de</strong> 98.6 por cada 100 <strong>hombres</strong>;<br />
para 1990 se increm<strong>en</strong>tó a 100.9; <strong>en</strong> el año 2000<br />
asc<strong>en</strong>dió a 102.4; y <strong>en</strong> 2005 alcanzó 103.1 mujeres<br />
por cada 100 <strong>hombres</strong>.<br />
Total<br />
Población<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Relación<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
1970 3 111 415 1 566 511 1 544 904 98.6<br />
1990 5 282 347 2 629 326 2 653 021 100.9<br />
2000 6 044 547 2 985 872 3 058 675 102.4<br />
2005 6 011 202 2 959 064 3 052 138 103.1<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
-1<br />
2.6<br />
1.4<br />
-0.1<br />
1970-1990 1990-2000 2000-2005<br />
481
ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA<br />
A nivel nacional, la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />
indíg<strong>en</strong>a pres<strong>en</strong>ta una estructura relativam<strong>en</strong>te<br />
jov<strong>en</strong>.<br />
De cada 100 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, 22<br />
son niños y niñas <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 5 y 14 años; 28, jóv<strong>en</strong>es<br />
<strong>de</strong> 15 a 29 años; 21 ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre 30 y 44; 15 <strong>en</strong>tre<br />
45 y 59 y 13 son personas adultas <strong>de</strong> 60 años y<br />
más. Estas proporciones indican que la mitad <strong>de</strong><br />
la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, <strong>hombres</strong><br />
y mujeres, ti<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 30 años, no obstante,<br />
482<br />
Estructura por edad y sexo <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
2005<br />
85 y más<br />
80-84<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
6.0<br />
5.2<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
4.4<br />
3.5<br />
3.7<br />
3.9<br />
3.2<br />
2.9<br />
2.6<br />
2.0<br />
2.1<br />
1.5<br />
1.2<br />
0.8<br />
0.5<br />
0.5<br />
cabe <strong>de</strong>stacar que la proporción con la que participa<br />
el grupo <strong>de</strong> 5 a 9 años es m<strong>en</strong>or a la <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> 10<br />
a 14 años. Del total <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong><br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, 49.2% son <strong>hombres</strong> y 50.8% son<br />
mujeres.<br />
Entre los 15 y 49 años se observan los porc<strong>en</strong>tajes<br />
más altos <strong>de</strong> población fem<strong>en</strong>ina, respecto<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>. Entre la población anciana se<br />
observan porc<strong>en</strong>tajes similares <strong>de</strong> mujeres y<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
5.2 5.1<br />
8 6 4 2 0 2<br />
4 6 8<br />
0.5<br />
0.6<br />
0.8<br />
1.2<br />
1.5<br />
2.1<br />
2.2<br />
2.6<br />
3.0<br />
3.3<br />
3.7<br />
4.0<br />
4.2<br />
4.7<br />
5.3<br />
6.0
POBLACIÓN INDÍGENA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el país, 6.7% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más<br />
habla alguna l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a. Oaxaca es el estado<br />
con el mayor monto <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a, 1.1<br />
millones, que repres<strong>en</strong>tan 18.2% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
hablantes a nivel nacional.<br />
En Chiapas viv<strong>en</strong> 957 mil personas que hablan<br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
605 mil, <strong>en</strong> Puebla 549 mil y <strong>en</strong> Yucatán 538 mil.<br />
En estas cuatro <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s resi<strong>de</strong> 43.9% <strong>de</strong> la<br />
población que habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>en</strong> el país.<br />
Respecto al porc<strong>en</strong>taje que repres<strong>en</strong>ta la<br />
población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Población <strong>de</strong><br />
5 años y más<br />
1 Con respecto al total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más <strong>de</strong> cada <strong>en</strong>tidad.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da , 2005. Tabulados Básicos.<br />
población <strong>de</strong> 5 años y más <strong>en</strong> cada <strong>en</strong>tidad, se<br />
pue<strong>de</strong> ver que <strong>en</strong> Oaxaca y Yucatán conforman<br />
alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> la tercera parte (35.2% y 33.3%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te) y <strong>en</strong> Chiapas la cuarta parte<br />
(26%). En otras seis <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s más <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> su<br />
población habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a: Quintana Roo<br />
(19.2%), Hidalgo (15.4%), Guerrero (14.1%),<br />
Campeche (13.2%), Puebla (11.7%) y San Luis<br />
Potosí (11%).<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong><br />
población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a son:<br />
Guanajuato, Aguascali<strong>en</strong>tes, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza,<br />
Zacatecas y Colima.<br />
Población hablante<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
Distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual Porc<strong>en</strong>taje 1<br />
Estados Unidos Mexicanos 90 266 425 6 011 202 100.0 6.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 931 261 2 713 0.0 0.3<br />
Baja California 2 367 783 33 604 0.6 1.4<br />
Baja California Sur 438 867 7 095 0.1 1.6<br />
Campeche 672 785 89 084 1.5 13.2<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2 204 428 5 842 0.1 0.3<br />
Colima 496 811 2 889 0.0 0.6<br />
Chiapas 3 677 979 957 255 15.8 26.0<br />
Chihuahua 2 763 019 93 709 1.6 3.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 7 794 967 118 424 2.0 1.5<br />
Durango 1 328 692 27 792 0.5 2.1<br />
Guanajuato 4 306 794 10 347 0.2 0.2<br />
Guerrero 2 721 161 383 427 6.4 14.1<br />
Hidalgo 2 079 041 320 029 5.3 15.4<br />
Jalisco 5 870 402 42 372 0.7 0.7<br />
<strong>México</strong> 12 014 536 312 319 5.2 2.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 495 742 113 166 1.9 3.2<br />
Morelos 1 399 228 24 757 0.4 1.8<br />
Nayarit 841 638 41 689 0.7 5.0<br />
Nuevo León 3 720 379 29 538 0.5 0.8<br />
Oaxaca 3 103 694 1 091 502 18.2 35.2<br />
Puebla 4 688 913 548 723 9.1 11.7<br />
Querétaro Arteaga 1 391 170 23 363 0.4 1.7<br />
Quintana Roo 890 989 170 982 2.8 19.2<br />
San Luis Potosí 2 133 345 234 815 3.9 11.0<br />
Sinaloa 2 283 728 30 459 0.5 1.3<br />
Sonora 2 099 973 51 701 0.9 2.5<br />
Tabasco 1 761 863 52 139 0.9 3.0<br />
Tamaulipas 2 644 808 20 221 0.3 0.8<br />
Tlaxcala 941 733 23 807 0.4 2.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 6 370 647 605 135 10.0 9.5<br />
Yucatán 1 617 102 538 355 9.0 33.3<br />
Zacatecas 1 212 947 3 949 0.1 0.3<br />
483
POBLACIÓN INDÍGENA POR ENTIDAD FEDERATIVA Y SEXO<br />
En el país resi<strong>de</strong> un número similar <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres indíg<strong>en</strong>as: alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 3 millones <strong>de</strong><br />
personas <strong>de</strong> cada sexo; sin embargo, por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa se registran difer<strong>en</strong>tes proporciones.<br />
Una forma <strong>de</strong> medir estas proporciones es<br />
mediante la relación mujeres-<strong>hombres</strong>. Este índice,<br />
como ya se m<strong>en</strong>cionó, señala el número <strong>de</strong><br />
mujeres que hay por cada ci<strong>en</strong> <strong>hombres</strong>.<br />
Así, <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los mayores<br />
volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>stacan<br />
ocho, don<strong>de</strong> el total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres que hablan<br />
Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo y relación<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados Básicos.<br />
484<br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a es significativam<strong>en</strong>te mayor que<br />
el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>: el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, con una<br />
relación mujeres-<strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 113 mujeres por<br />
cada 100 <strong>hombres</strong>; Oaxaca con 110; Michoacán<br />
<strong>de</strong> Ocampo y Guerrero con 109; Puebla con 108<br />
y <strong>México</strong> con 107.<br />
Las altas relaciones mujeres-<strong>hombres</strong> <strong>de</strong>l<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral y <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> se <strong>de</strong>b<strong>en</strong>,<br />
principalm<strong>en</strong>te, a la inmigración <strong>de</strong> mujeres<br />
indíg<strong>en</strong>as a estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s; <strong>las</strong> <strong>de</strong> Oaxaca,<br />
Guerrero, Michoacán <strong>de</strong> Ocampo y Puebla, a la<br />
mayor emigración <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Relación<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 2 959 064 3 052 138 103.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 514 1 199 79.2<br />
Baja California 18 029 15 575 86.4<br />
Baja California Sur 4 226 2 869 67.9<br />
Campeche 45 825 43 259 94.4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 3 348 2 494 74.5<br />
Colima 1 644 1 245 75.7<br />
Chiapas 475 255 482 000 101.4<br />
Chihuahua 47 938 45 771 95.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 55 487 62 937 113.4<br />
Durango 13 796 13 996 101.4<br />
Guanajuato 5 554 4 793 86.3<br />
Guerrero 183 863 199 564 108.5<br />
Hidalgo 157 056 162 973 103.8<br />
Jalisco 21 873 20 499 93.7<br />
<strong>México</strong> 150 741 161 578 107.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 54 088 59 078 109.2<br />
Morelos 12 330 12 427 100.8<br />
Nayarit 21 119 20 570 97.4<br />
Nuevo León 14 468 15 070 104.2<br />
Oaxaca 519 630 571 872 110.1<br />
Puebla 263 717 285 006 108.1<br />
Querétaro Arteaga 11 457 11 906 103.9<br />
Quintana Roo 91 191 79 791 87.5<br />
San Luis Potosí 119 554 115 261 96.4<br />
Sinaloa 17 274 13 185 76.3<br />
Sonora 28 058 23 643 84.3<br />
Tabasco 27 240 24 899 91.4<br />
Tamaulipas 10 495 9 726 92.7<br />
Tlaxcala 12 163 11 644 95.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 295 780 309 355 104.6<br />
Yucatán 272 078 266 277 97.9<br />
Zacatecas 2 273 1 676 73.7
LENGUAS INDÍGENAS PRINCIPALES<br />
<strong>México</strong> ti<strong>en</strong>e una gran diversidad lingüística; <strong>en</strong> el<br />
territorio nacional se habla un gran número <strong>de</strong><br />
l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as, <strong>las</strong> cuales están relacionadas<br />
con distintas formas <strong>de</strong> organización social,<br />
tradiciones y costumbres.<br />
Las l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as habladas por un mayor<br />
número <strong>de</strong> personas son: el náhuatl con 1.4<br />
millones y el maya con 759 mil; seguidas por <strong>las</strong><br />
l<strong>en</strong>guas mixtecas y zapotecas (423 mil y 411 mil,<br />
respectivam<strong>en</strong>te). Después se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran cinco<br />
l<strong>en</strong>guas habladas por más <strong>de</strong> 200 mil personas,<br />
cada una: tzeltal, tzotzil, otomí, totonaca y<br />
mazateco; y otras seis con <strong>en</strong>tre 100 mil y 200 mil<br />
hablantes: chol, huasteco, l<strong>en</strong>guas chinantecas,<br />
mixe, mazahua y purépecha.<br />
De <strong>las</strong> 39 l<strong>en</strong>guas principales, 27 son habladas por<br />
más mujeres que <strong>hombres</strong>, <strong>en</strong>tre el<strong>las</strong>: el amuzgo<br />
<strong>de</strong> Oaxaca, el mazahua, el triqui, <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas mixtecas<br />
y <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas zapotecas. De <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas con m<strong>en</strong>or<br />
número relativo <strong>de</strong> mujeres hablantes <strong>de</strong>stacan: el<br />
mayo, el mame y el yaqui, con 81, 86 y 87 mujeres<br />
por cada 100 <strong>hombres</strong>, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Población hablante <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as 1 según sexo y relación mujeres-<strong>hombres</strong><br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Relación<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Total 6 011 202 2 959 064 3 052 138 103.1<br />
Náhuatl 1 376 026 672 745 703 281 104.5<br />
Maya<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas<br />
759 000 388 505 370 495 95.4<br />
2<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas<br />
423 216 199 850 223 366 111.8<br />
2<br />
410 901 196 713 214 188 108.9<br />
Tzeltal 371 730 185 666 186 064 100.2<br />
Tzotzil 329 937 162 886 167 051 102.6<br />
Otomí 239 850 115 034 124 816 108.5<br />
Totonaca 230 930 113 041 117 889 104.3<br />
Mazateco 206 559 99 708 106 851 107.2<br />
Chol 185 299 92 789 92 510 99.7<br />
Huasteco<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas<br />
149 532 75 584 73 948 97.8<br />
2<br />
2<br />
2<br />
L<strong>en</strong>guas Chinantecas 125 706 59 543 66 163 111.1<br />
Mixe 115 824 55 315 60 509 109.4<br />
Mazahua 111 840 51 963 59 877 115.2<br />
Purépecha 105 556 50 079 55 477 110.8<br />
Tlapaneco 98 573 47 689 50 884 106.7<br />
Tarahumara 75 371 38 392 36 979 96.3<br />
Zoque 54 004 27 145 26 859 98.9<br />
Tojolabal 43 169 21 565 21 604 100.2<br />
Chatino 42 791 20 277 22 514 111.0<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 37 779 18 239 19 540 107.1<br />
Huichol 35 724 17 702 18 022 101.8<br />
Popoluca 35 127 17 260 17 867 103.5<br />
Mayo 32 702 18 037 14 665 81.3<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 32 470 17 039 15 431 90.6<br />
Triqui 23 846 11 177 12 669 113.3<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 22 549 11 033 11 516 104.4<br />
Cora 17 086 8 787 8 299 94.4<br />
Popoloca 16 163 7 836 8 327 106.3<br />
Huave 15 993 8 032 7 961 99.1<br />
Yaqui 14 162 7 581 6 581 86.8<br />
Cuicateco 12 610 6 161 6 449 104.7<br />
Pame 9 720 4 878 4 842 99.3<br />
Kanjobal 8 526 4 155 4 371 105.2<br />
Tepehua 8 321 3 985 4 336 108.8<br />
Mame 7 492 4 030 3 462 85.9<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 6 802 3 311 3 491 105.4<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 4 813 2 194 2 619 119.4<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 3 413 1 700 1 713 100.8<br />
Otras l<strong>en</strong>guas 210 090 111 438 98 652 88.5<br />
2<br />
1 Se refiere a <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as con más <strong>de</strong> 5 mil hablantes.<br />
2 Se agrupan bajo los rubros l<strong>en</strong>guas mixtecas, l<strong>en</strong>guas chinantecas y l<strong>en</strong>guas zapotecas, <strong>las</strong> variantes <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>las</strong> captadas<br />
<strong>en</strong> el Conteo 2005.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados Básicos.<br />
485
LOCALIZACIÓN DE LAS LENGUAS INDÍGENAS PRINCIPALES<br />
En el mapa se registran <strong>las</strong> principales l<strong>en</strong>guas <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong> y se señalan <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong><br />
más <strong>de</strong> 5 000 hablantes <strong>de</strong> cada l<strong>en</strong>gua.<br />
Las mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong> náhuatl<br />
se ubican <strong>en</strong>: Puebla, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />
Llave, Hidalgo, San Luis Potosí, Guerrero, <strong>México</strong><br />
y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Los que hablan maya <strong>en</strong>:<br />
Yucatán, Quintana Roo y Campeche. Los hablantes<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas mixtecas se asi<strong>en</strong>tan principalm<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong>: Oaxaca, Guerrero, <strong>México</strong>, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Baja<br />
California, Puebla y Sinaloa. Y los hablantes <strong>de</strong><br />
l<strong>en</strong>guas zapotecas viv<strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>:<br />
Oaxaca, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave, <strong>México</strong>,<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral y Sinaloa.<br />
486<br />
Localización <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas con más <strong>de</strong> 5 mil hablantes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
10<br />
11<br />
12<br />
13<br />
14<br />
15<br />
16<br />
17<br />
18<br />
4<br />
Náhuatl<br />
Maya<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas<br />
Tzotzil<br />
Otomí<br />
Tzeltal<br />
Totonaca<br />
Mazateco<br />
Chol<br />
Huasteco<br />
Mazahua<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas<br />
Purépecha<br />
Mixe<br />
Tlapaneco<br />
Tarahumara<br />
Zoque<br />
32<br />
24<br />
24<br />
17<br />
26<br />
3<br />
4<br />
1<br />
26<br />
25<br />
29<br />
25<br />
1<br />
9<br />
12<br />
1 3<br />
6 4<br />
14<br />
1<br />
1<br />
1 11 11<br />
35<br />
33<br />
6<br />
6 1<br />
8<br />
3<br />
22 21<br />
9 13 10<br />
31<br />
10<br />
27<br />
5<br />
3 18 7<br />
34 23<br />
15 30 18<br />
6<br />
6<br />
6<br />
3 19 8 1<br />
1<br />
12 1<br />
4 1 28<br />
9<br />
1 4 9<br />
1<br />
16 4 4 13<br />
19<br />
20<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
En algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, como Oaxaca y Chiapas,<br />
el número <strong>de</strong> hablantes y la diversidad <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas<br />
es notable. En Chiapas resid<strong>en</strong> principalm<strong>en</strong>te los<br />
hablantes <strong>de</strong> tzeltal, tzotzil, chol, tojolabal y zoque.<br />
Oaxaca es la <strong>en</strong>tidad don<strong>de</strong> vive el mayor número<br />
<strong>de</strong>: zapotecos, mixtecos, mazatecos, mixes,<br />
chinantecos, chatinos y triquis, <strong>en</strong>tre otros.<br />
Los movimi<strong>en</strong>tos migratorios han ocasionado<br />
que <strong>en</strong> <strong>las</strong> zonas metropolitanas residan miembros<br />
<strong>de</strong> muchos grupos indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>l país. En el Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral y <strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
hablantes <strong>de</strong> prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />
indíg<strong>en</strong>as.<br />
19<br />
20<br />
21<br />
22<br />
23<br />
24<br />
25<br />
26<br />
27<br />
28<br />
29<br />
30<br />
31<br />
32<br />
33<br />
34<br />
35<br />
36<br />
36<br />
Amuzgo<br />
Chatino<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco<br />
Popoluca<br />
Tojolabal<br />
Mayo<br />
Huichol<br />
Tepehuán<br />
Triqui<br />
Popoloca<br />
Cora<br />
Huave<br />
Cuicateco<br />
Yaqui<br />
Tepehua<br />
Kanjobal<br />
Pame<br />
Mame<br />
2<br />
10<br />
2<br />
2
POBLACIÓN INDÍGENA POR CONDICIÓN DE HABLA ESPAÑOLA<br />
Actualm<strong>en</strong>te, el no hablar español implica dificulta<strong>de</strong>s<br />
a la población indíg<strong>en</strong>a para acce<strong>de</strong>r a la información<br />
y al conocimi<strong>en</strong>to escolarizado, a la<br />
obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> servicios administrativos fuera <strong>de</strong> su<br />
comunidad, así como para la resolución <strong>de</strong><br />
conflictos legales, pues la l<strong>en</strong>gua empleada <strong>en</strong><br />
estos terr<strong>en</strong>os es principalm<strong>en</strong>te el español.<br />
En el país hay 720 mil personas que hablan<br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y no hablan español, lo cual<br />
equivale a 12 <strong>de</strong> cada 100 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por sexo según condición <strong>de</strong> habla española<br />
2005<br />
Tasas <strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por sexo<br />
2005<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
12.0<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
8.7<br />
indíg<strong>en</strong>a. Esta situación se pres<strong>en</strong>ta con mayor<br />
int<strong>en</strong>sidad <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres; <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> población<br />
fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />
indíg<strong>en</strong>a, 15.1% no habla español, proporción muy<br />
por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> la que registran los <strong>hombres</strong> (8.7%).<br />
En números absolutos existe casi el doble <strong>de</strong><br />
mujeres monolingües que <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>. De los 720<br />
mil indíg<strong>en</strong>as monolingües, 461 mil son mujeres y<br />
259 mil son <strong>hombres</strong>.<br />
Sexo Total Habla español No habla español No especificado<br />
Total 6 011 202 5 154 331 720 009 136 862<br />
Hombres 2 959 064 2 650 745 258 853 49 466<br />
<strong>Mujeres</strong> 3 052 138 2 503 586 461 156 87 396<br />
Distribuciones porc<strong>en</strong>tuales 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Hombres 49.2 51.4 36.0 36.1<br />
<strong>Mujeres</strong> 50.8 48.6 64.0 63.9<br />
15.1<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
487
MONOLINGÜISMO POR GRUPOS DE EDAD<br />
Al observar <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> monolingüismo por<br />
grupos <strong>de</strong> edad, se aprecia que <strong>las</strong> mayores<br />
correspond<strong>en</strong> a <strong>las</strong> niñas y niños que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre<br />
5 y 9 años: (28.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas y 29% <strong>de</strong> los niños<br />
hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a no hablan español).<br />
Gran parte <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores que hablan l<strong>en</strong>gua<br />
indíg<strong>en</strong>a como l<strong>en</strong>gua materna apr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a hablar<br />
español cuando <strong>en</strong>tran a la escuela.<br />
En el grupo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> 10 a 19 años <strong>las</strong> tasas<br />
que registran <strong>hombres</strong> y mujeres son 3.2% y 4.6%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. A partir <strong>de</strong> esa edad, <strong>las</strong> tasas<br />
<strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
son mayores, hasta alcanzar <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 60<br />
años o más 15.2% y 27.3%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
488<br />
Tasas <strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por grupos <strong>de</strong> edad<br />
y sexo<br />
2005<br />
60 y más<br />
50-59<br />
40-49<br />
30-39<br />
20-29<br />
10-19<br />
5-9<br />
3.6<br />
4.4<br />
3.2<br />
4.6<br />
6.4<br />
9.3<br />
8.9<br />
12.3<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
15.2<br />
17.1<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
En todos los grupos <strong>de</strong> edad <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong><br />
monolingüismo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres son mayores que<br />
<strong>las</strong> <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>. En el <strong>de</strong> 5 a 9 años, ambas<br />
tasas son muy semejantes; pero <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
se increm<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>las</strong> eda<strong>de</strong>s posteriores, y a partir<br />
<strong>de</strong> los 20 años, son <strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 5.3 y 12.3 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales.<br />
La tasa <strong>de</strong> monolingüismo más alta ocurre <strong>en</strong>tre<br />
la población <strong>de</strong> 5 años, <strong>de</strong> la cual, 46.3% no hablan<br />
español. Este valor disminuye <strong>de</strong> manera sost<strong>en</strong>ida,<br />
hasta alcanzar 11.8% a los 9 años <strong>de</strong> edad.<br />
21.6<br />
27.3<br />
29.0<br />
28.9<br />
0 10 20 30 40<br />
años<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
11.8<br />
11.8<br />
20.3<br />
20.5<br />
29.9<br />
29.8<br />
40.5<br />
40.2<br />
46.4<br />
46.2<br />
0 10 20 30 40 50
MONOLINGÜISMO POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Los estados don<strong>de</strong> se conc<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> mayores<br />
cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres que hablan<br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y no hablan español son: Chiapas<br />
(238 mil), Oaxaca (156 mil), Guerrero (88 mil),<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (57 mil), Puebla<br />
(52 mil) e Hidalgo (40 mil).<br />
En g<strong>en</strong>eral, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con los mayores<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a son <strong>las</strong> que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> monolingües, sin<br />
embargo, hay <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con un volum<strong>en</strong> importante<br />
<strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
bajas tasas <strong>de</strong> monolingüismo. En Yucatán, por<br />
ejemplo, 33.3% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más<br />
habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y ti<strong>en</strong>e tasas <strong>de</strong> monolingüismo<br />
<strong>de</strong> 4.3% para los <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> 6.8% para<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a monolingüe y tasas <strong>de</strong> monolingüismo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
<strong>las</strong> mujeres; si<strong>en</strong>do un caso parecido el <strong>de</strong> San<br />
Luis Potosí, don<strong>de</strong> 11% <strong>de</strong> su población <strong>de</strong> 5 años y<br />
más habla l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y 3.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
y 7.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres no hablan español.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con <strong>las</strong> tasas más altas <strong>de</strong><br />
monolingüismo son: Chiapas, Guerrero, Oaxaca,<br />
Hidalgo y Nayarit. En Chiapas, 31 <strong>de</strong> cada 100<br />
mujeres indíg<strong>en</strong>as no hablan español; <strong>en</strong> Guerrero,<br />
27 <strong>de</strong> cada 100; <strong>en</strong> Oaxaca, 17; y <strong>en</strong> Hidalgo y<br />
Nayarit, 16. En Chiapas se registra la mayor<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la tasa <strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres (13.1 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales). En segundo lugar está Chihuahua,<br />
con una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 8.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Población Tasas <strong>de</strong> monolingüismo<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 720 009 258 853 461 156 8.7 15.1 6.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 0 1 0.0 0.1 0.1<br />
Baja California 622 172 450 1.0 2.9 1.9<br />
Baja California Sur 67 16 51 0.4 1.8 1.4<br />
Campeche 3 140 1 084 2 056 2.4 4.8 2.4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 26 13 13 0.4 0.5 0.1<br />
Colima 23 8 15 0.5 1.2 0.7<br />
Chiapas 238 154 86 798 151 356 18.3 31.4 13.1<br />
Chihuahua 10 730 3 404 7 326 7.1 16.0 8.9<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 401 93 308 0.2 0.5 0.3<br />
Durango 3 838 1 349 2 489 9.8 17.8 8.0<br />
Guanajuato 35 15 20 0.3 0.4 0.1<br />
Guerrero 87 923 34 094 53 829 18.5 27.0 8.5<br />
Hidalgo 40 045 14 477 25 568 9.2 15.7 6.5<br />
Jalisco 2 856 914 1 942 4.2 9.5 5.3<br />
<strong>México</strong> 2 830 403 2 427 0.3 1.5 1.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 5 881 2 021 3 860 3.7 6.5 2.8<br />
Morelos 292 83 209 0.7 1.7 1.0<br />
Nayarit 5 132 1 919 3 213 9.1 15.6 6.5<br />
Nuevo León 30 9 21 0.1 0.1 0.0<br />
Oaxaca 155 640 55 909 99 731 10.8 17.4 6.6<br />
Puebla 51 856 17 318 34 538 6.6 12.1 5.5<br />
Querétaro Arteaga 673 130 543 1.1 4.6 3.5<br />
Quintana Roo 7 766 3 068 4 698 3.4 5.9 2.5<br />
San Luis Potosí 12 951 4 279 8 672 3.6 7.5 3.9<br />
Sinaloa 442 181 261 1.0 2.0 1.0<br />
Sonora 885 345 540 1.2 2.3 1.1<br />
Tabasco 262 77 185 0.3 0.7 0.4<br />
Tamaulipas 41 9 32 0.1 0.3 0.2<br />
Tlaxcala 286 81 205 0.7 1.8 1.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 57 290 18 883 38 407 6.4 12.4 6.0<br />
Yucatán 29 799 11 673 18 126 4.3 6.8 2.5<br />
Zacatecas 92 28 64 1.2 3.8 2.6<br />
489
MONOLINGÜISMO POR LENGUA<br />
En <strong>México</strong>, los niveles <strong>de</strong> monolingüismo <strong>de</strong> los<br />
hablantes <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as<br />
registran proporciones que varían <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 0.1%,<br />
correspondi<strong>en</strong>te a los chontales <strong>de</strong> Tabasco, hasta<br />
el 33.5% <strong>de</strong> los amuzgos <strong>de</strong> Guerrero.<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los amuzgos <strong>de</strong> Guerrero, <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />
con mayor tasa <strong>de</strong> monolingües son: tzotzil<br />
(27.5%), tzeltal (27.1%), cora (22.3%), amuzgo <strong>de</strong><br />
Oaxaca (21.9%) y tlapaneco (21.7%). Entre <strong>las</strong><br />
l<strong>en</strong>guas con m<strong>en</strong>or proporción <strong>de</strong> monolingües se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: el ya señalado chontal <strong>de</strong> Tabasco<br />
(0.1%), el mayo (0.2%), el chontal <strong>de</strong> Oaxaca<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a monolingüe y tasas <strong>de</strong> monolingüismo por principales l<strong>en</strong>guas<br />
según sexo<br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
490<br />
(0.5%) y el mame (0.5%). En todas <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />
indíg<strong>en</strong>as el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres monolingües<br />
es mayor que el <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>. Las mayores<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres monolingües se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los<br />
hablantes <strong>de</strong> <strong>las</strong> cuatro principales l<strong>en</strong>guas <strong>de</strong><br />
Chiapas: tzotzil (14.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />
tzeltal (13.1), chol (12.8) y tojolabal (12.1),<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l triqui (12.2), hablado <strong>en</strong> Oaxaca.<br />
Destaca que alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> la tercera parte <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres hablantes <strong>de</strong> amuzgo <strong>de</strong> Guerrero, tzotzil<br />
y tzeltal son monolingües.<br />
Población<br />
Tasas <strong>de</strong> monolingüismo<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Total 720 009 258 853 461 156 12.0 8.7 15.1 6.4<br />
Náhuatl 129 350 43 975 85 375 9.4 6.5 12.1 5.6<br />
Maya 40 041 15 637 24 404 5.3 4.0 6.6 2.6<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 74 593 27 346 47 247 17.6 13.7 21.2 7.5<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 29 720 10 275 19 445 7.2 5.2 9.1 3.9<br />
Tzeltal 100 641 38 037 62 604 27.1 20.5 33.6 13.1<br />
Tzotzil 90 812 32 951 57 861 27.5 20.2 34.6 14.4<br />
Otomí 10 104 2 746 7 358 4.2 2.4 5.9 3.5<br />
Totonaca 28 754 10 098 18 656 12.5 8.9 15.8 6.9<br />
Mazateco 39 742 15 403 24 339 19.2 15.4 22.8 7.4<br />
Chol 37 826 13 029 24 797 20.4 14.0 26.8 12.8<br />
Huasteco 7 545 2 641 4 904 5.0 3.5 6.6 3.1<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas 12 140 4 137 8 003 9.7 6.9 12.1 5.2<br />
Mixe 21 366 7 736 13 630 18.4 14.0 22.5 8.5<br />
Mazahua 1 457 211 1 246 1.3 0.4 2.1 1.7<br />
Purépecha 5 774 1 974 3 800 5.5 3.9 6.8 2.9<br />
Tlapaneco 21 397 8 308 13 089 21.7 17.4 25.7 8.3<br />
Tarahumara 10 302 3 228 7 074 13.7 8.4 19.1 10.7<br />
Zoque 2 081 624 1 457 3.9 2.3 5.4 3.1<br />
Tojolabal 7 019 2 199 4 820 16.3 10.2 22.3 12.1<br />
Chatino 8 879 3 251 5 628 20.7 16.0 25.0 9.0<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 12 653 5 319 7 334 33.5 29.2 37.5 8.3<br />
Huichol 4 070 1 311 2 759 11.4 7.4 15.3 7.9<br />
Popoluca 2 003 722 1 281 5.7 4.2 7.2 3.0<br />
Mayo 75 30 45 0.2 0.2 0.3 0.1<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 27 4 23 0.1 0.0 0.1 0.1<br />
Triqui 4 548 1 404 3 144 19.1 12.6 24.8 12.2<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 3 829 1 334 2 495 17.0 12.1 21.7 9.6<br />
Cora 3 808 1 493 2 315 22.3 17.0 27.9 10.9<br />
Popoloca 160 52 108 1.0 0.7 1.3 0.6<br />
Huave 1 571 568 1 003 9.8 7.1 12.6 5.5<br />
Yaqui 683 283 400 4.8 3.7 6.1 2.4<br />
Cuicateco 430 110 320 3.4 1.8 5.0 3.2<br />
Pame 1 748 683 1 065 18.0 14.0 22.0 8.0<br />
Kanjobal 146 37 109 1.7 0.9 2.5 1.6<br />
Tepehua 380 79 301 4.6 2.0 6.9 4.9<br />
Mame 36 9 27 0.5 0.2 0.8 0.6<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 325 141 184 4.8 4.3 5.3 1.0<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 1 056 439 617 21.9 20.0 23.6 3.6<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 16 6 10 0.5 0.4 0.6 0.2<br />
Otras l<strong>en</strong>guas 2 902 1 023 1 879 1.4 0.9 1.9 1.0
ASISTENCIA ESCOLAR DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR GRUPOS DE EDAD<br />
Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />
indíg<strong>en</strong>a que asiste a la escuela, por grupos <strong>de</strong><br />
edad, muestran la gran <strong>de</strong>serción y la poca<br />
asist<strong>en</strong>cia escolar que existe a partir <strong>de</strong> los 15 años.<br />
Como pue<strong>de</strong> verse <strong>en</strong> la gráfica, <strong>en</strong> todos los<br />
grupos <strong>de</strong> edad <strong>las</strong> mujeres asist<strong>en</strong> a la escuela<br />
<strong>en</strong> m<strong>en</strong>or medida que los <strong>hombres</strong>, aun cuando<br />
<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> unos y otras no son muy gran<strong>de</strong>s; la mayor (5.2<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que asiste a la escuela por gran<strong>de</strong>s<br />
grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2005<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
89.7<br />
85.7<br />
39.5<br />
34.3<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales) se observa <strong>en</strong> el grupo <strong>de</strong> 15<br />
a 19 años, don<strong>de</strong> se registra que 39.5% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 34.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres van a la escuela.<br />
Entre los niños <strong>de</strong> 6 a 14 años, 89.7% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 85.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres asist<strong>en</strong> a la<br />
escuela, mi<strong>en</strong>tras los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 20 a 24 reportan<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia m<strong>en</strong>ores a 10% para<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres, y los <strong>de</strong> 25 a 29 años, m<strong>en</strong>ores<br />
a 4 por ci<strong>en</strong>to.<br />
6-14 15-19 20-24 25-29<br />
9.8<br />
8.4<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
3.9<br />
3.7<br />
491
ASISTENCIA ESCOLAR DE LOS NIÑOS INDÍGENAS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14<br />
años registra un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia a la<br />
escuela <strong>de</strong> 88.7%, el cual está 5.5 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l correspondi<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>l país<br />
(94.2%).<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> esta<br />
población registra un importante increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
2000 a 2005. En el primer año, 81.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas<br />
y 85% <strong>de</strong> los niños asistían a la escuela; <strong>en</strong> 2005,<br />
los porc<strong>en</strong>tajes se increm<strong>en</strong>taron a 87.8% y 89.7%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
492<br />
Población<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas que <strong>de</strong>stacan por t<strong>en</strong>er<br />
los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong><br />
niños y niñas hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a son:<br />
San Luis Potosí (94.7%), Tabasco (94.5%), Hidalgo<br />
(94.3%) y Quintana Roo (94.1%). Los porc<strong>en</strong>tajes<br />
más bajos se observan <strong>en</strong> Baja California Sur<br />
(67.1%), Chihuahua (65%) y Sinaloa (62.4%).<br />
En 26 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas son m<strong>en</strong>ores que los <strong>de</strong> los niños, <strong>de</strong>stacando<br />
Jalisco don<strong>de</strong> 77.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas y 84.8%<br />
<strong>de</strong> los niños asist<strong>en</strong> a la escuela.<br />
Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 1 085 655 555 243 530 412 88.7 89.7 87.8 -1.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 451 237 214 93.6 91.9 95.5 3.6<br />
Baja California 3 726 1 954 1 772 78.6 79.7 77.5 -2.2<br />
Baja California Sur 521 278 243 67.1 67.8 66.4 -1.4<br />
Campeche 9 602 4 859 4 743 92.6 93.4 91.8 -1.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 816 459 357 91.2 92.7 89.3 -3.4<br />
Colima 358 181 177 85.4 82.6 88.5 5.9<br />
Chiapas 244 237 126 207 118 030 85.9 87.9 84.0 -3.9<br />
Chihuahua 14 985 7 640 7 345 65.0 65.4 64.7 -0.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 5 644 2 996 2 648 87.2 89.2 84.9 -4.3<br />
Durango 6 976 3 563 3 413 84.4 85.7 83.2 -2.5<br />
Guanajuato 1 878 979 899 87.8 87.7 87.9 0.2<br />
Guerrero 97 450 49 145 48 305 86.4 87.0 85.9 -1.1<br />
Hidalgo 59 043 30 095 28 948 94.3 94.8 93.9 -0.9<br />
Jalisco 7 211 4 066 3 145 81.4 84.8 77.3 -7.5<br />
<strong>México</strong> 17 666 8 920 8 746 88.8 89.8 87.8 -2.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 20 601 10 417 10 184 89.7 90.5 88.9 -1.6<br />
Morelos 2 402 1 226 1 176 79.8 80.0 79.6 -0.4<br />
Nayarit 10 269 5 233 5 036 84.0 84.0 83.9 -0.1<br />
Nuevo León 2 192 1 128 1 064 89.8 92.1 87.6 -4.5<br />
Oaxaca 221 074 111 875 109 199 90.9 91.6 90.2 -1.4<br />
Puebla 95 786 49 092 46 694 89.6 90.4 88.8 -1.6<br />
Querétaro Arteaga 4 128 2 129 1 999 87.3 89.0 85.5 -3.5<br />
Quintana Roo 17 976 9 358 8 618 94.1 94.8 93.5 -1.3<br />
San Luis Potosí 52 856 26 885 25 971 94.7 94.6 94.8 0.2<br />
Sinaloa 2 855 1 539 1 316 62.4 63.0 61.7 -1.3<br />
Sonora 4 885 2 469 2 416 88.6 88.3 88.9 0.6<br />
Tabasco 6 835 3 569 3 266 94.5 94.9 94.0 -0.9<br />
Tamaulipas 1 319 721 598 88.8 89.8 87.7 -2.1<br />
Tlaxcala 2 007 1 072 935 89.4 91.6 87.1 -4.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 111 282 56 591 54 691 91.1 91.5 90.7 -0.8<br />
Yucatán 57 937 29 985 27 952 91.8 92.7 90.9 -1.8<br />
Zacatecas 687 375 312 81.4 80.0 83.2 3.2
ASISTENCIA ESCOLAR DE LOS NIÑOS INDÍGENAS POR LENGUA<br />
Las mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> niños <strong>de</strong> 6 a 14 años<br />
que asist<strong>en</strong> a la escuela se registran <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas<br />
con mayor número <strong>de</strong> hablantes, aunque no existe<br />
una relación directa <strong>en</strong>tre el número <strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas y el número <strong>de</strong> niños que asiste a la<br />
escuela. Así, 245 mil niños hablantes <strong>de</strong> náhuatl<br />
asist<strong>en</strong> a la escuela; ubicándose <strong>en</strong> segundo lugar<br />
los tzeltales con 100 mil, los mixtecos con 86 mil, los<br />
mayas con 80 mil y los tzotziles con 79 mil, mi<strong>en</strong>tras<br />
que <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> por número <strong>de</strong> hablantes se ubican el<br />
náhuatl, el maya, los mixtecos, los zapotecos, los<br />
tzeltales y los tzotziles.<br />
Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> los<br />
niños y <strong>las</strong> niñas que hablan <strong>las</strong> principales l<strong>en</strong>guas<br />
indíg<strong>en</strong>as son superiores a 80%, excepto los <strong>de</strong><br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que asiste a la escuela por principales l<strong>en</strong>guas<br />
según sexo<br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
Población<br />
los tarahumaras (62.2%), los tepehuanos <strong>de</strong><br />
Chihuahua (69.2%) y los coras (78.2%).<br />
Los hablantes <strong>de</strong> tepehua (97.3%), chontal <strong>de</strong><br />
Tabasco (96.5%), amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca, chontal<br />
<strong>de</strong> Oaxaca y huasteco (94.3%) registran los porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar más altos. Los niños<br />
hablantes <strong>de</strong> náhuatl, l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a numéricam<strong>en</strong>te<br />
más importante <strong>de</strong> <strong>México</strong>, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> 90.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Respecto a la mayor asist<strong>en</strong>cia escolar <strong>de</strong> los<br />
niños respecto a <strong>las</strong> niñas sobresal<strong>en</strong> los hablantes<br />
<strong>de</strong> tzotzil con 5 puntos porc<strong>en</strong>tuales y los <strong>de</strong> tzeltal<br />
con 3.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Total 1 085 655 555 243 530 412 88.7 89.7 87.8 -1.9<br />
Náhuatl 245 069 124 764 120 305 90.2 90.7 89.6 -1.1<br />
Maya 80 132 41 457 38 675 92.6 93.4 91.7 -1.7<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 85 536 42 915 42 621 87.0 87.6 86.4 -1.2<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 59 551 30 289 29 262 90.0 91.5 88.4 -3.1<br />
Tzeltal 99 515 51 509 48 006 87.4 89.3 85.4 -3.9<br />
Tzotzil 78 951 40 956 37 995 80.3 82.8 77.8 -5.0<br />
Otomí 23 568 11 962 11 606 90.9 91.5 90.3 -1.2<br />
Totonaca 38 851 19 770 19 081 92.6 93.2 92.1 -1.1<br />
Mazateco 42 125 21 426 20 699 89.1 89.4 88.8 -0.6<br />
Chol 47 142 24 286 22 856 92.4 93.3 91.5 -1.8<br />
Huasteco 33 245 16 987 16 258 94.3 94.4 94.3 -0.1<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas 26 291 13 270 13 021 92.4 93.3 91.6 -1.7<br />
Mixe 23 054 11 548 11 506 91.0 91.2 90.9 -0.3<br />
Mazahua 7 469 3 849 3 620 87.2 88.7 85.7 -3.0<br />
Purépecha 18 609 9 350 9 259 89.2 90.0 88.5 -1.5<br />
Tlapaneco 26 824 13 432 13 392 89.4 89.7 89.2 -0.5<br />
Tarahumara 11 806 6 004 5 802 62.2 62.7 61.6 -1.1<br />
Zoque 11 414 5 775 5 639 92.2 92.7 91.7 -1.0<br />
Tojolabal 9 849 5 034 4 815 83.6 85.3 81.9 -3.4<br />
Chatino 11 508 5 903 5 605 90.8 91.6 90.0 -1.6<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 9 615 4 815 4 800 88.3 87.8 88.8 1.0<br />
Huichol 9 343 4 736 4 607 82.6 84.2 81.1 -3.1<br />
Popoluca 7 365 3 814 3 551 87.4 88.5 86.3 -2.2<br />
Mayo 925 464 461 93.2 92.1 94.5 2.4<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 3 795 1 965 1 830 96.5 97.0 96.0 -1.0<br />
Triqui 6 199 3 140 3 059 88.4 89.5 87.3 -2.2<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 5 863 3 006 2 857 83.5 84.9 82.0 -2.9<br />
Cora 4 055 2 128 1 927 78.2 78.6 77.7 -0.9<br />
Popoloca 2 975 1 522 1 453 88.1 88.5 87.6 -1.0<br />
Huave 3 246 1 714 1 532 93.8 94.7 92.8 -1.9<br />
Yaqui 2 264 1 099 1 165 92.1 91.5 92.6 1.1<br />
Cuicateco 1 828 919 909 93.4 93.9 92.9 -0.9<br />
Pame 2 246 1 093 1 153 87.8 85.8 89.8 4.0<br />
Kanjobal 2 204 1 118 1 086 86.7 87.9 85.4 -2.5<br />
Tepehua 1 158 613 545 97.3 97.1 97.5 0.4<br />
Mame 495 242 253 82.4 84.0 80.8 -3.2<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 1 345 656 689 69.2 66.4 72.0 5.6<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 1 264 638 626 94.3 94.1 94.4 0.3<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 82 45 37 94.3 95.7 92.5 -3.2<br />
Otras l<strong>en</strong>guas 38 879 21 030 17 849 93.3 93.6 93.0 -0.6<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Porc<strong>en</strong>taje<br />
493
POBLACIÓN INDÍGENA DE 6 A 14 AÑOS QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR POR ENTIDAD<br />
FEDERATIVA<br />
En <strong>México</strong>, 306 mil niños <strong>de</strong> 6 a 14 años que hablan<br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a no sab<strong>en</strong> leer y escribir, lo que<br />
refleja el atraso educativo <strong>en</strong> el que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
esta población.<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con el mayor número <strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>ores indíg<strong>en</strong>as que no sab<strong>en</strong> leer y escribir<br />
son: Chiapas (91 066), Oaxaca (56 166),<br />
Guerrero (40 049) y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la<br />
Llave (27 834).<br />
En términos porc<strong>en</strong>tuales, Chihuahua es la<br />
<strong>en</strong>tidad que cu<strong>en</strong>ta con la mayor proporción <strong>de</strong><br />
niños y niñas analfabetas (39.1%), seguida por<br />
494<br />
Guerrero (35.5%), Sinaloa (35.2%) y Chiapas<br />
(32%). Otras 10 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s registran porc<strong>en</strong>tajes<br />
superiores al 20 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
niñas que no sab<strong>en</strong> leer y escribir es m<strong>en</strong>or que el<br />
<strong>de</strong> los niños. Entre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con el mayor<br />
número <strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14<br />
años, <strong>de</strong>stacan Jalisco y Sinaloa con <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
más altas <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> analfabetismo<br />
<strong>de</strong> los niños y niñas indíg<strong>en</strong>as (6.6 y 4<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales) y porque <strong>las</strong> niñas reportan<br />
mayores proporciones <strong>de</strong> analfabetismo que los<br />
<strong>hombres</strong>.<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 306 349 155 668 150 681 25.0 25.1 24.9 -0.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 48 32 16 10.0 12.4 7.1 -5.3<br />
Baja California 1 034 520 514 21.8 21.2 22.5 1.3<br />
Baja California Sur 182 100 82 23.5 24.4 22.4 -2.0<br />
Campeche 1 901 1 013 888 18.3 19.5 17.2 -2.3<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 96 54 42 10.7 10.9 10.5 -0.4<br />
Colima 75 43 32 17.9 19.6 16.0 -3.6<br />
Chiapas 91 066 44 898 46 168 32.0 31.3 32.8 1.5<br />
Chihuahua 9 003 4 541 4 462 39.1 38.8 39.3 0.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 695 363 332 10.7 10.8 10.6 -0.2<br />
Durango 2 254 1 097 1 157 27.3 26.4 28.2 1.8<br />
Guanajuato 310 166 144 14.5 14.9 14.1 -0.8<br />
Guerrero 40 049 20 155 19 894 35.5 35.7 35.4 -0.3<br />
Hidalgo 11 561 6 004 5 557 18.5 18.9 18.0 -0.9<br />
Jalisco 1 788 822 966 20.2 17.1 23.7 6.6<br />
<strong>México</strong> 1 568 771 797 7.9 7.8 8.0 0.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 547 1 853 1 694 15.5 16.1 14.8 -1.3<br />
Morelos 672 332 340 22.3 21.7 23.0 1.3<br />
Nayarit 3 452 1 774 1 678 28.2 28.5 28.0 -0.5<br />
Nuevo León 200 101 99 8.2 8.2 8.1 -0.1<br />
Oaxaca 56 166 29 194 26 972 23.1 23.9 22.3 -1.6<br />
Puebla 23 338 12 112 11 226 21.8 22.3 21.3 -1.0<br />
Querétaro Arteaga 670 333 337 14.2 13.9 14.4 0.5<br />
Quintana Roo 3 508 1 837 1 671 18.4 18.6 18.1 -0.5<br />
San Luis Potosí 9 901 5 221 4 680 17.7 18.4 17.1 -1.3<br />
Sinaloa 1 611 814 797 35.2 33.3 37.3 4.0<br />
Sonora 1 062 557 505 19.3 19.9 18.6 -1.3<br />
Tabasco 895 484 411 12.4 12.9 11.8 -1.1<br />
Tamaulipas 180 100 80 12.1 12.5 11.7 -0.8<br />
Tlaxcala 306 154 152 13.6 13.2 14.2 1.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 27 834 14 235 13 599 22.8 23.0 22.6 -0.4<br />
Yucatán 11 186 5 875 5 311 17.7 18.2 17.3 -0.9<br />
Zacatecas 191 113 78 22.6 24.1 20.8 -3.3<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
POBLACIÓN INDÍGENA DE 6 A 14 AÑOS QUE NO SABE LEER Y ESCRIBIR POR LENGUA<br />
Las mayores cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> niños y niñas indíg<strong>en</strong>as<br />
que no sab<strong>en</strong> leer y escribir se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas con mayor número <strong>de</strong> hablantes,<br />
aunque no existe una correspond<strong>en</strong>cia exacta.<br />
Se observan difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los niveles <strong>de</strong><br />
analfabetismo <strong>de</strong> los niños indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do<br />
<strong>de</strong> la l<strong>en</strong>gua que habl<strong>en</strong>. Las mayores<br />
cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> niños que no sab<strong>en</strong> leer y escribir<br />
son hablantes <strong>de</strong> náhuatl (61 756), tzotzil<br />
(36 696), tzeltal (35 898) y l<strong>en</strong>guas mixtecas<br />
(29 475).<br />
De los niños que hablan tepehuano <strong>de</strong><br />
Chihuahua, 42.7% no sab<strong>en</strong> leer y escribir, <strong>de</strong> los<br />
tarahumaras, 41.5%, <strong>de</strong> los tzotziles, 37.3% y <strong>de</strong><br />
los triquis y pames 33.2%, <strong>en</strong> cada caso.<br />
Respecto a la brecha <strong>en</strong>tre niños y niñas, <strong>en</strong><br />
la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas se observan porc<strong>en</strong>tajes<br />
más gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> niñas analfabetas, <strong>de</strong>stacando<br />
<strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias registradas <strong>en</strong>tre los hablantes<br />
<strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Oaxaca, tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua,<br />
amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca y pame.<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 6 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo<br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Total 306 349 155 668 150 681 25.0 25.1 24.9 -0.2<br />
Náhuatl 61 756 31 641 30 115 22.7 23.0 22.4 -0.6<br />
Maya 15 498 8 159 7 339 17.9 18.4 17.4 -1.0<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 29 475 14 828 14 647 30.0 30.3 29.7 -0.6<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 12 238 6 316 5 922 18.5 19.1 17.9 -1.2<br />
Tzeltal 35 898 17 687 18 211 31.5 30.7 32.4 1.7<br />
Tzotzil 36 696 17 829 18 867 37.3 36.0 38.6 2.6<br />
Otomí 4 052 2 048 2 004 15.6 15.7 15.6 -0.1<br />
Totonaca 8 897 4 617 4 280 21.2 21.8 20.7 -1.1<br />
Mazateco 13 196 6 919 6 277 27.9 28.9 26.9 -2.0<br />
Chol 13 482 6 911 6 571 26.4 26.6 26.3 -0.3<br />
Huasteco 6 939 3 710 3 229 19.7 20.6 18.7 -1.9<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas 6 532 3 459 3 073 23.0 24.3 21.6 -2.7<br />
Mixe 5 461 2 850 2 611 21.6 22.5 20.6 -1.9<br />
Mazahua 723 344 379 8.4 7.9 9.0 1.1<br />
Purépecha 3 273 1 717 1 556 15.7 16.5 14.9 -1.6<br />
Tlapaneco 9 838 5 028 4 810 32.8 33.6 32.0 -1.6<br />
Tarahumara 7 874 3 927 3 947 41.5 41.0 41.9 0.9<br />
Zoque 2 412 1 259 1 153 19.5 20.2 18.8 -1.4<br />
Tojolabal 3 390 1 636 1 754 28.8 27.7 29.8 2.1<br />
Chatino 3 837 2 005 1 832 30.3 31.1 29.4 -1.7<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 3 596 1 841 1 755 33.0 33.6 32.5 -1.1<br />
Huichol 2 722 1 297 1 425 24.1 23.0 25.1 2.1<br />
Popoluca 2 063 1 071 992 24.5 24.9 24.1 -0.8<br />
Mayo 76 45 31 7.7 8.9 6.4 -2.5<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 1 100 143 957 24.4 7.1 6.3 -0.8<br />
Triqui 2 326 1 168 1 158 33.2 33.3 33.1 -0.2<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 2 077 1 009 1 068 29.6 28.5 30.7 2.2<br />
Cora 1 141 1 020 121 24.7 37.7 38.6 0.9<br />
Popoloca 763 387 376 22.6 22.5 22.7 0.2<br />
Huave 489 247 242 14.1 13.6 14.7 1.1<br />
Yaqui 467 244 223 19.0 20.3 17.7 -2.6<br />
Cuicateco 379 185 194 19.4 18.9 19.8 0.9<br />
Pame 850 444 406 33.2 34.9 31.6 -3.3<br />
Kanjobal 583 298 285 22.9 23.4 22.4 -1.0<br />
Tepehua 154 86 68 12.9 13.6 12.2 -1.4<br />
Mame 123 56 67 20.5 19.4 21.4 2.0<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 429 234 195 32.0 34.5 29.4 -5.1<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 10 7 3 11.5 14.9 7.5 -7.4<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 831 451 380 42.7 45.6 39.7 -5.9<br />
495
ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA<br />
El Conteo 2005 registró 1.5 millones <strong>de</strong> hablantes<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más que no sab<strong>en</strong><br />
leer y escribir, <strong>de</strong> los cuales 950 mil son mujeres.<br />
Entre 1990 y 2000 la población hablante <strong>de</strong><br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a analfabeta registró una disminución<br />
<strong>de</strong> casi 20 mil personas; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong>tre<br />
2000 y 2005 la disminución fue <strong>de</strong> casi 67 mil.<br />
En el primer periodo disminuyó el número <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong>, pero aum<strong>en</strong>tó el <strong>de</strong> mujeres; <strong>en</strong> tanto,<br />
<strong>en</strong>tre 2000 y 2005 la disminución fue <strong>de</strong> 4 mil<br />
<strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> 63 mil mujeres. En términos<br />
relativos, el analfabetismo se redujo 2.2 puntos<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
496<br />
porc<strong>en</strong>tuales: mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> 2000, 34 <strong>de</strong> cada<br />
100 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más<br />
no sabían leer y escribir, cinco años <strong>de</strong>spués la<br />
proporción bajó a 32 <strong>de</strong> cada 100.<br />
Por sexo, la disminución más importante la<br />
tuvieron <strong>las</strong> mujeres, qui<strong>en</strong>es bajaron su tasa <strong>de</strong><br />
43.2% a 39.6%; mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong>tre los <strong>hombres</strong> la<br />
reducción fue <strong>de</strong> 23.9% a 23.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Por lo anterior, <strong>en</strong> este periodo la brecha <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres disminuyó <strong>de</strong> 19.3<br />
a 16.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más que no sabe leer y escribir por sexo<br />
1990-2005<br />
Año<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que no sabe leer y escribir<br />
por gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2005<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
40.9<br />
33.8<br />
31.6<br />
29.7<br />
Población<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
23.9<br />
23.2<br />
51.8<br />
43.2<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
1990 2000 2005<br />
39.6<br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong> (%)<br />
1990 1 564 862 563 542 1 001 320 22.1<br />
2000 1 545 289 534 862 1 010 427 19.3<br />
2005 1 477 981 530 594 947 387 16.4
ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR GRUPOS DE EDAD<br />
Las tasas <strong>de</strong> analfabetismo <strong>de</strong> la población<br />
hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más<br />
son reflejo <strong>de</strong> la cobertura educativa que prevalecía<br />
<strong>en</strong> el pasado y <strong>de</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes oportunida<strong>de</strong>s<br />
educativas <strong>de</strong> <strong>las</strong> g<strong>en</strong>eraciones.<br />
Como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l aum<strong>en</strong>to reci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la<br />
cobertura educativa, la población fem<strong>en</strong>ina y<br />
masculina jov<strong>en</strong> registra tasas <strong>de</strong> analfabetismo<br />
m<strong>en</strong>ores a <strong>las</strong> <strong>de</strong> la población adulta y anciana.<br />
Los <strong>hombres</strong> y <strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as jóv<strong>en</strong>es<br />
<strong>de</strong> 15 a 29 años <strong>de</strong> edad, registran tasas <strong>de</strong> 10.1%<br />
y 16.7%, respectivam<strong>en</strong>te; <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong><br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que no sabe leer<br />
y escribir por gran<strong>de</strong>s grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2005<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
10.1<br />
16.7<br />
18.1<br />
35.0<br />
30 a 44 años <strong>las</strong> tasas alcanzan 18.1% y 35.0 por<br />
ci<strong>en</strong>to; <strong>en</strong> tanto <strong>las</strong> tasas más altas se pres<strong>en</strong>tan<br />
<strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong> 60 años y más, don<strong>de</strong> 50.1%<br />
<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 76.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres son<br />
analfabetas.<br />
En todos los grupos <strong>de</strong> edad son mayores <strong>las</strong><br />
tasas <strong>de</strong> analfabetismo fem<strong>en</strong>ino, registrándose<br />
<strong>las</strong> brechas más amplias <strong>en</strong>tre la población <strong>de</strong><br />
más edad: 26.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> el grupo<br />
<strong>de</strong> 60 años y más; 25.9 <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 45 a 49 años;<br />
16.9 <strong>en</strong> el <strong>de</strong> 30 a 44 años y sólo 6.6 puntos <strong>en</strong> el<br />
<strong>de</strong> 15 a 29 años.<br />
30.6<br />
56.5<br />
50.1<br />
15-29 30-44 45-59 60 y más<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
76.3<br />
497
ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas con mayor número <strong>de</strong><br />
indíg<strong>en</strong>as analfabetas son: Oaxaca (272 mil),<br />
Chiapas (252 mil), Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
(166 mil) y Guerrero (124 mil).<br />
Don<strong>de</strong> se pres<strong>en</strong>tan <strong>las</strong> mayores tasas <strong>de</strong><br />
analfabetismo son: Guerrero (47.7%), Chihuahua<br />
(45.3%), Chiapas (39.1%), Nayarit (36.8%), Puebla<br />
(35.3%) y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave (35.1%).<br />
En 3 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, la mitad o más <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
son analfabetas: Guerrero (55.1%), Chihuahua<br />
(53%) y Chiapas (50%). En otras siete: Durango,<br />
Nayarit, Puebla, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />
Población <strong>de</strong> 15 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que no sabe leer y escribir por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
498<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Hidalgo, Oaxaca y Querétaro Arteaga, <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong><br />
analfabetismo fem<strong>en</strong>ino son superiores al 40 por<br />
ci<strong>en</strong>to. Son m<strong>en</strong>ores al 10%, únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Nuevo<br />
León (6.8%) y <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes (8%).<br />
Las altas tasas <strong>de</strong> analfabetismo se agudizan<br />
<strong>en</strong>tre la población fem<strong>en</strong>ina, <strong>en</strong>contrándose que<br />
únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 8 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre<br />
<strong>las</strong> tasas fem<strong>en</strong>inas y <strong>las</strong> masculinas son m<strong>en</strong>ores<br />
a 10 puntos porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> 19 oscilan <strong>en</strong>tre 10 y<br />
20 puntos; y <strong>en</strong> cinco son mayores a 20 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales: <strong>México</strong> (23); Tlaxcala (22.3); Chiapas<br />
(22.2); Querétaro Arteaga (22.1) y Durango (20.7).<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 1 477 981 530 594 947 387 31.6 23.2 39.6 16.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 133 56 77 6.1 4.6 8.0 3.4<br />
Baja California 6 103 2 216 3 887 21.4 14.4 29.7 15.3<br />
Baja California Sur 1 342 615 727 21.5 16.3 29.4 13.1<br />
Campeche 20 175 8 167 12 008 25.9 20.3 31.8 11.5<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 339 135 204 7.0 4.8 10.0 5.2<br />
Colima 392 167 225 16.1 11.9 21.8 9.9<br />
Chiapas 251 592 88 082 163 510 39.1 27.8 50.0 22.2<br />
Chihuahua 30 895 13 281 17 614 45.3 37.9 53.0 15.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 14 355 3 905 10 450 12.9 7.5 17.5 10.0<br />
Durango 6 450 2 219 4 231 34.7 24.2 44.9 20.7<br />
Guanajuato 1 355 505 850 16.9 11.6 23.1 11.5<br />
Guerrero 123 686 47 850 75 836 47.7 39.4 55.1 15.7<br />
Hidalgo 87 100 31 943 55 157 34.5 26.0 42.5 16.5<br />
Jalisco 5 854 1 922 3 932 17.9 11.5 24.5 13.0<br />
<strong>México</strong> 76 625 20 175 56 450 26.3 14.4 37.4 23.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 26 319 8 598 17 721 29.7 20.6 37.9 17.3<br />
Morelos 6 513 2 489 4 024 30.3 23.4 37.2 13.8<br />
Nayarit 10 383 4 133 6 250 36.8 29.0 44.7 15.7<br />
Nuevo León 1 443 504 939 5.4 3.8 6.8 3.0<br />
Oaxaca 272 354 94 143 178 211 32.9 24.3 40.5 16.2<br />
Puebla 152 747 53 051 99 696 35.3 25.9 43.7 17.8<br />
Querétaro Arteaga 5 434 1 632 3 802 29.8 18.4 40.5 22.1<br />
Quintana Roo 25 565 10 371 15 194 17.0 12.9 21.8 8.9<br />
San Luis Potosí 39 889 15 333 24 556 23.0 17.4 28.9 11.5<br />
Sinaloa 7 109 3 290 3 819 28.0 22.6 35.2 12.6<br />
Sonora 9 344 4 355 4 989 20.5 17.4 24.1 6.7<br />
Tabasco 9 422 3 633 5 789 21.2 15.6 27.3 11.7<br />
Tamaulipas 1 919 665 1 254 10.3 6.9 14.0 7.1<br />
Tlaxcala 6 084 1 911 4 173 28.5 17.5 39.8 22.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 165 712 60 015 105 697 35.1 26.3 43.4 17.1<br />
Yucatán 110 863 45 054 65 809 23.6 19.0 28.2 9.2<br />
Zacatecas 485 179 306 16.0 10.2 24.2 14.0<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
ANALFABETISMO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR LENGUA<br />
Los grupos indíg<strong>en</strong>as registran difer<strong>en</strong>tes niveles<br />
<strong>de</strong> analfabetismo. Entre los hablantes <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales<br />
l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>stacan los yaquis por<br />
t<strong>en</strong>er la m<strong>en</strong>or tasa <strong>de</strong> analfabetismo (17.3%) y,<br />
<strong>en</strong> el otro extremo, los hablantes <strong>de</strong> tepehuano <strong>de</strong><br />
Chihuahua, con una tasa <strong>de</strong> 56 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Las mujeres registran muy altas tasas <strong>de</strong><br />
analfabetismo. Entre <strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 39<br />
l<strong>en</strong>guas que se pres<strong>en</strong>tan, los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
analfabetismo son superiores al 40%, <strong>de</strong>stacando<br />
<strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua, <strong>de</strong><br />
tarahumara y <strong>de</strong> amuzgo <strong>de</strong> Guerrero, con 61.3%,<br />
59.2% y 58.9%, respectivam<strong>en</strong>te. Las m<strong>en</strong>ores<br />
tasas se observan <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> yaqui<br />
(20.9%), mayo (25.1%) y maya (27%).<br />
Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> analfabetismo<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres son altas <strong>en</strong> todos los<br />
grupos indíg<strong>en</strong>as, <strong>de</strong>stacando <strong>de</strong> manera particular<br />
los mazahua, con una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 31.4 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales (19.6% los <strong>hombres</strong> y 51% <strong>las</strong> mujeres),<br />
los chontales <strong>de</strong> Oaxaca con 26.6 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales (22.6% y 49.2%), y los mames con<br />
25.5 puntos (27.5% y 53%). La m<strong>en</strong>or difer<strong>en</strong>cia,<br />
<strong>de</strong> 6.3 puntos porc<strong>en</strong>tuales, se observa <strong>en</strong>tre los<br />
mayos, don<strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> reportan 18.8% y <strong>las</strong><br />
mujeres 25.1 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Población <strong>de</strong> 15 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que no sabe leer y escribir por principales<br />
l<strong>en</strong>guas según sexo<br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Total 1 477 981 530 594 947 387 31.6 23.2 39.6 16.4<br />
Náhuatl 357 065 129 082 227 983 33.0 24.7 40.9 16.2<br />
Maya 148 032 60 258 87 774 22.2 17.7 27.0 9.3<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 118 898 41 958 76 940 37.7 28.7 45.4 16.7<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 86 045 27 822 58 223 25.4 17.3 32.6 15.3<br />
Tzeltal 92 194 32 068 60 126 37.5 26.3 48.6 22.3<br />
Tzotzil 93 503 33 323 60 180 42.2 30.8 53.2 22.4<br />
Otomí 70 731 22 109 48 622 33.3 21.9 43.7 21.8<br />
Totonaca 66 544 24 034 42 510 35.9 26.7 44.6 17.9<br />
Mazateco 56 691 21 819 34 872 36.5 29.6 42.8 13.2<br />
Chol 44 448 14 971 29 477 34.4 23.3 45.3 22.0<br />
Huasteco 24 293 9 232 15 061 22.0 16.6 27.5 10.9<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas 24 646 8 601 16 045 26.0 19.5 31.6 12.1<br />
Mixe 30 386 10 463 19 923 34.4 25.1 42.5 17.4<br />
Mazahua 37 577 9 282 28 295 36.5 19.6 51.0 31.4<br />
Purépecha 24 309 7 852 16 457 29.2 20.2 37.2 17.0<br />
Tlapaneco 22 882 8 450 14 432 35.0 27.2 42.1 14.9<br />
Tarahumara 27 733 12 002 15 731 51.0 43.1 59.2 16.1<br />
Zoque 14 250 5 191 9 059 35.2 25.5 45.0 19.5<br />
Tojolabal 12 095 4 450 7 645 40.1 29.6 50.5 20.9<br />
Chatino 12 485 4 470 8 015 43.4 34.0 51.3 17.3<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 13 966 5 928 8 038 54.0 48.5 58.9 10.4<br />
Huichol 7 999 2 707 5 292 34.5 23.7 45.0 21.3<br />
Popoluca 11 603 4 027 7 576 44.8 32.1 56.6 24.5<br />
Mayo 6 842 3 289 3 553 21.6 18.8 25.1 6.3<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 6 270 2 451 3 819 22.1 16.4 28.4 12.0<br />
Triqui 5 948 1 719 4 229 36.8 23.5 47.8 24.3<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 5 640 1 884 3 756 38.3 26.6 49.2 22.6<br />
Cora 5 196 2 219 2 977 45.7 38.2 53.6 15.4<br />
Popoloca 4 822 1 667 3 155 38.7 28.0 48.5 20.5<br />
Huave 3 495 1 184 2 311 28.9 19.7 37.9 18.2<br />
Yaqui 1 973 887 1 086 17.3 14.2 20.9 6.7<br />
Cuicateco 2 901 999 1 902 27.6 19.5 35.1 15.6<br />
Pame 3 130 1 377 1 753 46.2 40.5 51.9 11.4<br />
Kanjobal 2 360 847 1 513 40.5 30.3 50.0 19.7<br />
Tepehua 2 106 662 1 444 29.9 20.0 38.7 18.7<br />
Mame 2 688 1 026 1 662 39.2 27.5 53.0 25.5<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 2 594 1 110 1 484 56.0 50.1 61.3 11.2<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 1 299 479 820 38.7 32.9 43.2 10.3<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 1 194 373 821 35.9 22.6 49.2 26.6<br />
Otras l<strong>en</strong>guas 21 148 8 322 12 826 12.8 9.6 16.5 6.9<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
499
POBLACIÓN INDÍGENA SIN ESCOLARIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
La población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15<br />
años y más que no ha aprobado ningún grado <strong>de</strong><br />
educación primaria es <strong>de</strong> 1.3 millones, lo que<br />
repres<strong>en</strong>ta 28.5% <strong>de</strong> la población indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> estas<br />
eda<strong>de</strong>s.<br />
En Chihuahua y Guerrero el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
indíg<strong>en</strong>as sin escolaridad supera el 40 por ci<strong>en</strong>to;<br />
mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave,<br />
Hidalgo, Puebla, Nayarit, Chiapas y Durango, los<br />
porc<strong>en</strong>tajes se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre 31.7% y 36.3 por<br />
ci<strong>en</strong>to.<br />
Como <strong>en</strong> otros indicadores educativos, <strong>las</strong><br />
mujeres pres<strong>en</strong>tan <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajas; <strong>en</strong> el país 21 <strong>de</strong><br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
500<br />
cada 100 <strong>hombres</strong> y 36 <strong>de</strong> cada 100 mujeres<br />
indíg<strong>en</strong>as carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> escolaridad.<br />
En Chihuahua y Guerrero la mitad <strong>de</strong> mujeres<br />
indíg<strong>en</strong>as no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> aprobado ningún grado <strong>en</strong> el<br />
sistema educativo nacional; <strong>en</strong> tanto que <strong>en</strong><br />
Chiapas, Durango y Nayarit el porc<strong>en</strong>taje se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre 40.7% y 45.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Las mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres sin escolaridad se observan<br />
<strong>en</strong> el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> (20.6 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />
<strong>en</strong> Chiapas (19.9 puntos) y <strong>en</strong> Tlaxcala (19.5<br />
puntos).<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 1 332 574 483 730 848 844 28.5 21.2 35.5 14.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 139 60 79 6.4 4.9 8.2 3.3<br />
Baja California 6 120 2 423 3 697 21.5 15.8 28.2 12.4<br />
Baja California Sur 1 353 637 716 21.7 16.9 29.0 12.1<br />
Campeche 17 456 7 254 10 202 22.4 18.0 27.1 9.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 366 154 212 7.5 5.5 10.3 4.8<br />
Colima 388 185 203 15.9 13.2 19.7 6.5<br />
Chiapas 231 197 81 797 149 400 35.9 25.8 45.7 19.9<br />
Chihuahua 29 866 13 075 16 791 43.7 37.3 50.5 13.2<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 14 067 4 027 10 040 12.6 7.8 16.9 9.1<br />
Durango 6 755 2 510 4 245 36.3 27.4 45.0 17.6<br />
Guanajuato 1 507 643 864 18.8 14.8 23.5 8.7<br />
Guerrero 112 522 43 654 68 868 43.4 35.9 50.1 14.2<br />
Hidalgo 80 324 29 884 50 440 31.8 24.4 38.9 14.5<br />
Jalisco 5 792 2 076 3 716 17.7 12.5 23.1 10.6<br />
<strong>México</strong> 73 293 20 327 52 966 25.2 14.5 35.1 20.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 24 575 8 425 16 150 27.8 20.2 34.5 14.3<br />
Morelos 6 294 2 536 3 758 29.3 23.8 34.7 10.9<br />
Nayarit 9 593 3 908 5 685 34.0 27.4 40.7 13.3<br />
Nuevo León 1 341 517 824 5.0 3.9 6.0 2.1<br />
Oaxaca 239 403 82 327 157 076 28.9 21.3 35.7 14.4<br />
Puebla 139 819 48 846 90 973 32.3 23.8 39.9 16.1<br />
Querétaro Arteaga 5 076 1 653 3 423 27.8 18.7 36.5 17.8<br />
Quintana Roo 22 168 9 306 12 862 14.8 11.6 18.4 6.8<br />
San Luis Potosí 31 750 12 316 19 434 18.3 14.0 22.9 8.9<br />
Sinaloa 6 718 3 219 3 499 26.4 22.1 32.3 10.2<br />
Sonora 9 234 4 609 4 625 20.2 18.5 22.4 3.9<br />
Tabasco 7 711 2 919 4 792 17.3 12.6 22.6 10.0<br />
Tamaulipas 1 803 698 1 105 9.7 7.3 12.3 5.0<br />
Tlaxcala 5 833 1 932 3 901 27.3 17.7 37.2 19.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 149 598 54 419 95 179 31.7 23.8 39.1 15.3<br />
Yucatán 89 974 37 160 52 814 19.1 15.7 22.7 7.0<br />
Zacatecas 539 234 305 17.8 13.3 24.2 10.9<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
POBLACIÓN INDÍGENA SIN ESCOLARIDAD POR LENGUA<br />
Los indíg<strong>en</strong>as que pres<strong>en</strong>tan los mayores<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población <strong>de</strong> 15 años y más que<br />
no han aprobado ningún grado <strong>en</strong> el sistema<br />
educativo nacional son los que hablan: tepehuano<br />
<strong>de</strong> Chihuahua (54.2%), tarahumara (49.3%),<br />
amuzgo <strong>de</strong> Guerrero (46.4%), popoluca (41.9%),<br />
tepehuano <strong>de</strong> Durango (40.3%) y cora (40.1%). Los<br />
m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes los registran los hablantes<br />
<strong>de</strong>: huasteco (16.8%), chontal <strong>de</strong> Tabasco (18.1%),<br />
maya (18.3%) y yaqui (18.3%). Entre <strong>las</strong> mujeres,<br />
<strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua registran<br />
el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> este rubro con 58.6%, <strong>en</strong><br />
seguida se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> que hablan tarahumara<br />
(56.5%), popoluca 52.7%, mame 51%; amuzgo <strong>de</strong><br />
Guerrero (50.8%) y tzotzil (50.1%).<br />
Los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres sin escolaridad son<br />
mayores que los <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong> la l<strong>en</strong>gua que habl<strong>en</strong>. Las difer<strong>en</strong>cias más<br />
gran<strong>de</strong>s se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los hablantes <strong>de</strong><br />
mazahua, <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es los <strong>hombres</strong> registran 19.8%<br />
y <strong>las</strong> mujeres 49%, para una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 29.2 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales; a continuación están los chontales <strong>de</strong><br />
Oaxaca con 20.4% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 43.8% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres, lo que arroja una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 23.4 puntos<br />
porc<strong>en</strong>tuales. Entre los hablantes <strong>de</strong> popoluca, mame,<br />
tzotzil y trique <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>cias varían <strong>en</strong>tre 20 y 23<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales. En cambio, <strong>en</strong>tre los hablantes<br />
<strong>de</strong> mayo la difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> 3.6 puntos y <strong>en</strong>tre los <strong>de</strong><br />
yaqui <strong>de</strong> 3.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más sin instrucción por principales l<strong>en</strong>guas<br />
según sexo<br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Total 1 332 574 483 730 848 844 28.5 21.2 35.5 14.3<br />
Náhuatl 325 024 118 976 206 048 30.1 22.7 37.0 14.3<br />
Maya 121 677 50 503 71 174 18.3 14.8 21.9 7.1<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 108 322 38 606 69 716 34.3 26.4 41.1 14.7<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 80 060 26 456 53 604 23.6 16.5 30.1 13.6<br />
Tzeltal 83 789 29 683 54 106 34.1 24.4 43.7 19.3<br />
Tzotzil 88 318 31 584 56 734 39.9 29.2 50.1 20.9<br />
Otomí 65 834 21 449 44 385 31.0 21.2 39.9 18.7<br />
Totonaca 61 004 21 896 39 108 32.9 24.3 41.1 16.8<br />
Mazateco 47 733 17 830 29 903 30.7 24.2 36.7 12.5<br />
Chol 37 534 12 458 25 076 29.0 19.4 38.5 19.1<br />
Huasteco 18 541 6 979 11 562 16.8 12.6 21.1 8.5<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas 19 610 6 799 12 811 20.7 15.4 25.2 9.8<br />
Mixe 27 655 9 524 18 131 31.3 22.9 38.7 15.8<br />
Mazahua 36 551 9 389 27 162 35.5 19.8 49.0 29.2<br />
Purépecha 22 468 7 646 14 822 27.0 19.6 33.5 13.9<br />
Tlapaneco 19 673 7 054 12 619 30.1 22.7 36.8 14.1<br />
Tarahumara 26 830 11 812 15 018 49.3 42.4 56.5 14.1<br />
Zoque 14 011 5 288 8 723 34.6 26.0 43.3 17.3<br />
Tojolabal 11 492 4 361 7 131 38.1 29.0 47.1 18.1<br />
Chatino 10 535 3 714 6 821 36.6 28.2 43.7 15.5<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 12 004 5 069 6 935 46.4 41.4 50.8 9.4<br />
Huichol 7 846 2 853 4 993 33.8 25.0 42.5 17.5<br />
Popoluca 10 869 3 821 7 048 41.9 30.5 52.7 22.2<br />
Mayo 6 553 3 347 3 206 20.7 19.1 22.7 3.6<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 5 142 1 932 3 210 18.1 12.9 23.9 11.0<br />
Triqui 5 276 1 560 3 716 32.6 21.3 42.0 20.7<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 5 939 2 158 3 781 40.3 30.4 49.5 19.1<br />
Cora 4 560 1 959 2 601 40.1 33.7 46.8 13.1<br />
Popoloca 4 484 1 583 2 901 36.0 26.6 44.6 18.0<br />
Huave 3 421 1 184 2 237 28.2 19.7 36.7 17.0<br />
Yaqui 2 097 1 034 1 063 18.3 16.6 20.5 3.9<br />
Cuicateco 2 352 798 1 554 22.3 15.6 28.7 13.1<br />
Pame 2 709 1 254 1 455 40.0 36.8 43.1 6.3<br />
Kanjobal 2 303 862 1 441 39.5 30.8 47.6 16.8<br />
Tepehua 1 928 610 1 318 27.4 18.4 35.3 16.9<br />
Mame 2 676 1 078 1 598 39.0 28.9 51.0 22.1<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 2 513 1 096 1 417 54.2 49.4 58.6 9.2<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 1 046 377 669 31.2 25.9 35.2 9.3<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 1 068 337 731 32.1 20.4 43.8 23.4<br />
Otras l<strong>en</strong>guas 21 127 8 811 12 316 12.8 10.1 15.8 5.7<br />
501
REZAGO EDUCATIVO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el año 2005, <strong>en</strong> el país, 3.6 millones <strong>de</strong> hablantes<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
<strong>en</strong> rezago educativo, es <strong>de</strong>cir, no han concluido la<br />
educación secundaria: 1.7 millones <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />
1.9 millones <strong>de</strong> mujeres.<br />
De cada 100 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, 77<br />
no han concluido la educación básica: 73 <strong>de</strong> cada<br />
100 <strong>hombres</strong> y 80 <strong>de</strong> cada 100 mujeres.<br />
La <strong>en</strong>tidad que registra el mayor número <strong>de</strong><br />
indíg<strong>en</strong>as sin educación básica es Oaxaca (648<br />
mil), seguida <strong>de</strong> Chiapas (530 mil), Veracruz <strong>de</strong><br />
Ignacio <strong>de</strong> la Llave (380 mil), Yucatán (361 mil),<br />
<strong>México</strong> (218 mil) y Guerrero (211 mil).<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
502<br />
El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a <strong>en</strong> rezago<br />
educativo alcanza valores muy altos <strong>en</strong> todas <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas: <strong>en</strong> 20 <strong>de</strong> el<strong>las</strong>, los porc<strong>en</strong>tajes<br />
son mayores al 70%, <strong>de</strong>stacando Chihuahua<br />
con 83.9% y Chiapas con 82.3%, si<strong>en</strong>do aun<br />
mayores <strong>en</strong>tre la población fem<strong>en</strong>ina.<br />
Las brechas más amplias <strong>en</strong>tre los niveles <strong>de</strong><br />
rezago educativo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres indíg<strong>en</strong>as<br />
se observan <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, don<strong>de</strong> hay una<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 12.4 puntos porc<strong>en</strong>tuales; <strong>en</strong> el estado<br />
<strong>de</strong> <strong>México</strong> (12.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales); <strong>en</strong> Quintana<br />
Roo (11.4) y <strong>en</strong> Nuevo León (10.9 puntos).<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 3 585 207 1 665 088 1 920 119 76.7 72.9 80.3 7.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 978 510 468 44.7 41.6 48.6 7.0<br />
Baja California 19 559 10 019 9 540 68.7 65.2 72.8 7.6<br />
Baja California Sur 4 464 2 630 1 834 71.4 69.6 74.3 4.7<br />
Campeche 55 780 26 892 28 888 71.6 66.8 76.6 9.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 871 1 007 864 38.5 35.9 42.1 6.2<br />
Colima 1 345 729 616 55.2 51.9 59.6 7.7<br />
Chiapas 529 520 247 212 282 308 82.3 78.0 86.3 8.3<br />
Chihuahua 57 255 29 108 28 147 83.9 83.1 84.7 1.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 68 253 28 334 39 919 61.2 54.6 67.0 12.4<br />
Durango 14 031 6 681 7 350 75.5 73.0 77.9 4.9<br />
Guanajuato 4 688 2 411 2 277 58.5 55.6 62.0 6.4<br />
Guerrero 210 922 96 907 114 015 81.4 79.7 82.9 3.2<br />
Hidalgo 184 316 84 395 99 921 73.1 68.8 77.1 8.3<br />
Jalisco 19 862 9 276 10 586 60.7 55.7 65.9 10.2<br />
<strong>México</strong> 217 964 96 067 121 897 74.8 68.5 80.7 12.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 65 806 29 188 36 618 74.3 69.9 78.3 8.4<br />
Morelos 16 181 7 691 8 490 75.4 72.2 78.4 6.2<br />
Nayarit 22 409 10 949 11 460 79.4 76.8 82.0 5.2<br />
Nuevo León 11 391 4 834 6 557 42.4 36.8 47.7 10.9<br />
Oaxaca 648 344 291 069 357 275 78.4 75.2 81.1 5.9<br />
Puebla 351 084 159 926 191 158 81.1 78.0 83.8 5.8<br />
Querétaro Arteaga 13 429 6 106 7 323 73.6 68.9 78.1 9.2<br />
Quintana Roo 94 625 46 405 48 220 63.0 57.7 69.1 11.4<br />
San Luis Potosí 124 029 60 608 63 421 71.6 68.7 74.6 5.9<br />
Sinaloa 18 770 10 526 8 244 73.8 72.2 76.1 3.9<br />
Sonora 32 795 17 811 14 984 71.8 71.3 72.5 1.2<br />
Tabasco 26 159 12 592 13 567 58.8 54.1 64.0 9.9<br />
Tamaulipas 9 706 4 547 5 159 52.2 47.3 57.4 10.1<br />
Tlaxcala 16 579 7 898 8 681 77.6 72.5 82.9 10.4<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 379 885 177 955 201 930 80.5 77.9 82.9 5.0<br />
Yucatán 361 303 173 746 187 557 76.8 73.2 80.5 7.3<br />
Zacatecas 1 904 1 059 845 63.0 60.1 67.0 6.9<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
REZAGO EDUCATIVO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA POR LENGUA<br />
A nivel nacional, 77 <strong>de</strong> cada 100 hablantes <strong>de</strong><br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más no han concluido<br />
la educación básica: 73 <strong>de</strong> cada 100 <strong>hombres</strong> y 80<br />
<strong>de</strong> cada 100 mujeres.<br />
En 18 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 39 l<strong>en</strong>guas indíg<strong>en</strong>as con mayor<br />
número <strong>de</strong> hablantes, más <strong>de</strong>l 80% no han<br />
concluido la educación secundaria y <strong>en</strong> 19, el<br />
porc<strong>en</strong>taje se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tre el 70 y el 80%.<br />
Destacan los hablantes <strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Tabasco y<br />
los <strong>de</strong> yaqui por t<strong>en</strong>er porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> rezago<br />
educativo m<strong>en</strong>ores al 70%: 56.1% y 66.1%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. En todos los grupos étnicos<br />
Población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por principales l<strong>en</strong>guas<br />
según sexo<br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
Población<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
pres<strong>en</strong>tados, excepto <strong>en</strong> el pame y <strong>en</strong> el tepehuano<br />
<strong>de</strong> Chihuahua, los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong><br />
rezago educativo son mayores que los <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>; resaltando <strong>las</strong> mujeres hablantes <strong>de</strong><br />
tojolabal, tzotzil y kanjobal, al registrar porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> rezago <strong>de</strong> 90.4 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Las difer<strong>en</strong>cias más gran<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre los niveles<br />
<strong>de</strong> rezago educativo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y mujeres se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong>tre los triquis (10.9 puntos porc<strong>en</strong>tuales),<br />
los chontales <strong>de</strong> Tabasco (10.6 puntos),<br />
los tzeltales (10.3), los huicholes (10.2) y los choles<br />
(10.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales).<br />
Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Total 3 585 207 1 665 088 1 920 119 76.7 72.9 80.3 7.4<br />
Náhuatl 832 746 383 952 448 794 77.1 73.4 80.5 7.1<br />
Maya 486 615 234 359 252 256 73.1 68.8 77.6 8.8<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 249 709 111 833 137 876 79.1 76.5 81.3 4.8<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 252 881 111 767 141 114 74.6 69.5 79.1 9.6<br />
Tzeltal 196 173 90 970 105 203 79.9 74.7 85.0 10.3<br />
Tzotzil 194 137 91 745 102 392 87.6 84.7 90.4 5.7<br />
Otomí 167 687 75 960 91 727 79.0 75.1 82.5 7.4<br />
Totonaca 145 894 67 704 78 190 78.8 75.3 82.1 6.8<br />
Mazateco 124 859 57 808 67 051 80.4 78.3 82.3 4.0<br />
Chol 96 881 44 880 52 001 74.9 69.8 79.9 10.1<br />
Huasteco 80 685 39 531 41 154 73.1 71.1 75.2 4.1<br />
L<strong>en</strong>guas Chinantecas 74 216 33 388 40 828 78.3 75.8 80.4 4.6<br />
Mixe 67 837 30 242 37 595 76.7 72.7 80.3 7.6<br />
Mazahua 87 169 37 965 49 204 84.8 80.1 88.8 8.7<br />
Purépecha 62 251 27 326 34 925 74.9 70.2 79.0 8.8<br />
Tlapaneco 49 245 22 574 26 671 75.3 72.6 77.8 5.2<br />
Tarahumara 48 326 24 695 23 631 88.8 88.7 88.9 0.2<br />
Zoque 32 719 15 880 16 839 80.8 78.0 83.6 5.6<br />
Tojolabal 25 922 12 241 13 681 85.8 81.3 90.4 9.1<br />
Chatino 24 409 10 971 13 438 84.8 83.3 86.0 2.7<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 20 732 9 772 10 960 80.1 79.9 80.4 0.5<br />
Huichol 18 074 8 315 9 759 78.0 72.8 83.0 10.2<br />
Popoluca 21 165 9 824 11 341 81.6 78.3 84.7 6.4<br />
Mayo 24 309 13 263 11 046 76.8 75.7 78.0 2.3<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 15 908 7 622 8 286 56.1 51.1 61.7 10.6<br />
Triqui 12 288 5 128 7 160 76.0 70.0 80.9 10.9<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 11 690 5 474 6 216 79.3 77.2 81.4 4.2<br />
Cora 9 576 4 786 4 790 84.3 82.4 86.2 3.8<br />
Popoloca 10 783 5 093 5 690 86.5 85.5 87.4 1.9<br />
Huave 9 061 4 272 4 789 74.8 71.0 78.6 7.6<br />
Yaqui 7 561 4 115 3 446 66.1 65.9 66.4 0.5<br />
Cuicateco 9 159 4 364 4 795 87.0 85.4 88.6 3.2<br />
Pame 5 852 2 948 2 904 86.3 86.6 86.0 -0.6<br />
Kanjobal 5 153 2 415 2 738 88.5 86.4 90.4 4.0<br />
Tepehua 4 946 2 179 2 767 70.2 65.8 74.1 8.3<br />
Mame 5 923 3 170 2 753 86.3 85.1 87.8 2.7<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 4 167 2 000 2 167 89.9 90.2 89.6 -0.6<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 2 745 1 158 1 587 81.8 79.5 83.6 4.1<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 2 867 1 385 1 482 86.3 83.8 88.7 4.9<br />
Otras L<strong>en</strong>guas 82 887 42 014 40 873 50.3 48.3 52.6 4.3<br />
503
POBLACIÓN INDÍGENA MIGRANTE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El saldo neto migratorio por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa es<br />
el resultado <strong>de</strong> restar la población que se marchó<br />
<strong>de</strong> la que llegó a cierta <strong>en</strong>tidad y, por lo tanto, hace<br />
refer<strong>en</strong>cia a la pérdida o ganancia neta <strong>de</strong> población<br />
que una <strong>en</strong>tidad ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong>terminado.<br />
Entre 2000 y 2005, 139 834 hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />
indíg<strong>en</strong>a cambiaron su <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong><br />
resid<strong>en</strong>cia, 72 978 <strong>hombres</strong> y 66 856 mujeres. Para<br />
la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>stacan<br />
algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s por ser <strong>de</strong> alta atracción<br />
migratoria, y otras por ser expulsoras. Las primeras<br />
aparec<strong>en</strong> con saldos netos migratorios positivos y<br />
<strong>las</strong> segundas con saldos negativos. Entre 2000<br />
y 2005, tres <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s registraron saldos netos<br />
migratorios positivos mayores a 8 mil personas:<br />
Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que <strong>en</strong> el año 2000 residía <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad difer<strong>en</strong>te<br />
a la <strong>de</strong> su resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2005 y saldo neto migratorio, por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong> 2005 según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
504<br />
Quintana Roo (8 164); Sinaloa (8 146) y <strong>México</strong><br />
(8 076).<br />
Con pérdida neta <strong>de</strong> indíg<strong>en</strong>as aparec<strong>en</strong>:<br />
Oaxaca, con un saldo neto migratorio <strong>de</strong> 15 253<br />
hablantes; Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave con<br />
12 720, Chiapas con 10 150, Guerrero con 7 713 y<br />
San Luis Potosí con 4 516. Estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
como característica ser asi<strong>en</strong>to tradicional <strong>de</strong> una<br />
parte importante <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong><br />
l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>de</strong>l país. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />
que atra<strong>en</strong> mayor número <strong>de</strong> mujeres que<br />
<strong>hombres</strong> hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a son:<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>México</strong> y Nuevo León. En el caso<br />
contrario se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran: Quintana Roo, Sinaloa y<br />
Baja California.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Inmigrantes Emigrantes migratorio Inmigrantes Emigrantes migratorio<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 235 69 166 198 53 145<br />
Baja California 4 118 1 102 3 016 3 003 777 2 226<br />
Baja California Sur 2 021 245 1 776 1 137 155 982<br />
Campeche 787 714 73 687 531 156<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 567 279 288 352 165 187<br />
Colima 287 144 143 203 78 125<br />
Chiapas 672 6 968 - 6 296 314 4 168 - 3 854<br />
Chihuahua 1 533 738 795 1 199 484 715<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6 474 5 696 778 9 008 5 334 3 674<br />
Durango 190 347 - 157 139 259 - 120<br />
Guanajuato 606 301 305 477 269 208<br />
Guerrero 1 233 4 944 - 3 711 1 005 5 007 - 4 002<br />
Hidalgo 1 932 2 880 - 948 1 890 3 928 - 2 038<br />
Jalisco 3 126 1 351 1 775 2 806 1 129 1 677<br />
<strong>México</strong> 9 933 6 778 3 155 11 143 6 222 4 921<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 012 1 234 - 222 688 1 151 - 463<br />
Morelos 1 275 401 874 1 348 353 995<br />
Nayarit 857 383 474 703 240 463<br />
Nuevo León 3 901 909 2 992 4 875 798 4 077<br />
Oaxaca 4 523 11 395 - 6 872 4 018 12 399 - 8 381<br />
Puebla 3 468 4 150 - 682 3 186 4 516 - 1 330<br />
Querétaro Arteaga 588 333 255 478 354 124<br />
Quintana Roo 6 142 1 188 4 954 4 124 914 3 210<br />
San Luis Potosí 1 091 3 090 - 1 999 937 3 454 - 2 517<br />
Sinaloa 6 167 1 268 4 899 4 187 940 3 247<br />
Sonora 1 006 656 350 717 400 317<br />
Tabasco 783 604 179 908 387 521<br />
Tamaulipas 2 546 668 1 878 2 303 551 1 752<br />
Tlaxcala 556 183 373 541 175 366<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3 444 10 179 - 6 735 2 819 8 804 - 5 985<br />
Yucatán 1 442 3 631 - 2 189 1 207 2 770 - 1 563<br />
Zacatecas 463 150 313 256 91 165<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.
POBLACIÓN INDÍGENA MIGRANTE POR LENGUA<br />
Del total <strong>de</strong> población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a, los<br />
hablantes <strong>de</strong> náhuatl registran el mayor número <strong>de</strong><br />
personas que <strong>en</strong> el año 2005 residían <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad<br />
difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2000 (41 636). En<br />
seguida están los hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas mixtecas<br />
(14 251), l<strong>en</strong>guas zapotecas (10 114) y maya (9 758).<br />
En términos porc<strong>en</strong>tuales, qui<strong>en</strong>es registran los<br />
niveles <strong>de</strong> migración más altos son los hablantes<br />
<strong>de</strong> popoluca (5.2% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 2.8% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres), <strong>de</strong> huichol (4.5% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 3.8%<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres), triqui (4.0% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />
3.4% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres) y popoloca (3.8% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 2.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres).<br />
Entre los hablantes <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong> <strong>las</strong> l<strong>en</strong>guas listadas,<br />
el número <strong>de</strong> mujeres migrantes es mayor que<br />
el <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>. Entre ellos <strong>de</strong>stacan, <strong>de</strong> acuerdo<br />
con la relación mujeres-<strong>hombres</strong> y por los<br />
volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> población migrante, los hablantes <strong>de</strong><br />
cuicateco (144 mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>),<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas chinantecas (120 mujeres por cada<br />
100 <strong>hombres</strong>) y <strong>de</strong> mazahua (111 mujeres por<br />
cada 100 <strong>hombres</strong>). En cambio, el número <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> migrantes es mayor <strong>en</strong>tre los hablantes<br />
<strong>de</strong> tzotzil (49 mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>), tzeltal<br />
(53 mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>) y popoluca (57<br />
mujeres por cada 100 <strong>hombres</strong>).<br />
Población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a que <strong>en</strong> el año 2000 residía <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad<br />
difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2005, por principales l<strong>en</strong>guas según sexo<br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Relación<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Total 72 978 2.5 66 856 2.2 91.6<br />
Náhuatl 20 994 3.1 20 642 2.9 98.3<br />
Maya 5 575 1.4 4 183 1.1 75.0<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 6 876 3.4 7 375 3.3 107.3<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 5 284 2.7 4 830 2.3 91.4<br />
Tzeltal 2 375 1.3 1 247 0.7 52.5<br />
Tzotzil 2 242 1.4 1 095 0.7 48.8<br />
Otomí 2 428 2.1 2 614 2.1 107.7<br />
Totonaca 2 927 2.6 2 511 2.1 85.8<br />
Mazateco 3 761 3.8 3 827 3.6 101.8<br />
Chol 1 626 1.8 1 229 1.3 75.6<br />
Huasteco 2 212 2.9 2 089 2.8 94.4<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas 1 255 2.1 1 504 2.3 119.8<br />
Mixe 1 988 3.6 2 052 3.4 103.2<br />
Mazahua 1 197 2.3 1 326 2.2 110.8<br />
Purépecha 1 034 2.1 963 1.7 93.1<br />
Tlapaneco 1 226 2.6 1 300 2.6 106.0<br />
Tarahumara 299 0.8 224 0.6 74.9<br />
Zoque 581 2.1 462 1.7 79.5<br />
Tojolabal 146 0.7 87 0.4 59.6<br />
Chatino 63 0.3 73 0.3 115.9<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 114 0.6 93 0.5 81.6<br />
Huichol 801 4.5 690 3.8 86.1<br />
Popoluca 894 5.2 505 2.8 56.5<br />
Mayo 191 1.1 84 0.6 44.0<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 23 0.1 16 0.1 69.6<br />
Triqui 448 4.0 437 3.4 97.5<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 69 0.6 54 0.5 78.3<br />
Cora 119 1.4 48 0.6 40.3<br />
Popoloca 301 3.8 220 2.6 73.1<br />
Huave 255 3.2 143 1.8 56.1<br />
Yaqui 121 1.6 47 0.7 38.8<br />
Cuicateco 117 1.9 169 2.6 144.4<br />
Pame 21 0.4 27 0.6 128.6<br />
Kanjobal 43 1.0 31 0.7 72.1<br />
Tepehua 126 3.2 157 3.6 124.6<br />
Mame 83 2.1 57 1.6 68.7<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 6 0.2 5 0.1 83.3<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 45 2.1 44 1.7 97.8<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 30 1.8 34 2.0 113.3<br />
505
POBLACIÓN INDÍGENA DERECHOHABIENTE POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Del total <strong>de</strong> población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el país, 9.7% cu<strong>en</strong>ta con <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia<br />
al IMSS, 2.7% al ISSSTE, 0.5% ti<strong>en</strong>e<br />
servicios médicos <strong>de</strong> PEMEX, <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong><br />
la Def<strong>en</strong>sa o <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Marina, 10.8%<br />
cu<strong>en</strong>ta con el Seguro Popular, 0.4% está adscrito<br />
a una institución privada, 0.5% a otras instituciones<br />
y 75.6% no ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho a servicios médicos. En<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Nuevo León y Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
predominan los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes al IMSS, y <strong>en</strong><br />
Tabasco, Sonora y San Luis Potosí los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes<br />
al Seguro Popular. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
fe<strong>de</strong>rativas con los porc<strong>en</strong>tajes más altos <strong>de</strong><br />
población indíg<strong>en</strong>a sin <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia son <strong>las</strong><br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 5 años y más hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a según condición<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia e institución por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: La suma <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>las</strong> distintas instituciones <strong>de</strong> salud pue<strong>de</strong> ser mayor a 100%, por la población que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho a este<br />
servicio <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una institución.<br />
1 La categoría “otras instituciones” incluye a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales y a otro tipo <strong>de</strong> instituciones,<br />
públicas y privadas.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
506<br />
IMSS ISSSTE PEMEX<br />
Seguro<br />
popular<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia ancestral <strong>de</strong> esta población, <strong>de</strong>stacando:<br />
Guerrero, don<strong>de</strong> 93.5% <strong>de</strong> los indíg<strong>en</strong>as no<br />
son <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes, Chiapas con 90.4% y<br />
Oaxaca con 87.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />
En cambio, <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s altam<strong>en</strong>te receptoras<br />
<strong>de</strong> población migrante, la proporción <strong>de</strong> indíg<strong>en</strong>as<br />
sin <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia disminuye <strong>de</strong> manera<br />
consi<strong>de</strong>rable, es el caso <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, estado<br />
<strong>de</strong> <strong>México</strong> y Nuevo León. En otras, como<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza y Tabasco,<br />
con un número bajo <strong>de</strong> hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a,<br />
el porc<strong>en</strong>taje sin <strong>de</strong>recho a servicios médicos es <strong>de</strong><br />
poco más <strong>de</strong>l 30 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Institución<br />
privada<br />
Otras<br />
instituciones 1<br />
No ti<strong>en</strong>e<br />
<strong>de</strong>recho<br />
No<br />
especificado<br />
Estados Unidos Mexicanos 9.7 2.7 0.5 10.8 0.4 0.5 75.6 0.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 44.5 7.4 1.9 13.9 1.8 0.1 32.2 0.0<br />
Baja California 27.1 2.6 0.8 9.6 1.7 0.7 57.8 0.1<br />
Baja California Sur 30.3 3.3 1.7 5.2 0.8 0.5 58.8 0.5<br />
Campeche 12.4 7.8 0.9 31.2 0.2 0.0 48.2 0.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 56.0 5.9 2.3 1.4 2.3 0.9 32.8 0.1<br />
Colima 31.5 4.4 5.1 19.0 0.7 0.6 40.0 0.6<br />
Chiapas 2.5 1.2 0.1 4.4 0.2 1.3 90.4 1.2<br />
Chihuahua 17.1 1.8 0.2 6.0 0.6 0.3 74.1 0.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 23.7 7.3 1.2 2.7 2.9 0.1 62.8 0.0<br />
Durango 8.4 3.9 0.9 1.7 1.7 0.0 83.5 0.0<br />
Guanajuato 26.3 5.1 1.5 15.8 1.3 0.1 50.5 0.1<br />
Guerrero 1.0 2.4 0.1 2.3 0.5 0.1 93.5 0.1<br />
Hidalgo 6.4 3.7 0.2 12.5 0.3 0.8 76.1 0.8<br />
Jalisco 24.3 2.6 1.0 3.9 3.4 0.1 65.2 0.0<br />
<strong>México</strong> 14.2 2.3 1.2 11.9 1.0 1.4 68.1 0.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 16.2 4.4 0.2 0.7 0.3 0.0 78.3 0.0<br />
Morelos 11.8 3.9 0.6 12.0 0.8 0.0 71.1 0.0<br />
Nayarit 9.5 3.1 0.2 5.5 0.1 0.0 81.6 0.0<br />
Nuevo León 48.4 1.3 0.7 1.7 3.4 0.6 44.6 0.0<br />
Oaxaca 5.6 3.1 0.7 2.7 0.1 0.1 87.8 0.1<br />
Puebla 5.9 1.4 0.2 21.8 0.2 0.2 70.4 0.0<br />
Querétaro Arteaga 11.0 2.7 0.5 21.3 0.7 0.0 64.0 0.0<br />
Quintana Roo 24.3 5.0 0.3 7.1 0.5 0.1 62.9 0.1<br />
San Luis Potosí 6.7 2.1 0.2 26.4 0.2 0.7 63.9 0.7<br />
Sinaloa 36.8 3.7 1.1 10.6 1.3 0.0 47.3 0.0<br />
Sonora 24.3 4.2 0.5 29.6 0.8 1.3 40.2 0.0<br />
Tabasco 5.7 4.7 1.3 52.0 0.6 3.4 32.7 0.0<br />
Tamaulipas 38.3 3.1 2.4 12.5 1.6 0.3 42.2 0.2<br />
Tlaxcala 15.7 3.4 0.5 2.4 0.2 0.1 77.8 0.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5.9 2.3 0.9 20.0 0.2 0.2 70.6 0.2<br />
Yucatán 25.1 2.9 0.2 13.5 0.3 0.2 58.0 0.1<br />
Zacatecas 18.0 5.4 3.5 5.5 0.3 0.2 67.9 0.2
FECUNDIDAD DE LAS MUJERES INDÍGENAS<br />
Las mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua<br />
indíg<strong>en</strong>a ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio 2.8 hijos nacidos vivos,<br />
casi un hijo más que el total <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong>l<br />
país <strong>de</strong> este mismo grupo <strong>de</strong> edad, como<br />
consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un inicio <strong>de</strong> su reproducción a<br />
eda<strong>de</strong>s más tempranas y <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er niveles <strong>de</strong><br />
fecundidad más altos.<br />
El Conteo <strong>de</strong>l año 2005 reportó que 15.9% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 15 a 19 años, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ya al m<strong>en</strong>os<br />
un hijo nacido vivo, mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong><br />
mujeres <strong>de</strong>l país, este porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong> 11.4 por<br />
ci<strong>en</strong>to. Entre <strong>las</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 20 a 24 años, el<br />
56.9% cu<strong>en</strong>tan con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo,<br />
<strong>en</strong> tanto <strong>en</strong>tre el total <strong>de</strong> mujeres el porc<strong>en</strong>taje es<br />
<strong>de</strong> 46.4 por ci<strong>en</strong>to. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as y <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
mujeres son favorables a <strong>las</strong> primeras <strong>en</strong> todos<br />
los grupos <strong>de</strong> edad y más importantes hasta los<br />
39 años.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a con al m<strong>en</strong>os<br />
un hijo nacido vivo por grupos quinqu<strong>en</strong>ales <strong>de</strong> edad<br />
2005<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
15.9<br />
11.4<br />
56.9<br />
46.4<br />
78.2<br />
70.3<br />
87.3<br />
83.1<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
90.8 92.2 91.1<br />
92.9<br />
88.6<br />
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49<br />
<strong>Mujeres</strong> hablantes<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
Total <strong>de</strong> mujeres<br />
92.2<br />
507
FECUNDIDAD DE LAS JÓVENES INDÍGENAS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
En el año 2005, 50 804 mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />
hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un<br />
hijo nacido vivo; lo que significa 15.9% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong><br />
mujeres indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> esa edad.<br />
Cuatro <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>stacan porque más <strong>de</strong> la<br />
cuarta parte <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> este<br />
grupo <strong>de</strong> edad ti<strong>en</strong><strong>en</strong> al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo,<br />
estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s son: Nayarit (30.9%), Sinaloa<br />
(29.6%), Chihuahua (27.3%) y Baja California Sur<br />
(26.9%).<br />
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 a 19 años hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
508<br />
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15<br />
a 19 años<br />
Los porc<strong>en</strong>tajes más bajos <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es indíg<strong>en</strong>as<br />
con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo se observan <strong>en</strong><br />
Tabasco (8.6%), Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza (11%),<br />
Yucatán (11.3%) y Campeche (12.5%).<br />
En términos absolutos, <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />
con mayor número <strong>de</strong> mujeres m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 20<br />
años con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo son: Chiapas<br />
con 11 283; Oaxaca con 7 969, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />
<strong>de</strong> la Llave (4 680), Guerrero (4 571) y Puebla (4 235).<br />
Con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
Estados Unidos Mexicanos 319 665 50 804 15.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 131 19 14.5<br />
Baja California 1 746 371 21.2<br />
Baja California Sur 364 98 26.9<br />
Campeche 3 593 450 12.5<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 254 28 11.0<br />
Colima 159 33 20.8<br />
Chiapas 66 903 11 283 16.9<br />
Chihuahua 5 639 1 540 27.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 5 882 815 13.9<br />
Durango 1 931 347 18.0<br />
Guanajuato 502 68 13.5<br />
Guerrero 23 894 4 571 19.1<br />
Hidalgo 15 689 2 499 15.9<br />
Jalisco 2 911 541 18.6<br />
<strong>México</strong> 9 742 1 509 15.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 6 830 1 083 15.9<br />
Morelos 991 203 20.5<br />
Nayarit 2 615 809 30.9<br />
Nuevo León 2 973 413 13.9<br />
Oaxaca 58 285 7 969 13.7<br />
Puebla 27 873 4 235 15.2<br />
Querétaro Arteaga 1 321 190 14.4<br />
Quintana Roo 7 004 1 110 15.8<br />
San Luis Potosí 12 585 2 117 16.8<br />
Sinaloa 1 608 476 29.6<br />
Sonora 1 521 364 23.9<br />
Tabasco 2 731 234 8.6<br />
Tamaulipas 980 159 16.2<br />
Tlaxcala 698 118 16.9<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 30 689 4 680 15.2<br />
Yucatán 21 406 2 420 11.3<br />
Zacatecas 215 52 24.2
FECUNDIDAD DE LAS JÓVENES INDÍGENAS POR LENGUA<br />
Las hablantes <strong>de</strong> cora registran el porc<strong>en</strong>taje más<br />
alto <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 19 años con al m<strong>en</strong>os un<br />
hijo nacido vivo (39.1%).<br />
Las hablantes <strong>de</strong> tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua<br />
(28.9%), tarahumara (28.6%), huichol (28.2%),<br />
yaqui (26.2%), popoluca (24.2%), pame (23.8%) y<br />
amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca (20.4%) reportan más <strong>de</strong> la<br />
quinta parte <strong>de</strong> sus jóv<strong>en</strong>es con al m<strong>en</strong>os un hijo.<br />
Las jóv<strong>en</strong>es hablantes <strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Tabasco<br />
(5.4%), <strong>de</strong> huave (9.1%), <strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Oaxaca<br />
(10.7%) y <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas chinantecas (10.9%)<br />
registran los porc<strong>en</strong>tajes más bajos.<br />
De <strong>las</strong> 50 804 mujeres indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 15 a 19 años<br />
con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo, 12 032 son<br />
hablantes <strong>de</strong> náhuatl, 4 350 <strong>de</strong> tzotzil, 4 179 <strong>de</strong><br />
tzeltal, 4 150 <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guas mixtecas y 3 573 <strong>de</strong> maya.<br />
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 a 19 años hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo<br />
por principales l<strong>en</strong>guas<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong><br />
15 a 19 años<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Con al m<strong>en</strong>os un hijo nacido vivo<br />
Población Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 319 665 50 804 15.9<br />
Náhuatl 72 259 12 032 16.7<br />
Maya 29 782 3 573 12.0<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 23 090 4 150 18.0<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 18 767 2 522 13.4<br />
Tzeltal 26 012 4 179 16.1<br />
Tzotzil 23 799 4 350 18.3<br />
Otomí 8 429 1 355 16.1<br />
Totonaca 11 495 1 363 11.9<br />
Mazateco 11 625 1 624 14.0<br />
Chol 12 850 2 067 16.1<br />
Huasteco 8 564 1 329 15.5<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas 7 394 806 10.9<br />
Mixe 6 562 869 13.2<br />
Mazahua 3 538 440 12.4<br />
Purépecha 6 416 1 058 16.5<br />
Tlapaneco 6 474 1 282 19.8<br />
Tarahumara 4 524 1 296 28.6<br />
Zoque 3 214 515 16.0<br />
Tojolabal 3 035 527 17.4<br />
Chatino 2 776 512 18.4<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 2 435 405 16.6<br />
Huichol 2 448 691 28.2<br />
Popoluca 2 207 533 24.2<br />
Mayo 435 73 16.8<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 1 585 85 5.4<br />
Triqui 1 648 281 17.1<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 1 661 294 17.7<br />
Cora 1 010 395 39.1<br />
Popoloca 958 132 13.8<br />
Huave 934 85 9.1<br />
Yaqui 583 153 26.2<br />
Cuicateco 579 103 17.8<br />
Pame 516 123 23.8<br />
Kanjobal 708 114 16.1<br />
Tepehua 408 50 12.3<br />
Mame 345 54 15.7<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua 478 138 28.9<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca 284 58 20.4<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca 56 6 10.7<br />
Otras L<strong>en</strong>guas 9 782 1 182 12.1<br />
509
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 15 a 49 años disminuyó <strong>de</strong> 3 a 2.8<br />
<strong>en</strong>tre 2000 y 2005. Sin embargo, <strong>en</strong> este último<br />
año reportan casi un hijo nacido vivo más que <strong>las</strong><br />
mujeres <strong>de</strong>l país <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> edad.<br />
El promedio más alto lo registran <strong>las</strong> hablantes<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> Guerrero y<br />
Nayarit, con 3.2 hijos nacidos vivos; <strong>en</strong> seguida se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, con<br />
510<br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Nuevo León<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Tamaulipas<br />
Colima<br />
Jalisco<br />
Zacatecas<br />
Baja California Sur<br />
Guanajuato<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Tabasco<br />
Yucatán<br />
Sinaloa<br />
Oaxaca<br />
Quintana Roo<br />
Campeche<br />
Baja California<br />
Chiapas<br />
Sonora<br />
Tlaxcala<br />
Hidalgo<br />
Puebla<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Durango<br />
Chihuahua<br />
Morelos<br />
Querétaro Arteaga<br />
San Luis Potosí<br />
<strong>México</strong><br />
Guerrero<br />
Nayarit<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
3.1; <strong>las</strong> <strong>de</strong> San Luis Potosí y Querétaro Arteaga,<br />
con 3, y con 2.9 hijos nacidos vivos están <strong>las</strong> <strong>de</strong><br />
Chihuahua, Durango, Morelos y Veracruz <strong>de</strong> Ignacio<br />
<strong>de</strong> la Llave.<br />
Los promedios más bajos son registrados por<br />
<strong>las</strong> mujeres indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Nuevo León, <strong>de</strong>l Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral y <strong>de</strong> Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, con 1.4, 1.8 y<br />
1.9 hijos nacidos vivos, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
1.4<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
2.8<br />
1.8<br />
1.9<br />
2.0<br />
2.0<br />
2.2<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.4<br />
2.4<br />
2.5<br />
2.6<br />
2.6<br />
2.6<br />
2.7<br />
2.7<br />
2.7<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.9<br />
2.9<br />
2.9<br />
2.9<br />
3.0<br />
3.0<br />
3.1<br />
3.2<br />
3.2<br />
0 1 2 3 4
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR LENGUA<br />
El promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
<strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a es<br />
difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cada grupo étnico. Las mujeres que<br />
hablan mazahua ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> hijos<br />
nacidos vivos más alto (3.8), un hijo más que el<br />
promedio nacional; se ubican a continuación <strong>las</strong><br />
mujeres que hablan mame y tepehuano <strong>de</strong><br />
Chihuahua con 3.5 hijos nacidos vivos; <strong>las</strong><br />
Promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a<br />
por principales l<strong>en</strong>guas<br />
2005<br />
Mixe<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas<br />
Yaqui<br />
Purépecha<br />
Maya<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco<br />
Huave<br />
Mazateco<br />
L<strong>en</strong>guas chinantecas<br />
Totonaca<br />
Tojolabal<br />
Tepehua<br />
Chol<br />
Tzotzil<br />
Náhuatl<br />
Cuicateco<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Oaxaca<br />
Pame<br />
Tzeltal<br />
Chatino<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero<br />
Huasteco<br />
Popoluca<br />
Popoloca<br />
Triqui<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas<br />
Tarahumara<br />
Zoque<br />
Huichol<br />
Kanjobal<br />
Otomí<br />
Tlapaneco<br />
Mayo<br />
Cora<br />
Chontal <strong>de</strong> Oaxaca<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Chihuahua<br />
Mame<br />
Mazahua<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
hablantes <strong>de</strong> chontal <strong>de</strong> Oaxaca con 3.4; y <strong>las</strong> <strong>de</strong><br />
cora con 3.3. Las hablantes <strong>de</strong> 12 l<strong>en</strong>guas registran<br />
un promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos m<strong>en</strong>or al<br />
promedio nacional. Destacando <strong>en</strong>tre el<strong>las</strong> <strong>las</strong><br />
hablantes <strong>de</strong> mixe, l<strong>en</strong>guas zapotecas y yaqui,<br />
qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> promedio 2.4 hijos nacidos vivos<br />
y <strong>las</strong> hablantes <strong>de</strong> purépecha con 2.5 hijos.<br />
2.4<br />
2.4<br />
2.4<br />
2.5<br />
2.6<br />
2.6<br />
2.6<br />
2.6<br />
2.7<br />
2.7<br />
2.7<br />
2.7<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.8<br />
2.9<br />
2.9<br />
2.9<br />
2.9<br />
2.9<br />
2.9<br />
2.9<br />
3.0<br />
3.0<br />
3.0<br />
3.0<br />
3.0<br />
3.1<br />
3.1<br />
3.1<br />
3.2<br />
3.2<br />
3.3<br />
3.4<br />
3.5<br />
3.5<br />
0 1 2 3 4<br />
3.8<br />
511
VIVIENDAS INDÍGENAS CON AGUA ENTUBADA EN EL ÁMBITO DE LA VIVIENDA<br />
En el país, <strong>en</strong> el año 2005, hay 2 millones <strong>de</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das don<strong>de</strong> el jefe <strong>de</strong>l hogar o su cónyuge<br />
hablan l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a. De este total, 1.4<br />
millones cu<strong>en</strong>tan con agua <strong>en</strong>tubada d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />
la vivi<strong>en</strong>da o fuera <strong>de</strong> ella pero d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o,<br />
esto es, 69.5 por ci<strong>en</strong>to. A nivel nacional el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con este servicio<br />
asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 85.5 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa se aprecian gran<strong>de</strong>s<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cuanto a la disponibilidad <strong>de</strong> este<br />
servicio. Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que registran <strong>las</strong> proporciones<br />
más altas <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con agua<br />
<strong>en</strong>tubada son aquel<strong>las</strong> con bajos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
512<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con agua <strong>en</strong>tubada <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Colima<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Tlaxcala<br />
Quintana Roo<br />
Yucatán<br />
Guanajuato<br />
Nuevo León<br />
Tamaulipas<br />
Sonora<br />
Campeche<br />
<strong>México</strong><br />
Zacatecas<br />
Baja California<br />
Querétaro Arteaga<br />
Morelos<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Jalisco<br />
Puebla<br />
Tabasco<br />
Hidalgo<br />
Baja California Sur<br />
Sinaloa<br />
Chiapas<br />
Oaxaca<br />
Nayarit<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Guerrero<br />
San Luis Potosí<br />
Chihuahua<br />
Durango<br />
población indíg<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> su mayoría inmigrante:<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes (96.6%), Colima (94.8%), Coahuila<br />
<strong>de</strong> Zaragoza (94.1%) y Distrito Fe<strong>de</strong>ral (93.7%).<br />
En el extremo opuesto se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s<br />
que son asi<strong>en</strong>to tradicional <strong>de</strong> los hablantes<br />
<strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a y don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong> los<br />
mayores volúm<strong>en</strong>es <strong>de</strong> esta población. Entre<br />
el<strong>las</strong> <strong>de</strong>stacan, <strong>de</strong>bido a que m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la mitad<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> agua <strong>en</strong>tubada<br />
<strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da: Durango, don<strong>de</strong><br />
únicam<strong>en</strong>te 36.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as<br />
cu<strong>en</strong>tan con este servicio, Chihuahua (40.1%),<br />
San Luis Potosí (45.6%) y Guerrero (46.3%).<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
63.6<br />
54.5<br />
49.9<br />
46.3<br />
45.6<br />
40.1<br />
36.7<br />
96.6<br />
94.8<br />
94.1<br />
93.7<br />
93.4<br />
91.5<br />
90.7<br />
90.4<br />
89.7<br />
88.5<br />
85.6<br />
84.6<br />
82.2<br />
81.9<br />
81.4<br />
79.8<br />
79.7<br />
77.6<br />
77.0<br />
71.1<br />
70.6<br />
68.0<br />
67.2<br />
66.5<br />
66.3<br />
62.8<br />
0 20 40 60 80 100<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
VIVIENDAS INDÍGENAS SEGÚN DISPONIBILIDAD DE DRENAJE<br />
Del total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong>l país, 27.1%<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> dr<strong>en</strong>aje conectado a la red pública, 23%<br />
conectado a fosa séptica, 2% <strong>de</strong>sagüe a barranca<br />
o grieta, 1% <strong>de</strong>sagüe a un río, lago o mar, mi<strong>en</strong>tras<br />
que 45% no dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje.<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, la diversidad es muy<br />
gran<strong>de</strong>; <strong>en</strong> nueve <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s, más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as no dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje.<br />
Destacando Guerrero con 70.8%, Chihuahua<br />
y Durango con 65.4%; San Luis Potosí (62.4%) y<br />
Sonora (61.6%).<br />
Los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con<br />
dr<strong>en</strong>aje conectado a la red pública se registran <strong>en</strong><br />
Aguascali<strong>en</strong>tes (95%), el Distrito Fe<strong>de</strong>ral (87.8%)<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disposición <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />
Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
dr<strong>en</strong>aje<br />
conectado a la<br />
red pública<br />
Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
dr<strong>en</strong>aje<br />
conectado a<br />
fosa séptica<br />
y Nuevo León (82.6%); mi<strong>en</strong>tras los más pequeños<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> Campeche y Yucatán, don<strong>de</strong>,<br />
<strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> condiciones <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o, los porc<strong>en</strong>tajes<br />
son m<strong>en</strong>ores al uno por ci<strong>en</strong>to. Otras<br />
<strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>stacan por el bajo porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das con dr<strong>en</strong>aje conectado a la red pública<br />
son: San Luis Potosí (10.5%) y Guerrero (11.7%).<br />
El dr<strong>en</strong>aje conectado a fosa séptica aparece<br />
como segundo <strong>en</strong> importancia a nivel nacional, con<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el 23% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as.<br />
Este tipo <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje registra porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
1.7% <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes y 3.4% <strong>en</strong> Tlaxcala hasta<br />
43.9% <strong>en</strong> Quintana Roo, 44% <strong>en</strong> Tabasco, 51.2%<br />
<strong>en</strong> Yucatán y 53.9% <strong>en</strong> Campeche.<br />
Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
dr<strong>en</strong>aje con<br />
<strong>de</strong>sagüe a<br />
barranca o grieta<br />
Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
dr<strong>en</strong>aje con<br />
<strong>de</strong>sagüe a río,<br />
lago o mar<br />
No dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
dr<strong>en</strong>aje<br />
No<br />
especificado<br />
Estados Unidos Mexicanos 100.0 27.1 23.0 2.0 1.0 45.0 1.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 95.0 1.7 0.2 0.3 2.3 0.5<br />
Baja California 100.0 39.5 18.9 0.6 0.2 36.8 4.0<br />
Baja California Sur 100.0 35.8 25.2 1.7 0.3 34.1 2.9<br />
Campeche 100.0 0.8 53.9 0.1 0.1 44.1 1.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 81.4 11.3 0.1 0.0 6.4 0.8<br />
Colima 100.0 80.4 15.5 0.2 0.1 2.4 1.4<br />
Chiapas 100.0 23.9 19.8 2.3 2.2 49.8 2.0<br />
Chihuahua 100.0 24.8 6.3 0.3 0.4 65.4 2.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 87.8 8.9 0.9 0.1 1.4 0.9<br />
Durango 100.0 22.6 8.8 0.5 0.1 65.4 2.6<br />
Guanajuato 100.0 75.2 7.7 0.4 0.6 15.2 0.9<br />
Guerrero 100.0 11.7 12.0 2.5 0.6 70.8 2.4<br />
Hidalgo 100.0 30.9 22.6 1.1 0.9 42.7 1.8<br />
Jalisco 100.0 69.9 8.0 0.6 0.4 19.9 1.2<br />
<strong>México</strong> 100.0 53.1 11.9 3.2 1.7 28.5 1.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 32.2 14.3 0.9 0.7 50.6 1.3<br />
Morelos 100.0 42.4 32.6 3.1 0.5 19.9 1.5<br />
Nayarit 100.0 16.2 22.2 0.6 0.2 59.0 1.8<br />
Nuevo León 100.0 82.6 10.7 0.2 0.2 4.8 1.5<br />
Oaxaca 100.0 20.9 23.0 2.4 0.6 51.2 1.9<br />
Puebla 100.0 36.7 15.6 3.7 1.6 41.4 1.0<br />
Querétaro Arteaga 100.0 31.7 19.0 1.0 0.2 46.8 1.3<br />
Quintana Roo 100.0 33.2 43.9 1.3 0.1 19.5 2.0<br />
San Luis Potosí 100.0 10.5 22.3 1.8 1.2 62.4 1.8<br />
Sinaloa 100.0 37.9 16.4 2.9 2.9 36.5 3.4<br />
Sonora 100.0 23.5 10.8 0.2 0.1 61.6 3.8<br />
Tabasco 100.0 36.8 44.0 3.7 2.5 11.2 1.8<br />
Tamaulipas 100.0 69.0 10.1 0.1 0.2 19.0 1.6<br />
Tlaxcala 100.0 78.8 3.4 1.6 0.2 15.1 0.9<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 18.2 18.3 3.0 2.0 56.6 1.9<br />
Yucatán 100.0 0.9 51.2 0.2 0.0 45.3 2.4<br />
Zacatecas 100.0 67.5 8.5 0.5 0.3 21.3 1.9<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
513
VIVIENDAS INDÍGENAS CON ENERGÍA ELÉCTRICA<br />
El 89.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as cu<strong>en</strong>ta con<br />
<strong>en</strong>ergía eléctrica; este servicio es el <strong>de</strong> mayor<br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das. Es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar, sin<br />
embargo, que este porc<strong>en</strong>taje es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> cinco<br />
puntos porc<strong>en</strong>tuales al que registra el conjunto <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das <strong>de</strong>l país (94.1%).<br />
Como <strong>en</strong> otros indicadores, hay difer<strong>en</strong>cias<br />
apreciables <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas. En 21<br />
<strong>de</strong> el<strong>las</strong>, más <strong>de</strong>l 90% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das cu<strong>en</strong>tan<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disposición<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />
514<br />
con <strong>en</strong>ergía eléctrica; incluso, <strong>en</strong> cinco la cobertura<br />
alcanza casi el 100%: Distrito Fe<strong>de</strong>ral con 98.6%,<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes (98.2%), Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
(97.8%), Colima (97.6%) y Tlaxcala (96.8%).<br />
Esta cobertura contrasta con la que pres<strong>en</strong>tan:<br />
Chihuahua, don<strong>de</strong> únicam<strong>en</strong>te el 44.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong>e este servicio; Durango,<br />
con 50.6% y Nayarit, con 50.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Dispone <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía<br />
eléctrica<br />
No dispone<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía eléctrica<br />
No especificado<br />
Estados Unidos Mexicanos 100.0 89.1 10.1 0.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 98.2 1.3 0.5<br />
Baja California 100.0 91.7 6.7 1.6<br />
Baja California Sur 100.0 94.7 3.4 1.9<br />
Campeche 100.0 92.6 6.9 0.5<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 97.8 1.3 0.9<br />
Colima 100.0 97.6 1.3 1.1<br />
Chiapas 100.0 87.5 11.6 0.9<br />
Chihuahua 100.0 44.5 54.2 1.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 98.6 0.4 1.0<br />
Durango 100.0 50.6 48.3 1.1<br />
Guanajuato 100.0 95.3 4.1 0.6<br />
Guerrero 100.0 79.7 19.2 1.1<br />
Hidalgo 100.0 91.8 7.6 0.6<br />
Jalisco 100.0 82.2 16.5 1.3<br />
<strong>México</strong> 100.0 95.7 3.5 0.8<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 94.5 4.6 0.9<br />
Morelos 100.0 96.6 2.8 0.6<br />
Nayarit 100.0 50.8 48.3 0.9<br />
Nuevo León 100.0 97.6 1.1 1.3<br />
Oaxaca 100.0 88.0 11.3 0.7<br />
Puebla 100.0 92.2 7.2 0.6<br />
Querétaro Arteaga 100.0 85.7 13.8 0.5<br />
Quintana Roo 100.0 94.3 4.8 0.9<br />
San Luis Potosí 100.0 82.4 17.1 0.5<br />
Sinaloa 100.0 93.9 4.1 2.0<br />
Sonora 100.0 90.6 8.3 1.1<br />
Tabasco 100.0 96.3 2.7 1.0<br />
Tamaulipas 100.0 91.6 7.5 0.9<br />
Tlaxcala 100.0 96.8 2.3 0.9<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 86.6 12.8 0.6<br />
Yucatán 100.0 94.4 4.8 0.8<br />
Zacatecas 100.0 89.4 9.3 1.3<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
VIVIENDAS INDÍGENAS SEGÚN MATERIAL EN PISO<br />
A nivel nacional, 51.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> piso <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to o firme; <strong>en</strong> 38.4% el piso<br />
es <strong>de</strong> tierra, y <strong>en</strong> 9.9% <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra, mosaico o <strong>de</strong><br />
otro material.<br />
Sin embargo, por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa se registran<br />
difer<strong>en</strong>cias muy gran<strong>de</strong>s. Por ejemplo, <strong>en</strong><br />
Aguascali<strong>en</strong>tes, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Coahuila <strong>de</strong><br />
Zaragoza y Nuevo León m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 6% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> piso <strong>de</strong> tierra (1.5%,<br />
3.1%, 3.5% y 5.8%, respectivam<strong>en</strong>te), mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong><br />
Guerrero, San Luis Potosí, Nayarit, Chihuahua y<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según material <strong>en</strong> pisos<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total Tierra Cem<strong>en</strong>to o firme<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Chiapas los porc<strong>en</strong>tajes superan el 59% (71%,<br />
64.1%, 61.4%, 60% y 59.7%).<br />
Las <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con piso <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to o firme<br />
son: Tabasco (78.4%), Tlaxcala (77.7%), Baja<br />
California (73.6%), <strong>México</strong> (73.3%), Baja California<br />
Sur (71.5%) y Tamaulipas (71.3%). En tanto, los<br />
pisos <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra, mosaico u otro material se registran<br />
principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Aguascali<strong>en</strong>tes (49.3%),<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza (46.2%) y Jalisco (45.4%).<br />
Ma<strong>de</strong>ra, mosaico u<br />
otro material No especificado<br />
Estados Unidos Mexicanos 100.0 38.4 51.1 9.9 0.6<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 1.5 48.8 49.3 0.4<br />
Baja California 100.0 11.8 73.6 13.5 1.1<br />
Baja California Sur 100.0 14.5 71.5 12.6 1.4<br />
Campeche 100.0 13.3 61.9 24.4 0.4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 3.5 49.4 46.2 0.9<br />
Colima 100.0 10.5 53.1 36.0 0.4<br />
Chiapas 100.0 59.7 38.1 1.6 0.6<br />
Chihuahua 100.0 60.0 29.3 9.9 0.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 3.1 68.3 27.7 0.9<br />
Durango 100.0 49.2 23.3 26.9 0.6<br />
Guanajuato 100.0 12.6 50.0 36.9 0.5<br />
Guerrero 100.0 71.0 26.8 1.4 0.8<br />
Hidalgo 100.0 30.5 64.8 4.3 0.4<br />
Jalisco 100.0 22.7 30.9 45.4 1.0<br />
<strong>México</strong> 100.0 18.0 73.3 8.1 0.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 42.5 43.8 12.9 0.8<br />
Morelos 100.0 27.6 62.1 9.7 0.6<br />
Nayarit 100.0 61.4 28.8 9.2 0.6<br />
Nuevo León 100.0 5.8 62.2 30.9 1.1<br />
Oaxaca 100.0 48.5 48.2 2.9 0.4<br />
Puebla 100.0 36.8 56.9 5.8 0.5<br />
Querétaro Arteaga 100.0 28.7 57.3 13.7 0.3<br />
Quintana Roo 100.0 14.8 59.2 25.3 0.7<br />
San Luis Potosí 100.0 64.1 32.2 3.4 0.3<br />
Sinaloa 100.0 20.3 65.3 12.6 1.8<br />
Sonora 100.0 43.1 47.0 9.0 0.9<br />
Tabasco 100.0 11.8 78.4 9.3 0.5<br />
Tamaulipas 100.0 9.8 71.3 18.2 0.7<br />
Tlaxcala 100.0 12.1 77.7 9.6 0.6<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 57.8 37.4 4.4 0.4<br />
Yucatán 100.0 8.0 61.7 29.6 0.7<br />
Zacatecas 100.0 10.9 54.6 33.1 1.4<br />
515
EQUIPAMIENTO EN LAS VIVIENDAS INDÍGENAS<br />
En el año 2005, <strong>en</strong> 62.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as<br />
<strong>de</strong>l país se cu<strong>en</strong>ta con televisión, 38.2% ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
refrigerador, 22.6% lavadora y 4.8% computadora.<br />
En casi todas <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas son más<br />
altas <strong>las</strong> proporciones <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con televisión<br />
<strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lavadora,<br />
refrigerador y computadora. Sólo <strong>en</strong> Querétaro<br />
Arteaga el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das con refrigerador<br />
es mayor que el <strong>de</strong> <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisión.<br />
En g<strong>en</strong>eral, los bi<strong>en</strong>es que facilitan el trabajo<br />
asignado a <strong>las</strong> mujeres por cuestiones <strong>de</strong> género,<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> poca pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s con altos<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> población indíg<strong>en</strong>a. Por ejemplo, <strong>en</strong><br />
Chiapas, Guerrero, San Luis Potosí, Puebla,<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave e Hidalgo, m<strong>en</strong>os<br />
<strong>de</strong>l 12.5% <strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
lavadora. De manera semejante, <strong>en</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l 28%<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Chiapas, Nayarit,<br />
Durango, Puebla, Chihuahua y San Luis Potosí hay<br />
refrigerador. En estas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
516<br />
vivi<strong>en</strong>das con televisor son los más bajos respecto<br />
al resto <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s. En relación al total <strong>de</strong><br />
vivi<strong>en</strong>das <strong>de</strong>l país, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />
indíg<strong>en</strong>as con computadora es bajo, 19% y 4.8%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. Chiapas (1.2%) y Guerrero<br />
(1.5%) son <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s que registran los m<strong>en</strong>ores<br />
porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as con este bi<strong>en</strong>.<br />
En diez <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, principalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
atracción migratoria, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das<br />
don<strong>de</strong> hay una computadora es superior al 10%,<br />
<strong>de</strong>stacando Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
y el Distrito Fe<strong>de</strong>ral don<strong>de</strong> 24.4%, 24.3% y 21.3%<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una. Cabe<br />
<strong>de</strong>stacar el caso <strong>de</strong> Yucatán, <strong>en</strong>tidad que ocupa el<br />
segundo lugar <strong>de</strong> acuerdo al porc<strong>en</strong>taje que<br />
repres<strong>en</strong>tan los hablantes <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a <strong>en</strong><br />
su población, y don<strong>de</strong> 83.5% <strong>de</strong> sus vivi<strong>en</strong>das<br />
indíg<strong>en</strong>as ti<strong>en</strong><strong>en</strong> televisión, 51.9% lavadora, 55%<br />
refrigerador y 5.5% computadora.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das indíg<strong>en</strong>as por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disponibilidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Televisión<br />
Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong>:<br />
Refrigerador Lavadora Computadora<br />
Estados Unidos Mexicanos 62.7 38.2 22.6 4.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 96.4 85.4 52.6 24.3<br />
Baja California 82.6 65.2 48.9 12.7<br />
Baja California Sur 72.1 55.8 31.8 10.8<br />
Campeche 77.9 51.1 49.4 6.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 94.9 89.4 53.5 24.4<br />
Colima 91.8 81.4 58.7 16.6<br />
Chiapas 33.2 12.7 3.5 1.2<br />
Chihuahua 34.3 27.6 19.8 5.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 94.7 74.6 52.9 21.3<br />
Durango 31.7 23.4 17.3 5.4<br />
Guanajuato 91.3 74.5 62.2 17.4<br />
Guerrero 41.0 26.7 5.2 1.5<br />
Hidalgo 63.0 40.3 12.4 3.5<br />
Jalisco 77.1 67.0 36.1 15.7<br />
<strong>México</strong> 83.2 46.3 29.2 7.8<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 39.7 33.6 23.3 5.3<br />
Morelos 87.6 60.7 29.9 7.7<br />
Nayarit 34.0 21.6 13.1 2.7<br />
Nuevo León 93.7 85.9 61.7 14.3<br />
Oaxaca 53.6 33.6 14.1 3.4<br />
Puebla 38.5 24.6 11.5 2.8<br />
Querétaro Arteaga 31.8 40.7 24.7 9.5<br />
Quintana Roo 82.5 65.6 59.8 9.2<br />
San Luis Potosí 48.6 27.9 9.8 2.0<br />
Sinaloa 65.9 51.4 29.8 6.1<br />
Sonora 78.1 59.2 26.8 5.8<br />
Tabasco 73.8 56.7 33.6 6.2<br />
Tamaulipas 87.9 77.2 48.6 9.8<br />
Tlaxcala 89.0 43.4 26.0 7.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 59.9 33.9 12.1 2.6<br />
Yucatán 83.5 55.0 51.9 5.5<br />
Zacatecas 81.9 62.2 43.1 15.1<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.
21. POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD<br />
La vida humana como tal <strong>en</strong>traña numerosos riesgos que pued<strong>en</strong><br />
dar lugar a un tipo <strong>de</strong> discapacidad. Algunos <strong>de</strong> estos riesgos, como<br />
<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y los <strong>de</strong>sastres naturales, resultan inevitables<br />
<strong>en</strong> la vida. Otros <strong>de</strong>rivan directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los problemas sociales como<br />
los accid<strong>en</strong>tes y la viol<strong>en</strong>cia. Aunado a la propia vulnerabilidad humana,<br />
<strong>las</strong> condiciones socioeconómicas y culturales, los estilos <strong>de</strong><br />
vida, así como la dificultad para acce<strong>de</strong>r oportunam<strong>en</strong>te a los servicios<br />
<strong>de</strong> salud, constituy<strong>en</strong> factores <strong>de</strong> riesgo que pued<strong>en</strong> increm<strong>en</strong>tar la<br />
posibilidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar discapacida<strong>de</strong>s.<br />
La discapacidad g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se origina <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias que<br />
se pres<strong>en</strong>tan a nivel <strong>de</strong> la estructura corporal o por la disfuncionalidad<br />
<strong>de</strong> algún órgano o sistema. Una <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia es la pérdida o anormalidad<br />
<strong>de</strong> una estructura corporal, <strong>de</strong> la apari<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong> la función <strong>de</strong> un<br />
órgano o sistema, cualquiera que sea su causa. La discapacidad<br />
refleja <strong>las</strong> consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> una <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia, a partir <strong>de</strong>l r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
funcional, <strong>de</strong> la actividad <strong>de</strong>l individuo y su participación <strong>en</strong> la sociedad,<br />
razón por la cual se <strong>de</strong>fine como la exteriorización funcional <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
<strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cias o limitaciones físicas o m<strong>en</strong>tales. Una persona con discapacidad<br />
es la que sufre restricciones <strong>en</strong> la c<strong>las</strong>e o <strong>en</strong> la cantidad <strong>de</strong><br />
activida<strong>de</strong>s que pue<strong>de</strong> realizar, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s causadas<br />
por una condición física o m<strong>en</strong>tal, o bi<strong>en</strong> por un problema <strong>de</strong> salud <strong>de</strong><br />
largo plazo. 1<br />
En <strong>México</strong>, se han hecho diversos esfuerzos por cuantificar a la<br />
población con discapacidad; <strong>en</strong> el XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y<br />
Vivi<strong>en</strong>da 2000, se incluy<strong>en</strong> dos preguntas para id<strong>en</strong>tificar a este grupo<br />
<strong>de</strong> población, una referida al tipo <strong>de</strong> discapacidad <strong>en</strong> el cuestionario<br />
básico y otra <strong>en</strong> la <strong>en</strong>cuesta <strong>de</strong> dicho c<strong>en</strong>so sobre la causa <strong>de</strong><br />
la discapacidad. Esta información c<strong>en</strong>sal es la que se toma como<br />
base para g<strong>en</strong>erar y analizar los indicadores que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong><br />
este capítulo.<br />
Cabe resaltar que el marco utilizado <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>so se refiere a<br />
discapacida<strong>de</strong>s severas, por lo tanto, el dato obt<strong>en</strong>ido a nivel nacional<br />
(1.8 millones), difiere <strong>de</strong> <strong>las</strong> estimaciones <strong>de</strong> la Organización Mundial<br />
<strong>de</strong> la Salud.<br />
Otra fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> información <strong>de</strong> nueva inclusión, es la Encuesta<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud, realizada <strong>en</strong> 2000, <strong>en</strong> ella se capta: tipo, orig<strong>en</strong>,<br />
edad al inicio, severidad y percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> la<br />
discapacidad; estas tres últimas variables se consi<strong>de</strong>ran para ampliar<br />
el capítulo.<br />
1 INEGI et al., 2001.
Analizar la información <strong>de</strong> la población con discapacidad por sexo,<br />
permite t<strong>en</strong>er un acercami<strong>en</strong>to a la manera <strong>en</strong> que la <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus propias perspectivas, <strong>las</strong> cuales se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran estrecham<strong>en</strong>te relacionadas con los llamados roles <strong>de</strong><br />
género que les han sido socialm<strong>en</strong>te conferidos.<br />
Entre la población con discapacidad, los roles <strong>de</strong> género se<br />
vinculan a su condición <strong>de</strong> discapacidad, observándose que mi<strong>en</strong>tras<br />
el sistema <strong>de</strong> valores andróginos promueve que los <strong>hombres</strong> con<br />
discapacidad aspir<strong>en</strong> a los roles tradicionales <strong>de</strong> la masculinidad,<br />
<strong>las</strong> mujeres por el contrario no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una opción equival<strong>en</strong>te<br />
y se les consi<strong>de</strong>re económicam<strong>en</strong>te improductivas e incluso con<br />
limitaciones para cumplir con roles tradicionales: reproducción y<br />
tareas <strong>de</strong>l hogar; esta situación da cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> una doble discriminación<br />
<strong>de</strong> género y por su discapacidad.<br />
En este capítulo se muestran algunas <strong>de</strong> <strong>las</strong> principales<br />
características socio<strong>de</strong>mográficas <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres y <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
con discapacidad, referidos a su estructura, el tipo y la causa <strong>de</strong> la<br />
discapacidad; a los servicios <strong>de</strong> salud; y a <strong>las</strong> variables más<br />
importantes sobre educación, hogares y trabajo.
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Para el XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />
<strong>de</strong> 2000, la población con discapacidad es la que<br />
pres<strong>en</strong>ta alguna limitación física o m<strong>en</strong>tal, <strong>de</strong> manera<br />
perman<strong>en</strong>te o por más <strong>de</strong> seis meses, que le<br />
impi<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar sus activida<strong>de</strong>s d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l<br />
marg<strong>en</strong> que se consi<strong>de</strong>ra normal para un ser<br />
humano. 2 En dicho c<strong>en</strong>so se incorporan dos preguntas<br />
para conocer el número, tipo y la causa <strong>de</strong><br />
la discapacidad.<br />
A nivel nacional se id<strong>en</strong>tificó a un millón 795 mil<br />
personas con discapacidad, <strong>las</strong> cuales repres<strong>en</strong>tan<br />
1.8% <strong>de</strong> la población total.<br />
2 INEGI, 2000.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2000<br />
Yucatán<br />
Colima<br />
Zacatecas<br />
Nayarit<br />
Campeche<br />
Durango<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Jalisco<br />
San Luis Potosí<br />
Hidalgo<br />
Tabasco<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Oaxaca<br />
Morelos<br />
Tamaulipas<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Sinaloa<br />
Guanajuato<br />
Sonora<br />
Nuevo León<br />
Chihuahua<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Puebla<br />
Guerrero<br />
Querétaro Arteaga<br />
Baja California Sur<br />
<strong>México</strong><br />
Quintana Roo<br />
Baja California<br />
Chiapas<br />
Tlaxcala<br />
3.1<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
2.0<br />
En la gráfica se pue<strong>de</strong> observar que existe un<br />
mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> con discapacidad<br />
(52.6%) <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> mujeres (47.4%),<br />
esta situación es similar <strong>en</strong> todos los estados<br />
<strong>de</strong>l país.<br />
La <strong>en</strong>tidad con mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres con discapacidad es Yucatán, 3.1% <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> y 2.7% <strong>de</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> alguna discapacidad.<br />
Chiapas es el estado que conc<strong>en</strong>tra el<br />
m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> con discapacidad<br />
(1.4%), mi<strong>en</strong>tras que Tlaxcala ti<strong>en</strong>e la m<strong>en</strong>or<br />
proporción <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> esta condición (1.1%).<br />
2.5<br />
2.6<br />
2.5<br />
2.5<br />
2.4<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.3<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.0<br />
1.9<br />
2.1<br />
2.1<br />
2.0<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.6<br />
1.3<br />
1.5<br />
1.3<br />
1.5<br />
1.3<br />
1.4<br />
1.2<br />
1.5 1.1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
1.7<br />
2.7<br />
2.3<br />
2.2<br />
2.2<br />
2.1<br />
2.0<br />
2.0<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.8<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.7<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.5<br />
1.5<br />
4 3<br />
2 1<br />
0<br />
1 2 3 4<br />
519
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO<br />
Saber cómo se distribuye la discapacidad <strong>en</strong> los<br />
distintos grupos <strong>de</strong> edad, permite ori<strong>en</strong>tar acciones<br />
<strong>en</strong>focadas a su prev<strong>en</strong>ción, at<strong>en</strong>ción y rehabilitación.<br />
Los <strong>hombres</strong>, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, están<br />
más expuestos a sufrir alguna discapacidad <strong>en</strong>tre<br />
los 15 y 39 años; es <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> edad don<strong>de</strong><br />
la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> discapacidad <strong>en</strong>tre ambos sexos<br />
alcanza su mayor difer<strong>en</strong>cia; esta situación pue<strong>de</strong><br />
estar relacionada con <strong>las</strong> diversas activida<strong>de</strong>s que<br />
<strong>de</strong>sarrollan los varones durante la llamada edad<br />
520<br />
productiva, mismas que <strong>en</strong> combinación con los<br />
roles <strong>de</strong> género, constituy<strong>en</strong> factores <strong>de</strong> riesgo para<br />
adquirir alguna discapacidad.<br />
Al increm<strong>en</strong>tarse la edad la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />
<strong>hombres</strong> y mujeres disminuye, al grado que son<br />
<strong>las</strong> mujeres qui<strong>en</strong>es alcanzan porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
discapacidad ligeram<strong>en</strong>te mayores a los <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong>. Así, aunque <strong>las</strong> mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor<br />
esperanza <strong>de</strong> vida, también ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayores<br />
probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> adquirir alguna discapacidad<br />
durante la vejez.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad y sexo<br />
2000<br />
100 y más<br />
95-99<br />
90-94<br />
85-89<br />
80-84<br />
75-79<br />
70-74<br />
65-69<br />
60-64<br />
55-59<br />
50-54<br />
45-49<br />
40-44<br />
35-39<br />
30-34<br />
25-29<br />
20-24<br />
15-19<br />
10-14<br />
5-9<br />
0-4<br />
2.5<br />
3.4<br />
3.6<br />
3.4<br />
3.4<br />
2.9<br />
3.0<br />
2.8<br />
2.7<br />
2.7<br />
2.7<br />
2.7<br />
2.8<br />
2.9<br />
3.1<br />
2.7<br />
1.9<br />
1.3<br />
0.9<br />
0.5<br />
0.1 0.2<br />
4 3 2 1 0 1 2 3 4<br />
NOTA: No se grafica la población con discapacidad que no especificó su edad (0.6% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres).<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
0.7<br />
1.1<br />
1.4<br />
2.6<br />
2.5<br />
2.5<br />
2.2<br />
2.0<br />
1.9<br />
1.9<br />
1.9<br />
2.1<br />
2.2<br />
2.6<br />
2.2<br />
3.1<br />
3.1<br />
3.7<br />
3.7<br />
3.5
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE DISCAPACIDAD<br />
En el XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da<br />
2000 se consi<strong>de</strong>ran cinco tipos <strong>de</strong> discapacidad:<br />
motriz, visual, m<strong>en</strong>tal, auditiva y <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje; el<br />
resto <strong>de</strong> los tipos se agrupa <strong>en</strong> la categoría d<strong>en</strong>ominada<br />
otro tipo <strong>de</strong> discapacidad.<br />
La discapacidad motriz es la más frecu<strong>en</strong>te,<br />
afecta a 45.3% <strong>de</strong> la población con discapacidad,<br />
si<strong>en</strong>do la proporción <strong>en</strong> mujeres (46.4%) más alta<br />
que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> (44.4%). En segundo lugar, se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la discapacidad <strong>de</strong> tipo visual con 26%,<br />
don<strong>de</strong> también el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con este<br />
tipo <strong>de</strong> discapacidad (27.7%) es mayor al <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> (24.5%).<br />
La discapacidad m<strong>en</strong>tal está pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 16.1%<br />
<strong>de</strong> la población con discapacidad; <strong>en</strong> este caso su<br />
preval<strong>en</strong>cia es mayor <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> (17.1%) que<br />
<strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres (15%).<br />
Con respecto a la discapacidad <strong>de</strong> tipo auditivo,<br />
que conc<strong>en</strong>tra 15.7% <strong>de</strong> la población con discapacidad,<br />
nuevam<strong>en</strong>te es más alta su pres<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong>tre los varones.<br />
Por su parte, la discapacidad <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje se<br />
pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> 4.9% <strong>de</strong> la población con discapacidad,<br />
y <strong>en</strong> ella prácticam<strong>en</strong>te no se observan difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad y sexo<br />
2000<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
44.4<br />
46.4<br />
24.5<br />
27.7<br />
17.1<br />
15.0<br />
16.5<br />
14.8<br />
Motriz Visual M<strong>en</strong>tal Auditiva Del l<strong>en</strong>guaje Otro<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
4.9 4.8<br />
NOTA: No se grafica a la población que no especificó su tipo <strong>de</strong> discapacidad (0.5% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>de</strong> mujeres). La suma<br />
<strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> los tipos <strong>de</strong> discapacidad pue<strong>de</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, por la población que pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> una<br />
discapacidad.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
0.8<br />
0.7<br />
521
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE DISCAPACIDAD Y GRUPOS DE EDAD<br />
La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los distintos tipos <strong>de</strong> discapacidad<br />
guarda una estrecha relación con la edad. Las<br />
discapacida<strong>de</strong>s auditiva, motriz y visual ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
mayor preval<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 60 años<br />
y más, si<strong>en</strong>do <strong>las</strong> mujeres <strong>las</strong> más afectadas.<br />
Las discapacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje y la m<strong>en</strong>tal se<br />
manti<strong>en</strong><strong>en</strong> casi constantes <strong>en</strong>tre los niños, jóv<strong>en</strong>es<br />
y adultos, reduci<strong>en</strong>do su incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los adultos<br />
mayores.<br />
Si se analiza la forma <strong>en</strong> la que se distribuy<strong>en</strong><br />
los tipos <strong>de</strong> discapacidad <strong>en</strong> los grupos <strong>de</strong> edad,<br />
se observa que los más frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre los niños<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad<br />
para cada tipo <strong>de</strong> discapacidad y sexo<br />
2000<br />
Grupos<br />
<strong>de</strong> edad<br />
522<br />
y <strong>las</strong> niñas <strong>de</strong> 0 a 14 años, son la motriz y la m<strong>en</strong>tal,<br />
la primera afecta ligeram<strong>en</strong>te más a <strong>las</strong> niñas<br />
(35.4%) que a los niños (34.9%); y la discapacidad<br />
con m<strong>en</strong>or pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> este grupo <strong>de</strong> edad, tanto<br />
para niños como para niñas, es la <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje.<br />
Entre los jóv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> 15 a 29 años, la discapacidad<br />
<strong>de</strong> tipo m<strong>en</strong>tal ti<strong>en</strong>e mayor pres<strong>en</strong>cia, y<br />
<strong>las</strong> proporciones son similares para <strong>hombres</strong><br />
y mujeres. La discapacidad <strong>de</strong> tipo motriz es más<br />
frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> 30 años y más; <strong>en</strong><br />
la etapa adulta esta discapacidad afecta más a los<br />
varones, pero <strong>en</strong> los adultos mayores esta relación<br />
se invierte, incidi<strong>en</strong>do más <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Motriz Auditiva Del l<strong>en</strong>guaje Visual M<strong>en</strong>tal<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
0-14 10.8 9.5 10.0 10.1 29.1 26.4 8.1 7.2 27.7 27.5<br />
15-29 12.1 8.2 10.5 10.4 30.5 30.1 10.8 8.7 33.9 32.2<br />
30-59 32.9 23.6 23.2 22.3 27.6 29.7 34.9 31.1 29.7 28.0<br />
60 y más 43.5 57.8 55.3 55.7 11.8 12.7 45.5 51.9 7.9 11.4<br />
No especificado 0.7 0.9 1.0 1.5 1.0 1.1 0.7 1.1 0.8 0.9<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad según tipo <strong>de</strong> discapacidad y sexo<br />
2000<br />
Grupos<br />
<strong>de</strong> edad<br />
Motriz Auditiva Del l<strong>en</strong>guaje Visual M<strong>en</strong>tal<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 44.4 46.4 16.5 14.8 4.9 4.8 24.5 27.7 17.1 15.0<br />
0-14 34.9 35.4 12.0 11.9 10.4 10.1 14.4 16.0 34.5 33.1<br />
15-29 33.3 28.9 10.8 11.8 9.3 11.0 16.5 18.4 36.1 36.9<br />
30-59 45.4 40.2 11.9 12.1 4.2 5.2 26.5 31.7 15.8 15.5<br />
60 y más 51.8 58.1 24.5 17.8 1.6 1.3 29.8 31.2 3.6 3.7<br />
NOTA: La suma <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> discapacidad pue<strong>de</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, por la población que pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> una discapacidad. El porc<strong>en</strong>taje<br />
es para cada grupo <strong>de</strong> edad y sexo. No se pres<strong>en</strong>ta a la población que ti<strong>en</strong>e otro tipo <strong>de</strong> discapacidad y a la que no especificó su<br />
discapacidad.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TIPO DE DISCAPACIDAD Y TIPO DE LOCALIDAD<br />
Aunque la preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la discapacidad no se<br />
relaciona con el tamaño <strong>de</strong> localidad don<strong>de</strong> resid<strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> personas con discapacidad, parece existir<br />
algún vínculo con aspectos como el acceso a los<br />
servicios que permit<strong>en</strong> un diagnóstico oportuno,<br />
tratami<strong>en</strong>to y rehabilitación.<br />
En 2000, 72.6% <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />
habita <strong>en</strong> áreas urbanas y 27.4% <strong>en</strong><br />
comunida<strong>de</strong>s rurales. Los tipos <strong>de</strong> discapacidad<br />
guardan patrones similares <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong><br />
localidad.<br />
El tipo <strong>de</strong> discapacidad motriz es el más<br />
frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong> localidad, tanto para<br />
<strong>hombres</strong> como para mujeres, sin embargo su<br />
preval<strong>en</strong>cia es mayor <strong>en</strong> el medio urbano y afecta<br />
más a <strong>las</strong> mujeres.<br />
En el caso <strong>de</strong> la discapacidad visual; el medio<br />
rural conc<strong>en</strong>tra más casos; la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre <strong>las</strong><br />
mujeres con esta discapacidad que habitan <strong>en</strong> el<br />
medio rural y <strong>las</strong> <strong>de</strong>l medio urbano es <strong>de</strong> más <strong>de</strong><br />
siete puntos porc<strong>en</strong>tuales.<br />
La discapacidad auditiva ti<strong>en</strong>e mayor pres<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong> el campo e impacta más a los <strong>hombres</strong>. Por su<br />
parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong> localida<strong>de</strong>s urbanas se id<strong>en</strong>tifican más<br />
casos <strong>de</strong> discapacidad m<strong>en</strong>tal y repercute más <strong>en</strong><br />
los <strong>hombres</strong>.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por tipo <strong>de</strong> discapacidad según tipo <strong>de</strong> localidad y sexo<br />
2000<br />
Tipo <strong>de</strong> discapacidad 1<br />
Rural Urbana<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Motriz 39.5 39.1 46.3 49.0<br />
Visual 28.5 33.0 22.9 25.8<br />
Auditiva 18.9 16.7 15.6 14.1<br />
M<strong>en</strong>tal 15.6 14.3 17.7 15.3<br />
Del l<strong>en</strong>guaje 6.9 7.1 4.2 4.0<br />
Otro 0.5 0.4 0.9 0.7<br />
No especificado 0.4 0.2 0.5 0.3<br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad para cada sexo y tipo <strong>de</strong> localidad.<br />
1 La suma <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>en</strong> los tipos <strong>de</strong> discapacidad pue<strong>de</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, por la población que pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> una discapacidad.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
523
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR CAUSA DE LA DISCAPACIDAD<br />
La causa <strong>de</strong> la discapacidad se refiere a los motivos<br />
biológicos y/o socioculturales por los cuales <strong>las</strong> personas<br />
la adquier<strong>en</strong>; para el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />
con múltiples discapacida<strong>de</strong>s, se consi<strong>de</strong>ra la<br />
principal causa <strong>de</strong> la discapacidad.<br />
De cada 100 personas con discapacidad <strong>en</strong> el<br />
país, 32 adquirieron su discapacidad a causa <strong>de</strong><br />
una <strong>en</strong>fermedad, 23 por la edad avanzada, 19 <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el nacimi<strong>en</strong>to y 18 por accid<strong>en</strong>te.<br />
El análisis por sexo muestra que para <strong>las</strong><br />
mujeres el ord<strong>en</strong> es el mismo al nacional, <strong>en</strong><br />
524<br />
cambio para los <strong>hombres</strong>, el segundo lugar lo<br />
ocupa los accid<strong>en</strong>tes y el cuarto la edad avanzada;<br />
estos resultados se relacionan con valores y roles<br />
socialm<strong>en</strong>te atribuidos a los varones, que constituy<strong>en</strong><br />
factores <strong>de</strong> riesgo, y con ellos la posibilidad<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er alguna discapacidad.<br />
Por otro lado, se observan importantes difer<strong>en</strong>cias<br />
por sexo para algunas causas: <strong>las</strong> mujeres superan<br />
con 8.5 puntos porc<strong>en</strong>tuales a los <strong>hombres</strong> <strong>en</strong> el caso<br />
<strong>de</strong> la discapacidad por edad avanzada y los<br />
<strong>hombres</strong> lo hac<strong>en</strong> <strong>en</strong> la causa <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>tes con<br />
11.8 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cia.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por causa <strong>de</strong> la discapacidad<br />
para cada sexo<br />
2000<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
29.4<br />
34.0<br />
Enfermedad<br />
18.6<br />
27.1<br />
20.0<br />
NOTA: No se grafica la población con discapacidad que no especificó la causa <strong>de</strong> su discapacidad (6.7% tanto <strong>hombres</strong> como<br />
mujeres).<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
18.8<br />
23.3<br />
11.5<br />
2.0 1.9<br />
Edad avanzada Nacimi<strong>en</strong>to Accid<strong>en</strong>te Otra<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong>
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR CAUSA Y GRUPOS DE EDAD<br />
Las causas <strong>de</strong> <strong>las</strong> discapacida<strong>de</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un peso<br />
difer<strong>en</strong>ciado para cada grupo <strong>de</strong> edad. En el país<br />
<strong>en</strong> el año 2000, <strong>en</strong>tre los niños y <strong>las</strong> niñas <strong>de</strong> 0 a14<br />
años, la principal causa <strong>de</strong> discapacidad se asocia<br />
al nacimi<strong>en</strong>to, e incluye <strong>las</strong> g<strong>en</strong>éticas y <strong>las</strong><br />
originadas <strong>en</strong> el periodo perinatal.<br />
Por grupos <strong>de</strong> edad, se pue<strong>de</strong> observar que <strong>en</strong><br />
los <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 30 a 59 años, adquier<strong>en</strong> importancia<br />
<strong>las</strong> discapacida<strong>de</strong>s originadas por accid<strong>en</strong>tes,<br />
35.9% <strong>de</strong> ellos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> discapacidad por esta causa.<br />
Por su parte, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>de</strong> la misma edad, <strong>las</strong><br />
<strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s son el principal factor que origina<br />
su discapacidad (45.1%).<br />
Por otra parte, al analizar la información respecto<br />
a cada causa <strong>de</strong> discapacidad, se pue<strong>de</strong> ver que<br />
<strong>las</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s provocan más discapacida<strong>de</strong>s<br />
<strong>en</strong>tre los adultos mayores, 48.8% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres y<br />
44.1% <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>. Los accid<strong>en</strong>tes causan más<br />
discapacida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> <strong>de</strong> 30 a 59 años<br />
(50.2%) y <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 60 años y más (44.5%).<br />
En el mismo s<strong>en</strong>tido, el nacimi<strong>en</strong>to afecta <strong>de</strong><br />
manera similar tanto a <strong>hombres</strong> como a mujeres,<br />
<strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todos los grupos <strong>de</strong> edad; sin<br />
embargo, se observa un <strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to a medida que<br />
aum<strong>en</strong>ta la edad para ambos sexos.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad para cada causa <strong>de</strong> la misma y sexo<br />
según grupos <strong>de</strong> edad<br />
2000<br />
Sexo y grupos<br />
<strong>de</strong> edad<br />
Nacimi<strong>en</strong>to Enfermedad Accid<strong>en</strong>te Edad avanzada<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
0-14 37.5 37.0 6.9 5.2 4.7 6.6 NA NA<br />
15-29 33.8 32.9 11.3 9.2 15.4 10.7 NA NA<br />
30-59 24.6 25.1 37.1 36.1 50.2 37.3 8.9 9.5<br />
60 y más 3.7 4.6 44.1 48.8 29.1 44.5 89.9 88.9<br />
No especificado 0.4 0.4 0.6 0.7 0.6 0.9 1.2 1.6<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad por grupos <strong>de</strong> edad según causa <strong>de</strong> la misma y sexo<br />
2000<br />
Sexo y grupos<br />
<strong>de</strong> edad<br />
Nacimi<strong>en</strong>to Enfermedad Accid<strong>en</strong>te Edad avanzada<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 20.0 18.7 29.4 34.1 23.3 11.5 18.6 27.1<br />
0-14 61.4 63.9 16.6 16.4 9.0 7.0 NA NA<br />
15-29 44.5 51.8 22.0 26.3 23.6 10.4 NA NA<br />
30-59 15.1 17.3 33.5 45.1 35.9 15.8 5.1 9.5<br />
60 y más 1.9 1.7 32.9 33.7 17.3 10.5 42.5 49.1<br />
NOTA: Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación a cada grupo <strong>de</strong> edad.<br />
NA No aplicable.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
525
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR TIPO Y CAUSA DE LA DISCAPACIDAD<br />
El análisis conjunto <strong>de</strong>l tipo y <strong>de</strong> la causa <strong>de</strong> la<br />
discapacidad, así como su preval<strong>en</strong>cia por sexo,<br />
permit<strong>en</strong> conocer la relación <strong>en</strong>tre estas variables.<br />
La discapacidad <strong>de</strong> tipo motriz se origina principalm<strong>en</strong>te<br />
por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y accid<strong>en</strong>tes; la<br />
discapacidad motriz causada por alguna<br />
<strong>en</strong>fermedad es más frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> mujeres (39.7%)<br />
que <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (35.2%); mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> la que<br />
es ocasionada por accid<strong>en</strong>tes, la proporción <strong>de</strong><br />
<strong>hombres</strong> (31.2%) casi duplica a la <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
(16.4%).<br />
526<br />
La discapacidad <strong>de</strong> tipo visual se relaciona<br />
principalm<strong>en</strong>te con <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s y con la edad<br />
avanzada; <strong>en</strong> ambos casos <strong>las</strong> mayores conc<strong>en</strong>traciones<br />
se observan <strong>en</strong> mujeres; por su parte,<br />
los accid<strong>en</strong>tes produc<strong>en</strong> 18.8% <strong>de</strong> la discapacidad<br />
visual <strong>en</strong> <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
este porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong> 6.2 por ci<strong>en</strong>to.<br />
La discapacidad m<strong>en</strong>tal se asocia con problemas<br />
<strong>en</strong> el nacimi<strong>en</strong>to (congénitos o perinatales), y<br />
afecta a <strong>hombres</strong> y mujeres casi <strong>en</strong> la misma<br />
proporción.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por causa <strong>de</strong> la misma para cada tipo<br />
<strong>de</strong> discapacidad y sexo<br />
2000<br />
Causa <strong>de</strong> la discapacidad<br />
Motriz Auditiva<br />
Del l<strong>en</strong>guaje<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Nacimi<strong>en</strong>to 11.6 10.4 15.5 17.2 63.4 63.0<br />
Enfermedad 35.2 39.7 24.3 27.1 18.0 16.7<br />
Accid<strong>en</strong>te 31.2 16.4 15.3 7.5 6.7 6.2<br />
Edad avanzada 15.8 27.3 36.3 40.6 2.1 3.0<br />
Otra 0.9 0.9 2.3 1.3 0.7 1.0<br />
No especificado 5.3 5.3 6.3 6.3 9.1 10.1<br />
Causa <strong>de</strong> la discapacidad<br />
Visual M<strong>en</strong>tal Otro<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0<br />
Nacimi<strong>en</strong>to 12.1 10.4 52.3 55.5 32.0 31.8<br />
Enfermedad 30.5 35.5 20.0 20.1 38.8 41.2<br />
Accid<strong>en</strong>te 18.8 6.2 11.5 6.5 9.7 4.5<br />
Edad avanzada 29.5 37.7 2.3 5.2 4.7 9.8<br />
Otra 3.2 3.8 2.4 1.3 1.7 2.4<br />
No especificado 5.9 6.4 11.5 11.4 13.1 10.3<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR EDAD PROMEDIO DE INICIO DE LA DISCAPACIDAD<br />
La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud 2000 (ENSA 2000)<br />
se realiza <strong>en</strong> hogares y una <strong>de</strong> <strong>las</strong> temáticas<br />
captadas es la discapacidad; el <strong>en</strong>foque que utiliza<br />
es similar al empleado <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />
Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000, pero los resultados <strong>de</strong> la<br />
ENSA 2000 estiman 2.3% <strong>de</strong> población con<br />
discapacidad <strong>en</strong> el país.<br />
Entre <strong>las</strong> variables captadas sobre esta temática<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la edad <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la discapacidad,<br />
la cual se refiere a la edad al mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se<br />
manifiesta la limitación o dificultad.<br />
Edad promedio <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2000<br />
Los resultados <strong>de</strong> la <strong>en</strong>cuesta a nivel nacional,<br />
muestran que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral la edad promedio <strong>de</strong> inicio<br />
<strong>de</strong> la discapacidad es a los 27.2 años, <strong>en</strong> <strong>hombres</strong><br />
a los 32.3 años y <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres a los 29.7 años.<br />
La edad promedio <strong>de</strong> inicio pue<strong>de</strong> estar afectada<br />
por el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que la persona id<strong>en</strong>tifica la<br />
manifestación <strong>de</strong> la discapacidad o cuando dispone<br />
<strong>de</strong> un diagnóstico sobre la misma, esto pue<strong>de</strong><br />
explicar <strong>las</strong> variaciones <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mujeres y los<br />
<strong>hombres</strong>, y <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s.<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 27.2 32.3 29.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 22.8 35.8 28.9<br />
Baja California 33.9 36.5 35.2<br />
Baja California Sur 31.0 34.8 32.5<br />
Campeche 28.3 27.3 27.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 31.8 44.7 38.2<br />
Colima 29.7 28.8 29.3<br />
Chiapas 20.8 23.2 22.0<br />
Chihuahua 24.6 34.8 28.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 26.5 30.2 28.4<br />
Durango 31.6 39.3 35.2<br />
Guanajuato 30.6 37.0 33.7<br />
Guerrero 30.1 35.5 33.1<br />
Hidalgo 28.7 32.8 30.7<br />
Jalisco 26.0 33.6 29.6<br />
<strong>México</strong> 18.0 28.2 23.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 27.6 35.7 31.1<br />
Morelos 29.5 32.7 30.9<br />
Nayarit 35.2 33.7 34.5<br />
Nuevo León 30.3 21.5 27.0<br />
Oaxaca 29.1 39.8 34.0<br />
Puebla 26.9 30.5 28.8<br />
Querétaro Arteaga 32.2 27.1 29.8<br />
Quintana Roo 24.9 18.1 22.4<br />
San Luis Potosí 37.9 30.5 34.3<br />
Sinaloa 24.8 35.9 29.1<br />
Sonora 32.6 26.8 29.6<br />
Tabasco 26.5 21.9 24.4<br />
Tamaulipas 25.6 30.6 27.8<br />
Tlaxcala 33.0 33.1 33.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 30.4 37.1 33.5<br />
Yucatán 30.4 33.6 32.0<br />
Zacatecas 31.3 39.8 35.5<br />
FUENTE: SSA, INSP. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud 2000. Procesó: IMSS, DPM, División Técnica <strong>de</strong> Información Estadística <strong>en</strong> Salud.<br />
527
PERCEPCIÓN DEL ESTADO DE SALUD Y SEVERIDAD DE LA DISCAPACIDAD<br />
La percepción es un proceso que se da <strong>de</strong> manera<br />
individual <strong>en</strong> <strong>las</strong> personas, el cual se relaciona con<br />
<strong>las</strong> experi<strong>en</strong>cias y viv<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> una situación <strong>en</strong><br />
específico o <strong>de</strong> algunas situaciones.<br />
La Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud 2000 capta la<br />
salud <strong>de</strong> la población con discapacidad, y se refiere<br />
a la percepción <strong>de</strong>l estado g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> salud que<br />
consi<strong>de</strong>ra t<strong>en</strong>er la persona con discapacidad. Los<br />
datos muestran que dos <strong>de</strong> cada cinco personas<br />
con discapacidad percib<strong>en</strong> su estado <strong>de</strong> salud<br />
como regular, <strong>en</strong> este caso los <strong>hombres</strong> (43.7%)<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una proporción ligeram<strong>en</strong>te mayor que <strong>las</strong><br />
mujeres (42.4%) <strong>en</strong> su percepción.<br />
Cuando la percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud es<br />
mala, <strong>las</strong> mujeres superan casi por seis puntos<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad por percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> salud y severidad<br />
<strong>de</strong> la discapacidad para cada sexo<br />
2000<br />
FUENTE: SSA, INSP. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud 2000. Procesó: IMSS, DPM, División Técnica <strong>de</strong> Información Estadística <strong>en</strong> Salud.<br />
528<br />
porc<strong>en</strong>tuales a los <strong>hombres</strong>. Una situación inversa<br />
se observa cuando la percepción <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong><br />
salud es consi<strong>de</strong>rada como bu<strong>en</strong>a.<br />
La percepción <strong>de</strong> la severidad <strong>de</strong> la discapacidad<br />
propia o sobre un tercero, resulta <strong>de</strong> un juicio que<br />
combina <strong>las</strong> posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo, at<strong>en</strong>ción,<br />
situación <strong>de</strong> rehabilitación, aceptación <strong>de</strong> su<br />
condición, <strong>en</strong>tre otros aspectos.<br />
Alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos terceras partes <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas<br />
con discapacidad consi<strong>de</strong>ran <strong>en</strong>tre mo<strong>de</strong>rada y<br />
grave su condición; <strong>en</strong> la situación <strong>de</strong> grave son<br />
los varones los que percib<strong>en</strong> la severidad <strong>de</strong><br />
manera ligeram<strong>en</strong>te superior a <strong>las</strong> mujeres.<br />
Percepción y severidad Total Hombre Mujer<br />
Estado <strong>de</strong> salud 100.0 100.0 100.0<br />
Bu<strong>en</strong>a 32.2 34.4 29.9<br />
Regular 43.1 43.7 42.4<br />
Mala 24.7 21.9 27.7<br />
Severidad <strong>de</strong> la discapacidad 100.0 100.0 100.0<br />
Leve 27.5 27.2 27.7<br />
Mo<strong>de</strong>rada 33.3 32.7 34.1<br />
Grave 39.2 40.1 38.2
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD DERECHOHABIENTE A SERVICIOS DE SALUD POR INSTITUCIÓN<br />
En <strong>México</strong>, 44.9% <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />
es <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong><br />
seguridad social y, por tanto, ti<strong>en</strong>e garantizado el<br />
acceso a los servicios <strong>de</strong> salud.<br />
Ocho <strong>de</strong> cada 10 personas con discapacidad<br />
están afiliadas al <strong>Instituto</strong> Mexicano <strong>de</strong>l Seguro<br />
Social; esta institución conc<strong>en</strong>tra 83.1% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> y 79.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con discapacidad<br />
que son <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes a servicios <strong>de</strong> salud.<br />
Los <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el ISSSTE repres<strong>en</strong>tan<br />
14.7% <strong>de</strong> la población con discapacidad, 13.2% <strong>en</strong><br />
los <strong>hombres</strong> y 16.4% <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Por sexo, 53 <strong>de</strong> cada 100 personas con discapacidad<br />
y <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia ante el IMSS son<br />
<strong>hombres</strong> y 47 mujeres. En el ISSSTE, PEMEX,<br />
Def<strong>en</strong>sa y Marina, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con<br />
discapacidad y <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia a servicios <strong>de</strong><br />
salud es ligeram<strong>en</strong>te mayor al <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong>.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />
por institución para cada sexo<br />
2000<br />
Institución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia 1<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
IMSS 81.4 83.1 79.6<br />
ISSSTE 14.7 13.2 16.4<br />
PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina 2.6 2.4 2.8<br />
Otra 2<br />
2.1 2.0 2.2<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />
según sexo para cada institución<br />
2000<br />
Institución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia 1<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
IMSS 100.0 53.2 46.8<br />
ISSSTE 100.0 46.8 53.2<br />
PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina 100.0 48.7 51.3<br />
Otra 2<br />
100.0 50.3 49.7<br />
1 La suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones pue<strong>de</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> personas que son <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> dos o más instituciones.<br />
2 Incluye otras instituciones <strong>de</strong> seguridad social públicas y privadas.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
529
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD USUARIA DE LOS SERVICIOS DE SALUD POR EDAD<br />
El uso <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud guarda una estrecha<br />
relación con los cambios biológicos y fisiológicos<br />
que se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> difer<strong>en</strong>tes etapas <strong>de</strong> la vida,<br />
pero <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />
<strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> salud son<br />
difer<strong>en</strong>tes.<br />
Los datos <strong>de</strong>l 2000, muestran que la mayoría <strong>de</strong><br />
los usuarios <strong>de</strong> servicios médicos se conc<strong>en</strong>tran<br />
<strong>en</strong> los adultos mayores, a nivel nacional repres<strong>en</strong>tan<br />
44% <strong>de</strong> los usuarios, 39.4% <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong> y 49.1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
El m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> servicios<br />
<strong>de</strong> salud con discapacidad se observa <strong>en</strong>tre los<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
530<br />
niños (11.7%), 12.4% <strong>de</strong> los varones y 10.9% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres.<br />
Al analizar la distribución <strong>de</strong> estas condiciones<br />
por sexo, son los varones hasta la edad adulta<br />
(m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 60 años) qui<strong>en</strong>es conc<strong>en</strong>tran más<br />
usuarios, <strong>en</strong> relación a <strong>las</strong> mujeres.<br />
A partir <strong>de</strong> los 60 años, son <strong>las</strong> mujeres <strong>en</strong> esta<br />
condición, qui<strong>en</strong>es usan más los servicios <strong>de</strong> salud;<br />
esto pue<strong>de</strong> relacionarse con la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una<br />
mayor proporción <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> con discapacidad<br />
<strong>en</strong>tre los niños, jóv<strong>en</strong>es y adultos, y con la mayor<br />
esperanza <strong>de</strong> vida que observa el sexo fem<strong>en</strong>ino.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud por grupos <strong>de</strong><br />
edad para cada sexo<br />
2000<br />
Grupos <strong>de</strong> edad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0 100.0<br />
0-14 11.7 12.4 10.9<br />
15-29 13.6 15.2 11.8<br />
30-59 30.0 32.4 27.4<br />
60 y más 44.0 39.4 49.1<br />
No especificado 0.7 0.6 0.8<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />
según sexo para cada grupo <strong>de</strong> edad<br />
2000<br />
Grupos <strong>de</strong> edad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 52.1 47.9<br />
0-14 100.0 55.3 44.7<br />
15-29 100.0 58.2 41.8<br />
30-59 100.0 56.4 43.6<br />
60 y más 100.0 46.5 53.5
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD USUARIA DE SERVICIOS DE SALUD POR INSTITUCIÓN<br />
El Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud ati<strong>en</strong><strong>de</strong> a poblaciones<br />
difer<strong>en</strong>ciadas; <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social<br />
brindan servicios a sus <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>tes, mi<strong>en</strong>tras<br />
que la población que no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra afiliada a<br />
ninguna <strong>de</strong> estas instituciones, recurre a los<br />
servicios médicos privados o bi<strong>en</strong> a los servicios<br />
<strong>de</strong> salud que ofrece el gobierno.<br />
En el año 2000, el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios<br />
se conc<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad<br />
social, le sigu<strong>en</strong> <strong>las</strong> instituciones privadas y<br />
finalm<strong>en</strong>te <strong>las</strong> que otorgan servicios a la población<br />
abierta.<br />
Entre <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social, el<br />
IMSS ati<strong>en</strong><strong>de</strong> al mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong><br />
servicios médicos con discapacidad (33.4%),<br />
seguido por el ISSSTE (5.8%) y PEMEX, Def<strong>en</strong>sa<br />
y Marina (1.2%). Un comportami<strong>en</strong>to similar se<br />
observa tanto para <strong>hombres</strong> como para mujeres.<br />
El análisis <strong>en</strong>tre sexos, muestra que el IMSS, la SSA,<br />
el IMSS-Solidaridad y otras instituciones públicas y<br />
privadas ati<strong>en</strong>d<strong>en</strong> un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>hombres</strong><br />
que <strong>de</strong> mujeres con discapacidad. Por su parte, <strong>en</strong> el<br />
ISSSTE, PEMEX, Def<strong>en</strong>sa y Marina se ati<strong>en</strong><strong>de</strong> un<br />
porc<strong>en</strong>taje mayor <strong>de</strong> usuarias con discapacidad.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud<br />
por institución para cada sexo<br />
2000<br />
Institución <strong>de</strong> uso Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0 100.0<br />
IMSS 33.4 34.3 32.4<br />
ISSSTE 5.8 5.4 6.3<br />
PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina 1.2 1.1 1.3<br />
SSA 21.9 22.2 21.6<br />
IMSS-Solidaridad 3.7 3.7 3.6<br />
Otra institución privada 1 31.9 31.2 32.7<br />
Otra institución pública 2 2.1 2.1 2.1<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> salud según sexo<br />
para cada institución<br />
2000<br />
Institución <strong>de</strong> uso Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 52.1 47.9<br />
IMSS 100.0 53.5 46.5<br />
ISSSTE 100.0 48.2 51.8<br />
PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina 100.0 46.9 53.1<br />
SSA 100.0 52.7 47.3<br />
IMSS-Solidaridad 100.0 53.2 46.8<br />
Otra institución privada 1 100.0 50.9 49.1<br />
Otra institución pública 2 100.0 52.1 47.9<br />
1 Incluye a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />
2 Incluye a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
531
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD ANALFABETA POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
Se consi<strong>de</strong>ra analfabeta a la población <strong>de</strong> 15 años<br />
y más que no sabe leer ni escribir un recado. El<br />
analfabetismo <strong>de</strong> la población con discapacidad<br />
pue<strong>de</strong> atribuirse, <strong>en</strong> algunos casos, al tipo <strong>de</strong><br />
discapacidad, pero <strong>en</strong> otros este problema se<br />
relaciona con la falta <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el acceso<br />
a la educación.<br />
En el año 2000 el analfabetismo <strong>de</strong> la población<br />
total asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 9.4%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> la población<br />
con discapacidad es <strong>de</strong> 32.8 por ci<strong>en</strong>to.<br />
La tradicional difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l analfabetismo <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres se exacerba <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
532<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
mujeres con discapacidad: 28% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />
38.2% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con discapacidad son<br />
analfabetas.<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, se observa que los<br />
mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> analfabetismo <strong>en</strong> la<br />
población con discapacidad se conc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> los<br />
estados <strong>de</strong>l sureste <strong>de</strong>l país. La <strong>en</strong>tidad con mayor<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> personas con discapacidad<br />
analfabetas es Oaxaca: 41.9% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y<br />
64.6% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres. En el extremo contrario<br />
aparece el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, don<strong>de</strong> este problema<br />
se manifiesta <strong>en</strong> 13.7% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 21.1%<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con discapacidad.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2000<br />
Oaxaca<br />
Chiapas<br />
Guerrero<br />
Hidalgo<br />
Puebla<br />
Querétaro Arteaga<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Guanajuato<br />
San Luis Potosí<br />
Tabasco<br />
Tlaxcala<br />
Campeche<br />
Morelos<br />
Yucatán<br />
Quintana Roo<br />
Zacatecas<br />
Sinaloa<br />
<strong>México</strong><br />
Nayarit<br />
Jalisco<br />
Colima<br />
Tamaulipas<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Sonora<br />
Baja California Sur<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Durango<br />
Nuevo León<br />
Baja California<br />
Chihuahua<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
28.0<br />
41.9 64.6<br />
41.9<br />
59.9<br />
44.7<br />
59.5<br />
35.8<br />
53.7<br />
33.7<br />
50.9<br />
31.1<br />
47.5<br />
37.3<br />
47.1<br />
32.5<br />
46.6<br />
34.1<br />
46.6<br />
33.0<br />
44.6<br />
28.9<br />
43.1<br />
25.0<br />
42.0<br />
31.4<br />
42.0<br />
27.6<br />
40.2<br />
29.2<br />
37.5<br />
26.2<br />
37.3<br />
29.7<br />
36.2<br />
32.2<br />
36.0<br />
21.5<br />
36.0<br />
31.4<br />
34.5<br />
27.6<br />
32.0<br />
27.1<br />
31.4<br />
25.1<br />
31.0<br />
22.9<br />
27.6<br />
24.2<br />
26.7<br />
23.2<br />
25.9<br />
20.6<br />
25.7<br />
22.2<br />
25.5<br />
19.5<br />
25.4<br />
18.2<br />
23.5<br />
21.0<br />
22.7<br />
13.7<br />
21.1<br />
75 60 45 30 15 0 15 30 45 60 75<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
38.2
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE ASISTENCIA ESCOLAR Y EDAD<br />
La educación es un <strong>de</strong>recho fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> los<br />
mexicanos, y es el mecanismo por excel<strong>en</strong>cia para<br />
asegurar que <strong>las</strong> personas se incorpor<strong>en</strong> a la vida<br />
social y al trabajo productivo; la población con<br />
discapacidad ti<strong>en</strong>e un ritmo distinto <strong>de</strong> incorporación<br />
a la escuela y <strong>de</strong> apr<strong>en</strong>dizaje.<br />
Una manera <strong>de</strong> conocer el acceso a la educación<br />
es a partir <strong>de</strong> la asist<strong>en</strong>cia escolar, que distingue a<br />
la población <strong>de</strong> 5 años o más según asista o no a<br />
algún establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>en</strong>señanza escolar <strong>de</strong>l<br />
Sistema Educativo <strong>Nacional</strong> <strong>en</strong> cualquier nivel<br />
(<strong>de</strong>s<strong>de</strong> preescolar hasta posgrado). 3<br />
3 INEGI, 2000.<br />
En el año 2000, <strong>de</strong> acuerdo a los datos c<strong>en</strong>sales,<br />
91.6% <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 a 14 años asiste a algún<br />
establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la educación básica; mi<strong>en</strong>tras<br />
que para la población con discapacidad sólo 63%<br />
asiste, si<strong>en</strong>do <strong>las</strong> proporciones similares <strong>en</strong><br />
<strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
Las oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> esta población para t<strong>en</strong>er<br />
acceso a los servicios educativos es difer<strong>en</strong>te para<br />
cada grupo <strong>de</strong> edad; <strong>en</strong>tre los niños y <strong>las</strong> niñas <strong>de</strong><br />
6 a 14 años, se registran los mayores porc<strong>en</strong>tajes<br />
<strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar, los cuales van disminuy<strong>en</strong>do<br />
<strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> la que aum<strong>en</strong>ta la edad.<br />
Población con discapacidad <strong>de</strong> 6 a 29 años y su distribución porc<strong>en</strong>tual por grupos <strong>de</strong> edad<br />
para cada condición <strong>de</strong> asist<strong>en</strong>cia escolar y sexo<br />
2000<br />
Sexo y grupos<br />
<strong>de</strong> edad<br />
Población con<br />
discapacidad<br />
<strong>de</strong> 6 a 29 años<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Va a la escuela No va a la escuela<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
No<br />
especificado<br />
Hombres 249 199 85 207 100.0 159 757 100.0 4 235<br />
6-9 41 330 26 860 31.5 13 407 8.4 1 063<br />
10-14 56 135 34 967 41.1 20 321 12.7 847<br />
15-19 51 552 15 609 18.3 35 137 22.0 806<br />
20-24 50 834 5 384 6.3 44 667 28.0 783<br />
25-29 49 348 2 387 2.8 46 225 28.9 736<br />
<strong>Mujeres</strong> 191 092 66 943 100.0 120 991 100.0 3 158<br />
6-9 33 329 21 580 32.3 10 901 9.0 848<br />
10-14 46 046 27 867 41.6 17 528 14.5 651<br />
15-19 39 844 11 994 17.9 27 268 22.5 582<br />
20-24 37 610 3 943 5.9 33 084 27.4 583<br />
25-29 34 263 1 559 2.3 32 210 26.6 494<br />
533
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD SEGÚN APTITUD PARA LEER Y ESCRIBIR<br />
Una herrami<strong>en</strong>ta indisp<strong>en</strong>sable para la adquisición<br />
<strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>tos es el apr<strong>en</strong>dizaje y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />
la lecto-escritura. Se consi<strong>de</strong>ra que a los ocho<br />
años un niño o una niña <strong>de</strong>b<strong>en</strong> saber leer o escribir;<br />
sin embargo, <strong>en</strong> la población con discapacidad esta<br />
regla difícilm<strong>en</strong>te se pue<strong>de</strong> cumplir <strong>de</strong>bido, <strong>en</strong><br />
algunos casos, a la propia discapacidad y <strong>en</strong> otros<br />
a <strong>las</strong> limitaciones que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan para acce<strong>de</strong>r al<br />
Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>.<br />
El C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l 2000, muestra que 42.5% <strong>de</strong> los<br />
niños y 41.7% <strong>de</strong> <strong>las</strong> niñas con discapacidad <strong>en</strong>tre<br />
los 8 y los 14 años no sab<strong>en</strong> leer y escribir.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
534<br />
Por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
registra el m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niños (35.1%) y<br />
niñas (34.7%) con discapacidad que no sab<strong>en</strong> leer<br />
y escribir; <strong>en</strong> cambio <strong>en</strong> Guerrero ap<strong>en</strong>as uno <strong>de</strong><br />
cada dos niños y niñas con discapacidad han<br />
<strong>de</strong>sarrollado habilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> lecto-escritura.<br />
Las proporciones <strong>en</strong>tre <strong>hombres</strong> y mujeres que<br />
no sab<strong>en</strong> leer y escribir son distintas por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa. En 22 <strong>de</strong> <strong>las</strong> 32 <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s es m<strong>en</strong>or el<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> niñas con aptitud para leer y escribir,<br />
y la brecha más gran<strong>de</strong> a favor <strong>de</strong> los varones se<br />
observa <strong>en</strong> Zacatecas.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer ni escribir<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Difer<strong>en</strong>cia<br />
mujeres-<strong>hombres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 42.5 41.7 -0.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 42.1 38.6 -3.5<br />
Baja California 40.5 39.1 -1.4<br />
Baja California Sur 41.7 39.7 -2.0<br />
Campeche 39.7 39.8 0.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 35.1 34.7 -0.4<br />
Colima 38.9 41.3 2.4<br />
Chiapas 49.3 49.6 0.3<br />
Chihuahua 41.5 38.0 -3.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 36.0 36.9 0.9<br />
Durango 37.6 37.3 -0.3<br />
Guanajuato 42.5 40.6 -1.9<br />
Guerrero 50.5 50.0 -0.5<br />
Hidalgo 43.2 41.4 -1.8<br />
Jalisco 41.2 41.1 -0.1<br />
<strong>México</strong> 39.7 39.2 -0.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 44.9 44.0 -0.9<br />
Morelos 41.4 42.8 1.4<br />
Nayarit 43.4 37.5 -5.9<br />
Nuevo León 36.1 36.1 0<br />
Oaxaca 47.9 49.8 1.9<br />
Puebla 45.2 45.5 0.3<br />
Querétaro Arteaga 42.9 42.7 -0.2<br />
Quintana Roo 37.9 39.7 1.8<br />
San Luis Potosí 43.6 39.7 -3.9<br />
Sinaloa 44.7 41.7 -3.0<br />
Sonora 44.1 39.4 -4.7<br />
Tabasco 45.4 44.9 -0.5<br />
Tamaulipas 45.8 43.8 -2.0<br />
Tlaxcala 41.0 42.9 1.9<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 48.4 48.0 -0.4<br />
Yucatán 40.1 37.2 -2.9<br />
Zacatecas 43.1 36.1 -7.0
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
La escolaridad o nivel <strong>de</strong> escolaridad es el grado<br />
<strong>de</strong> estudios máximo aprobado por la población <strong>de</strong><br />
15 años y más <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong>l<br />
Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>, o su equival<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
el caso <strong>de</strong> estudios <strong>en</strong> el extranjero.<br />
La exclusión educativa que ha caracterizado a<br />
la población fem<strong>en</strong>ina a lo largo <strong>de</strong> la historia, se<br />
manifiesta con más fuerza <strong>en</strong>tre la población con<br />
discapacidad: el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres sin<br />
instrucción es 8.1 puntos porc<strong>en</strong>tuales superior que<br />
el <strong>de</strong> <strong>hombres</strong>. Al increm<strong>en</strong>tarse la escolaridad la<br />
distancia porc<strong>en</strong>tual continúa.<br />
Las disparida<strong>de</strong>s observadas <strong>en</strong> el nivel <strong>de</strong><br />
escolaridad se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> al analizar la distribución<br />
<strong>de</strong> la escolaridad por sexo: mi<strong>en</strong>tras que 8.2% <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong> llegan a completar la secundaria, <strong>en</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres este porc<strong>en</strong>taje es ap<strong>en</strong>as <strong>de</strong> 6.2 por<br />
ci<strong>en</strong>to. El promedio <strong>de</strong> escolaridad es <strong>de</strong> 3.8,<br />
si<strong>en</strong>do inferior <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres (3.4) que <strong>en</strong> los<br />
varones (4.2).<br />
De manera similar, mi<strong>en</strong>tras que 4.5% <strong>de</strong> los<br />
<strong>hombres</strong> con discapacidad cursan algún grado <strong>en</strong><br />
el nivel superior, el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres es <strong>de</strong><br />
2.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 15 años y más por nivel <strong>de</strong> escolaridad,<br />
y promedio <strong>de</strong> escolaridad para cada sexo<br />
2000<br />
Nivel <strong>de</strong> escolaridad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Total 100.0 100.0 100.0<br />
Sin escolaridad 35.5 31.6 39.7<br />
Primaria incompleta 27.8 28.4 27.2<br />
Primaria completa 15.6 16.2 14.9<br />
Secundaria o equival<strong>en</strong>te incompleta 2.5 3.1 2.0<br />
Secundaria o equival<strong>en</strong>te completa 7.2 8.2 6.2<br />
Media superior 5.4 5.7 5.0<br />
Superior 3.6 4.5 2.6<br />
Posgrado 0.3 0.3 0.2<br />
No especificado 2.1 2.0 2.2<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad 3.8 4.2 3.4<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 15 años y más según sexo<br />
para cada nivel <strong>de</strong> instrucción<br />
2000<br />
Nivel <strong>de</strong> escolaridad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Sin escolaridad 100.0 46.6 53.4<br />
Primaria incompleta 100.0 53.4 46.6<br />
Primaria completa 100.0 54.3 45.7<br />
Secundaria o equival<strong>en</strong>te incompleta 100.0 63.1 36.9<br />
Secundaria o equival<strong>en</strong>te completa 100.0 59.0 41.0<br />
Media superior 100.0 55.3 44.7<br />
Superior 100.0 65.0 35.0<br />
Posgrado 100.0 65.6 34.4<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
535
HOGARES CON PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ENTIDAD FEDERATIVA<br />
El hogar es la forma <strong>de</strong> agrupación básica <strong>en</strong> torno<br />
a la cual los individuos se organizan para reproducir<br />
su vida. Un hogar es un conjunto <strong>de</strong> personas<br />
unidas o no por lazos <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco que resid<strong>en</strong><br />
habitualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la misma vivi<strong>en</strong>da particular y se<br />
sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> un gasto común, principalm<strong>en</strong>te para<br />
comer; una persona que vive sola, también forma<br />
un hogar.<br />
El tipo y grado <strong>de</strong> la discapacidad que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan<br />
<strong>las</strong> personas con discapacidad, impactan <strong>en</strong> la<br />
dinámica familiar; la at<strong>en</strong>ción que requiere esta<br />
536<br />
población inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> la economía y <strong>en</strong> <strong>las</strong> formas<br />
<strong>de</strong> interacción social <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es habitan <strong>en</strong> el hogar.<br />
Es el hogar el principal grupo social al que <strong>de</strong>be<br />
integrarse la persona con discapacidad.<br />
En el año 2000, 7% <strong>de</strong> los hogares <strong>en</strong> <strong>México</strong><br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>tre sus miembros al m<strong>en</strong>os a una persona<br />
con discapacidad. La <strong>en</strong>tidad con m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>de</strong> hogares <strong>en</strong> esta situación es Quintana Roo<br />
(5%); <strong>en</strong> el extremo contrario se ubica Yucatán,<br />
don<strong>de</strong> <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> cada diez hogares habita al m<strong>en</strong>os<br />
una persona con discapacidad.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los hogares don<strong>de</strong> habitan personas con discapacidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2000<br />
Yucatán<br />
Zacatecas<br />
Colima<br />
Nayarit<br />
Durango<br />
Campeche<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
San Luis Potosí<br />
Jalisco<br />
Hidalgo<br />
Tabasco<br />
Guanajuato<br />
Oaxaca<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Sinaloa<br />
Morelos<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Sonora<br />
Puebla<br />
Tamaulipas<br />
Nuevo León<br />
Guerrero<br />
Chihuahua<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Querétaro Arteaga<br />
<strong>México</strong><br />
Tlaxcala<br />
Baja California Sur<br />
Baja California<br />
Chiapas<br />
Quintana Roo<br />
0 2 4<br />
6 8<br />
10<br />
12<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Estados Unidos Mexicanos<br />
7.0<br />
5.5<br />
5.5<br />
5.4<br />
5.3<br />
5.0<br />
6.3<br />
5.9<br />
7.6<br />
7.6<br />
7.5<br />
7.4<br />
7.3<br />
7.2<br />
7.2<br />
7.0<br />
6.8<br />
6.8<br />
6.7<br />
6.7<br />
6.6<br />
6.6<br />
6.5<br />
9.0<br />
8.6<br />
8.4<br />
8.4<br />
8.4<br />
8.3<br />
8.2<br />
8.2<br />
8.1<br />
10.4
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL JEFE DEL HOGAR<br />
El jefe <strong>de</strong>l hogar es la persona reconocida como<br />
tal por los miembros <strong>de</strong>l hogar. La relación <strong>de</strong><br />
par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar es el vínculo o lazo<br />
<strong>de</strong> unión que los miembros <strong>de</strong>l hogar ti<strong>en</strong><strong>en</strong> con el<br />
jefe <strong>de</strong>l mismo.<br />
El par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar permite<br />
distinguir el papel que <strong>de</strong>sempeñan <strong>las</strong> personas<br />
al interior <strong>de</strong> los hogares, y está relacionado con la<br />
edad y el sexo <strong>de</strong> los miembros. Se consi<strong>de</strong>ran<br />
pari<strong>en</strong>tes los miembros <strong>de</strong>l hogar que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> lazos<br />
consanguíneos putativos, <strong>de</strong> afinidad o <strong>de</strong><br />
costumbre (compadres, ahijados, etc.) con el jefe.<br />
En 2000, el 53.8% <strong>de</strong> los varones que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan<br />
alguna discapacidad <strong>de</strong>claran ser jefes <strong>de</strong> hogar,<br />
31.1% hijos, 12.2% t<strong>en</strong>er otro par<strong>en</strong>tesco d<strong>en</strong>tro<br />
<strong>de</strong>l hogar, 2.2% cónyuges <strong>de</strong>l jefe y 0.5% no ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
ningún par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar.<br />
En ese mismo año, 24.9% <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres con<br />
discapacidad son jefas <strong>de</strong> hogar, 26.4% hijas,<br />
25.3% cónyuges, 22.5% ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otro par<strong>en</strong>tesco y<br />
0.6% manifiestan no guardar ningún par<strong>en</strong>tesco<br />
con el jefe <strong>de</strong>l hogar. Cabe recordar que <strong>en</strong> su<br />
mayoría la población con discapacidad es<br />
población adulta.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>en</strong> hogares por relación<br />
<strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con el jefe <strong>de</strong>l hogar para cada sexo<br />
2000<br />
60<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
31.1<br />
26.4<br />
2.2<br />
25.3<br />
Hijo Cónyuge Jefe<br />
Otro<br />
par<strong>en</strong>tesco<br />
Sin<br />
par<strong>en</strong>tesco 1<br />
NOTA: No se grafica la población que no especificó su par<strong>en</strong>tesco (0.2% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.3% <strong>de</strong> mujeres).<br />
1 Incluye miembros <strong>de</strong>l hogar sin vínculos <strong>de</strong> par<strong>en</strong>tesco con el jefe y a los trabajadores domésticos.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
53.8<br />
24.9<br />
12.2<br />
22.5<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
0.5<br />
0.6<br />
537
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR ESTADO CONYUGAL<br />
El estado conyugal es la condición <strong>de</strong> unión o<br />
matrimonio <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 años y más, <strong>de</strong><br />
acuerdo con <strong>las</strong> leyes o costumbres <strong>de</strong> un país.<br />
Analizar el estado conyugal <strong>de</strong> la población con<br />
discapacidad permite, por un lado, conocer parte<br />
<strong>de</strong>l ciclo vital <strong>de</strong> este grupo <strong>de</strong> población y, por el<br />
otro, saber <strong>de</strong> manera indirecta si cu<strong>en</strong>ta con apoyo<br />
familiar para afrontar los retos <strong>de</strong> la discapacidad.<br />
La población con discapacidad que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
casada o unida conc<strong>en</strong>tra los mayores porc<strong>en</strong>tajes,<br />
tanto <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (54.6%) como <strong>en</strong> mujeres (33.8%).<br />
538<br />
Entre los varones el segundo lugar lo ocupan los<br />
solteros con 31.6%, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
este lugar correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> viudas (31.1%).<br />
La población con discapacidad que <strong>de</strong>clara<br />
<strong>en</strong>contrarse soltera <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trevista<br />
repres<strong>en</strong>ta 31.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 28.3% <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres.<br />
Los estados conyugales que registran los<br />
m<strong>en</strong>ores porc<strong>en</strong>tajes tanto <strong>en</strong> <strong>hombres</strong> (3.7%)<br />
como <strong>en</strong> mujeres (6.2%) son los <strong>de</strong> separados y<br />
divorciados.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más por estado<br />
conyugal para cada sexo<br />
2000<br />
60<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
54.6<br />
33.8<br />
Casados o<br />
unidos<br />
9.3<br />
31.1<br />
Viudos Solteros<br />
Separados y<br />
divorciados<br />
NOTA: No se grafica la población con discapacidad que no especificó su estado conyugal (0.8% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 0.6%<br />
<strong>de</strong> mujeres); el porc<strong>en</strong>taje es para cada sexo.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
31.6<br />
28.3<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
3.7<br />
6.2
POBLACIÓN CON DISCAPACIDAD POR CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA<br />
La condición <strong>de</strong> actividad económica es la situación<br />
que distingue a la población <strong>de</strong> 12 años y más,<br />
según haya realizado o no alguna actividad económica,<br />
se c<strong>las</strong>ifica <strong>en</strong> población económicam<strong>en</strong>te<br />
activa (PEA) y no activa (PENA).<br />
En el año 2000, uno <strong>de</strong> cada cuatro personas<br />
con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más, formaban parte<br />
<strong>de</strong> la PEA; mi<strong>en</strong>tras se reporta una tasa <strong>de</strong><br />
participación económica a nivel nacional <strong>de</strong> 49.3<br />
por ci<strong>en</strong>to.<br />
Los datos reportan que <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> 36.4%<br />
formaban parte <strong>de</strong> la PEA, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>las</strong><br />
mujeres ap<strong>en</strong>as 12.6 por ci<strong>en</strong>to.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más por condición <strong>de</strong> actividad<br />
para cada sexo<br />
2000<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
De manera análoga tres <strong>de</strong> cada cuatro<br />
personas con discapacidad <strong>de</strong> 12 y más, son parte<br />
<strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te no activa (PENA).<br />
Seis <strong>de</strong> cada 10 <strong>hombres</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran no<br />
activos, 36.9% <strong>de</strong>clara que no trabajaba, 11.2% son<br />
jubilados o p<strong>en</strong>sionados y 9.7% <strong>de</strong>clara que se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra incapacitado perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te para<br />
trabajar.<br />
Por su parte, casi 9 <strong>de</strong> cada 10 mujeres pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong><br />
a la PENA, 37.4% se <strong>de</strong>dica a los quehaceres<br />
<strong>de</strong>l hogar, 34.8 no trabaja y 7% se <strong>de</strong>clara incapacitada<br />
perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te para trabajar.<br />
Condición <strong>de</strong> actividad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Población con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más 100.0 100.0 100.0<br />
Población económicam<strong>en</strong>te activa 25.0 36.4 12.6<br />
Población ocupada 24.7 35.9 12.5<br />
Población <strong>de</strong>socupada 0.3 0.5 0.1<br />
Población no económicam<strong>en</strong>te activa 74.0 62.6 86.5<br />
Estudiante 3.5 3.7 3.4<br />
Se <strong>de</strong>dica a los quehaceres <strong>de</strong>l hogar 18.2 1.1 37.1<br />
Es jubilado o p<strong>en</strong>sionado 7.9 11.2 4.2<br />
Esta incapacitado perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te para trabajar 8.4 9.7 7.0<br />
No trabaja 36.0 36.9 34.8<br />
No especificado 1.0 1.0 0.9<br />
539
POBLACIÓN OCUPADA CON DISCAPACIDAD POR NIVEL DE ESCOLARIDAD<br />
La población ocupada con discapacidad, se integra<br />
por <strong>las</strong> personas con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y<br />
más que realizan alguna actividad económica, al<br />
m<strong>en</strong>os una hora <strong>en</strong> la semana <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia, a<br />
cambio <strong>de</strong> algún tipo <strong>de</strong> pago <strong>en</strong> dinero o <strong>en</strong> especie.<br />
En el año 2000, 98.5% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 99.3% <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> mujeres con discapacidad que forman parte<br />
<strong>de</strong> la población económicam<strong>en</strong>te activa, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
ocupados. Si se analiza a la población<br />
ocupada con discapacidad por nivel <strong>de</strong> escolaridad,<br />
se observa que los mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />
ocupación correspond<strong>en</strong> a <strong>las</strong> personas sin<br />
escolaridad y con primaria incompleta, lo que<br />
540<br />
repres<strong>en</strong>ta 49.6% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> y 45.3 por ci<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres ocupadas, el segundo<br />
lugar <strong>en</strong> cuanto a su nivel <strong>de</strong> escolaridad, correspon<strong>de</strong><br />
a <strong>las</strong> que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estudios posbásicos,<br />
mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los varones <strong>en</strong> segundo lugar se<br />
ubican qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong> primaria completa y<br />
secundaria incompleta.<br />
Tanto <strong>en</strong> los <strong>hombres</strong> como <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres, el<br />
m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población ocupada con<br />
discapacidad se ubica <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
secundaria o equival<strong>en</strong>te completa.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada con discapacidad por nivel <strong>de</strong> instrucción<br />
para cada sexo<br />
2000<br />
60<br />
45<br />
30<br />
15<br />
0<br />
49.6<br />
45.3<br />
Sin escolaridad y<br />
con primaria<br />
incompleta<br />
22.2<br />
20.5<br />
Primaria completa<br />
y secundaria<br />
incompleta<br />
Secundaria o<br />
equival<strong>en</strong>te<br />
completa<br />
Estudios<br />
posbásicos<br />
NOTA: No se grafica la población que no especificó su nivel <strong>de</strong> escolaridad (1.3% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 1.4% <strong>de</strong> mujeres).<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
11.6<br />
11.9<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
15.3<br />
20.9
POBLACIÓN OCUPADA CON DISCAPACIDAD SEGÚN CARACTERÍSTICAS DE LA OCUPACIÓN<br />
La ocupación principal es el tipo <strong>de</strong> trabajo, empleo,<br />
puesto u oficio que la población ocupada realiza<br />
<strong>en</strong> su trabajo.<br />
Entre <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s a <strong>las</strong> que se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan <strong>las</strong><br />
personas con discapacidad, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran su<br />
integración a la vida laboral y el tipo <strong>de</strong> trabajo que<br />
<strong>de</strong>sarrollan, si a este problema se suma la<br />
tradicional segregación que ubica a <strong>hombres</strong> y<br />
mujeres <strong>en</strong> ocupaciones difer<strong>en</strong>ciadas, se pue<strong>de</strong><br />
suponer la vulnerabilidad <strong>en</strong> la que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran.<br />
La mayoría <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong> se ocupa como:<br />
trabajadores agropecuarios (28.5%), artesanos y<br />
obreros (18.7%). Por su parte, <strong>las</strong> mujeres se<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada con discapacidad por ocupación principal<br />
y posición <strong>en</strong> la ocupación para cada sexo<br />
2000<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
ocupan como comerciantes y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes<br />
(21.3%) y como trabajadoras domésticas (16.1%).<br />
Por otro lado, la relación que existe <strong>en</strong>tre la<br />
población ocupada y los medios <strong>de</strong> producción dan<br />
lugar a su c<strong>las</strong>ificación como empleados u obreros,<br />
jornaleros o peones, patrones, trabajadores por su<br />
cu<strong>en</strong>ta y trabajadores sin pago.<br />
De cada 100 mujeres ocupadas con discapacidad<br />
49 son empleadas u obreras, 34 trabajan<br />
por su cu<strong>en</strong>ta y 7 trabajan sin pago. En el caso <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong>, <strong>de</strong> cada 100, 42 son empleados u<br />
obreros, 33 trabajan por su cu<strong>en</strong>ta y 12 son<br />
jornaleros o peones.<br />
Población ocupada con discapacidad Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Ocupación principal 100.0 100.0 100.0<br />
Comerciantes y <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes 13.0 10.3 21.3<br />
Trabajadores domésticos 4.8 1.2 16.2<br />
Artesanos y obreros 17.1 18.7 12.2<br />
Trabajadores agropecuarios 23.4 28.5 7.3<br />
Las <strong>de</strong>más 38.9 38.8 39.3<br />
No especificado 2.8 2.5 3.7<br />
Posición <strong>en</strong> la ocupación 100.0 100.0 100.0<br />
Empleados u obreros 43.7 41.9 49.0<br />
Jornaleros o peones 9.9 12.2 2.8<br />
Patrones 2.5 2.7 1.9<br />
Trabajadores sin pago 33.3 33.2 33.5<br />
predio familiar 6.4 6.2 7.0<br />
No especificado 4.2 3.8 5.8<br />
541
POBLACIÓN OCUPADA CON DISCAPACIDAD SEGÚN INGRESOS POR TRABAJO<br />
El ingreso por trabajo es la percepción <strong>en</strong> dinero<br />
que la persona ocupada <strong>de</strong>clara recibir por su<br />
trabajo; se incluy<strong>en</strong> sueldos, comisiones, propinas<br />
y cualquier percepción <strong>de</strong>v<strong>en</strong>gada por el <strong>de</strong>sempeño<br />
<strong>de</strong> una actividad económica. Los<br />
ingresos se ord<strong>en</strong>an tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el salario<br />
mínimo que <strong>en</strong> el 2000 equivalía a 1 054 pesos<br />
m<strong>en</strong>suales.<br />
De acuerdo con la información obt<strong>en</strong>ida por el<br />
C<strong>en</strong>so <strong>de</strong>l 2000, mi<strong>en</strong>tras que 8.3% <strong>de</strong> la<br />
población total ocupada no percibe ningún ingreso,<br />
542<br />
<strong>en</strong>tre la población con discapacidad este porc<strong>en</strong>taje<br />
asci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 13.9 por ci<strong>en</strong>to.<br />
La discriminación salarial también se hace<br />
evid<strong>en</strong>te al realizar comparaciones por sexo<br />
<strong>en</strong>tre la población con discapacidad. Los ingresos<br />
por trabajo <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres son m<strong>en</strong>ores que los <strong>de</strong><br />
los <strong>hombres</strong>, mi<strong>en</strong>tras que 19.7% <strong>de</strong> los <strong>hombres</strong><br />
percibe m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> un salario mínimo, <strong>en</strong> <strong>las</strong> mujeres<br />
este porc<strong>en</strong>taje es <strong>de</strong> 31.7 por ci<strong>en</strong>to.<br />
También <strong>en</strong>tre los grupos <strong>de</strong> mayores ingresos, se<br />
reduce el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres con discapacidad.<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población con discapacidad ocupada por grupos <strong>de</strong> ingreso<br />
por trabajo para cada sexo<br />
2000<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
14.7<br />
11.4<br />
No percibe<br />
ingresos<br />
19.7<br />
31.7<br />
M<strong>en</strong>ores<br />
<strong>de</strong> 1 sm<br />
29.2<br />
25.4<br />
De 1 a 2<br />
sm<br />
NOTA: No se graficó a la población que no especificó su ingreso por trabajo (5.9% <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y 9.5% <strong>de</strong> mujeres).<br />
sm Salario mínimo.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
16.4<br />
10.7<br />
Más <strong>de</strong><br />
2 a 3 sm<br />
7.7<br />
6.5<br />
Más <strong>de</strong> 3 a<br />
5 sm<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
4.2<br />
3.6<br />
Más <strong>de</strong> 5 a<br />
10 sm<br />
2.1 1.2<br />
Más <strong>de</strong> 10<br />
sm
Anexo estadístico
Principales indicadores <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 1<br />
2005 1a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 El total incluye a la edad no especificada<br />
Total 1<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
0-14 15-29<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 50 249 955 53 013 433 16 060 950 15 589 154 13 055 070 14 121 938<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 515 364 550 052 182 122 176 824 134 901 148 318<br />
Baja California 1 431 789 1 412 680 414 452 399 075 373 496 370 732<br />
Baja California Sur 261 288 250 882 74 712 71 627 71 309 67 552<br />
Campeche 373 457 381 273 119 713 116 544 101 384 108 562<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 236 880 1 258 320 388 501 375 957 325 484 327 342<br />
Colima 280 005 287 991 83 402 79 259 73 375 77 868<br />
Chiapas 2 108 830 2 184 629 780 761 759 462 560 099 618 976<br />
Chihuahua 1 610 275 1 631 169 491 378 475 998 408 708 409 000<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 4 171 683 4 549 233 1 036 931 1 003 690 1 094 423 1 146 939<br />
Durango 738 095 771 022 251 791 243 599 189 496 203 414<br />
Guanajuato 2 329 136 2 564 676 833 269 815 027 598 397 708 764<br />
Guerrero 1 499 453 1 615 749 566 208 553 474 372 942 425 067<br />
Hidalgo 1 125 188 1 220 326 381 075 370 183 281 476 327 919<br />
Jalisco 3 278 822 3 473 291 1 046 880 1 013 292 863 419 931 842<br />
<strong>México</strong> 6 832 822 7 174 673 2 103 024 2 042 796 1 810 115 1 926 555<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 892 377 2 073 696 651 956 637 231 477 134 563 620<br />
Morelos 775 311 837 588 241 793 234 282 192 691 216 037<br />
Nayarit 469 204 480 480 148 948 143 392 119 516 126 881<br />
Nuevo León 2 090 673 2 108 619 601 774 580 197 560 303 558 147<br />
Oaxaca 1 674 855 1 831 966 604 252 591 779 413 409 478 844<br />
Puebla 2 578 664 2 804 469 905 840 884 147 673 544 761 795<br />
Querétaro Arteaga 772 759 825 380 258 480 251 850 207 081 232 673<br />
Quintana Roo 574 837 560 472 163 079 157 848 152 270 150 352<br />
San Luis Potosí 1 167 308 1 243 106 407 467 397 822 292 238 327 331<br />
Sinaloa 1 294 617 1 313 825 398 602 384 023 333 271 340 460<br />
Sonora 1 198 154 1 196 707 366 697 352 390 307 170 306 965<br />
Tabasco 977 785 1 012 184 322 019 313 380 269 620 295 746<br />
Tamaulipas 1 493 573 1 530 665 447 841 432 599 391 955 403 248<br />
Tlaxcala 517 477 550 730 176 755 170 888 140 982 155 630<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3 423 379 3 686 835 1 112 348 1 076 364 852 517 957 726<br />
Yucatán 896 562 922 386 271 007 263 108 247 678 255 305<br />
Zacatecas 659 333 708 359 227 873 221 047 164 667 192 328<br />
Principales indicadores <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 1<br />
2005 2a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
30-59 60 y más<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 15 834 745 17 451 976 3 892 991 4 445 844<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes<br />
Baja California<br />
Baja California Sur<br />
Campeche<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza<br />
Colima<br />
Chiapas<br />
Chihuahua<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
Durango<br />
Guanajuato<br />
Guerrero<br />
Hidalgo<br />
Jalisco<br />
<strong>México</strong><br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo<br />
Morelos<br />
Nayarit<br />
Nuevo León<br />
Oaxaca<br />
Puebla<br />
Querétaro Arteaga<br />
Quintana Roo<br />
San Luis Potosí<br />
Sinaloa<br />
Sonora<br />
Tabasco<br />
Tamaulipas<br />
Tlaxcala<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave<br />
Yucatán<br />
Zacatecas<br />
157 078<br />
460 990<br />
87 632<br />
119 469<br />
409 765<br />
91 239<br />
565 476<br />
513 278<br />
1 549 149<br />
221 848<br />
685 654<br />
408 344<br />
352 070<br />
1 005 766<br />
2 201 191<br />
552 441<br />
242 214<br />
147 443<br />
730 244<br />
475 395<br />
742 277<br />
236 567<br />
168 254<br />
349 310<br />
413 701<br />
401 339<br />
307 161<br />
495 685<br />
154 831<br />
1 110 667<br />
282 468<br />
195 799<br />
177 783<br />
452 104<br />
84 051<br />
124 364<br />
433 205<br />
97 281<br />
604 913<br />
537 758<br />
1 768 489<br />
246 660<br />
801 997<br />
467 675<br />
399 416<br />
1 126 962<br />
2 412 310<br />
641 299<br />
278 550<br />
157 181<br />
751 559<br />
556 046<br />
860 568<br />
262 124<br />
162 403<br />
391 423<br />
437 580<br />
409 125<br />
323 171<br />
522 744<br />
174 795<br />
1 263 367<br />
304 035<br />
221 038<br />
33 428<br />
78 245<br />
15 419<br />
28 638<br />
92 461<br />
22 346<br />
139 815<br />
117 611<br />
360 452<br />
64 020<br />
182 010<br />
127 855<br />
96 059<br />
258 730<br />
408 859<br />
175 736<br />
66 929<br />
45 423<br />
157 226<br />
158 815<br />
199 866<br />
48 576<br />
22 731<br />
106 546<br />
109 088<br />
92 874<br />
67 130<br />
115 618<br />
39 157<br />
316 584<br />
79 230<br />
65 514<br />
39 343<br />
86 643<br />
15 634<br />
27 572<br />
101 303<br />
23 970<br />
138 535<br />
129 672<br />
498 986<br />
66 452<br />
209 156<br />
145 327<br />
108 266<br />
297 796<br />
482 750<br />
196 379<br />
77 013<br />
45 238<br />
177 761<br />
182 426<br />
240 680<br />
56 660<br />
21 432<br />
114 788<br />
111 910<br />
98 349<br />
67 963<br />
129 858<br />
43 649<br />
357 976<br />
83 846<br />
68 511<br />
545
Principales indicadores <strong>de</strong> la población por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 1<br />
2005<br />
3a. parte y última<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
546<br />
Rural Urbana<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 11 949 538 12 326 998 38 300 417 40 686 435<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 98 365 102 501 416 999 447 551<br />
Baja California 103 502 96 166 1 328 287 1 316 514<br />
Baja California Sur 41 534 36 519 219 754 214 363<br />
Campeche 99 980 96 093 273 477 285 180<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 128 599 119 904 1 108 281 1 138 416<br />
Colima 35 784 34 642 244 221 253 349<br />
Chiapas 1 121 525 1 122 187 987 305 1 062 442<br />
Chihuahua 258 023 244 563 1 352 252 1 386 606<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 15 217 15 149 4 156 466 4 534 084<br />
Durango 246 819 247 618 491 276 523 404<br />
Guanajuato 695 132 787 725 1 634 004 1 776 951<br />
Guerrero 643 107 679 140 856 346 936 609<br />
Hidalgo 541 161 577 296 584 027 643 030<br />
Jalisco 455 729 479 780 2 823 093 2 993 511<br />
<strong>México</strong> 885 720 921 561 5 947 102 6 253 112<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 606 825 664 707 1 285 552 1 408 989<br />
Morelos 109 893 114 964 665 418 722 624<br />
Nayarit 162 055 156 644 307 149 323 836<br />
Nuevo León 122 574 114 261 1 968 099 1 994 358<br />
Oaxaca 891 953 964 073 782 902 867 893<br />
Puebla 766 243 816 182 1 812 421 1 988 287<br />
Querétaro Arteaga 234 436 247 006 538 323 578 374<br />
Quintana Roo 84 886 78 800 489 951 481 672<br />
San Luis Potosí 445 889 454 560 721 419 788 546<br />
Sinaloa 391 373 370 333 903 244 943 492<br />
Sonora 178 529 161 852 1 019 625 1 034 855<br />
Tabasco 447 549 448 121 530 236 564 063<br />
Tamaulipas 199 283 186 041 1 294 290 1 344 624<br />
Tlaxcala 114 368 118 263 403 109 432 467<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 382 212 1 417 240 2 041 167 2 269 595<br />
Yucatán 157 867 151 783 738 695 770 603<br />
Zacatecas 283 406 301 324 375 927 407 035
Población no nativa y su porc<strong>en</strong>taje por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 2<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Población no nativa Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población no nativa1<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 17 713 041 8 515 648 9 197 393 18.2 17.9 18.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 194 577 90 906 103 671 20.6 19.9 21.3<br />
Baja California 1 085 470 544 001 541 469 43.6 43.4 43.9<br />
Baja California Sur 141 041 74 010 67 031 33.3 34.2 32.3<br />
Campeche 160 836 81 796 79 040 23.3 23.8 22.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 328 802 161 776 167 026 14.3 14.2 14.4<br />
Colima 143 190 70 568 72 622 26.4 26.3 26.5<br />
Chiapas 139 867 70 531 69 336 3.6 3.6 3.5<br />
Chihuahua 569 333 291 093 278 240 18.6 19.2 18.2<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1 883 831 820 152 1 063 679 21.9 20.0 23.7<br />
Durango 171 310 83 617 87 693 11.8 11.8 11.9<br />
Guanajuato 408 334 195 469 212 865 8.8 8.8 8.8<br />
Guerrero 175 311 85 915 89 396 5.7 5.8 5.6<br />
Hidalgo 279 461 127 701 151 760 12.5 11.8 13.2<br />
Jalisco 884 110 427 139 456 971 14.0 13.9 14.1<br />
<strong>México</strong> 5 085 064 2 452 643 2 632 421 38.8 38.3 39.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 356 053 172 105 183 948 8.9 9.0 8.9<br />
Morelos 439 855 204 123 235 732 28.3 27.2 29.3<br />
Nayarit 158 776 78 694 80 082 17.3 17.3 17.3<br />
Nuevo León 846 336 412 762 433 574 22.1 21.6 22.5<br />
Oaxaca 205 690 98 393 107 297 6.0 5.9 6.0<br />
Puebla 447 551 201 483 246 068 8.8 8.2 9.4<br />
Querétaro Arteaga 289 406 138 627 150 779 20.6 20.4 20.8<br />
Quintana Roo 493 346 254 898 238 448 56.4 56.9 55.9<br />
San Luis Potosí 223 913 105 751 118 162 9.7 9.4 10.0<br />
Sinaloa 310 085 156 935 153 150 12.2 12.4 12.0<br />
Sonora 372 842 190 636 182 206 16.8 17.2 16.5<br />
Tabasco 179 862 91 391 88 471 9.5 9.8 9.2<br />
Tamaulipas 714 929 345 816 369 113 26.0 25.4 26.5<br />
Tlaxcala 137 253 62 108 75 145 14.3 13.2 15.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 635 262 302 940 332 322 9.2 9.0 9.4<br />
Yucatán 116 629 56 616 60 013 7.0 6.9 7.1<br />
Zacatecas 134 716 65 053 69 663 10.0 10.0 10.0<br />
1 El porc<strong>en</strong>taje se calculó con respecto a la población total resid<strong>en</strong>te, se incluye la población que nació <strong>en</strong> otro país.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
Población inmigrante, emigrante y saldo neto migratorio por lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to según <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 3<br />
y sexo 2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Inmigrantes1<br />
Emigrantes2<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres<br />
Estados Unidos Mexicanos 17 220 424 8 266 311 8 954 113 17 220 424 8 266 311 8 954 113<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 187 768 87 537 100 231 116 039 55 920 60 119 71 729 31 617 40 112<br />
Baja California 1 025 754 512 378 513 376 127 074 61 795 65 279 898 680 450 583 448 097<br />
Baja California Sur 137 928 72 321 65 607 29 883 14 067 15 816 108 045 58 254 49 791<br />
Campeche 156 158 79 392 76 766 89 223 43 817 45 406 66 935 35 575 31 360<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 317 792 156 075 161 717 425 338 207 525 217 813 - 107 546 - 51 450 - 56 096<br />
Colima 139 290 68 564 70 726 78 375 37 139 41 236 60 915 31 425 29 490<br />
Chiapas 122 451 62 321 60 130 336 140 163 871 172 269 - 213 689 - 101 550 - 112 139<br />
Chihuahua 524 897 268 354 256 543 202 864 96 401 106 463 322 033 171 953 150 080<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1 827 644 793 127 1 034 517 4 457 713 2 201 755 2 255 958 -2 630 069 -1 408 628 -1 221 441<br />
Durango 163 607 79 749 83 858 447 731 211 454 236 277 - 284 124 - 131 705 - 152 419<br />
Guanajuato 389 975 186 414 203 561 669 729 312 752 356 977 - 279 754 - 126 338 - 153 416<br />
Guerrero 167 115 81 718 85 397 655 538 306 279 349 259 - 488 423 - 224 561 - 263 862<br />
Hidalgo 276 143 125 990 150 153 579 937 266 434 313 503 - 303 794 - 140 444 - 163 350<br />
Jalisco 835 121 402 368 432 753 726 021 339 045 386 976 109 100 63 323 45 777<br />
<strong>México</strong> 5 059 089 2 439 832 2 619 257 654 711 304 668 350 043 4 404 378 2 135 164 2 269 214<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 332 805 160 523 172 282 909 120 414 288 494 832 - 576 315 - 253 765 - 322 550<br />
Morelos 431 003 199 748 231 255 143 964 67 217 76 747 287 039 132 531 154 508<br />
Nayarit 152 540 75 489 77 051 204 431 95 594 108 837 - 51 891 - 20 105 - 31 786<br />
Nuevo León 827 453 403 041 424 412 228 453 110 421 118 032 599 000 292 620 306 380<br />
Oaxaca 201 099 96 034 105 065 843 317 400 268 443 049 - 642 218 - 304 234 - 337 984<br />
Puebla 436 024 195 588 240 436 884 670 424 800 459 870 - 448 646 - 229 212 - 219 434<br />
Querétaro Arteaga 284 890 136 342 148 548 174 955 79 580 95 375 109 935 56 762 53 173<br />
Quintana Roo 485 255 250 976 234 279 34 139 16 820 17 319 451 116 234 156 216 960<br />
San Luis Potosí 217 042 102 245 114 797 594 267 278 000 316 267 - 377 225 - 175 755 - 201 470<br />
Sinaloa 303 514 153 585 149 929 468 353 224 279 244 074 - 164 839 - 70 694 - 94 145<br />
Sonora 356 489 182 302 174 187 208 016 98 968 109 048 148 473 83 334 65 139<br />
Tabasco 178 683 90 742 87 941 235 392 115 533 119 859 - 56 709 - 24 791 - 31 918<br />
Tamaulipas 678 752 326 890 351 862 370 722 181 451 189 271 308 030 145 439 162 591<br />
Tlaxcala 136 504 61 690 74 814 179 408 87 553 91 855 - 42 904 - 25 863 - 17 041<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 629 180 299 664 329 516 1 350 282 666 178 684 104 - 721 102 - 366 514 - 354 588<br />
Yucatán 113 140 54 929 58 211 271 734 138 436 133 298 - 158 594 - 83 507 - 75 087<br />
Zacatecas 125 319 60 383 64 936 522 885 244 003 278 882 - 397 566 - 183 620 - 213 946<br />
NOTA: Excluye a la población nacida <strong>en</strong> otro país y a la que no especificó su lugar <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>to.<br />
1 Personas que nacieron <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> su resid<strong>en</strong>cia.<br />
2 Personas que nacieron <strong>en</strong> la <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa pero resid<strong>en</strong> <strong>en</strong> otra.<br />
3 Resultado <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la población inmigrante y emigrante.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
Saldo neto migratorio3<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
547
Principales indicadores <strong>de</strong> migración interna según lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia cinco años antes por <strong>en</strong>tidad<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 Población que <strong>en</strong> 2000 residía <strong>en</strong> una <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la actual.<br />
2 Población que <strong>en</strong> 2000 se fue a residir a una <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la actual.<br />
3 Resultado <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la población inmigrante y emigrante.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
548<br />
Total<br />
Inmigrantes1 Emigrantes2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Cuadro 4<br />
Saldo neto migratorio3<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 2 406 454 1 205 913 1 200 541 2 406 454 1 205 913 1 200 541 0 0 0<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 36 329 17 672 18 657 15 387 7 596 7 791 20 942 10 076 10 866<br />
Baja California 170 169 87 963 82 206 59 297 31 128 28 169 110 872 56 835 54 037<br />
Baja California Sur 41 313 22 545 18 768 10 855 5 752 5 103 30 458 16 793 13 665<br />
Campeche 26 845 13 549 13 296 20 818 10 779 10 039 6 027 2 770 3 257<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 45 539 23 836 21 703 44 403 22 903 21 500 1 136 933 203<br />
Colima 27 473 13 959 13 514 14 131 7 263 6 868 13 342 6 696 6 646<br />
Chiapas 24 038 13 082 10 956 89 762 48 075 41 687 - 65 724 - 34 993 - 30 731<br />
Chihuahua 67 483 35 517 31 966 44 518 23 203 21 315 22 965 12 314 10 651<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 187 363 86 899 100 464 491 199 245 229 245 970 - 303 836 - 158 330 - 145 506<br />
Durango 26 121 13 351 12 770 35 963 17 893 18 070 - 9 842 - 4 542 - 5 300<br />
Guanajuato 62 562 31 607 30 955 53 292 25 719 27 573 9 270 5 888 3 382<br />
Guerrero 32 339 16 714 15 625 77 828 38 100 39 728 - 45 489 - 21 386 - 24 103<br />
Hidalgo 74 242 35 902 38 340 45 509 21 464 24 045 28 733 14 438 14 295<br />
Jalisco 113 087 58 029 55 058 106 517 53 110 53 407 6 570 4 919 1 651<br />
<strong>México</strong> 416 778 202 202 214 576 300 042 148 849 151 193 116 736 53 353 63 383<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 58 973 29 301 29 672 69 139 33 102 36 037 - 10 166 - 3 801 - 6 365<br />
Morelos 57 021 27 660 29 361 30 707 15 033 15 674 26 314 12 627 13 687<br />
Nayarit 36 775 19 400 17 375 25 653 12 848 12 805 11 122 6 552 4 570<br />
Nuevo León 96 326 48 076 48 250 50 115 26 150 23 965 46 211 21 926 24 285<br />
Oaxaca 53 059 26 622 26 437 80 810 39 440 41 370 - 27 751 - 12 818 - 14 933<br />
Puebla 96 503 46 885 49 618 91 897 44 367 47 530 4 606 2 518 2 088<br />
Querétaro Arteaga 69 140 33 524 35 616 25 894 12 706 13 188 43 246 20 818 22 428<br />
Quintana Roo 100 680 52 290 48 390 28 374 14 552 13 822 72 306 37 738 34 568<br />
San Luis Potosí 40 208 20 307 19 901 44 989 21 326 23 663 - 4 781 - 1 019 - 3 762<br />
Sinaloa 52 921 28 753 24 168 92 667 47 344 45 323 - 39 746 - 18 591 - 21 155<br />
Sonora 51 024 27 522 23 502 44 487 23 034 21 453 6 537 4 488 2 049<br />
Tabasco 23 204 11 896 11 308 57 454 30 179 27 275 - 34 250 - 18 283 - 15 967<br />
Tamaulipas 113 953 58 167 55 786 53 617 27 662 25 955 60 336 30 505 29 831<br />
Tlaxcala 27 963 13 423 14 540 17 428 8 782 8 646 10 535 4 641 5 894<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 120 997 61 067 59 930 228 562 114 900 113 662 - 107 565 - 53 833 - 53 732<br />
Yucatán 34 380 17 000 17 380 28 720 14 886 13 834 5 660 2 114 3 546<br />
Zacatecas 21 646 11 193 10 453 26 420 12 539 13 881 - 4 774 - 1 346 - 3 428
Población masculina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 5<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 1a. Parte<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />
Total AGS BC BCS CAM COAH COL CHIS CHIH DF DGO<br />
Estados Unidos Mexicanos 43 667 843 447 123 1 190 938 224 068 331 877 1 089 255 243 974 1 797 438 1 368 028 3 702 748 646 343<br />
En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 42 036 140 423 481 1 077 318 198 179 315 890 1 058 321 226 710 1 774 798 1 313 598 3 574 024 626 100<br />
En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 1 205 913 17 672 87 963 22 545 13 549 23 836 13 959 13 082 35 517 86 899 13 351<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 7 596 313 55 18 205 98 21 236 639 114<br />
Baja California 31 128 288 1 556 87 288 605 656 638 1 201 613<br />
Baja California Sur 5 752 35 1 582 18 65 68 62 124 253 109<br />
Campeche 10 779 5 131 81 128 51 239 235 332 23<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 22 903 324 441 153 89 89 97 3 394 587 3 762<br />
Colima 7 263 88 824 103 19 63 49 78 315 48<br />
Chiapas 48 075 117 8 602 930 1 231 832 367 2 020 2 514 106<br />
Chihuahua 23 203 357 1 074 220 228 2 802 96 291 947 3 310<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 245 229 3 427 3 804 1 280 637 1 060 923 1 585 1 452 425<br />
Durango 17 893 247 1 837 361 155 2 684 77 39 5 316 297<br />
Guanajuato 25 719 924 1 787 249 86 571 313 101 461 1 975 186<br />
Guerrero 38 100 133 3 848 3 286 114 311 577 189 509 3 221 83<br />
Hidalgo 21 464 265 652 72 36 258 82 77 268 3 249 80<br />
Jalisco 53 110 2 966 5 969 1 276 111 634 5 342 399 921 2 922 443<br />
<strong>México</strong> 148 849 2 590 4 018 1 282 613 1 353 822 1 738 1 743 33 348 557<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 33 102 375 4 307 365 126 372 1 869 187 474 2 624 111<br />
Morelos 15 033 193 816 154 62 267 93 131 184 2 637 48<br />
Nayarit 12 848 101 4 018 342 21 110 199 45 184 207 119<br />
Nuevo León 26 150 357 539 158 165 3 583 111 269 841 1 687 478<br />
Oaxaca 39 440 172 3 528 1 309 293 412 346 1 289 1 777 5 040 85<br />
Puebla 44 367 284 1 939 683 279 434 140 606 632 6 603 120<br />
Querétaro Arteaga 12 706 281 338 82 73 218 103 89 227 1 530 103<br />
Quintana Roo 14 552 71 235 263 1 199 92 76 522 124 1 023 31<br />
San Luis Potosí 21 326 651 227 66 60 606 90 63 336 770 137<br />
Sinaloa 47 344 154 19 221 4 680 66 300 248 134 1 614 921 810<br />
Sonora 23 034 136 9 494 959 46 252 149 134 1 417 660 215<br />
Tabasco 30 179 58 868 158 3 843 494 130 2 046 723 975 32<br />
Tamaulipas 27 662 191 405 168 385 1 305 206 260 475 952 244<br />
Tlaxcala 8 782 45 304 88 32 64 24 64 99 1 135 19<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 900 442 6 100 2 076 2 279 2 801 547 1 486 7 748 7 447 251<br />
Yucatán 14 886 45 155 41 1 152 51 29 184 65 594 16<br />
Zacatecas 12 539 2 350 587 49 26 1 221 89 30 1 202 294 673<br />
Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 1 927 7 86 27 12 37 7 24 70 224 33<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 161 377 3 348 13 656 800 398 2 440 2 167 1 100 7 983 4 950 4 173<br />
Otro país 26 451 434 1 008 210 316 365 203 1 031 646 6 695 151<br />
No especificado 236 035 2 181 10 907 2 307 1 712 4 256 928 7 403 10 214 29 956 2 535<br />
549
Población masculina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 5<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2a. Parte<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
550<br />
LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />
GTO GRO HGO JAL MEX MICH MOR NAY NL OAX PUE<br />
Estados Unidos Mexicanos 2 031 931 1 300 381 989 896 2 832 153 5 825 300 1 654 352 667 015 414 435 1 847 090 1 470 988 2 227 550<br />
En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 1 980 358 1 273 700 944 855 2 731 156 5 582 240 1 602 449 634 110 388 416 1 778 180 1 430 325 2 165 908<br />
En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 31 607 16 714 35 902 58 029 202 202 29 301 27 660 19 400 48 076 26 622 46 885<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 552 49 119 1 320 590 192 81 85 323 50 144<br />
Baja California 835 704 453 3 405 1 567 1 361 465 1 686 706 1 318 824<br />
Baja California Sur 77 239 24 532 216 148 36 145 88 187 83<br />
Campeche 52 64 37 102 274 67 42 35 158 165 174<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 513 120 229 704 648 194 150 104 5 185 164 259<br />
Colima 153 213 63 2 425 230 740 35 280 96 107 73<br />
Chiapas 335 347 295 1 852 3 075 633 340 1 911 1 114 2 053 1 490<br />
Chihuahua 465 204 334 999 893 298 156 167 1 189 485 427<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6 611 2 806 9 863 5 958 138 296 4 978 8 608 757 2 982 4 509 8 126<br />
Durango 203 67 102 597 346 104 49 382 924 65 102<br />
Guanajuato 242 482 2 930 2 369 2 458 291 374 893 165 598<br />
Guerrero 398 339 2 369 3 815 3 167 5 297 496 416 943 1 176<br />
Hidalgo 622 174 1 011 5 692 316 278 133 1 277 184 1 172<br />
Jalisco 3 008 731 554 2 695 3 425 399 7 357 1 526 503 885<br />
<strong>México</strong> 6 691 3 757 14 919 5 690 5 984 6 119 873 3 418 6 263 10 921<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 750 1 306 362 5 775 3 826 525 835 566 343 566<br />
Morelos 339 1 702 330 515 2 432 320 79 352 407 1 358<br />
Nayarit 198 69 47 4 110 238 273 37 117 72 49<br />
Nuevo León 652 146 375 1 213 1 359 318 194 111 249 503<br />
Oaxaca 364 796 370 1 273 6 452 485 636 162 758 3 393<br />
Puebla 715 583 1 829 1 361 8 526 446 1 495 186 893 1 696<br />
Querétaro Arteaga 1990 133 741 836 1 717 553 190 141 492 161 375<br />
Quintana Roo 142 259 129 418 725 113 207 70 268 238 427<br />
San Luis Potosí 821 100 329 1 048 921 274 98 130 6 429 93 229<br />
Sinaloa 378 575 115 3323 802 394 139 1 442 775 565 228<br />
Sonora 302 225 115 1 374 547 340 134 608 838 340 253<br />
Tabasco 163 160 160 600 909 140 135 103 895 441 804<br />
Tamaulipas 584 179 518 788 1 003 385 160 139 7 158 358 537<br />
Tlaxcala 183 72 502 264 1 338 113 159 35 135 129 2 586<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 009 606 2 000 3 046 9 937 865 1 088 406 6964 4 084 8 837<br />
Yucatán 118 41 57 236 386 85 66 14 221 193 192<br />
Zacatecas 384 45 110 1 955 378 132 51 154 920 92 94<br />
Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 19 88 109 102 288 61 11 12 72 33 80<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 11 482 3 560 4 207 19 239 8 045 14 756 2 503 4 195 3 616 6 989 4 498<br />
Otro país 848 192 205 2 442 2 075 451 307 275 1 499 387 918<br />
No especificado 7 617 6 127 4 618 21 185 30 450 7 334 2 424 2 137 15 647 6 632 9 261
Población masculina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 5<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 3a. Parte y última<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />
QRO QROO SLP SIN SON TAB TAM TLAX VER YUC ZAC<br />
Estados Unidos Mexicanos 667 923 451 897 1 027 467 1 129 790 1 048 306 861 943 1 301 500 453 151 3 047 745 794 417 580 821<br />
En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 628 463 394 275 996 640 1 093 510 1 010 892 845 829 1 229 256 436 906 2 968 110 772 090 560 053<br />
En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 33 524 52 290 20 307 28 753 27 522 11 896 58 167 13 423 61 067 17 000 11 193<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 239 86 404 69 93 29 172 38 205 38 1 019<br />
Baja California 250 260 219 4 463 3 743 104 487 186 1 729 112 319<br />
Baja California Sur 38 115 34 620 359 11 165 16 266 18 19<br />
Campeche 45 3 212 42 43 39 1 160 445 28 1 213 2 141 16<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 310 224 651 209 352 112 2 074 42 810 130 783<br />
Colima 85 103 83 124 166 22 140 17 434 24 63<br />
Chiapas 416 6 830 194 743 1 226 2 685 2 011 217 2 422 1 099 68<br />
Chihuahua 292 253 324 1 024 1 548 128 728 86 2 722 93 1 063<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 10 131 5 643 2 150 948 1 193 893 2 395 2 694 8 279 2 145 671<br />
Durango 170 119 202 1 397 492 25 480 35 232 32 755<br />
Guanajuato 3 355 267 1 339 419 444 75 939 134 719 157 416<br />
Guerrero 441 1 128 213 3 130 778 115 541 100 742 155 70<br />
Hidalgo 1 452 231 515 221 161 82 971 465 1 310 63 95<br />
Jalisco 900 876 1 126 1 628 1 453 198 961 163 1 327 317 2 095<br />
<strong>México</strong> 8 302 3 586 2 693 992 1 131 745 2 791 3 077 10 637 1 290 906<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 328 273 471 633 643 110 679 127 846 160 168<br />
Morelos 423 517 180 152 143 51 252 120 615 128 33<br />
Nayarit 111 43 83 825 760 20 120 14 142 25 149<br />
Nuevo León 512 437 2 812 294 418 251 5 500 61 1 818 259 480<br />
Oaxaca 361 781 171 2 203 835 349 939 241 4 216 299 105<br />
Puebla 746 1 054 335 398 429 463 1 061 3 981 5 987 354 109<br />
Querétaro Arteaga 239 624 74 104 70 367 112 497 103 143<br />
Quintana Roo 166 117 99 112 755 253 57 1 561 4 784 16<br />
San Luis Potosí 718 130 466 114 50 4 985 55 620 65 645<br />
Sinaloa 246 185 192 8 587 78 281 63 577 89 162<br />
Sonora 166 107 205 2 788 138 284 45 568 91 104<br />
Tabasco 175 8 911 59 182 523 1 867 90 2 947 1 521 67<br />
Tamaulipas 468 325 2 896 167 229 336 84 6 361 175 221<br />
Tlaxcala 171 171 152 94 68 32 116 520 37 31<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 257 6 644 1 023 4 186 1 152 2 396 25 736 1 018 1 085 384<br />
Yucatán 104 9 509 56 50 69 397 129 28 585 18<br />
Zacatecas 146 31 742 112 158 16 298 29 160 11<br />
Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 25 53 29 28 35 9 119 13 178 21 15<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 2 638 1 243 6 118 3 179 4 150 327 4 663 634 6 263 877 7 180<br />
Otro país 757 1 538 432 259 349 294 569 103 785 546 161<br />
No especificado 2 516 2 498 3 941 4 061 5 358 3 588 8 726 2 072 11 342 3 883 2 219<br />
551
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 6<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 1a. Parte<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
552<br />
LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />
Total AGS BC BCS CAM COAH COL CHIS CHIH DF DGO<br />
Estados Unidos Mexicanos 46 598 582 484 138 1 176 845 214 799 340 908 1 115 173 252 837 1 880 541 1 394 991 4 092 219 682 349<br />
En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 45 051 048 461 386 1 075 988 193 208 325 378 1 087 331 236 977 1 860 242 1 346 957 3 950 028 664 698<br />
En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 1 200 541 18 657 82 206 18 768 13 296 21 703 13 514 10 956 31 966 100 464 12 770<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 7 791 313 53 19 221 93 22 248 636 119<br />
Baja California 28 169 287 1 251 100 289 498 505 528 1 116 588<br />
Baja California Sur 5 103 45 1 332 21 62 69 39 78 230 105<br />
Campeche 10 039 5 122 54 55 58 242 168 267 25<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 21 500 352 464 142 69 73 85 3 215 540 3 754<br />
Colima 6 868 127 788 96 15 63 42 78 282 36<br />
Chiapas 41 687 114 7 072 593 1 176 441 277 1 636 2 575 83<br />
Chihuahua 21 315 393 944 143 225 2 666 84 261 852 3 125<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 245 970 3 469 3 413 1 204 574 934 864 1 332 1 242 403<br />
Durango 18 070 307 1 832 343 136 2 906 65 32 5 484 269<br />
Guanajuato 27 573 991 1 658 209 71 451 322 102 397 2 313 185<br />
Guerrero 39 728 139 3 690 2 899 117 255 603 191 454 3 685 95<br />
Hidalgo 24 045 256 640 65 40 162 52 77 242 4 315 69<br />
Jalisco 53 407 3 298 5 781 1 161 114 576 5 558 362 889 3 001 444<br />
<strong>México</strong> 151 193 2 466 3 647 1 101 599 1 222 799 1 547 1 480 38 847 481<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 36 037 404 4 492 353 138 306 1 910 165 436 3 497 99<br />
Morelos 15 674 199 803 161 36 172 101 114 173 2 983 51<br />
Nayarit 12 805 128 3 875 345 27 63 193 38 142 221 104<br />
Nuevo León 23 965 312 478 130 138 3 452 85 220 735 1 504 422<br />
Oaxaca 41 370 160 3 381 985 303 319 272 1 039 1 603 6 523 55<br />
Puebla 47 530 284 1 887 533 246 341 85 535 599 8 887 105<br />
Querétaro Arteaga 13 188 261 301 84 65 158 93 86 210 1 678 108<br />
Quintana Roo 13 822 61 203 201 1 200 81 48 440 100 914 34<br />
San Luis Potosí 23 663 760 211 62 42 629 76 52 252 855 137<br />
Sinaloa 45 323 182 18 640 4 173 86 267 233 104 1 405 1 003 697<br />
Sonora 21 453 120 8 864 833 45 225 167 115 1 259 693 213<br />
Tabasco 27 275 56 658 88 3 845 339 84 1 429 480 887 41<br />
Tamaulipas 25 955 202 319 95 388 1 209 180 207 399 868 256<br />
Tlaxcala 8 646 55 284 74 23 46 28 58 68 1 289 15<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 113 662 384 5 391 1 236 2 272 2 518 448 1 289 6 670 8 827 197<br />
Yucatán 13 834 44 119 36 1 135 43 32 196 60 556 15<br />
Zacatecas 13 881 2 796 604 65 31 1 232 64 30 1 236 351 709<br />
Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 2 026 7 82 19 15 39 10 11 56 221 29<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 82 867 1 592 7 679 501 230 1 461 1 291 586 5 330 3 551 2 189<br />
Otro país 24 597 357 841 200 331 310 188 948 560 6 796 136<br />
No especificado 237 503 2 139 10 049 2 103 1 658 4 329 857 7 798 10 122 31 159 2 527
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 6<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 2a. Parte<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />
GTO GRO HGO JAL MEX MICH MOR NAY NL OAX PUE<br />
Estados Unidos Mexicanos 2 274 863 1 420 780 1 089 145 3 038 249 6 189 236 1 841 390 732 213 427 203 1 873 289 1 632 706 2 461 363<br />
En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 2 232 235 1 396 808 1 044 349 2 948 560 5 936 588 1 796 859 698 601 405 277 1 805 132 1 596 329 2 399 096<br />
En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 30 955 15 625 38 340 55 058 214 576 29 672 29 361 17 375 48 250 26 437 49 618<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 556 40 118 1 292 606 174 99 88 317 42 173<br />
Baja California 769 664 442 3 084 1 530 1 393 393 1 594 633 1 156 743<br />
Baja California Sur 95 197 21 462 196 153 47 166 85 156 64<br />
Campeche 45 53 35 94 278 67 54 20 155 147 158<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 474 117 196 612 680 157 121 70 4 917 134 248<br />
Colima 137 188 62 2 302 221 733 36 283 101 95 74<br />
Chiapas 295 320 274 1 612 3 008 478 359 1 115 945 2 023 1 540<br />
Chihuahua 485 170 300 849 831 265 154 122 1 099 432 440<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6 248 2 565 10 459 5 178 142 348 5 130 8 834 645 2 557 4 411 7 879<br />
Durango 184 64 91 559 386 112 46 369 903 65 92<br />
Guanajuato 195 594 2 955 2 843 2 701 320 312 860 169 640<br />
Guerrero 440 359 1 717 5 194 3 322 6 211 486 415 946 1 473<br />
Hidalgo 510 158 1 340 6 428 296 314 87 1 926 184 1 308<br />
Jalisco 3 285 624 561 2 934 3 540 405 7 182 1 492 488 920<br />
<strong>México</strong> 6 370 3 516 15 794 4 974 6 012 6 283 672 2 937 6 479 10 982<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 045 1 315 449 6 278 4 997 598 774 502 302 613<br />
Morelos 335 1 689 340 529 2 722 393 62 304 379 1 520<br />
Nayarit 215 50 47 4 355 231 294 48 93 59 51<br />
Nuevo León 575 121 365 1 106 1 279 284 168 88 232 435<br />
Oaxaca 323 907 396 1 166 7 569 477 709 131 849 3 886<br />
Puebla 653 518 2 065 1 070 9 738 489 1 704 137 735 1 730<br />
Querétaro Arteaga 1 995 115 908 741 2 014 588 188 112 553 148 420<br />
Quintana Roo 129 257 126 395 706 111 210 51 219 253 475<br />
San Luis Potosí 803 92 413 1 080 1 027 229 121 94 8 419 87 227<br />
Sinaloa 388 527 132 3 550 741 354 155 1 628 814 481 236<br />
Sonora 301 192 99 1 427 531 327 107 448 709 281 227<br />
Tabasco 113 119 177 458 925 133 148 60 746 457 884<br />
Tamaulipas 568 171 545 682 960 354 135 84 6 866 358 514<br />
Tlaxcala 146 59 489 190 1 380 98 151 22 92 115 2 801<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 976 535 2 326 2 540 11 315 782 1 117 294 6 818 4 385 10 274<br />
Yucatán 114 49 68 233 464 89 65 19 161 171 230<br />
Zacatecas 383 38 89 2 228 494 137 61 160 1 028 72 91<br />
Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 32 108 119 116 347 64 27 1 68 43 82<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 3 537 1 833 1 645 10 729 4 518 6 643 1 469 2 296 2 629 2 697 2 243<br />
Otro país 712 162 213 2 260 1 967 368 332 178 1 347 326 862<br />
No especificado 7 392 6 244 4 479 21 526 31 240 7 784 2 423 2 076 15 863 6 874 9 462<br />
553
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 5 años y más por lugar <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> octubre <strong>de</strong> 2000 según lugar Cuadro 6<br />
<strong>de</strong> resid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> 3a. Parte y última<br />
2005<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos.<br />
554<br />
LUGAR DE RESIDENCIA EN 2005<br />
QRO QROO SLP SIN SON TAB TAM TLAX VER YUC ZAC<br />
Estados Unidos Mexicanos 723 247 439 092 1 105 878 1 153 938 1 051 667 899 920 1 343 308 488 582 3 322 902 822 685 632 126<br />
En la <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 683 237 386 246 1 079 547 1 123 275 1 020 144 884 351 1 275 396 471 650 3 248 469 800 075 616 631<br />
En otra <strong>en</strong>tidad <strong>en</strong> 2000 35 616 48 390 19 901 24 168 23 502 11 308 55 786 14 540 59 930 17 380 10 453<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 256 99 426 56 100 14 187 34 182 47 1 161<br />
Baja California 278 227 202 4 077 3 233 98 375 181 1 553 111 271<br />
Baja California Sur 40 90 32 581 301 8 122 12 252 23 19<br />
Campeche 40 3 008 37 27 27 1 091 360 24 1 067 2 243 13<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 313 182 607 177 281 97 1 848 42 673 100 760<br />
Colima 84 75 66 110 126 18 169 12 379 28 42<br />
Chiapas 418 5 616 145 367 676 2 969 1 796 208 2 428 1 066 62<br />
Chihuahua 307 208 289 1 050 1 405 110 472 82 2 501 83 968<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 10 629 5 407 1 984 800 975 770 2 153 2 775 8 060 2 172 556<br />
Durango 197 106 192 1 473 397 15 420 20 212 23 770<br />
Guanajuato 4 280 281 1 488 373 386 76 1 044 127 711 190 329<br />
Guerrero 458 1 251 196 2 796 640 111 503 112 752 148 70<br />
Hidalgo 1 615 221 495 115 112 68 944 531 1 337 72 66<br />
Jalisco 943 874 1 112 1 538 1 332 169 924 187 1 265 336 2 112<br />
<strong>México</strong> 8 523 3 313 2 540 783 913 615 2 334 3 168 10 565 1 339 892<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 530 258 401 558 605 84 656 150 828 140 154<br />
Morelos 422 520 165 114 128 43 259 131 649 143 34<br />
Nayarit 118 57 78 874 757 12 94 17 98 20 101<br />
Nuevo León 506 374 2 766 246 352 176 5 100 64 1 551 224 477<br />
Oaxaca 353 782 191 1 639 784 344 891 261 4 704 304 64<br />
Puebla 681 1 003 293 272 316 411 1 030 4 624 6 099 345 115<br />
Querétaro Arteaga 217 687 74 99 66 353 123 517 111 115<br />
Quintana Roo 161 102 72 87 674 199 70 1 529 4 696 18<br />
San Luis Potosí 770 124 178 103 50 5 451 52 648 57 562<br />
Sinaloa 256 188 153 7 827 67 242 69 469 80 176<br />
Sonora 180 95 177 2 760 112 250 55 459 80 102<br />
Tabasco 166 7 984 73 94 301 1 463 101 3 169 1 761 36<br />
Tamaulipas 404 283 2 785 135 163 319 67 6 074 178 187<br />
Tlaxcala 133 144 108 45 55 34 105 480 31 28<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 266 6 757 1 065 2 639 845 2 304 25 623 1 175 1 216 178<br />
Yucatán 112 8 606 55 37 47 368 98 28 569 15<br />
Zacatecas 177 40 991 108 129 15 321 38 150 13<br />
Insufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te especificado 19 50 28 26 27 9 125 14 195 19 18<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 1 027 854 2 282 2 130 2 524 289 2 897 313 2 647 579 2 676<br />
Otro país 709 1 471 352 214 280 273 464 72 684 557 127<br />
No especificado 2 639 2 081 3 768 4 125 5 190 3 690 8 640 1 993 10 977 4 075 2 221
Principales indicadores <strong>de</strong> fecundidad y anticoncepción por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Varios años<br />
Cuadro 7<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Población fem<strong>en</strong>ina <strong>de</strong> 15 a 49 años<br />
(Edad fértil)<br />
Fecundidad<br />
Población fem<strong>en</strong>ina<br />
Anticoncepción<br />
Absolutos Porc<strong>en</strong>taje<br />
Estados Unidos Mexicanos 27 823 894 52.5 2.2 3.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 290 121 52.7 2.4 1.5<br />
Baja California 736 112 52.1 2.1 1.5<br />
Baja California Sur 135 631 54.1 2.1 0.5<br />
Campeche 207 346 54.4 2.0 2.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 669 366 53.2 2.3 0.9<br />
Colima 154 358 53.6 2.0 0.6<br />
Chiapas 1 102 758 50.5 2.5 12.8<br />
Chihuahua 836 506 51.3 2.3 1.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2 498 063 54.9 1.6 0.8<br />
Durango 396 657 51.4 2.4 1.5<br />
Guanajuato 1 343 498 52.4 2.3 3.8<br />
Guerrero 787 241 48.7 2.5 11.6<br />
Hidalgo 641 760 52.6 2.2 6.1<br />
Jalisco 1 808 048 52.1 2.2 3.1<br />
<strong>México</strong> 3 857 980 53.8 2.1 3.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 060 925 51.2 2.2 3.8<br />
Morelos 432 669 51.7 2.1 0.7<br />
Nayarit 248 037 51.6 2.2 2.3<br />
Nuevo León 1 152 300 54.6 2.1 1.0<br />
Oaxaca 905 879 49.4 2.3 13.7<br />
Puebla 1 434 751 51.2 2.3 5.6<br />
Querétaro Arteaga 444 178 53.8 2.1 3.0<br />
Quintana Roo 285 859 51.0 2.1 1.9<br />
San Luis Potosí 633 252 50.9 2.4 3.3<br />
Sinaloa 680 361 51.8 2.2 0.4<br />
Sonora 628 313 52.5 2.3 0.7<br />
Tabasco 555 276 54.9 2.1 1.9<br />
Tamaulipas 817 314 53.4 2.1 1.5<br />
Tlaxcala 295 675 53.7 2.3 1.4<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 930 021 52.3 2.2 2.2<br />
Yucatán 487 584 52.9 2.0 4.7<br />
Zacatecas 366 055 51.7 2.3 2.6<br />
1<br />
Tasa global <strong>de</strong><br />
fecundidad 2<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong> 15 a 49 años que no<br />
conoc<strong>en</strong> ningún método anticonceptivo 3<br />
1 Datos para el año 2005.<br />
2 La tasa global <strong>de</strong> fecundidad (TGF) es un indicador g<strong>en</strong>eral, que muestra el promedio <strong>de</strong> hijos nacidos vivos por mujer al final <strong>de</strong> su vida<br />
reproductiva si <strong>las</strong> mujeres mantuvieran, a lo largo <strong>de</strong> su vida fértil (15 a 49 años), la fecundidad observada <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong>terminado. Datos<br />
para el 2006.<br />
3 Datos para el año <strong>de</strong> 1997.<br />
FUENTE: CONAPO, INEGI y COLMEX. Conciliación <strong>de</strong>mográfica 2000-2005. www.conapo.gob.mx y www.inegi.gob.mex (22 <strong>de</strong> septiembre<br />
<strong>de</strong> 2006).<br />
INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
555
Principales indicadores <strong>de</strong> mortalidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Cuadro 8<br />
2005 1a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 La suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por edad no coinci<strong>de</strong> con el total, ya que éste incluye a <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> edad no especificada.<br />
De manera similar, el total nacional y <strong>en</strong> cada grupo <strong>de</strong> edad se incluye <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el extranjero.<br />
2 La suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones por edad no coinci<strong>de</strong> con el total, ya que éste incluye a <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> edad no especificada.<br />
De manera similar, el total nacional y <strong>en</strong> cada grupo <strong>de</strong> edad se incluye <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el extranjero.<br />
3 El índice se calculó consi<strong>de</strong>rando <strong>en</strong> el total, <strong>las</strong> <strong>de</strong>funciones <strong>de</strong> resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el extranjero y la edad no especificada (para tomar el valor<br />
publicado).<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
556<br />
Defunciones masculinas 1<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
Total 0-14 15-29 30-59 60 y más<br />
Estados Unidos Mexicanos 273 126 25 647 20 232 75 585 150 150<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 2 291 232 165 585 1 301<br />
Baja California 7 757 704 719 2 955 3 291<br />
Baja California Sur 1 289 136 114 404 617<br />
Campeche 1 773 142 135 480 1 000<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 6 761 429 399 1 748 4 138<br />
Colima 1 579 119 88 410 945<br />
Chiapas 9 759 1 244 1 023 2 778 4 631<br />
Chihuahua 9 891 799 889 2 850 5 235<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 25 428 1 801 1 470 7 238 14 900<br />
Durango 4 253 283 282 1 054 2 621<br />
Guanajuato 12 578 1 402 925 2 950 7 252<br />
Guerrero 6 572 582 607 1 854 3 497<br />
Hidalgo 6 043 544 387 1 649 3 429<br />
Jalisco 18 479 1 487 1 304 4 785 10 872<br />
<strong>México</strong> 32 172 4 348 2 619 9 950 15 209<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 11 486 935 971 2 921 6 572<br />
Morelos 4 273 381 281 1 061 2 487<br />
Nayarit 2 800 161 230 669 1 711<br />
Nuevo León 10 729 659 551 2 758 6 630<br />
Oaxaca 10 343 998 803 2 754 5 725<br />
Puebla 15 210 2 200 919 4 164 7 883<br />
Querétaro Arteaga 3 668 401 299 1 087 1 867<br />
Quintana Roo 1 972 253 255 682 717<br />
San Luis Potosí 6 200 569 446 1 385 3 789<br />
Sinaloa 6 849 376 587 1 774 4 089<br />
Sonora 7 248 581 491 1 961 4 176<br />
Tabasco 5 071 562 505 1 485 2 484<br />
Tamaulipas 7 590 520 598 2 125 4 299<br />
Tlaxcala 2 486 393 141 578 1 364<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 20 929 1 621 1 328 6 120 11 698<br />
Yucatán 4 947 375 260 1 195 3 066<br />
Zacatecas 3 810 362 283 808 2 341<br />
Principales indicadores <strong>de</strong> mortalidad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Cuadro 8<br />
2005 2a. parte y última<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Defunciones fem<strong>en</strong>inas 2<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
Índice <strong>de</strong> sobremortalidad masculina 3<br />
Grupos <strong>de</strong> edad<br />
Total 0-14 15-29 30-59 60 y más Total 0-14 15-29 30-59 60 y más<br />
Estados Unidos Mexicanos 221 968 20 170 7 996 43 362 149 883 123.0 127.2 253.0 174.3 100.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 2 138 190 82 390 1 469 107.2 122.1 201.2 150.0 88.6<br />
Baja California 4 934 554 279 1 174 2 917 157.2 127.1 257.7 251.7 112.8<br />
Baja California Sur 803 94 40 179 488 160.5 144.7 285.0 225.7 126.4<br />
Campeche 1 246 105 63 268 804 142.3 135.2 214.3 179.1 124.4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5 614 296 157 1 209 3 918 120.4 144.9 254.1 144.6 105.6<br />
Colima 1 180 93 32 214 836 133.8 128.0 275.0 191.6 113.0<br />
Chiapas 7 638 1 018 505 1 790 4 306 127.8 122.2 202.6 155.2 107.5<br />
Chihuahua 7 342 668 313 1 570 4 734 134.7 119.6 284.0 181.5 110.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 24 443 1 499 547 4 399 17 986 104.0 120.1 268.7 164.5 82.8<br />
Durango 3 184 263 84 608 2 219 133.6 107.6 335.7 173.4 118.1<br />
Guanajuato 10 820 1 076 351 1 878 7 487 116.2 130.3 263.5 157.1 96.9<br />
Guerrero 5 075 461 271 1 119 3 220 129.5 126.2 224.0 165.7 108.6<br />
Hidalgo 4 904 419 169 971 3 316 123.2 129.8 229.0 169.8 103.4<br />
Jalisco 15 634 1 145 489 2 774 11 216 118.2 129.9 266.7 172.5 96.9<br />
<strong>México</strong> 26 698 3 304 1 131 5 926 16 319 120.5 131.6 231.6 167.9 93.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 028 702 330 1 566 6 393 127.2 133.2 294.2 186.5 102.8<br />
Morelos 3 545 252 120 688 2 472 120.5 151.2 234.2 154.2 100.6<br />
Nayarit 2 003 119 71 348 1 448 139.8 135.3 323.9 192.2 118.2<br />
Nuevo León 8 521 545 226 1 602 6 104 125.9 120.9 243.8 172.2 108.6<br />
Oaxaca 8 559 818 335 1 538 5 855 120.8 122.0 239.7 179.1 97.8<br />
Puebla 12 954 1 756 419 2 380 8 387 117.4 125.3 219.3 175.0 94.0<br />
Querétaro Arteaga 3 007 337 111 562 1 983 122.0 119.0 269.4 193.4 94.2<br />
Quintana Roo 1 232 221 89 322 594 160.1 114.5 286.5 211.8 120.7<br />
San Luis Potosí 5 049 433 161 838 3 608 122.8 131.4 277.0 165.3 105.0<br />
Sinaloa 4 735 288 184 835 3 407 144.6 130.6 319.0 212.5 120.0<br />
Sonora 5 153 454 189 995 3 510 140.7 128.0 259.8 197.1 119.0<br />
Tabasco 3 653 452 179 800 2 219 138.8 124.3 282.1 185.6 111.9<br />
Tamaulipas 5 884 410 179 1 287 3 983 129.0 126.8 334.1 165.1 107.9<br />
Tlaxcala 2 226 303 97 378 1 445 111.7 129.7 145.4 152.9 94.4<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 16 943 1 338 560 3 383 11 611 123.5 121.2 237.1 180.9 100.7<br />
Yucatán 4 220 262 101 672 3 167 117.2 143.1 257.4 177.8 96.8<br />
Zacatecas 3 210 264 90 546 2 296 118.7 137.1 314.4 148.0 102.0
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población según condición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud Cuadro 9<br />
e institución <strong>de</strong> servicio para cada sexo y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 1a. parte<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> los servicios médicos<br />
IMSS<br />
ISSSTE<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 96.3 96.0 96.7 30.8 30.8 30.7 5.2 4.8 5.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 97.6 97.0 98.1 42.4 42.3 42.4 6.1 5.5 6.7<br />
Baja California 95.0 94.4 95.6 43.5 43.4 43.5 4.7 4.2 5.3<br />
Baja California Sur 96.9 96.3 97.5 38.9 38.7 39.1 13.1 12.1 14.2<br />
Campeche 96.3 95.9 96.7 31.0 31.0 31.0 6.8 6.3 7.3<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 97.0 96.7 97.4 58.5 58.8 58.3 6.2 5.7 6.7<br />
Colima 97.1 96.6 97.6 35.8 36.2 35.4 6.9 6.1 7.7<br />
Chiapas 91.8 91.4 92.1 13.5 13.4 13.6 4.3 4.0 4.5<br />
Chihuahua 95.4 95.0 95.9 49.3 48.9 49.7 4.1 3.7 4.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 97.9 97.6 98.1 31.7 31.2 32.1 10.7 9.8 11.5<br />
Durango 93.3 92.8 93.8 38.9 39.4 38.5 9.1 8.4 9.7<br />
Guanajuato 95.7 95.4 96.0 27.1 27.5 26.7 3.7 3.4 3.9<br />
Guerrero 95.1 94.6 95.5 12.5 12.4 12.6 6.9 6.5 7.3<br />
Hidalgo 97.8 97.4 98.1 21.1 21.1 21.1 5.2 4.8 5.6<br />
Jalisco 97.2 96.8 97.5 37.4 37.3 37.4 2.5 2.3 2.7<br />
<strong>México</strong> 96.8 96.5 97.1 30.2 30.1 30.3 4.3 4.0 4.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 96.0 95.7 96.3 20.6 20.7 20.5 5.1 4.8 5.3<br />
Morelos 97.0 96.6 97.3 24.6 24.2 24.9 6.0 5.4 6.5<br />
Nayarit 97.4 97.0 97.8 26.5 26.2 26.8 8.0 7.2 8.6<br />
Nuevo León 97.4 97.0 97.7 55.2 55.5 54.9 3.3 3.0 3.7<br />
Oaxaca 94.6 94.1 94.9 16.7 16.8 16.7 5.1 4.8 5.4<br />
Puebla 95.7 95.4 95.9 20.3 20.4 20.2 3.2 2.9 3.4<br />
Querétaro Arteaga 96.8 96.4 97.1 37.3 37.4 37.3 3.8 3.4 4.2<br />
Quintana Roo 97.1 96.6 97.6 33.9 34.7 33.0 6.6 6.2 7.0<br />
San Luis Potosí 96.5 96.0 96.9 30.5 30.6 30.4 4.8 4.3 5.2<br />
Sinaloa 97.4 97.0 97.8 42.7 42.4 43.0 7.1 6.3 7.8<br />
Sonora 97.0 96.5 97.4 44.6 44.1 45.0 6.3 5.6 6.9<br />
Tabasco 97.3 96.9 97.8 13.0 13.2 12.7 4.3 3.9 4.7<br />
Tamaulipas 97.1 96.8 97.4 39.0 39.0 39.0 6.8 6.2 7.5<br />
Tlaxcala 97.7 97.5 97.9 21.2 21.1 21.3 5.2 4.8 5.6<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 96.1 95.5 96.5 22.0 22.1 22.0 3.5 3.1 3.9<br />
Yucatán 96.7 96.2 97.0 38.3 37.9 38.7 4.2 3.9 4.4<br />
Zacatecas 96.3 95.7 96.8 25.0 25.2 24.8 5.8 5.5 6.1<br />
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población según condición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud Cuadro 9<br />
e institución <strong>de</strong> servicio para cada sexo y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 2a. parte<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa PEMEX, Def<strong>en</strong>sa o Marina<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> los servicios médicos<br />
SSA<br />
IMSS-Solidaridad<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 1.1 1.1 1.1 23.2 23.1 23.3 3.7 3.7 3.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 0.4 0.4 0.4 23.4 23.5 23.3 0.1 0.1 0.1<br />
Baja California 0.3 0.3 0.3 8.8 8.9 8.6 0.4 0.4 0.5<br />
Baja California Sur 3.1 3.1 3.0 21.2 21.7 20.8 0.2 0.1 0.2<br />
Campeche 3.7 3.7 3.8 31.0 31.4 30.7 6.3 6.5 6.2<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 0.2 0.2 0.2 10.4 10.4 10.4 2.7 2.8 2.7<br />
Colima 1.1 1.2 1.1 27.7 27.5 27.9 0.2 0.2 0.2<br />
Chiapas 0.6 0.6 0.6 31.9 31.9 31.9 20.5 20.6 20.3<br />
Chihuahua 0.3 0.3 0.3 8.5 8.6 8.4 3.2 3.3 3.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1.3 1.3 1.3 18.8 18.9 18.6 0.2 0.2 0.2<br />
Durango 0.3 0.4 0.3 17.7 17.4 17.9 7.0 7.1 6.9<br />
Guanajuato 0.9 0.8 0.9 23.8 23.6 24.0 0.2 0.2 0.2<br />
Guerrero 0.9 1.0 0.9 48.9 48.7 49.0 0.2 0.2 0.2<br />
Hidalgo 0.9 1.0 0.9 35.2 34.9 35.4 9.2 9.3 9.2<br />
Jalisco 0.3 0.3 0.3 18.7 18.6 18.8 0.2 0.2 0.2<br />
<strong>México</strong> 1.0 1.0 1.0 24.4 24.1 24.7 0.2 0.2 0.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 0.2 0.3 0.2 20.9 20.9 21.0 5.2 5.2 5.2<br />
Morelos 0.4 0.4 0.4 31.5 31.3 31.8 0.2 0.2 0.2<br />
Nayarit 0.3 0.3 0.2 31.3 31.6 31.0 5.1 5.2 5.0<br />
Nuevo León 0.7 0.7 0.7 12.9 12.8 13.0 0.1 0.2 0.1<br />
Oaxaca 1.2 1.2 1.2 36.5 36.6 36.5 14.3 14.2 14.3<br />
Puebla 0.5 0.5 0.5 22.0 21.9 22.2 5.9 5.9 6.0<br />
Querétaro Arteaga 0.3 0.3 0.3 27.3 27.3 27.3 0.3 0.3 0.3<br />
Quintana Roo 0.8 0.8 0.7 25.1 24.8 25.4 0.2 0.2 0.2<br />
San Luis Potosí 0.5 0.5 0.5 23.3 23.3 23.3 6.6 6.7 6.5<br />
Sinaloa 0.5 0.5 0.5 15.3 15.6 15.0 4.1 4.2 4.0<br />
Sonora 0.6 0.6 0.5 19.8 20.3 19.2 0.2 0.2 0.1<br />
Tabasco 4.5 4.5 4.5 50.8 50.8 50.9 0.1 0.1 0.1<br />
Tamaulipas 3.5 3.5 3.4 14.4 14.4 14.5 2.7 2.8 2.5<br />
Tlaxcala 0.3 0.3 0.3 37.4 37.2 37.5 0.2 0.2 0.2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3.5 3.5 3.4 21.8 21.6 21.9 8.5 8.6 8.4<br />
Yucatán 0.6 0.6 0.6 19.0 18.9 19.0 10.3 10.3 10.3<br />
Zacatecas 0.1 0.1 0.1 28.5 28.2 28.8 5.6 5.5 5.7<br />
557
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población según condición <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud Cuadro 9<br />
e institución <strong>de</strong> servicio para cada sexo y <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 3a. parte y última<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Otra institución pública 1<br />
Otra institución privada 2<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> usuarios <strong>de</strong> los servicios médicos<br />
No usuarios<br />
No especificado<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 1.8 1.7 1.9 34.2 34.8 33.6 2.7 3.0 2.3 1.0 1.0 1.0<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 0.6 0.6 0.6 27.0 27.6 26.5 1.8 2.3 1.3 0.6 0.7 0.6<br />
Baja California 2.4 2.2 2.7 39.9 40.6 39.1 3.0 3.5 2.4 2.0 2.1 2.0<br />
Baja California Sur 0.6 0.5 0.7 22.9 23.8 22.0 1.9 2.3 1.4 1.2 1.4 1.1<br />
Campeche 0.4 0.4 0.4 20.8 20.7 20.6 2.0 2.4 1.7 1.7 1.7 1.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2.1 2.0 2.2 19.9 20.1 19.5 2.1 2.4 1.7 0.9 0.9 0.9<br />
Colima 2.1 2.0 2.1 26.2 26.8 25.6 2.2 2.6 1.7 0.7 0.8 0.7<br />
Chiapas 2.1 2.0 2.2 27.1 27.5 26.9 7.0 7.3 6.6 1.2 1.3 1.3<br />
Chihuahua 3.6 3.3 3.9 31.0 31.9 30.1 3.0 3.4 2.5 1.6 1.6 1.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 0.6 0.6 0.6 36.7 38.0 35.7 1.5 1.8 1.3 0.6 0.6 0.6<br />
Durango 0.8 0.8 0.9 26.2 26.5 25.8 3.0 3.5 2.6 3.7 3.7 3.6<br />
Guanajuato 1.2 1.2 1.3 43.1 43.3 43.0 3.4 3.7 3.1 0.9 0.9 0.9<br />
Guerrero 0.4 0.4 0.4 30.2 30.8 29.6 3.9 4.3 3.4 1.0 1.1 1.1<br />
Hidalgo 0.6 0.6 0.6 27.8 28.3 27.2 1.8 2.1 1.5 0.4 0.5 0.4<br />
Jalisco 0.7 0.7 0.7 40.2 40.6 39.9 2.1 2.5 1.8 0.7 0.7 0.7<br />
<strong>México</strong> 4.1 4.0 4.2 35.8 36.6 35.1 1.9 2.2 1.7 1.3 1.3 1.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1.2 1.1 1.3 46.8 47.0 46.5 2.9 3.2 2.6 1.1 1.1 1.1<br />
Morelos 0.4 0.5 0.4 36.9 38.0 35.8 2.4 2.8 2.1 0.6 0.6 0.6<br />
Nayarit 1.1 1.1 1.1 27.7 28.4 27.3 2.1 2.4 1.7 0.5 0.6 0.5<br />
Nuevo León 2.4 2.2 2.5 25.4 25.6 25.1 1.7 2.0 1.4 0.9 1.0 0.9<br />
Oaxaca 0.4 0.4 0.4 25.8 26.0 25.5 4.5 4.9 4.1 0.9 1.0 1.0<br />
Puebla 1.7 1.6 1.8 46.4 46.8 45.9 3.3 3.5 3.1 1.0 1.1 1.0<br />
Querétaro <strong>de</strong> Arteaga 0.8 0.8 0.8 30.2 30.5 29.8 2.2 2.6 1.9 1.0 1.0 1.0<br />
Quintana Roo 0.5 0.5 0.5 32.9 32.8 33.2 2.1 2.6 1.6 0.8 0.8 0.8<br />
San Luis Potosí 1.1 1.1 1.1 33.2 33.5 33.0 2.5 3.0 2.0 1.0 1.0 1.1<br />
Sinaloa 1.0 0.9 1.0 29.3 30.1 28.7 2.0 2.4 1.6 0.6 0.6 0.6<br />
Sonora 4.6 4.5 4.9 23.9 24.7 23.4 2.2 2.7 1.7 0.8 0.8 0.9<br />
Tabasco 5.6 5.2 6.0 21.7 22.3 21.1 2.1 2.6 1.6 0.6 0.5 0.6<br />
Tamaulipas 1.5 1.5 1.4 32.1 32.6 31.7 2.2 2.4 2.0 0.7 0.8 0.6<br />
Tlaxcala 0.5 0.6 0.5 35.2 35.8 34.6 1.5 1.7 1.3 0.8 0.8 0.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1.5 1.4 1.6 39.2 39.7 38.8 3.4 3.9 2.9 0.5 0.6 0.6<br />
Yucatán 0.5 0.5 0.5 27.1 27.9 26.5 2.3 2.6 1.9 1.0 1.2 1.1<br />
Zacatecas 1.2 1.2 1.2 33.8 34.3 33.3 2.7 3.2 2.2 1.0 1.1 1.0<br />
1 Incluye a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales.<br />
2 Incluye a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad e indicadores <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 10<br />
2005 1a. parte<br />
Causas seleccionadas<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Isquémicas <strong>de</strong>l corazón 1<br />
Cerebrovasculares 1<br />
Diabetes mellitus 1<br />
Cirrosis hepática 1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 85.6 59.8 38.1 35.9 86.2 89.9 45.1 13.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 71.7 55.3 39.8 36.2 87.8 91.8 28.1 9.0<br />
Baja California 122.0 79.3 45.3 40.4 81.9 88.7 37.9 9.0<br />
Baja California Sur 133.4 67.4 40.5 27.8 78.5 71.1 33.7 11.9<br />
Campeche 104.3 57.9 44.5 38.3 59.0 78.5 47.6 20.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 119.9 74.5 41.6 36.4 103.1 117.6 33.2 12.5<br />
Colima 102.6 66.9 40.8 30.5 88.4 97.4 48.3 9.5<br />
Chiapas 64.5 42.9 38.3 31.7 53.7 73.3 51.8 22.3<br />
Chihuahua 127.1 85.9 35.9 36.3 85.2 96.5 31.7 8.2<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 102.0 83.5 35.0 38.8 114.8 99.4 34.3 10.7<br />
Durango 98.3 58.9 37.2 31.5 83.8 98.9 27.2 11.1<br />
Guanajuato 82.6 55.8 35.9 37.7 121.8 116.3 43.6 10.0<br />
Guerrero 49.2 34.9 31.7 25.6 58.4 61.8 37.3 10.6<br />
Hidalgo 82.5 49.9 44.1 38.8 80.3 80.2 77.7 22.2<br />
Jalisco 88.6 63.2 36.7 38.0 87.3 85.9 35.4 11.1<br />
<strong>México</strong> 63.9 49.4 29.9 30.0 88.6 96.2 45.9 14.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 68.2 49.0 37.9 32.4 85.4 85.7 41.0 10.1<br />
Morelos 66.4 43.3 33.5 36.5 78.8 82.8 48.8 20.3<br />
Nayarit 94.4 60.5 40.4 34.6 65.1 70.7 24.6 8.1<br />
Nuevo León 117.8 73.8 48.1 39.5 77.4 85.5 28.2 10.4<br />
Oaxaca 57.5 40.6 41.0 41.2 69.4 68.8 64.3 17.3<br />
Puebla 60.2 43.1 41.8 38.9 107.6 100.7 90.1 25.0<br />
Querétaro Arteaga 84.2 58.1 35.5 36.5 80.5 89.1 62.9 15.7<br />
Quintana Roo 70.9 37.4 30.1 23.5 62.3 72.2 43.9 18.3<br />
San Luis Potosí 80.1 57.5 43.8 37.2 75.7 72.1 39.6 9.3<br />
Sinaloa 98.5 69.0 33.1 27.7 68.6 72.2 22.0 5.9<br />
Sonora 133.1 81.4 38.3 36.3 74.1 87.8 24.3 9.8<br />
Tabasco 73.4 51.5 56.4 42.4 94.8 112.1 42.1 14.5<br />
Tamaulipas 107.5 66.6 34.6 31.2 84.2 92.9 29.8 10.4<br />
Tlaxcala 51.1 30.6 35.3 33.8 100.2 97.2 56.4 21.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 76.8 54.6 42.0 40.7 77.0 88.9 70.3 18.1<br />
Yucatán 113.7 84.9 54.9 41.1 64.9 86.3 68.2 33.1<br />
Zacatecas 80.5 61.7 36.5 38.3 67.8 74.4 23.2 7.7<br />
1 Tasa <strong>de</strong> mortalidad por 100 000 habitantes, estandarizada por el método directo con base <strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> población por grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong><br />
la población mundial estándar 2000-2005<br />
558
Causas seleccionadas <strong>de</strong> mortalidad e indicadores <strong>de</strong> salud por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 10<br />
2005<br />
2a. parte y última<br />
Causas seleccionadas<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Suicidios 1<br />
Homicidios 1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Cáncer <strong>de</strong><br />
mama 2<br />
Cáncer cérvico<br />
uterino 2<br />
Nacimi<strong>en</strong>tos<br />
at<strong>en</strong>didos por<br />
cesárea 3<br />
Nacidos con<br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2500<br />
gr. 4<br />
Estados Unidos Mexicanos 7.0 1.3 16.4 2.3 17.9 17.8 34.7 6.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 11.4 2.2 3.9 0.8 22.9 17.2 37.1 6.4<br />
Baja California 6.5 0.9 27.2 2.8 23.8 15.9 35.5 4.6<br />
Baja California Sur 12.7 1.4 11.6 1.6 26.0 14.9 41.0 4.1<br />
Campeche 16.5 2.5 8.0 1.4 13.9 21.2 37.3 5.2<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 9.4 0.7 7.5 2.1 19.7 15.8 33.8 4.1<br />
Colima 11.0 2.2 17.2 1.5 20.1 23.1 38.5 4.8<br />
Chiapas 3.0 0.8 11.3 1.4 9.4 25.2 30.9 7.6<br />
Chihuahua 12.3 1.4 23.3 2.8 22.9 15.0 30.7 4.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6.1 1.2 15.9 2.6 25.7 13.4 39.6 10.2<br />
Durango 7.3 1.2 21.0 2.2 13.8 17.4 30.1 4.8<br />
Guanajuato 6.5 1.1 7.7 0.9 15.8 14.6 34.2 6.6<br />
Guerrero 4.5 1.4 39.9 4.0 10.7 18.7 29.8 6.6<br />
Hidalgo 3.2 0.7 7.9 1.0 15.7 16.8 33.5 7.2<br />
Jalisco 9.2 1.8 11.1 1.7 25.2 17.8 34.9 5.6<br />
<strong>México</strong> 3.0 1.0 23.1 4.2 17.1 15.6 27.7 6.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 6.4 1.3 26.8 2.8 13.5 17.8 37.1 6.8<br />
Morelos 3.3 1.5 17.1 2.1 14.3 19.4 36.1 7.0<br />
Nayarit 6.1 1.3 24.3 4.7 15.9 19.5 34.2 3.5<br />
Nuevo León 8.8 1.5 3.7 1.3 24.1 11.6 40.4 4.8<br />
Oaxaca 5.8 0.6 35.4 4.8 10.0 22.6 33.7 6.5<br />
Puebla 5.4 1.3 13.5 2.3 11.9 20.8 32.9 6.4<br />
Querétaro Arteaga 7.1 1.2 8.6 1.4 21.3 16.3 36.8 7.1<br />
Quintana Roo 10.8 3.3 20.6 5.3 6.8 30.8 38.3 6.0<br />
San Luis Potosí 11.4 0.9 11.9 1.1 12.7 20.8 27.5 5.9<br />
Sinaloa 6.2 0.8 26.7 1.9 20.3 17.9 40.1 4.3<br />
Sonora 11.9 1.0 18.5 1.6 22.8 16.4 36.7 4.5<br />
Tabasco 16.3 2.8 10.5 1.4 13.9 20.3 36.4 6.9<br />
Tamaulipas 9.8 1.4 10.7 1.5 23.0 17.8 35.3 5.6<br />
Tlaxcala 2.2 1.6 6.6 2.5 12.2 18.0 34.6 9.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 6.3 1.3 9.1 1.2 14.8 23.6 37.1 5.5<br />
Yucatán 13.9 2.5 4.5 0.6 12.7 22.8 38.8 8.2<br />
Zacatecas 7.1 1.0 14.7 1.3 14.2 17.5 28.4 6.7<br />
NOTA: La c<strong>las</strong>ificación correspon<strong>de</strong> a la CIE, 10a revisión.<br />
1 Tasa <strong>de</strong> mortalidad por 100 000 habitantes, estandarizada por el método directo con base <strong>en</strong> el promedio <strong>de</strong> población por grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong><br />
la población mundial estándar 2000-2025.<br />
2 Se refiere al número <strong>de</strong> muertes por cada 100 000 mujeres <strong>de</strong> 25 años y más <strong>en</strong> el año.<br />
3 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacimi<strong>en</strong>tos ocurridos at<strong>en</strong>didos por cesárea. Datos <strong>de</strong>l 2004.<br />
4 Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> nacidos vivos con m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 2 500 gramos. Datos <strong>de</strong>l 2004.<br />
FUENTE: SSA. Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas.<br />
—— Boletín <strong>de</strong> Información Estadística Núm. 24, Volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. 2004.<br />
Déficit <strong>de</strong> micronutrim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> mujeres <strong>de</strong> 12 a 49 años no embarazadas por micronutrim<strong>en</strong>tos Cuadro 11<br />
y grado <strong>de</strong> déficit según región<br />
1999<br />
Déficit <strong>de</strong> micronutrim<strong>en</strong>tos Norte C<strong>en</strong>tro Sur Ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong><br />
Zinc<br />
Déficit (igual o m<strong>en</strong>or a 65 ug/dl)<br />
Retinol (vitamina A)<br />
78.8 69.0 63.6 80.3<br />
Depleción (<strong>de</strong> 10 a 20 ug/dl) 3.2 5.5 4.4 3.0<br />
Grave (m<strong>en</strong>or a 10 ug/dl)<br />
Tocoferol (vitamina E)<br />
0.0 1.2 0.0 0.0<br />
Defici<strong>en</strong>cia (m<strong>en</strong>or a 600 ug/dl)<br />
Acido ascórbico (vitamina C)<br />
37.3 28.5 32.8 4.2<br />
Defici<strong>en</strong>cia (m<strong>en</strong>or a 0.2 mg/dl) 53.0 29.8 44.9 30.0<br />
Marginal (<strong>de</strong> 0.2 a 0.3 mg/dl) 11.9 11.5 10.2 11.0<br />
Acido fólico<br />
Grave (m<strong>en</strong>or a 57 ng/ml) 9.1 1.7 8.0 0.0<br />
Mo<strong>de</strong>rado (<strong>de</strong> 57 a 65 ng/ml) 4.4 0.0 8.2 0.0<br />
NOTA: Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> medida: ug (microgramo), dl (<strong>de</strong>cilitro), mg (miligramo), ng (nanogramo) y ml (mililitro).<br />
Regiones: Norte: Baja California, Baja California Sur, Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza, Chihuahua, Durango, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas;<br />
C<strong>en</strong>tro: Aguascali<strong>en</strong>tes, Colima, Guanajuato, Jalisco, <strong>México</strong> (sin áreas conurbadas), Michoacán <strong>de</strong> Ocampo, Morelos, Nayarit, Querétaro<br />
Arteaga, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas; Sur: Campeche, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco,<br />
Tlaxcala, Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave y Yucatán; y Ciudad <strong>de</strong> <strong>México</strong>: Distrito Fe<strong>de</strong>ral y municipios conurbados <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />
FUENTE: SSA, INSP, INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición, 1999. Estado nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
559
Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> drogas ilegales y médicas por indicadores seleccionados Cuadro 12<br />
según tipo <strong>de</strong> localidad para cada sexo<br />
2002<br />
Indicador<br />
Total<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Urbano<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Rural<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Población <strong>de</strong> 12 a 65 años que ha usado drogas<br />
alguna vez <strong>en</strong> su vida por grupos <strong>de</strong> edad<br />
2 697 970 810 671 2 233 937 711 462 464 033 99 209<br />
12 a 34 años 1 516 460 494 135 1 289 630 444 292 226 830 49 843<br />
35 a 65 años<br />
Población <strong>de</strong> 12 a 65 años que ha usado drogas<br />
1 181 510 316 536 944 307 267 170 237 203 49 366<br />
al m<strong>en</strong>os una vez <strong>en</strong> el último año<br />
Población <strong>de</strong> 12 a 65 años que ha usado drogas<br />
704 148 209 217 579 927 178 211 124 221 31 006<br />
médicas alguna vez <strong>en</strong> su vida<br />
Población <strong>de</strong> 12 a 65 años que ha usado drogas<br />
399 847 445 714 342 711 389 662 57 136 56 052<br />
ilegales alguna vez <strong>en</strong> su vida 2 511 203 382 171 2 101 007 339 014 410 196 43 157<br />
FUENTE: INEGI. SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> tabaco por indicadores selecionados según tipo <strong>de</strong> localidad Cuadro 13<br />
para cada sexo<br />
2002<br />
Total<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Urbano<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Rural<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Patrones <strong>de</strong> consumo 1<br />
31 393 657 38 373 410 23 715 545 29 171 987 7 678 112 9 201 423<br />
Fumador 11 359 627 5 011 974 9 276 517 4 686 744 2 083 110 325 230<br />
Ex fumador 7 359 980 4 795 252 5 453 417 4 164 690 1 906 563 630 562<br />
No fumador 12 674 050 28 566 184 8 985 611 20 320 553 3 688 439 8 245 631<br />
Fumadores pasivos por grupos <strong>de</strong> edad 2<br />
5 265 231 12 595 306 4 091 890 9 978 374 1 173 341 2 616 932<br />
12 a 17 años 2 306 969 2 928 727 1 798 444 2 310 516 508 525 618 211<br />
18 a 29 años 1 409 212 3 545 448 1 126 844 2 847 249 282 368 698 199<br />
30 a 39 años 391 189 2 283 371 296 625 1 726 057 94 564 557 314<br />
40 a 49 años 565 309 2 078 448 484 087 1 652 765 81 222 425 683<br />
50 a 65 años 592 552 1 759 312 385 890 1 441 787 206 662 317 525<br />
Número <strong>de</strong> cigarrillos fumados diariam<strong>en</strong>te 3<br />
5 816 528 2 374 436 4 870 991 2 210 690 945 537 163 746<br />
1 a 5 3 652 101 1 463 375 3 133 454 1 398 177 518 647 65 198<br />
6 a 10 1 123 414 514 876 870 267 473 743 253 147 41 133<br />
11 a 20 692 554 196 562 577 926 180 849 114 628 15 713<br />
Más <strong>de</strong> 20 348 459 199 623 289 344 157 921 59 115 41 702<br />
Tiempo transcurrido <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> levantarse que fuma el primer 5 816 528 2 374 436 4 870 991 2 210 690 945 537 163 746<br />
Primeros 5 minutos 330 814 148 658 279 148 140 469 51 666 8 189<br />
Entre 6 y 30 minutos 355 725 134 581 304 443 119 472 51 282 15 109<br />
Entre 31 y 60 minutos 517 266 203 827 412 603 199 170 104 663 4 657<br />
Más <strong>de</strong> 1 hora 4 612 723 1 887 370 3 874 797 1 751 579 737 926 135 791<br />
Fuma más <strong>en</strong> <strong>las</strong> primeras horas <strong>de</strong>l día que durante el resto 3,4<br />
Indicador<br />
5 812 730 2 369 315 4 867 193 2 205 569 945 537 163 746<br />
Sí 929 660 423 365 709 715 386 403 219 945 36 962<br />
No 4 883 070 1 945 950 4 157 478 1 819 166 725 592 126 784<br />
Sería difícil abst<strong>en</strong>erse <strong>de</strong> fumar <strong>en</strong> lugares don<strong>de</strong> está prohibido 5 812 730 2 369 315 4 867 193 2 205 569 945 537 163 746<br />
Sí 482 186 268 809 357 132 226 918 125 054 41 891<br />
No 5 330 544 2 100 506 4 510 061 1 978 651 820 483 121 855<br />
De los cigarrilos que fuma durante el día, el más difícil <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar 5 812 730 2 369 315 4 867 193 2 205 569 945 537 163 746<br />
El primero <strong>de</strong> la mañana 693 458 334 559 579 264 305 335 114 194 29 224<br />
El <strong>de</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> comer 1 587 706 528 707 1 250 772 518 589 336 934 10 118<br />
Cuando está bajo t<strong>en</strong>sión 1 463 696 634 599 1 388 858 621 946 74 838 12 653<br />
El <strong>de</strong>l baño 124 607 82 437 100 685 76 266 23 922 6 171<br />
El <strong>de</strong> antes <strong>de</strong> dormir 969 084 340 576 864 231 265 504 104 853 75 072<br />
Algún otro 403 944 222 405 279 094 222 405 124 850 0<br />
Todos 329 532 186 628 235 060 159 134 94 472 27 494<br />
No sabe/no respon<strong>de</strong> 240 703 39 404 169 229 36 390 71 474 3 014<br />
3, 4<br />
Fuma cuando se <strong>en</strong>ferma y ti<strong>en</strong>e que permanecer <strong>en</strong> cama<br />
Sí<br />
5 812 730<br />
472 871<br />
2 369 315<br />
324 531<br />
4 867 193<br />
421 167<br />
2 205 569<br />
309 669<br />
945 537<br />
51 704<br />
163 746<br />
14 862<br />
No 5 334 992 2 044 784 4 441 159 1 895 900 893 833 148 884<br />
No sabe/no respon<strong>de</strong> 4 867 0 4 867 0 0 0<br />
3, 4<br />
Ha int<strong>en</strong>tado <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> fumar alguna vez<br />
Sí<br />
5 812 730<br />
2 939 728<br />
2 369 315<br />
1 359 687<br />
4 867 193<br />
2 328 317<br />
2 205 569<br />
1 272 639<br />
945 537<br />
611 411<br />
163 746<br />
87 048<br />
No 2 868 135 1 009 628 2 534 009 932 930 334 126 76 698<br />
No sabe/no respon<strong>de</strong> 4 867 0 4 867 0 0 0<br />
1 Población <strong>de</strong> 12 a 65 años.<br />
2 Fumadores pasivos <strong>de</strong> 12 a 65 años.<br />
3 Población <strong>de</strong> 18 a 65 años que fuma diariam<strong>en</strong>te.<br />
4 Excluye a <strong>las</strong> personas que fumaron durante los 12 meses previos, pero que m<strong>en</strong>cionaron ya no fumar al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la <strong>en</strong>trevista.<br />
FUENTE: INEGI. SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
560
Número <strong>de</strong> consumidores <strong>de</strong> alcohol por indicadores seleccionados según tipo <strong>de</strong> localidad Cuadro 14<br />
para cada sexo<br />
2002<br />
Total<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Urbano<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Rural<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 a 29 años 8 721 300 11 457 286 6 980 412 9 041 586 1 740 888 2 415 700<br />
Nunca ha consumido alcohol 1 288 915 4 503 552 865 124 2 879 434 423 791 1 624 118<br />
Ex bebedor 1 453 199 2 331 270 1 176 177 1 974 061 277 022 357 209<br />
Bebedor actual 5 979 186 4 622 464 4 939 111 4 188 091 1 040 075 434 373<br />
Consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 39 años 6 135 624 7 902 447 4 910 484 5 881 558 1 225 140 2 020 889<br />
Nunca ha consumido alcohol 640 366 3 348 981 464 338 2 163 726 176 028 1 185 255<br />
Ex bebedor 1 009 251 1 641 005 688 203 1 279 233 321 048 361 772<br />
Bebedor actual 4 486 007 2 912 461 3 757 943 2 438 599 728 064 473 862<br />
Consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 40 a 49 años 5 004 244 6 548 628 3 847 420 5 006 943 1 156 824 1 541 685<br />
Nunca ha consumido alcohol 331 902 2 676 061 248 328 1 707 459 83 574 968 602<br />
Ex bebedor 817 658 1 294 547 613 847 1 052 392 203 811 242 155<br />
Bebedor actual 3 854 684 2 578 020 2 985 245 2 247 092 869 439 330 928<br />
Consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 50 a 65 años 4 724 538 5 587 641 3 061 983 4 242 120 1 662 555 1 345 521<br />
Nunca ha consumido alcohol 472 173 2 437 103 253 661 1 602 126 218 512 834 977<br />
Ex bebedor 1 478 622 1 563 770 909 514 1 199 451 569 108 364 319<br />
Bebedor actual 2 773 743 1 586 768 1 898 808 1 440 543 874 935 146 225<br />
Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol 1<br />
Indicador<br />
31 393 657 38 373 410 23 715 545 29 171 987 7 678 112 9 201 423<br />
Diario o casi diario 774 523 172 576 624 080 152 934 150 443 19 642<br />
1 a 4 veces por semana 4 139 868 774 298 3 373 108 714 814 766 760 59 484<br />
1 a 3 veces por mes 6 123 557 2 257 437 4 781 100 1 978 218 1 342 457 279 219<br />
3 a 11 veces al año 3 814 532 2 901 044 2 901 107 2 643 525 913 425 257 519<br />
1 a 2 veces al año 4 325 433 7 032 492 3 628 230 6 077 546 697 203 954 946<br />
Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 5 507 246 7 431 433 3 905 430 5 949 378 1 601 816 1 482 055<br />
Abstemio: nunca ha bebido 6 708 498 17 804 130 4 502 490 11 655 572 2 206 008 6 148 558<br />
Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 18 a 29 año 8 721 300 11 457 286 6 980 412 9 041 586 NS NS<br />
Diario, casi diario o 1 a 4 veces por semana 1 561 370 343 315 1 315 914 319 669 NS NS<br />
1 a 3 veces por mes 1 976 849 868 975 1 616 193 819 199 NS NS<br />
3 a 11 veces al año 1 203 994 1 192 725 913 368 1 150 547 NS NS<br />
1 a 2 veces al año 1 236 973 2 217 449 1 093 636 1 898 676 NS NS<br />
Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 1 453 199 2 331 270 1 176 177 1 974 061 NS NS<br />
Abstemio: nunca ha bebido 1 288 915 4 503 552 865 124 2 879 434 NS NS<br />
Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 30 a 39 año 6 135 624 7 902 447 4 910 484 5 881 558 NS NS<br />
Diario, casi diario o 1 a 4 veces por semana 1 224 231 156 624 1 045 113 138 733 NS NS<br />
1 a 3 veces por mes 1 472 767 446 348 1 214 957 357 774 NS NS<br />
3 a 11 veces al año 880 914 559 063 696 858 483 613 NS NS<br />
1 a 2 veces al año 908 095 1 750 426 801 015 1 458 479 NS NS<br />
Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 1 009 251 1 641 005 688 203 1 279 233 NS NS<br />
Abstemio: nunca ha bebido 640 366 3 348 981 464 338 2 163 726 NS NS<br />
Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 40 a 49 año 5 004 244 6 548 628 3 847 420 5 006 943 NS NS<br />
Diario, casi diario o 1 a 4 veces por semana 1 041 043 235 707 838 957 207 119 NS NS<br />
1 a 3 veces por mes 1 265 564 522 452 948 105 424 760 NS NS<br />
3 a 11 veces al año 892 842 505 482 702 750 439 090 NS NS<br />
1 a 2 veces al año 655 235 1 314 379 495 433 1 176 123 NS NS<br />
Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 817 658 1 294 547 613 847 1 052 392 NS NS<br />
Abstemio: nunca ha bebido 331 902 2 676 061 248 328 1 707 459 NS NS<br />
Frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> alcohol <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 50 a 65 año 4 724 538 5 587 641 3 061 983 4 242 120 NS NS<br />
Diario, casi diario o 1 a 4 veces por semana 853 029 101 333 604 785 92 332 NS NS<br />
1 a 3 veces por mes 738 842 245 190 455 622 207 847 NS NS<br />
3 a 11 veces al año 594 753 360 082 382 316 330 429 NS NS<br />
1 a 2 veces al año 587 119 880 163 456 085 809 935 NS NS<br />
Abstemio: no bebió <strong>en</strong> el último año 1 478 622 1 563 770 909 514 1 199 451 NS NS<br />
Abstemio: nunca ha bebido 472 173 2 437 103 253 661 1 602 126 NS NS<br />
1 Población <strong>de</strong> 12 a 65 años.<br />
NS No significativo<br />
FUENTE: INEGI. SSA, INPRF. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
561
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 a 11 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 15<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
562<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 89.4 89.5 96.1 96.1 94.2 94.3 96.3 96.5<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 92.0 93.0 96.8 97.9 95.9 96.3 97.7 97.9<br />
Baja California 90.8 91.4 95.9 97.6 93.1 93.2 95.6 95.9<br />
Baja California Sur 92.8 93.0 98.4 97.9 95.2 95.5 96.1 96.3<br />
Campeche 87.0 87.3 95.9 97.3 94.1 93.9 96.5 96.5<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 93.3 94.1 98.7 99.4 95.8 96.1 97.3 97.5<br />
Colima 90.0 91.3 96.2 96.1 93.7 94.6 96.4 97.0<br />
Chiapas 74.9 72.5 88.9 88.2 87.5 86.5 93.2 92.7<br />
Chihuahua 91.4 92.2 96.7 96.9 93.8 94.1 95.6 95.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 96.4 96.4 98.8 98.6 97.0 96.8 97.3 97.3<br />
Durango 90.7 91.6 98.2 97.3 94.9 95.1 96.8 97.0<br />
Guanajuato 88.9 89.0 97.5 95.6 94.8 94.9 96.6 96.9<br />
Guerrero 81.9 82.0 94.3 93.2 90.7 90.9 94.6 94.6<br />
Hidalgo 90.5 90.1 96.6 98.5 96.1 96.2 97.2 97.2<br />
Jalisco 91.5 92.0 96.5 96.0 94.9 95.3 96.3 96.6<br />
<strong>México</strong> 92.9 92.7 96.6 97.9 95.8 95.8 97.0 97.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 83.0 83.8 93.8 94.8 92.4 93.2 95.6 96.0<br />
Morelos 91.8 92.1 96.3 96.8 93.6 93.9 96.0 96.4<br />
Nayarit 89.9 91.1 97.0 97.8 94.5 95.1 96.5 96.8<br />
Nuevo León 94.9 95.5 98.8 97.8 96.5 96.4 97.1 97.1<br />
Oaxaca 85.1 84.4 94.6 92.6 92.2 92.1 95.8 96.0<br />
Puebla 87.1 86.3 93.5 93.9 93.3 93.4 96.1 96.1<br />
Querétaro Arteaga 91.0 90.4 96.5 97.6 95.2 95.1 97.1 97.3<br />
Quintana Roo 88.0 87.7 95.9 97.6 94.5 94.4 96.6 96.7<br />
San Luis Potosí 90.9 91.3 97.2 95.2 95.2 95.5 97.3 97.6<br />
Sinaloa 89.7 91.1 97.1 96.5 92.9 93.5 96.5 96.8<br />
Sonora 93.7 94.6 96.9 98.2 95.2 95.4 97.0 97.2<br />
Tabasco 89.5 89.4 95.9 95.2 94.6 94.8 96.5 96.7<br />
Tamaulipas 92.6 93.1 97.1 98.9 94.9 95.1 96.7 96.9<br />
Tlaxcala 94.8 94.8 98.5 98.4 96.0 95.9 97.1 97.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 85.9 85.7 94.9 95.1 92.7 92.8 96.0 96.1<br />
Yucatán 88.7 88.3 97.7 96.2 95.1 95.2 96.8 97.0<br />
Zacatecas 90.3 91.2 97.3 97.1 95.1 95.3 97.1 97.3<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 12 a 14 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 16<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 80.7 76.4 86.4 82.0 86.2 84.3 90.0 90.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 76.7 74.1 88.6 83.2 86.1 84.7 89.3 90.1<br />
Baja California 84.3 84.8 91.4 88.7 88.1 88.1 91.5 91.9<br />
Baja California Sur 86.6 86.0 94.5 93.3 90.4 90.7 92.7 93.1<br />
Campeche 78.8 72.3 86.9 81.9 87.7 84.5 90.7 89.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 83.8 81.6 92.3 90.4 88.9 88.9 92.0 92.9<br />
Colima 79.2 79.5 87.5 88.6 85.6 87.9 90.5 92.2<br />
Chiapas 71.4 60.2 79.3 71.1 80.1 72.3 86.2 82.1<br />
Chihuahua 78.6 78.5 88.5 83.1 84.1 84.6 88.6 89.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 93.4 91.8 96.0 93.0 94.0 94.1 95.2 95.6<br />
Durango 75.9 73.2 86.3 83.3 83.9 83.7 89.4 90.8<br />
Guanajuato 71.0 63.1 81.3 71.6 80.0 75.9 86.3 85.6<br />
Guerrero 78.1 73.7 86.1 74.2 84.7 82.4 88.4 87.7<br />
Hidalgo 82.1 76.7 85.4 85.8 89.3 87.9 91.7 92.0<br />
Jalisco 77.7 74.3 84.2 79.7 82.9 82.5 87.0 88.2<br />
<strong>México</strong> 88.7 84.9 92.0 88.4 90.1 88.7 92.1 92.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 69.5 65.6 79.8 73.9 78.1 77.0 83.8 85.2<br />
Morelos 83.5 82.7 90.5 84.7 86.1 87.1 90.3 92.3<br />
Nayarit 78.6 79.7 83.8 88.5 86.8 89.0 90.8 92.8<br />
Nuevo León 89.2 86.5 94.4 94.1 91.6 90.5 93.4 93.4<br />
Oaxaca 77.6 68.7 81.2 71.2 86.0 80.8 89.8 88.2<br />
Puebla 77.2 70.4 75.7 71.3 82.6 78.2 87.4 86.4<br />
Querétaro Arteaga 79.9 71.6 87.2 77.9 86.1 82.8 89.5 89.2<br />
Quintana Roo 80.8 73.7 90.4 84.1 90.1 87.9 93.5 93.2<br />
San Luis Potosí 80.1 75.5 85.0 80.9 88.6 86.7 91.7 92.2<br />
Sinaloa 78.0 79.0 85.6 88.0 84.7 86.7 91.1 92.8<br />
Sonora 85.9 86.8 89.9 91.0 89.9 91.1 93.6 94.7<br />
Tabasco 83.1 74.6 89.8 80.0 89.1 84.9 92.4 91.7<br />
Tamaulipas 82.4 79.5 91.9 89.4 88.8 87.8 91.7 92.2<br />
Tlaxcala 86.9 80.8 89.0 83.7 88.2 86.6 91.6 91.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 78.1 72.3 82.2 81.5 84.8 82.3 89.6 89.2<br />
Yucatán 80.9 70.4 88.7 78.8 90.4 85.6 93.2 91.4<br />
Zacatecas 69.8 64.9 75.4 72.4 81.4 80.2 87.1 89.1
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 a 19 años que asiste a la escuela por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 17<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 42.9 40.9 43.9 40.7 47.5 45.5 53.1 52.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 35.4 37.2 46.9 40.4 44.0 43.3 49.3 51.6<br />
Baja California 41.3 45.1 49.5 40.5 47.9 48.1 53.2 53.6<br />
Baja California Sur 46.2 50.6 50.6 51.5 50.2 54.5 57.4 60.8<br />
Campeche 46.0 41.3 55.4 46.0 53.6 48.6 58.9 56.3<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 43.8 42.3 48.0 45.5 46.9 46.8 54.1 53.8<br />
Colima 39.1 44.2 44.4 50.9 47.2 50.2 54.7 57.6<br />
Chiapas 35.4 27.1 39.3 30.9 42.6 33.2 49.7 43.2<br />
Chihuahua 34.0 36.6 34.0 35.3 41.8 44.0 52.0 54.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 63.2 59.8 60.8 57.9 65.3 63.5 67.8 67.0<br />
Durango 32.9 33.8 34.9 33.6 41.0 41.0 49.4 51.4<br />
Guanajuato 29.7 27.0 30.1 25.6 35.4 34.2 41.2 41.0<br />
Guerrero 42.4 38.8 47.6 36.0 47.6 44.2 51.3 50.9<br />
Hidalgo 40.5 38.4 38.1 35.3 46.2 44.2 52.0 52.6<br />
Jalisco 36.5 36.1 31.7 33.2 42.5 42.8 46.9 48.6<br />
<strong>México</strong> 51.0 47.8 46.4 46.4 51.2 49.9 55.1 54.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 31.3 30.7 38.9 34.0 36.7 36.0 42.8 44.3<br />
Morelos 43.3 46.3 41.7 46.5 47.6 48.7 53.0 55.0<br />
Nayarit 35.3 42.4 38.4 45.8 45.2 49.9 53.3 58.1<br />
Nuevo León 46.9 45.6 52.7 47.9 49.5 47.7 52.4 50.4<br />
Oaxaca 36.3 30.1 39.7 36.8 46.3 39.8 51.9 49.1<br />
Puebla 40.8 38.0 38.6 36.1 41.9 38.7 50.0 49.6<br />
Querétaro Arteaga 39.2 34.9 37.3 35.9 43.3 40.9 48.0 47.5<br />
Quintana Roo 36.8 33.3 51.1 47.0 46.4 43.9 52.6 52.3<br />
San Luis Potosí 38.7 37.0 34.8 32.5 44.9 42.2 50.9 51.0<br />
Sinaloa 43.2 46.4 43.7 48.2 50.1 52.9 60.6 63.7<br />
Sonora 44.8 48.1 55.2 50.0 51.7 53.0 61.2 62.5<br />
Tabasco 46.9 41.1 47.8 42.2 52.3 45.1 58.6 55.0<br />
Tamaulipas 43.9 42.5 49.4 44.5 49.5 48.8 55.5 56.2<br />
Tlaxcala 45.4 44.2 45.1 39.7 46.5 45.4 53.6 54.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 41.8 38.5 48.6 40.0 49.5 45.6 56.9 55.9<br />
Yucatán 45.3 38.5 47.7 37.0 54.1 46.6 58.2 54.0<br />
Zacatecas 26.0 25.6 32.6 30.1 35.8 35.2 42.7 45.4<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más sin escolaridad por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 18<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 11.5 15.3 8.8 11.9 8.7 11.6 7.2 9.6<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 9.0 9.9 5.2 6.3 5.6 6.2 4.4 4.7<br />
Baja California 6.7 7.4 5.1 6.4 6.0 6.6 3.9 4.4<br />
Baja California Sur 7.1 7.8 5.8 6.5 6.1 6.6 4.3 4.8<br />
Campeche 14.0 18.4 9.9 15.4 10.5 13.9 8.6 11.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 7.6 8.0 4.7 4.7 4.7 5.0 3.7 3.8<br />
Colima 11.3 11.2 8.6 8.2 8.8 8.5 7.2 6.9<br />
Chiapas 22.8 35.2 18.1 26.7 17.7 27.9 15.8 24.6<br />
Chihuahua 8.2 8.0 5.5 5.3 5.7 5.8 4.9 5.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 3.6 6.7 2.5 5.2 2.4 4.6 2.0 3.9<br />
Durango 9.5 9.2 7.8 6.9 6.6 6.4 5.3 5.1<br />
Guanajuato 18.0 20.0 15.3 17.8 13.9 15.4 11.0 12.2<br />
Guerrero 23.1 30.2 18.9 24.2 18.2 24.3 16.1 21.2<br />
Hidalgo 15.3 22.5 12.8 18.6 11.3 16.4 9.8 13.7<br />
Jalisco 11.2 11.6 9.3 10.4 7.9 8.3 6.1 6.4<br />
<strong>México</strong> 7.4 12.5 5.2 9.4 5.1 9.0 4.0 7.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 17.9 18.7 13.6 15.7 15.6 16.1 13.1 13.4<br />
Morelos 12.4 15.8 9.3 10.7 9.0 11.4 7.6 9.5<br />
Nayarit 13.2 12.7 10.7 9.7 10.9 10.1 8.8 8.2<br />
Nuevo León 5.9 7.0 4.1 4.8 3.8 4.6 2.8 3.4<br />
Oaxaca 19.5 32.0 14.6 25.9 15.2 24.7 13.2 20.9<br />
Puebla 14.4 22.3 11.0 16.4 10.7 16.8 9.3 14.2<br />
Querétaro Arteaga 15.1 20.0 10.2 14.2 9.7 13.1 7.4 10.0<br />
Quintana Roo 10.3 14.8 6.7 10.5 6.7 9.5 5.2 7.4<br />
San Luis Potosí 14.1 16.9 12.4 15.1 11.0 12.8 8.9 10.2<br />
Sinaloa 11.0 9.9 8.8 8.6 10.1 8.9 7.1 6.2<br />
Sonora 7.1 6.8 5.4 5.5 6.4 5.8 4.4 4.0<br />
Tabasco 9.3 14.2 8.1 11.1 7.1 10.9 6.0 8.9<br />
Tamaulipas 8.3 9.5 7.5 7.7 5.7 6.7 4.6 5.3<br />
Tlaxcala 8.9 14.6 6.3 11.3 5.9 9.5 4.9 7.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 15.3 21.7 10.6 15.6 12.5 17.3 10.8 14.8<br />
Yucatán 13.1 17.6 10.3 13.5 9.3 12.6 7.7 10.2<br />
Zacatecas 12.4 12.4 11.6 11.3 9.2 9.0 7.7 7.4<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
563
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con primaria incompleta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 19<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
NOTA: Incluye a la población que ti<strong>en</strong>e seis grados aprobados <strong>en</strong> primaria.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
564<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 22.6 22.9 20.6 21.7 17.6 18.3 14.1 14.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 23.3 24.4 19.4 21.1 16.5 17.3 12.9 13.0<br />
Baja California 16.0 16.8 15.6 17.3 12.9 13.4 10.4 10.5<br />
Baja California Sur 19.0 20.5 18.0 19.1 14.4 14.6 11.3 11.2<br />
Campeche 27.7 27.4 24.8 25.4 21.3 22.2 16.5 17.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 19.5 20.8 16.0 17.6 13.3 14.1 10.4 10.8<br />
Colima 23.8 24.5 20.3 21.2 18.2 18.4 14.3 14.3<br />
Chiapas 33.6 28.6 31.0 32.8 27.7 26.3 22.4 21.2<br />
Chihuahua 22.9 21.4 21.0 20.9 17.9 16.6 14.0 12.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 9.7 12.8 8.0 12.5 7.2 9.6 5.5 7.4<br />
Durango 30.0 29.3 26.1 25.7 22.6 21.3 18.2 16.6<br />
Guanajuato 25.0 27.3 22.3 23.9 19.6 21.6 16.1 17.2<br />
Guerrero 22.6 21.3 23.9 25.9 20.3 19.8 16.8 15.9<br />
Hidalgo 26.8 24.3 25.1 24.7 20.5 19.4 15.8 14.6<br />
Jalisco 22.9 24.8 21.6 21.6 17.7 18.9 14.3 15.0<br />
<strong>México</strong> 17.2 19.1 16.7 18.9 12.5 14.5 9.5 10.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 27.3 28.4 24.8 26.1 23.5 24.4 19.7 19.8<br />
Morelos 19.2 19.4 17.3 18.1 15.1 15.4 12.1 12.0<br />
Nayarit 27.5 27.3 23.8 24.5 21.8 20.7 18.0 16.5<br />
Nuevo León 15.4 17.6 13.1 15.5 11.3 12.7 8.6 9.8<br />
Oaxaca 31.7 27.2 29.6 26.0 25.9 23.9 21.3 19.8<br />
Puebla 26.0 24.4 25.7 25.1 21.0 20.9 16.9 16.6<br />
Querétaro Arteaga 20.6 21.6 15.9 17.0 13.7 15.0 10.7 11.2<br />
Quintana Roo 24.7 26.1 20.2 24.5 15.7 18.1 12.1 13.5<br />
San Luis Potosí 28.6 27.1 25.3 23.9 22.3 21.6 18.1 16.9<br />
Sinaloa 26.0 26.1 25.2 22.9 20.9 20.1 16.7 16.0<br />
Sonora 21.8 21.5 18.4 18.4 16.6 15.8 13.0 12.3<br />
Tabasco 30.6 31.4 25.9 28.4 22.3 23.7 17.0 17.4<br />
Tamaulipas 22.8 22.8 18.9 19.1 16.8 17.0 13.1 13.1<br />
Tlaxcala 20.5 22.1 17.7 19.6 14.7 16.3 11.7 12.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 28.7 27.3 25.3 25.5 24.0 23.7 19.9 19.2<br />
Yucatán 31.4 31.7 29.6 31.5 24.9 26.2 20.2 20.9<br />
Zacatecas 36.1 35.9 32.6 31.1 28.7 27.5 23.9 21.9<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con primaria completa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 20<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 19.0 19.5 18.4 19.2 18.3 19.9 16.8 18.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 22.2 23.5 18.9 22.7 19.8 22.6 17.4 19.6<br />
Baja California 18.4 19.8 17.1 18.5 17.3 18.6 15.7 16.7<br />
Baja California Sur 19.0 19.2 17.7 18.3 17.4 17.2 15.4 15.1<br />
Campeche 17.4 17.5 16.0 17.7 17.3 18.8 15.5 17.3<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 21.4 23.0 21.1 22.7 19.2 21.4 16.8 18.9<br />
Colima 18.2 19.9 17.3 18.4 17.2 18.8 15.8 17.0<br />
Chiapas 15.1 12.5 17.2 14.5 18.1 16.6 17.8 17.2<br />
Chihuahua 24.4 25.6 23.9 24.6 23.2 24.5 21.0 22.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 16.9 18.9 14.1 15.6 14.0 16.5 12.2 14.6<br />
Durango 21.8 23.8 22.2 24.0 21.7 23.8 20.0 21.2<br />
Guanajuato 20.9 21.1 22.3 22.9 22.2 24.2 20.6 22.8<br />
Guerrero 16.3 15.6 16.7 16.7 17.2 17.1 16.6 16.6<br />
Hidalgo 19.8 18.7 18.8 19.4 19.8 20.6 18.0 18.4<br />
Jalisco 20.7 22.5 20.3 21.7 20.3 22.8 18.7 20.8<br />
<strong>México</strong> 20.3 21.3 18.4 18.9 18.2 20.1 16.3 18.3<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 17.1 18.4 19.6 20.6 18.9 21.0 18.4 20.1<br />
Morelos 17.5 17.7 16.0 17.8 16.7 17.5 15.5 16.1<br />
Nayarit 16.2 16.9 17.8 18.5 15.9 16.7 14.7 15.1<br />
Nuevo León 17.3 20.5 13.2 17.5 15.2 18.5 13.6 16.5<br />
Oaxaca 20.3 17.2 22.9 20.7 21.3 20.1 20.0 19.5<br />
Puebla 20.5 18.7 21.1 20.1 21.3 21.2 20.2 20.7<br />
Querétaro Arteaga 20.4 20.8 20.5 21.9 19.2 22.0 17.7 20.2<br />
Quintana Roo 17.3 17.5 16.6 17.1 16.1 18.0 14.0 16.3<br />
San Luis Potosí 18.1 18.2 19.0 21.4 18.1 19.7 16.2 18.0<br />
Sinaloa 16.3 18.8 16.8 18.4 16.1 18.2 15.0 16.5<br />
Sonora 16.8 18.8 15.9 15.6 15.7 17.1 14.2 15.1<br />
Tabasco 19.4 18.4 19.7 19.9 18.3 19.8 15.2 16.9<br />
Tamaulipas 19.1 20.6 17.1 19.1 18.0 20.3 16.1 18.1<br />
Tlaxcala 24.4 24.5 20.8 23.2 22.3 23.8 20.4 22.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 18.6 17.4 18.5 18.2 18.4 18.5 17.4 18.0<br />
Yucatán 15.1 15.7 15.7 16.5 15.4 17.5 14.5 16.7<br />
Zacatecas 20.8 22.6 21.6 23.9 21.6 24.3 20.3 21.3
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con secundaria incompleta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 21<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 6.4 4.5 6.6 4.6 6.0 4.3 4.8 3.5<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 6.4 4.5 7.1 4.5 6.0 4.1 5.0 3.3<br />
Baja California 8.6 6.6 10.5 6.3 7.8 6.3 6.7 5.5<br />
Baja California Sur 8.4 6.3 8.2 5.6 7.0 5.3 5.7 4.1<br />
Campeche 6.3 4.5 6.3 5.5 6.4 4.9 5.3 4.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 6.8 4.8 7.0 4.8 5.3 3.9 4.2 3.2<br />
Colima 7.1 5.4 7.0 6.4 6.9 5.4 5.6 4.3<br />
Chiapas 4.3 3.0 5.8 3.6 4.9 3.6 4.3 3.5<br />
Chihuahua 6.6 5.2 8.3 6.6 6.4 5.1 5.4 4.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 8.0 5.3 8.3 4.5 6.4 4.3 4.7 3.1<br />
Durango 6.2 4.8 6.4 4.9 6.0 4.6 5.2 4.0<br />
Guanajuato 6.0 4.0 6.5 4.6 5.9 4.1 5.3 3.6<br />
Guerrero 5.4 4.0 7.2 3.6 6.0 4.5 5.2 3.9<br />
Hidalgo 5.3 3.7 5.0 3.9 5.5 3.9 4.0 2.9<br />
Jalisco 6.5 4.4 6.7 3.8 6.4 4.5 5.5 3.8<br />
<strong>México</strong> 7.5 4.9 6.5 6.0 6.4 4.3 4.8 3.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 5.5 4.0 6.1 4.8 6.1 4.4 5.6 4.0<br />
Morelos 6.0 4.5 5.9 3.9 5.3 4.1 4.2 3.1<br />
Nayarit 5.8 4.7 6.4 5.0 5.6 4.4 4.6 3.8<br />
Nuevo León 6.0 4.1 4.9 3.3 4.7 3.4 3.7 2.8<br />
Oaxaca 4.5 3.0 5.0 3.2 5.2 3.5 4.5 3.2<br />
Puebla 5.1 3.5 4.9 4.0 5.0 3.4 4.0 2.8<br />
Querétaro Arteaga 6.3 4.2 6.3 3.5 5.2 3.5 4.3 2.9<br />
Quintana Roo 6.7 5.1 7.0 6.0 6.4 5.2 4.8 3.9<br />
San Luis Potosí 6.0 4.5 6.0 4.0 5.9 4.6 4.6 3.6<br />
Sinaloa 6.4 4.7 6.8 5.1 6.2 4.6 5.2 3.8<br />
Sonora 8.5 6.6 7.2 6.3 7.9 6.1 6.3 5.0<br />
Tabasco 5.8 4.4 5.8 5.3 5.9 4.6 3.8 3.1<br />
Tamaulipas 6.4 4.4 6.4 4.5 5.8 4.4 4.6 3.4<br />
Tlaxcala 5.4 3.6 5.5 3.9 5.1 3.4 4.1 2.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5.7 4.2 6.0 4.2 5.5 4.2 4.7 3.6<br />
Yucatán 6.0 4.0 7.3 4.3 6.5 4.3 5.5 3.8<br />
Zacatecas 5.5 4.4 5.1 4.7 5.9 4.7 5.3 4.4<br />
NOTA: Incluye a la población que ti<strong>en</strong>e uno o dos grados aprobados <strong>en</strong> secundaria.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con secundaria completa por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 22<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 13.6 11.6 16.7 14.0 19.5 17.5 21.9 20.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 12.8 10.9 17.4 14.2 20.2 18.8 23.7 23.3<br />
Baja California 17.8 16.8 19.5 19.0 22.4 22.4 24.0 24.4<br />
Baja California Sur 14.4 12.7 18.7 17.0 19.9 18.2 21.1 20.0<br />
Campeche 10.0 8.7 13.7 10.4 15.7 14.2 19.2 18.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 13.7 12.5 17.2 15.9 22.5 20.5 25.7 24.6<br />
Colima 13.1 12.0 16.6 13.4 18.9 18.6 21.4 21.0<br />
Chiapas 7.7 6.0 10.1 8.0 12.6 10.6 15.6 13.5<br />
Chihuahua 11.8 11.9 13.3 14.3 17.9 18.2 20.4 21.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 17.2 14.4 20.2 15.7 21.6 19.3 22.5 20.4<br />
Durango 10.9 10.5 14.0 12.6 17.1 17.2 20.9 21.9<br />
Guanajuato 11.1 9.3 14.5 13.5 17.9 16.0 20.9 19.4<br />
Guerrero 11.6 9.7 11.8 10.8 14.5 12.6 16.4 14.6<br />
Hidalgo 13.1 10.3 19.8 15.4 20.6 17.5 24.2 22.1<br />
Jalisco 13.1 11.6 16.8 15.3 19.1 18.0 21.2 20.7<br />
<strong>México</strong> 18.3 14.4 22.2 16.0 25.5 21.5 27.3 24.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 10.2 9.4 14.0 13.0 14.6 14.1 17.2 17.4<br />
Morelos 17.4 15.3 20.5 17.4 22.7 21.0 24.7 23.7<br />
Nayarit 13.1 12.8 16.3 14.7 19.8 19.3 21.8 21.5<br />
Nuevo León 18.5 15.6 20.0 15.6 25.0 21.7 27.4 25.1<br />
Oaxaca 9.2 6.9 11.3 8.8 14.3 11.8 17.5 15.0<br />
Puebla 12.0 9.5 14.7 10.6 17.7 15.0 20.0 17.6<br />
Querétaro Arteaga 13.4 10.3 19.3 15.0 22.7 18.7 24.9 22.1<br />
Quintana Roo 14.8 12.3 16.6 12.8 23.4 20.6 26.9 24.7<br />
San Luis Potosí 11.8 10.8 16.6 14.3 18.9 17.3 22.3 21.3<br />
Sinaloa 10.6 11.2 12.6 12.9 14.5 15.1 15.9 16.8<br />
Sonora 15.1 14.8 18.3 19.4 20.3 20.7 23.3 23.6<br />
Tabasco 11.8 10.1 16.6 14.1 18.9 16.7 23.7 22.5<br />
Tamaulipas 13.5 11.8 16.6 15.5 19.5 18.3 21.9 21.3<br />
Tlaxcala 17.1 13.3 21.6 15.1 24.7 20.8 26.6 23.9<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 10.8 8.9 13.3 11.7 15.5 13.9 17.9 16.7<br />
Yucatán 10.8 9.2 12.8 10.9 16.7 14.3 19.9 17.9<br />
Zacatecas 8.9 9.0 10.3 12.0 14.8 15.3 18.4 20.3<br />
NOTA: Incluye a la población con tres grados aprobados <strong>en</strong> secundaria.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
565
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con estudios técnicos o comerciales con secundaria Cuadro 23<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: Incluye normal básica.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
566<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 3.2 7.5 4.1 9.5 2.4 6.3 2.0 4.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 3.5 8.0 3.6 9.8 2.5 6.8 1.9 5.1<br />
Baja California 3.7 8.6 4.7 10.7 1.9 5.2 1.6 4.1<br />
Baja California Sur 4.4 10.3 4.3 10.2 2.4 7.7 1.6 5.1<br />
Campeche 3.5 7.1 4.7 10.0 2.2 5.7 1.8 4.2<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5.1 9.4 5.2 10.2 4.3 8.8 4.0 7.8<br />
Colima 3.0 9.0 3.3 13.1 2.0 7.8 1.7 6.6<br />
Chiapas 2.1 3.4 2.4 4.2 1.1 2.4 0.6 1.4<br />
Chihuahua 3.4 6.8 3.7 7.3 2.3 4.6 1.9 3.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 4.3 12.8 5.5 16.1 3.4 11.2 2.9 9.3<br />
Durango 3.0 7.1 3.3 7.5 1.8 5.7 1.6 4.8<br />
Guanajuato 2.5 4.8 3.3 6.4 1.5 3.4 1.2 2.6<br />
Guerrero 1.9 3.9 2.1 4.2 1.0 2.8 0.6 1.6<br />
Hidalgo 2.4 5.8 2.8 6.5 1.7 5.1 1.2 3.6<br />
Jalisco 3.0 7.2 3.1 9.8 2.1 5.4 1.7 4.1<br />
<strong>México</strong> 3.8 8.9 5.9 11.3 3.1 8.1 2.7 6.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2.2 4.6 3.0 6.2 1.8 4.4 1.4 3.5<br />
Morelos 3.9 8.6 4.8 11.1 2.8 7.4 2.2 5.7<br />
Nayarit 3.1 7.5 4.0 11.0 2.4 7.3 1.9 5.8<br />
Nuevo León 6.2 12.7 9.1 15.8 5.9 12.4 5.5 10.7<br />
Oaxaca 1.5 3.1 1.7 4.4 0.8 2.2 0.6 1.4<br />
Puebla 2.3 5.4 2.9 7.5 1.8 4.9 1.4 3.8<br />
Querétaro Arteaga 2.8 7.6 3.6 11.8 2.1 6.6 1.7 5.1<br />
Quintana Roo 3.4 7.4 7.0 12.1 2.5 6.0 1.6 3.7<br />
San Luis Potosí 3.1 6.2 3.2 8.3 2.5 6.0 2.0 4.5<br />
Sinaloa 2.1 6.5 2.6 9.9 1.7 6.5 1.4 4.7<br />
Sonora 4.2 10.4 4.8 11.6 2.4 7.2 1.9 5.5<br />
Tabasco 2.4 5.3 2.5 6.1 1.6 3.9 1.1 2.3<br />
Tamaulipas 4.3 8.6 4.8 10.5 2.4 6.1 1.7 4.1<br />
Tlaxcala 3.0 6.0 5.1 9.5 2.1 5.0 1.7 3.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 2.1 4.3 2.7 5.8 1.4 3.3 0.9 2.2<br />
Yucatán 4.6 8.8 4.7 9.6 3.4 7.6 2.6 5.9<br />
Zacatecas 2.1 4.2 2.2 4.9 1.7 3.7 1.3 3.0<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con bachillerato por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 24<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 10.6 7.3 8.8 6.7 13.7 10.6 16.2 13.5<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 10.4 7.5 10.0 7.9 14.3 11.4 16.4 14.3<br />
Baja California 14.1 10.5 10.8 8.9 17.8 14.5 19.4 16.7<br />
Baja California Sur 14.4 11.6 12.3 11.1 18.9 17.9 20.2 19.7<br />
Campeche 9.8 6.4 9.3 6.0 13.6 10.0 16.3 13.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 10.6 7.1 10.4 8.2 13.1 9.7 15.2 12.1<br />
Colima 10.8 8.1 9.0 7.9 13.8 11.1 16.4 14.1<br />
Chiapas 6.3 3.6 6.3 4.0 10.0 7.0 12.7 9.9<br />
Chihuahua 8.9 6.8 7.9 6.8 12.5 10.7 15.2 13.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 17.5 11.4 13.9 10.3 20.5 14.7 22.2 17.0<br />
Durango 8.4 5.8 7.0 5.8 11.6 9.4 13.9 12.4<br />
Guanajuato 6.4 4.2 5.5 3.8 10.1 8.1 12.7 11.1<br />
Guerrero 9.6 6.9 7.5 6.0 12.5 10.3 15.0 13.1<br />
Hidalgo 8.4 5.9 6.4 4.6 11.5 9.3 14.3 12.7<br />
Jalisco 9.0 6.4 7.5 5.4 12.4 10.3 14.8 13.3<br />
<strong>México</strong> 12.4 7.9 10.0 7.9 15.9 11.7 18.9 15.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 7.1 5.2 6.6 5.4 9.6 7.9 12.0 10.7<br />
Morelos 12.3 8.9 9.9 9.3 14.8 11.9 17.2 14.8<br />
Nayarit 9.0 7.4 7.7 5.9 12.1 10.5 15.4 14.0<br />
Nuevo León 12.8 7.9 7.6 6.5 13.4 8.9 14.9 10.7<br />
Oaxaca 6.3 4.2 5.7 4.1 9.2 7.4 12.1 10.6<br />
Puebla 8.3 5.6 7.6 5.0 11.0 8.1 13.8 11.1<br />
Querétaro Arteaga 9.3 5.7 7.3 6.0 13.4 9.9 15.5 12.9<br />
Quintana Roo 10.9 7.1 10.1 6.5 16.8 12.6 20.1 16.7<br />
San Luis Potosí 7.4 5.8 6.4 4.3 10.2 8.1 13.4 11.5<br />
Sinaloa 13.4 10.5 9.6 8.7 16.0 13.4 19.0 16.8<br />
Sonora 13.1 10.2 12.6 9.6 15.9 14.0 17.9 16.6<br />
Tabasco 9.8 6.5 8.4 7.0 14.1 11.4 17.9 15.5<br />
Tamaulipas 11.5 8.3 9.6 7.2 15.5 12.3 17.7 14.9<br />
Tlaxcala 11.5 7.9 9.1 6.3 14.3 11.3 16.4 13.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 9.1 6.8 9.1 6.7 12.1 9.8 14.6 12.6<br />
Yucatán 8.8 5.2 7.6 4.9 12.1 8.3 15.0 11.7<br />
Zacatecas 5.8 4.3 4.0 3.2 8.3 7.3 10.8 10.5
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más con educación superior por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 25<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: Incluye lic<strong>en</strong>ciatura y posgrado.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 26<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 10.1 6.5 11.2 7.5 12.1 9.0 14.6 12.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 9.5 6.1 14.3 7.8 13.7 10.1 16.2 13.4<br />
Baja California 11.2 8.2 10.8 6.5 11.1 9.2 14.0 12.7<br />
Baja California Sur 10.2 6.3 9.8 6.2 12.4 9.4 14.8 13.3<br />
Campeche 7.7 5.0 10.2 5.5 11.8 8.5 14.7 12.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 12.0 8.2 13.0 9.4 14.7 11.6 17.4 14.6<br />
Colima 10.1 6.3 12.8 6.4 12.9 9.3 15.8 13.2<br />
Chiapas 4.4 2.6 5.6 3.0 7.0 4.5 9.1 6.6<br />
Chihuahua 9.4 6.5 10.7 6.6 10.9 8.9 13.4 11.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21.0 12.6 21.3 13.6 22.8 16.1 25.5 20.4<br />
Durango 7.6 4.9 9.3 6.7 10.7 8.0 13.0 10.7<br />
Guanajuato 5.8 3.6 6.2 3.9 7.7 5.6 10.1 8.4<br />
Guerrero 5.9 4.0 7.3 5.4 9.0 7.1 10.7 9.7<br />
Hidalgo 5.9 4.1 6.0 3.9 8.3 6.4 10.9 9.3<br />
Jalisco 10.5 6.4 10.5 7.2 12.2 9.0 15.3 12.5<br />
<strong>México</strong> 10.7 6.4 10.3 7.1 11.7 8.4 14.0 11.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 6.9 4.4 8.7 5.3 8.6 6.0 10.7 8.5<br />
Morelos 9.5 7.0 12.0 7.3 12.1 9.3 14.6 12.5<br />
Nayarit 7.9 6.2 10.1 6.7 10.6 9.5 13.3 13.0<br />
Nuevo León 15.4 9.7 21.6 13.4 17.2 12.4 19.9 15.9<br />
Oaxaca 4.3 2.7 5.9 4.2 7.0 5.1 9.2 7.4<br />
Puebla 8.4 5.8 9.2 7.6 10.2 8.0 12.8 11.0<br />
Querétaro Arteaga 9.3 5.7 12.5 7.5 12.8 9.3 15.9 12.9<br />
Quintana Roo 8.7 5.5 11.3 7.1 10.6 8.0 12.9 11.0<br />
San Luis Potosí 7.6 5.7 7.7 5.6 10.1 8.2 12.7 11.4<br />
Sinaloa 10.8 7.7 12.1 7.9 13.8 11.2 17.2 15.7<br />
Sonora 10.5 6.8 10.8 7.2 13.2 10.4 16.0 13.8<br />
Tabasco 7.6 4.8 8.5 4.8 10.8 7.6 13.3 10.9<br />
Tamaulipas 10.9 8.0 12.9 9.2 13.4 11.0 16.1 14.4<br />
Tlaxcala 7.4 5.2 8.4 6.1 10.1 8.5 12.8 11.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 7.0 5.1 9.4 7.6 9.4 7.6 12.2 10.8<br />
Yucatán 7.7 4.6 8.2 5.7 10.2 7.3 12.6 10.3<br />
Zacatecas 5.9 3.8 8.6 4.8 8.3 6.2 10.5 8.8<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 6.6 6.0 7.5 7.0 7.6 7.1 8.4 7.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 6.8 6.4 8.2 7.5 8.1 7.7 8.8 8.6<br />
Baja California 7.5 7.2 8.2 7.8 8.0 7.8 9.0 8.8<br />
Baja California Sur 7.4 7.1 8.0 7.7 8.2 8.1 9.0 8.9<br />
Campeche 5.9 5.4 7.1 6.3 7.2 6.6 8.1 7.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 7.4 6.9 8.3 8.0 8.3 8.0 9.2 8.9<br />
Colima 6.6 6.3 7.7 7.3 7.7 7.5 8.5 8.4<br />
Chiapas 4.6 3.6 5.5 4.5 5.8 4.8 6.6 5.6<br />
Chihuahua 6.7 6.7 7.5 7.4 7.5 7.5 8.3 8.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 9.1 8.0 9.9 8.9 9.9 9.1 10.5 9.8<br />
Durango 6.2 6.1 7.0 6.9 7.2 7.1 8.0 8.0<br />
Guanajuato 5.4 4.9 6.2 5.7 6.5 6.1 7.3 7.0<br />
Guerrero 5.3 4.6 6.1 5.4 6.4 5.7 7.1 6.5<br />
Hidalgo 5.7 5.1 6.4 5.7 6.8 6.4 7.6 7.3<br />
Jalisco 6.6 6.2 7.2 7.0 7.6 7.2 8.4 8.1<br />
<strong>México</strong> 7.3 6.5 8.1 7.4 8.3 7.6 9.0 8.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 5.3 4.9 6.5 6.0 6.3 6.0 7.0 6.8<br />
Morelos 6.9 6.4 7.8 7.4 7.8 7.4 8.6 8.3<br />
Nayarit 5.9 6.0 7.0 7.0 7.1 7.3 7.9 8.1<br />
Nuevo León 8.1 7.5 9.4 8.7 8.8 8.3 9.7 9.2<br />
Oaxaca 4.9 4.0 5.8 5.0 6.0 5.2 6.8 6.0<br />
Puebla 5.9 5.2 6.7 6.2 7.0 6.3 7.7 7.2<br />
Querétaro Arteaga 6.4 5.6 7.7 7.0 7.8 7.1 8.6 8.1<br />
Quintana Roo 6.5 5.8 7.9 7.0 7.9 7.3 8.7 8.2<br />
San Luis Potosí 5.8 5.5 6.5 6.3 7.0 6.7 7.8 7.6<br />
Sinaloa 6.6 6.5 7.3 7.3 7.6 7.6 8.5 8.6<br />
Sonora 7.3 7.1 8.1 8.0 8.1 8.0 8.9 8.9<br />
Tabasco 6.1 5.4 7.0 6.4 7.4 6.8 8.3 7.8<br />
Tamaulipas 7.0 6.7 8.0 7.6 8.0 7.7 8.8 8.6<br />
Tlaxcala 6.8 6.0 7.7 6.9 7.8 7.3 8.5 8.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5.7 5.0 6.9 6.3 6.6 6.1 7.4 7.0<br />
Yucatán 6.0 5.3 6.7 6.1 7.1 6.5 7.9 7.4<br />
Zacatecas 5.4 5.3 6.1 5.9 6.4 6.3 7.2 7.2<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
567
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 8 a 14 años que no sabe leer y escribir por <strong>en</strong>tidad fedrativa según sexo Cuadro 27<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
568<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 5.3 5.1 5.8 5.3 4.8 4.2 3.4 2.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 3.2 2.4 2.9 2.0 2.6 1.7 1.7 1.1<br />
Baja California 2.9 2.2 2.9 2.5 2.7 2.2 2.0 1.5<br />
Baja California Sur 2.7 2.2 2.9 2.6 2.5 2.0 1.9 1.4<br />
Campeche 6.7 6.6 7.5 6.9 6.0 5.2 4.7 3.7<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2.5 1.6 2.4 1.6 2.0 1.3 1.3 0.9<br />
Colima 4.8 3.4 5.3 3.6 4.6 3.2 2.9 1.9<br />
Chiapas 14.9 17.9 15.5 17.6 11.5 12.7 9.3 9.6<br />
Chihuahua 4.0 3.2 4.1 3.4 3.4 2.8 2.6 2.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1.1 1.1 1.1 1.0 1.3 1.1 0.9 0.7<br />
Durango 4.4 3.3 4.4 3.3 3.8 2.7 2.4 1.7<br />
Guanajuato 5.9 5.1 6.4 5.1 5.0 3.7 3.3 2.3<br />
Guerrero 10.9 10.9 14.7 14.1 11.3 10.5 8.8 7.8<br />
Hidalgo 4.8 5.0 5.5 5.2 4.3 3.7 3.0 2.5<br />
Jalisco 3.9 3.1 4.1 3.2 3.4 2.5 2.4 1.7<br />
<strong>México</strong> 2.6 2.7 2.2 2.1 2.1 1.8 1.2 1.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 8.9 7.5 9.4 7.4 7.3 5.3 4.6 3.2<br />
Morelos 3.2 2.7 3.4 3.0 3.6 2.9 2.4 1.7<br />
Nayarit 4.4 3.4 4.3 3.2 3.9 2.9 2.7 2.1<br />
Nuevo León 1.7 1.2 1.6 1.2 1.4 1.0 1.0 0.7<br />
Oaxaca 7.9 8.8 8.9 9.0 8.7 8.2 6.8 5.8<br />
Puebla 6.8 7.5 7.6 7.6 6.4 5.8 4.4 3.7<br />
Querétaro Arteaga 4.2 4.7 4.6 4.1 4.0 3.3 2.7 2.0<br />
Quintana Roo 5.7 5.8 5.5 5.0 4.2 3.7 3.2 2.7<br />
San Luis Potosí 4.4 3.7 5.5 4.5 4.9 3.6 3.2 2.2<br />
Sinaloa 4.8 3.6 4.5 3.1 4.6 3.4 2.2 1.5<br />
Sonora 2.5 1.7 3.0 2.2 3.0 2.1 2.0 1.4<br />
Tabasco 5.0 4.7 8.0 6.7 6.0 4.7 4.3 3.1<br />
Tamaulipas 3.0 2.2 3.4 2.4 3.0 2.1 2.1 1.4<br />
Tlaxcala 2.0 1.9 2.5 2.1 2.8 2.2 1.6 1.2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 8.7 8.6 10.3 9.5 8.3 7.1 5.3 4.3<br />
Yucatán 6.7 6.6 8.2 7.7 5.6 4.6 3.8 3.1<br />
Zacatecas 4.2 2.9 4.3 2.9 3.4 2.3 2.2 1.5<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más analfabeta por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 28<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 9.6 15.0 8.4 12.7 7.4 11.3 6.8 9.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 5.9 8.1 4.9 6.3 4.3 5.4 3.8 4.5<br />
Baja California 3.9 5.5 3.4 4.5 3.0 4.1 2.7 3.4<br />
Baja California Sur 4.8 5.9 4.5 5.3 3.9 4.5 3.3 3.9<br />
Campeche 12.2 18.5 11.1 16.5 9.6 14.0 8.5 11.7<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 4.9 6.1 4.5 5.1 3.6 4.1 3.2 3.4<br />
Colima 8.8 9.8 8.3 8.9 6.9 7.4 6.4 6.5<br />
Chiapas 22.4 37.5 19.2 32.7 16.6 28.9 16.2 26.1<br />
Chihuahua 6.0 6.2 5.3 5.5 4.7 4.9 4.3 4.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2.1 5.6 1.7 4.1 1.7 4.0 1.6 3.5<br />
Durango 6.7 7.3 5.8 6.2 5.3 5.5 4.8 4.8<br />
Guanajuato 13.2 19.5 11.5 16.4 9.8 13.9 8.9 11.8<br />
Guerrero 21.9 31.3 19.5 28.0 17.5 25.1 16.6 22.7<br />
Hidalgo 15.9 25.1 13.2 20.5 11.6 17.9 10.3 14.9<br />
Jalisco 8.1 9.6 6.8 8.0 5.9 6.9 5.2 5.8<br />
<strong>México</strong> 5.6 12.2 4.6 9.5 4.1 8.5 3.6 6.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 15.3 18.9 13.9 16.8 12.6 15.0 11.8 13.2<br />
Morelos 9.3 14.4 8.5 12.5 7.4 10.9 6.8 9.3<br />
Nayarit 10.9 11.7 9.8 10.4 8.9 9.2 8.0 8.0<br />
Nuevo León 3.8 5.5 3.3 4.3 2.8 3.8 2.4 3.1<br />
Oaxaca 19.7 34.6 16.7 29.0 15.5 26.7 14.5 23.5<br />
Puebla 13.8 24.1 12.0 20.2 10.6 18.1 9.6 15.4<br />
Querétaro Arteaga 11.0 19.4 8.7 14.9 7.0 12.3 6.2 9.9<br />
Quintana Roo 9.2 15.6 7.4 12.1 5.7 9.4 5.2 7.9<br />
San Luis Potosí 12.2 17.5 11.1 15.2 9.5 12.9 8.7 11.0<br />
Sinaloa 10.0 9.7 8.6 8.0 8.2 7.7 6.8 6.0<br />
Sonora 5.4 5.8 4.9 5.0 4.4 4.4 3.8 3.7<br />
Tabasco 9.1 16.1 8.3 13.6 7.3 12.0 6.7 10.3<br />
Tamaulipas 5.7 7.9 5.3 6.7 4.5 5.7 4.1 4.9<br />
Tlaxcala 7.4 14.7 6.0 11.3 5.4 9.9 4.9 8.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 13.9 22.4 12.8 19.8 11.6 17.8 11.0 15.6<br />
Yucatán 12.7 18.9 12.3 17.6 9.9 14.5 9.2 12.5<br />
Zacatecas 8.9 10.7 8.4 9.6 7.5 8.4 6.9 7.4
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15 años y más <strong>en</strong> rezago educativo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo Cuadro 29<br />
1990-2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1990 1995 2000 2005<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 60.6 64.8 55.0 59.2 50.9 55.0 43.1 46.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 62.6 66.2 51.4 57.3 48.3 51.9 39.9 41.8<br />
Baja California 51.0 53.4 48.8 50.5 44.2 45.6 36.7 37.5<br />
Baja California Sur 54.7 57.0 50.3 51.8 45.2 45.2 36.8 35.9<br />
Campeche 67.0 70.1 57.8 65.4 55.7 60.6 45.9 49.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 57.7 61.8 49.7 53.6 43.4 47.1 35.7 38.5<br />
Colima 61.4 63.0 53.4 56.0 51.2 51.9 42.9 42.8<br />
Chiapas 76.7 80.5 72.5 78.5 68.3 74.5 60.3 66.5<br />
Chihuahua 64.6 66.0 61.0 62.4 54.1 54.9 45.7 45.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 39.3 47.7 33.8 40.2 30.1 36.8 24.6 29.8<br />
Durango 68.9 70.5 63.4 65.0 57.4 57.9 49.1 48.2<br />
Guanajuato 71.0 74.4 66.5 69.9 61.7 65.9 53.0 56.1<br />
Guerrero 68.2 72.0 66.8 70.9 61.8 66.0 54.7 57.7<br />
Hidalgo 68.1 70.9 62.0 67.2 57.1 60.7 47.6 49.8<br />
Jalisco 62.7 66.6 58.6 60.1 52.6 55.7 44.8 46.6<br />
<strong>México</strong> 53.5 60.5 47.2 54.6 42.3 48.7 34.8 39.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 68.9 71.3 64.3 67.9 64.2 66.4 56.8 57.6<br />
Morelos 55.9 58.9 48.9 51.7 46.2 48.8 39.3 41.0<br />
Nayarit 63.8 63.2 59.0 59.0 54.3 52.4 46.1 43.8<br />
Nuevo León 46.2 53.1 36.6 44.6 35.6 41.0 29.1 33.4<br />
Oaxaca 76.7 80.2 72.3 76.3 67.6 72.4 59.0 63.6<br />
Puebla 67.0 70.7 63.2 67.1 58.1 62.8 50.3 54.5<br />
Querétaro Arteaga 63.3 68.4 53.2 57.6 48.0 54.2 40.1 44.5<br />
Quintana Roo 60.0 64.9 50.8 59.0 44.9 51.1 36.2 41.1<br />
San Luis Potosí 67.9 68.7 63.2 65.5 57.5 59.5 47.9 49.1<br />
Sinaloa 60.7 61.8 58.0 56.4 53.5 53.0 44.2 43.1<br />
Sonora 55.5 56.3 47.6 48.1 46.9 46.2 38.0 37.2<br />
Tabasco 66.2 70.0 59.8 65.6 53.6 59.4 42.1 46.4<br />
Tamaulipas 58.5 61.7 50.7 54.0 46.8 49.9 38.7 40.7<br />
Tlaxcala 60.0 66.0 50.6 59.5 47.9 53.3 41.0 45.4<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 69.3 72.5 60.6 64.9 60.6 64.2 52.9 56.0<br />
Yucatán 66.6 70.4 63.1 66.7 56.3 61.3 48.0 51.9<br />
Zacatecas 75.9 77.3 71.3 72.4 65.7 66.4 57.5 55.6<br />
FUENTE: INEGI. XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990.<br />
——— Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005.<br />
Principales indicadores <strong>de</strong> los hogares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 30<br />
2005<br />
1a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Edad mediana <strong>de</strong> los<br />
contray<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />
matrimonio<br />
Edad mediana <strong>de</strong> los<br />
divorciantes<br />
Hogares y su distribución porc<strong>en</strong>tual por<br />
sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hogares nucleares y su distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer<br />
Estados Unidos Mexicanos 25 23 36 33 24 803 625 76.9 23.1 16 927 956 83.0 17.0<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 24 22 37 34 248 905 79.0 21.0 183 863 84.5 15.5<br />
Baja California 26 24 39 36 697 250 75.8 24.2 458 138 80.8 19.2<br />
Baja California Sur 26 23 35 32 132 233 79.6 20.4 86 995 84.6 15.4<br />
Campeche 24 21 35 33 186 134 79.4 20.6 127 134 84.4 15.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 23 21 34 32 627 101 81.1 18.9 442 405 86.8 13.2<br />
Colima 26 23 37 33 147 092 75.1 24.9 100 865 81.5 18.5<br />
Chiapas 24 21 36 32 924 967 81.0 19.0 653 940 86.1 13.9<br />
Chihuahua 25 23 36 33 822 586 76.9 23.1 566 688 82.9 17.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 28 26 37 34 2 292 069 71.1 28.9 1 471 291 78.3 21.7<br />
Durango 25 22 34 32 360 308 77.4 22.6 245 556 83.4 16.6<br />
Guanajuato 23 21 36 33 1 105 564 77.0 23.0 803 250 82.5 17.5<br />
Guerrero 23 20 34 32 713 788 73.7 26.3 460 648 80.8 19.2<br />
Hidalgo 26 24 38 34 562 857 77.2 22.8 375 865 83.1 16.9<br />
Jalisco 25 22 34 32 1 598 029 76.3 23.7 1 118 025 82.8 17.2<br />
<strong>México</strong> 25 23 36 33 3 221 617 79.0 21.0 2 280 435 84.1 15.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 24 21 36 33 937 373 76.2 23.8 654 592 82.7 17.3<br />
Morelos 25 23 39 36 397 379 73.9 26.1 267 004 80.5 19.5<br />
Nayarit 26 23 36 34 244 150 76.5 23.5 163 183 83.0 17.0<br />
Nuevo León 25 23 34 32 1 031 637 82.1 17.9 712 667 88.2 11.8<br />
Oaxaca 25 22 37 35 822 288 75.5 24.5 540 737 82.3 17.7<br />
Puebla 26 23 38 35 1 222 966 76.4 23.6 808 809 82.8 17.2<br />
Querétaro Arteaga 25 23 36 33 370 134 78.0 22.0 269 739 83.6 16.4<br />
Quintana Roo 24 22 35 33 257 325 79.6 20.4 168 296 84.0 16.0<br />
San Luis Potosí 25 22 36 34 567 915 78.5 21.5 391 507 84.3 15.7<br />
Sinaloa 26 23 36 34 631 242 76.8 23.2 422 721 83.0 17.0<br />
Sonora 26 24 34 32 606 332 76.5 23.5 408 234 82.4 17.6<br />
Tabasco 25 22 36 33 481 278 79.1 20.9 339 434 84.4 15.6<br />
Tamaulipas 25 23 37 35 779 846 77.3 22.7 521 255 83.6 16.4<br />
Tlaxcala 25 22 36 34 241 355 80.0 20.0 164 258 85.2 14.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 26 24 37 33 1 798 554 74.5 25.5 1 175 441 81.2 18.8<br />
Yucatán 23 21 36 33 442 980 80.1 19.9 305 481 85.5 14.5<br />
Zacatecas 23 21 34 32 330 371 80.0 20.0 239 500 85.8 14.2<br />
569
Principales indicadores <strong>de</strong> los hogares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 30<br />
2005 2a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. Estadísticas Vitales. 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Resultados <strong>de</strong>finitivos. Tabulados básicos.<br />
——— II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
570<br />
Hogares no nucleares y su distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hogares bipar<strong>en</strong>tales y su distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Hogares <strong>de</strong> jefe(a) con hijos y su distribución<br />
porc<strong>en</strong>tual por sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer<br />
Estados Unidos Mexicanos 5 862 232 67.6 32.4 15 294 683 95.1 4.9 4 021 354 16.1 83.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 48 013 67.7 32.3 164 351 96.1 3.9 37 925 15.5 84.5<br />
Baja California 159 683 66.4 33.6 402 659 92.7 7.3 109 121 15.8 84.2<br />
Baja California Sur 29 478 70.5 29.5 77 697 95.1 4.9 18 048 16.9 83.1<br />
Campeche 43 638 69.9 30.1 116 957 95.0 5.0 26 824 16.3 83.7<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 136 620 71.5 28.5 404 737 96.5 3.5 86 132 18.0 82.0<br />
Colima 30 467 62.8 37.2 85 186 94.1 5.9 24 339 15.3 84.7<br />
Chiapas 217 560 72.1 27.9 617 206 96.6 3.4 134 949 18.1 81.9<br />
Chihuahua 176 113 66.3 33.7 491 883 94.0 6.0 124 617 15.7 84.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 574 935 61.9 38.1 1 245 088 93.9 6.1 456 653 16.2 83.8<br />
Durango 87 415 67.7 32.3 223 884 95.7 4.3 60 042 15.6 84.4<br />
Guanajuato 235 148 67.2 32.8 721 155 94.4 5.6 177 406 15.4 84.6<br />
Guerrero 191 280 65.1 34.9 416 415 94.4 5.6 127 170 14.8 85.2<br />
Hidalgo 144 345 70.6 29.4 349 199 96.3 3.7 94 446 15.5 84.5<br />
Jalisco 341 049 65.0 35.0 986 775 94.4 5.6 252 738 16.7 83.3<br />
<strong>México</strong> 756 664 70.1 29.9 2 142 808 95.2 4.8 507 313 17.4 82.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 208 762 66.9 33.1 573 053 95.3 4.7 152 835 15.4 84.6<br />
Morelos 94 710 64.3 35.7 231 441 94.7 5.3 72 761 14.8 85.2<br />
Nayarit 56 348 66.3 33.7 143 438 95.1 4.9 38 354 14.9 85.1<br />
Nuevo León 241 614 72.4 27.6 672 530 97.1 2.9 136 125 19.2 80.8<br />
Oaxaca 213 425 68.0 32.0 487 711 96.1 3.9 142 658 15.2 84.8<br />
Puebla 324 229 68.5 31.5 759 522 96.0 4.0 211 318 15.0 85.0<br />
Querétaro Arteaga 73 739 67.4 32.6 240 361 95.3 4.7 56 787 14.9 85.1<br />
Quintana Roo 60 636 71.5 28.5 155 871 93.5 6.5 32 651 17.2 82.8<br />
San Luis Potosí 132 182 70.1 29.9 356 749 96.4 3.6 88 766 15.9 84.1<br />
Sinaloa 159 760 66.4 33.6 393 552 94.3 5.7 100 670 14.4 85.6<br />
Sonora 139 903 65.6 34.4 363 383 94.3 5.7 97 851 15.0 85.0<br />
Tabasco 107 222 68.6 31.4 307 376 95.7 4.3 74 399 16.4 83.6<br />
Tamaulipas 182 035 67.8 32.2 462 049 94.8 5.2 115 603 15.8 84.2<br />
Tlaxcala 63 734 72.9 27.1 162 073 96.5 3.5 37 875 16.5 83.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 465 832 65.3 34.7 1 049 721 94.8 5.2 318 050 14.4 85.6<br />
Yucatán 99 637 71.2 28.8 279 201 95.2 4.8 59 497 18.7 81.3<br />
Zacatecas 66 056 71.2 28.8 210 652 97.0 3.0 47 431 15.9 84.1<br />
Principales indicadores <strong>de</strong> los hogares por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 30<br />
2005<br />
3a. parte y última<br />
Tasa <strong>de</strong> jefatura <strong>en</strong> hogares familiares según grupos <strong>de</strong> edad y sexo <strong>de</strong>l jefe<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 30 años 30-44 45-59<br />
60 y más<br />
Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer<br />
Estados Unidos Mexicanos 51.9 12.5 17.5 3.1 76.4 14.5 87.3 23.5 85.3 30.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 53.6 11.3 19.1 2.8 82.0 13.4 90.1 21.8 87.2 30.7<br />
Baja California 52.1 14.8 21.3 4.8 75.9 18.4 84.2 27.7 82.5 35.1<br />
Baja California Sur 54.5 12.6 22.8 3.9 77.9 15.2 86.8 22.8 84.4 32.4<br />
Campeche 52.5 11.8 18.9 3.2 79.0 15.3 88.2 22.9 83.9 27.3<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 55.2 10.7 20.9 2.4 79.5 11.8 89.1 19.6 86.2 29.2<br />
Colima 53.0 14.4 18.4 3.8 78.1 17.0 86.5 26.1 85.1 35.9<br />
Chiapas 52.0 10.2 20.0 2.8 82.2 13.6 90.8 20.9 86.8 27.6<br />
Chihuahua 54.2 13.8 21.2 4.0 78.3 16.4 86.2 24.7 85.3 31.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 49.5 15.5 14.1 3.0 66.0 15.4 82.9 27.4 84.0 36.0<br />
Durango 52.0 12.5 17.2 2.9 77.9 14.9 87.6 23.6 85.9 30.7<br />
Guanajuato 51.4 11.8 17.6 3.3 78.3 14.4 87.3 22.3 84.3 28.8<br />
Guerrero 50.1 13.9 16.5 3.7 76.8 17.8 87.6 25.9 85.6 32.4<br />
Hidalgo 52.5 11.9 15.6 3.1 79.0 14.7 89.2 21.5 85.6 27.8<br />
Jalisco 51.1 12.5 16.8 3.0 76.1 13.8 86.7 23.6 85.5 33.1<br />
<strong>México</strong> 51.8 11.4 17.9 2.7 76.7 13.3 88.6 23.1 84.8 29.7<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 52.4 12.2 17.0 3.2 78.5 14.8 88.3 22.3 86.6 29.5<br />
Morelos 52.1 14.3 16.8 3.4 76.0 16.5 87.0 26.6 84.5 33.2<br />
Nayarit 53.3 13.4 18.1 3.5 77.5 15.2 86.7 23.0 86.4 34.5<br />
Nuevo León 53.4 9.7 17.2 1.9 75.4 9.2 88.6 18.7 87.8 29.0<br />
Oaxaca 51.6 12.5 15.4 3.2 78.4 15.8 89.5 23.0 86.9 27.4<br />
Puebla 51.0 12.1 17.1 2.9 78.2 14.6 88.9 24.2 85.0 28.7<br />
Querétaro Arteaga 52.1 11.6 18.1 3.1 80.6 14.3 89.1 23.7 85.4 29.5<br />
Quintana Roo 53.4 12.5 23.9 4.6 80.9 17.4 87.2 25.2 80.7 26.6<br />
San Luis Potosí 52.4 11.3 16.3 2.7 78.5 13.5 88.7 21.0 86.9 26.9<br />
Sinaloa 50.8 13.3 16.1 3.1 73.9 14.8 84.5 23.8 84.3 34.7<br />
Sonora 52.2 14.0 17.8 3.8 75.5 15.8 84.9 24.1 83.7 35.3<br />
Tabasco 52.5 11.7 18.6 3.0 79.7 15.2 89.8 23.3 87.6 30.4<br />
Tamaulipas 54.2 13.1 20.5 3.7 77.3 14.9 86.9 23.6 85.0 30.9<br />
Tlaxcala 51.4 10.4 17.2 2.2 78.7 12.9 90.1 21.7 84.9 25.5<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 51.8 14.0 15.7 3.3 75.2 16.3 86.3 24.9 84.5 32.4<br />
Yucatán 52.0 10.7 18.3 2.5 77.3 12.9 87.1 20.6 83.1 24.3<br />
Zacatecas 55.0 10.3 18.3 2.7 81.2 12.5 90.2 18.6 89.3 24.7
Vivi<strong>en</strong>das y su porc<strong>en</strong>taje por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disponibilidad <strong>de</strong> servicios y sexo <strong>de</strong>l jefe Cuadro 31<br />
2005<br />
1a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das1 según sexo <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong>l hogar Dispone <strong>de</strong> agua <strong>en</strong>tubada2<br />
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer<br />
Estados Unidos Mexicanos 24 006 357 18 485 144 5 521 213 87.8 87.2 89.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 242 169 191 505 50 664 97.1 96.9 97.9<br />
Baja California 682 136 516 823 165 313 92.7 92.3 93.9<br />
Baja California Sur 129 284 102 953 26 331 85.4 84.4 89.2<br />
Campeche 181 235 144 015 37 220 84.7 84.0 87.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 615 408 499 026 116 382 95.5 95.2 96.9<br />
Colima 143 648 108 072 35 576 96.5 96.3 97.2<br />
Chiapas 889 420 721 523 167 897 71.1 70.0 76.0<br />
Chihuahua 813 273 625 642 187 631 92.8 92.2 95.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2 215 451 1 576 514 638 937 97.1 97.0 97.6<br />
Durango 352 652 273 102 79 550 90.8 90.0 93.7<br />
Guanajuato 1 034 957 798 606 236 351 92.2 91.9 93.2<br />
Guerrero 689 108 508 679 180 429 63.9 62.7 67.4<br />
Hidalgo 551 219 425 794 125 425 85.3 84.7 87.2<br />
Jalisco 1 534 454 1 173 105 361 349 92.6 92.1 94.2<br />
<strong>México</strong> 3 100 599 2 451 259 649 340 92.4 92.2 93.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 896 061 683 906 212 155 88.0 87.4 90.0<br />
Morelos 386 419 285 896 100 523 89.0 88.5 90.6<br />
Nayarit 240 225 183 894 56 331 89.6 88.8 92.1<br />
Nuevo León 994 983 817 638 177 345 94.6 94.3 95.8<br />
Oaxaca 791 113 597 538 193 575 70.9 69.9 74.0<br />
Puebla 1 179 283 900 881 278 402 83.8 83.3 85.4<br />
Querétaro Arteaga 349 540 273 238 76 302 90.0 90.0 90.3<br />
Quintana Roo 249 375 198 652 50 723 92.8 92.4 94.5<br />
San Luis Potosí 551 617 433 631 117 986 82.0 80.7 87.1<br />
Sinaloa 622 422 478 337 144 085 89.7 88.8 92.7<br />
Sonora 598 335 457 946 140 389 93.4 92.9 94.7<br />
Tabasco 467 229 369 678 97 551 74.5 73.4 78.8<br />
Tamaulipas 767 349 593 598 173 751 93.0 92.4 94.9<br />
Tlaxcala 231 095 184 813 46 282 95.8 95.7 96.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 757 567 1 309 479 448 088 73.5 71.9 78.1<br />
Yucatán 426 292 341 509 84 783 92.7 92.3 94.5<br />
Zacatecas 322 439 257 892 64 547 91.8 91.3 93.7<br />
1 Los porc<strong>en</strong>tajes se calcularon respecto al total <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das particulares habitadas, sin incluir locales no construidos para habitación,<br />
vivi<strong>en</strong>das móviles, refugios, ni 647 491 vivi<strong>en</strong>das sin información <strong>de</strong> ocupantes.<br />
2 Se consi<strong>de</strong>ra que se dispone <strong>de</strong> agua <strong>en</strong>tubada cuando se cu<strong>en</strong>ta con ella d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> la vivi<strong>en</strong>da o fuera pero d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o.<br />
Vivi<strong>en</strong>das y su porc<strong>en</strong>taje por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según disponibilidad <strong>de</strong> servicios y sexo <strong>de</strong>l jefe Cuadro 31<br />
2005<br />
2a. parte y última<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> dr<strong>en</strong>aje Dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> sanitario<br />
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer<br />
Estados Unidos Mexicanos 86.8 86.1 88.9 92.8 92.6 93.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 96.9 96.8 97.5 96.8 96.8 97.1<br />
Baja California 89.4 89.0 90.6 96.1 96.2 96.0<br />
Baja California Sur 89.6 89.0 91.6 94.6 94.4 95.4<br />
Campeche 80.0 78.3 86.5 88.7 87.9 91.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 91.5 91.1 93.2 96.4 96.4 96.6<br />
Colima 98.1 98.0 98.4 97.1 97.0 97.3<br />
Chiapas 77.3 75.5 84.9 89.6 89.1 91.8<br />
Chihuahua 90.6 89.9 92.9 94.7 94.4 95.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 98.5 98.6 98.5 97.6 97.7 97.4<br />
Durango 83.8 82.8 87.2 89.7 89.2 91.5<br />
Guanajuato 86.4 86.4 86.3 88.1 88.3 87.7<br />
Guerrero 67.4 65.8 71.9 72.1 70.8 75.8<br />
Hidalgo 80.0 79.4 81.9 88.1 88.3 87.3<br />
Jalisco 95.9 95.8 96.3 95.5 95.5 95.8<br />
<strong>México</strong> 92.0 91.9 92.2 93.3 93.4 93.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 85.3 84.8 87.0 92.2 92.1 92.5<br />
Morelos 92.9 92.7 93.4 95.0 94.9 95.0<br />
Nayarit 92.0 91.3 94.2 92.6 92.0 94.6<br />
Nuevo León 95.1 94.9 95.7 97.0 97.0 96.9<br />
Oaxaca 62.1 61.0 65.5 91.3 91.3 91.0<br />
Puebla 80.5 79.9 82.4 92.4 92.5 92.0<br />
Querétaro Arteaga 86.7 86.6 86.9 88.6 88.6 88.5<br />
Quintana Roo 90.9 90.0 94.3 93.6 93.1 95.8<br />
San Luis Potosí 76.1 74.6 81.6 92.9 92.8 93.4<br />
Sinaloa 86.9 86.0 90.0 91.9 91.5 93.3<br />
Sonora 86.3 85.6 88.4 95.7 95.6 96.1<br />
Tabasco 93.3 92.9 94.7 93.2 92.9 94.2<br />
Tamaulipas 82.7 81.6 86.6 96.7 96.7 96.8<br />
Tlaxcala 90.4 90.4 90.2 92.2 92.4 91.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 79.6 77.7 85.2 93.7 93.5 94.4<br />
Yucatán 70.6 68.7 78.1 81.2 80.1 85.7<br />
Zacatecas 84.4 83.8 86.9 87.0 86.7 88.6<br />
571
Principales indicadores <strong>de</strong> trabajo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 32<br />
2006<br />
1a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 Se refiere a los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> cada sector <strong>de</strong> actividad. Dichos porc<strong>en</strong>tajes no suman 100% <strong>de</strong>bido a que no se<br />
pres<strong>en</strong>ta la población que no especificó el sector <strong>de</strong> actividad <strong>en</strong> que trabaja.<br />
572<br />
Población <strong>de</strong> 14 años y más<br />
Total<br />
Población económicam<strong>en</strong>te activa<br />
Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Porc<strong>en</strong>taje Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
1 2 3 4 4/1 6 6/2 6/4 9 9/3 9/4<br />
Estados Unidos Mexicanos 74 574 652 34 847 372 39 727 280 43 575 476 58.4 27 409 426 78.7 62.9 16 166 050 40.7 37.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 757 306 350 569 406 737 422 537 55.8 265 956 75.9 62.9 156 581 38.5 37.1<br />
Baja California 2 116 287 1 024 096 1 092 191 1 239 194 58.6 764 722 74.7 61.7 474 472 43.4 38.3<br />
Baja California Sur 380 484 192 424 188 060 230 462 60.6 152 605 79.3 66.2 77 857 41.4 33.8<br />
Campeche 546 105 270 364 275 741 337 924 61.9 221 301 81.9 65.5 116 623 42.3 34.5<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 810 734 885 905 924 829 1 053 406 58.2 679 164 76.7 64.5 374 242 40.5 35.5<br />
Colima 425 355 206 439 218 916 270 826 63.7 164 647 79.8 60.8 106 179 48.5 39.2<br />
Chiapas 2 843 253 1 326 471 1 516 782 1 555 418 54.7 1 117 966 84.3 71.9 437 452 28.8 28.1<br />
Chihuahua 2 410 158 1 167 812 1 242 346 1 397 705 58.0 910 826 78.0 65.2 486 879 39.2 34.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 6 829 167 3 111 901 3 717 266 4 128 485 60.5 2 380 469 76.5 57.7 1 748 016 47.0 42.3<br />
Durango 1 076 065 506 400 569 665 571 158 53.1 385 626 76.2 67.5 185 532 32.6 32.5<br />
Guanajuato 3 419 291 1 539 845 1 879 446 1 945 422 56.9 1 208 302 78.5 62.1 737 120 39.2 37.9<br />
Guerrero 2 079 208 931 176 1 148 032 1 197 880 57.6 725 750 77.9 60.6 472 130 41.1 39.4<br />
Hidalgo 1 672 867 768 196 904 671 975 562 58.3 613 752 79.9 62.9 361 810 40.0 37.1<br />
Jalisco 4 797 995 2 258 704 2 539 291 2 944 822 61.4 1 826 104 80.8 62.0 1 118 718 44.1 38.0<br />
<strong>México</strong> 10 159 957 4 797 973 5 361 984 5 899 239 58.1 3 750 072 78.2 63.6 2 149 167 40.1 36.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 802 521 1 232 399 1 570 122 1 638 900 58.5 985 545 80.0 60.1 653 355 41.6 39.9<br />
Morelos 1 189 163 557 506 631 657 693 378 58.3 424 502 76.1 61.2 268 876 42.6 38.8<br />
Nayarit 687 405 329 865 357 540 417 693 60.8 259 586 78.7 62.1 158 107 44.2 37.9<br />
Nuevo León 3 167 525 1 550 141 1 617 384 1 954 528 61.7 1 250 495 80.7 64.0 704 033 43.5 36.0<br />
Oaxaca 2 434 208 1 082 139 1 352 069 1 398 832 57.5 859 744 79.4 61.5 539 088 39.9 38.5<br />
Puebla 3 775 890 1 719 912 2 055 978 2 298 328 60.9 1 386 956 80.6 60.3 911 372 44.3 39.7<br />
Querétaro Arteaga 1 133 282 509 531 623 751 652 009 57.5 393 044 77.1 60.3 258 965 41.5 39.7<br />
Quintana Roo 831 609 410 750 420 859 558 755 67.2 347 024 84.5 62.1 211 731 50.3 37.9<br />
San Luis Potosí 1 690 695 786 375 904 320 953 041 56.4 604 580 76.9 63.4 348 461 38.5 36.6<br />
Sinaloa 1 932 591 943 548 989 043 1 172 595 60.7 747 757 79.2 63.8 424 838 43.0 36.2<br />
Sonora 1 752 325 836 719 915 606 1 022 052 58.3 641 784 76.7 62.8 380 268 41.5 37.2<br />
Tabasco 1 406 893 679 847 727 046 741 521 52.7 525 598 77.3 70.9 215 923 29.7 29.1<br />
Tamaulipas 2 235 204 1 073 375 1 161 829 1 335 142 59.7 833 027 77.6 62.4 502 115 43.2 37.6<br />
Tlaxcala 757 366 350 136 407 230 440 660 58.2 276 845 79.1 62.8 163 815 40.2 37.2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5 163 142 2 380 623 2 782 519 2 770 371 53.7 1 844 113 77.5 66.6 926 258 33.3 33.4<br />
Yucatán 1 331 900 631 957 699 943 830 534 62.4 516 365 81.7 62.2 314 169 44.9 37.8<br />
Zacatecas 958 701 434 274 524 427 527 097 55.0 345 199 79.5 65.5 181 898 34.7 34.5<br />
Principales indicadores <strong>de</strong> trabajo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 32<br />
2006 2a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total<br />
Población ocupada<br />
Sector primario1<br />
Sector secundario1<br />
Sector terciario1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 26 597 896 15 599 879 19.9 4.7 29.9 18.3 49.4 76.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 253 444 150 810 10.6 0.9 36.3 18.1 52.8 80.9<br />
Baja California 754 742 468 707 6.4 3.8 33.9 25.7 50.6 64.8<br />
Baja California Sur 150 327 75 308 12.5 3.9 25.7 6.3 61.2 89.7<br />
Campeche 216 324 114 566 26.9 3.6 25.5 17.6 47.4 78.2<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 645 612 354 857 8.2 0.7 42.7 20.2 48.3 79.1<br />
Colima 160 199 103 071 18.6 4.2 27.3 10.3 53.7 84.7<br />
Chiapas 1 105 414 426 767 52.8 7.1 16.3 13.2 30.8 79.4<br />
Chihuahua 883 486 476 370 14.3 1.0 35.0 27.2 48.5 65.9<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 2 267 364 1 655 458 0.6 0.1 24.9 12.2 74.4 87.3<br />
Durango 373 147 178 672 27.2 4.0 30.8 14.4 41.4 81.3<br />
Guanajuato 1 175 583 717 852 19.8 4.5 38.6 22.3 41.4 73.0<br />
Guerrero 719 033 466 616 39.9 10.6 19.5 16.1 40.2 73.4<br />
Hidalgo 596 421 346 246 32.7 12.9 28.2 19.2 38.6 67.8<br />
Jalisco 1 777 499 1 084 807 13.4 3.5 34.7 22.4 51.2 73.9<br />
<strong>México</strong> 3 596 524 2 043 635 7.2 1.7 33.9 18.6 58.6 79.5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 959 065 638 188 31.9 11.6 25.6 13.5 42.3 74.7<br />
Morelos 413 914 261 504 17.0 2.6 29.8 13.5 52.8 83.5<br />
Nayarit 253 741 153 726 30.2 3.8 22.1 11.1 47.6 84.7<br />
Nuevo León 1 202 259 659 579 3.2 0.5 39.3 19.7 57.0 78.8<br />
Oaxaca 844 611 531 020 48.6 14.4 18.0 21.5 33.1 63.9<br />
Puebla 1 349 560 886 478 32.0 16.2 29.2 20.1 38.6 63.5<br />
Querétaro Arteaga 378 273 252 025 11.8 2.6 40.6 24.3 47.6 73.2<br />
Quintana Roo 340 019 203 457 10.4 1.4 23.7 9.3 65.3 89.1<br />
San Luis Potosí 589 604 337 607 28.6 6.8 30.7 18.0 39.8 74.5<br />
Sinaloa 727 584 415 592 28.3 7.1 20.8 12.0 49.6 80.4<br />
Sonora 626 235 365 699 13.3 3.0 36.1 23.6 48.0 72.5<br />
Tabasco 512 135 209 056 28.7 1.8 24.1 10.8 46.8 87.1<br />
Tamaulipas 804 919 477 392 12.1 0.4 35.5 26.5 50.6 71.9<br />
Tlaxcala 268 939 155 827 23.4 4.8 37.7 28.9 38.2 65.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 809 178 908 211 35.1 3.6 23.8 13.4 40.8 82.8<br />
Yucatán 506 937 304 997 17.1 3.2 32.9 27.6 49.9 69.1<br />
Zacatecas 335 804 175 779 37.9 11.8 23.9 10.3 37.9 77.8
Principales indicadores <strong>de</strong> trabajo por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa Cuadro 32<br />
2006 3a. parte y última<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Mediana <strong>de</strong>l ingreso por hora1<br />
Promedio <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo doméstico y extradoméstico2<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 18.2 16.7 55.4 66.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 18.2 19.2 59.3 68.2<br />
Baja California 27.7 22.9 56.0 63.3<br />
Baja California Sur 28.6 23.9 54.4 64.7<br />
Campeche 15.0 14.0 56.6 63.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 20.0 19.4 56.4 66.7<br />
Colima 21.4 18.0 54.6 65.0<br />
Chiapas 8.3 10.0 51.0 69.1<br />
Chihuahua 22.0 20.0 55.0 67.2<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21.7 23.3 56.5 64.9<br />
Durango 17.2 16.3 56.0 66.5<br />
Guanajuato 17.8 15.6 57.8 64.7<br />
Guerrero 16.7 13.3 52.8 62.7<br />
Hidalgo 15.0 14.6 54.4 66.2<br />
Jalisco 22.7 18.8 55.5 65.3<br />
<strong>México</strong> 17.8 16.7 58.2 67.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 17.1 15.5 53.5 64.8<br />
Morelos 16.7 14.3 56.9 66.8<br />
Nayarit 18.8 16.3 53.2 66.9<br />
Nuevo León 25.0 22.7 58.7 71.5<br />
Oaxaca 13.3 11.1 53.7 65.0<br />
Puebla 14.5 12.5 52.6 67.9<br />
Querétaro Arteaga 20.0 17.8 55.7 65.8<br />
Quintana Roo 22.2 19.9 56.4 64.4<br />
San Luis Potosí 15.0 15.5 54.7 67.0<br />
Sinaloa 20.0 19.4 51.4 65.6<br />
Sonora 20.8 19.4 54.4 65.6<br />
Tabasco 15.1 16.7 55.8 67.1<br />
Tamaulipas 20.8 18.1 55.2 67.1<br />
Tlaxcala 14.3 12.5 55.5 66.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 12.9 12.5 56.9 67.7<br />
Yucatán 14.4 13.0 52.2 60.0<br />
Zacatecas 16.3 16.3 58.4 73.8<br />
1 Se excluye a la población ocupada que no especificó ingresos y número <strong>de</strong> horas trabajadas.<br />
2 Se excluye a la población ocupada que no especificó el número <strong>de</strong> horas trabajadas, a la que no trabajó la semana pasada y a la que no<br />
especificó el número <strong>de</strong> horas <strong>de</strong>dicadas a los quehaceres domésticos.<br />
FUENTE: INEGI. STPS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2006. Segundo trimestre. Base <strong>de</strong> datos.<br />
573
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por sexo y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
según institución y sexo para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 Distribución porc<strong>en</strong>tual respecto al total <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te. La suma <strong>de</strong> <strong>las</strong> distintas instituciones pued<strong>en</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong> por<br />
ci<strong>en</strong>to por la población que ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho a este servicio <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una institución <strong>de</strong> salud.<br />
2 Porc<strong>en</strong>taje calculado respecto a la población total.<br />
FUENTE: INEGI. II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005.<br />
574<br />
Institución 1<br />
Cuadro 33<br />
Derechohabi<strong>en</strong>te<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
2 IMSS ISSSTE tras instituciones pública tras instituciones privada<br />
Estados Unidos Mexicanos 46.1 47.7 67.1 65.4 11.3 12.5 19.1 19.9 4.1 3.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 70.1 72.1 65.4 63.7 9.6 10.8 24.8 25.7 2.6 2.3<br />
Baja California 54.8 57.6 77.8 76.1 7.0 8.0 11.4 12.6 4.9 4.6<br />
Baja California Sur 62.1 65.3 67.6 65.5 20.3 22.3 11.6 12.3 2.4 2.2<br />
Campeche 56.8 59.7 50.1 49.3 12.0 13.3 38.6 38.6 0.9 0.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 68.2 69.8 86.5 85.1 8.9 10.2 3.6 4.1 3.0 2.9<br />
Colima 67.8 72.0 58.0 55.6 8.8 9.9 33.7 35.2 1.6 1.5<br />
Chiapas 19.4 20.7 47.1 45.5 19.3 19.9 31.0 32.3 3.3 3.0<br />
Chihuahua 57.1 59.6 82.1 80.7 6.4 7.3 8.3 9.1 4.8 4.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 51.7 55.4 65.5 64.4 21.3 23.2 6.4 6.7 9.3 8.4<br />
Durango 49.1 51.1 72.2 70.5 19.4 21.3 8.6 8.8 1.2 1.1<br />
Guanajuato 49.1 49.9 60.2 58.1 9.0 10.0 29.2 30.8 2.6 2.2<br />
Guerrero 23.0 24.3 50.4 48.9 31.5 33.1 16.4 16.8 2.7 2.4<br />
Hidalgo 35.5 36.8 53.5 51.3 17.7 19.4 28.0 28.9 2.1 1.9<br />
Jalisco 50.6 51.9 79.0 78.2 5.0 5.7 12.6 13.1 4.9 4.5<br />
<strong>México</strong> 41.7 43.0 70.2 68.9 9.8 10.6 16.8 17.6 4.1 3.8<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 27.1 27.6 69.6 68.2 19.8 21.4 9.4 9.6 2.6 2.4<br />
Morelos 39.7 42.2 63.7 62.0 15.8 17.1 18.9 19.7 3.0 2.7<br />
Nayarit 57.8 61.3 51.0 49.6 15.8 17.6 33.7 33.6 1.1 0.9<br />
Nuevo León 68.6 69.7 84.1 83.0 3.9 4.7 6.0 6.6 8.1 8.0<br />
Oaxaca 22.1 22.9 54.1 52.1 24.3 26.1 21.2 21.6 1.4 1.4<br />
Puebla 33.3 34.7 56.3 53.6 9.1 10.2 32.7 34.6 2.6 2.4<br />
Querétaro Arteaga 49.9 51.2 78.5 77.1 7.1 8.2 11.6 12.2 4.4 4.2<br />
Quintana Roo 45.6 46.4 76.9 74.7 12.9 14.5 8.4 9.4 2.8 2.7<br />
San Luis Potosí 49.2 50.6 64.5 63.5 10.7 12.0 23.0 23.0 3.9 3.8<br />
Sinaloa 61.6 65.4 65.5 64.7 11.6 12.9 22.6 22.5 2.2 2.1<br />
Sonora 64.5 68.7 67.9 66.6 8.4 9.3 21.4 22.5 4.2 3.9<br />
Tabasco 64.0 67.7 21.3 19.8 6.6 7.0 71.6 73.0 1.5 1.4<br />
Tamaulipas 63.3 66.1 63.5 61.3 9.3 10.8 25.3 26.5 3.1 3.0<br />
Tlaxcala 34.5 35.3 57.4 55.6 15.0 16.8 26.6 26.7 1.7 1.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 38.6 40.5 58.8 57.5 9.1 10.1 31.3 31.9 1.9 1.8<br />
Yucatán 51.6 54.1 73.8 72.7 8.2 9.3 16.8 17.2 2.8 2.6<br />
Zacatecas 41.7 42.7 59.8 59.1 15.6 16.3 25.2 25.4 1.2 1.1
Asegurados <strong>en</strong> el IMSS por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y su distribución porc<strong>en</strong>tual Cuadro 34<br />
para cada sexo<br />
2005<br />
Total<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Hombres<br />
Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Total Porc<strong>en</strong>taje<br />
Estados Unidos Mexicanos 17 052 418 100 10 115 804 100.0 6 936 614 100.0<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 219 825 1.3 139 145 1.4 80 680 1.2<br />
Baja California 693 183 4.1 389 488 3.9 303 695 4.4<br />
Baja California Sur 118 066 0.7 73 568 0.7 44 498 0.6<br />
Campeche 135 719 0.8 87 746 0.9 47 973 0.7<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 560 224 3.3 371 121 3.7 189 103 2.7<br />
Colima 130 127 0.8 77 391 0.8 52 736 0.8<br />
Chiapas 297 337 1.7 172 301 1.7 125 036 1.8<br />
Chihuahua 727 204 4.3 424 881 4.2 302 323 4.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 1<br />
3 145 256 18.4 1 781 034 17.6 1 364 222 19.7<br />
Durango 206 811 1.2 132 764 1.3 74 047 1.1<br />
Guanajuato 657 600 3.9 401 191 4.0 256 409 3.7<br />
Guerrero 289 565 1.7 158 760 1.6 130 805 1.9<br />
Hidalgo 251 151 1.5 143 229 1.4 107 922 1.6<br />
Jalisco 1 269 953 7.4 752 395 7.4 517 558 7.5<br />
<strong>México</strong> 2<br />
1 492 053 8.7 860 639 8.5 631 414 9.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 395 492 2.3 232 755 2.3 162 737 2.3<br />
Morelos 218 008 1.3 124 372 1.2 93 636 1.3<br />
Nayarit 142 243 0.8 85 649 0.8 56 594 0.8<br />
Nuevo León 1 053 989 6.2 692 504 6.9 361 485 5.2<br />
Oaxaca 266 593 1.6 154 122 1.5 112 471 1.6<br />
Puebla 544 443 3.2 320 619 3.2 223 824 3.2<br />
Querétaro Arteaga 362 786 2.1 214 543 2.1 148 243 2.1<br />
Quintana Roo 252 669 1.5 166 412 1.6 86 257 1.2<br />
San Luis Potosí 335 510 2.0 200 550 2.0 134 960 1.9<br />
Sinaloa 454 817 2.7 273 827 2.7 180 990 2.6<br />
Sonora 476 952 2.8 285 298 2.8 191 654 2.8<br />
Tabasco 263 361 1.5 153 078 1.5 110 283 1.6<br />
Tamaulipas 663 170 3.9 396 152 3.9 267 018 3.8<br />
Tlaxcala 123 226 0.7 70 770 0.7 52 456 0.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
841 558 4.9 497 628 4.9 343 930 5.0<br />
Yucatán 293 058 1.7 182 662 1.8 110 396 1.6<br />
Zacatecas 170 469 1.0 99 210 1.0 71 259 1.0<br />
1 Para el Distrito Fe<strong>de</strong>ral se consi<strong>de</strong>ran <strong>las</strong> <strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>: Noroeste 1, Noreste2, Suroeste 3 y Sureste 4.<br />
2 Para el estado <strong>de</strong> <strong>México</strong> se consi<strong>de</strong>ran <strong>las</strong> <strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>: <strong>México</strong> Zona Ori<strong>en</strong>te y <strong>México</strong> Zona Poni<strong>en</strong>te.<br />
3 Para Veracruz se consi<strong>de</strong>ran <strong>las</strong> <strong>de</strong>legaciones <strong>de</strong>: Veracruz Norte y Veracruz Sur.<br />
FUENTE: IMSS. Memoria Estadística <strong>de</strong>l IMSS, 2005.<br />
575
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada con prestaciones según sexo Cuadro 35<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual según tipo <strong>de</strong> prestaciones y sexo para cada 1a. parte<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total<br />
Tipo <strong>de</strong> prestaciones<br />
Sin prestaciones Sólo intituciones <strong>de</strong> salud<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 63.4 36.6 60.8 57.4 2.8 2.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 62.6 37.4 46.2 42.4 6.0 4.3<br />
Baja California 65.0 35.0 48.2 39.2 2.8 2.2<br />
Baja California Sur 65.6 34.4 45.5 40.9 6.6 3.7<br />
Campeche 65.1 34.9 63.1 61.3 1.7 1.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 65.1 34.9 38.6 40.0 2.8 1.1<br />
Colima 60.8 39.2 55.9 56.4 1.9 0.8<br />
Chiapas 70.2 29.8 83.3 76.0 1.1 1.3<br />
Chihuahua 65.8 34.2 45.9 36.7 2.9 3.1<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 58.2 41.8 51.2 46.0 1.9 2.5<br />
Durango 67.2 32.8 58.2 48.1 1.9 1.5<br />
Guanajuato 62.3 37.7 57.8 57.8 3.1 2.2<br />
Guerrero 63.4 36.6 80.1 74.8 1.1 0.8<br />
Hidalgo 63.8 36.2 77.1 73.4 1.4 1.6<br />
Jalisco 61.7 38.3 57.1 54.4 3.7 2.6<br />
<strong>México</strong> 64.6 35.4 58.6 57.8 2.7 2.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 60.8 39.2 75.5 73.4 1.3 0.5<br />
Morelos 60.0 40.0 67.8 61.9 1.6 1.0<br />
Nayarit 62.2 37.8 70.1 64.3 2.8 1.6<br />
Nuevo León 64.5 35.5 36.7 39.3 6.6 4.1<br />
Oaxaca 59.4 40.6 84.3 84.2 1.4 1.2<br />
Puebla 61.3 38.7 74.8 74.5 2.3 2.0<br />
Querétaro Arteaga 61.1 38.9 54.9 50.1 2.5 2.0<br />
Quintana Roo 62.6 37.4 49.8 52.4 3.6 3.1<br />
San Luis Potosí 63.7 36.3 64.5 58.6 3.4 2.1<br />
Sinaloa 63.4 36.6 58.5 56.9 6.2 3.9<br />
Sonora 64.1 35.9 53.5 50.6 1.0 0.7<br />
Tabasco 71.1 28.9 63.1 53.3 1.7 1.9<br />
Tamaulipas 63.8 36.2 48.7 43.0 4.3 3.0<br />
Tlaxcala 64.8 35.2 74.6 67.7 1.3 1.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 66.3 33.7 71.8 65.1 3.3 1.8<br />
Yucatán 61.9 38.1 56.2 59.4 2.0 1.2<br />
Zacatecas 67.4 32.6 72.7 60.5 2.2 1.9<br />
576
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población ocupada con prestaciones según sexo Cuadro 35<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual según tipo <strong>de</strong> prestaciones y sexo para cada 2a. parte y última<br />
<strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa, 2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Instituciones <strong>de</strong> salud y otras<br />
prestaciones<br />
Tipo <strong>de</strong> prestaciones<br />
Otras prestaciones sin servicios<br />
<strong>de</strong> salud<br />
No especificado<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 32.1 34.2 4.1 6.0 0.2 0.3<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 42.7 45.5 4.7 6.8 0.4 1.0<br />
Baja California 44.0 54.3 5.0 4.2 0.0 0.1<br />
Baja California Sur 44.0 47.9 3.6 7.3 0.3 0.2<br />
Campeche 31.2 31.5 3.8 6.1 0.2 0.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 54.5 52.3 4.0 6.5 0.1 0.1<br />
Colima 37.9 35.3 4.2 7.3 0.1 0.2<br />
Chiapas 11.7 18.4 3.6 4.1 0.3 0.2<br />
Chihuahua 47.5 56.2 3.4 3.8 0.3 0.2<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 41.8 42.9 5.0 8.6 0.1 0.0<br />
Durango 35.8 43.0 4.1 7.4 0.0 0.0<br />
Guanajuato 31.8 29.9 6.8 9.6 0.5 0.5<br />
Guerrero 16.7 21.7 1.7 2.3 0.4 0.4<br />
Hidalgo 16.8 19.1 4.7 5.8 0.0 0.1<br />
Jalisco 32.6 33.9 5.6 8.1 1.0 1.0<br />
<strong>México</strong> 34.7 34.8 3.9 4.6 0.1 0.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 20.1 22.4 3.1 3.7 0.0 0.0<br />
Morelos 25.0 27.6 4.7 8.5 0.9 1.0<br />
Nayarit 23.6 28.0 3.3 6.0 0.2 0.1<br />
Nuevo León 52.4 48.1 4.3 8.4 0.0 0.1<br />
Oaxaca 12.4 12.8 1.5 1.7 0.4 0.1<br />
Puebla 20.0 19.0 2.8 4.3 0.1 0.2<br />
Querétaro Arteaga 38.3 41.4 4.2 6.4 0.1 0.1<br />
Quintana Roo 42.0 37.6 4.2 6.3 0.4 0.6<br />
San Luis Potosí 29.5 34.2 2.6 4.9 0.0 0.2<br />
Sinaloa 30.6 33.1 4.7 6.1 0.0 0.0<br />
Sonora 41.7 44.8 3.8 3.9 0.0 0.0<br />
Tabasco 27.6 36.4 7.5 8.1 0.1 0.3<br />
Tamaulipas 42.9 49.2 3.9 4.5 0.2 0.3<br />
Tlaxcala 20.7 24.9 3.3 6.1 0.1 0.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 21.4 27.4 2.9 5.0 0.6 0.7<br />
Yucatán 34.3 28.7 7.5 10.6 0.0 0.1<br />
Zacatecas 21.8 30.6 3.2 6.8 0.1 0.2<br />
FUENTE: INEGI. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo segundo trimestre <strong>de</strong> 2005.<br />
577
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>sionada por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo y su Cuadro 36<br />
distribución porc<strong>en</strong>tual según tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa para cada sexo<br />
2004<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sión<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> P<strong>en</strong>sión laboral 2<br />
P<strong>en</strong>sión laboral 2<br />
P<strong>en</strong>sión no laboral 3<br />
P<strong>en</strong>sión no laboral 3<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Población p<strong>en</strong>sionada 1<br />
Estados Unidos Mexicanos 57.4 42.6 73.7 26.3 20.1 79.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 60.6 39.4 76.2 23.8 14.3 85.7<br />
Baja California 64.0 36.0 79.3 20.7 23.6 76.4<br />
Baja California Sur 60.2 39.8 78.0 22.0 14.5 85.5<br />
Campeche 50.9 49.1 69.8 30.2 12.0 88.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 56.5 43.5 85.1 14.9 16.9 83.1<br />
Colima 59.4 40.6 76.3 23.7 14.5 85.5<br />
Chiapas 70.3 29.7 82.3 17.7 27.9 72.1<br />
Chihuahua 59.1 40.9 81.1 18.9 13.2 86.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 48.0 52.0 59.6 40.4 11.8 88.2<br />
Durango 56.3 43.7 80.9 19.1 21.0 79.0<br />
Guanajuato 60.3 39.7 75.3 24.7 27.0 73.0<br />
Guerrero 56.2 43.8 74.6 25.4 3.7 96.3<br />
Hidalgo 54.3 45.7 66.0 34.0 11.4 88.6<br />
Jalisco 55.0 45.0 70.9 29.1 17.0 83.0<br />
<strong>México</strong> 57.6 42.4 76.9 23.1 20.9 79.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 75.1 24.9 85.1 14.9 50.5 49.5<br />
Morelos 55.5 44.5 68.6 31.4 13.7 86.3<br />
Nayarit 57.9 42.1 73.5 26.5 8.9 91.1<br />
Nuevo León 63.1 36.9 78.5 21.5 31.8 68.2<br />
Oaxaca 59.1 40.9 75.4 24.6 5.8 94.2<br />
Puebla 51.0 49.0 71.4 28.6 21.0 79.0<br />
Querétaro Arteaga 59.7 40.3 78.6 21.4 12.9 87.1<br />
Quintana Roo 64.5 35.5 79.7 20.3 16.3 83.7<br />
San Luis Potosí 58.0 42.0 74.0 26.0 14.6 85.4<br />
Sinaloa 61.7 38.3 80.4 19.6 25.2 74.8<br />
Sonora 50.6 49.4 69.1 30.9 20.8 79.2<br />
Tabasco 63.3 36.7 85.7 14.3 22.8 77.2<br />
Tamaulipas 60.0 40.0 81.0 19.0 9.4 90.6<br />
Tlaxcala 63.8 36.2 79.5 20.5 19.9 80.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 66.5 33.5 79.9 20.1 39.1 60.9<br />
Yucatán 63.6 36.4 84.4 15.6 6.0 94.0<br />
Zacatecas 64.5 35.5 75.5 24.5 15.4 84.6<br />
1 Incluye a personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más <strong>de</strong> una p<strong>en</strong>sión, c<strong>las</strong>ificada <strong>de</strong> acuerdo a la <strong>de</strong>clarada <strong>en</strong> primer término.<br />
2 Incluye p<strong>en</strong>sión por retiro, vejez o cesantía e incapacidad por riesgo <strong>de</strong> trabajo.<br />
3 Incluye p<strong>en</strong>sión por invali<strong>de</strong>z, viu<strong>de</strong>z, orfandad y no especificada.<br />
FUENTE: INEGI. IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social, 2004.<br />
578
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 años y m<strong>en</strong>os según qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or Cuadro 37<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> niños cuidados por algui<strong>en</strong> distinto a su madre según 1a. parte<br />
qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2004<br />
Niños cuidados por una persona distinta a su mamá 1<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Su mamá Total<br />
Guar<strong>de</strong>ría pública<br />
Guar<strong>de</strong>ría privada<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 83.8 84.4 16.2 15.6 9.6 8.9 4.9 4.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 84.3 83.9 15.7 16.1 13.1 9.4 2.5 8.2<br />
Baja California 70.4 64.7 29.6 35.3 1.5 5.4 9.7 13.0<br />
Baja California Sur 76.3 74.6 23.7 25.4 15.5 14.4 7.6 12.9<br />
Campeche 84.8 85.2 15.2 14.8 4.8 12.4 3.4 8.5<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 85.6 84.9 14.4 15.1 7.2 2.5 15.6 2.3<br />
Colima 77.1 76.7 22.9 23.3 28.4 22.6 2.0 0.0<br />
Chiapas 91.2 92.3 8.8 7.7 1.8 7.6 3.6 5.4<br />
Chihuahua 82.3 80.7 17.7 19.3 13.6 12.5 1.5 0.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 82.8 85.1 17.2 14.9 21.6 17.7 3.5 9.0<br />
Durango 81.9 80.9 18.1 19.1 6.6 4.0 1.8 4.1<br />
Guanajuato 87.3 87.7 12.7 12.3 3.0 6.4 2.6 1.5<br />
Guerrero 90.5 90.5 9.5 9.5 10.1 9.9 1.4 5.1<br />
Hidalgo 88.8 85.7 11.2 14.3 2.5 7.8 0.9 1.1<br />
Jalisco 79.9 84.7 20.1 15.3 5.8 6.1 3.4 4.1<br />
<strong>México</strong> 85.5 84.1 14.5 15.9 12.9 8.0 9.8 3.8<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 95.5 94.2 4.5 5.8 8.3 11.8 3.5 4.1<br />
Morelos 77.1 85.6 22.9 14.4 9.3 11.8 2.1 6.0<br />
Nayarit 85.7 89.9 14.3 10.1 19.3 13.7 5.8 3.1<br />
Nuevo León 85.6 84.0 14.4 16.0 6.5 12.9 7.7 1.6<br />
Oaxaca 84.1 91.0 15.9 9.0 4.0 20.2 3.7 4.9<br />
Puebla 86.5 86.8 13.5 13.2 0.7 0.5 1.2 0.0<br />
Querétaro Arteaga 85.5 83.6 14.5 16.4 10.7 11.2 7.7 5.5<br />
Quintana Roo 77.5 74.6 22.5 25.4 4.5 4.6 7.6 4.4<br />
San Luis Potosí 81.7 83.1 18.3 16.9 9.4 5.2 4.3 3.6<br />
Sinaloa 81.9 86.4 18.1 13.6 19.5 10.3 7.5 20.1<br />
Sonora 48.9 68.0 51.1 32.0 17.1 19.5 2.0 1.7<br />
Tabasco 68.2 60.9 31.8 39.1 1.8 2.2 6.4 3.0<br />
Tamaulipas 80.2 85.8 19.8 14.2 28.7 16.1 3.0 2.3<br />
Tlaxcala 87.8 85.3 12.2 14.7 7.4 8.6 1.3 2.2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 87.1 85.6 12.9 14.4 0.7 3.2 0.0 4.4<br />
Yucatán 81.9 81.9 18.1 18.1 8.7 14.6 11.9 9.2<br />
Zacatecas 86.1 82.9 13.9 17.1 8.6 12.3 9.6 11.7<br />
1 Incluye cuidados d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> la casa <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or. Excluye los casos don<strong>de</strong> no se <strong>de</strong>claró la necesidad <strong>de</strong> cuidados <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or.<br />
579
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 6 años y m<strong>en</strong>os según qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or Cuadro 37<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> niños cuidados por algui<strong>en</strong> distinto a su madre según 2a. parte y última<br />
qui<strong>en</strong> cuida al m<strong>en</strong>or para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Otros<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 54.5 59.3 1.9 2.2 6.1 5.0 22.9 19.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 74.3 73.4 4.4 3.3 0.0 2.7 5.7 3.0<br />
Baja California 54.6 59.1 2.1 4.8 7.8 5.9 24.2 11.7<br />
Baja California Sur 56.4 49.4 2.9 6.2 5.9 9.9 11.7 7.2<br />
Campeche 78.5 53.9 0.0 0.0 6.2 12.3 7.0 13.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 58.0 65.1 0.0 0.3 13.1 14.3 6.0 15.4<br />
Colima 29.4 39.1 0.6 0.0 9.6 5.8 30.1 32.5<br />
Chiapas 78.5 73.1 1.0 3.6 8.2 6.2 6.8 4.1<br />
Chihuahua 79.7 77.1 0.4 1.2 1.0 3.4 3.8 5.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 52.4 60.2 1.7 2.1 17.6 2.1 3.2 9.0<br />
Durango 70.6 79.2 1.2 0.0 5.7 0.0 14.1 12.7<br />
Guanajuato 51.1 59.0 1.9 0.0 2.9 4.3 38.5 28.8<br />
Guerrero 64.2 68.8 0.0 0.8 5.6 1.1 18.7 14.3<br />
Hidalgo 73.7 70.0 2.2 0.3 5.7 1.9 15.0 18.9<br />
Jalisco 52.8 44.9 0.5 1.0 9.5 11.2 28.0 32.7<br />
<strong>México</strong> 48.8 60.1 0.5 6.2 2.6 3.8 25.5 18.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 77.6 79.9 0.0 0.0 3.0 0.8 7.7 3.4<br />
Morelos 60.2 63.4 5.9 1.5 6.2 9.8 16.3 7.5<br />
Nayarit 55.2 61.1 3.3 4.8 7.2 10.7 9.2 6.6<br />
Nuevo León 70.5 65.3 3.8 3.3 6.6 7.4 5.0 9.6<br />
Oaxaca 23.3 32.5 0.2 0.4 0.6 4.5 68.2 37.5<br />
Puebla 84.7 76.4 0.7 1.2 0.4 0.0 12.3 21.9<br />
Querétaro Arteaga 42.6 48.4 0.9 0.0 7.0 0.0 31.1 34.9<br />
Quintana Roo 49.2 58.8 0.5 1.9 15.3 9.5 22.8 20.9<br />
San Luis Potosí 68.8 63.7 0.8 1.7 3.4 5.1 13.3 20.6<br />
Sinaloa 42.9 44.4 0.0 2.5 9.8 5.4 20.4 17.3<br />
Sonora 30.1 17.8 0.4 1.4 5.8 9.1 44.6 50.5<br />
Tabasco 39.2 42.8 0.4 2.1 3.1 4.5 49.1 45.5<br />
Tamaulipas 49.9 71.3 16.2 0.0 2.2 2.1 0.0 8.2<br />
Tlaxcala 76.4 75.1 1.6 1.6 5.2 3.7 8.0 8.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 53.9 83.6 7.0 0.0 10.9 5.0 27.4 3.8<br />
Yucatán 44.5 44.6 0.0 0.0 6.8 3.3 28.1 28.3<br />
Zacatecas 30.9 33.8 0.9 2.8 3.4 3.3 46.6 36.1<br />
2<br />
Niños cuidados por una persona distinta a su mamá 1<br />
Un familiar<br />
Una persona no Una persona remunerada<br />
1 Incluye cuidados d<strong>en</strong>tro y fuera <strong>de</strong> la casa <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or. Excluye los casos don<strong>de</strong> no se <strong>de</strong>claró la necesidad <strong>de</strong> cuidados <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or.<br />
2 Incluye a los m<strong>en</strong>ores que se <strong>de</strong>jan solos.<br />
FUENTE: INEGI. SSA, IMSS. Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002.<br />
580
D<strong>en</strong>uncias <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores por maltrato infantil y algunos otros indicadores <strong>de</strong> maltrato por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
D<strong>en</strong>uncias<br />
recibidas<br />
D<strong>en</strong>uncias<br />
pres<strong>en</strong>ta-<br />
das ante el<br />
Ministerio<br />
Público<br />
Maltrato infantil<br />
Casos<br />
comprobados<br />
<strong>de</strong><br />
maltrato<br />
infantil<br />
M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos 1<br />
Total Niños Niñas<br />
Índice <strong>de</strong><br />
femineidad<br />
<strong>de</strong> los<br />
m<strong>en</strong>ores<br />
at<strong>en</strong>didos<br />
Indicadores <strong>de</strong> maltrato infantil<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
casos<br />
comprobados<br />
<strong>de</strong><br />
d<strong>en</strong>uncias<br />
recibidas por<br />
maltrato<br />
infantil<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
casos<br />
comproba dos<br />
<strong>de</strong> maltrato<br />
infantil<br />
pres<strong>en</strong>ta dos<br />
ante el<br />
Ministerio<br />
Público<br />
Cuadro 38<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />
d<strong>en</strong>uncias<br />
recibidas ante<br />
el Ministerio<br />
Público<br />
Estados Unidos Mexicanos 38 554 3 917 22 842 36 645 16 877 17 345 102.8 59.2 17.1 10.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 698 2 595 1 076 532 544 102 85 0 0<br />
Baja California 2 000 363 797 1 594 781 813 104 40 46 18<br />
Baja California Sur 142 33 69 69 32 37 116 49 48 23<br />
Campeche 504 28 194 369 178 191 107 38 14 6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 080 71 835 1 811 935 876 94 77 9 7<br />
Colima 142 4 76 166 80 86 108 54 5 3<br />
Chiapas 1 638 290 978 4 426 1 764 2 662 151 60 30 18<br />
Chihuahua 1 360 686 686 1 265 702 563 80 50 100 50<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 388 0 120 185 127 58 46 31 0 0<br />
Durango 1 178 138 748 1 449 778 671 86 63 18 12<br />
Guanajuato 1 517 122 821 2 020 1 031 989 96 54 15 8<br />
Guerrero ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />
Hidalgo 1 153 160 758 758 366 392 107 66 21 14<br />
Jalisco 868 53 1 071 1 061 487 574 118 123 5 6<br />
<strong>México</strong> 3 197 175 1 671 2 660 1 292 1 368 106 52 10 5<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 394 13 165 394 211 183 87 42 8 3<br />
Morelos 530 0 185 298 160 138 86 35 0 0<br />
Nayarit 527 10 195 195 85 110 129 37 5 2<br />
Nuevo León 3 313 0 1 094 1 192 563 629 112 33 0 0<br />
Oaxaca 2 527 0 1 826 2 423 ND ND ND 72 0 0<br />
Puebla 3 863 259 1 829 1 819 958 861 90 47 14 7<br />
Querétaro Arteaga 677 59 179 279 127 152 120 26 33 9<br />
Quintana Roo 1 557 236 798 1 022 553 469 85 51 30 15<br />
San Luis Potosí 792 22 410 552 295 257 87 52 5 3<br />
Sinaloa 1 607 608 1 264 2 195 1 115 1 080 97 79 48 38<br />
Sonora 1 734 108 1 084 2 608 1 509 1 099 73 63 10 6<br />
Tabasco 483 0 376 483 246 237 96 78 0 0<br />
Tamaulipas 278 40 263 263 98 165 168 95 15 14<br />
Tlaxcala 400 0 300 300 140 160 114 75 0 0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 5 38 114 54 60 111 33 13 4<br />
Yucatán 3 568 418 3 282 3 352 1 551 1 801 116 92 13 12<br />
Zacatecas 325 14 135 247 127 120 94 42 10 4<br />
NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2004.<br />
1 El total difiere <strong>de</strong> la suma <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores maltratados por sexo porque el DIF Estatal <strong>de</strong> Oaxaca no pres<strong>en</strong>tó esta información <strong>de</strong>sglosada por<br />
sexo.<br />
ND No disposible.<br />
FUENTE: Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM ( Programa<br />
<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />
581
M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> maltrato infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> maltrato<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2004.<br />
1 La suma <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> maltrato pue<strong>de</strong> ser mayor o m<strong>en</strong>or que el total <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores maltratados at<strong>en</strong>didos porque un m<strong>en</strong>or pudo<br />
sufrir más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> maltrato o porque no se registró el tipo <strong>de</strong> maltrato.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM (Programa<br />
<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />
582<br />
Total <strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>ores<br />
maltratados<br />
at<strong>en</strong>didos 1<br />
Físico<br />
Abuso<br />
sexual<br />
Abandono Emocional<br />
Tipo <strong>de</strong> maltrato<br />
Omisión <strong>de</strong><br />
cuidados<br />
Explotación<br />
sexual<br />
comercial<br />
Neglig<strong>en</strong>cia<br />
Cuadro 39<br />
Explotación<br />
laboral<br />
Estados Unidos Mexicanos 36 645 8 698 1 397 2 824 7 749 10 124 58 3 025 283<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 076 207 7 1 186 193 0 0 2<br />
Baja California 1 594 229 53 51 115 898 1 0 2<br />
Baja California Sur 69 17 6 3 18 13 0 12 0<br />
Campeche 369 98 12 6 59 193 1 0 0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 811 276 38 166 324 577 14 411 5<br />
Colima 166 37 14 3 29 75 4 0 4<br />
Chiapas 4 426 1 209 222 1 384 886 363 0 295 67<br />
Chihuahua 1 265 145 41 62 14 906 0 21 22<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 185 107 0 0 152 152 0 0 0<br />
Durango 1 449 490 30 121 271 0 0 538 0<br />
Guanajuato 2 020 492 63 65 857 630 3 151 18<br />
Guerrero ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />
Hidalgo 758 283 69 141 94 151 1 0 12<br />
Jalisco 1 061 315 56 65 173 103 1 17 2<br />
<strong>México</strong> 2 660 1 024 94 134 570 0 0 971 0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 394 173 13 1 51 155 0 0 1<br />
Morelos 298 137 19 6 23 141 1 0 0<br />
Nayarit 195 106 10 19 23 18 0 0 7<br />
Nuevo León 1 192 234 68 159 47 0 0 297 7<br />
Oaxaca 2 423 314 1 7 217 1 880 0 3 1<br />
Puebla 1 819 392 19 95 1 268 679 0 6 12<br />
Querétaro Arteaga 279 68 27 18 70 79 2 3 10<br />
Quintana Roo 1 022 370 99 95 345 268 0 0 61<br />
San Luis Potosí 552 206 49 6 56 170 0 0 19<br />
Sinaloa 2 195 681 116 16 738 937 9 67 3<br />
Sonora 2 608 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Tabasco 483 92 30 64 54 71 1 0 0<br />
Tamaulipas 263 70 32 3 52 70 0 36 0<br />
Tlaxcala 300 90 10 37 80 42 3 36 2<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 50 2 3 12 47 0 0 0<br />
Yucatán 3 352 750 192 87 892 1 218 17 153 25<br />
Zacatecas 247 36 5 6 73 95 0 8 1
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos <strong>de</strong> maltrato infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> maltrato Cuadro 40<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total <strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>ores<br />
maltratados<br />
at<strong>en</strong>didos 1<br />
Físico<br />
Abuso<br />
sexual<br />
Abandono Emocional<br />
Tipo <strong>de</strong> maltrato<br />
Omisión <strong>de</strong><br />
cuidados<br />
Explotación<br />
sexual<br />
comercial<br />
Neglig<strong>en</strong>cia<br />
Explotación<br />
laboral<br />
Estados Unidos Mexicanos 36 645 23.7 3.8 7.7 21.1 27.6 0.2 8.3 0.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 076 19.2 0.7 0.1 17.3 17.9 0.0 0.0 0.2<br />
Baja California 1 594 14.4 3.3 3.2 7.2 56.3 0.1 0.0 0.1<br />
Baja California Sur 69 24.6 8.7 4.3 26.1 18.8 0.0 17.4 0.0<br />
Campeche 369 26.6 3.3 1.6 16.0 52.3 0.3 0.0 0.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 811 15.2 2.1 9.2 17.9 31.9 0.8 22.7 0.3<br />
Colima 166 22.3 8.4 1.8 17.5 45.2 2.4 0.0 2.4<br />
Chiapas 4 426 27.3 5.0 31.3 20.0 8.2 0.0 6.7 1.5<br />
Chihuahua 1 265 11.5 3.2 4.9 1.1 71.6 0.0 1.7 1.7<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 185 57.8 0.0 0.0 82.2 82.2 0.0 0.0 0.0<br />
Durango 1 449 33.8 2.1 8.4 18.7 0.0 0.0 37.1 0.0<br />
Guanajuato 2 020 24.4 3.1 3.2 42.4 31.2 0.1 7.5 0.9<br />
Guerrero ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />
Hidalgo 758 37.3 9.1 18.6 12.4 19.9 0.1 0.0 1.6<br />
Jalisco 1 061 29.7 5.3 6.1 16.3 9.7 0.1 1.6 0.2<br />
<strong>México</strong> 2 660 38.5 3.5 5.0 21.4 0.0 0.0 36.5 0.0<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 394 43.9 3.3 0.3 12.9 39.3 0.0 0.0 0.3<br />
Morelos 298 46.0 6.4 2.0 7.7 47.3 0.3 0.0 0.0<br />
Nayarit 195 54.4 5.1 9.7 11.8 9.2 0.0 0.0 3.6<br />
Nuevo León 1 192 19.6 5.7 13.3 3.9 0.0 0.0 24.9 0.6<br />
Oaxaca 2 423 13.0 0.0 0.3 9.0 77.6 0.0 0.1 0.0<br />
Puebla 1 819 21.6 1.0 5.2 69.7 37.3 0.0 0.3 0.7<br />
Querétaro Arteaga 279 24.4 9.7 6.5 25.1 28.3 0.7 1.1 3.6<br />
Quintana Roo 1 022 36.2 9.7 9.3 33.8 26.2 0.0 0.0 6.0<br />
San Luis Potosí 552 37.3 8.9 1.1 10.1 30.8 0.0 0.0 3.4<br />
Sinaloa 2 195 31.0 5.3 0.7 33.6 42.7 0.4 3.1 0.1<br />
Sonora 2 608 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />
Tabasco 483 19.0 6.2 13.3 11.2 14.7 0.2 0.0 0.0<br />
Tamaulipas 263 26.6 12.2 1.1 19.8 26.6 0.0 13.7 0.0<br />
Tlaxcala 300 30.0 3.3 12.3 26.7 14.0 1.0 12.0 0.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 43.9 1.8 2.6 10.5 41.2 0.0 0.0 0.0<br />
Yucatán 3 352 22.4 5.7 2.6 26.6 36.3 0.5 4.6 0.7<br />
Zacatecas 247 14.6 2.0 2.4 29.6 38.5 0.0 3.2 0.4<br />
NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2004.<br />
1 La suma <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> maltrato pue<strong>de</strong> ser mayor o m<strong>en</strong>or que el total <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores maltratados at<strong>en</strong>didos porque un m<strong>en</strong>or pudo<br />
sufrir más <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong> maltrato o porque no se registró el tipo <strong>de</strong> maltrato.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM (Programa<br />
<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />
583
M<strong>en</strong>ores at<strong>en</strong>didos por maltrato infantil por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y su distribución porc<strong>en</strong>tual según sexo<br />
2004<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: Cifras <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2004.<br />
1 El total difiere <strong>de</strong> la suma <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores maltratados por sexo porque el DIF Estatal <strong>de</strong> Oaxaca no pres<strong>en</strong>tó esta información <strong>de</strong>sglosada por<br />
sexo. El porc<strong>en</strong>taje nacional por sexo se obtuvo a partir <strong>de</strong> la suma real obt<strong>en</strong>ida <strong>de</strong> los m<strong>en</strong>ores maltratados por sexo.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia. Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional. Datos resultado <strong>de</strong>l DIF-PREMAM (Programa<br />
<strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />
584<br />
Total 1<br />
Porc<strong>en</strong>taje Niños 1<br />
M<strong>en</strong>ores At<strong>en</strong>didos<br />
Porc<strong>en</strong>taje Niñas 1<br />
Cuadro 41<br />
Porc<strong>en</strong>taje<br />
Estados Unidos Mexicanos 36 645 100.0 16 877 49.3 17 345 50.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 076 100.0 532 49.4 544 50.6<br />
Baja California 1 594 100.0 781 49.0 813 51.0<br />
Baja California Sur 69 100.0 32 46.4 37 53.6<br />
Campeche 369 100.0 178 48.2 191 51.8<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 811 100.0 935 51.6 876 48.4<br />
Colima 166 100.0 80 48.2 86 51.8<br />
Chiapas 4 426 100.0 1 764 39.9 2 662 60.1<br />
Chihuahua 1 265 100.0 702 55.5 563 44.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 185 100.0 127 68.6 58 31.4<br />
Durango 1 449 100.0 778 53.7 671 46.3<br />
Guanajuato 2 020 100.0 1 031 51.0 989 49.0<br />
Guerrero ND ND ND ND ND ND<br />
Hidalgo 758 100.0 366 48.3 392 51.7<br />
Jalisco 1 061 100.0 487 45.9 574 54.1<br />
<strong>México</strong> 2 660 100.0 1 292 48.6 1 368 51.4<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 394 100.0 211 53.6 183 46.4<br />
Morelos 298 100.0 160 53.7 138 46.3<br />
Nayarit 195 100.0 85 43.6 110 56.4<br />
Nuevo León 1 192 100.0 563 47.2 629 52.8<br />
Oaxaca 2 423 ND ND ND ND ND<br />
Puebla 1 819 100.0 958 52.7 861 47.3<br />
Querétaro Arteaga 279 100.0 127 45.5 152 54.5<br />
Quintana Roo 1 022 100.0 553 54.1 469 45.9<br />
San Luis Potosí 552 100.0 295 53.4 257 46.6<br />
Sinaloa 2 195 100.0 1 115 50.8 1 080 49.2<br />
Sonora 2 608 100.0 1 509 57.9 1 099 42.1<br />
Tabasco 483 100.0 246 50.9 237 49.1<br />
Tamaulipas 263 100.0 98 37.3 165 62.7<br />
Tlaxcala 300 100.0 140 46.7 160 53.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 114 100.0 54 47.4 60 52.6<br />
Yucatán 3 352 100.0 1 551 46.3 1 801 53.7<br />
Zacatecas 247 100.0 127 51.4 120 48.6
Población g<strong>en</strong>eradora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia intrafamiliar registrada <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral por sexo<br />
según organismo<br />
2005<br />
Cuadro 42<br />
Instituciones Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total<br />
Inmujer-CIAM. <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> la Mujer <strong>de</strong>l Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral-Sistema <strong>de</strong> C<strong>en</strong>tros Integrales para<br />
11 674 100.0 9 732 100.0 1 942 100.0<br />
la At<strong>en</strong>ción a la Mujer<br />
DAPVE-UAVIF. Red <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
At<strong>en</strong>ción y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia<br />
3 664 31.4 3 432 35.3 232 11.9<br />
Intrafamiliar<br />
PGJDF-FPF. Procuraduría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral-Fiscalía <strong>de</strong> Procesos <strong>en</strong> lo<br />
3 478 29.8 2 908 29.9 570 29.4<br />
Familiar 1<br />
2 351 20.1 2 001 20.6 350 18.0<br />
DAPVF. Albergue para <strong>Mujeres</strong> (adultos) 120 1.0 119 1.2 1 0.1<br />
PGJDF. Fiscalía para m<strong>en</strong>ores 2<br />
DIF-DF. Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia <strong>de</strong>l<br />
391 3.3 169 1.7 222 11.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 422 3.6 125 1.3 297 15.3<br />
DAPVF. Albergue para <strong>Mujeres</strong> (m<strong>en</strong>ores)<br />
LOCATEL. Servicio Público <strong>de</strong> Localización<br />
101 0.9 101 1.0<br />
Telefónica 1 147 9.8 877 9.0 270 13.9<br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
1 Presuntos responsables <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito familiar.<br />
2 G<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar .<br />
FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo para la Asist<strong>en</strong>cia<br />
y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
585
Población receptora <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar o personas at<strong>en</strong>didas por lesiones producto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia<br />
familiar registradas <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral y su distribución porc<strong>en</strong>tual por organismo para cada sexo<br />
2005<br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
1 Receptores <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar.<br />
2 Personas at<strong>en</strong>didas por lesiones producto <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar.<br />
3 El total <strong>de</strong>be ser 458, no checa el <strong>de</strong>sglose por sexo porque se excluye una persona <strong>de</strong> edad no especificada.<br />
FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong> <strong>las</strong> Instituciones <strong>de</strong>l Consejo<br />
para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
586<br />
Cuadro 43<br />
Organismo Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 46 900 100.0 9 693 100.0 37 207 100.0<br />
DAPVF. Albergue para <strong>Mujeres</strong>(adultos)<br />
Inmujer-CIAM. <strong>Instituto</strong> <strong>de</strong> la Mujer <strong>de</strong>l<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral-Sistema <strong>de</strong> C<strong>en</strong>tros<br />
120 0.3 0 0.0 120 0.3<br />
Integrales para la At<strong>en</strong>ción a la Mujer<br />
DAPVE-UAVIF. Red <strong>de</strong> Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
At<strong>en</strong>ción y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia<br />
9 868 21.0 5 055 52.2 4 813 12.9<br />
Intrafamiliar<br />
PGJDF-FPF. Procuraduría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />
Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral-Fiscalía <strong>de</strong><br />
10 519 22.4 534 5.5 9 985 26.8<br />
Procesos <strong>en</strong> lo Familiar 1.<br />
PGJDF- SAVDSC. Procuraduría G<strong>en</strong>eral<br />
<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral-<br />
Subprocuraduría <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción a Víctimas<br />
<strong>de</strong>l Delito y Servicios a la Comunidad<br />
2 315 4.9 271 2.8 2 044 5.5<br />
(adultos)<br />
PGJDF-FIM. Procuraduría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />
Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral-Fiscalía para<br />
10 726 22.9 653 6.7 10 073 27.1<br />
la Investigación <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or 531 1.1 243 2.5 288 0.8<br />
DIF-DF<br />
DAPVF. Albergue para <strong>Mujeres</strong><br />
800 1.7 394 4.1 406 1.1<br />
(m<strong>en</strong>ores)<br />
PGJDF- SAVDSC. Procuraduría G<strong>en</strong>eral<br />
<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral-<br />
Subprocuraduría <strong>de</strong> At<strong>en</strong>ción a Víctimas<br />
<strong>de</strong>l Delito y Servicios a la Comunidad<br />
207 0.4 102 1.1 105 0.3<br />
(m<strong>en</strong>ores) 518 1.1 162 1.7 356 1.0<br />
Ssa. Secretaria <strong>de</strong> Salud 2 (adultos) 7 354 15.7 1 550 16.0 5 804 15.6<br />
Ssa. Secretaria <strong>de</strong> Salud 2 (m<strong>en</strong>ores)<br />
LOCATEL. Servicio Público <strong>de</strong><br />
224 0.5 111 1.1 113 0.3<br />
Localización Telefónica (adultos)<br />
LOCATEL. Servicio Público <strong>de</strong><br />
3 261 7.0 378 3.9 2 883 7.7<br />
Localización Telefónica (m<strong>en</strong>ores) 3<br />
457 1.0 240 2.5 217 0.6
Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>erador con el/la receptor(a) <strong>de</strong> la agresión infantil <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual para cada sexo<br />
2005 1<br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
1 Se incluy<strong>en</strong> datos <strong>de</strong>tectados <strong>de</strong>: Albergue para <strong>Mujeres</strong> que Viv<strong>en</strong> Viol<strong>en</strong>cia Familiar (población maltrato infantil), PGJDF (Fiscalía<br />
para m<strong>en</strong>ores), DIF. DF., Locatel.<br />
FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo para la Asist<strong>en</strong>cia<br />
y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
Par<strong>en</strong>tesco <strong>de</strong>l m<strong>en</strong>or maltratado con el/la g<strong>en</strong>erador/a <strong>de</strong> maltrato infantil <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
y su distribución porc<strong>en</strong>tual para cada sexo<br />
2005 1<br />
Par<strong>en</strong>tesco Total Poc<strong>en</strong>taje Hombres Poc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong><br />
Cuadro 44<br />
Par<strong>en</strong>tesco Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total 1 995 100.0 986 100.0 1 009 100.0<br />
Hija/o 1 662 83.3 822 83.4 840 83.3<br />
Hijastra/o 63 3.2 31 3.1 32 3.2<br />
Sobrina/o 37 1.9 18 1.8 19 1.9<br />
Nieta/o 45 2.3 20 2.0 25 2.5<br />
Hermana/o 20 1.0 9 0.9 11 1.1<br />
Otro 84 4.2 50 5.1 34 3.4<br />
prima/o 4 0.2 0 0.0 4 0.4<br />
No especificado 80 4.0 36 3.7 44 4.4<br />
Cuadro 45<br />
Poc<strong>en</strong>taje<br />
Total 1 995 100.0 986 49.4 1 009 50.6<br />
Hija/o 1 662 100.0 822 49.5 840 50.5<br />
Hijastra/o 63 100.0 31 49.2 32 50.8<br />
Sobrina/o 37 100.0 18 48.6 19 51.4<br />
Nieta/o 45 100.0 20 44.4 25 55.6<br />
Hermana/o 20 100.0 9 45.0 11 55.0<br />
Otro 84 100.0 50 59.5 34 40.5<br />
Prima/o 4 100.0 0 0.0 4 100.0<br />
No especificado 80 100.0 36 45.0 44 55.0<br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
1 Se incluy<strong>en</strong> datos <strong>de</strong>tectados <strong>de</strong>: Albergue para <strong>Mujeres</strong> que Viv<strong>en</strong> Viol<strong>en</strong>cia Familiar (población maltrato infantil), PGJDF (Fiscalía para<br />
m<strong>en</strong>ores), DIF. DF., Locatel.<br />
FUENTE: Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social. Elaborado con datos <strong>de</strong>l Informe <strong>de</strong>l Consejo para la Asist<strong>en</strong>cia<br />
y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar, <strong>en</strong>ero-diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
587
M<strong>en</strong>ores infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong>l acumulado m<strong>en</strong>sual registrado <strong>de</strong> los casos puestos a disposición <strong>de</strong> instituciones jurisdiccionales<br />
o que permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción. Datos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.<br />
588<br />
Total<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> diagnóstico<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to<br />
interno<br />
Cuadro 46<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to<br />
externo<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 135 488 124 689 10 799 17 793 16 472 1 321 36 938 35 309 1 629 80 757 72 908 7 849<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 491 1 287 204 92 88 4 143 136 7 1 256 1 063 193<br />
Baja California 19 305 17 768 1 537 2 804 2 546 258 3 911 3 700 211 12 590 11 522 1 068<br />
Baja California Sur 899 798 101 186 159 27 713 639 74 0 0 0<br />
Campeche 465 453 12 284 272 12 64 64 0 117 117 0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 817 759 58 58 51 7 602 559 43 157 149 8<br />
Colima 2 568 2 107 461 205 194 11 619 573 46 1 744 1 340 404<br />
Chiapas 2 672 2 537 135 612 568 44 2 060 1 969 91 0 0 0<br />
Chihuahua 1 734 1 679 55 0 0 0 1 626 1 580 46 108 99 9<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 31 949 30 336 1 613 2 804 2 657 147 7 998 7 659 339 21 147 20 020 1 127<br />
Durango 313 280 33 55 48 7 258 232 26 0 0 0<br />
Guanajuato 1 588 1 495 93 807 728 79 781 767 14 0 0 0<br />
Guerrero 3 233 3 071 162 104 104 0 1 568 1 490 78 1 561 1 477 84<br />
Hidalgo 2 162 2 025 137 236 230 6 975 935 40 951 860 91<br />
Jalisco ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />
<strong>México</strong> 17 011 15 629 1 382 2 606 2 508 98 2 083 1 977 106 12 322 11 144 1 178<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 276 2 012 264 114 96 18 829 748 81 1 333 1 168 165<br />
Morelos 1 520 1 356 164 859 795 64 213 190 23 448 371 77<br />
Nayarit 734 626 108 104 95 9 325 306 19 305 225 80<br />
Nuevo León 6 068 5 521 547 1 628 1 424 204 2 673 2 656 17 1 767 1 441 326<br />
Oaxaca 1 581 1 481 100 191 174 17 272 269 3 1 118 1 038 80<br />
Puebla 1 276 1 158 118 188 167 21 488 444 44 600 547 53<br />
Querétaro Arteaga 4 039 3 802 237 388 358 30 670 651 19 2 981 2 793 188<br />
Quintana Roo 104 100 4 0 0 0 104 100 4 0 0 0<br />
San Luis Potosí 2 127 1 988 139 118 113 5 504 493 11 1 505 1 382 123<br />
Sinaloa 1 534 1 496 38 619 599 20 915 897 18 0 0 0<br />
Sonora 18 968 16 550 2 418 1 764 1 582 182 2 775 2 629 146 14 429 12 339 2 090<br />
Tabasco 765 765 0 31 31 0 730 730 0 4 4 0<br />
Tamaulipas 2 565 2 351 214 334 305 29 621 595 26 1 610 1 451 159<br />
Tlaxcala 274 270 4 41 40 1 155 155 0 78 75 3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 1 818 1 721 97 189 181 8 1 629 1 540 89 0 0 0<br />
Yucatán 1 271 1 195 76 120 116 4 334 334 0 817 745 72<br />
Zacatecas 2 361 2 073 288 252 243 9 300 292 8 1 809 1 538 271
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores infractores por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según tipo <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción y sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> diagnóstico M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to interno<br />
Cuadro 47<br />
M<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> tratami<strong>en</strong>to externo<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 100. 0 100. 0 100. 0 13.1 13.2 12.2 27.3 28.3 15.1 59.6 58.5 72.7<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 100. 0 100. 0 100. 0 6.2 6.8 2.0 9.6 10.6 3.4 84.2 82.6 94.6<br />
Baja California 100. 0 100. 0 100. 0 14.5 14.3 16.8 20.3 20.8 13.7 65.2 64.8 69.5<br />
Baja California Sur 100. 0 100. 0 100. 0 20.7 19.9 26.7 79.3 80.1 73.3 0.0 0.0 0.0<br />
Campeche 100. 0 100. 0 100. 0 61.1 60.0 100.0 13.8 14.1 0.0 25.2 25.8 0.0<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100. 0 100. 0 100. 0 7.1 6.7 12.1 73.7 73.6 74.1 19.2 19.6 13.8<br />
Colima 100. 0 100. 0 100. 0 8.0 9.2 2.4 24.1 27.2 10.0 67.9 63.6 87.6<br />
Chiapas 100. 0 100. 0 100. 0 22.9 22.4 32.6 77.1 77.6 67.4 0.0 0.0 0.0<br />
Chihuahua 100. 0 100. 0 100. 0 0.0 0.0 0.0 93.8 94.1 83.6 6.2 5.9 16.4<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100. 0 100. 0 100. 0 8.8 8.8 9.1 25.0 25.2 21.0 66.2 66.0 69.9<br />
Durango 100. 0 100. 0 100. 0 17.6 17.1 21.2 82.4 82.9 78.8 0.0 0.0 0.0<br />
Guanajuato 100. 0 100. 0 100. 0 50.8 48.7 84.9 49.2 51.3 15.1 0.0 0.0 0.0<br />
Guerrero 100. 0 100. 0 100. 0 3.2 3.4 0.0 48.5 48.5 48.1 48.3 48.1 51.9<br />
Hidalgo 100. 0 100. 0 100. 0 10.9 11.4 4.4 45.1 46.2 29.2 44.0 42.5 66.4<br />
Jalisco ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND<br />
<strong>México</strong> 100. 0 100. 0 100. 0 15.3 16.0 7.1 12.2 12.6 7.7 72.4 71.3 85.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100. 0 100. 0 100. 0 5.0 4.8 6.8 36.4 37.2 30.7 58.6 58.1 62.5<br />
Morelos 100. 0 100. 0 100. 0 56.5 58.6 39.0 14.0 14.0 14.0 29.5 27.4 47.0<br />
Nayarit 100. 0 100. 0 100. 0 14.2 15.2 8.3 44.3 48.9 17.6 41.6 35.9 74.1<br />
Nuevo León 100. 0 100. 0 100. 0 26.8 25.8 37.3 44.1 48.1 3.1 29.1 26.1 59.6<br />
Oaxaca 100. 0 100. 0 100. 0 12.1 11.7 17.0 17.2 18.2 3.0 70.7 70.1 80.0<br />
Puebla 100. 0 100. 0 100. 0 14.7 14.4 17.8 38.2 38.3 37.3 47.0 47.2 44.9<br />
Querétaro Arteaga 100. 0 100. 0 100. 0 9.6 9.4 12.7 16.6 17.1 8.0 73.8 73.5 79.3<br />
Quintana Roo 100. 0 100. 0 100. 0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0<br />
San Luis Potosí 100. 0 100. 0 100. 0 5.5 5.7 3.6 23.7 24.8 7.9 70.8 69.5 88.5<br />
Sinaloa 100. 0 100. 0 100. 0 40.4 40.0 52.6 59.6 60.0 47.4 0.0 0.0 0.0<br />
Sonora 100. 0 100. 0 100. 0 9.3 9.6 7.5 14.6 15.9 6.0 76.1 74.6 86.4<br />
Tabasco 100. 0 100. 0 0.0 4.1 4.1 0.0 95.4 95.4 0.0 0.5 0.5 0.0<br />
Tamaulipas 100. 0 100. 0 100. 0 13.0 13.0 13.6 24.2 25.3 12.1 62.8 61.7 74.3<br />
Tlaxcala 100. 0 100. 0 100. 0 15.0 14.8 25.0 56.6 57.4 0.0 28.5 27.8 75.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100. 0 100. 0 100. 0 10.4 10.5 8.2 89.6 89.5 91.8 0.0 0.0 0.0<br />
Yucatán 100. 0 100. 0 100. 0 9.4 9.7 5.3 26.3 27.9 0.0 64.3 62.3 94.7<br />
Zacatecas 100. 0 100. 0 100. 0 10.7 11.7 3.1 12.7 14.1 2.8 76.6 74.2 94.1<br />
NOTA: La información correspon<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong>l acumulado m<strong>en</strong>sual registrado <strong>de</strong> los casos puestos a disposición <strong>de</strong> instituciones jurisdiccionales<br />
o que permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción. Datos <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero a diciembre <strong>de</strong> 2005.<br />
ND No disponible.<br />
FUENTE: SSP. Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores: instituciones para m<strong>en</strong>ores infractores <strong>de</strong>l país.<br />
589
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según fuero y sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070<br />
590<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral Fuero común<br />
Cuadro 48<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 100.0 15.5 14.0 1.5 84.5 75.7 8.8<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 100.0 16.4 14.0 2.4 83.6 71.7 11.9<br />
Baja California 100.0 21.4 19.5 1.9 78.6 72.6 6.0<br />
Baja California Sur 100.0 14.8 13.2 1.6 85.2 78.4 6.8<br />
Campeche 100.0 16.9 15.2 1.7 83.1 74.4 8.7<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 100.0 11.3 10.1 1.2 88.7 78.1 10.6<br />
Colima 100.0 19.4 17.2 2.2 80.6 72.9 7.7<br />
Chiapas 100.0 11.9 10.6 1.3 88.1 81.1 7.0<br />
Chihuahua 100.0 19.6 17.8 1.8 80.4 72.8 7.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 100.0 8.3 7.3 1.0 91.7 80.8 10.9<br />
Durango 100.0 34.1 30.1 4.0 65.9 59.1 6.8<br />
Guanajuato 100.0 16.0 14.5 1.5 84.0 74.6 9.4<br />
Guerrero 100.0 17.4 15.5 1.9 82.6 72.8 9.8<br />
Hidalgo 100.0 11.5 10.6 0.9 88.5 76.4 12.1<br />
Jalisco 100.0 18.7 17.4 1.3 81.3 73.2 8.1<br />
<strong>México</strong> 100.0 7.2 6.4 0.8 92.8 83.9 8.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 100.0 12.2 10.8 1.4 87.8 78.0 9.8<br />
Morelos 100.0 17.8 16.7 1.1 82.2 72.4 9.8<br />
Nayarit 100.0 16.3 14.5 1.8 83.7 77.2 6.5<br />
Nuevo León 100.0 20.3 17.8 2.5 79.7 74.5 5.2<br />
Oaxaca 100.0 13.5 12.1 1.4 86.5 75.2 11.3<br />
Puebla 100.0 13.2 11.9 1.3 86.8 76.6 10.2<br />
Querétaro Arteaga 100.0 7.2 6.8 0.4 92.8 80.8 12.0<br />
Quintana Roo 100.0 10.4 9.2 1.2 89.6 82.2 7.4<br />
San Luis Potosí 100.0 13.2 12.4 0.8 86.8 77.8 9.0<br />
Sinaloa 100.0 22.2 19.8 2.4 77.8 71.2 6.6<br />
Sonora 100.0 34.9 31.2 3.7 65.1 60.5 4.6<br />
Tabasco 100.0 15.5 14.0 1.5 84.5 75.6 8.9<br />
Tamaulipas 100.0 12.2 11.5 0.7 87.8 76.1 11.7<br />
Tlaxcala 100.0 15.3 13.7 1.6 84.7 70.6 14.1<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 100.0 13.8 12.4 1.4 86.2 74.7 11.5<br />
Yucatán 100.0 7.1 6.1 1.0 92.9 86.9 6.0<br />
Zacatecas 100.0 14.6 13.7 0.9 85.4 74.8 10.6<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 100.0 80.0 80.0 0.0 20.0 20.0 0.0<br />
Otros países 100.0 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />
No especificada 100.0 24.0 21.8 2.2 76.0 68.1 7.9
Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia y tasa<br />
<strong>de</strong> presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes según sexo<br />
2005<br />
Cuadro 49<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total Hombres<br />
<strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 214 150 191 947 22 203 2.1 3.7 0.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 2 201 1 886 315 2.1 3.6 0.6<br />
Baja California 16 686 15 365 1 321 5.9 10.5 1.0<br />
Baja California Sur 2 430 2 225 205 4.8 8.4 0.8<br />
Campeche 1 397 1 252 145 1.8 3.3 0.4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5 766 5 087 679 2.3 4.0 0.5<br />
Colima 2 365 2 131 234 4.1 7.5 0.8<br />
Chiapas 5 744 5 263 481 1.3 2.5 0.2<br />
Chihuahua 9 429 8 546 883 2.9 5.2 0.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 24 428 21 535 2 893 2.8 5.0 0.6<br />
Durango 2 336 2 084 252 1.5 2.8 0.3<br />
Guanajuato 8 099 7 210 889 1.6 3.0 0.3<br />
Guerrero 4 367 3 857 510 1.4 2.5 0.3<br />
Hidalgo 3 029 2 635 394 1.3 2.3 0.3<br />
Jalisco 14 090 12 772 1 318 2.1 3.8 0.4<br />
<strong>México</strong> 14 266 12 889 1 377 1.0 1.8 0.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 281 8 242 1 039 2.3 4.3 0.5<br />
Morelos 2 762 2 462 300 1.7 3.1 0.4<br />
Nayarit 3 220 2 954 266 3.4 6.2 0.6<br />
Nuevo León 5 707 5 269 438 1.4 2.5 0.2<br />
Oaxaca 5 238 4 573 665 1.5 2.7 0.4<br />
Puebla 5 534 4 896 638 1.0 1.9 0.2<br />
Querétaro Arteaga 5 025 4 403 622 3.1 5.6 0.8<br />
Quintana Roo 3 292 3 009 283 2.9 5.2 0.5<br />
San Luis Potosí 5 531 4 987 544 2.3 4.2 0.4<br />
Sinaloa 8 836 8 045 791 3.4 6.1 0.6<br />
Sonora 10 505 9 631 874 4.4 7.9 0.7<br />
Tabasco 3 400 3 047 353 1.7 3.1 0.3<br />
Tamaulipas 9 612 8 423 1 189 3.2 5.5 0.8<br />
Tlaxcala 1 197 1 009 188 1.1 1.9 0.3<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 11 192 9 749 1 443 1.6 2.8 0.4<br />
Yucatán 3 234 3 006 228 1.8 3.3 0.2<br />
Zacatecas 3618 3204 414 2.6 4.8 0.6<br />
NOTA: La suma <strong>de</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas no da el total porque éste incluye a los presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes cuya <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia<br />
son los Estados Unidos <strong>de</strong> América y otros países.<br />
1 Tasa por mil habitantes.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070.<br />
INEGI-CONAPO-COLMEX. Estimaciones con base <strong>en</strong> los resultados <strong>de</strong>l II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2005. Agosto 2006.<br />
Tasa 1<br />
591
Presuntos <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: El total y el <strong>de</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas excluy<strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> sexo no especificado.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070.<br />
592<br />
Total<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres<br />
Cuadro 50<br />
<strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 214 150 33 147 29 912 3 235 181 003 162 035 18 968<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 2 201 362 308 54 1 839 1 578 261<br />
Baja California 16 686 3 570 3 248 322 13 116 12 117 999<br />
Baja California Sur 2 430 359 321 38 2 071 1 904 167<br />
Campeche 1 397 236 213 23 1 161 1 039 122<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 5 766 652 582 70 5 114 4 505 609<br />
Colima 2 365 458 406 52 1 907 1 725 182<br />
Chiapas 5 744 685 607 78 5 059 4 656 403<br />
Chihuahua 9 429 1 851 1 682 169 7 578 6 864 714<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 24 428 2 034 1 790 244 22 394 19 745 2 649<br />
Durango 2 336 796 703 93 1 540 1 381 159<br />
Guanajuato 8 099 1 299 1 171 128 6 800 6 039 761<br />
Guerrero 4 367 760 679 81 3 607 3 178 429<br />
Hidalgo 3 029 348 320 28 2 681 2 315 366<br />
Jalisco 14 090 2 635 2 457 178 11 455 10 315 1 140<br />
<strong>México</strong> 14 266 1 021 920 101 13 245 11 969 1 276<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 281 1 136 1 000 136 8 145 7 242 903<br />
Morelos 2 762 491 461 30 2 271 2 001 270<br />
Nayarit 3 220 524 467 57 2 696 2 487 209<br />
Nuevo León 5 707 1 156 1 017 139 4 551 4 252 299<br />
Oaxaca 5 238 709 636 73 4 529 3 937 592<br />
Puebla 5 534 732 657 75 4 802 4 239 563<br />
Querétaro Arteaga 5 025 363 344 19 4 662 4 059 603<br />
Quintana Roo 3 292 344 302 42 2 948 2 707 241<br />
San Luis Potosí 5 531 730 686 44 4 801 4 301 500<br />
Sinaloa 8 836 1 961 1 750 211 6 875 6 295 580<br />
Sonora 10 505 3 664 3 274 390 6 841 6 357 484<br />
Tabasco 3 400 527 477 50 2 873 2 570 303<br />
Tamaulipas 9 612 1 169 1 107 62 8 443 7 316 1 127<br />
Tlaxcala 1 197 183 164 19 1 014 845 169<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 11 192 1 546 1 387 159 9 646 8 362 1 284<br />
Yucatán 3 234 229 197 32 3 005 2 809 196<br />
Zacatecas 3 618 528 497 31 3 090 2 707 383<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 15 12 12 0 3 3 0<br />
Países latinoamericanos 1 1 1 0 0 0 0<br />
No especificada 317 76 69 7 241 216 25<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Común
Delincu<strong>en</strong>tes s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> ocurr<strong>en</strong>cia según sexo<br />
2005<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Total<br />
NOTA: El total y el <strong>de</strong> algunas <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas excluy<strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> sexo no especificado.<br />
FUENTE: http://www.inegi.gob.mx/est/cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyectos/continuas/sociales/bd/ESOP/presuntos.asp?c=5070.<br />
Cuadro 51<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
Fuero común<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Total Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 168 216 28 693 26 415 2 278 139 523 126 615 12 908<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 515 230 215 15 1 285 1 114 171<br />
Baja California 13 279 2 458 2 274 184 10 821 10 106 715<br />
Baja California Sur 1 308 230 213 17 1 078 992 86<br />
Campeche 1 011 238 214 24 773 675 98<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 3 114 690 638 52 2 424 2 255 169<br />
Colima 1 816 381 355 26 1 435 1 317 118<br />
Chiapas 5 506 991 871 120 4 515 4 175 340<br />
Chihuahua 6 399 2 040 1 895 145 4 359 4 042 317<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21 970 1 915 1 714 201 20 055 17 874 2 181<br />
Durango 1 876 705 647 58 1 171 1 054 117<br />
Guanajuato 6 867 1 288 1 174 114 5 579 5 048 531<br />
Guerrero 2 335 587 546 41 1 748 1 559 189<br />
Hidalgo 1 864 343 327 16 1 521 1 356 165<br />
Jalisco 10 555 2 619 2 455 164 7 936 7 270 666<br />
<strong>México</strong> 11 100 1 138 1 027 111 9 962 9 190 772<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 9 416 1 009 917 92 8 407 7 566 841<br />
Morelos 2 015 614 565 49 1 401 1 266 135<br />
Nayarit 2 738 451 419 32 2 287 2 111 176<br />
Nuevo León 4 518 831 756 75 3 687 3 457 230<br />
Oaxaca 3 554 524 492 32 3 030 2 619 411<br />
Puebla 5 470 573 530 43 4 897 4 346 551<br />
Querétaro Arteaga 3 386 357 328 29 3 029 2 680 349<br />
Quintana Roo 1 597 209 189 20 1 388 1 288 100<br />
San Luis Potosí 3 678 639 600 39 3 039 2 766 273<br />
Sinaloa 5 819 1 404 1 288 116 4 415 4 106 309<br />
Sonora 7 966 2 757 2 562 195 5 209 4 909 300<br />
Tabasco 2 263 349 307 42 1 914 1 800 114<br />
Tamaulipas 11 207 1 080 1 017 63 10 127 8 928 1 199<br />
Tlaxcala 1 127 185 158 27 942 814 128<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 7 273 1 206 1 118 88 6 067 5 350 717<br />
Yucatán 2 607 141 125 16 2 466 2 343 123<br />
Zacatecas 2 646 421 399 22 2 225 1 943 282<br />
Estados Unidos <strong>de</strong> América 19 19 16 3 0 0 0<br />
Países latinoamericanos 1 1 1 0 0 0 0<br />
Otros países 1 1 1 0 0 0 0<br />
No especificada 400 69 62 7 331 296 35<br />
593
Procesados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social y su distribución porc<strong>en</strong>tual<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
Julio <strong>de</strong> 2006<br />
NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l pais.<br />
FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />
594<br />
Cuadro 52<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Estados Unidos Mexicanos 91 238 100.0 86 544 94.9 4 694 5.1<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 285 100.0 258 90.5 27 9.5<br />
Baja California 8 627 100.0 8 185 94.9 442 5.1<br />
Baja California Sur 1 034 100.0 988 95.6 46 4.4<br />
Campeche 428 100.0 405 94.6 23 5.4<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 424 100.0 1 357 95.3 67 4.7<br />
Colima 1 160 100.0 1 077 92.8 83 7.2<br />
Chiapas 2 480 100.0 2 300 92.7 180 7.3<br />
Chihuahua 2 896 100.0 2 758 95.2 138 4.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 13 452 100.0 13 038 96.9 414 3.1<br />
Durango 1 779 100.0 1 670 93.9 109 6.1<br />
Guanajuato 2 174 100.0 2 002 92.1 172 7.9<br />
Guerrero 2 357 100.0 2 248 95.4 109 4.6<br />
Hidalgo 915 100.0 856 93.6 59 6.4<br />
Jalisco 8 211 100.0 7 850 95.6 361 4.4<br />
<strong>México</strong> 7 899 100.0 7 410 93.8 489 6.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 4 638 100.0 4 299 92.7 339 7.3<br />
Morelos 1 380 100.0 1 293 93.7 87 6.3<br />
Nayarit 725 100.0 692 95.4 33 4.6<br />
Nuevo León 2 150 100.0 1 993 92.7 157 7.3<br />
Oaxaca 2 202 100.0 2 113 96.0 89 4.0<br />
Puebla 2 344 100.0 2 169 92.5 175 7.5<br />
Querétaro Arteaga 549 100.0 484 88.2 65 11.8<br />
Quintana Roo 1 533 100.0 1 481 96.6 52 3.4<br />
San Luis Potosí 1 069 100.0 1 010 94.5 59 5.5<br />
Sinaloa 2 702 100.0 2 558 94.7 144 5.3<br />
Sonora 6 276 100.0 5 986 95.4 290 4.6<br />
Tabasco 1 618 100.0 1 534 94.8 84 5.2<br />
Tamaulipas 3 487 100.0 3 371 96.7 116 3.3<br />
Tlaxcala 374 100.0 356 95.2 18 4.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 3 387 100.0 3 195 94.3 192 5.7<br />
Yucatán 1 206 100.0 1 163 96.4 43 3.6<br />
Zacatecas 477 100.0 445 93.3 32 6.7<br />
C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Máxima Seguridad y Colonia P<strong>en</strong>al 602 100.0 602 100.0 0 0<br />
Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
Cefereso No. 1 "Altiplano" 392 100.0 392 100.0 0 0.0<br />
Cefereso No. 2 "Occid<strong>en</strong>te" 128 100.0 128 100.0 0 0.0<br />
Cefereso No. 3 "Noreste" 50 100.0 50 100.0 0 0.0<br />
Cefereso No. 4 "Noroeste" 10 100.0 10 100.0 0 0.0<br />
Ceferepsi 22 100.0 22 100.0 0 0.0
S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados <strong>de</strong>l fuero fe<strong>de</strong>ral y común <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> readaptación social y su distribución por <strong>en</strong>tidad<br />
fe<strong>de</strong>rativa según sexo<br />
Julio <strong>de</strong> 2006<br />
NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l pais.<br />
FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />
Cuadro 53<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Total Porc<strong>en</strong>taje Hombres Porc<strong>en</strong>taje <strong>Mujeres</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />
Estados Unidos Mexicanos 119 288 100.0 113 094 94.8 6 194 5.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 779 100.0 733 94.1 46 5.9<br />
Baja California 8 200 100.0 7 834 95.5 366 4.5<br />
Baja California Sur 682 100.0 661 96.9 21 3.1<br />
Campeche 848 100.0 804 94.8 44 5.2<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2 768 100.0 2 648 95.7 120 4.3<br />
Colima 1 650 100.0 1 562 94.7 88 5.3<br />
Chiapas 4 597 100.0 4 354 94.7 243 5.3<br />
Chihuahua 5 483 100.0 5 221 95.2 262 4.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 19 169 100.0 17 856 93.2 1 313 6.8<br />
Durango 1 888 100.0 1 815 96.1 73 3.9<br />
Guanajuato 3 212 100.0 2 956 92.0 256 8.0<br />
Guerrero 2 067 100.0 1 946 94.1 121 5.9<br />
Hidalgo 1 295 100.0 1 232 95.1 63 4.9<br />
Jalisco 6 173 100.0 5 863 95.0 310 5.0<br />
<strong>México</strong> 10 991 100.0 10 467 95.2 524 4.8<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 987 100.0 3 814 95.7 173 4.3<br />
Morelos 2 242 100.0 2 078 92.7 164 7.3<br />
Nayarit 1 443 100.0 1 374 95.2 69 4.8<br />
Nuevo León 3 407 100.0 3 250 95.4 157 4.6<br />
Oaxaca 2 394 100.0 2 309 96.4 85 3.6<br />
Puebla 4 946 100.0 4 746 96.0 200 4.0<br />
Querétaro Arteaga 1 536 100.0 1 433 93.3 103 6.7<br />
Quintana Roo 939 100.0 888 94.6 51 5.4<br />
San Luis Potosí 1 823 100.0 1 747 95.8 76 4.2<br />
Sinaloa 4 315 100.0 4 108 95.2 207 4.8<br />
Sonora 7 570 100.0 7 205 95.2 365 4.8<br />
Tabasco 2 744 100.0 2 608 95.0 136 5.0<br />
Tamaulipas 4 265 100.0 4 093 96.0 172 4.0<br />
Tlaxcala 352 100.0 318 90.3 34 9.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 5 005 100.0 4 758 95.1 247 4.9<br />
Yucatán 1 450 100.0 1 392 96.0 58 4.0<br />
Zacatecas 1 068 100.0 1 021 95.6 47 4.4<br />
C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Máxima Seguridad y Colonia P<strong>en</strong>al 2 563 100.0 2 497 97.4 66 2.6<br />
Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 960 100.0 894 93.1 66 6.9<br />
Cefereso No. 1 "Altiplano" 205 100.0 205 100.0 0 0.0<br />
Cefereso No. 2 "Occid<strong>en</strong>te" 419 100.0 419 100.0 0 0.0<br />
Cefereso No. 3 "Noreste" 390 100.0 390 100.0 0 0.0<br />
Cefereso No. 4 "Noroeste" 454 100.0 454 100.0 0 0.0<br />
Ceferepsi 135 100.0 135 100.0 0 0.0<br />
595
Población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según fuero, situación jurídica y sexo<br />
Julio <strong>de</strong> 2006<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
NOTA: A partir <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor la nueva nom<strong>en</strong>clatura <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima seguridad <strong>de</strong>l pais.<br />
FUENTE: SSP, Órgano Administrativo Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social. <strong>México</strong>, D.F., Julio <strong>de</strong> 2006.<br />
596<br />
Cuadro 54<br />
Fuero común<br />
Fuero fe<strong>de</strong>ral<br />
Total<br />
Total<br />
Procesados S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />
Total<br />
Procesados S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ciados<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 210 526 161 333 70 351 2 920 85 006 3 056 49 193 16 193 1 774 28 088 3 138<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 1 064 698 146 9 526 17 366 112 18 207 29<br />
Baja California 16 827 11 879 6 672 310 4 764 133 4 948 1 513 132 3 070 233<br />
Baja California Sur 1 716 1 146 760 18 361 7 570 228 28 300 14<br />
Campeche 1 276 1 026 358 13 639 16 250 47 10 165 28<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 4 192 2 996 1 157 35 1 757 47 1 196 200 32 891 73<br />
Colima 2 810 1 965 690 36 1 201 38 845 387 47 361 50<br />
Chiapas 7 077 5 440 1 919 93 3 347 81 1 637 381 87 1 007 162<br />
Chihuahua 8 379 4 849 2 154 81 2 545 69 3 530 604 57 2 676 193<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 32 621 28 840 11 377 275 16 233 955 3 781 1 661 139 1 623 358<br />
Durango 3 667 2 361 1 312 47 987 15 1 306 358 62 828 58<br />
Guanajuato 5 386 3 462 1 360 79 1 959 64 1 924 642 93 997 192<br />
Guerrero 4 424 3 572 2 025 79 1 422 46 852 223 30 524 75<br />
Hidalgo 2 210 1 896 752 47 1 047 50 314 104 12 185 13<br />
Jalisco 14 384 10 057 4 793 186 4 889 189 4 327 3 057 175 974 121<br />
<strong>México</strong> 18 890 16 958 7 076 407 9 122 353 1 932 334 82 1 345 171<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 8 625 6 698 3 718 212 2 696 72 1 927 581 127 1 118 101<br />
Morelos 3 622 2 625 1 172 81 1 309 63 997 121 6 769 101<br />
Nayarit 2 168 1 662 589 17 1 040 16 506 103 16 334 53<br />
Nuevo León 5 557 4 264 1 618 88 2 480 78 1 293 375 69 770 79<br />
Oaxaca 4 596 4 063 1 968 72 1 972 51 533 145 17 337 34<br />
Puebla 7 290 6 709 2 022 137 4 415 135 581 147 38 331 65<br />
Querétaro Arteaga 2 085 1 520 320 41 1 107 52 565 164 24 326 51<br />
Quintana Roo 2 472 2 012 1 281 33 681 17 460 200 19 207 34<br />
San Luis Potosí 2 892 2 130 877 37 1 179 37 762 133 22 568 39<br />
Sinaloa 7 017 4 475 1 836 55 2 542 42 2 542 722 89 1 566 165<br />
Sonora 13 846 7 878 3 769 97 3 924 88 5 968 2 217 193 3 281 277<br />
Tabasco 4 362 3 631 1 298 44 2 227 62 731 236 40 381 74<br />
Tamaulipas 7 752 5 636 2 813 83 2 661 79 2 116 558 33 1 432 93<br />
Tlaxcala 726 595 300 13 261 21 131 56 5 57 13<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 8 392 6 967 2 808 144 3 899 116 1 425 387 48 859 131<br />
Yucatán 2 656 2 382 1 063 33 1 250 36 274 100 10 142 22<br />
Zacatecas 1 545 941 348 18 564 11 604 97 14 457 36<br />
Colonias y c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> máxima<br />
seguridad 3 165 1 169 66 0 1 097 6 1 996 536 0 1 400 60<br />
Colonia P<strong>en</strong>al Fe<strong>de</strong>ral Is<strong>las</strong> Marías 960 281 0 0 275 6 679 0 0 619 60<br />
Cefereso 1 La Palma 597 81 13 0 68 0 516 379 0 137 0<br />
Cefereso 2 Pu<strong>en</strong>te Gran<strong>de</strong> 547 310 29 0 281 0 237 99 0 138 0<br />
Cefereso 3 Matamoros 440 288 4 0 284 152 46 0 106 0<br />
Cefereso 4 El Rincón 464 68 0 0 68 0 396 10 0 386 0<br />
Ceferepsi 157 141 20 0 121 0 16 2 0 14 0
Población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral y lista nominal <strong>de</strong> electores y su distribución porc<strong>en</strong>tual Cuadro 55<br />
según sexo para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 1a. parte<br />
2006<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Padrón electoral Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 72 244 236 34 810 959 37 433 277 48.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 712 526 339 640 372 886 47.7<br />
Baja California 2 072 921 1 036 607 1 036 314 50.0<br />
Baja California Sur 335 135 172 929 162 206 51.6<br />
Campeche 489 398 244 188 245 210 49.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 729 478 849 933 879 545 49.1<br />
Colima 414 992 202 448 212 544 48.8<br />
Chiapas 2 624 483 1 275 137 1 349 346 48.6<br />
Chihuahua 2 412 824 1 201 880 1 210 944 49.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 7 171 144 3 385 751 3 785 393 47.2<br />
Durango 1 065 594 518 311 547 283 48.6<br />
Guanajuato 3 467 083 1 634 611 1 832 472 47.1<br />
Guerrero 2 160 224 1 028 349 1 131 875 47.6<br />
Hidalgo 1 644 109 784 363 859 746 47.7<br />
Jalisco 4 765 995 2 285 537 2 480 458 48.0<br />
<strong>México</strong> 9 285 433 4 471 828 4 813 605 48.2<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 986 390 1 413 742 1 572 648 47.3<br />
Morelos 1 190 894 566 999 623 895 47.6<br />
Nayarit 680 063 336 360 343 703 49.5<br />
Nuevo León 2 982 514 1 478 934 1 503 580 49.6<br />
Oaxaca 2 346 800 1 100 095 1 246 705 46.9<br />
Puebla 3 478 108 1 637 210 1 840 898 47.1<br />
Querétaro Arteaga 1 046 425 500 705 545 720 47.8<br />
Quintana Roo 692 797 358 028 334 769 51.7<br />
San Luis Potosí 1 607 991 772 324 835 667 48.0<br />
Sinaloa 1 747 913 859 089 888 824 49.1<br />
Sonora 1 692 630 841 110 851 520 49.7<br />
Tabasco 1 353 003 660 633 692 370 48.8<br />
Tamaulipas 2 257 646 1 107 719 1 149 927 49.1<br />
Tlaxcala 712 492 339 577 372 915 47.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 4 917 749 2 347 809 2 569 940 47.7<br />
Yucatán 1 195 546 582 405 613 141 48.7<br />
Zacatecas 1 003 936 476 708 527 228 47.5<br />
FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2006 (información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />
51.8<br />
52.3<br />
50.0<br />
48.4<br />
50.1<br />
50.9<br />
51.2<br />
51.4<br />
50.2<br />
52.8<br />
51.4<br />
52.9<br />
52.4<br />
52.3<br />
52.0<br />
51.8<br />
52.7<br />
52.4<br />
50.5<br />
50.4<br />
53.1<br />
52.9<br />
52.2<br />
48.3<br />
52.0<br />
50.9<br />
50.3<br />
51.2<br />
50.9<br />
52.3<br />
52.3<br />
51.3<br />
52.5<br />
597
Población inscrita <strong>en</strong> el padrón electoral y lista nominal <strong>de</strong> electores y su distribución porc<strong>en</strong>tual Cuadro 55<br />
según sexo para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa 2a. parte y última<br />
2006<br />
598<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Lista nominal Porc<strong>en</strong>taje<br />
Total Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 71 120 433 34 258 882 36 861 551 48.2<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 701 108 334 171 366 937 47.7<br />
Baja California 2 033 036 1 015 951 1 017 085 50.0<br />
Baja California Sur 329 178 169 752 159 426 51.6<br />
Campeche 480 472 239 619 240 853 49.9<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 1 704 295 837 254 867 041 49.1<br />
Colima 409 156 199 608 209 548 48.8<br />
Chiapas 2 572 607 1 249 641 1 322 966 48.6<br />
Chihuahua 2 372 298 1 180 567 1 191 731 49.8<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 7 073 682 3 339 574 3 734 108 47.2<br />
Durango 1 050 720 510 927 539 793 48.6<br />
Guanajuato 3 421 132 1 613 083 1 808 049 47.2<br />
Guerrero 2 132 031 1 014 598 1 117 433 47.6<br />
Hidalgo 1 612 553 769 595 842 958 47.7<br />
Jalisco 4 698 689 2 252 477 2 446 212 47.9<br />
<strong>México</strong> 9 121 076 4 391 476 4 729 600 48.1<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 2 943 712 1 393 314 1 550 398 47.3<br />
Morelos 1 173 211 558 432 614 779 47.6<br />
Nayarit 669 393 331 021 338 372 49.5<br />
Nuevo León 2 943 592 1 458 695 1 484 897 49.6<br />
Oaxaca 2 312 954 1 084 055 1 228 899 46.9<br />
Puebla 3 426 117 1 613 128 1 812 989 47.1<br />
Querétaro <strong>de</strong> Arteaga 1 032 307 493 821 538 486 47.8<br />
Quintana Roo 677 294 349 816 327 478 51.6<br />
San Luis Potosí 1 588 240 762 666 825 574 48.0<br />
Sinaloa 1 723 043 846 059 876 984 49.1<br />
Sonora 1 667 696 827 830 839 866 49.6<br />
Tabasco 1 334 572 650 822 683 750 48.8<br />
Tamaulipas 2 222 730 1 090 088 1 132 642 49.0<br />
Tlaxcala 699 986 333 733 366 253 47.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 4 842 369 2 311 111 2 531 258 47.7<br />
Yucatán 1 163 397 567 289 596 108 48.8<br />
Zacatecas 987 787 468 709 519 078 47.5<br />
FUENTE: IFE. Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal, 2006 (información al 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />
51.8<br />
52.3<br />
50.0<br />
48.4<br />
50.1<br />
50.9<br />
51.2<br />
51.4<br />
50.2<br />
52.8<br />
51.4<br />
52.8<br />
52.4<br />
52.3<br />
52.1<br />
51.9<br />
52.7<br />
52.4<br />
50.5<br />
50.4<br />
53.1<br />
52.9<br />
52.2<br />
48.4<br />
52.0<br />
50.9<br />
50.4<br />
51.2<br />
51.0<br />
52.3<br />
52.3<br />
51.2<br />
52.5
Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según grupos <strong>de</strong> religiones y sexo Cuadro 56<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Católica<br />
Protestante o evangélica 1<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 36 095 255 38 517 118 2 786 411 3 373 658 157 420 149 033 1 752 674 1 230 255<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 376 576 409 038 10 108 11 903 548 450 4 056 2 667<br />
Baja California 820 323 816 765 97 404 115 929 3 013 2 228 74 219 49 524<br />
Baja California Sur 169 258 163 898 10 217 12 137 409 304 8 548 5 084<br />
Campeche 212 747 219 710 49 699 58 702 570 533 36 343 23 630<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 861 918 882 060 76 112 96 616 1 395 1 219 46 651 29 923<br />
Colima 208 629 217 325 9 152 10 607 301 203 5 062 3 034<br />
Chiapas 1 023 140 1 076 100 337 877 381 593 861 765 240 587 189 216<br />
Chihuahua 1 098 793 1 119 926 107 229 130 275 1 808 1 342 78 698 54 784<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 3 303 394 3 696 008 168 048 213 237 39 257 38 404 131 274 91 792<br />
Durango 556 364 585 960 31 342 40 798 513 470 21 416 15 314<br />
Guanajuato 1 851 783 2 052 640 37 091 44 746 3 201 2 955 15 793 11 904<br />
Guerrero 1 132 320 1 227 443 76 150 93 387 5 957 5 850 46 478 34 888<br />
Hidalgo 862 060 929 871 58 599 70 124 4 360 4 340 17 842 13 305<br />
Jalisco 2 546 872 2 739 098 73 696 85 848 3 285 2 660 29 918 19 907<br />
<strong>México</strong> 4 917 003 5 205 228 272 639 322 742 49 249 46 972 115 061 82 632<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 1 565 700 1 731 359 45 091 56 363 2 915 2 575 27 521 18 837<br />
Morelos 534 505 581 535 61 398 77 720 4 412 4 335 32 682 24 779<br />
Nayarit 368 694 379 885 15 498 19 350 883 911 14 214 9 393<br />
Nuevo León 1 482 354 1 500 238 123 463 155 055 2 483 1 942 57 996 36 313<br />
Oaxaca 1 221 968 1 339 633 139 789 164 016 3 696 3 848 67 123 53 027<br />
Puebla 1 898 953 2 074 433 115 964 135 392 8 917 9 017 34 221 25 864<br />
Querétaro Arteaga 561 367 604 854 15 575 18 767 1 215 1 060 6 569 4 780<br />
Quintana Roo 280 456 272 289 55 555 63 383 1 306 1 053 45 189 27 399<br />
San Luis Potosí 894 839 953 969 52 939 60 333 1 635 1 571 18 082 12 623<br />
Sinaloa 960 255 985 973 46 273 64 436 1 138 973 94 452 65 176<br />
Sonora 856 791 862 098 57 122 72 802 1 071 786 52 076 33 131<br />
Tabasco 571 222 601 247 138 094 171 700 755 646 102 049 64 944<br />
Tamaulipas 989 716 1 022 461 116 589 151 135 2 518 2 164 72 656 46 330<br />
Tlaxcala 384 231 407 053 16 849 19 454 1 978 1 913 4 592 3 582<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 2 435 059 2 635 006 277 766 346 400 6 164 6 109 210 818 153 133<br />
Yucatán 606 370 634 738 77 702 89 557 1 214 1 043 32 673 18 168<br />
Zacatecas 541 595 589 277 15 381 19 151 393 392 7 815 5 172<br />
Grupos<br />
Otras religiones<br />
1 Incluye a <strong>las</strong> religiones bíblicas no evangélicas por ser <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> protestante.<br />
NOTA: No incluye a la población que no especificó su condición religiosa para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
Ninguna<br />
599
Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según religión Cuadro 57<br />
2000 1a. parte<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
600<br />
Total Católica Evangélica P<strong>en</strong>tecostal<br />
Testigo <strong>de</strong><br />
Jehová<br />
Protestante Adv<strong>en</strong>tista <strong>de</strong>l<br />
histórica Séptimo Día Mormona<br />
Estados Unidos Mexicanos 84 794 454 74 612 373 2 365 647 1 442 637 1 057 736 599 875 488 945 205 229<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 821 404 785 614 12 063 2 919 4 467 875 371 1 316<br />
Baja California 2 010 869 1 637 088 122 355 30 888 41 472 5 631 6 653 6 334<br />
Baja California Sur 374 215 333 156 11 223 3 247 5 611 613 665 995<br />
Campeche 606 699 432 457 23 068 35 282 14 585 21 644 11 558 2 264<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 2 018 053 1 743 978 96 900 25 407 25 370 15 081 1 862 8 108<br />
Colima 457 777 425 954 8 790 3 811 5 185 613 580 780<br />
Chiapas 3 288 963 2 099 240 84 025 186 374 82 646 187 337 173 772 5 316<br />
Chihuahua 2 621 057 2 218 719 138 790 31 977 34 006 14 898 5 817 12 016<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 7 738 307 6 999 402 225 059 36 882 74 140 15 459 7 852 21 893<br />
Durango 1 264 011 1 142 324 27 866 14 729 19 515 6 199 847 2 984<br />
Guanajuato 4 049 950 3 904 423 36 857 11 992 24 020 4 541 1 555 2 872<br />
Guerrero 2 646 132 2 359 763 73 582 33 901 42 320 10 028 6 467 3 239<br />
Hidalgo 1 973 968 1 791 931 61 341 34 306 16 767 7 101 2 583 6 625<br />
Jalisco 5 541 480 5 285 970 71 248 30 523 40 646 8 642 3 201 5 284<br />
<strong>México</strong> 11 097 516 10 122 231 326 566 76 515 134 468 19 987 12 354 25 491<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 3 479 357 3 297 059 40 014 18 038 31 787 5 674 3 889 2 052<br />
Morelos 1 334 892 1 116 040 58 123 33 770 27 084 5 967 9 455 4 719<br />
Nayarit 815 263 748 579 10 217 12 200 8 686 1 896 893 956<br />
Nuevo León 3 392 025 2 982 592 147 131 41 707 46 150 22 564 10 403 10 563<br />
Oaxaca 3 019 103 2 561 601 95 388 113 941 37 504 24 821 25 986 6 165<br />
Puebla 4 337 362 3 973 386 108 056 66 335 42 415 14 195 7 754 12 601<br />
Querétaro Arteaga 1 224 088 1 166 221 17 535 4 322 7 764 1 604 1 657 1 460<br />
Quintana Roo 755 442 552 745 33 015 32 349 16 919 18 955 14 285 3 415<br />
San Luis Potosí 2 010 539 1 848 808 46 049 35 757 14 365 11 451 3 215 2 435<br />
Sinaloa 2 241 298 1 946 228 30 098 32 005 32 783 3 243 6 275 6 305<br />
Sonora 1 956 617 1 718 889 60 173 29 238 22 231 5 056 5 936 7 290<br />
Tabasco 1 664 366 1 172 469 55 731 96 290 20 734 74 662 58 701 3 676<br />
Tamaulipas 2 427 309 2 012 177 130 856 57 650 39 461 21 515 8 148 10 094<br />
Tlaxcala 846 877 791 284 16 360 5 665 9 875 2 175 1 088 1 140<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 6 118 108 5 070 065 138 706 261 314 102 346 22 953 80 266 18 581<br />
Yucatán 1 472 683 1 241 108 44 568 37 546 24 553 41 048 12 416 7 128<br />
Zacatecas 1 188 724 1 130 872 13 894 5 757 7 861 3 447 2 441 1 132<br />
Población <strong>de</strong> 5 años y más por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según religión Cuadro 57<br />
2000 2a. parte y última<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa Espiritualista Judaica Budista Islámica Nativista Otra religión Sin religión<br />
No<br />
especificado<br />
Estados Unidos Mexicanos 60 657 45 260 5 346 1 421 1 487 192 282 2 982 929 732 630<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 203 58 181 17 2 537 6 723 6 058<br />
Baja California 1 192 389 229 59 9 3 363 123 743 31 464<br />
Baja California Sur 232 51 42 5 383 13 632 4 360<br />
Campeche 559 47 10 6 481 59 973 4 765<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 762 153 56 72 1 1 570 76 574 22 159<br />
Colima 108 19 14 6 4 353 8 096 3 464<br />
Chiapas 501 178 40 45 12 850 429 803 38 824<br />
Chihuahua 947 133 53 21 14 1 982 133 482 28 202<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 12 269 18 380 1 936 474 75 44 527 223 066 56 893<br />
Durango 276 17 12 19 29 630 36 730 11 834<br />
Guanajuato 923 317 159 27 3 4 727 27 697 29 837<br />
Guerrero 2 695 875 24 17 11 8 185 81 366 23 659<br />
Hidalgo 2 427 391 23 7 5 852 31 147 13 467<br />
Jalisco 1 568 983 523 104 385 2 382 49 825 40 196<br />
<strong>México</strong> 12 279 14 084 606 146 20 69 086 197 693 85 990<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 761 226 77 18 33 4 375 46 358 28 996<br />
Morelos 1 561 1 788 122 31 11 5 234 57 461 13 526<br />
Nayarit 534 72 9 1 831 347 23 607 6 435<br />
Nuevo León 1 052 665 203 61 2 444 94 309 32 181<br />
Oaxaca 2 194 1 199 35 7 1 4 108 120 150 26 003<br />
Puebla 5 140 2 251 66 62 6 10 409 60 085 34 601<br />
Querétaro Arteaga 305 96 63 16 1 1 794 11 349 9 901<br />
Quintana Roo 453 587 119 44 2 1 154 72 588 8 812<br />
San Luis Potosí 1 084 57 27 13 4 2 021 30 705 14 548<br />
Sinaloa 1 359 75 26 24 6 621 159 628 22 622<br />
Sonora 829 56 48 14 2 908 85 207 20 740<br />
Tabasco 892 114 9 2 384 166 993 13 709<br />
Tamaulipas 1 410 152 143 36 5 2 936 118 986 23 740<br />
Tlaxcala 948 99 6 8 2 830 8 174 7 225<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 4 586 1 334 284 42 3 6 024 363 951 47 653<br />
Yucatán 379 377 187 15 3 1 296 50 841 11 218<br />
Zacatecas 229 37 14 2 14 489 12 987 9 548
Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> la población hablante <strong>de</strong> l<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a por l<strong>en</strong>gua según condición Cuadro 58<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>cia médica<br />
2005<br />
L<strong>en</strong>gua indíg<strong>en</strong>a IMSS ISSSTE PEMEX<br />
SEGURO<br />
POPULAR<br />
INSTITUCIÓN<br />
PRIVADA<br />
OTRAS<br />
INSTITUCIONES<br />
NO TIENE<br />
DERECHO<br />
NO ESPECIFICADO<br />
Total 9.8 2.7 0.0 10.9 0.4 0.5 75.2 0.5<br />
Náhuatl 7.4 2.4 0.4 17.7 0.4 0.4 71.1 0.4<br />
Maya 23.6 4.1 0.3 14.2 0.4 0.2 57.2 0.4<br />
L<strong>en</strong>guas mixtecas 5.5 2.5 0.4 2.5 0.3 0.1 88.1 0.6<br />
L<strong>en</strong>guas zapotecas 9.6 5.4 2.4 2.1 0.4 0.1 79.7 0.4<br />
Tzeltal 2.7 1.4 0.1 5.1 0.1 3.2 86.6 0.9<br />
Tzotzil 2.4 0.8 0.0 5.8 0.4 0.1 89.9 0.6<br />
Otomí 7.0 2.8 0.2 10.1 0.5 0.5 78.6 0.5<br />
Totonaca 7.3 1.7 0.5 24.6 0.3 0.4 64.8 0.5<br />
Mazateco 9.6 2.1 0.1 3.7 0.2 0.0 83.9 0.4<br />
Chol 4.4 1.4 0.2 6.6 0.1 0.1 86.5 0.7<br />
Huasteco 8.6 1.4 0.4 16.1 0.2 1.1 72.0 0.4<br />
Chinanteco 6.3 2.0 0.1 7.2 0.2 0.0 83.9 0.4<br />
Mixe 5.3 2.3 1.2 0.8 0.3 0.3 88.9 0.8<br />
Mazahua 4.3 1.1 0.2 21.5 0.4 1.2 70.9 0.4<br />
Purépecha 14.6 4.5 0.1 1.1 0.3 0.1 78.6 0.7<br />
Tlapaneco 2.0 2.4 0.1 5.3 2.0 0.1 87.4 0.7<br />
Tarahumara 10.8 1.9 0.1 6.5 0.5 0.1 78.9 1.4<br />
Zoque 2.4 1.3 0.2 2.2 0.1 0.1 93.1 0.6<br />
Tojolabal 0.6 1.1 0.0 5.1 0.1 0.0 92.6 0.4<br />
Chatino 1.1 0.9 0.1 0.5 0.1 0.0 96.7 0.6<br />
Amuzgo <strong>de</strong> Guerrero 1.2 3.3 0.1 3.0 0.1 0.0 91.8 0.5<br />
Huichol 8.0 2.9 0.3 4.3 0.2 0.1 83.0 1.4<br />
Popoluca 5.3 1.3 0.5 28.2 0.2 0.0 64.2 0.4<br />
Mayo 25.3 5.4 0.3 32.1 0.6 0.8 36.5 0.2<br />
Chontal <strong>de</strong> Tabasco 5.4 5.3 0.7 51.5 0.5 4.0 32.3 0.7<br />
Triqui 4.9 2.4 0.5 2.4 0.5 0.1 87.8 1.3<br />
Tepehuano <strong>de</strong> Durango 4.6 3.3 0.7 1.7 1.9 0.0 87.2 0.5<br />
Cora 5.8 3.1 0.2 2.0 0.1 0.0 88.2 0.7<br />
Popoloca 6.8 1.3 0.1 6.5 0.1 0.3 84.6 0.3<br />
Huave 2.9 3.2 1.0 20.2 0.1 0.0 72.2 0.4<br />
Yaqui 20.5 4.3 0.3 31.3 0.6 1.0 42.0 0.9<br />
Cuicateco 3.0 1.2 0.1 1.5 0.2 0.1 93.8 0.2<br />
Pame 1.9 1.4 0.0 3.4 0.5 0.1 92.2 0.4<br />
Kanjobal 1.9 0.0 0.0 1.6 0.4 0.0 95.3 0.8<br />
Tepehua 6.0 4.3 0.8 13.4 0.4 0.2 74.7 0.3<br />
Mame 4.4 1.5 0.0 5.7 0.3 0.2 87.5 0.4<br />
NOTA: La suma <strong>de</strong> la población <strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te por institución pue<strong>de</strong> ser mayor al 100%, <strong>de</strong>bido a <strong>las</strong> personas que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong>recho a servicio<br />
médico <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una institución.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos.<br />
——— XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
601
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad según tipo <strong>de</strong> discapacidad Cuadro 59<br />
para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 La suma <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> discapacidad pued<strong>en</strong> ser mayor a ci<strong>en</strong>, por aquélla población que pres<strong>en</strong>ta más <strong>de</strong> una discapacidad. El porc<strong>en</strong>taje<br />
es para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo. No se pres<strong>en</strong>ta a la población que ti<strong>en</strong>e otro tipo <strong>de</strong> discapacidad y a la que no especificó su<br />
discapacidad.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
602<br />
Tipo <strong>de</strong> discapacidad 1<br />
Motriz Auditiva Del l<strong>en</strong>guaje Visual M<strong>en</strong>tal<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 44.4 46.4 16.5 14.8 4.9 4.8 24.5 27.7 17.1 15.0<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 47.0 52.1 15.3 14.1 3.7 3.4 19.8 23.3 20.1 16.0<br />
Baja California 53.5 58.3 12.8 11.1 3.5 3.2 15.8 16.8 18.6 16.3<br />
Baja California Sur 46.4 49.9 14.5 13.3 4.2 4.5 21.5 23.0 20.3 17.4<br />
Campeche 39.4 41.7 17.1 12.5 5.2 5.3 36.6 38.8 14.2 13.6<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 49.8 53.0 15.0 12.4 3.5 3.2 20.2 22.8 16.9 15.3<br />
Colima 44.7 47.5 16.3 14.4 4.1 3.8 27.6 31.0 15.2 14.0<br />
Chiapas 39.4 41.2 15.7 14.0 8.7 8.8 27.6 28.4 15.8 15.6<br />
Chihuahua 50.3 53.5 16.0 14.3 3.7 3.5 19.5 22.0 16.8 14.3<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 47.2 53.3 16.8 15.7 3.3 2.9 19.3 20.3 19.1 15.4<br />
Durango 50.2 52.6 15.1 13.0 3.9 3.3 22.2 25.7 15.5 13.8<br />
Guanajuato 47.1 48.3 16.1 14.5 4.2 4.0 23.9 28.6 16.3 13.9<br />
Guerrero 41.5 42.7 17.9 15.3 7.8 7.7 25.7 29.7 16.2 14.4<br />
Hidalgo 39.0 38.5 20.2 17.6 6.4 6.4 28.7 34.1 14.9 14.1<br />
Jalisco 47.0 50.2 15.2 14.0 3.6 3.3 20.8 23.9 19.7 16.6<br />
<strong>México</strong> 45.1 45.2 15.8 15.1 4.4 4.6 22.2 25.7 18.0 16.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 44.5 45.4 18.1 16.2 5.0 4.7 24.5 29.3 15.9 13.7<br />
Morelos 43.0 44.0 18.8 16.7 4.9 4.7 26.1 30.2 15.9 14.2<br />
Nayarit 42.0 44.3 18.1 14.9 4.9 4.2 25.5 31.0 18.5 15.2<br />
Nuevo León 50.1 51.8 14.0 12.1 3.6 3.6 20.5 23.3 17.9 16.6<br />
Oaxaca 37.6 37.9 19.7 17.6 7.4 7.4 29.4 33.2 14.4 13.2<br />
Puebla 43.0 43.2 18.2 17.0 6.5 6.6 24.7 29.1 15.6 13.6<br />
Querétaro Arteaga 45.4 45.9 16.3 14.8 4.7 4.4 23.6 27.5 16.5 15.6<br />
Quintana Roo 37.6 38.0 16.1 12.4 6.0 7.1 33.1 36.4 16.0 15.0<br />
San Luis Potosí 41.0 43.9 19.1 16.4 5.6 5.2 27.7 31.4 16.2 13.9<br />
Sinaloa 44.6 47.0 14.6 13.1 5.1 5.3 22.0 24.3 20.8 18.7<br />
Sonora 48.5 52.0 14.7 12.9 4.2 4.1 20.8 22.6 18.4 16.2<br />
Tabasco 33.7 32.8 14.2 11.2 5.9 6.1 41.4 46.1 15.9 14.9<br />
Tamaulipas 46.4 49.7 15.3 12.6 5.0 4.7 23.4 26.7 17.1 14.6<br />
Tlaxcala 46.5 44.2 17.6 17.0 5.4 6.0 23.8 28.6 14.2 13.8<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 38.2 38.4 17.9 16.0 6.4 6.6 30.4 35.1 16.0 13.9<br />
Yucatán 39.1 43.7 16.7 13.4 4.5 4.4 36.3 37.7 15.0 13.2<br />
Zacatecas 45.1 47.3 17.6 16.3 4.6 4.1 23.8 29.0 17.0 13.6
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> la población con discapacidad según causa <strong>de</strong> la discapacidad Cuadro 60<br />
para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Nacimi<strong>en</strong>to Enfermedad<br />
Causa <strong>de</strong> la discapacidad<br />
Accid<strong>en</strong>te Edad avanzada Otra causa<br />
Hombres 1 <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 20.0 18.7 29.4 34.1 23.3 11.5 18.6 27.1 2.0 1.9<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 25.6 20.5 26.2 30.8 20.3 9.4 17.3 29.7 2.3 1.9<br />
Baja California 18.7 20.7 28.5 33.2 26.7 13.6 10.7 18.8 2.8 3.4<br />
Baja California Sur 19.6 26.4 32.0 33.2 26.2 11.7 10.3 20.0 3.4 1.8<br />
Campeche 16.7 19.8 25.5 34.9 24.3 8.6 24.9 26.8 2.6 3.1<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 19.1 20.9 32.9 33.6 23.4 13.6 14.6 23.7 3.1 1.2<br />
Colima 19.5 18.9 27.8 34.5 27.6 13.3 16.1 25.3 2.2 1.4<br />
Chiapas 21.9 21.4 29.8 34.4 20.1 8.1 17.3 23.8 1.5 1.9<br />
Chihuahua 19.1 18.7 27.1 34.5 27.6 11.0 17.6 26.4 1.7 1.0<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 21.2 16.6 30.4 34.5 24.9 14.5 15.0 26.5 2.6 1.7<br />
Durango 16.9 17.5 30.8 34.7 24.2 11.6 17.4 26.5 1.6 1.2<br />
Guanajuato 20.3 18.1 28.0 32.6 21.5 11.0 21.8 29.9 1.8 2.2<br />
Guerrero 18.1 16.3 28.7 30.3 21.1 12.3 24.4 33.0 1.4 1.5<br />
Hidalgo 20.0 19.5 29.0 33.6 22.5 10.6 21.4 29.0 2.1 1.5<br />
Jalisco 20.9 18.5 28.3 33.5 24.0 13.3 18.2 27.3 1.9 1.4<br />
<strong>México</strong> 22.3 21.4 27.8 33.0 26.3 13.7 14.5 22.9 2.1 1.9<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 19.4 17.1 29.4 33.6 21.9 11.0 20.4 29.9 1.3 1.8<br />
Morelos 19.5 18.4 26.0 32.4 25.3 10.8 20.4 29.6 2.1 1.4<br />
Nayarit 19.6 16.8 31.0 36.6 20.8 9.3 21.6 29.3 1.7 1.8<br />
Nuevo León 18.6 19.4 32.4 38.0 23.5 10.4 15.9 23.7 2.1 1.9<br />
Oaxaca 17.2 17.0 28.8 31.4 20.3 9.3 27.2 34.7 1.2 1.9<br />
Puebla 22.1 18.4 26.7 32.8 22.6 10.6 20.8 30.7 1.4 1.4<br />
Querétaro Arteaga 19.4 19.0 28.9 32.5 23.6 9.8 19.7 30.6 2.3 1.0<br />
Quintana Roo 24.7 24.8 27.1 30.2 19.4 10.7 20.4 25.1 1.6 4.8<br />
San Luis Potosí 19.1 17.8 27.5 34.4 22.5 10.4 23.3 29.9 2.1 2.0<br />
Sinaloa 20.1 21.1 34.1 36.6 21.7 9.8 14.8 23.1 1.6 1.9<br />
Sonora 20.2 21.0 34.5 36.2 20.3 11.0 12.9 19.9 1.6 1.8<br />
Tabasco 16.6 15.7 31.9 35.0 19.7 7.5 22.3 30.7 4.1 4.8<br />
Tamaulipas 18.8 19.7 31.8 34.6 24.0 13.7 17.7 23.6 1.7 2.2<br />
Tlaxcala 19.2 20.6 29.5 31.2 26.2 10.6 20.2 29.2 0.8 1.7<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 19.8 18.6 30.0 35.8 23.9 11.0 19.1 26.4 1.8 2.2<br />
Yucatán 18.4 17.1 31.6 35.6 19.6 8.3 23.3 31.1 1.7 2.8<br />
Zacatecas 19.4 17.4 29.9 36.2 21.4 9.9 21.9 28.1 0.9 1.0<br />
1 El porc<strong>en</strong>taje es para cada <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y sexo. No se pres<strong>en</strong>ta a la población que no especificó su discapacidad, que repres<strong>en</strong>ta 6.7%<br />
para <strong>hombres</strong> y mujeres.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
603
Principales indicadores <strong>de</strong> la población con discapacidad Cuadro 61<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo 1a parte<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
1 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />
2 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios médicos para cada <strong>en</strong>tidad y sexo. Incluye<br />
a <strong>las</strong> personas que son at<strong>en</strong>didas por médicos particulares.<br />
3 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad usuaria <strong>de</strong> servicios médicos para cada <strong>en</strong>tidad y sexo. Incluye<br />
a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong> los gobiernos estatales.<br />
4 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 6 a 29 años para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />
604<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
con discapacidad<br />
<strong>de</strong>rechohabi<strong>en</strong>te 1<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
con discapacidad usuaria<br />
<strong>de</strong> servicios médicos<br />
privados 2<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
con discapacidad usuaria<br />
<strong>de</strong> servicios médicos<br />
<strong>de</strong>stinados a la población<br />
abierta 3<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
con discapacidad <strong>de</strong> 6 a<br />
29 años que asiste<br />
a la escuela 4<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 44.6 45.2 31.2 32.7 26.0 25.2 34.2 35.0<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 59.8 57.4 25.5 24.5 22.0 20.3 36.5 38.6<br />
Baja California 57.7 60.6 33.6 33.6 12.1 9.5 35.1 37.0<br />
Baja California Sur 61.6 62.5 17.7 24.2 17.4 19.7 34.1 38.5<br />
Campeche 42.5 47.7 21.9 18.0 34.9 33.7 36.1 37.2<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 70.5 70.3 15.5 17.7 13.9 14.0 35.4 37.3<br />
Colima 48.8 50.7 20.5 25.4 33.3 26.6 36.0 38.3<br />
Chiapas 24.8 26.3 29.8 31.2 44.4 41.8 28.0 26.6<br />
Chihuahua 56.3 60.2 29.8 26.2 12.4 11.6 32.6 36.5<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 59.5 62.1 25.7 28.1 18.6 16.6 43.4 42.6<br />
Durango 53.0 54.7 22.6 26.0 22.3 22.3 34.1 37.3<br />
Guanajuato 36.4 34.4 42.9 45.5 22.7 23.6 34.8 34.3<br />
Guerrero 24.5 25.6 34.1 34.0 41.5 41.5 30.3 29.4<br />
Hidalgo 31.1 29.7 25.1 28.7 45.7 44.8 34.8 36.4<br />
Jalisco 45.4 44.8 37.6 39.9 19.3 18.7 33.9 35.4<br />
<strong>México</strong> 46.9 45.4 30.3 31.8 24.0 24.7 36.2 37.6<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 30.6 30.0 46.4 46.7 24.1 24.1 30.4 31.0<br />
Morelos 42.8 44.0 31.8 34.4 29.1 25.3 32.1 32.3<br />
Nayarit 44.6 48.1 27.9 27.1 31.1 32.4 31.8 38.9<br />
Nuevo León 69.0 68.9 18.7 22.4 13.5 13.3 34.1 36.4<br />
Oaxaca 23.3 23.5 28.8 29.2 47.7 44.9 29.3 29.3<br />
Puebla 29.3 29.0 43.8 44.5 29.0 29.2 31.0 31.5<br />
Querétaro Arteaga 45.7 44.2 25.6 31.1 29.0 32.9 36.1 37.3<br />
Quintana Roo 44.6 47.6 30.5 25.0 27.7 28.0 39.3 39.8<br />
San Luis Potosí 38.5 39.5 31.1 33.0 32.5 29.5 35.3 36.1<br />
Sinaloa 56.5 58.5 24.4 25.3 19.2 19.0 31.7 33.6<br />
Sonora 59.5 61.7 22.3 22.4 21.6 20.6 34.2 37.8<br />
Tabasco 30.8 33.0 26.0 27.8 44.6 42.5 32.0 31.2<br />
Tamaulipas 50.7 52.3 28.8 30.3 18.8 19.4 31.5 31.7<br />
Tlaxcala 36.2 31.5 29.1 34.6 37.7 39.6 37.3 35.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 37.9 39.6 37.5 38.1 26.3 25.6 31.2 31.3<br />
Yucatán 52.0 55.0 23.9 23.6 25.5 23.2 40.2 39.4<br />
Zacatecas 31.9 31.7 39.7 39.7 31.0 29.1 32.6 36.3
Principales indicadores <strong>de</strong> la población con discapacidad Cuadro 61<br />
por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa según sexo 2 a parte y última<br />
2000<br />
Entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
con discapacidad <strong>de</strong> 15<br />
años y más sin<br />
instrucción 5<br />
Promedio <strong>de</strong> escolaridad<br />
<strong>de</strong> <strong>las</strong> personas con<br />
discapacidad 6<br />
Tasa <strong>de</strong> participación<br />
económica <strong>de</strong> <strong>las</strong><br />
personas con<br />
discapacidad 7<br />
Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong> Hombres <strong>Mujeres</strong><br />
Estados Unidos Mexicanos 31.6 39.7 4.2 3.4 36.4 12.6 14.7 11.4<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes 26.7 30.7 4.6 3.9 34.9 12.7 6.3 9.3<br />
Baja California 26.4 31.0 5.0 4.2 34.7 14.0 2.5 3.2<br />
Baja California Sur 29.4 33.0 4.7 4.1 36.8 14.5 4.3 7.9<br />
Campeche 35.1 43.3 3.7 3.0 44.7 15.0 23.2 13.3<br />
Coahuila <strong>de</strong> Zaragoza 23.8 27.2 4.8 4.2 31.2 9.9 5.2 6.4<br />
Colima 32.1 34.9 4.1 3.5 41.1 14.6 7.6 6.7<br />
Chiapas 44.2 59.4 3.0 2.0 42.0 12.3 27.9 24.0<br />
Chihuahua 23.6 24.6 4.4 4.2 33.1 11.7 9.6 6.6<br />
Distrito Fe<strong>de</strong>ral 15.8 22.5 6.7 5.6 36.1 15.4 2.7 4.4<br />
Durango 26.0 28.0 4.0 3.6 32.5 9.4 15.1 11.5<br />
Guanajuato 43.9 50.3 3.2 2.6 33.8 11.5 13.9 12.6<br />
Guerrero 47.3 59.5 3.0 2.1 34.4 12.2 28.9 19.0<br />
Hidalgo 35.4 51.5 3.4 2.5 39.1 12.3 25.6 21.0<br />
Jalisco 33.0 35.6 4.0 3.5 35.8 12.8 9.6 8.4<br />
<strong>México</strong> 24.4 37.1 5.0 3.9 38.6 14.2 7.4 8.3<br />
Michoacán <strong>de</strong> Ocampo 44.8 50.5 3.0 2.4 35.8 11.7 18.4 14.7<br />
Morelos 32.3 42.1 4.3 3.4 35.9 14.8 11.3 10.6<br />
Nayarit 36.4 37.5 3.7 3.2 37.3 12.5 17.0 13.9<br />
Nuevo León 21.9 27.2 5.2 4.4 30.7 10.2 4.8 4.1<br />
Oaxaca 41.2 61.3 2.8 1.8 40.8 14.9 39.9 30.6<br />
Puebla 35.2 49.9 3.7 2.7 38.0 13.1 23.8 18.2<br />
Querétaro Arteaga 38.7 50.1 4.0 3.1 35.9 11.6 14.2 9.6<br />
Quintana Roo 28.7 37.5 4.5 3.7 49.2 17.5 18.4 10.8<br />
San Luis Potosí 37.8 45.4 3.3 2.8 35.6 9.9 25.9 15.5<br />
Sinaloa 37.1 39.3 3.8 3.2 32.0 9.9 7.4 6.4<br />
Sonora 29.3 30.6 4.4 3.9 31.9 10.6 4.5 5.0<br />
Tabasco 29.3 42.3 3.9 2.9 43.2 12.3 20.1 15.8<br />
Tamaulipas 28.4 33.0 4.3 3.7 31.4 10.3 9.9 6.4<br />
Tlaxcala 26.3 40.8 4.3 3.2 36.6 13.2 22.1 16.0<br />
Veracruz <strong>de</strong> Ignacio <strong>de</strong> la Llave 35.3 47.5 3.6 2.8 39.2 12.5 19.2 12.1<br />
Yucatán 28.6 35.7 3.9 3.3 41.5 13.8 16.1 10.6<br />
Zacatecas 35.1 38.4 3.1 2.7 28.8 7.3 23.5 18.0<br />
5 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 15 años y más para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />
6 Promedio calculado <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 15 años y más para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />
7 Tasa calculada <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población con discapacidad <strong>de</strong> 12 años y más para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />
8 Porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> relación al total <strong>de</strong> la población ocupada con discapacidad para cada <strong>en</strong>tidad y sexo.<br />
FUENTE: INEGI. XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da 2000. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> población<br />
ocupada con<br />
discapacidad que no<br />
percibe ingreso <strong>en</strong> la<br />
ocupación 8<br />
605
Refer<strong>en</strong>cias bibliográficas
Bibliografía<br />
Anguiano <strong>de</strong> Campero, Silvia (1997). "La familia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> Pierre Bourdieu". En Kairós,<br />
Arg<strong>en</strong>tina. Año 1, 2do. Semestre. Arg<strong>en</strong>tina. http://www.fices.unsl.edu.ar/kairos/k1-02.htm<br />
Ariza, Marina y Orlandina <strong>de</strong> Oliveira (2001). "Familias <strong>en</strong> transición y marcos conceptuales <strong>en</strong> re<strong>de</strong>finición".<br />
En: Papeles <strong>de</strong> población. Año 7, núm. 28, abril/junio. <strong>México</strong>, Universidad Autónoma <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong>, C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Estudios Avanzados <strong>de</strong> la Población (CIEAP/UAEM).<br />
Arriaga, E. (1968). New life tables for latin american populations in the ninete<strong>en</strong>th and tw<strong>en</strong>tieth c<strong>en</strong>turies.<br />
California, University of California Press Berkeley.<br />
Asamblea Legislativa <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral (2006). Integración <strong>de</strong> la asamblea (www.asambleadf.gob.mx;<br />
consultado el 18 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006).<br />
Asociación <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Universida<strong>de</strong>s e Instituciones <strong>de</strong> Educación Superior (1991). Anuario<br />
estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos, 1990. <strong>México</strong>,<br />
ANUIES.<br />
——(1991). Anuario estadístico. Población escolar <strong>de</strong> posgrado, 1990. <strong>México</strong>, ANUIES.<br />
——(2005). Anuario estadístico. Población escolar <strong>de</strong> lic<strong>en</strong>ciatura <strong>en</strong> universida<strong>de</strong>s e institutos tecnológicos,<br />
2004. <strong>México</strong>, ANUIES.<br />
——(2005). Anuario estadístico. Población escolar <strong>de</strong> posgrado, 2004. <strong>México</strong>, ANUIES.<br />
Bon<strong>de</strong>r, G. (1983). Contribuciones al estudio <strong>de</strong> la política <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres.<br />
Bu<strong>en</strong>os Aires<br />
Castillo Franco, P.I., Gutiérrez López, A.D. (2006). Estadística <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />
primer ingreso a tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il por sexo, <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa y unidad<br />
<strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción. Enero-Junio 2005. Archivo electrónico. C<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> Integración Juv<strong>en</strong>il, A. C., Dirección<br />
<strong>de</strong> Investigación y Enseñanza, Subdirección <strong>de</strong> Investigación, Informe <strong>de</strong> Investigación 06-02b,<br />
<strong>México</strong>.<br />
Congreso <strong>de</strong> la Unión (2000). Cámara <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores. Información al 1 <strong>de</strong> septiembre. <strong>México</strong>.<br />
——(2003). Composición <strong>de</strong> la cámara por partido político. (www.camara<strong>de</strong>diputados.gob.mx;<br />
consultado el 26 <strong>de</strong> septiembre).<br />
——(2005). Cámara <strong>de</strong> s<strong>en</strong>adores. (www.camara<strong>de</strong>s<strong>en</strong>adores.gob.mx; información al 17 <strong>de</strong> agosto).<br />
——(2006). S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República. Integrantes <strong>de</strong> la LX Legislatura. (www.s<strong>en</strong>ado.gob.mx;<br />
consultado el 26 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero).<br />
——(2006). S<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la República. Grupo Parlam<strong>en</strong>tario <strong>de</strong>l PRI. LX Legislatura (www.pri.s<strong>en</strong>ado.gob.mx/<br />
in<strong>de</strong>x.asp; consultado el 26 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero).<br />
——(2006). Cámara <strong>de</strong> Diputados. Integración <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados por género y grupo<br />
parlam<strong>en</strong>tario. LX Legislatura (http://sitl.diputados.gob.mx/; consultado el 26 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero).<br />
609
Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia y Tecnología (2004). Informe g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> la ci<strong>en</strong>cia y la tecnología.<br />
<strong>México</strong>, CONACYT.<br />
Consejo <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Población (1988). <strong>México</strong> <strong>de</strong>mográfico. Breviario. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />
——(1996). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Planificación Familiar, 1995. Síntesis <strong>de</strong> resultados. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />
Mimeo.<br />
——(1999). La situación <strong>de</strong>mográfica <strong>de</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />
——(2000). Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> salud reproductiva. República Mexicana. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />
——(2001). La población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> el nuevo siglo. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />
——(2002). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo. Módulo sobre migración. <strong>México</strong>, El Colegio <strong>de</strong> la Frontera<br />
Norte/INEGI.<br />
——(2002). Proyecciones <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> <strong>México</strong>, 2000-2050. <strong>México</strong>, CONAPO.<br />
——(2003). Población <strong>de</strong> <strong>México</strong> <strong>en</strong> cifras. www.conapo.gob.mx (22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
——(2004). La nueva era <strong>de</strong> <strong>las</strong> migraciones: características <strong>de</strong> la migración internacional <strong>en</strong> <strong>México</strong>.<br />
<strong>México</strong>, CONAPO.<br />
——(2006). Conciliación <strong>de</strong>mográfica. El Colegio <strong>de</strong> <strong>México</strong>.<br />
Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Estadística (1972). IX C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población, 1970. Resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />
<strong>México</strong>, DGE.<br />
Durstewitz, Petra (2000). La perspectiva <strong>de</strong> género <strong>en</strong> <strong>las</strong> microfinanzas. Proyecto Sistema Financiero<br />
Rural. GTZ/FONDESIF. http://www.fon<strong>de</strong>sif.gov.bo/G<strong>en</strong>eroyMicrofinanzas.pdf<br />
Elias, Norbert (1997). Sobre el tiempo. España, FCE.<br />
Fajardo, R. A.; R. B. Eichner y V. I. J. Muñiz (1996). Diccionario <strong>de</strong> términos <strong>de</strong> nutrición. <strong>México</strong>,<br />
Auroch.<br />
Fondo <strong>de</strong> <strong>las</strong> Naciones Unidas para la Infancia (1998). Estado mundial <strong>de</strong> la infancia 1998. Nutrición.<br />
Nueva York, UNICEF.<br />
Gallo Campos, Karla Iréndira (2004). Niñez migrante <strong>en</strong> la frontera norte: legislación y procesos. <strong>México</strong>,<br />
DIF/UNICEF.<br />
García, Brígida (1994). Determinantes <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>. STPS, cua<strong>de</strong>rnos<br />
<strong>de</strong> Trabajo núm. 6.<br />
García, B. y Orlandina <strong>de</strong> O. (1994). Trabajo fem<strong>en</strong>ino y vida familiar <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, El Colegio <strong>de</strong><br />
<strong>México</strong>.<br />
Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social (2005). Sistema <strong>de</strong> registro <strong>de</strong> Información<br />
estadística <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>cia familiar <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Informe anual <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Consejo<br />
para la Asist<strong>en</strong>cia y Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Viol<strong>en</strong>cia Familiar <strong>en</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. <strong>México</strong>, GDF.<br />
Enero-diciembre, 2005.<br />
610
Gurevitch, Aron Iakovlevich (1979). "El tiempo como problema <strong>de</strong> historia cultural". En: Ricoeur, Paul et<br />
al. Las culturas y el tiempo. España, UNESCO/Ediciones Sígueme.<br />
Hijar, M.M., et al. (1996). "Los suicidios <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Características sexuales y geográficas (1979-1993)".<br />
En: Salud m<strong>en</strong>tal. Núm. 4.<br />
<strong>Instituto</strong> Fe<strong>de</strong>ral Electoral (2003). Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral por grupos <strong>de</strong> edad y sexo, cifras<br />
correspondi<strong>en</strong>tes al periodo 1997-2003. (10 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2003, www.ife.org.mx).<br />
——(2004). Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral y lista nominal. (www.ife.org.mx información al mes <strong>de</strong> octubre).<br />
——(2005). Registro fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> electores. (www.ife.org.mx; consultado el 30 <strong>de</strong> junio y agosto).<br />
——(2005). Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Instituciones y Procedimi<strong>en</strong>tos Electorales Cuarta Edición. <strong>México</strong>.<br />
——2006). Relación <strong>de</strong> fórmu<strong>las</strong> <strong>de</strong> candidatos al Congreso <strong>de</strong> la Unión, 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006. (www.ife.org.mx/<br />
portal/site/ife/m<strong>en</strong>uitem; consultado el 26 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero).<br />
——2006). Información electoral. Estadísticas Lista Nominal y Padrón Electoral (www.ife.org.mx; consultado<br />
el 18 <strong>de</strong> diciembre).<br />
——2006). Estadísticas <strong>de</strong>l padrón electoral por grupos <strong>de</strong> edad y sexo (Información al 31 <strong>de</strong> octubre).<br />
——2006). Capacitación electoral. Cédu<strong>las</strong> estadísticas. (www.ife.org.mx/docs/Internet/Docs_estaticos/<br />
Proceso2005_2006/sustitucion_funcionarios/Cedu<strong>las</strong>_Estadisticas.zip).<br />
——2006). Proceso electoral fe<strong>de</strong>ral 2005-2006. Informe al Consejo G<strong>en</strong>eral sobre el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la<br />
jornada electoral <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006. (www.ife.org.mx)<br />
<strong>Instituto</strong> Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social (2000). Ley <strong>de</strong>l Seguro Social. Tomo I. Colección Porrúa.<br />
——(2005). Memoria estadística, 2006. <strong>México</strong>, IMSS. ( http://www.imss.gob.mx; consultado el 22 <strong>de</strong><br />
septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
——(2006). Coordinación <strong>de</strong> Guar<strong>de</strong>rías. Comunicación por correo electrónico 29 septiembre <strong>de</strong> 2006.<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática (1989). Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 1.<br />
<strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1992). XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990. Base <strong>de</strong> datos. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1992). XI C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1990: resum<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1992). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 3. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1993). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 4. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1994). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1992: principales resultados. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1994). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 5. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1994). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 6. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
611
——(1994). Natalidad. Estadísticas socio<strong>de</strong>mográficas. Volum<strong>en</strong> II. Discos 1, 2 y 3. <strong>México</strong>, INEGI. Base<br />
<strong>de</strong> datos.<br />
——(1995). La mujer mexicana: un balance estadístico al final <strong>de</strong>l siglo XX. Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1996). Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1996). Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 1995. Base <strong>de</strong> datos muestral. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1996). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 7. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1996). Estadísticas vitales, 1995. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(1997). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 8. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1997). Estadísticas vitales, 1996. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(1998). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 9. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1998). Estadísticas vitales, 1997. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(1998). Trabajo doméstico y extradoméstico <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1999). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(1999). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica Demográfica, 1997: metodología y tabulados. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1999). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> población núm. 10. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(1999). Estadísticas vitales, 1998. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2000). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 11. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2000). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 12. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2000). Estadísticas vitales, 1999. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2000). XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
<strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2001) XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2001). XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la muestra c<strong>en</strong>sal.<br />
<strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2001). XII C<strong>en</strong>so G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2000. Tabulados básicos. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2001). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 13. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2001). Pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l tema <strong>de</strong> discapacidad <strong>en</strong> la información estadística. Marco teórico-metodológico.<br />
<strong>México</strong>, INEGI.<br />
612
——(2002). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 14. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2002). Estadísticas vitales, 2000. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2002). Uso <strong>de</strong>l tiempo y aportaciones <strong>en</strong> los hogares mexicanos. Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags. <strong>México</strong>, INEGI<br />
——(2003). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Dinámica <strong>en</strong> <strong>las</strong> Relaciones <strong>de</strong> los Hogares ENDIREH, 2003. Estados<br />
Unidos Mexicanos. <strong>México</strong>. INEGI : Inmujeres.<br />
——(2003). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 15. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2003). Estadísticas vitales, 2001. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2003). Sistema <strong>de</strong> Indicadores para el seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Versión 3.<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2004). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Adicciones, 2002. <strong>México</strong>, INEGI, SSA, CONADIC, INPRF. Dirección<br />
G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Epi<strong>de</strong>miología.<br />
——(2004). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Empleo y Seguridad Social. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2004). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 16. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2004). Estadísticas vitales, 2002. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2005). Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Inseguridad. ENSI 2005. <strong>México</strong>. INEGI : <strong>Instituto</strong> Ciudadano <strong>de</strong><br />
Estudios sobre Inseguridad.<br />
——(2005). 50 preguntas y respuestas <strong>de</strong> la ENOE. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2005). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo: ENOE, una nueva <strong>en</strong>cuesta para <strong>México</strong>. Anexo.<br />
<strong>México</strong>.<br />
——(2005). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Ocupación y Empleo, 2005. Glosarios <strong>en</strong> línea.<br />
——(2005). Estadísticas <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> suicidios y suicidios 2005. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2005). Estadísticas Demográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 17. <strong>México</strong>, INEGI. 2004.<br />
——(2005). Estadísticas judiciales <strong>en</strong> materia p<strong>en</strong>al 2005. <strong>México</strong>, INEGI. htpp://www.inegi.gob.mx/est/<br />
cont<strong>en</strong>idos/espanol/proyecto/continuas/sociales/bd/esop/presuntos.asp?
——(2006). Estadísticas <strong>de</strong>mográficas. Cua<strong>de</strong>rno núm. 17. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
——(2006). Estadísticas vitales, 2004. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2006). Estadísticas vitales, 2005. <strong>México</strong>, INEGI. Base <strong>de</strong> datos.<br />
——(2006). II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Tabulados básicos (medios magnéticos).<br />
——(2006). II Conteo <strong>de</strong> Población y Vivi<strong>en</strong>da, 2005. Base <strong>de</strong> datos. <strong>México</strong>, INEGI.<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática, Secretaría <strong>de</strong> Gobernación (2003).<br />
Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP).<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>Mujeres</strong> (2005). htpp://info4.jurídicas.unam.mx.<br />
——(2005). Programa <strong>Nacional</strong> por una Vida sin Viol<strong>en</strong>cia (2002-2006). <strong>México</strong>, Inmujeres.<br />
——(2006). Investigación directa.<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Migración (2006). Estadísticas Migratorias 2002-2005 (www.inami.gob.mx).<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud Pública (2004). Encuesta sobre tabaquismo <strong>en</strong> jóv<strong>en</strong>es, <strong>México</strong>, 2003.<br />
<strong>México</strong>, SSA.<br />
Ize, L. L. y B<strong>en</strong>ito T. A. (2001). "Aspectos éticos <strong>de</strong> la at<strong>en</strong>ción nutricia." En: Casanueva, Kaufer-Horwitz,<br />
Pérez-Lizaur, Arroyo (eds.). Nutriología médica. <strong>México</strong>, FUNSALUD : Médica Panamericana.<br />
Jusidman, C. y Marcela Eternod (1994). La participación <strong>de</strong> la población <strong>en</strong> la actividad económica<br />
<strong>en</strong> <strong>México</strong>. INEGI/IIS-UNAM.<br />
López, María <strong>de</strong> la Paz y Vania Salles (2000). "Los vaiv<strong>en</strong>es <strong>de</strong> la conyugalidad: una interpretación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />
cultura". En: CONAPO. La población <strong>de</strong> <strong>México</strong>: situación actual y <strong>de</strong>safíos futuros. <strong>México</strong>, Consejo<br />
<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Población (CONAPO).<br />
Mila, B. O. (1999). "Difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> género y su tratami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la seguridad social uruguaya".<br />
En: Conformación <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> estudios sobre la mujer. Confer<strong>en</strong>cia Interamericana <strong>de</strong> Seguridad<br />
Social. <strong>México</strong>, CISS. Serie <strong>de</strong> Estudios, núm. 49.<br />
OCD (1995). Wom<strong>en</strong> in the City. Housing, Services and the Urban Environm<strong>en</strong>t. Paris, Organization for<br />
Economic Cooperation and Developm<strong>en</strong>t (OECD).<br />
Organización Mundial <strong>de</strong> la Salud (1998). Proyecto ACTIVA ¿Quién es viol<strong>en</strong>to? Factores asociados<br />
con la viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> América Latina y España. OMS y OPS. Washington, D.C., OMS.<br />
——(2002). Informe mundial sobre la viol<strong>en</strong>cia y la salud. Resum<strong>en</strong>. Washington, D.C., OPS, OMS.<br />
Organización Panamericana <strong>de</strong> la Salud (1995). C<strong>las</strong>ificación estadística internacional <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s<br />
y problemas relacionados con la salud. (CIE 10). Washington, D.C., OPS.<br />
——(2002). Boletín informativo núm. 2. Lima. Enero. http:/www.paho-org/CD MEDIA/fchgtz/boletines/<br />
boletín%202.pdf.<br />
614
(2006). http://www.paho.org/Spanish/SHA/coredata/tabulador/newsqlTabuladorExportPrint.asp;<br />
(consultado <strong>en</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
Osornio Castillo, L. (2000). "Estructura y dinámica familiar <strong>de</strong> adolesc<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> sexo fem<strong>en</strong>ino con int<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> suicidio". Proyecciones, publicación electrónica <strong>de</strong> la División <strong>de</strong> Administración y Ci<strong>en</strong>cias Sociales <strong>de</strong><br />
la Rectoría Zona Sur. Año 1, Núm. 6, junio-julio. (http://cem.itesm.mx/dacs/publicaciones).<br />
Peralta, M. M. L. (1999). "Mujer y seguridad social". En: Conformación <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> estudios sobre la<br />
mujer. Confer<strong>en</strong>cia Interamericana <strong>de</strong> Seguridad Social. <strong>México</strong>, CISS. Serie <strong>de</strong> Estudios, núm. 49.<br />
Pimi<strong>en</strong>ta Lastra, Rodrigo (2002). Análisis <strong>de</strong>mográfico <strong>de</strong> la migración interna <strong>en</strong> <strong>México</strong>: 1930-1990.<br />
<strong>México</strong>, UAM-Xochimilco.<br />
Po<strong>de</strong>r Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral (2006). Sexto Informe <strong>de</strong> Gobierno. (http://presid<strong>en</strong>cia.gob.mx; consultado el<br />
30 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006).<br />
Programa <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> la Mujer (1997). Más mujeres al congreso.<br />
Quilodrán, Julieta (1994). "Variaciones, niveles y t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> la nupcialidad". En: SOMEDE. Memorias<br />
<strong>de</strong> la IV Reunión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Investigación Demográfica <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, INEGI: SOMEDE.<br />
——(1996). "El matrimonio y sus transformaciones". En: López Barajas, María <strong>de</strong> la Paz (comp.). Hogares,<br />
familias: <strong>de</strong>sigualdad, conflicto, re<strong>de</strong>s solidarias y par<strong>en</strong>tales. <strong>México</strong>, Sociedad Mexicana <strong>de</strong><br />
Demografía.<br />
——(2000). "Atisbos <strong>de</strong> cambios <strong>en</strong> la formación <strong>de</strong> <strong>las</strong> parejas conyugales a fines <strong>de</strong>l mil<strong>en</strong>io".<br />
En: Papeles <strong>de</strong> población. Año 6, núm. 25, julio/septiembre. <strong>México</strong>, Universidad Autónoma <strong>de</strong>l<br />
Estado <strong>de</strong> <strong>México</strong>, C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación y Estudios Avanzados <strong>de</strong> la Población (CIEAP/UAEM).<br />
R<strong>en</strong>dón, Teresa (2003). Trabajo <strong>de</strong> <strong>hombres</strong> y trabajo <strong>de</strong> mujeres <strong>en</strong> el <strong>México</strong> <strong>de</strong>l siglo XX, UNAM/<br />
PUEG-CRIM, <strong>México</strong>.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Desarrollo Social (2006). Sistema <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la infancia<br />
y adolesc<strong>en</strong>cia. (www.contigo.gob.mx; consultado el 22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006).<br />
Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública (2006). Subsecretaría <strong>de</strong> Planeación y Coordinación. Dirección G<strong>en</strong>eral<br />
<strong>de</strong> Planeación, Programación y Presupuesto.<br />
——(1992). Estadística Básica <strong>de</strong>l Sistema Educativo <strong>Nacional</strong>. Inicio <strong>de</strong> cursos, 1990-1991.<br />
——(2006). Sistema Educativo <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. Principales cifras, ciclo Escolar 2004-2005.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Gobernación, Diario Oficial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración (2000). 30 <strong>de</strong> agosto.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Gobernación, <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> para el Fe<strong>de</strong>ralismo y el Desarrollo Municipal (2006).<br />
Sistema <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Información Municipal, (www.e-local.gob.mx/wb2/INAFED2006/INAF_Snim;<br />
consultado el 7 <strong>de</strong> diciembre).<br />
Secretaría <strong>de</strong> Programación y Presupuesto (1979). Encuesta Mexicana <strong>de</strong> Fecundidad, 1976. <strong>México</strong>,<br />
SPP : IISUNAM.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud (1989). Encuesta <strong>Nacional</strong> sobre Fecundidad y Salud, 1987. <strong>México</strong>, SSA.<br />
615
——(1993). At<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y <strong>de</strong>l recién nacido. Criterios y<br />
procedimi<strong>en</strong>tos para la prestación <strong>de</strong>l servicio. Norma Oficial Mexicana (1993). NOM-007-SSA2-1993.<br />
Gobierno <strong>de</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>. Extraído <strong>en</strong> el año 2005, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> http://www.ssa.gob.mx<br />
——(2002). Anuario estadístico, 2001. <strong>México</strong>, SSA.<br />
——(2002). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 20, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />
SSA. 2000.<br />
——(2003). Anuario estadístico, 2002. <strong>México</strong>, SSA.<br />
——(2003). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 21, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />
SSA. 2001.<br />
——(2003). Salud: <strong>México</strong> 2002. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas. <strong>México</strong>, SSA.<br />
——(2004). Anuario estadístico, 2003. <strong>México</strong>, SSA.<br />
——(2004). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 22, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />
SSA. 2002.<br />
——(2005). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 23, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />
SSA. 2003<br />
——(2005). Boletín <strong>de</strong> información estadística, núm. 24, volum<strong>en</strong> III. Programas sustantivos. <strong>México</strong>,<br />
SSA. 2004.<br />
——(2005). Salud: <strong>México</strong> 2004. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas. <strong>México</strong>, SSA.<br />
——(2005). Sistema único <strong>de</strong> información para la vigilancia epi<strong>de</strong>miológica<br />
——(2006). Salud: <strong>México</strong> 2001-2005. Información para la r<strong>en</strong>dición <strong>de</strong> cu<strong>en</strong>tas. <strong>México</strong>, SSA.<br />
——(2006). Sistema <strong>de</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la situación <strong>de</strong> la infancia y adolesc<strong>en</strong>cia (SISESIA), Indicadores<br />
sobre la infancia y adolesc<strong>en</strong>cia. 2004.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud, C<strong>en</strong>tro <strong>Nacional</strong> para la Prev<strong>en</strong>ción y Control <strong>de</strong>l VIH/SIDA (2006). Panorama<br />
epi<strong>de</strong>miológico <strong>de</strong>l VIH/SIDA e ITS <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, SSA. Datos al 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l 2005.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud, Consejo <strong>Nacional</strong> contra <strong>las</strong> Adicciones (1999). El consumo <strong>de</strong> drogas <strong>en</strong> <strong>México</strong>:<br />
diagnóstico, t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias y acciones, 1999 (datos <strong>de</strong> la ENA , 98) SSA.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud, Dirección G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> Información <strong>en</strong> Salud. (2006). Egresos Hospitalarios.<br />
<strong>Instituto</strong>s, 2004. <strong>México</strong>, SSA. Base <strong>de</strong> datos.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Salud, <strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Salud Pública (2001). Encuesta <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Nutrición,<br />
1999. Estado Nutricio <strong>de</strong> niños y mujeres <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, SSA, INSP, INEGI.<br />
Secretaría <strong>de</strong> Seguridad Pública (2005). Distribución <strong>de</strong> la población p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciaria por <strong>en</strong>tidad fe<strong>de</strong>rativa<br />
y c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> internami<strong>en</strong>to. <strong>México</strong>. Junio <strong>de</strong> 2005 a Julio <strong>de</strong> 2006.Órgano Administrativo<br />
Desconc<strong>en</strong>trado <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción y Readaptación Social.<br />
616
——(2005). Registro <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores Infractores. Instituciones para M<strong>en</strong>ores Infractores <strong>de</strong>l<br />
país.Consejo <strong>de</strong> M<strong>en</strong>ores. <strong>México</strong>, D.F.Enero-diciembre 2005.<br />
Sistema para el Desarrollo Integral <strong>de</strong> la Familia (2004). Dirección Jurídica y <strong>de</strong> Enlace Institucional.<br />
D.F. DIF PREMAN (Programa <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> Maltrato <strong>de</strong>l M<strong>en</strong>or).<br />
Toussaint, M. <strong>de</strong> C. G.; J. A. García Aranda (2001). "Desnutrición <strong>en</strong>ergético-proteínica." En: Casanueva,<br />
Kaufer-Horwitz; Pérez-Lizaur y Arroyo (eds.). Nutriología médica. <strong>México</strong>, FUNSALUD: Médica<br />
Panamericana<br />
Tuirán, Rodolfo (1993). "Estructura familiar: continuidad y cambio". En: Demos, carta <strong>de</strong>mográfica sobre<br />
<strong>México</strong>. No. 6. <strong>México</strong>, UNAM.<br />
——(1994). "Familia y sociedad <strong>en</strong> el <strong>México</strong> contemporáneo". En La nación mexicana: retrato <strong>de</strong> familia.<br />
<strong>México</strong>, Saber Ver lo Contemporáneo <strong>en</strong> el Arte (Número especial <strong>de</strong> junio).<br />
——(s/a). Transición <strong>de</strong>mográfica, curso <strong>de</strong> vida y pobreza <strong>en</strong> <strong>México</strong>. <strong>México</strong>, CONAPO. Pág. 5.<br />
Tuirán, R. y El<strong>en</strong>a Zúñiga, coord. (2000). Situación actual <strong>de</strong> la mujer <strong>en</strong> <strong>México</strong>. Diagnóstico socio<strong>de</strong>mográfico.<br />
<strong>México</strong>, CONAPO.<br />
United Nations (2005). 2004 World Survey on the Role of Wom<strong>en</strong> in Developm<strong>en</strong>t, New York, UN.<br />
U. S. C<strong>en</strong>sus Bureau (2000-2005). Encuesta <strong>de</strong> la Comunidad Americana (ACS). (www.c<strong>en</strong>sus.gov).<br />
617
Esta publicación consta <strong>de</strong> 0 ejemplares y se terminó <strong>de</strong><br />
imprimir <strong>en</strong> febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong> <strong>en</strong> los talleres gráficos <strong>de</strong>l<br />
<strong>Instituto</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Estadística, Geografía e Informática<br />
Av. Héroe <strong>de</strong> Nacozari Sur Núm. 2301, Puerta 11, Nivel Acceso<br />
Fracc. Jardines <strong>de</strong>l Parque, CP 20270<br />
Aguascali<strong>en</strong>tes, Ags.<br />
<strong>México</strong>