Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...

sentencias número 40 de 27 de Agosto de 1965 y la 686 de 8 de Julio de
1975: “Es doctrina de este Tribunal que un mismo hecho no puede ser
generador de dos o más circunstancias atenuantes distintas, ya que de la
misma causa no pueden derivarse efectos diversos”(S. 40 de 27-8-65) “un
mismo elemento de hecho no puede dar lugar a la apreciación de más de
una circunstancia agravante de la responsabilidad, e incurre el tribunal de
instancia en evidente error al aplicar las agravantes previstas en los artículos
39, apartado E y 41, apartado M del Código Defensa Social, derivadas una y
otra de la función de director de escuela que desempeñaba el acusado,
debiendo darse preferencia, en el caso concreto que se trata, a la primera
por su especificidad”. (S. 686 de 8-7-75) 217 .
Cabe para ello, citar el ejemplo, de que algunas circunstancias agravantes
que tienen fundamento alevoso en la medida en que disminuyen la defensa
de la víctima, como pudiera ser ejecutar el hecho con crueldad o por
impulsos de brutal perversidad, resultan incompatibles con la circunstancia
agravante de la alevosía.
Este criterio de la jurisprudencia, está también vinculado al principio de “non
bis in ídem” y de él se desprende la compatibilidad o incompatibilidad de
determinadas circunstancias.
Para autores como Muñoz Conde, la decisión sobre la compatibilidad o
incompatibilidad de las circunstancias “sólo puede adoptarse analizando el
contenido de cada una de ellas y estableciendo si responden o no a
realidades (hechos) distintas”. 218
Haciendo una reflexión sobre los criterios de la jurisprudencia, Cobo del
Rosal y Vives Antón, llaman la atención sobre la interpretación que debe
dársele al término “hecho” utilizado para asegurar que sobre él, no recaigan
dos circunstancias.
217 Prieto Morales. A. Ob. Cit. Pág. 123.
218 Muñoz Conde- García Arán . Ob. Cit. Pág.424.
97