Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...

ello y coincidiendo con el criterio de Muñoz Conde 195 , es más aceptable
denominarlas respectivamente personales y materiales. Es ello lo que se
desprende del análisis a primera vista que se haga del artículo 51 del Código
Penal Cubano, dado que el legislador a determinado la incomunicabilidad de
las circunstancias personales, al ser apreciadas por el juzgador.
El contenido de este artículo 51 pudiera interpretarse como una confirmación
del principio de culpabilidad, favorecido por el principio de individualización
de la pena en tanto, como entienden Cobo del Rosal y Vives Antón, “subraya
el personalismo y el individualismo que ha de regir en la medición de la
pena” 196 .
Esa vigencia del principio de culpabilidad en materia de circunstancias
modificativas, en el caso de las que son personales, afectan a quien las
posee mientras que las relativas a las modalidades del hecho, deben ser
abarcadas por el dolo del autor.
De esta forma, citando ejemplos pudiéramos decir que si sólo uno de los
coautores es reincidente, no podrá comunicarse esta circunstancia a los
demás, aunque la conozcan, porque es una circunstancia personal. En
cambio, si uno de los coautores emplea un medio que provoque peligro
común (agravante del artículo 53-f), tal circunstancia, de ser apreciada,
agravará la pena de los demás autores que la conozcan.
Para Mir Puig, cuando las circunstancias afecten el desvalor del resultado,
podrá entenderse comunicable si se conoce, mientras que si se refiere a la
intención, motivación, actitud interna u otra causa personal, podrá
considerarse intransferible 197 .
195
Muñoz Conde-García Arán. Derecho Penal Parte General…. Ob. Cit. Pág. 422.
196
Cobo del Rosal - Vives Antón, al referirse al artículo 60 del Código Penal Español. Ob. Cit.
Pág. 736 sgtes.
197
Mir Puig. Ob. Cit. Pág. 554
87