12.05.2013 Views

Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...

Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...

Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sin embargo, el más fiel expon<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s posiciones eclécticas es Enrique<br />

Bacigalupo 147 , qui<strong>en</strong> afirma que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> los fines <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

p<strong>en</strong>a, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> pued<strong>en</strong> explicarse tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> posturas absolutas<br />

como re<strong>la</strong>tivas. Por ejemplo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una óptica retribucionista, <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />

se explicarían por <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong>l sujeto, y <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong><br />

porque aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> reprochabilidad. Des<strong>de</strong> una perspectiva <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción<br />

especial, <strong>la</strong>s primeras lo harán <strong>en</strong> base a <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or <strong>en</strong>ergía criminal, y <strong>la</strong>s<br />

segundas, por mostrar precisam<strong>en</strong>te una más elevada <strong>en</strong>ergía criminal; <strong>la</strong>s<br />

<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> se fundam<strong>en</strong>tarían <strong>en</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y <strong>la</strong>s<br />

<strong>agravantes</strong>, por necesitar un mayor efecto intimidatorio. Sin embargo el<br />

citado autor <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> no son otra cosa que elem<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong>l tipo p<strong>en</strong>al, legis<strong>la</strong>do con una técnica <strong>de</strong>safortunada.<br />

4.- Naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />

El <strong>de</strong>sinterés mostrado por <strong>la</strong> doctrina <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

<strong>circunstancias</strong> no acontece <strong>de</strong> manera igual <strong>en</strong> lo que respecta a su<br />

naturaleza jurídica. Ello es así por difer<strong>en</strong>tes consi<strong>de</strong>raciones, algunas <strong>de</strong><br />

el<strong>la</strong>s como p<strong>la</strong>taforma para <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r los criterios <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación, para a <strong>la</strong><br />

vez fijar los principios interpretativos, con los que posteriorm<strong>en</strong>te quedará<br />

irremediablem<strong>en</strong>te vincu<strong>la</strong>do al régim<strong>en</strong>, dogmático y práctico, <strong>de</strong><br />

<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>. 148<br />

En este polémico asunto se ha <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido que <strong>en</strong>tre los autores existe<br />

confusión, <strong>en</strong> especial <strong>en</strong>tre los objetivistas y subjetivistas 149 , lo que como<br />

hemos repetido ha oscurecido su propio concepto, elem<strong>en</strong>tos, fundam<strong>en</strong>to,<br />

función y también su naturaleza jurídica y <strong>de</strong> tales p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos, han<br />

surgido difer<strong>en</strong>tes tesis bajo <strong>la</strong> misma impresión que <strong>la</strong>s <strong>de</strong> arriba seña<strong>la</strong>das.<br />

Algunos consi<strong>de</strong>ran que hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta si su fundam<strong>en</strong>to vi<strong>en</strong>e<br />

re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> sistemática <strong>de</strong> <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rna teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, es <strong>de</strong>cir el<br />

injusto, <strong>en</strong> cuanto antijuridicidad o <strong>en</strong> <strong>la</strong> culpabilidad o <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong><br />

147<br />

Es m<strong>en</strong>cionado por González Cussac <strong>en</strong> Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>… Ob. Cit. Pág. 142 y<br />

143, refiriéndose a <strong>la</strong> obra <strong>de</strong> Bacigalupo “La individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> <strong>la</strong> reforma p<strong>en</strong>al.”<br />

RFDUC Monográfico. No 3, Madrid, 1980, Pág. 61, 62 y 63.<br />

148<br />

González Cussac. Ob. Cit. Pág. 153.<br />

149<br />

Í<strong>de</strong>m. Pág. 154.<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!