Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...

“Antes de nada - dicen los autores- debe apuntarse que cuando se alude a
“hecho” debiera ser entendido de forma más amplia y omnicomprensiva
como “objeto de valoración”, que comprende no solo los hechos en sentido
estricto, sino también aquellos móviles, efectos, características, situaciones,
datos, etc., de orden psicológico y subjetivo que pueden constituir la génesis
de una agravante o atenuante, y que son desde luego, susceptibles de
valoración jurídica. Si se acepta esta precisión no existe inconveniente en
aceptar la tesis jurisprudencial que quedaría si; un objeto de valoración tan
solo una vez valorado, es decir, solamente puede fundamentar una
circunstancia. En este sentido, tendrá una única significación y
conceptuación jurídico penal, sin que el mismo objeto deba ser susceptible
de una doble valoración y esta dar lugar a dos o más circunstancias” 219 .
De tal manera y resumiendo, ambos autores coinciden con Muñoz Conde y
García Arán en que de esta forma el criterio será en cada caso, en cada
circunstancia y en cada supuesto de hecho, en donde habrá que seleccionar
y delimitar, si hasta qué punto existen uno o más objetos, dignos de
valoración y por tanto con potencialidad suficiente para constituir el sustrato
de una o más circunstancias.
Otro asunto concerniente a la jurisprudencia cubana es la aplicación de la
compatibilidad de las circunstancias atenuantes con la determinación
culposa de la conducta delictiva.
Los antecedentes con que contamos para estas explicaciones emanan de la
aplicación del Código de Defensa Social. Pongamos varios ejemplos para
ilustrar este asunto:
Las sentencias números: 376 del 2 de Noviembre de 1941 y la 132 de 24 de
Marzo de 1953 220 lo explicaron desde un punto de vista: “La atenuante del
artículo 37-f del Código de Defensa Social 221 no se puede aplicar a quien
219
Cobo del Rosal y Vives Antón. Ob. Cit Pág. 753 sgtes.
220
(Manus.) Ambas sentencias fueron obtenidas de la recopilación que posee el jurista cubano
Fernando Herranz. Fiscal de la Fiscalía General de la República. N.A.
221
Artículo 37.inciso f) Haber cometido el delito en la creencia, aunque errónea de que se tenía
derecho a realizar el hecho sancionable.
98