Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...
Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ... Las circunstancias atenuantes y agravantes en la teoria general de ...
CARLOS ALBERTO MEJÍAS RODRÍGUEZ LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES EN LA TEORIA GENERAL DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE LA HABANA
- Page 2 and 3: INDICE INTRODUCCIÓN 1 I.CAPITULO P
- Page 4 and 5: El estudio de las circunstancias mo
- Page 6 and 7: con el movimiento codificador, cues
- Page 8 and 9: I. CAPITULO PRIMERO. EVOLUCION HIST
- Page 10 and 11: ligados a la ley y podían a su dis
- Page 12 and 13: 2.1. Del período neo-colonial al C
- Page 14 and 15: - Proyectos del Código de Moisés
- Page 16 and 17: eordenamiento jurídico, a partir d
- Page 18 and 19: este período 30 , caracterizado po
- Page 20 and 21: Etimológicamente, circunstancia pr
- Page 22 and 23: a.5 "…. o habiendo supuesto, equi
- Page 24 and 25: hicieron las Sentencias números 31
- Page 26 and 27: Hasta nuestros días ha repercutido
- Page 28 and 29: o atenuación por la cualidad o con
- Page 30 and 31: 2.- Clases de circunstancias. Son m
- Page 32 and 33: que no contempla explícitamente y
- Page 34 and 35: que el de modificar la pena señala
- Page 36 and 37: Bustos Ramírez, luego de hacer la
- Page 38 and 39: significación. Por ello lleva raz
- Page 40 and 41: esulta exacto afirmar que la sanci
- Page 42 and 43: 3.- Fundamentos para la teoría de
- Page 44 and 45: en un hecho de esa naturaleza se li
- Page 46 and 47: Detrás de estos planteamientos sol
- Page 48 and 49: Es así, que para saber cuándo est
- Page 50 and 51: En resumen, para la susodicha autor
CARLOS ALBERTO MEJÍAS RODRÍGUEZ<br />
LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES<br />
EN LA TEORIA GENERAL<br />
DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS<br />
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL<br />
FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE LA HABANA
INDICE<br />
INTRODUCCIÓN 1<br />
I.CAPITULO PRIMERO. EVOLUCION HISTORICA. 6<br />
1. - LAS CIRCUNSTANCIAS EN EL SISTEMA ANTERIOR Y POSTERIOR A LA CODIFICACIÓN. 6<br />
2. - EVOLUCIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN EL DERECHO PENAL CUBANO. 9<br />
2.1. DEL PERÍODO NEO-COLONIAL AL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL. 10<br />
2.2. LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES EN LA LEY NO 21 DE 15<br />
DE FEBRERO DE 1979 Y EN LA LEY NO 62 DE 29 DE DICIEMBRE DE 1987. 13<br />
II. CAPITULO SEGUNDO. CONCEPTO Y SISTEMA. 17<br />
1.- CONCEPTO. 17<br />
1.1. PERSPECTIVA LEGISLATIVA. 19<br />
1.2. PERSPECTIVA JURISPRUDENCIAL. 21<br />
1.3. PERSPECTIVA DOCTRINAL. 23<br />
2.- CLASES DE CIRCUNSTANCIAS. 28<br />
2.1. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES, AGRAVANTES Y MIXTAS. 28<br />
2.2. CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS Y ESPECÍFICAS. 31<br />
2.3. LAS CIRCUNSTANCIAS DE EFICACIA ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA. 31<br />
3.- FUNDAMENTOS PARA LA TEORÍA DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS<br />
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. 40<br />
3.1. ESTRUCTURA NORMATIVA Y NATURALEZA TÍPICA DE LAS CIRCUNSTANCIAS. 40<br />
3.2. CIRCUNSTANCIAS VERSUS ELEMENTOS ESENCIALES DEL DELITO Y<br />
LA AUTONOMÍA DE LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS. 45<br />
3.3. LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS TEORÍAS DEL DELITO Y DE LA PENA. 55<br />
III. CAPITULO TERCERO. AMBITO DE APLICACIÓN. 73<br />
1.- FUNCIÓN Y EFECTOS DE LAS CIRCUNSTANCIAS. 73<br />
1.1. LA FORMULACIÓN DE LA LEY PENAL Y SU INCIDENCIA SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS. 73<br />
I.2. EFECTOS ESPECIALES. 79<br />
I.3. EFECTOS GENERALES. 82<br />
2.- LA INCOMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS. 86<br />
3. - LA INHERENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS. 91<br />
4.- LA INCOMPATIBILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS. 96<br />
5.- EL ERROR SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS. 101<br />
5.1. EL ERROR SOBRE LAS AGRAVANTES. 103<br />
5.2. EL ERROR SOBRE LAS ATENUANTES. 105<br />
CONCLUSIONES. 105<br />
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA 110
Introducción.<br />
Constituye un común d<strong>en</strong>ominador a todas <strong>la</strong>s legis<strong>la</strong>ciones p<strong>en</strong>ales<br />
mo<strong>de</strong>rnas el empleo <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> para caracterizar <strong>la</strong>s múltiples<br />
situaciones <strong>de</strong> hecho que configuran <strong>la</strong>s diversas infracciones p<strong>en</strong>ales,<br />
aunque naturalm<strong>en</strong>te han existido y exist<strong>en</strong> sistemas difer<strong>en</strong>tes y<br />
ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>tos que han evolucionado hasta lograr <strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte<br />
g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas “<strong>circunstancias</strong>”; al m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> su prístina<br />
configuración.<br />
Si bi<strong>en</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista histórico <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> surgieron como<br />
un instrum<strong>en</strong>to con que hacer fr<strong>en</strong>te a los excesos <strong>de</strong>l arbitrio judicial, con el<br />
paso <strong>de</strong>l tiempo, superada <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong> esta polémica, <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s legis<strong>la</strong>ciones p<strong>en</strong>ales se ha reve<strong>la</strong>do como una<br />
exig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho p<strong>en</strong>al mo<strong>de</strong>rno, al que se<br />
vincu<strong>la</strong>n <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> concreción, particu<strong>la</strong>rización, personalización e<br />
individualización <strong>de</strong>l supuesto <strong>de</strong> hecho y <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a misma.<br />
El nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas queda<br />
vincu<strong>la</strong>do inexorablem<strong>en</strong>te al movimi<strong>en</strong>to codificador y, especialm<strong>en</strong>te, a <strong>la</strong><br />
proc<strong>la</strong>mación <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> igualdad como indiscutible valedor <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l<br />
Derecho P<strong>en</strong>al.<br />
En los ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>tos mo<strong>de</strong>rnos y mayoritariam<strong>en</strong>te por imperativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley,<br />
los tribunales <strong>de</strong> justicia p<strong>en</strong>al están obligados a fijar <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción<br />
at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>en</strong>tre otras razones, a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o<br />
<strong>agravantes</strong> acontecidas <strong>en</strong> el hecho y a <strong>la</strong>s propias <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y es <strong>en</strong> virtud<br />
<strong>de</strong> esa relevancia, que el tema <strong>de</strong> estudio reviste importancia y constante<br />
actualidad para todos los operadores e interesados <strong>en</strong> el Derecho P<strong>en</strong>al.<br />
1
El estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al<br />
pasa obviam<strong>en</strong>te por el exam<strong>en</strong> <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al, <strong>de</strong> ahí que sea costumbre<br />
por parte <strong>de</strong> los interesados <strong>en</strong> el tema, evaluar el sistema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>, analizando su función, orig<strong>en</strong> y s<strong>en</strong>tido d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l marco<br />
g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> nuestro ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to p<strong>en</strong>al. En este s<strong>en</strong>tido <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas, tal y como hoy están contemp<strong>la</strong>das <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al,<br />
resultan ser compon<strong>en</strong>tes básicos y fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> <strong>la</strong> medición punitiva y<br />
<strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>de</strong> puras razones <strong>de</strong> justicia material.<br />
<strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong>, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> infracción cuyo fundam<strong>en</strong>to<br />
es<strong>en</strong>cial son <strong>la</strong>s valoraciones <strong>de</strong> justicia, <strong>de</strong>scansa fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
razones <strong>de</strong> utilidad y es esta <strong>la</strong> postura que aún alejándonos <strong>de</strong>l s<strong>en</strong>tir<br />
mayoritario <strong>de</strong>l sector doctrinal, tratamos primeram<strong>en</strong>te <strong>de</strong> resolver <strong>en</strong> esta<br />
tesis, para luego contribuir a una formu<strong>la</strong>ción legal más concreta sobre <strong>la</strong><br />
función y los efectos que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> para el Derecho P<strong>en</strong>al.<br />
Es por ello que t<strong>en</strong>emos ahora el propósito principal <strong>de</strong> indagar <strong>en</strong> aquellos<br />
aspectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sistemática teórica, doctrinal y jurisprud<strong>en</strong>cial que presupone<br />
cualquier estudio <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al, vincu<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia teórica y doctrinal<br />
acumu<strong>la</strong>da por el Sistema Romano - Francés a <strong>la</strong> situación que <strong>en</strong> el p<strong>la</strong>no<br />
legis<strong>la</strong>tivo y práctico acontece <strong>en</strong> nuestro país, lo que constituye el primer<br />
estudio jurídico <strong>de</strong> esta magnitud sobre un tema tan importante.<br />
El tema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> ha sido poco abordado <strong>en</strong> Cuba a pesar <strong>de</strong><br />
que ti<strong>en</strong>e su orig<strong>en</strong> teórico y práctico, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> estricta<br />
legalidad y <strong>de</strong> que constituye un instrum<strong>en</strong>to eficaz para a<strong>de</strong>cuar justam<strong>en</strong>te<br />
<strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as a los <strong>de</strong>litos.<br />
En este s<strong>en</strong>tido constituye objetivo g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> este trabajo:<br />
Demostrar <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> aplicar integralm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> teoría g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al<br />
cubano.<br />
Y como objetivos específicos están:<br />
2
- Analizar los principios y presupuestos <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al <strong>en</strong> correspond<strong>en</strong>cia con los<br />
postu<strong>la</strong>dos legis<strong>la</strong>tivos refr<strong>en</strong>dados <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al.<br />
- Valorar <strong>la</strong> estructura normativa y <strong>la</strong> naturaleza jurídica que adoptan <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al.<br />
- Definir el terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al, conforme a los postu<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito o <strong>la</strong><br />
teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
- Validar <strong>la</strong> importancia que para ley p<strong>en</strong>al ti<strong>en</strong>e – respecto a <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> – <strong>la</strong> aplicación consecu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al,<br />
especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> lo refer<strong>en</strong>te a su función y efectos.<br />
Los métodos empleados son el histórico – lógico, el dialéctico y el<br />
exegético. El método histórico – lógico, se empleó al abordar <strong>la</strong> evolución <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> doctrina <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al; el método dialéctico <strong>de</strong> análisis y síntesis se utilizó<br />
durante <strong>la</strong> revisión bibliográfica y el método exegético se aplicó <strong>en</strong> el análisis<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> norma p<strong>en</strong>al sustantiva.<br />
El trabajo se ha estructurado <strong>en</strong> tres capítulos que nos permit<strong>en</strong><br />
particu<strong>la</strong>rizar varios objetivos durante su <strong>de</strong>sarrollo, insertando <strong>en</strong> cada uno<br />
<strong>de</strong> ellos ligeros apuntes sobre los sistemas seguidos por España e Italia, por<br />
ser éstos los países que marchan a <strong>la</strong> vanguardia <strong>en</strong> este tema.<br />
En primer lugar y casi obligado, resulta lo re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> evolución<br />
g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, para<br />
el que hemos t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta su nacimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> Cuba y <strong>en</strong> Europa,<br />
<strong>de</strong>terminando <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>en</strong> el sistema<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>recho anterior a <strong>la</strong> codificación, y a <strong>la</strong> relevancia jurídica que adquier<strong>en</strong><br />
3
con el movimi<strong>en</strong>to codificador, cuestión que colocó a <strong>la</strong> Revolución<br />
Francesa, como eje <strong>de</strong>limitador <strong>en</strong>tre ambas etapas por su d<strong>en</strong>odada lucha<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> una concepción garantista <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al.<br />
En <strong>la</strong> doctrina g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se parte <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> para<br />
luego dar explicaciones sobre <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> éstas. Con ese mismo <strong>en</strong>foque se<br />
pret<strong>en</strong><strong>de</strong> abordar el tema <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una triple perspectiva: <strong>la</strong> <strong>de</strong>l legis<strong>la</strong>dor, <strong>la</strong><br />
que correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> doctrinal. Ya trazado este <strong>de</strong>rrotero<br />
analizamos <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación y el polémico tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza jurídica,<br />
at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a si supon<strong>en</strong> una modu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l injusto o <strong>de</strong> <strong>la</strong> culpabilidad,<br />
razones <strong>de</strong> política criminal o <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho material, sin <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> prestar<br />
at<strong>en</strong>ción a <strong>la</strong>s posiciones eclécticas exist<strong>en</strong>tes.<br />
El fundam<strong>en</strong>to es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas, sin<br />
lugar a dudas, <strong>de</strong>scansa <strong>en</strong> los principios más mo<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al.<br />
De este modo podrá <strong>en</strong>contrarse <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> certeza, los<br />
principios <strong>de</strong> proporcionalidad y <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as, el <strong>de</strong><br />
individualización y el <strong>de</strong> culpabilidad, los cuales cobran valor al <strong>en</strong>trar <strong>en</strong><br />
re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y con <strong>la</strong>s teorías <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. En re<strong>la</strong>ción<br />
con este aspecto hemos tratado <strong>de</strong> aproximarnos a <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias más<br />
actuales. A <strong>la</strong> par, se trata <strong>de</strong> hacer con sumo cuidado y recelo, dada su<br />
complejidad, un breve esbozo <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza típica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, el<br />
<strong>de</strong>lito con <strong>circunstancias</strong> y su autonomía fr<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>lito base o sin<br />
<strong>circunstancias</strong>, así como los criterios examinados <strong>en</strong> los últimos años sobre <strong>la</strong><br />
distinción <strong>en</strong>tre <strong>circunstancias</strong> y elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito.<br />
El tercer capítulo está <strong>de</strong>dicado al ámbito <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
En él se evalúan aquellos aspectos re<strong>la</strong>cionados con su formu<strong>la</strong>ción legal y los<br />
problemas específicos que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> su aplicación; o sea: <strong>la</strong><br />
incomunicabilidad, <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia, <strong>la</strong> incompatibilidad y el error sobre estas,<br />
elem<strong>en</strong>tos que nos permit<strong>en</strong> <strong>en</strong>focar el tema bajo <strong>la</strong> óptica que impone <strong>la</strong><br />
jurisprud<strong>en</strong>cia.<br />
4
Si bi<strong>en</strong> exist<strong>en</strong> aspectos vincu<strong>la</strong>dos con el tema <strong>de</strong> esta tesis, como <strong>la</strong>s<br />
l<strong>la</strong>madas exim<strong>en</strong>tes incompletas, <strong>la</strong>s temáticas re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> edad y<br />
aquel<strong>la</strong>s que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que ver con <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> multirreincid<strong>en</strong>cia, por<br />
constituir también <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al,<br />
no son abordadas <strong>en</strong> esta oportunidad por ser <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />
y <strong>agravantes</strong> <strong>la</strong>s que han l<strong>la</strong>mado más <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> doctrina y <strong>de</strong>l<br />
legis<strong>la</strong>dor.<br />
A<strong>de</strong>más, tanto <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o teórico como <strong>en</strong> <strong>la</strong> dogmática reina<br />
incertidumbre cuando se aborda el tema escogido; y es que cuando se hab<strong>la</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>, todo pue<strong>de</strong> ser discutible, pues los difer<strong>en</strong>tes y<br />
variados problemas que ofrec<strong>en</strong> no han sido todavía resueltos, y <strong>en</strong> el mejor<br />
<strong>de</strong> los casos existe gran disparidad <strong>de</strong> criterios y distanciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
doctrina, así como también existe un alto grado <strong>de</strong> incertidumbre que<br />
provoca constantes pronunciami<strong>en</strong>tos jurisprud<strong>en</strong>ciales. Su incid<strong>en</strong>cia<br />
directa <strong>en</strong> <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia, apreciación y aceptación que <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al hac<strong>en</strong> los tribunales, reviste <strong>de</strong> una gran<br />
trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> hacer justicia y hacia ese difícil y tortuoso<br />
camino van dirigidos estos esfuerzos.<br />
El estudio que <strong>la</strong> teoría g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> p<strong>la</strong>ntea, es <strong>la</strong> función<br />
es<strong>en</strong>cial que el<strong>la</strong>s <strong>de</strong>sempeñan <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación o aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a,<br />
ese es su principal s<strong>en</strong>tido y aquí radica su importancia.<br />
Hemos utilizado una amplia bibliografía que nos ha permitido discurrir por<br />
los criterios doctrinales y teóricos más acabados sobre el tema,<br />
especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el área Iberoamericana, <strong>en</strong> los que han constituido un<br />
incuestionable apoyo para nuestras valoraciones, los textos reci<strong>en</strong>tes<br />
e<strong>la</strong>borados por autores cubanos.<br />
5
I. CAPITULO PRIMERO. EVOLUCION HISTORICA.<br />
1. - <strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> el sistema anterior y posterior a <strong>la</strong><br />
codificación.<br />
Son muy escasas <strong>la</strong>s refer<strong>en</strong>cias sobre <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al <strong>en</strong> el Derecho P<strong>en</strong>al histórico.<br />
Algunos anteced<strong>en</strong>tes fueron expuestos por Jiménez <strong>de</strong> Asúa refiriéndose al<br />
Código <strong>de</strong> Hammurabi al seña<strong>la</strong>r que éste distinguía: “los <strong>de</strong>litos voluntarios,<br />
<strong>de</strong> los causados por neglig<strong>en</strong>cia y los hechos <strong>de</strong>bidos a caso fortuito.<br />
Reconoce <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> arrebato y obcecación, incluso <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> riña” 1<br />
El Derecho Romano conoció <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> pero vincu<strong>la</strong>das a los<br />
<strong>de</strong>litos <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r, admiti<strong>en</strong>do excepcionalm<strong>en</strong>te y <strong>de</strong> manera muy<br />
concreta sólo <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, aunque <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido g<strong>en</strong>eral <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sconocía,<br />
hasta que más tar<strong>de</strong>, durante el Imperio, afianzó <strong>la</strong> costumbre <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uar o<br />
agravar <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como fundam<strong>en</strong>to <strong>la</strong>s causas que afectaban al<br />
hecho y a <strong>la</strong>s personas, no sólo aquel<strong>la</strong>s que cometían <strong>de</strong>litos, sino incluso a<br />
<strong>la</strong>s víctimas. <strong>Las</strong> principales <strong>circunstancias</strong> reconocidas giraban <strong>en</strong> torno al<br />
medio empleado <strong>en</strong> <strong>la</strong> ejecución, al tiempo y lugar <strong>de</strong>l mismo, y a <strong>la</strong> persona<br />
<strong>de</strong>l of<strong>en</strong>dido. Tampoco se ignoraba el concepto <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uante g<strong>en</strong>érica,<br />
sobre todo el comportami<strong>en</strong>to anterior y posterior al <strong>de</strong>lito e igualm<strong>en</strong>te<br />
d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> cobró un papel sobresali<strong>en</strong>te <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia<br />
específica.<br />
Fueron los canonistas <strong>en</strong> <strong>la</strong> Edad Media qui<strong>en</strong>es al tratar <strong>de</strong> precisar <strong>la</strong><br />
re<strong>la</strong>ción moral <strong>de</strong>l sujeto con el hecho, significaron algunas <strong>circunstancias</strong><br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> como: <strong>la</strong> confesión <strong>de</strong>l reo, el arrep<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to, <strong>la</strong> restitución <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
cosa robada, etc.<br />
1 Sobre <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>en</strong> el Derecho anterior a <strong>la</strong> codificación,<br />
vid por todos, Jiménez <strong>de</strong> Asúa. L. Tratado <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Tomo I. Cuarta Edición. Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires .1964. Pág.275 y sgtes.<br />
6
Unánim<strong>en</strong>te se admite el nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> doctrina g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes<br />
y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> bajo el auspicio <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al Canónico a<br />
través, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> importancia concedida al elem<strong>en</strong>to subjetivo<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> infracción, una primera formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s teorías individualizadoras <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y, por tanto, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas. 2<br />
En España <strong>en</strong> el siglo XIII, una vez que se adopta el sistema <strong>de</strong> Derecho<br />
Romano, un <strong>de</strong>lito grave como <strong>la</strong> alevosía, que era contemp<strong>la</strong>do <strong>en</strong> los<br />
Fueros, <strong>Las</strong> Partidas y Recopi<strong>la</strong>ciones 3 , quedó reducido a circunstancia<br />
agravante y es con <strong>la</strong>s Siete Partidas, que tras dar una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, se <strong>en</strong>umeran un grupo <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>, <strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s <strong>la</strong>s que<br />
ahora d<strong>en</strong>ominamos causas <strong>de</strong> justificación. 4<br />
No ha sido fácil para los investigadores situar <strong>en</strong> el tiempo el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong><br />
que se produce el cambio <strong>de</strong>l antiguo régim<strong>en</strong> p<strong>en</strong>al al mo<strong>de</strong>rno que dio<br />
estructura al movimi<strong>en</strong>to codificador y a <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al, no<br />
obstante, con respecto a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas, es a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Revolución Francesa que comi<strong>en</strong>za a perfi<strong>la</strong>rse su concepto, <strong>la</strong>s<br />
características, su naturaleza y fundam<strong>en</strong>to, por lo que junto a <strong>la</strong> doctrina <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes incompletas, nace <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al 5 y <strong>la</strong>s razones <strong>de</strong> que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s leyes p<strong>en</strong>ales<br />
anteriores a 1789 no se <strong>en</strong>contraran instituciones re<strong>la</strong>cionadas con un<br />
sistema armónico y coher<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>, se justifican <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un amplísimo arbitrio judicial <strong>en</strong> el que los jueces, como dic<strong>en</strong><br />
Cobo y Vives Antón, <strong>en</strong> un “régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> auténtica arbitrariedad” 6 , no estaban<br />
2<br />
Cfr. Cobo <strong>de</strong>l Rosal. M - Vives Antón T.S. Derecho P<strong>en</strong>al Parte G<strong>en</strong>eral. Quinta Edición,<br />
Val<strong>en</strong>cia 1999. Pág. 554.<br />
3<br />
Cfr. Martín González Fernando. La Alevosía <strong>en</strong> el Derecho Español. Editorial Comares.<br />
Granada. España.1988. Pág. 45.<br />
4<br />
Jiménez <strong>de</strong> Asúa. Ob. Cit. Pág.275, 289 y 290.<br />
5<br />
González Cussac J.L. Pres<strong>en</strong>te y Futuro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Circunstancias Modificativas. Cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong>l<br />
Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial. Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Responsabilidad<br />
Criminal. Impreso S.A. <strong>de</strong> Fotocomposición. Madrid. Marzo1995.<br />
6<br />
Ibi<strong>de</strong>m.<br />
7
ligados a <strong>la</strong> ley y podían a su discreción at<strong>en</strong>uar o agravar <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as, así<br />
como admitir <strong>la</strong>s que librem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>searan.<br />
Como p<strong>la</strong>ntea González Cussac al referirse al sistema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as fijas<br />
instaurado por el Código P<strong>en</strong>al Francés, “.... <strong>en</strong> principio, no se aceptó <strong>la</strong><br />
posibilidad <strong>de</strong> modificar <strong>la</strong> responsabilidad criminal <strong>en</strong> base a <strong>la</strong> condición<br />
<strong>de</strong>l sujeto activo o pasivo, ni a cualquier otra causa personal, pero tampoco<br />
se admitió una variación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración a causas materiales<br />
inher<strong>en</strong>tes al hecho. La razón <strong>de</strong> esta estricta concepción no <strong>de</strong>be buscarse<br />
sólo <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sconfianza exist<strong>en</strong>te hacia el po<strong>de</strong>r judicial, sino<br />
fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un primitivo <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> igualdad<br />
ante <strong>la</strong> ley: si todos los ciudadanos son iguales ante <strong>la</strong> ley, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> respon<strong>de</strong>r<br />
por el mismo hecho con idéntica p<strong>en</strong>a” 7 .<br />
Unos años más tar<strong>de</strong> con <strong>la</strong> promulgación <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Francés <strong>de</strong><br />
1810, se adopta el criterio <strong>de</strong> que los jueces discrecionalm<strong>en</strong>te podían<br />
apreciar e imponer <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as <strong>en</strong>tre un máximo y un mínimo según lo<br />
establecido por <strong>la</strong> ley para cada <strong>de</strong>lito, faculta<strong>de</strong>s éstas que fueron<br />
acompañadas como advirtió Jiménez <strong>de</strong> Asúa, <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong><br />
<strong>circunstancias</strong> que “no tuvieron más que una eficacia restrictiva”, 8 <strong>la</strong> que<br />
luego se increm<strong>en</strong>tó con el Código <strong>de</strong> 1832 <strong>en</strong> el que se observaron<br />
mayores cuadros <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> agravación y at<strong>en</strong>uación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>alidad,<br />
<strong>de</strong>rivado todo ello <strong>de</strong> <strong>la</strong> adaptación e individualización <strong>de</strong> los preceptos y<br />
consigui<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a al caso concreto, como mejor expresión para<br />
esa época, <strong>de</strong> justicia y equidad. 9<br />
7<br />
González Cussac J. L. Cua<strong>de</strong>rnos Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial… Ob. Cit.<br />
8<br />
Ibi<strong>de</strong>m. Ob. Cit.<br />
9<br />
Cobo <strong>de</strong>l Rosal./ M. Vives Antón. T.S. Derecho P<strong>en</strong>al. Ob. Cit sobre este aspecto refirieron:<br />
“De esa suerte nac<strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> una concepción real y más justa <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a,<br />
ofreciéndose así <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> adoptar el esquema abstracto <strong>de</strong>l precepto, tanto al supuesto<br />
concreto, como a <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te. Dicha posición fue postu<strong>la</strong>da <strong>en</strong> base a un<br />
espíritu realista y <strong>de</strong> justicia, <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ra ori<strong>en</strong>tación político-criminal, dirigido a captar <strong>la</strong> singu<strong>la</strong>r<br />
persona <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te. Sic. Pág 554.<br />
8
Mi<strong>en</strong>tras esto ocurría <strong>en</strong> Europa, <strong>de</strong>l otro <strong>la</strong>do <strong>de</strong>l mundo, <strong>en</strong> <strong>la</strong> América<br />
Hispana, <strong>la</strong> realidad <strong>de</strong> lo acontecido antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> llegada <strong>de</strong> los españoles<br />
sobre <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un régim<strong>en</strong> p<strong>en</strong>al para los que pob<strong>la</strong>ban estas tierras<br />
no se conoce aún con exactitud. Algunas proyecciones sobre los <strong>de</strong>litos,<br />
<strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as y <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r han sido seña<strong>la</strong>das por López<br />
Betancourt. 10<br />
Seña<strong>la</strong> este autor que “los aztecas, conocieron <strong>la</strong>s causas excluy<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />
responsabilidad y los conceptos mo<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> participación, <strong>de</strong>l<br />
<strong>en</strong>cubrimi<strong>en</strong>to, <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos, <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia, el indulto y <strong>la</strong><br />
amnistía y con los mayas <strong>en</strong> algunos <strong>de</strong>litos como el robo, operaba una<br />
especie <strong>de</strong> excusa absolutoria: cuando se cometía por primera vez se le<br />
perdonaba; pero al reincid<strong>en</strong>te se le imponía <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> marcarle <strong>la</strong><br />
cara” 11<br />
No <strong>de</strong>be haber dudas <strong>de</strong> que al igual que <strong>en</strong> otras <strong>la</strong>titu<strong>de</strong>s, <strong>la</strong> evolución<br />
jurídica <strong>de</strong> estos pueblos estuvo matizada también por un régim<strong>en</strong> anárquico<br />
y represivo <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes, a pesar <strong>de</strong> que como se dijo, <strong>la</strong>s<br />
refer<strong>en</strong>cias más exactas están ligadas al proceso <strong>de</strong> colonización, <strong>en</strong> el que<br />
se produce un transp<strong>la</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones jurídicas p<strong>en</strong>insu<strong>la</strong>res a estos<br />
territorios.<br />
2. - Evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> el Derecho P<strong>en</strong>al Cubano.<br />
La evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al<br />
y <strong>en</strong> especial lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> ha<br />
<strong>de</strong>cursado por difer<strong>en</strong>tes etapas. En este acápite pret<strong>en</strong><strong>de</strong>mos hacer una<br />
breve refer<strong>en</strong>cia a los difer<strong>en</strong>tes mom<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> que pudiéramos ubicar su<br />
evolución contando con los anteced<strong>en</strong>tes históricos cuyo punto <strong>de</strong> partida,<br />
es el período neocolonial y atravesando por los Proyectos y Ante-proyectos<br />
<strong>de</strong> Códigos P<strong>en</strong>ales llega hasta nuestros días.<br />
10<br />
López Betancourt. E. Introducción al Derecho P<strong>en</strong>al. Tercera edición. México 1995. Pág 21<br />
sgtes.<br />
11<br />
Ibi<strong>de</strong>m.<br />
9
2.1. Del período neo-colonial al Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social.<br />
En el <strong>la</strong>rgo período que va <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> colonización hasta 1879 no<br />
existía <strong>en</strong> Cuba Derecho P<strong>en</strong>al <strong>en</strong> forma codificada. La situación jurídica <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> Is<strong>la</strong> hasta esa fecha era precaria, <strong>la</strong> justicia p<strong>en</strong>al se aplicaba<br />
arbitrariam<strong>en</strong>te y se había <strong>en</strong>tronizado <strong>la</strong> anarquía <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>o mismo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
administración <strong>de</strong> justicia 12 , a pesar <strong>de</strong>l esquematismo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s antiguas<br />
“Leyes <strong>de</strong> Indias” 13 que ord<strong>en</strong>aban conservar <strong>la</strong> uniformidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
y <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia hasta don<strong>de</strong> lo permitieran <strong>la</strong>s condiciones especiales <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s colonias.<br />
Al igual que <strong>en</strong> <strong>la</strong> metrópoli, <strong>en</strong> Cuba se aplicaron <strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong>l<br />
Fuero Juzgo, el Fuero Real, <strong>la</strong>s Siete Partidas y <strong>la</strong> Novísima Recopi<strong>la</strong>ción,<br />
aunque <strong>en</strong> realidad <strong>en</strong> todo ese <strong>la</strong>pso, <strong>la</strong>s Leyes <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong> 14 y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Indias<br />
solo rigieron <strong>en</strong> apari<strong>en</strong>cia, ya que los tribunales no se at<strong>en</strong>ían a <strong>la</strong>s mismas<br />
y <strong>la</strong> justicia p<strong>en</strong>al se administraba según <strong>la</strong>s costumbres, permaneci<strong>en</strong>do el<br />
<strong>de</strong>sinterés <strong>en</strong> uniformar <strong>la</strong>s leyes por algunos años a pesar <strong>de</strong> que los<br />
tribunales aplicaban incluso con carácter supletorio los Código P<strong>en</strong>ales<br />
Españoles <strong>de</strong> 1822 y 1848 15 .<br />
Es <strong>en</strong> el año 1879 que comi<strong>en</strong>zan a e<strong>la</strong>borarse numerosas reformas al<br />
Código P<strong>en</strong>al Español <strong>de</strong> 1870 para su imp<strong>la</strong>ntación y aplicación <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
Is<strong>la</strong> 16 y <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s transformaciones que se solicitaban por <strong>la</strong> comisión<br />
12 Cfr Ramos Smith Guadalupe. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral I. Universidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Habana.<br />
Impr<strong>en</strong>ta “Andre Voisin”. La Habana 1985. Pág 12.<br />
13 “Leyes <strong>de</strong> Indias”, ord<strong>en</strong>anzas <strong>de</strong> <strong>la</strong> metrópoli Españo<strong>la</strong> imp<strong>la</strong>ntadas <strong>en</strong> Cuba y al resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
colonias, <strong>la</strong> recopi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes com<strong>en</strong>zó <strong>en</strong> 1570 y concluyó <strong>en</strong> 1680 cuando por Real<br />
Cédu<strong>la</strong> <strong>de</strong>l Rey Carlos II se promulgó <strong>la</strong> primera Recopi<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Leyes De Indias que contó<br />
con nueve libros, incluy<strong>en</strong>do alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 6 377 leyes que fueron agrupadas <strong>en</strong> 278 títulos.<br />
Cfr. Pichardo Hort<strong>en</strong>sia. Docum<strong>en</strong>tos para <strong>la</strong> Historia <strong>de</strong> Cuba. Tomo I. Editorial Ci<strong>en</strong>cias<br />
Sociales. Pág.36 y sgtes; y también Carreras Julio. Historia <strong>de</strong>l Estado y el Derecho <strong>en</strong> Cuba.<br />
Poligráfico “Alfredo López”. Ciudad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Habana 1988.<br />
14 Referidas a <strong>la</strong>s distintas disposiciones legales dictadas por <strong>la</strong> colonia españo<strong>la</strong>. N.A.<br />
15 Ramos Smith Guadalupe. Ob. Cit Pág. 12.<br />
16 “La audi<strong>en</strong>cia pretorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Habana <strong>en</strong> 1856 había indicado los inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> una reg<strong>la</strong><br />
fija <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as por haber caído <strong>en</strong> <strong>de</strong>suso gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción criminal<br />
y que era llegado el caso <strong>de</strong> examinarse si conv<strong>en</strong>ía o no <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Español<br />
a <strong>la</strong> Is<strong>la</strong> <strong>de</strong> Cuba ( <strong>en</strong> ese mom<strong>en</strong>to regía <strong>en</strong> España el Código <strong>de</strong> 1848) lo cual fue <strong>de</strong>sestimado<br />
por <strong>la</strong> corona. Se necesitó el transcurso <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> advert<strong>en</strong>cia elevada a <strong>la</strong> corona por<br />
<strong>la</strong> audi<strong>en</strong>cia pretorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Habana <strong>en</strong> 1856 (10 años <strong>de</strong> ellos consagrados a <strong>la</strong> guerra <strong>de</strong><br />
10
<strong>en</strong>cargada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reformas se <strong>en</strong>contraban: <strong>la</strong> exim<strong>en</strong>te <strong>de</strong> legítima <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa<br />
para el esc<strong>la</strong>vo o liberto cuando actuara <strong>en</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> su amo o patrono, y<br />
a <strong>de</strong>terminados pari<strong>en</strong>tes, <strong>la</strong> circunstancia <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uación <strong>de</strong> ejecutar el<br />
hecho <strong>en</strong> vindicación próxima <strong>de</strong> una of<strong>en</strong>sa grave causada a los amos y<br />
patronos y por el contrario consi<strong>de</strong>raba circunstancia agravante <strong>la</strong> <strong>de</strong> ser el<br />
agraviado, amo o patrono <strong>de</strong>l esc<strong>la</strong>vo o <strong>de</strong>l liberto culpable 17 .<br />
Así con algunas reformas se aplicó <strong>en</strong> Cuba el Código P<strong>en</strong>al Español <strong>de</strong><br />
1870 hasta los primeros años <strong>de</strong> <strong>la</strong> seudo-república 18 <strong>en</strong> los que se hicieron<br />
varios int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> redacción <strong>de</strong> proyectos <strong>de</strong> Códigos P<strong>en</strong>ales por iniciativa<br />
<strong>de</strong> legis<strong>la</strong>dores cubanos, lo que contribuyó al proceso <strong>de</strong> formación <strong>de</strong>l<br />
Derecho P<strong>en</strong>al Cubano y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al.<br />
Por <strong>la</strong> importancia que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución histórica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>,<br />
haremos refer<strong>en</strong>cia a los proyectos que más se <strong>de</strong>stacaron 19 :<br />
- Proyecto Lanuza (1908-1910). Es precisam<strong>en</strong>te durante <strong>la</strong> segunda<br />
interv<strong>en</strong>ción militar norteamericana (1906-1909) que se redacta el primer<br />
proyecto <strong>de</strong> Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> nuestro país. De acuerdo con sus i<strong>de</strong>as<br />
básicas el proyecto consi<strong>de</strong>raba como at<strong>en</strong>uante <strong>la</strong> semilocura; <strong>la</strong><br />
reincid<strong>en</strong>cia se reg<strong>la</strong>m<strong>en</strong>taba aceptándose <strong>la</strong> g<strong>en</strong>érica y <strong>la</strong> específica,<br />
exigi<strong>en</strong>do que el sujeto fuera sancionado por s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia firme, y también trató<br />
el estado <strong>de</strong> necesidad.<br />
El proyecto Lanuza no se apartó <strong>de</strong>l sistema técnico jurídico <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong><br />
1870 porque partía <strong>de</strong> los mismos principios clásicos, limitándose a<br />
introducir correcciones y modificaciones que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral aspiraban a<br />
perfeccionar el viejo código más que a sustituirlo realm<strong>en</strong>te.<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia) para que se nombrase por <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1874 <strong>la</strong> comisión<br />
<strong>en</strong>cargada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reformas necesarias, <strong>en</strong> aquel<strong>la</strong> época, al Código p<strong>en</strong>al Español <strong>de</strong> 1870 para<br />
su imp<strong>la</strong>ntación <strong>en</strong> Cuba y Puerto Rico. Sic. Ob. Cit. Ramos Smith Guadalupe. Pág. 12.<br />
17 Ramos Smith . Derecho P<strong>en</strong>al. Ob. Cit. Pág. 13 y 14.<br />
18 Culminada <strong>la</strong> guerra <strong>de</strong> in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Cuba contra España, comi<strong>en</strong>za una etapa <strong>de</strong><br />
interv<strong>en</strong>ción militar norteamericana <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que rigieron <strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong>l Gobierno<br />
Interv<strong>en</strong>tor. Cfr. Vega Vega Juan. Los Delitos. La Habana 1968. Pág 34.<br />
19 Ramos Smith . Ob. Cit. Pág. 15 y sgtes.<br />
11
- Proyectos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Moisés A. Vieitis (1922-1928). Este código tuvo<br />
un segundo proyecto que llevaba el nombre <strong>de</strong> “Código Protector <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Sociedad”, criticado por Jiménez <strong>de</strong> Asúa al <strong>de</strong>cir que “com<strong>en</strong>tarlo <strong>en</strong>traña<br />
un pecado” 20 ya que <strong>en</strong> su construcción técnica no poseía una verda<strong>de</strong>ra<br />
parte g<strong>en</strong>eral, sin embargo otorgaba un amplísimo arbitrio judicial, ya sea<br />
para cond<strong>en</strong>ar, ya para absolver.<br />
- Y sin cambios sustanciales <strong>en</strong> lo concerni<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> le<br />
precedieron: el Proyecto Ortiz o “Código Criminal” (1926) pres<strong>en</strong>tado por el<br />
Doctor Fernando Ortiz 21 consi<strong>de</strong>rado el primer proyecto positivista ; el<br />
anteproyecto <strong>de</strong> Francisco Fernán<strong>de</strong>z Plá, que tomó como mo<strong>de</strong>lo los<br />
Códigos P<strong>en</strong>ales Italianos <strong>de</strong> <strong>la</strong> época y a continuación el <strong>de</strong> Diego Vic<strong>en</strong>te<br />
Tejera (1932-1936).<br />
Es el 8 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 1938 22 , que comi<strong>en</strong>za a regir <strong>en</strong> Cuba el Código <strong>de</strong><br />
Def<strong>en</strong>sa Social, que acogió una sistemática dual (imputabilidad y<br />
peligrosidad) que permitió asegurar que no era un código clásico ni<br />
positivista, sino que sigui<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s más mo<strong>de</strong>rnas transformaciones, se afilió<br />
a <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Política Criminal <strong>de</strong> Von Lizzt, basándose <strong>en</strong> los principios<br />
<strong>de</strong> individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción y el <strong>de</strong> amplio “arbitrio judicial"; el primero<br />
a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones personales y <strong>la</strong> específica inclinación criminal que<br />
reve<strong>la</strong>re el cond<strong>en</strong>ado y el segundo, robustecido con el <strong>de</strong>recho otorgado<br />
por el artículo 47, <strong>de</strong> estimar, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>éricas,<br />
<strong>agravantes</strong> y <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, otras no previstas <strong>en</strong> <strong>la</strong> ley con tal <strong>de</strong> que tuvieran<br />
20 Ramos Smith . Ob. Cit. Pág. 19.<br />
21 Fernando Ortíz, <strong>de</strong>stacado etnólogo, criminalista, criminólogo, jurista y escritor cubano. N.A.<br />
22 Encontrándose José A. Barnet y Vinageras como Presid<strong>en</strong>te Provisional <strong>de</strong> <strong>la</strong> República <strong>de</strong><br />
Cuba, <strong>en</strong> sesión celebrada por el Consejo <strong>de</strong> Estado, el día 10 <strong>de</strong> Febrero <strong>de</strong> 1936, se acordó<br />
aprobar el proyecto <strong>de</strong> Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social y por Decreto – Ley No 802 <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> Abril<br />
<strong>de</strong>l mismo año fue aprobado <strong>en</strong> su totalidad, sin embargo por Ley <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 1936 se<br />
susp<strong>en</strong>dió por dos años <strong>la</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l Decreto – Ley 802, que por su artículo III dispuso que el<br />
Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social y <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Ejecuciones <strong>de</strong> Sanciones y Medidas <strong>de</strong> Seguridad<br />
Privativas <strong>de</strong> Libertad com<strong>en</strong>zaran a regir a los ci<strong>en</strong>to och<strong>en</strong>ta días <strong>de</strong> su publicación, <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
Gaceta Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> República. Cfr. Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social (Actualizado). Impr<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Dirección Política <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Fuerzas Armadas Revolucionarias. La habana 1969. Pág. 236.<br />
12
analogía con <strong>la</strong>s previstas <strong>en</strong> el catálogo <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> o se <strong>de</strong>rivas<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> condición personal, a<strong>de</strong>cuación o medio ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l <strong>en</strong>causado 23 .<br />
Este Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social criticado por t<strong>en</strong>er <strong>de</strong>masiadas<br />
formu<strong>la</strong>ciones casuísticas, c<strong>la</strong>sificó <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong>: <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />
(personales, <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or peligrosidad y <strong>la</strong>s prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l hecho) y<br />
<strong>agravantes</strong> (personales, <strong>de</strong> mayor peligrosidad y prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l hecho),<br />
para <strong>de</strong> esta forma articu<strong>la</strong>r <strong>en</strong> númerus apertum un total <strong>de</strong> 63<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong>tre <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>, con <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s que servían<br />
para a<strong>de</strong>cuar <strong>la</strong> sanción <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> que concurrieran. 24<br />
El Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> incluir <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes, recogió <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong>s personas jurídicas,<br />
<strong>circunstancias</strong> no sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te caracterizadas y <strong>circunstancias</strong><br />
imprevistas, <strong>la</strong>s cuales al <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> Duval, “daban un amplio y peregrino<br />
arbitrio a los jueces” 25 . Este Código rigió <strong>en</strong> Cuba por espacio <strong>de</strong> 40 años,<br />
hasta que fue sustituido por el Código P<strong>en</strong>al Socialista el 1 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong><br />
1979.<br />
2.2. <strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> Ley No 21 <strong>de</strong> 15<br />
<strong>de</strong> Febrero <strong>de</strong> 1979 y <strong>en</strong> <strong>la</strong> Ley No 62 <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong> 1987. 26<br />
Atemperado a <strong>la</strong> situación política y social <strong>de</strong> Cuba ese mom<strong>en</strong>to, nace el<br />
Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> 1979 ( Ley No 21 <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1979) que <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>za<br />
al Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social, tras cuatro <strong>de</strong>c<strong>en</strong>ios <strong>de</strong> vig<strong>en</strong>cia para <strong>de</strong> esta<br />
forma com<strong>en</strong>zar un proceso <strong>de</strong> transformaciones jurídicas p<strong>en</strong>ales que hasta<br />
el pres<strong>en</strong>te no han culminado y que es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te están referidas a <strong>la</strong><br />
sustitución, modificación y supresión <strong>de</strong> instituciones jurídicas, que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ir<br />
ajustándose a <strong>la</strong> política p<strong>en</strong>al que va trazando el Estado <strong>en</strong> su<br />
23<br />
Ramos Smith . Ob Cit Pág. 25.<br />
24<br />
Cfr. Morales Prieto Aldo. Lo circunstancial <strong>en</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al. Primera edición. La<br />
Habana 1983. Editorial Ci<strong>en</strong>cias Sociales. La Habana. 1983. Pág 26.<br />
25<br />
Cfr. Duval Fleites Ricardo R. “Lo circunstancial <strong>en</strong> el Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social”. Primera<br />
Edición. La Habana 1947. Pág 34.<br />
26<br />
El Código P<strong>en</strong>al Cubano promulgado por <strong>la</strong> Ley 21 <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> Febrero <strong>de</strong> 1979 <strong>en</strong>tró <strong>en</strong> vigor<br />
el 1 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 1979 y fue modificado por <strong>la</strong> Ley No 62 <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong> 1987<br />
puesta <strong>en</strong> vigor el 30 <strong>de</strong> Abril <strong>de</strong> 1988. N.A.<br />
13
eord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to jurídico, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones reinantes <strong>en</strong> el país,<br />
mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do y preservando, aquel<strong>la</strong>s otras que guardan <strong>la</strong> es<strong>en</strong>cia y los<br />
principios fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> un Derecho P<strong>en</strong>al mo<strong>de</strong>rno.<br />
Así sucedió con <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> modificativas <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, <strong>la</strong>s que fueron agrupadas <strong>en</strong> los artículos 52 y 53,<br />
suprimi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> distinción que existía <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> personales, <strong>la</strong>s<br />
prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l hecho o <strong>la</strong>s <strong>de</strong> mayor o m<strong>en</strong>or peligrosidad.<br />
Entre <strong>la</strong>s transformaciones más significativas resultaron <strong>la</strong> supresión <strong>de</strong><br />
nueve <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social, como<br />
<strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cionadas con el hurto famélico e insertando todos los supuestos <strong>de</strong>l<br />
ímpetu que el antiguo código casuísticam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sglosaba <strong>en</strong> varios<br />
conceptos (artículo 38 incisos D,E, F y G <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social),<br />
para <strong>de</strong> esta forma at<strong>en</strong>uar <strong>la</strong> actuación <strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te <strong>en</strong> estado <strong>de</strong> grave<br />
alteración síquica provocada por actos ilícitos <strong>de</strong>l of<strong>en</strong>dido, <strong>en</strong> un sólo<br />
precepto <strong>en</strong>umerado a través <strong>de</strong>l artículo 52 inciso f <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada Ley No 21.<br />
Asimismo con respecto a <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong>, sólo dos <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s fueron totalm<strong>en</strong>te<br />
nuevas: <strong>la</strong>s cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> los apartados c y n <strong>de</strong>l artículo 53, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong><br />
que el ag<strong>en</strong>te ocasionare con el <strong>de</strong>lito graves consecu<strong>en</strong>cias o cometer el<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> advert<strong>en</strong>cia oficial. 27<br />
Por otra parte incorporó <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes incompletas por exceso, <strong>de</strong> legítima<br />
<strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa y <strong>de</strong> estado <strong>de</strong> necesidad, como causas <strong>de</strong> justificación y <strong>de</strong><br />
exculpación respectivam<strong>en</strong>te. 28<br />
27 En es<strong>en</strong>cia <strong>la</strong>s modificaciones que sufrió el Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social respecto a <strong>la</strong>s<br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> fueron <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes:<br />
Capítulo III. De <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que at<strong>en</strong>úan <strong>la</strong> responsabilidad criminal.<br />
- Artículo 37, incisos A.1 y 2, B,D.1, E,I,J y N.<br />
- Artículo 38, incisos A,B, E y G.<br />
Capítulo IV. De <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que agravan <strong>la</strong> responsabilidad criminal.<br />
- Artículo 39, inciso D.<br />
- Artículo 40, incisos A,B,C,D y E.<br />
- Artículo 41, incisos B,C,D,E,F,G,H,I,K,L,M,N,Q,R,T,V,W,X e Y.<br />
28 Para conocer <strong>la</strong>s transformaciones acontecidas <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social al Código P<strong>en</strong>al<br />
<strong>de</strong> 1979 Cfr. Prieto Morales Aldo. Ob. Cit. Pág. 290.<br />
14
Este Código P<strong>en</strong>al se <strong>de</strong>stacó por <strong>la</strong>s distinciones que le hizo a <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante<br />
<strong>de</strong> minoridad <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong>s personas <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 16 años <strong>de</strong> edad y m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
18 y a <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> por reincid<strong>en</strong>cia y multirreincid<strong>en</strong>cia, otorgándoles a<br />
ambas una posición privilegiada; al igual que los efectos especiales que<br />
pat<strong>en</strong>tizó <strong>en</strong> lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uación <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al a <strong>la</strong>s<br />
personas cuyas eda<strong>de</strong>s al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>de</strong>linquir osci<strong>la</strong>ran <strong>en</strong>tre los 18 y 20<br />
años, así como a <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido g<strong>en</strong>eral 29 .<br />
Sin embargo, lo más relevante <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley No 21 fue <strong>la</strong> supresión que ha<br />
llegado hasta nuestros días <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación para <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong><br />
y <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, <strong>la</strong>s que sólo servirán, una vez que concurran, para que los<br />
jueces a<strong>de</strong>cu<strong>en</strong> <strong>la</strong> sanción, sin reducción ni aum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> los límites mínimos<br />
y máximos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los marcos p<strong>en</strong>ales establecidos.<br />
Tras <strong>la</strong> puesta <strong>en</strong> vigor <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley 62 <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong> 1987, <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al bajo el rubro <strong>de</strong>l<br />
Capítulo V <strong>de</strong>dicado a “La A<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sanción” han sufrido<br />
variaciones durante los doce años <strong>de</strong> vig<strong>en</strong>cia, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
modificaciones realizadas mediante el Decreto Ley 150 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong><br />
1994 y <strong>la</strong> Ley 87 <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong> 1999.<br />
En su cont<strong>en</strong>ido original el Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> 1987 mantuvo el formato <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> 1979, sin cambios sustanciales que <strong>en</strong> este trabajo d<strong>en</strong><br />
méritos para exponerlos y solo resultaría conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te referir, que por<br />
razones <strong>de</strong> política criminal, se acogieron <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias más mo<strong>de</strong>rnas <strong>en</strong><br />
re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s alternativas a <strong>la</strong> prisión, lo que incidió notablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
política <strong>de</strong> sanciones y <strong>en</strong> <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> para a<strong>de</strong>cuar<br />
éstas a <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l hecho y <strong>la</strong>s personas.<br />
Luego, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> los cambios económicos y sociales acontecidos <strong>en</strong><br />
nuestro país, <strong>la</strong>s modificaciones y adiciones realizadas se atemperaron a<br />
29 Ibi<strong>de</strong>m.<br />
15
este período 30 , caracterizado por una mayor severidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as, lo que se reflejó <strong>en</strong> el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones,<br />
una ampliación <strong>de</strong>l catálogo <strong>de</strong> <strong>agravantes</strong> g<strong>en</strong>éricas y específicas,<br />
incorporación <strong>de</strong> nuevas figuras p<strong>en</strong>ales y <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o que analizamos<br />
como parte <strong>de</strong> esa política <strong>de</strong> severidad, se le añadió a los postu<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
at<strong>en</strong>uación extraordinaria, los re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> agravación extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
sanción (artículo 54.2 <strong>de</strong> Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> 1988 modificado mediante el<br />
Decreto Ley 150 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong> 1994) 31 .<br />
30 Ver exposición <strong>de</strong> motivos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s modificaciones <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al (Decreto Ley No150/94 y<br />
Ley No 87/99) Gaceta Oficial. Edición Extraordinaria <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong> 1999.Ministerio <strong>de</strong><br />
Justicia. La Habana.1999<br />
31 A los efectos <strong>de</strong> una mejor compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> este aspecto, reproducimos el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
regu<strong>la</strong>ciones establecidas <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad por el Código P<strong>en</strong>al, sobre <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al y el sistema <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuaciones.<br />
Artículo 52. Son <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes:<br />
a) haber obrado el ag<strong>en</strong>te bajo <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una am<strong>en</strong>aza o coacción;<br />
b) haber obrado el ag<strong>en</strong>te bajo <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia directa <strong>de</strong> una persona con <strong>la</strong> que ti<strong>en</strong>e estrecha<br />
re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia,<br />
c) haber cometido el <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> <strong>la</strong> cre<strong>en</strong>cia, aunque errónea, <strong>de</strong> que se t<strong>en</strong>ía <strong>de</strong>recho a realizar el<br />
hecho sancionable;<br />
ch) haber procedido el ag<strong>en</strong>te por impulso espontáneo a evitar , reparar o disminuir los efectos<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, o dar satisfacción a <strong>la</strong> víctima, o a confesar a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> su participación <strong>en</strong> el<br />
hecho, o ayudar a su esc<strong>la</strong>recimi<strong>en</strong>to;<br />
d) haber obrado <strong>la</strong> mujer bajo trastornos producidos por el embarazo, <strong>la</strong> m<strong>en</strong>opausia, el período<br />
m<strong>en</strong>strual o el puerperio;<br />
e) haber mant<strong>en</strong>ido el ag<strong>en</strong>te , con anterioridad a <strong>la</strong> perpetración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, una conducta<br />
<strong>de</strong>stacada <strong>en</strong> el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>beres para con <strong>la</strong> patria, el trabajo, <strong>la</strong> familia y <strong>la</strong><br />
sociedad;<br />
f) haber obrado el ag<strong>en</strong>te <strong>en</strong> estado <strong>de</strong> grave alteración síquica provocada por actos ilícitos <strong>de</strong>l<br />
of<strong>en</strong>dido;<br />
g) haber obrado el ag<strong>en</strong>te obe<strong>de</strong>ci<strong>en</strong>do a un móvil noble;<br />
h) haber incurrido el ag<strong>en</strong>te <strong>en</strong> alguna omisión a causa <strong>de</strong> <strong>la</strong> fatiga prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> un trabajo<br />
excesivo.<br />
Artículo 53. Son <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes :<br />
a) cometer el hecho formando parte <strong>de</strong> un grupo integrado por tres o más personas;<br />
b) cometer el hecho por lucro o por otros móviles viles, o por motivos fútiles;<br />
c) ocasionar con el <strong>de</strong>lito graves consecu<strong>en</strong>cias ;<br />
ch) cometer el hecho con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores;<br />
d) cometer el <strong>de</strong>lito con crueldad o por impulsos <strong>de</strong> brutal perversidad;<br />
e) cometer el hecho aprovechando <strong>la</strong> circunstancia <strong>de</strong> una ca<strong>la</strong>midad pública o <strong>de</strong> peligro<br />
inmin<strong>en</strong>te <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, u otra situación especial;<br />
f) cometer el hecho empleando un medio que provoque peligro común;<br />
g) cometer el <strong>de</strong>lito con abuso <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, autoridad o confianza;<br />
h) cometer el hecho <strong>de</strong> noche, o <strong>en</strong> <strong>de</strong>spob<strong>la</strong>do, o <strong>en</strong> sitio <strong>de</strong> escaso tránsito u oscuro, escogidas<br />
estas <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> propósito o aprovechándose <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s;<br />
i) cometer el <strong>de</strong>lito aprovechando <strong>la</strong> in<strong>de</strong>f<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima, o <strong>la</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia o subordinación<br />
<strong>de</strong> esta al of<strong>en</strong>sor;<br />
16
II. CAPITULO SEGUNDO. CONCEPTO Y SISTEMA.<br />
1.- Concepto.<br />
El término circunstancia goza <strong>de</strong> un amplio uso <strong>en</strong> el l<strong>en</strong>guaje común,<br />
propiciado por <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> un cont<strong>en</strong>ido extraordinariam<strong>en</strong>te vasto y <strong>de</strong><br />
un significado muy vago, permitiéndole <strong>de</strong>signar todo aquello que resulta<br />
ocasional y <strong>de</strong> alguna manera sirve también para individualizar situaciones<br />
<strong>en</strong> es<strong>en</strong>cia semejantes.<br />
j) ser cónyuge y el par<strong>en</strong>tesco <strong>en</strong>tre el of<strong>en</strong>sor y <strong>la</strong> víctima hasta el cuarto grado <strong>de</strong><br />
consanguinidad o segundo <strong>de</strong> afinidad. Esta agravante sólo se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos<br />
contra <strong>la</strong> vida y <strong>la</strong> integridad corporal y contra el normal <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones sexuales, <strong>la</strong><br />
familia <strong>la</strong> infancia y <strong>la</strong> juv<strong>en</strong>tud;<br />
k) cometer el hecho no obstante existir una amistad o afecto intimo <strong>en</strong>tre el of<strong>en</strong>sor y el<br />
of<strong>en</strong>dido;<br />
l) cometer el <strong>de</strong>lito bajo los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> ingestión <strong>de</strong> bebidas alcohólicas y siempre que <strong>en</strong> tal<br />
situación se haya colocado voluntariam<strong>en</strong>te el ag<strong>en</strong>te con el propósito <strong>de</strong> <strong>de</strong>linquir o que <strong>la</strong><br />
embriaguez sea habitual;<br />
ll)cometer el <strong>de</strong>lito bajo los efectos <strong>de</strong> ingestión, absorción o inyección <strong>de</strong> drogas tóxicas o<br />
sustancias alucinóg<strong>en</strong>as, hipnóticas, estupefaci<strong>en</strong>tes u otras <strong>de</strong> efectos simi<strong>la</strong>res y siempre que<br />
<strong>en</strong> tal situación se haya colocado voluntariam<strong>en</strong>te el ag<strong>en</strong>te con el propósito <strong>de</strong> <strong>de</strong>linquir o que<br />
sea toxicómano habitual;<br />
m) Suprimido y adicionado al apartado 4 <strong>de</strong>l artículo 54.<br />
n) cometer el hecho <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber sido objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> advert<strong>en</strong>cia oficial efectuada por <strong>la</strong><br />
autoridad compet<strong>en</strong>te.<br />
ñ) cometer el hecho contra cualquier persona que actúe justam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un <strong>de</strong>ber<br />
legal o social o <strong>en</strong> v<strong>en</strong>ganza o represalia por su actuación; y<br />
o) cometer el hecho contra personas bi<strong>en</strong>es re<strong>la</strong>cionados con activida<strong>de</strong>s priorizadas para el<br />
<strong>de</strong>sarrollo económico y social <strong>de</strong>l país.<br />
Artículo 54. De concurrir varias <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o por manifestarse alguna <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />
modo muy int<strong>en</strong>so, el tribunal pue<strong>de</strong> disminuir hasta <strong>la</strong> mitad el límite mínimo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción<br />
prevista para el <strong>de</strong>lito.<br />
2. De concurrir varias <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> o por manifestarse alguna <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong> modo<br />
muy int<strong>en</strong>so, el Tribunal pue<strong>de</strong> aum<strong>en</strong>tar hasta <strong>la</strong> mitad el límite máximo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción prevista<br />
para el <strong>de</strong>lito.<br />
3. Cuando se apreci<strong>en</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong>, aún aquel<strong>la</strong>s que se manifiest<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> modo muy int<strong>en</strong>so, los tribunales impon<strong>en</strong> <strong>la</strong> sanción comp<strong>en</strong>sando <strong>la</strong>s unas con <strong>la</strong>s otras a<br />
fin <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar <strong>la</strong> proporción justa <strong>de</strong> éstas.<br />
El artículo 3 <strong>de</strong>l Decreto Ley No 150 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong> 1994, modificó el Título <strong>de</strong> <strong>la</strong> sección<br />
Séptima (Libro I, Titulo VI, Capítulo V) y estos artículos quedaron redactados <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma que<br />
aparec<strong>en</strong>.<br />
4. El Tribunal, <strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos int<strong>en</strong>cionales, aum<strong>en</strong>tará hasta el doble los límites<br />
mínimos y máximos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción prevista para el <strong>de</strong>lito cometido, si al ejecutar el hecho el<br />
autor se hal<strong>la</strong> extingui<strong>en</strong>do una sanción o medida <strong>de</strong> seguridad o sujeto a una medida caute<strong>la</strong>r <strong>de</strong><br />
prisión provisional o evadido <strong>de</strong> un establecimi<strong>en</strong>to p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciario o durante el período <strong>de</strong> prueba<br />
correspondi<strong>en</strong>te a su remisión condicional. (Adición realizada por <strong>la</strong> Ley No 87 <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> Marzo<br />
<strong>de</strong> 1999).<br />
17
Etimológicam<strong>en</strong>te, circunstancia provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras <strong>la</strong>tinas : estar alre<strong>de</strong>dor, estar <strong>en</strong> torno, oríg<strong>en</strong>es ambos que <strong>en</strong> cualquier<br />
caso vi<strong>en</strong><strong>en</strong> a t<strong>en</strong>er el mismo significado.<br />
El diccionario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Real Aca<strong>de</strong>mia Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong>fine <strong>la</strong> voz <strong>de</strong> circunstancia<br />
"como accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> tiempo, modo, lugar, etc., que está unido a <strong>la</strong> sustancia<br />
<strong>de</strong> algún hecho o dicho". Igualm<strong>en</strong>te se refiere a su forma legal "como<br />
<strong>agravantes</strong> o <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>". Por último indica "que se aplica a lo que <strong>de</strong> algún<br />
modo está sujeto a una situación ocasional" 32 .<br />
El uso vulgar <strong>de</strong>l término circunstancia no difiere mucho <strong>de</strong>l gramatical<br />
haci<strong>en</strong>do hincapié <strong>en</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>talidad <strong>de</strong> cierta peculiaridad que<br />
acompaña un <strong>de</strong>terminado acto. Es <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> cualquier tipo <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>te que<br />
está pres<strong>en</strong>te, que concurre, pero siempre <strong>de</strong> una forma especial, estando<br />
alre<strong>de</strong>dor, <strong>en</strong> torno. Designa una situación o requisito que si bi<strong>en</strong> no pue<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong>ñarse, tampoco resulta trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te para <strong>la</strong> es<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l acto o<br />
acontecimi<strong>en</strong>to principal.<br />
En cualquier caso, los conceptos vulgares no <strong>de</strong>jan <strong>de</strong> ser conceptos por el<br />
hecho <strong>de</strong> ser vulgares, como tampoco <strong>de</strong>jan <strong>de</strong> serlo pese a su imperfección<br />
los conceptos oscuros o confusos que <strong>en</strong> ocasiones aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s Leyes.<br />
El concepto <strong>de</strong> circunstancia para el Derecho P<strong>en</strong>al se ha p<strong>la</strong>nteado <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
una triple perspectiva: <strong>la</strong> <strong>de</strong>l legis<strong>la</strong>dor, <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
doctrina 33 . A partir <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> estos p<strong>la</strong>nos se trata <strong>de</strong> hal<strong>la</strong>r un<br />
concepto <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> que permite operar lo más correctam<strong>en</strong>te<br />
posible <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> cada ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to positivo, <strong>de</strong> tal suerte que <strong>la</strong> voz<br />
circunstancia también permitirá agrupar bajo ese concepto aquel<strong>la</strong>s que<br />
modifican <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al y que <strong>de</strong> ordinario se han aceptado con<br />
especial distinción, nos referimos a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>,<br />
<strong>agravantes</strong> y exim<strong>en</strong>tes incompletas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al.<br />
32<br />
Diccionario <strong>de</strong> <strong>la</strong> L<strong>en</strong>gua Españo<strong>la</strong>. Real Aca<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> <strong>la</strong> L<strong>en</strong>gua Españo<strong>la</strong>. Decimonov<strong>en</strong>a<br />
edición, 1970.<br />
33<br />
González Cussac J.L. Teoría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Responsabilidad Criminal. Colección <strong>de</strong> Estudios Instituto <strong>de</strong> Criminología y Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
Derecho P<strong>en</strong>al. Universidad <strong>de</strong> Val<strong>en</strong>cia. 1988. Pág. 66.<br />
18
1.1. Perspectiva legis<strong>la</strong>tiva.<br />
Ninguno <strong>de</strong> los Códigos P<strong>en</strong>ales promulgados <strong>en</strong> Cuba han dado una<br />
<strong>de</strong>finición conceptual sobre <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>. De esta forma no existe un<br />
concepto legal expreso, ni positivo ni negativo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas, sil<strong>en</strong>cio legal<br />
que merece una doble valoración por cuanto <strong>la</strong> actitud <strong>de</strong>l legis<strong>la</strong>dor resulta<br />
acor<strong>de</strong> con <strong>la</strong>s más elem<strong>en</strong>tales exig<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> una correcta técnica<br />
legis<strong>la</strong>tiva pero a <strong>la</strong> vez exige un mayor esfuerzo al intérprete para po<strong>de</strong>r<br />
captar el significado <strong>de</strong>l instituto.<br />
En cualquier caso <strong>la</strong> car<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una noción legal <strong>de</strong> circunstancia posibilita<br />
<strong>la</strong> apertura <strong>de</strong> variados caminos interpretativos y por ello mismo facilita<br />
también <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> múltiples soluciones.<br />
Algunos ejemplos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ocasiones <strong>en</strong> que el Código P<strong>en</strong>al se vale <strong>de</strong> <strong>la</strong> voz<br />
circunstancia pudieran explicar <strong>la</strong>s razones expuestas: 34<br />
A) En el Libro I aparec<strong>en</strong> alusiones <strong>de</strong> carácter g<strong>en</strong>eral <strong>en</strong> el Capitulo V,<br />
secciones quinta y sexta:<br />
a.1 "La incomunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>".<br />
a.2 "<strong>Las</strong> Circunstancias At<strong>en</strong>uantes y Agravantes".<br />
En este mismo Libro I, específicam<strong>en</strong>te se hace alusión a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
<strong>en</strong> varios supuestos legales:<br />
a.3 "proporcionalidad <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> agresión y <strong>la</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa, <strong>de</strong>terminada <strong>en</strong> cada<br />
caso con criterios razonables, según <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> personas,<br />
medios, tiempo y lugar"(artículo 21.2-b).<br />
a.4 "… el tribunal pue<strong>de</strong> rebajar <strong>la</strong> sanción hasta <strong>en</strong> dos tercios, o, si <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>l hecho lo justifican, eximirlo <strong>de</strong> responsabilidad"(artículo<br />
22.1.2.).<br />
34 No hemos querido consignar <strong>en</strong> este trabajo cada uno <strong>de</strong> los preceptos legales, con <strong>la</strong><br />
especificidad que correspon<strong>de</strong>ría, por estimar que ello sería <strong>en</strong> extremo di<strong>la</strong>torio para el<br />
cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los objetivos que perseguimos <strong>de</strong> solo p<strong>la</strong>ntearnos a priori el tema. N.A.<br />
19
a.5 "…. o habi<strong>en</strong>do supuesto, equivocadam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> alguna<br />
circunstancia que, <strong>de</strong> haber existido <strong>en</strong> realidad…." (Artículo 23.1).<br />
a.6 "….pero causa al ag<strong>en</strong>te, por sus <strong>circunstancias</strong> personales, un miedo<br />
insuperable <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> acción…" (Artículo 26.1).<br />
a.7 "…. <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> índole <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y sus <strong>circunstancias</strong>, <strong>la</strong><br />
connotación social <strong>de</strong>l hecho…." (Artículo 30.apartado 11).<br />
a.8 "…es aplicable cuando, por <strong>la</strong> índole <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y sus <strong>circunstancias</strong> y<br />
por <strong>la</strong>s características individuales <strong>de</strong>l sancionado…" (Artículos 32.1, 33.1 y<br />
34.1).<br />
a.9 "….a m<strong>en</strong>os que <strong>circunstancias</strong> excepcionales, muy calificadas, lo<br />
hagan aconsejable…". (Artículo 33.4).<br />
B) Veamos también algunos ejemplos <strong>de</strong> cómo aparece <strong>la</strong> voz circunstancia<br />
<strong>en</strong> el Libro II:<br />
b.1 "….contra los familiares <strong>de</strong> los sujetos m<strong>en</strong>cionados <strong>en</strong> los apartados 1 y<br />
2, y <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>scritas <strong>en</strong> los mismos." (Artículo<br />
142.1.3).<br />
b.2 "… podrá rebajar<strong>la</strong> hasta <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> sus límites mínimos si <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> concurr<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el hecho o <strong>en</strong> el autor lo justifican" (artículo<br />
152.6).<br />
b.3. "…. p<strong>en</strong>etra <strong>en</strong> el territorio nacional por cualquier circunstancia,<br />
utilizando nave o aeronave…". (Artículo 190.2.c).<br />
b.4 "…. cuando <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> ocupación evid<strong>en</strong>ci<strong>en</strong> que esta<br />
<strong>de</strong>stinado…". (Artículo 214).<br />
b.5 "…. que por su naturaleza o por <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> transacción…".<br />
(Artículo 234).<br />
b.6 "…. t<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> su po<strong>de</strong>r monedas falsas que, por su número o por<br />
cualesquiera otra circunstancia, están <strong>de</strong>stinadas a <strong>la</strong> exp<strong>en</strong>dición o<br />
circu<strong>la</strong>ción". (artículo248.1.ch).<br />
20
.7 "… al que mate a otro concurri<strong>en</strong>do cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
sigui<strong>en</strong>tes:…" (Artículo 263).<br />
b.8 "…. aunque no concurra <strong>en</strong> el hecho ninguna circunstancia <strong>de</strong><br />
cualificación". (Artículo 264.1).<br />
b.9 "…. que por <strong>la</strong>s condiciones y <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> que se profiere sea<br />
capaz <strong>de</strong> infundir serio y fundado temor a <strong>la</strong> víctima….". (Artículo 284.1).<br />
De esta simple lectura se pue<strong>de</strong> llegar a <strong>la</strong> conclusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> inexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
un concepto unitario <strong>de</strong> circunstancia <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al, y basta también un<br />
mero repaso al texto para t<strong>en</strong>er <strong>la</strong> certeza absoluta <strong>de</strong> que <strong>en</strong> él se emplea<br />
el término con s<strong>en</strong>tidos bi<strong>en</strong> distintos, no obstante, <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> precisión y<br />
ambigüedad no constituye un obstáculo para arribar a un concepto, pues <strong>de</strong><br />
lo que se trata es <strong>de</strong> distinguir cuándo el Código maneja el vocablo<br />
circunstancia <strong>en</strong> un s<strong>en</strong>tido gramatical y cuándo lo hace con un significado<br />
netam<strong>en</strong>te jurídico.<br />
1.2. Perspectiva jurisprud<strong>en</strong>cial.<br />
La formu<strong>la</strong>ción, e<strong>la</strong>boración o construcción <strong>de</strong> conceptos legales <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
jurisprud<strong>en</strong>cia, dada su función <strong>de</strong> resolver casos concretos, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />
queda al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ridad y precisión que se necesita. 35<br />
De todas formas, ha quedado ac<strong>la</strong>rado que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al se difer<strong>en</strong>cian <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos constitutivos <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s excepciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> imputabilidad punible, dado que <strong>la</strong>s<br />
primeras le dan <strong>la</strong> nota <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>talidad como rasgo es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
mismas, <strong>de</strong>stacándose su naturaleza accesoria respecto a <strong>la</strong> infracción, y<br />
por tanto, su incapacidad para afectar a <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, tal y como lo<br />
35 En materia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />
Procedimi<strong>en</strong>to P<strong>en</strong>al, establece <strong>en</strong> el artículo 69, <strong>la</strong> causal quinta. Este motivo <strong>de</strong> casación,<br />
autoriza únicam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> discusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> proced<strong>en</strong>cia o no <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o<br />
<strong>agravantes</strong> previstas <strong>en</strong> los artículos 52 y 53 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al. Cfr. Rivero García Danilo.<br />
Temas sobre el Proceso P<strong>en</strong>al. Sociedad Cubana <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias P<strong>en</strong>ales. Unión <strong>de</strong> Juristas <strong>de</strong><br />
Cuba. Ediciones Pr<strong>en</strong>sa Latina S.A. Ag<strong>en</strong>cia Informativa Latinoamericana. Ciudad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Habana. Año 1998. Pág. 142.<br />
21
hicieron <strong>la</strong>s S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias números 313 <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> Abril <strong>de</strong> 1970 y 6016 <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong><br />
Octubre <strong>de</strong> 1981. 36<br />
Otro asunto interesante es el <strong>de</strong> l<strong>la</strong>marle sub-tipos agravados a los<br />
elem<strong>en</strong>tos constitutivos o integrantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura morfológica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito,<br />
para difer<strong>en</strong>ciarlos c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> propiam<strong>en</strong>te dichas y<br />
con respecto a <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes incompletas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, lejos<br />
<strong>de</strong> ser estimadas como una circunstancia que at<strong>en</strong>úa <strong>la</strong> responsabilidad<br />
p<strong>en</strong>al 37 , <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia <strong>la</strong>s acoge a los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> punibilidad,<br />
simplem<strong>en</strong>te como modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, tal y como<br />
pue<strong>de</strong> constatarse <strong>en</strong> s<strong>en</strong>das s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias dictadas por <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> lo P<strong>en</strong>al<br />
<strong>de</strong>l Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r 38 .<br />
En resum<strong>en</strong>, pue<strong>de</strong> concluirse que <strong>la</strong> característica <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>talidad,<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida como aquel<strong>la</strong> que esta fuera <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y no afecta para nada su<br />
exist<strong>en</strong>cia, es el rasgo es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> circunstancia <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
jurisprud<strong>en</strong>cia Cubana.<br />
36 La primera correspon<strong>de</strong> a una s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia dictada para resolver un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Asesinato refirió:<br />
Consi<strong>de</strong>rando: que <strong>de</strong> manera que no se trata <strong>de</strong> una técnica rigurosa <strong>de</strong> una circunstancia <strong>de</strong><br />
at<strong>en</strong>uación <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal, sino <strong>de</strong> una especial medida dirigida a un sujeto<br />
parcialm<strong>en</strong>te privado <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s intelectuales. Código P<strong>en</strong>al com<strong>en</strong>tado y anotado.<br />
Editorial Ci<strong>en</strong>cias Sociales. Habana 1998.Pág. 39. Y <strong>la</strong> segunda <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong> estar vig<strong>en</strong>te <strong>la</strong><br />
Ley No 21 <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1979, resolvi<strong>en</strong>do un <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong> conducir vehículos por<br />
<strong>la</strong>s vías públicas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que refirió: “ <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> no <strong>de</strong>b<strong>en</strong> confundirse con los elem<strong>en</strong>tos<br />
constitutivos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, son partes <strong>de</strong> él, pues sin ellos no existirían....”. Ver Boletín <strong>de</strong>l<br />
Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r. 2do semestre. Año 1981.<br />
37 Un asunto problemático es el criterio <strong>de</strong> atribuir efectos at<strong>en</strong>uatorios a <strong>la</strong>s causas <strong>de</strong> exclusión<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, cuando no concurr<strong>en</strong> todos los elem<strong>en</strong>tos necesarios para producir<br />
<strong>la</strong> ex<strong>en</strong>ción, lo que <strong>en</strong> opinión <strong>de</strong> Rodríguez Devesa, el tema atorm<strong>en</strong>ta a <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia y a<br />
los com<strong>en</strong>tarios, <strong>en</strong> tanto el problema a resolver es si cualquier exim<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> convertirse <strong>en</strong><br />
una causa <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uación. Rodríguez Devesa. J. M. Derecho P<strong>en</strong>al Español. Ob.Cit. Pág.666.<br />
Esta cuestión se pone <strong>de</strong> manifiesto con mayor amplitud <strong>en</strong> <strong>la</strong>s legis<strong>la</strong>ciones que acog<strong>en</strong> estas<br />
exim<strong>en</strong>tes incompletas, a partir <strong>de</strong>l exceso y a <strong>la</strong> imputabilidad disminuida, como es el caso <strong>de</strong><br />
España, Italia y Cuba, cuyo tratami<strong>en</strong>to jurídico p<strong>en</strong>al, no está amparado por <strong>la</strong> Ley, es <strong>de</strong>cir se<br />
aplicará <strong>la</strong> norma correspondi<strong>en</strong>te a los <strong>de</strong>litos dolosos, sin causa alguna <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uación que<br />
prov<strong>en</strong>ga <strong>de</strong>l exceso y si es culposo, t<strong>en</strong>drán que aplicarse los preceptos re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong><br />
imprud<strong>en</strong>cia punible.<br />
38 ¨Consi<strong>de</strong>rando: Que tampoco es proced<strong>en</strong>te el recurso interpuesto amparado <strong>en</strong> <strong>la</strong> causal<br />
quinta <strong>de</strong> forma, pues <strong>la</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to procesal oportuno, no propuso <strong>la</strong> meditación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> circunstancia modificativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al prevista <strong>en</strong> el artículo veinte ordinal<br />
dos <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al,….¨ (S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia número 66 <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> Enero <strong>de</strong> 1994). Con respecto a <strong>la</strong><br />
S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia No 313 <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> Abril <strong>de</strong> 1970, Ver nota a pie No 36.<br />
22
1.3. Perspectiva doctrinal.<br />
En <strong>la</strong> doctrina, el concepto <strong>de</strong> circunstancia ha gozado <strong>de</strong> suerte muy<br />
diversa. 39 Un grupo <strong>de</strong> autores integrado fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te por Azcutia,<br />
Ramiro Rueda, Hidalgo García y Escriche, se limitan a subrayar el carácter<br />
accid<strong>en</strong>tal o ev<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y su nu<strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia sobre <strong>la</strong><br />
es<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, o sea, según pa<strong>la</strong>bras <strong>de</strong>l último autor, serían los<br />
accid<strong>en</strong>tes y particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l tiempo, lugar, modo, condición, estado y<br />
<strong>de</strong>más que acompañan algún hecho o dicho, aum<strong>en</strong>tando o disminuy<strong>en</strong>do<br />
su gravedad.<br />
Para otro grupo heterogéneo <strong>de</strong> autores, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> pued<strong>en</strong> consistir<br />
bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> alteraciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad criminal o bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> hechos accid<strong>en</strong>tales<br />
que aún cualificando <strong>la</strong> infracción no cambi<strong>en</strong> su naturaleza.<br />
Una tercera línea doctrinal se ha construido <strong>en</strong> base a <strong>la</strong> crítica efectuada<br />
por Antón Oneca 40 y por Castejón a <strong>la</strong> d<strong>en</strong>ominación <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> que<br />
habitualm<strong>en</strong>te se le da a <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes, pues éstas según su argum<strong>en</strong>tación,<br />
no son meros accid<strong>en</strong>tes sino que afectan <strong>la</strong> misma es<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito.<br />
La cuarta y mayoritaria postura que pudieran presidir Groizard, Llopis y<br />
Domínguez, es aquel<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que al <strong>de</strong>cir <strong>de</strong>l primero, "<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> no<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> otra virtud, otra naturaleza, otro carácter, que <strong>la</strong>s <strong>de</strong> hacer más grave<br />
o más leve un hecho que in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s ya reunía los<br />
elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales para ser elevado a <strong>de</strong>lito" 41 . Para estos autores el<br />
<strong>de</strong>lito es un hecho complejo don<strong>de</strong> pued<strong>en</strong> distinguirse dos c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong><br />
elem<strong>en</strong>tos: Unos es<strong>en</strong>ciales y constitutivos, sin los cuales el <strong>de</strong>lito no<br />
existiría y otros, accid<strong>en</strong>tes y mutables, que no afectaban su exist<strong>en</strong>cia, y si<br />
concurrían, únicam<strong>en</strong>te modificaban su gravedad.<br />
39 Gonzàlez Cussac. Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Circunstancias… Ob. Cit .Pág 74 y sgtes.<br />
40 Antón Oneca. J. Derecho P<strong>en</strong>al.2da Edición. Editorial Akal. Madrid.1986.Pág.85<br />
41 Groizard y Gómez <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serna A. El Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> 1870, concordado y com<strong>en</strong>tado. 2da<br />
Edición. Tomo I. Madrid. 1902. Pág. 413 y 419. (Apud) González Cussac. Ob. Cit. Pág.77.<br />
23
Hasta nuestros días ha repercutido el p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Silve<strong>la</strong>, 42 llegando a<br />
ext<strong>en</strong><strong>de</strong>rse a otras áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
Distinguía Silve<strong>la</strong> <strong>en</strong>tre <strong>circunstancias</strong> accid<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> imputabilidad y <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> punibilidad.<br />
"<strong>Las</strong> primeras son objetivas y repres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> variada manera <strong>de</strong> ser lo<br />
es<strong>en</strong>cial y característico, no pued<strong>en</strong> ser in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> cada <strong>de</strong>lito, sino<br />
por el contrario p<strong>en</strong>etradas <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza especial <strong>de</strong> cada uno", son<br />
pues, modificaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y forman un todo con él,<br />
uniéndose a lo es<strong>en</strong>cial y característico. <strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> imputabilidad para este autor afectan al sujeto activo si<strong>en</strong>do subjetivas y<br />
anu<strong>la</strong>ndo por completo su capacidad.<br />
<strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> punibilidad son ciertos hechos o<br />
<strong>circunstancias</strong> que concurri<strong>en</strong>do <strong>en</strong> el sujeto, lo colocan <strong>en</strong> un estado<br />
peculiar y propio, produci<strong>en</strong>do que el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a sea distinto (mayor o<br />
m<strong>en</strong>or) que el que se <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> y nace <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarlo <strong>en</strong> sí mismo o <strong>en</strong><br />
re<strong>la</strong>ción a su materia; "son por tanto – <strong>de</strong>cía - personales y subjetivas y<br />
afectan al sujeto pasivo, no <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, sino <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Para <strong>de</strong>scubrir<strong>la</strong>s es<br />
necesario estar <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te para darse cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> su<br />
espíritu" y estas pued<strong>en</strong> agravar o at<strong>en</strong>uar <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. 43<br />
Con respecto a estas últimas y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se incluy<strong>en</strong> <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes<br />
incompletas, su estudio le concierne a <strong>la</strong> punición <strong>de</strong> <strong>la</strong> imputabilidad<br />
disminuida 44 que prevé los artículos 20.2 y 26.1 y los excesos <strong>en</strong> <strong>la</strong> legítima<br />
<strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>de</strong>l artículo 21.5, <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> necesidad <strong>de</strong>l 22.2, <strong>de</strong> los límites <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> obedi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>bida y el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un <strong>de</strong>ber <strong>de</strong>l 25.3, todos <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al 45 .<br />
42<br />
Silve<strong>la</strong>, L. Derecho P<strong>en</strong>al, Primera Parte.Madrid.1879. Pág 185 y 186.<br />
43<br />
I<strong>de</strong>m. Pág.186<br />
44<br />
Cfr. Quirós Pírez R<strong>en</strong>én. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Tomo III. Editorial Feliz Vare<strong>la</strong>. La<br />
Habana. Año 2002. Págs. 162, 261,299 y 376.<br />
45<br />
Artículo 20.1. Está ex<strong>en</strong>to <strong>de</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al el que comete el hecho <strong>de</strong>lictivo <strong>en</strong> estado<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>ación m<strong>en</strong>tal, trastorno m<strong>en</strong>tal transitorio o <strong>de</strong>sarrollo m<strong>en</strong>tal retardado, si por alguna<br />
<strong>de</strong> estas causas no posee <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong> compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r el alcance <strong>de</strong> su acción o <strong>de</strong> dirigir su<br />
conducta.<br />
24
Por último <strong>de</strong>bemos seña<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s posturas <strong>de</strong> Alonso Á<strong>la</strong>mo 46 y González<br />
Cussac, únicos autores españoles <strong>de</strong> una monografía global sobre <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>.<br />
Alonso Á<strong>la</strong>mo explica que “según <strong>la</strong> terminología, circunstancia: es aquello<br />
que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> torno a un hecho – <strong>de</strong>lito – sin afectar a su es<strong>en</strong>cia.<br />
Pued<strong>en</strong> concurrir o no sin que el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong>je <strong>de</strong> estar pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todos sus<br />
elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales y por ello posee un carácter ev<strong>en</strong>tual”. Esta autora ha<br />
llegado a <strong>la</strong> conclusión <strong>de</strong> que no pued<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rarse <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong><br />
s<strong>en</strong>tido estricto, ni <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes incompletas, ni <strong>la</strong> minoría <strong>de</strong> edad, ni <strong>la</strong>s<br />
características que configuran un tipo cualificado o un <strong>de</strong>lito sui g<strong>en</strong>eris, ni<br />
<strong>la</strong>s características constitutivas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos especiales, ni <strong>la</strong>s<br />
características que sin ser evid<strong>en</strong>te que contribuyan a formar una nueva<br />
figura <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito, fundam<strong>en</strong>tan una p<strong>en</strong>a diversa; ni <strong>la</strong>s causas <strong>de</strong> agravación<br />
2. Los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad fijados por <strong>la</strong> Ley se<br />
reduc<strong>en</strong> a <strong>la</strong> mitad si <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong>l culpable para<br />
compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r el alcance <strong>de</strong> su acción o dirigir su conducta, está sustancialm<strong>en</strong>te disminuida.<br />
Artículo 21.1. Esta ex<strong>en</strong>to <strong>de</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al el que obra <strong>en</strong> legítima <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> su<br />
persona o <strong>de</strong>rechos.<br />
5. Si el que repele <strong>la</strong> agresión se exce<strong>de</strong> <strong>en</strong> los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> legítima <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa y,<br />
especialm<strong>en</strong>te, si usa un medio <strong>de</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>de</strong>sproporcionado <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con el peligro<br />
suscitado por el ataque, el tribunal pue<strong>de</strong> rebajar <strong>la</strong> sanción hasta <strong>en</strong> dos tercios <strong>de</strong> su límite<br />
mínimo, y si se ha cometido este exceso a causa <strong>de</strong> <strong>la</strong> excitación o <strong>la</strong> emoción viol<strong>en</strong>ta<br />
provocada por <strong>la</strong> agresión, pue<strong>de</strong> aún prescindir <strong>de</strong> imponerle sanción alguna.<br />
Artículo 22.1. Está ex<strong>en</strong>to <strong>de</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al el que obra con el fin <strong>de</strong> evitar un peligro<br />
inmin<strong>en</strong>te que am<strong>en</strong>ace su propia persona o <strong>la</strong> <strong>de</strong> otro, o un bi<strong>en</strong> social o individual, cualquiera<br />
que éste sea, si el peligro no podía ser evitado <strong>de</strong> otro modo, ni fue provocado int<strong>en</strong>cionalm<strong>en</strong>te<br />
por el ag<strong>en</strong>te, y siempre que el bi<strong>en</strong> sacrificado sea <strong>de</strong> valor inferior que el salvado.<br />
2. Si es el propio ag<strong>en</strong>te el que, por su actuar imprud<strong>en</strong>te, provoca el peligro, o si se exced<strong>en</strong><br />
los límites <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> necesidad, el tribunal pue<strong>de</strong> rebajar <strong>la</strong> sanción hasta <strong>en</strong> dos tercios, o si<br />
<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>l hecho lo justifican, eximirlo <strong>de</strong> responsabilidad.<br />
Artículo 25.1. Está ex<strong>en</strong>to <strong>de</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al el que causa un daño al obrar <strong>en</strong><br />
cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un <strong>de</strong>ber o <strong>en</strong> el ejercicio legítimo <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho, profesión cargo u oficio o <strong>en</strong><br />
virtud <strong>de</strong> obedi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>bida.<br />
3. En caso <strong>de</strong> exceso <strong>en</strong> los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> obedi<strong>en</strong>cia al afrontar alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
situaciones anteriores, el tribunal pue<strong>de</strong> aplicar <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uación extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción.<br />
Artículo 26.1. Está ex<strong>en</strong>to <strong>de</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al el que obra impulsado por miedo<br />
insuperable <strong>de</strong> un mal ilegítimo, inmediato e igual o mayor que el que se produce.<br />
2. Cuando el mal temido es m<strong>en</strong>or que el que se produce, pero causa al ag<strong>en</strong>te, por<br />
sus <strong>circunstancias</strong> personales, un miedo insuperable <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> su acción, el tribunal pue<strong>de</strong><br />
rebajar hasta <strong>en</strong> dos tercios el límite mínimo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción imponible.<br />
46<br />
Alonso A<strong>la</strong>mo. Merce<strong>de</strong>s. El Sistema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. Estudio G<strong>en</strong>eral.<br />
Val<strong>la</strong>dolid. 1981. Pág. 193.<br />
25
o at<strong>en</strong>uación por <strong>la</strong> cualidad o condición <strong>de</strong>l sujeto (<strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas causas<br />
personales <strong>de</strong> modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a); ni <strong>la</strong>s causas in<strong>de</strong>terminadas <strong>de</strong><br />
agravación o at<strong>en</strong>uación ni tampoco por último, el resultado <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong><br />
responsabilidad objetiva.<br />
Asimismo expone que material y ontológicam<strong>en</strong>te, no es posible <strong>de</strong>limitar los<br />
elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales y <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, lo que obliga a afrontar dicha<br />
difer<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> criterios teleológicos y valorativos.<br />
Mi<strong>en</strong>tras que González Cussac, p<strong>la</strong>ntea que <strong>de</strong>be utilizarse el término<br />
circunstancia <strong>en</strong> diversos s<strong>en</strong>tidos que se sintetizan básicam<strong>en</strong>te: <strong>en</strong> uno<br />
puram<strong>en</strong>te gramatical, <strong>en</strong> el que se <strong>de</strong>signaría lo mismo que <strong>en</strong> el uso <strong>de</strong>l<br />
l<strong>en</strong>guaje y <strong>en</strong> otros dos técnico-jurídicos que los d<strong>en</strong>omina: "concepto legal<br />
impropio y concepto legal propio". 47<br />
El concepto legal impropio abarcaría <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> instituciones a <strong>la</strong>s que <strong>la</strong><br />
ley d<strong>en</strong>omina <strong>circunstancias</strong>, mi<strong>en</strong>tras que el propio, <strong>de</strong>terminado por <strong>la</strong>s<br />
notas <strong>de</strong> accid<strong>en</strong>talidad y función <strong>de</strong> concreción <strong>de</strong> un marco p<strong>en</strong>al<br />
abstracto, se ceñiría a <strong>la</strong>s cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> los artículos 52 y 53 <strong>de</strong>l Código<br />
P<strong>en</strong>al Cubano.<br />
Sobre estas últimas <strong>de</strong>ducciones opinaron favorablem<strong>en</strong>te Cobos/Vives 48<br />
qui<strong>en</strong>es consi<strong>de</strong>ran que aún <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong>l concepto legal que se<br />
d<strong>en</strong>omina propio, el significado material <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> circunstancia habría <strong>de</strong><br />
abarcar so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s que no afectan ni al cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l injusto ni a <strong>la</strong><br />
culpabilidad, esto es, a <strong>la</strong>s que <strong>de</strong>jan absolutam<strong>en</strong>te intacta <strong>la</strong> es<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito.<br />
A los efectos <strong>de</strong> nuestro estudio, creemos que lejos <strong>de</strong> exigir una<br />
d<strong>en</strong>ominación <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>, lo trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te es <strong>la</strong><br />
ubicación que llevan éstas <strong>en</strong> <strong>la</strong> concepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que modifican <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al.<br />
47 Gonzàlez Cussac. Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>… Ob Cit. Pág 86 y sgtes.<br />
48 Cobo / Vives. Derecho P<strong>en</strong>al Parte G<strong>en</strong>eral. 5ta edición. Ob Cit . Pág 874.<br />
26
El Código P<strong>en</strong>al Cubano no hace m<strong>en</strong>ción al término <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, como expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> función y<br />
naturaleza jurídica que éstas contra<strong>en</strong> para <strong>la</strong> Ley, <strong>la</strong> doctrina y <strong>la</strong><br />
jurisprud<strong>en</strong>cia. El<strong>la</strong>s aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes puntos <strong>de</strong>l Libro I <strong>de</strong>l texto p<strong>en</strong>al<br />
sustantivo 49 , si<strong>en</strong>do así, al parecer para el legis<strong>la</strong>dor, gramaticalm<strong>en</strong>te no<br />
existe alteración <strong>de</strong>l concepto jurídico cuando <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> a<strong>de</strong>cuativas<br />
o modificativas se trata, unas y otras están reflejadas indistintam<strong>en</strong>te, lo que<br />
a contrario s<strong>en</strong>su se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia tal y como hemos<br />
ejemplificado.<br />
Si bi<strong>en</strong> estas instituciones (exim<strong>en</strong>tes incompletas, <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>)<br />
posibilitan <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones, realm<strong>en</strong>te los efectos jurídicos<br />
no son iguales cuando se a<strong>de</strong>cua <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l marco p<strong>en</strong>al abstracto,<br />
que cuando se modifican aum<strong>en</strong>tando o disminuy<strong>en</strong>do el quantum <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a. De esta forma parece correcto <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r que <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
sanción se realiza d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los límites fijados por <strong>la</strong> Ley como establece el<br />
artículo 47.1 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> modificación <strong>de</strong> una parte<br />
sólo recae sobre <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> personales o <strong>de</strong>l hecho y <strong>de</strong> otra provoca<br />
una variación sustancial <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a conforme a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s que <strong>la</strong> propia Ley<br />
dispone, como acontece <strong>en</strong> los casos <strong>de</strong>l artículo 54.1.2 o <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l 54.1.4 <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al.<br />
De esta forma, tales pronunciami<strong>en</strong>tos obligan a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> distinguir<br />
<strong>en</strong>tre todas <strong>la</strong>s "instituciones" que pudieran incidir al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> aplicar <strong>la</strong><br />
Ley (causas exculpantes, justificativas, <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o<br />
<strong>agravantes</strong> y exim<strong>en</strong>tes) que <strong>de</strong>gradan <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a; o sea, que pose<strong>en</strong> una<br />
eficacia o función simi<strong>la</strong>r.<br />
49 <strong>Las</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> por edad y <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes incompletas, éstas últimas como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
exim<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> los Capítulos I y III respectivam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />
Título V sobre <strong>la</strong>s Personas P<strong>en</strong>alm<strong>en</strong>te Responsables y <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>, <strong>la</strong><br />
reincid<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> multirreincid<strong>en</strong>cia, son recogidas <strong>en</strong> el Capítulo V <strong>de</strong> <strong>la</strong> A<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Sanción <strong>de</strong>l Título IV, referido a <strong>Las</strong> Sanciones. Cfr. Código P<strong>en</strong>al anotado y concordado.<br />
Editorial Ci<strong>en</strong>cias Sociales. Habana. Año 1998.<br />
27
2.- C<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>.<br />
Son múltiples <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>sificaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> pero aquí vamos<br />
únicam<strong>en</strong>te a at<strong>en</strong><strong>de</strong>r a aquel<strong>la</strong>s que pose<strong>en</strong> una connotada trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
para nuestro objeto <strong>de</strong> estudio.<br />
Los criterios <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al han at<strong>en</strong>dido tanto a <strong>la</strong> afiliación doctrinal <strong>de</strong> los<br />
distintos autores como a <strong>la</strong> interpretación que <strong>de</strong> éstas se hagan, aunque <strong>la</strong><br />
c<strong>la</strong>sificación g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te admitida, es <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>,<br />
<strong>agravantes</strong> y mixtas, <strong>la</strong>s que a su vez pued<strong>en</strong> ser g<strong>en</strong>éricas y<br />
50<br />
específicas .<br />
También, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a su necesidad práctica, suele distinguirse <strong>en</strong>tre<br />
<strong>circunstancias</strong><br />
extraordinaria.<br />
<strong>de</strong> eficacia ordinaria y <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> eficacia<br />
2.1.<br />
Circunstancias <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, <strong>agravantes</strong> y mixtas.<br />
Son <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> como su nombre lo indican <strong>la</strong>s que aminoran<br />
<strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l sujeto, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> <strong>de</strong>terminan<br />
un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción, dada <strong>la</strong> peligrosidad,<br />
consecu<strong>en</strong>cias u otros factores referidos por <strong>la</strong> ley.<br />
Explicación aparte llevan <strong>la</strong>s d<strong>en</strong>ominadas <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> analógicas,<br />
aceptadas <strong>en</strong> “bonam partem”, fr<strong>en</strong>te al sistema cerrado por el principio <strong>de</strong><br />
legalidad <strong>de</strong> aplicar <strong>la</strong> analogía <strong>de</strong> normas que impon<strong>en</strong> o increm<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s<br />
p<strong>en</strong>as. Ello p<strong>la</strong>ntea el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas <strong>circunstancias</strong> innominadas.<br />
Estas <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> analógicas suel<strong>en</strong> admitirse a partir <strong>de</strong> un sistema abierto<br />
respecto a <strong>la</strong> ex<strong>en</strong>ción y a <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uación, con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>ción p<strong>la</strong>nteada por Río<br />
50 Hemos excluido <strong>de</strong> esta c<strong>la</strong>sificación por razones <strong>de</strong> estudio, <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes incompletas<br />
consi<strong>de</strong>radas como aquel<strong>la</strong>s circunstancia anterior o concomitante al acto <strong>de</strong>lictivo, que at<strong>en</strong>úan<br />
<strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al por ese acto, por lo tanto su análisis se realiza d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas<br />
causas exim<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al. Cfr. Quirós Píres. R. Tomo III. Ob. Cit. Pág.140<br />
28
Fernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong> “abrir el campo al arbitrio judicial para disminuir <strong>la</strong><br />
responsabilidad” 51<br />
Ante esta temática se pres<strong>en</strong>tan dos situaciones que el Derecho P<strong>en</strong>al trata<br />
<strong>de</strong> resolver; una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s es respecto a <strong>la</strong> oposición a todo género <strong>de</strong><br />
aplicaciones analógicas, aunque se ampar<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> b<strong>en</strong>ignidad, <strong>la</strong> que <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
hace tiempo tuvo como expon<strong>en</strong>te, <strong>en</strong>tre otros, a Jiménez <strong>de</strong> Asúa, a cuyo<br />
juicio “<strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes, <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, etc., son leyes p<strong>en</strong>ales con igual título que<br />
<strong>la</strong>s que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> tipos <strong>de</strong>lictivos y establec<strong>en</strong> p<strong>en</strong>as....” “Por tanto, negamos<br />
que los preceptos <strong>de</strong> ex<strong>en</strong>ción y at<strong>en</strong>uación que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a <strong>la</strong> esfera <strong>de</strong>l<br />
Derecho P<strong>en</strong>al puedan ser objeto <strong>de</strong> procedimi<strong>en</strong>tos analógicos” 52 . Este<br />
análisis <strong>de</strong> Jiménez <strong>de</strong> Asúa parte <strong>de</strong>l criterio expuesto también por<br />
Manzini 53 <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción al ámbito <strong>en</strong> que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n <strong>la</strong>s leyes p<strong>en</strong>ales,<br />
<strong>de</strong>terminante <strong>en</strong>tre otros aspectos <strong>de</strong> restricciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos o intereses<br />
individuales o dada <strong>la</strong> propia potestad punitiva <strong>de</strong>l Estado y por tanto -<br />
p<strong>la</strong>ntea - "<strong>de</strong>be prohibirse el procedimi<strong>en</strong>to analógico <strong>en</strong> el Derecho P<strong>en</strong>al".<br />
Sin embargo, ante estos criterios se alzó <strong>la</strong> opinión <strong>de</strong> Rodríguez Devesa,<br />
para qui<strong>en</strong> <strong>la</strong> analogía como fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Derecho pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar también<br />
reconocimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> Ley, y ese reconocimi<strong>en</strong>to pue<strong>de</strong> ser tanto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
analogía prohibida (in ma<strong>la</strong>m partem) como <strong>de</strong> <strong>la</strong> permitida (in bonam<br />
partem), lo que ocurre para este autor es que <strong>la</strong> analogía in ma<strong>la</strong>m partem<br />
no es compatible con el nullum crim<strong>en</strong>. 54<br />
Uno <strong>de</strong> los trabajos más acabados sobre este tema lo constituyó <strong>la</strong> tesis<br />
doctoral <strong>de</strong> Orts Ber<strong>en</strong>guer 55 , qui<strong>en</strong> analiza <strong>la</strong> distinción que es necesario<br />
realizar <strong>en</strong>tre analogía e interpretación analógica, p<strong>la</strong>nteando que "para<br />
hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> uno u otro, no basta con que el precepto <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> el perímetro <strong>de</strong><br />
su área funcional, sino que a<strong>de</strong>más, será necesario que los supuestos, a los<br />
51 Cfr. Río Fernán<strong>de</strong>z Lor<strong>en</strong>zo. At<strong>en</strong>uantes por Analogía. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l<br />
Po<strong>de</strong>r Judicial. Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Responsabilidad P<strong>en</strong>al. Madrid 1995.<br />
52 Jiménez <strong>de</strong> Asúa. L. Tratado <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Ob. Cit. Pág. 456 y 457<br />
53 Í<strong>de</strong>m. Pág. 457.<br />
54 Rodríguez Devesa José María. Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte G<strong>en</strong>eral.18va edición. Madrid<br />
1995.<br />
55 Orts Ber<strong>en</strong>guer. Enrique. At<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> análoga significación (Estudio <strong>de</strong>l artículo 9,10ª <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al) Tesis Doctoral. Val<strong>en</strong>cia 1976. Pág. 38 y 39.<br />
29
que no contemp<strong>la</strong> explícitam<strong>en</strong>te y sobre los que inci<strong>de</strong>, observ<strong>en</strong> una<br />
similitud con los que <strong>en</strong> efecto conti<strong>en</strong>e. Si no existe una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />
semejanza, <strong>de</strong> afinidad - p<strong>la</strong>ntea - <strong>de</strong> unos con los otros no se está <strong>en</strong> el<br />
terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong> analogía". 56<br />
Este autor parte <strong>de</strong> que <strong>la</strong> función que le correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> es <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong> evitar los insalvables <strong>de</strong>fectos e injusticias a que conducirían una<br />
inflexible aplicación <strong>de</strong> los artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte especial y por tanto <strong>la</strong>s<br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> <strong>de</strong> análoga significación, participan <strong>de</strong> esa función global sin que<br />
se <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> e incluso<br />
proyectadas hasta <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes, "pues se trata <strong>de</strong> una at<strong>en</strong>uación más y<br />
por lo tanto participa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas notas y es<strong>en</strong>cia que caracterizan a <strong>la</strong>s<br />
<strong>de</strong>más <strong>circunstancias</strong> in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s que le son<br />
propias". 57<br />
Si bi<strong>en</strong> los p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l sector doctrinal que acepta <strong>la</strong> interpretación<br />
analógica <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> va buscando<br />
conce<strong>de</strong>rle b<strong>en</strong>eficios al culpable ante <strong>la</strong> similitud <strong>de</strong> alguna nota accid<strong>en</strong>tal<br />
<strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito conforme al catálogo <strong>de</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> <strong>de</strong>scritas <strong>en</strong> <strong>la</strong> ley, <strong>la</strong>s<br />
afectaciones que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> para el Derecho P<strong>en</strong>al <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> analogía<br />
no sólo <strong>de</strong>vi<strong>en</strong>e por sus incongru<strong>en</strong>cias con el principio <strong>de</strong> legalidad, que<br />
oportunam<strong>en</strong>te observó Jiménez <strong>de</strong> Asúa, sino <strong>en</strong> caso más concreto con el<br />
principio <strong>de</strong> certeza jurídica, al anunciarse con el<strong>la</strong> una norma p<strong>en</strong>al<br />
in<strong>de</strong>terminada cuya falta <strong>de</strong> precisión, inteligibilidad y certeza <strong>en</strong> su<br />
configuración, <strong>la</strong> hace difusa e insegura 58 .<br />
56 Orts Ber<strong>en</strong>guer. Ob. Cit. Pág. 48 y 49.<br />
57 Ibí<strong>de</strong>m Pág. 62<br />
58 También otras dos consecu<strong>en</strong>cias estructurales se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />
analógicas, <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que <strong>la</strong> interpretación que <strong>de</strong>be autorizar <strong>la</strong> ley que <strong>la</strong> contemple es <strong>la</strong><br />
analógica y no <strong>la</strong> creadora, que permita ampliar <strong>en</strong> extremo los límites <strong>de</strong> aplicación y por otro<br />
<strong>la</strong>do, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser articu<strong>la</strong>das sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> similitud con <strong>la</strong>s restantes causas <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uación,<br />
para como dijera Devesa: “<strong>de</strong> esta manera se frustra el <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado propósito <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley a dar<br />
cabida a otras no previstas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s anteriores y que se <strong>de</strong>duzcan no <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>s g<strong>en</strong>eralizadoras<br />
y abstractas, como <strong>la</strong>s preced<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te establecidas, sino <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida misma, con su absoluta e<br />
imprevisible concreción” Rodríguez Devesa. J.M. Derecho P<strong>en</strong>al Español. Ob. Cit. Pág.666.<br />
30
Por último, con respecto a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> mixtas, éstas se refier<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s<br />
que <strong>en</strong> ocasiones at<strong>en</strong>úan y <strong>en</strong> otras agravan <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al<br />
apareci<strong>en</strong>do <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l catálogo <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y<br />
<strong>agravantes</strong>, como es el caso <strong>de</strong>l par<strong>en</strong>tesco <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al Cubano,<br />
regu<strong>la</strong>do como at<strong>en</strong>uante <strong>en</strong> el artículo 52-b y como agravante <strong>en</strong> el 53-j 59 .<br />
2.2. Circunstancias g<strong>en</strong>éricas y específicas.<br />
<strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales son aquel<strong>la</strong>s aplicables a todos los <strong>de</strong>litos con<br />
algunas salveda<strong>de</strong>s, <strong>la</strong>s cuales produc<strong>en</strong> <strong>la</strong> función que le es g<strong>en</strong>uina y<br />
propia <strong>de</strong> modificar <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Por su parte <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> específicas son<br />
<strong>la</strong>s que <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte especial <strong>de</strong> los Códigos P<strong>en</strong>ales 60 están seña<strong>la</strong>das para<br />
un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong>terminado o un grupo <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te, es <strong>de</strong>cir, “<strong>la</strong>s que son<br />
necesarias que se produzcan para que aquel pueda ser afirmado, hasta el<br />
punto <strong>de</strong> per<strong>de</strong>r <strong>la</strong> función modificativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, para convertirse, <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>finitiva, <strong>en</strong> auténticos elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong>lictivo” 61 .<br />
Unas y otras, a criterio <strong>de</strong>l legis<strong>la</strong>dor pued<strong>en</strong> sufrir un proceso <strong>de</strong><br />
transformación <strong>en</strong> su naturaleza y función, convirtiéndose <strong>la</strong>s específicas <strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>éricas y viceversa.<br />
2.3. <strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> eficacia ordinaria y extraordinaria.<br />
Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> efectiva aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>,<br />
también se han c<strong>la</strong>sificado <strong>en</strong>: <strong>de</strong> eficacia ordinaria, refiriéndose a <strong>la</strong>s<br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, <strong>agravantes</strong> y mixta, <strong>en</strong> tanto su papel fundam<strong>en</strong>tal no es otro<br />
59<br />
Artículo 52.b) haber obrado el ag<strong>en</strong>te bajo <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia directa <strong>de</strong> una persona con <strong>la</strong> que<br />
ti<strong>en</strong>e estrecha re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia.<br />
Artículo 53.j). ser cónyuge y el par<strong>en</strong>tesco <strong>en</strong>tre el of<strong>en</strong>sor y <strong>la</strong> víctima hasta el cuarto grado<br />
<strong>de</strong> consanguinidad. Esta agravante sólo se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos contra <strong>la</strong> vida y <strong>la</strong><br />
integridad corporal, y contra el normal <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones sexuales, <strong>la</strong> familia, <strong>la</strong><br />
infancia y <strong>la</strong> juv<strong>en</strong>tud.<br />
60<br />
Algunos códigos al disciplinar esta materia, sigu<strong>en</strong> dos sistemas: unos consignan <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> – sobre todo <strong>de</strong> agravación – <strong>en</strong> <strong>la</strong> Parte G<strong>en</strong>eral como ocurre <strong>en</strong> Portugal,<br />
España, Cuba y países sudamericanos, otros <strong>en</strong> cambio, <strong>la</strong>s m<strong>en</strong>cionan al tratar los <strong>de</strong>litos <strong>en</strong><br />
particu<strong>la</strong>r, como <strong>en</strong> Alemania y Francia. Por todos Puig Peña F. Derecho P<strong>en</strong>al 6ta edición.<br />
Tomo II. Barcelona. 1969. pág. 116.<br />
61<br />
Bustos Ramírez Juan. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al.ParteG<strong>en</strong>eral.Barcelona.1984. Pág 248.<br />
31
que el <strong>de</strong> modificar <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a seña<strong>la</strong>da por <strong>la</strong> ley al <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> manera abstracta<br />
y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> eficacia extraordinaria, cuando el legis<strong>la</strong>dor otorga a <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />
o <strong>agravantes</strong> una condición excepcional <strong>en</strong> <strong>la</strong> rebaja o aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
En lo que respecta a <strong>la</strong> ley p<strong>en</strong>al cubana <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y<br />
<strong>agravantes</strong> - excepto <strong>la</strong>s cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> el inciso 4 <strong>de</strong>l artículo 54 - ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
una aplicación optativa d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los marcos sancionadores establecidos,<br />
por lo que no existe una eficacia <strong>de</strong>l tipo ordinaria que transforme el marco<br />
p<strong>en</strong>al abstracto seña<strong>la</strong>do por <strong>la</strong> Ley para los <strong>de</strong>litos, situación que no ocurre<br />
con <strong>la</strong> edad, <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia o multirreincid<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> agravante <strong>de</strong>l inciso 4<br />
<strong>de</strong>l artículo 54, cuyo tratami<strong>en</strong>to especial permite <strong>la</strong> transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a y por tanto ubicar<strong>la</strong>s d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas <strong>de</strong> eficacia extraordinaria.<br />
En estos supuestos <strong>la</strong> doctrina recomi<strong>en</strong>da que <strong>la</strong> ley establezca<br />
<strong>de</strong>terminadas reg<strong>la</strong>s que permitan su efectividad, con el libre arbitrio <strong>de</strong><br />
apreciar<strong>la</strong>s con efectos <strong>de</strong> individualización. Este asunto íntimam<strong>en</strong>te<br />
mezc<strong>la</strong>do a <strong>la</strong> facultad discrecional y al arbitrio judicial, a propósito <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
individualización judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, fue tratado por Matallín Evangelio 62 ,<br />
qui<strong>en</strong> propone <strong>de</strong>slindar <strong>de</strong> su significado no reg<strong>la</strong>do.<br />
Esta autora al referirse a <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> obcecación u otro estado pasional<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>tidad semejante, ejemplificó los aspectos re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> eficacia<br />
ordinaria y a <strong>la</strong> extraordinaria, seña<strong>la</strong>ndo que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al no son opciones normativas a <strong>la</strong><br />
libre disposición <strong>de</strong>l juzgador sino que estando previstas <strong>de</strong> forma expresa y<br />
tasada por <strong>la</strong> Ley, son <strong>de</strong> obligatoria apreciación judicial, actuando como<br />
instrum<strong>en</strong>tos válidos para a<strong>de</strong>cuar <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a al caso concreto y al sujeto que lo<br />
realizó; lo que ocurre, p<strong>la</strong>ntea: “es que llegado el punto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
individualización específica <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>alidad imponible, surge el problema <strong>de</strong>l<br />
arbitrio judicial no como po<strong>de</strong>r absoluto, sino como potestad jurídicam<strong>en</strong>te<br />
vincu<strong>la</strong>da” 63 .<br />
62 Cfr. Matallín Evangelio. A. La circunstancia at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> arrebato, obcecación u otro estado<br />
pasional <strong>de</strong> <strong>en</strong>tidad semejante. Val<strong>en</strong>cia 1999, Pág 388.<br />
63 Ibi<strong>de</strong>m. Pág 389.<br />
32
A partir <strong>de</strong> esa concreción, los jueces individualizarán <strong>la</strong> p<strong>en</strong>alidad imponible<br />
d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad inferior a <strong>la</strong> seña<strong>la</strong>da por <strong>la</strong> ley para el <strong>de</strong>lito, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a<br />
<strong>la</strong> mayor o m<strong>en</strong>or gravedad <strong>de</strong>l hecho y a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> personales <strong>de</strong>l<br />
sujeto, <strong>la</strong> que a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>berá razonar para evitar que sobre <strong>la</strong> resolución<br />
recaiga recurso <strong>de</strong> casación. Estas reg<strong>la</strong>s re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong><br />
eficacia ordinaria y extraordinaria vi<strong>en</strong><strong>en</strong> a resolver el tratami<strong>en</strong>to que <strong>de</strong>be<br />
dársele al concurso y a <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>,<br />
asunto no solo ligado a <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que estudiamos sino<br />
también, y muy especialm<strong>en</strong>te, a <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a que más<br />
a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte estudiaremos, <strong>en</strong> lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> ubicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
Esta situación se p<strong>la</strong>ntea <strong>en</strong> el artículo 54 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano que <strong>en</strong><br />
sus incisos 1 y 2 regu<strong>la</strong>n <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uación y agravación extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
sanción, cuando <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong> que concurran varias <strong>circunstancias</strong><br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> (54.1) o <strong>agravantes</strong> (54.2) o por manifestarse alguna <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />
modo muy int<strong>en</strong>so, se faculta a los jueces para po<strong>de</strong>r disminuir o aum<strong>en</strong>tar<br />
<strong>la</strong> sanción según el caso.<br />
Asimismo, <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que <strong>en</strong> un mismo hecho coincidan varias<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong>, vi<strong>en</strong>e reconocida expresam<strong>en</strong>te por<br />
<strong>la</strong> ley <strong>en</strong> el apartado 3 <strong>de</strong>l precitado artículo 54, <strong>en</strong> lo que se conoce como <strong>la</strong><br />
comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>. Aquí se parte obviam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> no sean compatibles, otorgándosele discrecionalidad al juez<br />
para que efectúe <strong>la</strong> comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> manera racional e impersonal, a partir<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> unas y otras <strong>en</strong> el concreto hecho <strong>de</strong>lictivo, tal y como ha<br />
<strong>de</strong>stacado Córdoba Roda. 64<br />
Todas estas c<strong>la</strong>sificaciones arriba seña<strong>la</strong>das propician diversidad <strong>de</strong><br />
criterios, los que <strong>en</strong> su mayoría surg<strong>en</strong> a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s concepciones teóricas<br />
<strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos y presupuestos que <strong>la</strong> integran. Examinemos ahora, otras<br />
valoraciones sobre el tema.<br />
64 Cfr. Córdova Roda Juan. Com<strong>en</strong>tarios al Código P<strong>en</strong>al, Tomo II , Barcelona. 1972. Pág 268.<br />
33
Bustos Ramírez, luego <strong>de</strong> hacer <strong>la</strong> distinción <strong>en</strong>tre <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>,<br />
<strong>la</strong>s c<strong>la</strong>sifica <strong>en</strong> Nominadas e Innominadas, 65 conforme a <strong>la</strong>s funciones que<br />
cumpl<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, <strong>en</strong>contrándose <strong>la</strong>s primeras<br />
seña<strong>la</strong>das <strong>de</strong> modo específico <strong>en</strong> <strong>la</strong> ley y <strong>la</strong>s segundas, <strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>s que<br />
so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te están compr<strong>en</strong>didas <strong>de</strong> modo g<strong>en</strong>eral mediante una cláusu<strong>la</strong><br />
legal g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong>s que según p<strong>la</strong>ntea “será el juez qui<strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>termine” 66 .<br />
Esta es una cuestión muy importante a precisar, porque inci<strong>de</strong> <strong>en</strong> el principio<br />
<strong>de</strong> legalidad y <strong>en</strong> distinguir los re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> concreción e<br />
individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as.<br />
El asunto más polémico está <strong>en</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación que se hace <strong>de</strong><br />
<strong>circunstancias</strong> “objetivas y subjetivas”, <strong>la</strong> que ha sido acogida <strong>en</strong>tre otros<br />
por Miguel Harb 67 , Mir Puig 68 y Rodríguez Devesa 69 .<br />
El primero seña<strong>la</strong> que se han establecido tres criterios sobre <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>: el criterio objetivo, <strong>en</strong> el que se consi<strong>de</strong>ra primero <strong>la</strong><br />
gravedad <strong>de</strong>l daño social causado por el <strong>de</strong>lito y cuando estos datos no son<br />
sufici<strong>en</strong>tes se consi<strong>de</strong>ra también el daño moral; el criterio subjetivo, <strong>en</strong> el<br />
que se consi<strong>de</strong>ran los motivos y móviles que indujeron al <strong>de</strong>lito y el criterio<br />
mixto, <strong>en</strong> el que se toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta tanto <strong>la</strong> gravedad objetiva como <strong>la</strong><br />
personalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te.<br />
Para Mir Puig <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> pued<strong>en</strong> c<strong>la</strong>sificarse <strong>en</strong> “objetivas<br />
y subjetivas, <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que <strong>en</strong> el<strong>la</strong>s es una razón objetiva o subjetiva,<br />
respectivam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> causa primera <strong>de</strong> <strong>la</strong> agravación, cuya distinción es<br />
importante <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> <strong>en</strong> casos <strong>de</strong><br />
co<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia y cuyo <strong>en</strong>foque lo realiza at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do al mayor o m<strong>en</strong>or<br />
65 Bustos Ramírez critica <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> innominadas p<strong>la</strong>nteando que “si bi<strong>en</strong> ello podría ser<br />
aconsejable respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>de</strong> ahí <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> analógicas, no suce<strong>de</strong> lo mismo<br />
respecto a <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong>, pues se <strong>de</strong>jaría <strong>en</strong> manos <strong>de</strong>l juez <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación precisa <strong>de</strong>l<br />
injusto y <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a”.Sic. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Ob. Cit. Pág 250 y sgtes.<br />
66 I<strong>de</strong>m.<br />
67 Cfr. Miguel Harb.B<strong>en</strong>jamin. Derecho P<strong>en</strong>al. Tomo I. Parte G<strong>en</strong>eral. Sexta edición. Librería<br />
Editorial “Juv<strong>en</strong>tud”. La Paz, Bolivia. 1998. Pág. 405.<br />
68 Cfr. Mir Puig S. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral.5ta edición. Barcelona 1999. Pág. 435.<br />
69 Cfr. Rodríguez Devesa J. M. Derecho P<strong>en</strong>al Español. Ob Cit Pág. 654 y sgtes.<br />
34
peligro para el bi<strong>en</strong> jurídico, cuya responsabilidad <strong>en</strong> su protección el<br />
legis<strong>la</strong>dor <strong>la</strong> expresa con mayor o m<strong>en</strong>or p<strong>en</strong>alidad” 70 .<br />
De esta forma contemp<strong>la</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s objetivas <strong>la</strong>s que d<strong>en</strong>otan mayor<br />
peligrosidad <strong>de</strong>l hecho, sean estas por <strong>la</strong> especial facilidad <strong>de</strong> comisión<br />
(alevosía), por <strong>la</strong> especial facilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> impunidad (precio) o por ambas<br />
razones (condiciones <strong>de</strong>l lugar), y aquel<strong>la</strong>s que supon<strong>en</strong> un ataque más<br />
int<strong>en</strong>so (el <strong>en</strong>sañami<strong>en</strong>to). Serán por su parte subjetivas <strong>la</strong>s que indican una<br />
motivación particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te in<strong>de</strong>seable (motivos <strong>de</strong> discriminación) o<br />
aquel<strong>la</strong>s que reve<strong>la</strong> <strong>en</strong> el sujeto una actitud más contraria a <strong>de</strong>recho<br />
(reincid<strong>en</strong>cia) 71 .<br />
Por su parte Rodríguez Devesa c<strong>la</strong>sifica <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> <strong>en</strong> dos gran<strong>de</strong>s<br />
grupos, “<strong>la</strong>s que agravan <strong>la</strong> responsabilidad criminal por <strong>de</strong>terminar una<br />
mayor antijuridicidad (objetivas) y <strong>la</strong>s que <strong>la</strong> agravan por incurrir <strong>en</strong> una<br />
mayor culpabilidad (subjetivas)” 72 .<br />
<strong>Las</strong> que <strong>de</strong>terminan una mayor antijuridicidad <strong>la</strong>s agrupa por <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong><br />
comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito (alevosía); por el tiempo <strong>en</strong> que se comet<strong>en</strong> (ejecutarlo<br />
<strong>de</strong> noche); por el lugar (cometer el <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> <strong>de</strong>spob<strong>la</strong>do) o por <strong>la</strong> mayor<br />
gravedad <strong>de</strong>l resultado (ejecutar el <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> <strong>de</strong>sprecio); asimismo, aquel<strong>la</strong>s<br />
<strong>en</strong> que concurre una mayor culpabilidad <strong>la</strong>s divi<strong>de</strong> <strong>en</strong>: premeditación<br />
conocida, precio, recomp<strong>en</strong>sa o promesa y <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia.<br />
Al respecto <strong>de</strong> dividir <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong>, <strong>en</strong> objetivas y<br />
subjetivas, Cobo <strong>de</strong>l Rosal y Vives Antón han opinado: “Se han llevado a<br />
cabo, prácticam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> siempre una serie <strong>de</strong> int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong>, presididos todos ellos por <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> reconducir a criterios<br />
unitarios <strong>de</strong> interpretación <strong>la</strong> <strong>de</strong>tallista realidad legis<strong>la</strong>tiva. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se<br />
han agrupado <strong>en</strong> objetivas, subjetivas y mixtas, perdiéndose <strong>de</strong> vista <strong>en</strong><br />
ocasiones que por exig<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia estructura <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, todas <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> pued<strong>en</strong> ser <strong>en</strong>t<strong>en</strong>didas como objetivas, como subjetivas y<br />
como mixtas, si se utilizan dichos términos <strong>en</strong> su estricta y correcta<br />
70<br />
Mir Puig. Derecho P<strong>en</strong>al. Ob Cit. Pág. 436.<br />
71<br />
I<strong>de</strong>m.<br />
72<br />
Rodríguez Devesa. Ob. Cit Pág. 659 y 660.<br />
35
significación. Por ello lleva razón Del Rosal cuando afirmaba que cualquier<br />
<strong>en</strong>cuadrami<strong>en</strong>to se presta a consi<strong>de</strong>raciones críticas, sin embargo, <strong>en</strong> el<br />
supuesto actual, <strong>la</strong>s observaciones surg<strong>en</strong> <strong>de</strong>l <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to que se t<strong>en</strong>ga<br />
por objetivo y subjetivo” 73 .<br />
Estos autores critican también <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s causas <strong>de</strong> agravación<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong>s que concurre una mayor antijuridicidad y una mayor culpabilidad<br />
<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> éstas. Sin embargo para Mir Puig,<br />
refiriéndose a <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, prefiere su c<strong>la</strong>sificación at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a <strong>la</strong><br />
división sistemática que se hace <strong>en</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>en</strong>tre injusto y<br />
culpabilidad, ya que “sólo así se manti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> necesaria coher<strong>en</strong>cia con el<br />
tratami<strong>en</strong>to doctrinal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes que se distingu<strong>en</strong> según su naturaleza<br />
<strong>en</strong> justificativa o exculpante”. 74<br />
Insistimos <strong>en</strong> que es posible una c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
<strong>agravantes</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> muy distintos puntos <strong>de</strong> vista y a nuestro <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r,<br />
cualquier int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción a <strong>la</strong> prolijidad legis<strong>la</strong>tiva,<br />
difícilm<strong>en</strong>te c<strong>la</strong>sificable <strong>de</strong> manera coher<strong>en</strong>te, sea susceptible <strong>de</strong> toda<br />
crítica 75 .<br />
De esta forma, siempre será peligroso <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>,<br />
afirmar que unas son, simplem<strong>en</strong>te subjetivas, otras objetivas y otras mixtas,<br />
si<strong>en</strong>do lo correcto valorar<strong>la</strong>s tanto <strong>en</strong> su dim<strong>en</strong>sión objetiva como subjetiva,<br />
cuestión que recomi<strong>en</strong>da Cobo/Vives, al p<strong>la</strong>ntear que “sería preferible<br />
<strong>de</strong>sechar <strong>la</strong>s terminologías exist<strong>en</strong>tes salvo que se lleve a efecto un<br />
p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to uni<strong>la</strong>teral <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuestión. Podría <strong>de</strong>cirse por consigui<strong>en</strong>te<br />
utilizando <strong>la</strong> terminología conv<strong>en</strong>cional que son “mixtas” aunque es preferible<br />
<strong>en</strong> todo caso <strong>de</strong>sechar todo ello con nuevas perspectivas sobre el tema,<br />
apuntando un distinto criterio y <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias que <strong>de</strong>l mismo se<br />
<strong>de</strong>rivan”. 76<br />
73 Cobo <strong>de</strong>l Rosal - M. Vives Antón. T.S. Derecho P<strong>en</strong>al 5ta edición Ob. Cit. Pág. 876.<br />
74 Mir Puig Derecho P<strong>en</strong>al. Ob Cit. Pág. 556.<br />
75 Rodríguez Devesa. Ob Cit. Pág. 661.<br />
76 Cobo <strong>de</strong>l Rosal M.- Vives Antón T.S. Derecho P<strong>en</strong>al. Ob Cit. Pág. 586.<br />
36
Otro problema es saber si son o no comunicables y si afectan al injusto o a<br />
<strong>la</strong> culpabilidad, <strong>de</strong> no ser así ¿qué utilidad ti<strong>en</strong>e hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong><br />
objetivas y subjetivas?<br />
De manera particu<strong>la</strong>r, pudieran realizarse algunas consi<strong>de</strong>raciones <strong>en</strong><br />
cuanto a <strong>la</strong> ley p<strong>en</strong>al sustantiva cubana.<br />
Ya habíamos explicado como el Código Def<strong>en</strong>sa Social, que rigió <strong>en</strong> Cuba<br />
hasta el año 1979, con <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> sistemática p<strong>en</strong>al españo<strong>la</strong>, había<br />
establecido una c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad criminal <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a <strong>la</strong> mayor o<br />
m<strong>en</strong>or peligrosidad, a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> personales y <strong>la</strong>s prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l<br />
hecho, pero los códigos que le precedieron optaron por no pre<strong>de</strong>terminar <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> ley un sistema c<strong>la</strong>sificatorio.<br />
De todas formas y conforme a los criterios <strong>en</strong>unciados el Código P<strong>en</strong>al<br />
Cubano sigue un sistema mixto subordinado al artículo 47-1 que establece<br />
que el juez, para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, está obligado a t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta<br />
especialm<strong>en</strong>te el grado <strong>de</strong> peligro social <strong>de</strong>l hecho, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
concurr<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el mismo, tanto <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> como <strong>agravantes</strong>, y los móviles<br />
<strong>de</strong>l inculpado, así como sus anteced<strong>en</strong>tes, sus características individuales,<br />
su comportami<strong>en</strong>to con posterioridad a <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y sus<br />
posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>da, por lo que el incumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> estos<br />
postu<strong>la</strong>dos pudieran reord<strong>en</strong>ar el fallo dictado como sucedió <strong>en</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia<br />
5497 <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 1982:<br />
“Consi<strong>de</strong>rando: que <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia p<strong>en</strong>al es un acto procesal armónico <strong>en</strong> sus<br />
diversas partes, <strong>de</strong> modo que <strong>la</strong> calificación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación<br />
<strong>de</strong>l acusado o <strong>de</strong> los acusados, <strong>la</strong> calificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al y el fallo, están unidos por una<br />
íntima y firme re<strong>la</strong>ción que se apoya <strong>en</strong> el hecho <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado probado y <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
correcta y eficaz aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, que son sus dos cimi<strong>en</strong>tos , <strong>de</strong> don<strong>de</strong><br />
37
esulta exacto afirmar que <strong>la</strong> sanción, que es el fin <strong>de</strong>l proceso, sólo a <strong>de</strong><br />
estimarse a<strong>de</strong>cuada incorrectam<strong>en</strong>te si vio<strong>la</strong> ost<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>te el artículo<br />
47.1 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al, porque <strong>de</strong> ese modo se quiebra <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción y se<br />
<strong>de</strong>struye <strong>la</strong> armonía <strong>de</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia.”<br />
En <strong>la</strong> actualidad, <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>éricas que agravan <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al, el Código P<strong>en</strong>al Cubano ha seguido un sistema <strong>de</strong><br />
“númerus c<strong>la</strong>usus” <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que no son admitidas otras <strong>agravantes</strong> que no<br />
estén <strong>de</strong>terminadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> ley, sigui<strong>en</strong>do así el principio <strong>de</strong> legalidad y <strong>la</strong><br />
prohibición <strong>de</strong> analogía e igual suce<strong>de</strong> con <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que at<strong>en</strong>úan <strong>la</strong><br />
responsabilidad, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> causas g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uación y no<br />
se admite <strong>la</strong> d<strong>en</strong>ominada interpretación analógica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
También aparec<strong>en</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> que solo incid<strong>en</strong><br />
sobre <strong>de</strong>terminadas figuras <strong>de</strong>lictivas y otras que se sal<strong>en</strong> <strong>de</strong>l marco <strong>de</strong> los<br />
artículos 52 y 53 para darles un carácter privilegiado o especial como es el<br />
caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante por <strong>la</strong> edad (artículo 17.1.2), <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong><br />
multirreincid<strong>en</strong>cia 77 (artículo 55).<br />
77 Aunque no constituye objeto <strong>de</strong> nuestro trabajo, es m<strong>en</strong>ester <strong>de</strong>jar s<strong>en</strong>tada nuestra posición<br />
sobre este tipo <strong>de</strong> circunstancia, <strong>la</strong>s cuales estimamos resultan ser <strong>agravantes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al. Opinión contraria ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> lo P<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r,<br />
que a través <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> Gobierno <strong>de</strong> ese órgano resolvió el asunto mediante el Dictam<strong>en</strong><br />
número 211, Acuerdo número 9 <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> Enero <strong>de</strong> 1985 <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rando: “En el Código P<strong>en</strong>al <strong>la</strong><br />
reincid<strong>en</strong>cia y multirreincid<strong>en</strong>cia son elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> hecho que preceptivam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong><br />
ampliación <strong>de</strong> los límites mínimos y máximos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción correspondi<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> que se<br />
trata, <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto <strong>en</strong> el artículo 55 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al, lo que por<br />
consigui<strong>en</strong>te, convierte estos casos <strong>en</strong> figuras agravadas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito calificado. Ver Rivero García<br />
D. y Pérez Pérez. Pedro.A. El Juicio Oral. Ediciones ONBC.2002. Pág 159.<br />
Artículo 55.1. Hay reincid<strong>en</strong>cia cuando al <strong>de</strong>linquir el culpable ya había sido ejecutoriam<strong>en</strong>te<br />
sancionado con anterioridad por otro <strong>de</strong>lito int<strong>en</strong>cional, bi<strong>en</strong> sea éste <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma especie o <strong>de</strong><br />
especie difer<strong>en</strong>te.<br />
2. Hay multirreincid<strong>en</strong>cia cuando al <strong>de</strong>linquir el culpable ya había sido ejecutoriam<strong>en</strong>te<br />
sancionado con anterioridad por dos o más <strong>de</strong>litos int<strong>en</strong>cionales, bi<strong>en</strong> sean estos <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma<br />
especie o <strong>de</strong> especies difer<strong>en</strong>tes.<br />
3. La reincid<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> multirreincid<strong>en</strong>cia se apreciarán facultativam<strong>en</strong>te por el tribunal,<br />
t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> índole <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos cometidos y sus <strong>circunstancias</strong>, así como <strong>la</strong>s<br />
características individuales <strong>de</strong>l sancionado.<br />
4. Cuando el Tribunal aprecie <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia o <strong>la</strong> multirreincid<strong>en</strong>cia con respecto al acusado<br />
que comete un <strong>de</strong>lito int<strong>en</strong>cional a<strong>de</strong>cuará <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> <strong>la</strong> manera sigui<strong>en</strong>te:<br />
a) si con anterioridad ha sido sancionado por un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma especie <strong>de</strong>l que se juzga,<br />
d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> resultante <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber aum<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> un tercio sus límites mínimo y<br />
máximo.<br />
38
A nuestro criterio, establecer un cuadro <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> el<br />
ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to sustantivo cubano ha permitido subrayar el papel fundam<strong>en</strong>tal<br />
que éstas juegan <strong>en</strong> <strong>la</strong> modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a abstracta seña<strong>la</strong>da por <strong>la</strong> ley<br />
para el <strong>de</strong>lito, lo que <strong>en</strong> principio permite su aplicación a toda c<strong>la</strong>se <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>litos, aunque sabemos que luego ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un muy acotado campo <strong>de</strong> juego<br />
con re<strong>la</strong>ción a los <strong>de</strong>litos que efectivam<strong>en</strong>te pued<strong>en</strong> ser aplicadas. Por ello<br />
no está ex<strong>en</strong>to este catálogo <strong>de</strong> un mesurado y exhaustivo exam<strong>en</strong>, sea<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva político-criminal, como <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> que correspon<strong>de</strong> <strong>en</strong><br />
el p<strong>la</strong>no técnico-jurídico para evitar <strong>la</strong>s contradicciones prácticas o teóricas<br />
eliminando aquel<strong>la</strong>s que redundan por exceso y <strong>de</strong>terminando <strong>en</strong> otras<br />
cuáles <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>en</strong>viarse a <strong>la</strong> parte especial y cuáles <strong>de</strong>b<strong>en</strong> quedar <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte<br />
g<strong>en</strong>eral.<br />
Por ahora y t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que un estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
g<strong>en</strong>éricas, <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> cuales <strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar <strong>en</strong> uno u otro lugar, implicaría<br />
un análisis más <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>do que no correspon<strong>de</strong> a este trabajo, solo nos<br />
pronunciamos únicam<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> remisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> circunstancia agravante <strong>de</strong>l<br />
artículo 54.4 78 al catálogo <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong>l artículo 53. Su<br />
cont<strong>en</strong>ido, estructura y <strong>de</strong>finición no permite un tratami<strong>en</strong>to extraordinario<br />
como el que se ha pret<strong>en</strong>dido por el legis<strong>la</strong>dor <strong>en</strong> el artículo 54, por <strong>de</strong>más,<br />
reservado a los efectos <strong>de</strong> establecer reg<strong>la</strong>s para su ámbito <strong>de</strong> aplicación,<br />
como significamos <strong>en</strong> el transcurso <strong>de</strong> este trabajo 79 .<br />
b) si con anterioridad ha sido sancionado por dos o más <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma especie <strong>de</strong>l que se<br />
juzga, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> resultante <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber aum<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>la</strong> mitad sus límites mínimo<br />
y máximo;<br />
c) si con anterioridad ha sido sancionado por un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> especie distinta <strong>de</strong>l que se juzga,<br />
d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> resultante <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber aum<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> una cuarta parte sus límites<br />
mínimo y máximo;<br />
ch) si con anterioridad ha sido sancionado por dos o más <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> especie distinta <strong>de</strong>l que se<br />
juzga, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> resultante <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber aum<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> un tercio sus límites<br />
mínimo y máximo.<br />
78 Artículo 54.4. El tribunal <strong>en</strong> los casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos int<strong>en</strong>cionales, aum<strong>en</strong>tará hasta el doble los<br />
límites mínimos y máximos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción prevista para el <strong>de</strong>lito cometido, si al ejecutar el hecho<br />
el autor se hal<strong>la</strong> extingui<strong>en</strong>do una sanción o medida <strong>de</strong> seguridad o sujeto a una medida caute<strong>la</strong>r<br />
<strong>de</strong> prisión provisional o evadido <strong>de</strong> un establecimi<strong>en</strong>to p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciario o durante el período <strong>de</strong><br />
prueba correspondi<strong>en</strong>te a su remisión condicional.<br />
79 Este tema esta abordado con mayor precisión <strong>en</strong> el Capítulo III. N.A.<br />
39
3.- Fundam<strong>en</strong>tos para <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al.<br />
De suma importancia pue<strong>de</strong> calificarse <strong>la</strong> búsqueda que ha realizado <strong>la</strong><br />
doctrina para fundam<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al, con ello se trata <strong>de</strong> dar un punto <strong>de</strong> apoyo común que<br />
le confiera a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> un s<strong>en</strong>tido teórico y práctico y sirva a<strong>de</strong>más<br />
<strong>de</strong> ultima razón a el<strong>la</strong>s mismas. Lam<strong>en</strong>tablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> esta crucial cuestión,<br />
<strong>la</strong> doctrina se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra profundam<strong>en</strong>te dividida <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es acud<strong>en</strong> para<br />
ello a <strong>la</strong> conexión con los elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría jurídica <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito <strong>en</strong>t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do que supon<strong>en</strong>, según los casos, un increm<strong>en</strong>to o una<br />
disminución <strong>de</strong>l injusto, o una mayor o m<strong>en</strong>or culpabilidad; y <strong>en</strong>tre aquellos<br />
otros que <strong>la</strong>s justifican <strong>en</strong> base a consi<strong>de</strong>raciones político – criminales, sin<br />
faltar aquellos que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, utilizan ambos criterios, situándose <strong>en</strong> una<br />
posición intermedia <strong>de</strong> estas dos posturas.<br />
Precisam<strong>en</strong>te es este el aspecto que va a darle cont<strong>en</strong>ido a este punto, el<br />
que hemos diseñado parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura normativa que adoptan <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>, para luego ad<strong>en</strong>trarnos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> éstas con los<br />
elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> autonomía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
específicas y concluir con el <strong>de</strong>bate es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> tan polémico tema a que<br />
antes hicimos refer<strong>en</strong>cia.<br />
3.1. Estructura normativa y naturaleza típica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
Es meritorio recordar que <strong>en</strong> <strong>la</strong> sistemática normativista que sigue el<br />
Derecho P<strong>en</strong>al mo<strong>de</strong>rno para po<strong>de</strong>r estructurar jurídicam<strong>en</strong>te un hecho,<br />
resulta necesario que se le dé a este <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> un <strong>en</strong>unciado don<strong>de</strong> se<br />
<strong>de</strong>fina todo aquello que pueda ser relevante. 80<br />
En tal s<strong>en</strong>tido <strong>la</strong> norma valora el hecho, aunque no todo el suceso fáctico<br />
sino sólo aquél que le interesa al Derecho, y a partir <strong>de</strong> aquellos datos<br />
relevantes, comi<strong>en</strong>za el proceso <strong>de</strong> formación <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma jurídica. Esta<br />
80 Cfr. González Cussac. Cua<strong>de</strong>rnos…Ob. Cit. (apud) a Lar<strong>en</strong>z.K <strong>en</strong> “Metodología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ci<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong>l Derecho”, 2da edición, Barcelona 1980.<br />
40
cuestión ha dado lugar a que algunos autores se pronunci<strong>en</strong> sobre <strong>la</strong><br />
necesidad <strong>de</strong> una teoría sobre <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción que <strong>de</strong>limite los cont<strong>en</strong>idos a<br />
proteger por el Derecho P<strong>en</strong>al, lo que repercutiría favorablem<strong>en</strong>te y <strong>de</strong> modo<br />
inmediato <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> e<strong>la</strong>boración legal. 81<br />
En el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura normativa que adoptan <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, su<br />
construcción, que parte <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos fácticos que jurídicam<strong>en</strong>te son<br />
relevantes, aún y cuando ha sido pobre su análisis <strong>en</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia y <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> doctrina, resultan <strong>de</strong> especial interés, por su indiscutible contribución a<br />
una mejor interpretación y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te aplicación <strong>de</strong> éstas.<br />
Cuando <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al son<br />
g<strong>en</strong>erales <strong>la</strong> norma que <strong>la</strong>s contemp<strong>la</strong>n no reúne los requisitos propios <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s normas p<strong>en</strong>ales, esto es, supuesto <strong>de</strong> hecho y consecu<strong>en</strong>cias jurídicas 82<br />
y por tanto se inscrib<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s d<strong>en</strong>ominadas normas p<strong>en</strong>ales incompletas o<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes 83 . Aunque a criterio <strong>de</strong> Muñoz Con<strong>de</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> cierta perspectiva<br />
estas normas que <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> <strong>circunstancias</strong> sí conti<strong>en</strong><strong>en</strong> un presupuesto y<br />
una consecu<strong>en</strong>cia, modifican <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Sin embargo esta última apreciación<br />
no coinci<strong>de</strong> con el concepto prevaleci<strong>en</strong>te sobre <strong>la</strong>s normas p<strong>en</strong>ales<br />
incompletas, como aquel<strong>la</strong> que amplía <strong>la</strong> disposición o <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> otra<br />
norma que <strong>en</strong> sí misma es completa. Son normas que si bi<strong>en</strong> no conti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
los dos elem<strong>en</strong>tos compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> toda norma p<strong>en</strong>al,<br />
constituy<strong>en</strong> verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te reg<strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cionadas con el Derecho P<strong>en</strong>al,<br />
vincu<strong>la</strong>das <strong>de</strong> modo sustantivo con otras normas p<strong>en</strong>ales completas, 84 y<br />
este es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>éricas.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, según Ross, <strong>en</strong> todo supuesto p<strong>en</strong>al existe un número variado<br />
<strong>de</strong> “hechos operativos” 85 , que algunos gozan <strong>de</strong> una situación especial. Ello<br />
suce<strong>de</strong> por ejemplo <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Homicidio <strong>en</strong> el que el acto <strong>de</strong> matar<br />
ocupa una posición especial, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> acompañantes<br />
81<br />
Diez Ripollés. José Luis. Pon<strong>en</strong>cia “La contextualización <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> jurídico protegido <strong>en</strong> un<br />
Derecho P<strong>en</strong>al Garantista”. Universidad <strong>de</strong> Má<strong>la</strong>ga. España.1996.<br />
82<br />
Cfr. Muñoz Con<strong>de</strong>. Francisco. y García Arán. Merce<strong>de</strong>s. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral.<br />
Val<strong>en</strong>cia 1999 Pág. 29 y sgtes.<br />
83<br />
I<strong>de</strong>m. Pág. 39 sgtes.<br />
84<br />
Cfr. Quirós Pírez R<strong>en</strong>én. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Tomo I. Editorial Felix Vare<strong>la</strong>. La<br />
Habana.1999. Pág 33.<br />
85<br />
González Cussac. J.L. Cua<strong>de</strong>rnos…. Ob Cit.<br />
41
<strong>en</strong> un hecho <strong>de</strong> esa naturaleza se limitarían a condicionar, modificar o excluir<br />
<strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> esa consecu<strong>en</strong>cia jurídica.<br />
Resulta <strong>de</strong> este análisis que los hechos relevantes que sirv<strong>en</strong> para <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> darles un carácter normativo pued<strong>en</strong> ser “creadores”, cuando <strong>en</strong><br />
el hecho ocup<strong>en</strong> una posición especial, o meram<strong>en</strong>te “condicionantes”, y son<br />
estas últimas <strong>la</strong>s que pued<strong>en</strong> ser <strong>de</strong>scritas como <strong>circunstancias</strong>.<br />
En otras pa<strong>la</strong>bras, junto a <strong>la</strong> parte principal <strong>de</strong>l hecho, <strong>la</strong> que da lugar a <strong>la</strong><br />
formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> los juicios <strong>de</strong> antijuridicidad y <strong>de</strong> culpabilidad, coexiste otra<br />
accesoria, al m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista jurídico valorativo, que no<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el naturalístico, <strong>en</strong> el que ambos son iguales, que origina <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas. 86<br />
En este estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma p<strong>en</strong>al que le es común a <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral se incluye también como elem<strong>en</strong>to importante <strong>la</strong><br />
naturaleza típica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, <strong>de</strong> cuyas características existe<br />
disparidad <strong>de</strong> criterios.<br />
A juicio <strong>de</strong> Cerezo Mir, pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> al tipo <strong>de</strong> lo injusto los elem<strong>en</strong>tos que<br />
fundam<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> estructura específica <strong>de</strong> una figura <strong>de</strong>lictiva, así como <strong>la</strong>s<br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> que supon<strong>en</strong> una mayor o m<strong>en</strong>or gravedad <strong>de</strong>l<br />
injusto y que son utilizadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte especial <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al, dando<br />
lugar a los tipos agravados o at<strong>en</strong>uados <strong>de</strong> un tipo básico, como por<br />
ejemplo, para citar conforme a nuestra ley, <strong>la</strong>s que configuran el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />
asesinato <strong>de</strong>l artículo 263 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano 87 .<br />
86 González Cussac. Cua<strong>de</strong>rnos…. Ob. Cit.<br />
87 Artículo 263. Se sanciona con privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> quince a veinte años o muerte, al que<br />
mate a otro concurri<strong>en</strong>do cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> sigui<strong>en</strong>tes:<br />
a) Ejecutar el hecho mediante precio, recomp<strong>en</strong>sa o b<strong>en</strong>eficio <strong>de</strong> cualquier c<strong>la</strong>se, u<br />
ofrecimi<strong>en</strong>to o promesa <strong>de</strong> estos;<br />
b) Cometer el hecho utilizando medios, modos o formas que ti<strong>en</strong>dan directa y<br />
especialm<strong>en</strong>te a asegurar su ejecución sin riesgo para <strong>la</strong> persona <strong>de</strong>l of<strong>en</strong>sor que<br />
proceda <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa que pudiera hacer el of<strong>en</strong>dido;<br />
c) ejecutar el hecho contra una persona que notoriam<strong>en</strong>te, por sus condiciones personales<br />
o por <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra, no sea capaz <strong>de</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong><strong>de</strong>rse<br />
a<strong>de</strong>cuadam<strong>en</strong>te;<br />
ch) aum<strong>en</strong>tar <strong>de</strong>liberadam<strong>en</strong>te el sufrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima, causándole<br />
42
Sin embargo para este autor, no pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> al injusto, ni siquiera <strong>en</strong> un<br />
s<strong>en</strong>tido amplio, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales que supon<strong>en</strong> una mayor o<br />
m<strong>en</strong>or gravedad <strong>de</strong> lo injusto. 88<br />
Para Bacigalupo 89 , <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una posición distinta refiriéndose a <strong>la</strong> naturaleza<br />
típica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, <strong>la</strong>s estima <strong>en</strong> principio como elem<strong>en</strong>tos<br />
accid<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> cualquier tipo p<strong>en</strong>al a partir <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte<br />
especial.<br />
También Diez Ripollés 90 , amplía su visión sobre el tema y <strong>de</strong>staca que <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> no forman parte <strong>de</strong>l injusto específico, sino <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
antijuridicidad p<strong>en</strong>al o injusto g<strong>en</strong>érico. “A este último – com<strong>en</strong>ta - no solo<br />
pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales, que gradúan lo injusto, sino<br />
también <strong>la</strong>s g<strong>en</strong>uinas <strong>circunstancias</strong> especiales, no ya fundam<strong>en</strong>tadas por<br />
tipos privilegiados o cualificados, sino aquel<strong>la</strong>s figuras con características <strong>de</strong><br />
agravación”. Este es el criterio que pudiera recaer sobre conductas como el<br />
robo y el hurto <strong>de</strong> los artículos 322 y 328 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano. 91<br />
otros males innecesarios para <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito;<br />
d) obrar el culpable con premeditación, o sea, cuando sus actos externos <strong>de</strong>muestran que <strong>la</strong><br />
i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito surgió <strong>en</strong> su m<strong>en</strong>te con anterioridad sufici<strong>en</strong>te para consi<strong>de</strong>rarlo con<br />
ser<strong>en</strong>idad y que, por el tiempo que medio <strong>en</strong>tre el propósito y su realización, esta se<br />
preparó previ<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s que podían surgir y persisti<strong>en</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l<br />
hecho;<br />
e) ejecutar el hecho a sabi<strong>en</strong>das <strong>de</strong> que al mismo tiempo se pone <strong>en</strong> peligro <strong>la</strong> vida <strong>de</strong> otra<br />
u otras personas;<br />
f) realizar el hecho para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro <strong>de</strong>lito;<br />
g) obrar por impulsos sádicos o <strong>de</strong> brutal perversidad;<br />
h) haberse privado ilegalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> libertad a <strong>la</strong> víctima antes <strong>de</strong> darle muerte;<br />
i) ejecutar el hecho contra <strong>la</strong> autoridad o sus ag<strong>en</strong>tes, cuando estos se hall<strong>en</strong> <strong>en</strong> el<br />
ejercicio <strong>de</strong> sus funciones;<br />
j) cometer el hecho con motivo u ocasión o como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estar ejecutando un<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo con fuerza <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cosas, robo con viol<strong>en</strong>cia o intimidación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
personas, vio<strong>la</strong>ción o pe<strong>de</strong>rastia con viol<strong>en</strong>cia.<br />
88<br />
Cfr. Cerezo Mir. J. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. 4ta edición. Madrid 1994. Pág. 338<br />
sgtes.<br />
89<br />
Ver Alonso A<strong>la</strong>mo. M. Circunstancias <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito e Inseguridad Jurídica. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l<br />
Consejo G<strong>en</strong>eral Po<strong>de</strong>r Judicial. Madrid 1995.<br />
90<br />
I<strong>de</strong>m.<br />
91<br />
Artículo 322. El que sustraiga una cosa mueble <strong>de</strong> aj<strong>en</strong>a pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia, con ánimo <strong>de</strong> lucro,<br />
incurre <strong>en</strong> sanción <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> uno a tres años o multa <strong>de</strong> tresci<strong>en</strong>tas a mil cuotas<br />
o ambas.<br />
2. La sanción es <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> tres a ocho años:<br />
43
Detrás <strong>de</strong> estos p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos solo se adviert<strong>en</strong> los esfuerzos que realizan<br />
los estudiosos <strong>de</strong>l tema para <strong>en</strong>contrar los aspectos singu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
regu<strong>la</strong>ciones p<strong>en</strong>ales sustantivas <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>, como ya<br />
dijimos, a los efectos <strong>de</strong> mejorar <strong>la</strong> interpretación que correspon<strong>de</strong> a cada<br />
una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.<br />
a) si el hecho se comete <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da habitada hallándose pres<strong>en</strong>tes o no sus moradores;<br />
b) b)si el hecho se realiza con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 16 años <strong>de</strong> edad;<br />
c) si el hecho se ejecuta por una o más personas actuando como miembro <strong>de</strong> un grupo<br />
organizado;<br />
ch) si como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, se produce un grave perjuicio.<br />
3. La sanción es <strong>de</strong> dos a cinco años al que, con ánimo <strong>de</strong> lucro, sustraiga un vehículo <strong>de</strong> motor<br />
y se apo<strong>de</strong>re <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> sus partes compon<strong>en</strong>tes o <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> sus piezas.<br />
Artículo 323. En el caso previsto <strong>en</strong> el apartado 1 <strong>de</strong>l artículo anterior, si los bi<strong>en</strong>es sustraídos<br />
son <strong>de</strong> limitado valor, <strong>la</strong> sanción es <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> tres meses a un año o multa <strong>de</strong><br />
ci<strong>en</strong> a tresci<strong>en</strong>tas cuotas o ambas.<br />
Artículo 328.1. Se sanciona con privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> tres a ocho años al que sustraiga una<br />
cosa mueble <strong>de</strong> aj<strong>en</strong>a pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia, con ánimo <strong>de</strong> lucro, concurri<strong>en</strong>do <strong>en</strong> el hecho alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> sigui<strong>en</strong>tes:<br />
a) <strong>en</strong>trar <strong>en</strong> el lugar o salir <strong>de</strong> él por una vía no <strong>de</strong>stinada al efecto;<br />
b) uso <strong>de</strong> l<strong>la</strong>ve falsa, o uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> verda<strong>de</strong>ra que hubiese sido sustraída o hal<strong>la</strong>da, o <strong>de</strong> ganzúa u<br />
otro instrum<strong>en</strong>to análogo. A estos efectos, se consi<strong>de</strong>ran l<strong>la</strong>ves <strong>la</strong>s tarjetas, magnéticas o<br />
perforadas, y los mandos o instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> apertura a distancia, u otros <strong>de</strong> iguales<br />
propósitos;<br />
c) rompimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> pared, techo o suelo, o fractura <strong>de</strong> puertas o v<strong>en</strong>tanas, o <strong>de</strong> sus cerraduras,<br />
aldabas o cierres;<br />
ch) fractura <strong>de</strong> armario u otra c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> muebles u objetos cerrados, o sel<strong>la</strong>dos, o forzando sus<br />
cerraduras, o su sustracción para fracturarlos o viol<strong>en</strong>tarlos <strong>en</strong> otro lugar, aún cuando <strong>la</strong> fractura<br />
o viol<strong>en</strong>cia no llegue a consumarse;<br />
d) inutilizar los sistemas <strong>de</strong> a<strong>la</strong>rma o vigi<strong>la</strong>ncia;<br />
e) empleo <strong>de</strong> fuerza sobre <strong>la</strong> cosa misma.<br />
2. La sanción es <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> ocho a veinte años cuando:<br />
a) el hecho se comete <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da habitada no hallándose pres<strong>en</strong>te sus moradores;<br />
b) el hecho se ejecuta visti<strong>en</strong>do el culpable uniforme <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Fuerzas Armadas<br />
revolucionarias o <strong>de</strong> cualquier otro cuerpo armado <strong>de</strong> <strong>la</strong> República, o fingi<strong>en</strong>do ser<br />
funcionario público;<br />
c) el hecho se ejecuta aprovechando el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que ti<strong>en</strong>e lugar un ciclón, terremoto,<br />
inc<strong>en</strong>dio u otra ca<strong>la</strong>midad pública;<br />
ch) si los objetos sustraídos son <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rable valor.<br />
3. La sanción es <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> veinte a treinta años o <strong>de</strong> privación perpetua <strong>de</strong><br />
libertad:<br />
a) si el hecho se comete <strong>en</strong> vivi<strong>en</strong>da habitada hallándose pres<strong>en</strong>tes sus moradores;<br />
b) si el hecho se ejecuta por una persona que con anterioridad ha sido ejecutoriam<strong>en</strong>te<br />
sancionada por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo con fuerza <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cosas o <strong>de</strong> robo con viol<strong>en</strong>cia o<br />
intimidación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s personas;<br />
c) el hecho se realiza por una o más personas actuando como miembros <strong>de</strong> un grupo<br />
organizado, o con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 16 años.<br />
44
3.2. Circunstancias versus elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong><br />
autonomía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> específicas.<br />
En ocasiones es difícil compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>en</strong> un solo tipo p<strong>en</strong>al <strong>la</strong>s distintas formas<br />
<strong>de</strong> aparición <strong>de</strong> un mismo <strong>de</strong>lito. Esto ocurre cuando al <strong>de</strong>lito lo acompañan<br />
algunas <strong>circunstancias</strong> objetivas o personales que at<strong>en</strong>úan o agravan <strong>la</strong><br />
antijuridicidad o <strong>la</strong> culpabilidad. En estos casos g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te el legis<strong>la</strong>dor<br />
estima que es conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te contemp<strong>la</strong>r expresam<strong>en</strong>te estas <strong>circunstancias</strong> y<br />
crea otros tipos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l tipo básico.<br />
Suce<strong>de</strong> por ejemplo <strong>en</strong> el tipo básico <strong>de</strong>l Hurto que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra tipificado<br />
<strong>en</strong> el artículo 322 inciso uno <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano, que cuando lo<br />
acompañan <strong>circunstancias</strong> como <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scritas <strong>en</strong> el apartado segundo, el<br />
legis<strong>la</strong>dor ha previsto una agravación específica <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>de</strong>l tipo básico,<br />
creando un tipo cualificado. Otras veces suce<strong>de</strong> que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
at<strong>en</strong>úan <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as como acontece, sigui<strong>en</strong>do con el ejemplo <strong>de</strong>l Hurto,<br />
cuando los bi<strong>en</strong>es sustraídos son <strong>de</strong> limitado valor y como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />
hecho no se produce un grave perjuicio, según lo establece el artículo 323.<br />
Dicha <strong>de</strong>cisión legis<strong>la</strong>tiva, también aparece <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos contra <strong>la</strong> vida, <strong>en</strong><br />
especial <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Homicidio <strong>de</strong>l artículo 261 92 , constituido como tipo<br />
básico, mi<strong>en</strong>tras que el asesinato <strong>de</strong>l artículo 263 y <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong>l artículo<br />
264 93 , <strong>de</strong>b<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>rarse como <strong>de</strong>litos autónomos e in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes.<br />
92<br />
artículo 261. El que mate a otro, incurre <strong>en</strong> sanción <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> siete a quince<br />
años.<br />
93<br />
artículo 264.1. El que <strong>de</strong> propósito mate a un asc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te o <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te o a su cónyuge, sea<br />
por matrimonio formalizado o no, incurre <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mismas sanciones previstas <strong>en</strong> el artículo<br />
anterior, aunque no concurra <strong>en</strong> el hecho ninguna circunstancia <strong>de</strong> cualificación.<br />
2. La madre que d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s set<strong>en</strong>ta y dos horas posteriores al parto mate al hijo, para<br />
ocultar el hecho <strong>de</strong> haberlo concebido, incurre <strong>en</strong> sanción <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> dos a diez<br />
años.<br />
45
Es así, que para saber cuándo estamos ante un tipo cualificado o<br />
privilegiado y cuándo ante uno autónomo, es necesario acudir a <strong>la</strong><br />
interpretación, parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción legal concreta. 94 R<strong>en</strong>én Quirós ha<br />
preferido l<strong>la</strong>mar<strong>la</strong>s, para su distinción: figuras básicas y <strong>de</strong>rivadas,<br />
especificando que <strong>la</strong>s primeras son aquel<strong>la</strong>s que están integradas por <strong>la</strong>s<br />
características indisp<strong>en</strong>sables para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> peligrosidad social<br />
y <strong>la</strong> antijuridicidad <strong>de</strong> una acción u omisión, es <strong>de</strong>cir, por los d<strong>en</strong>ominados<br />
elem<strong>en</strong>tos constitutivos, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> figura <strong>de</strong>rivada es aquel<strong>la</strong> que está<br />
integrada por <strong>la</strong>s características es<strong>en</strong>ciales (los elem<strong>en</strong>tos constitutivos)<br />
complem<strong>en</strong>tadas con características ev<strong>en</strong>tuales (<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
cualificativas), <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> peligrosidad social <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción<br />
u omisión, como son – y pone el ejemplo – <strong>la</strong>s previstas <strong>en</strong> los apartados 2 y<br />
3 <strong>de</strong>l artículo 336 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano. 95<br />
Al respecto p<strong>la</strong>ntea Muñoz Con<strong>de</strong> y García Arán. “Los tipos cualificados o<br />
privilegiados añad<strong>en</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> o <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> pero no<br />
modifican los elem<strong>en</strong>tos fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l tipo básico. El <strong>de</strong>lito autónomo<br />
constituye por el contrario, una estructura jurídica unitaria, con un cont<strong>en</strong>ido<br />
y ámbito <strong>de</strong> aplicación propios, con un marco legal autónomo, etc.” 96<br />
De todas formas todos los autores 97 coincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> que si faltan los elem<strong>en</strong>tos<br />
accid<strong>en</strong>tales o <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal,<br />
subsiste el mismo título <strong>de</strong> incriminación, y si falta uno <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos<br />
constitutivos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, no se da el <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> cuestión.<br />
Pudiera parecer s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong> esta explicación, pero esa difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> ocasiones<br />
se perturba porque el Código P<strong>en</strong>al emplea unas veces un hecho como<br />
constitutivo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y otras como <strong>circunstancias</strong>, como suce<strong>de</strong> con <strong>la</strong><br />
94 Los esfuerzos interpretativos que <strong>en</strong> ocasiones obliga a realizar <strong>la</strong>s regu<strong>la</strong>ciones p<strong>en</strong>ales, al<br />
establecer si se trata <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales o <strong>circunstancias</strong> que integran <strong>la</strong> categoría, <strong>en</strong>tre<br />
los autores italianos, se conoc<strong>en</strong> como <strong>de</strong>litos circunstanciados, cuyos criterios abordaremos<br />
más <strong>de</strong><strong>la</strong>nte. N.A.<br />
95 Quirós Pírez. Ob Cit. Pág. 168.<br />
96 Muñoz Con<strong>de</strong> - García Arán. Derecho P<strong>en</strong>al…Ob Cit. Pág. 238.<br />
97 Por todos Rodríguez Devesa. Derecho P<strong>en</strong>al Español Ob. Cit.. Pág. 662.<br />
46
alevosía 98 . Por ello es un problema <strong>de</strong> interpretación esc<strong>la</strong>recer cuándo se<br />
han <strong>de</strong> tomar como elem<strong>en</strong>to es<strong>en</strong>cial y cuándo como elem<strong>en</strong>to accid<strong>en</strong>tal.<br />
Opiniones sobre lo p<strong>la</strong>nteado son <strong>la</strong>s <strong>de</strong> Rodríguez Devesa y Mir Puig. Para<br />
el primero, “por reg<strong>la</strong> g<strong>en</strong>eral salvo <strong>la</strong>s causas personales <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uación o<br />
agravación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, pue<strong>de</strong> afirmarse que todos los elem<strong>en</strong>tos<br />
incorporados a <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al, son<br />
elem<strong>en</strong>tos constitutivos y carec<strong>en</strong> respecto a los <strong>de</strong>litos o faltas a los que<br />
están incorporados, <strong>de</strong> función alguna at<strong>en</strong>uatoria o agravatoria <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito<br />
<strong>en</strong> cuestión” 99 . Mi<strong>en</strong>tras que el segundo consi<strong>de</strong>ra que “algunos elem<strong>en</strong>tos<br />
es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, como el dolo o el resultado, pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> concurrir,<br />
sin que <strong>de</strong>je <strong>de</strong> concurrir el <strong>de</strong>lito. Pero estos elem<strong>en</strong>tos son es<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong><br />
los <strong>de</strong>litos <strong>en</strong> que los exige <strong>la</strong> ley mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> nunca son<br />
exigidas por este para que concurra un <strong>de</strong>lito, sino solo para que el <strong>de</strong>lito<br />
vea modificada su gravedad” 100 .<br />
Efectivam<strong>en</strong>te, el punto <strong>de</strong> partida metódico parece que <strong>de</strong>be ser <strong>la</strong><br />
distinción <strong>en</strong>tre circunstancia especial y elem<strong>en</strong>to es<strong>en</strong>cial constitutivo,<br />
cuestión y tratami<strong>en</strong>to que para Merce<strong>de</strong>s Alonso origina una gran<br />
disparidad <strong>de</strong> criterios e inevitablem<strong>en</strong>te un alto grado <strong>de</strong> inseguridad 101 .<br />
Para distinguir <strong>en</strong>tre circunstancia y elem<strong>en</strong>to es<strong>en</strong>cial, dice Merce<strong>de</strong>s<br />
Alonso, “es insufici<strong>en</strong>te at<strong>en</strong><strong>de</strong>r a <strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s materiales u ontológicas<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s características o elem<strong>en</strong>tos porque una misma materia es<br />
contemp<strong>la</strong>da por <strong>la</strong> ley <strong>en</strong> ocasiones como elem<strong>en</strong>to es<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> ocasiones<br />
como simple circunstancia” 102 .<br />
Significa este p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias son normativas o valorativas<br />
y no ontológicas lo que obliga a una valoración legis<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> su significación<br />
normativa que siempre estará acompañada <strong>de</strong> incertidumbres.<br />
98<br />
Así se pudo apreciar <strong>en</strong> <strong>la</strong> S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia número 2115 <strong>de</strong> 24 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 1978:“No concurre <strong>la</strong><br />
circunstancia <strong>de</strong> cometer el hecho <strong>en</strong> cuadril<strong>la</strong> porque es precisam<strong>en</strong>te ese elem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> hecho,<br />
el que tuvo <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> para caracterizar <strong>la</strong> alevosía como circunstancia cualificativa <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito imperfecto <strong>de</strong> asesinato.”Ver Boletín <strong>de</strong>l Tribunal Supremo. Edición Ordinaria. 2do<br />
Semestre. Año.1978.<br />
99<br />
Rodríguez Devesa. Ob Cit. Pág. 662.<br />
100<br />
Mir Puig . Derecho P<strong>en</strong>al. 5ta edición. 1999. Ob. Cit. Pág. 553.<br />
101<br />
Alonso Alonso. Cua<strong>de</strong>rnos….Ob. Cit.<br />
102 I<strong>de</strong>m.<br />
47
En resum<strong>en</strong>, para <strong>la</strong> susodicha autora, esa valoración legis<strong>la</strong>tiva indicará si<br />
el elem<strong>en</strong>to fundam<strong>en</strong>ta una nueva p<strong>en</strong>a legal o su función se reduce a<br />
graduar <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a legal ordinaria. 103<br />
A partir <strong>de</strong> estos presupuestos, no serán <strong>circunstancias</strong> los elem<strong>en</strong>tos que<br />
configuran tipos agravados o privilegiados o “<strong>de</strong>licta sui g<strong>en</strong>eris”, como<br />
suce<strong>de</strong> <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> asesinato y el parricidio, p<strong>la</strong>nteados <strong>en</strong> nuestro<br />
Código P<strong>en</strong>al a través <strong>de</strong> los artículos 263 y 264 respectivam<strong>en</strong>te, que bi<strong>en</strong><br />
pudieran discutirse – como ocurre <strong>en</strong> <strong>la</strong> doctrina españo<strong>la</strong> – si son <strong>de</strong>litos<br />
autónomos (<strong>de</strong>licta sui g<strong>en</strong>eris) o simples tipos agravados, respecto al <strong>de</strong>lito<br />
<strong>de</strong> Homicidio <strong>de</strong>l artículo 261.<br />
En nuestro criterio, ambos <strong>de</strong>litos se nutr<strong>en</strong> <strong>de</strong> propios elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales<br />
y no <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>.<br />
Aparece también <strong>en</strong> este análisis <strong>la</strong> valoración interpretativa a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
teoría <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> jurídico, cuyos criterios pued<strong>en</strong> contribuir a establecer si un<br />
<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong>lito es in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te o constituye una simple modificación <strong>de</strong><br />
un tipo básico.<br />
Ello ocurre por ejemplo <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Terrorismo contra el Jefe <strong>de</strong> Estado,<br />
previsto <strong>en</strong> <strong>la</strong> Ley contra Actos <strong>de</strong> Terrorismo 104 , el que <strong>en</strong> su artículo<br />
13.1 105 , se constituye como un <strong>de</strong>lito in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> aquellos que at<strong>en</strong>tan<br />
contra <strong>la</strong> vida y <strong>la</strong> integridad corporal <strong>de</strong>l título VIII. Sin embargo, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong><br />
cu<strong>en</strong>ta los criterios <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> jurídico, sería cuestionable sost<strong>en</strong>er que el<br />
parricidio ya explicado <strong>de</strong>l artículo 264, es un <strong>de</strong>lito in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />
Homicidio y no un simple tipo cualificado.<br />
103<br />
Ibí<strong>de</strong>m.<br />
104<br />
Ley No 93 <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong>l 2001. Gaceta Oficial Extraordinaria No 14 <strong>de</strong> 24 <strong>de</strong><br />
Diciembre <strong>de</strong> 2001.<br />
105<br />
Artículo 13.1. El que, ejecute un acto contra <strong>la</strong> vida, <strong>la</strong> integridad corporal, <strong>la</strong> libertad o<br />
seguridad <strong>de</strong> alguna persona que por <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> disfrute <strong>de</strong><br />
relevante reconocimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> sociedad, o contra sus familiares más allegados, incurre <strong>en</strong><br />
sanción <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> diez a treinta años, privación perpetua <strong>de</strong> libertad o muerte.<br />
48
Esta caracterización <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> los tipos como es<strong>en</strong>ciales o<br />
accid<strong>en</strong>tales, ti<strong>en</strong>e importancia a efectos <strong>de</strong>l tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación<br />
<strong>de</strong>lictiva, <strong>de</strong>l error o <strong>de</strong> problemas concursales 106 , que ahora no<br />
pret<strong>en</strong><strong>de</strong>mos abordar. También para otros autores, el asunto <strong>de</strong> establecer<br />
si <strong>en</strong> una figura <strong>de</strong>lictiva <strong>de</strong>terminada, <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong><br />
pue<strong>de</strong> distinguirse <strong>de</strong> sus elem<strong>en</strong>tos constitutivos o si contrariam<strong>en</strong>te se<br />
fund<strong>en</strong> y confund<strong>en</strong> con éstos, constituy<strong>en</strong>do una nueva y autónoma<br />
estructura normativa, adquiere trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia. 107<br />
Los autores italianos al abordar el tema, se divid<strong>en</strong> <strong>en</strong> dos gran<strong>de</strong>s<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias: los que aseguran que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> influy<strong>en</strong> sobre <strong>la</strong><br />
estructura típica <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma criminal a <strong>la</strong> cual se añad<strong>en</strong>, consi<strong>de</strong>radas por<br />
tanto simples elem<strong>en</strong>tos accid<strong>en</strong>tales, ac<strong>la</strong>rando que el <strong>de</strong>lito<br />
circunstanciado no goza <strong>de</strong> autonomía respecto al <strong>de</strong>lito simple, ya que sólo<br />
son capaces <strong>de</strong> modificar <strong>la</strong> gravedad o cantidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito; y <strong>la</strong> segunda<br />
ori<strong>en</strong>tación, por cierto minoritaria, que sosti<strong>en</strong>e que el <strong>de</strong>lito circunstanciado<br />
da lugar a <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una nueva figura criminal netam<strong>en</strong>te distinta e<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> principal. 108 La ori<strong>en</strong>tación hacia uno u otro<br />
p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to se hace por los italianos con in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> que conciban<br />
<strong>la</strong> norma como imperativo o como tute<strong>la</strong>.<br />
Hay también un sector doctrinal que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> inicios <strong>de</strong>l siglo XX negaba <strong>la</strong><br />
autonomía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito circunstanciado para <strong>de</strong> esta forma ni siquiera integrar<br />
<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> al precepto, vini<strong>en</strong>do a repercutir para ellos, únicam<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> punibilidad 109 .<br />
El mayor expon<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> autonomía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito circunstanciado, respecto al<br />
<strong>de</strong>lito simple fue Gallo 110 , qui<strong>en</strong> <strong>en</strong> 1949 <strong>en</strong> su obra “Sul<strong>la</strong> distinzione tra<br />
figura autónoma di reato e figura circostanziata”, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to<br />
estrictam<strong>en</strong>te metodológico, trata <strong>de</strong> distinguir <strong>en</strong>tre uno y otro y cuyos<br />
p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos prefiero reproducir:<br />
106 Ibí<strong>de</strong>m.<br />
107 González Cussac. J.L. Cua<strong>de</strong>rnos….Ob. Cit.<br />
108 González Cussac. Ob. Cit. En <strong>la</strong> bibliografía citada se vale para este criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> monografía<br />
<strong>de</strong> Cont<strong>en</strong>to G. “Introduzione allo studio <strong>de</strong>l<strong>la</strong> circostanze <strong>de</strong>l reato”, Nápoles.1963.<br />
109 Ibí<strong>de</strong>m.<br />
110 Ibí<strong>de</strong>m.<br />
49
“Des<strong>de</strong> una concepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma como nexo p<strong>en</strong>sado <strong>en</strong>tre una hipótesis<br />
<strong>de</strong> hecho y una <strong>de</strong>terminada consecu<strong>en</strong>cia jurídica, todo aquello que <strong>en</strong>tre<br />
dos disposiciones re<strong>la</strong>cionadas verifica una cierta situación que comporta<br />
alguna consecu<strong>en</strong>cia jurídica nueva, da lugar al nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otra norma,<br />
completam<strong>en</strong>te autónoma respecto a <strong>la</strong> norma base.”<br />
De esta forma Gallo, negó una teoría g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> para el<br />
Derecho P<strong>en</strong>al, explicando sólo que era un asunto <strong>de</strong> interpretación sobre<br />
los distintos elem<strong>en</strong>tos que <strong>de</strong>terminan nuevas figuras autónomas afines.<br />
Hay dos difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre el sistema español y el italiano que ha propiciado<br />
que <strong>la</strong> doctrina no haya abordado el tema con <strong>la</strong> profundidad que lleva.<br />
La primera es que el Código P<strong>en</strong>al Italiano recurre normalm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong><br />
formación <strong>de</strong> nuevas figuras <strong>de</strong>lictivas, mi<strong>en</strong>tras que el Código P<strong>en</strong>al<br />
Español, <strong>en</strong>umera <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que produc<strong>en</strong> nuevas incriminaciones<br />
con refer<strong>en</strong>cia a un <strong>de</strong>lito previam<strong>en</strong>te seña<strong>la</strong>do 111 . La segunda difer<strong>en</strong>cia y<br />
<strong>la</strong> más trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te es que <strong>la</strong> doctrina italiana d<strong>en</strong>omina <strong>de</strong>lito<br />
circunstanciado a cualquier figura <strong>de</strong>lictiva que contemple nuevas<br />
caracterizaciones no <strong>de</strong>scritas <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito base, con absoluta in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> estas caracterizaciones.<br />
El régim<strong>en</strong> jurídico que el <strong>de</strong>recho italiano ha otorgado a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
ha conducido a <strong>la</strong> doctrina <strong>de</strong>l país transalpino a un profundo análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
materia, calificado <strong>en</strong> su tiempo como <strong>la</strong> más rica y fructífera <strong>de</strong> cuantas<br />
exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> el panorama internacional y su ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> esta materia el<br />
más completo y complejo <strong>de</strong> todos 112 .<br />
Uno <strong>de</strong> sus últimos expon<strong>en</strong>tes es Alessandro Melchionda, 113 qui<strong>en</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
difer<strong>en</strong>tes ángulos ha expuesto los límites y problemas actuales <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
situación normativa italiana, ori<strong>en</strong>tando, <strong>en</strong>tre otras cosas, <strong>la</strong> imposibilidad<br />
<strong>de</strong> individualizar una <strong>de</strong>finición pre jurídica <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> circunstancia y el<br />
111 González Cussac. Pres<strong>en</strong>te y Futuro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas. ... Ob.Cit.<br />
112 Cfr. González Cussac. Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>…. Ob Cit. Pág. 42<br />
113 Cfr. Melchionda Alessandro. Le circostanze <strong>de</strong>l reato. Origine, sviluppo e prospettive di una<br />
controversa categoría p<strong>en</strong>alista. Italia. 2000. pág 709 y sigui<strong>en</strong>tes.<br />
50
problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición normativa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>en</strong> el<br />
cuadro actual <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to p<strong>en</strong>al italiano, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r el rol <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> estructura normativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte especial (<strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido<br />
amplio), al término <strong>de</strong> <strong>la</strong> consigui<strong>en</strong>te distinción <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte especial<br />
incriminatoria <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito simple <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito circunstanciado.<br />
Para este autor, <strong>la</strong> problemática actual <strong>de</strong> que perdure <strong>la</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
ontológica <strong>en</strong> el régim<strong>en</strong> diverso <strong>de</strong> lo p<strong>la</strong>nteado por <strong>la</strong> doctrina sobre <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> y los elem<strong>en</strong>tos constitutivos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, acarreará mayores<br />
consecu<strong>en</strong>cias jurídicas <strong>en</strong> <strong>la</strong> legitimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> interpretación dogmática y/o<br />
funcional, <strong>en</strong> especial, para <strong>la</strong> esfera <strong>de</strong> <strong>la</strong> operatividad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>, <strong>en</strong> tanto éstas son activadas por disposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley.<br />
A<strong>de</strong>más, consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> gran complejidad para el sistema Italiano <strong>la</strong>s<br />
exig<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitar sistemáticam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> con riesgo <strong>de</strong><br />
que se viole el principio <strong>de</strong> taxatividad, 114 cuyo apego al principio <strong>de</strong><br />
legalidad evita que <strong>la</strong>s leyes cont<strong>en</strong>gan tipicida<strong>de</strong>s p<strong>en</strong>ales vagas.<br />
También ha sido criticada <strong>la</strong> técnica utilizada por el Derecho P<strong>en</strong>al Alemán,<br />
p<strong>la</strong>nteándose <strong>en</strong>tre otras cosas, que no pue<strong>de</strong> hab<strong>la</strong>rse <strong>de</strong> paralelismo <strong>en</strong>tre<br />
causas <strong>de</strong> agravación o at<strong>en</strong>uación previstas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte especial <strong>de</strong>l Código<br />
P<strong>en</strong>al Alemán y <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido propio, ya que los<br />
casos innominados, m<strong>en</strong>os graves o especialm<strong>en</strong>te graves, pres<strong>en</strong>tan una<br />
in<strong>de</strong>terminación <strong>en</strong> <strong>la</strong> materia cuyo cont<strong>en</strong>ido lo suple el criterio <strong>de</strong>l juez y<br />
ello provoca un distanciami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>, y porque: “<strong>la</strong><br />
aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales y, por tanto, <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>s g<strong>en</strong>erales sobre<br />
<strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> conduce a que<br />
todo int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> tras<strong>la</strong>dar <strong>la</strong> discusión sobre <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> a <strong>la</strong>s<br />
características que configuran tipos modificados o <strong>de</strong>licta sui g<strong>en</strong>eris <strong>en</strong> el<br />
Código P<strong>en</strong>al Alemán s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te carezca <strong>de</strong> s<strong>en</strong>tido”.<br />
Hemos aceptado por tanto afiliarnos al criterio <strong>de</strong>finido por <strong>la</strong> doctrina<br />
españo<strong>la</strong>, que el concurso <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales junto al <strong>de</strong>lito, no<br />
conlleva al nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una nueva figura autónoma respecto al mismo<br />
114 Melchionda Alessandro. Ob. Cit. Pág. 719.<br />
51
<strong>de</strong>lito sin <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>, sino a <strong>la</strong> norma cualificada o<br />
privilegiada.<br />
Esta respuesta categóricam<strong>en</strong>te negativa, <strong>la</strong> expone González Cussac,<br />
qui<strong>en</strong> a su vez ejemplifica. “un homicidio con nocturnidad y arrep<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to<br />
espontáneo no constituye <strong>en</strong> modo alguno una nueva figura <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito. Y ello<br />
porque <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, no son sino elem<strong>en</strong>tos accid<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito que<br />
únicam<strong>en</strong>te afectan <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong>l mismo, <strong>de</strong>jando intacta su es<strong>en</strong>cia” 115 .<br />
Cuestión difer<strong>en</strong>te es, si se opera con <strong>de</strong>terminadas <strong>circunstancias</strong><br />
especiales como el Homicidio respecto al Asesinato, <strong>de</strong>terminando <strong>la</strong><br />
aparición <strong>de</strong> una nueva figura <strong>de</strong>lictiva autónoma, lo que no significa que el<br />
Asesinato constituya un tipo <strong>de</strong> injusto difer<strong>en</strong>te al Homicidio, sino que el<br />
legis<strong>la</strong>dor <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> dichas <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito<br />
merece una mayor p<strong>en</strong>alidad por suponer una mayor gravedad <strong>de</strong>l hecho.<br />
De esta forma lo que <strong>de</strong>termina <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito sui g<strong>en</strong>eris o<br />
autónomo es <strong>la</strong> variación <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> injusto. 116<br />
Queda c<strong>la</strong>ro <strong>en</strong>tonces, respecto a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales o comunes,<br />
que éstas no le confier<strong>en</strong> autonomía alguna al <strong>de</strong>lito que acompañan, al no<br />
integrarse y sólo suponer una variación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción básica asignada al tipo<br />
p<strong>en</strong>al y tratándose como se ha repetido <strong>en</strong> más <strong>de</strong> una ocasión <strong>en</strong> este<br />
trabajo, <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
Pero <strong>en</strong> realidad es a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica legis<strong>la</strong>tiva empleada que <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales se difer<strong>en</strong>cian <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiales, otorgándoseles<br />
una relevancia excepcional y que <strong>en</strong> aquellos casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos<br />
circunstanciados, los hace autónomos respecto al <strong>de</strong>lito base, “al m<strong>en</strong>os<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva formal, aunque no material” 117 .<br />
115 González Cussac. Cua<strong>de</strong>rnos….. Ob Cit.<br />
116 I<strong>de</strong>m. Refiriéndose a Cuello Contreras, <strong>en</strong> su trabajo “La frontera <strong>en</strong>tre el concurso <strong>de</strong> leyes<br />
y el concurso i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos: el <strong>de</strong>lito sui g<strong>en</strong>eris” año 1978.<br />
117 Ibí<strong>de</strong>m.<br />
52
Por tanto hay que difer<strong>en</strong>ciar <strong>en</strong>tre tipos autónomos y tipos <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />
virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong>s figuras <strong>de</strong>lictivas 118 o "construcciones legales".<br />
De esta forma, no <strong>de</strong>be concluirse que todo <strong>de</strong>lito circunstanciado constituye<br />
una figura autónoma, sino tan sólo cuando el legis<strong>la</strong>dor lo haya previsto y <strong>de</strong><br />
igual forma, al <strong>de</strong>cidir qué características <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte especial dan lugar a un<br />
<strong>de</strong>lito circunstanciado, <strong>de</strong>be prestarse sumo cuidado, ya que pudieran ser<br />
auténticos elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, o producirán un cambio<br />
cuantitativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a base asignada, que <strong>en</strong> modo alguno t<strong>en</strong>drá fuerza<br />
sufici<strong>en</strong>te para dar lugar al nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una nueva figura <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito 119 .<br />
Una cuidadosa interpretación pue<strong>de</strong> ser <strong>la</strong> mejor solución a estos supuestos,<br />
así trató <strong>de</strong> hacerlo <strong>la</strong> S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia antes <strong>de</strong>scrita, número 6016 <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong><br />
Octubre <strong>de</strong> 1981: “....<strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> no <strong>de</strong>b<strong>en</strong> confundirse con los elem<strong>en</strong>tos<br />
constitutivos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, son partes <strong>de</strong> él, pues sin ellos no existirían así el<br />
<strong>de</strong>lito compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> el artículo 204 apartado primero <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al,<br />
cometido <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong> conducir vehículos por <strong>la</strong>s vías públicas, y <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>en</strong> exam<strong>en</strong> <strong>de</strong> hacerlo <strong>en</strong> estado <strong>de</strong> embriaguez, constituye un <strong>de</strong>lito<br />
específico, caracterizado por <strong>circunstancias</strong> que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> el tipo p<strong>en</strong>al,<br />
distinto e in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l otro <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> daños, luego no pue<strong>de</strong> ser<br />
apreciado como <strong>la</strong> agravante <strong>de</strong> <strong>la</strong> letra L) <strong>de</strong>l artículo 53 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al,<br />
ni siquiera para agravar el otro <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> daño, provocado por su<br />
imprud<strong>en</strong>cia, como injustificadam<strong>en</strong>te se pret<strong>en</strong><strong>de</strong>.....” 120<br />
Dicho esto, al exam<strong>en</strong> <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano, <strong>la</strong>s formas agravadas <strong>en</strong><br />
tipos p<strong>en</strong>ales que hac<strong>en</strong> alusión a <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales modificativas <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al más significativas, son aquel<strong>la</strong>s que se refier<strong>en</strong> a <strong>la</strong><br />
reincid<strong>en</strong>cia y a <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores. Ello ocurre por ejemplo, <strong>en</strong> los<br />
118 Quirós Pírez ha argum<strong>en</strong>tado que <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito se refleja <strong>en</strong> <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
figura <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lictiva, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre el <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> figura <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, es <strong>de</strong>cir,<br />
<strong>en</strong>tre lo g<strong>en</strong>eral y lo particu<strong>la</strong>r. Sin embargo como <strong>la</strong> figura <strong>de</strong>lictiva consiste <strong>en</strong> <strong>la</strong> concreción<br />
<strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada acción u omisión socialm<strong>en</strong>te peligrosa y antijurídica, tal reflejo se lleva a<br />
cabo mediante <strong>la</strong>s d<strong>en</strong>ominadas “características”, <strong>la</strong>s que son rasgos particu<strong>la</strong>res (concretos) <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> acción u omisión legalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>finida <strong>en</strong> cada figura <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito; el<strong>la</strong>s repres<strong>en</strong>tan lo que<br />
<strong>de</strong>signa, caracteriza, un tipo concreto <strong>de</strong> acción u omisión. Ob. Cit. Pág. 162.<br />
119 I<strong>de</strong>m.<br />
120 Boletín <strong>de</strong>l Tribunal Supremo 2do semestre año 1981.<br />
53
artículos 182.1.5; 183.b; 298.3.a y 338.1.3.a, refiriéndose a <strong>la</strong> circunstancia<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia y <strong>en</strong> los artículos 190.1.2.b y 219.1.2 cuando participan<br />
m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> dieciséis años <strong>de</strong> edad 121 .<br />
121 Artículo 182.1La sanción accesoria <strong>de</strong> susp<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> lic<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> conducción pue<strong>de</strong><br />
imponerse, según los casos, si el sancionado ha incurrido <strong>en</strong> alguno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos contra <strong>la</strong><br />
seguridad <strong>de</strong>l tránsito previstos <strong>en</strong> este Código.<br />
5. A los que reincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> infracción p<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l apartado 1, inciso a) <strong>de</strong>l<br />
artículo 181, se les pue<strong>de</strong> imponer como sanción accesoria, <strong>la</strong> susp<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> lic<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
conducción por un período no m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> un año ni mayor <strong>de</strong> diez.<br />
Artículo 183. Para <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones establecidas <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te Capítulo, los<br />
tribunales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta: inciso b) Si el culpable ha sido con anterioridad ejecutoriam<strong>en</strong>te<br />
sancionado por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> seguridad <strong>de</strong>l tránsito y especialm<strong>en</strong>te, el<br />
número y <strong>la</strong> <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s infracciones cometidas por el mismo durante el año natural anterior a<br />
<strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito.<br />
Artículo 298. Se sanciona con privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> cuatro a diez años al que, t<strong>en</strong>ga acceso<br />
carnal con una mujer, sea por vía normal o contra natura, siempre que <strong>en</strong> el hecho concurra<br />
alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> sigui<strong>en</strong>tes:<br />
a) usar el culpable <strong>de</strong> fuerza o intimidación sufici<strong>en</strong>te para conseguir su propósito;<br />
b) hal<strong>la</strong>rse <strong>la</strong> víctima <strong>en</strong> estado <strong>de</strong> <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>ación m<strong>en</strong>tal o <strong>de</strong> trastorno m<strong>en</strong>tal transitorio, o<br />
privada <strong>de</strong> razón o <strong>de</strong> s<strong>en</strong>tido por cualquier causa, o incapacitada para resistir, o car<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> facultad <strong>de</strong> compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r el alcance <strong>de</strong> su acción o <strong>de</strong> dirigir su conducta.<br />
3.La sanción es <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> quince a treinta años o muerte:<br />
a) si el hecho se ejecuta por una persona que con anterioridad ha sido ejecutoriam<strong>en</strong>te<br />
sancionada por el mismo <strong>de</strong>lito.<br />
Artículo 338.1. El que, sin haber t<strong>en</strong>ido participación alguna <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito, oculte <strong>en</strong> interés<br />
propio, cambie o adquiera bi<strong>en</strong>es que por <strong>la</strong> persona que los pres<strong>en</strong>te, o <strong>la</strong> ocasión o<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>ación, evid<strong>en</strong>ci<strong>en</strong> o hagan suponer racionalm<strong>en</strong>te, que proced<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
un <strong>de</strong>lito es sancionado con privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> tres meses a un año o multa <strong>de</strong> ci<strong>en</strong> a<br />
tresci<strong>en</strong>tas cuotas o ambas.<br />
3. La sanción es <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> dos a cinco años o multa <strong>de</strong> quini<strong>en</strong>tas<br />
a mil cuotas:<br />
a) si el hecho se ejecuta por una persona que con anterioridad ha sido sancionada por el <strong>de</strong>lito<br />
previsto <strong>en</strong> el apartado 1.<br />
Artículo 190.1. Incurre <strong>en</strong> sanción <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> cuatro a diez años, el que:<br />
a) sin estar autorizado, produzca, transporte, trafique, adquiera, introduzca o extraiga <strong>de</strong>l<br />
territorio nacional o t<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> su po<strong>de</strong>r con el propósito <strong>de</strong> traficar o <strong>de</strong> cualquier otro modo<br />
procure a otro, drogas, estupefaci<strong>en</strong>tes, sustancias sicotrópicas u otras <strong>de</strong> efectos simi<strong>la</strong>res;<br />
b) mant<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> su po<strong>de</strong>r u oculte sin informar <strong>de</strong> inmediato a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s, los hal<strong>la</strong>zgos <strong>de</strong><br />
drogas, estupefaci<strong>en</strong>tes, sustancias sicotrópicas u otras <strong>de</strong> efectos simi<strong>la</strong>res;<br />
c) cultive <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta Cannabis Indica, conocida por marihuana, u otras <strong>de</strong> propieda<strong>de</strong>s simi<strong>la</strong>res,<br />
o a sabi<strong>en</strong>das posea semil<strong>la</strong>s o partes <strong>de</strong> dichas p<strong>la</strong>ntas. Si el cultivador es propietario,<br />
usufructuario u ocupante por cualquier concepto <strong>de</strong> tierra se le impone a<strong>de</strong>más, como<br />
sanción accesoria, <strong>la</strong> confiscación <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra o privación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, según el caso.<br />
3. La sanción es <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> quince a treinta años o muerte:<br />
ch) si <strong>en</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> los hechos previstos <strong>en</strong> los apartados anteriores se utiliza persona<br />
m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 16 años.<br />
Artículo 219.1. El banquero, colector, apuntador o promotor <strong>de</strong> juegos ilícitos es sancionado<br />
con privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> uno a tres años o multa <strong>de</strong> tresci<strong>en</strong>tas a mil cuotas o ambas.<br />
2. Si el <strong>de</strong>lito previsto <strong>en</strong> el apartado anterior se comete por dos o más personas, o<br />
utilizando m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 16 años <strong>de</strong> edad, <strong>la</strong> sanción es <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> tres a ocho años.<br />
54
3.3. <strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s teorías <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
Se discute si <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al<br />
han <strong>de</strong> estudiarse <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito o d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a.<br />
El estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito ti<strong>en</strong>e una amplia aceptación <strong>en</strong> España,<br />
pero no es unánime 122 . Igualm<strong>en</strong>te y como resulta hasta cierto punto<br />
habitual <strong>en</strong> estos casos, un numeroso grupo <strong>de</strong> autores parece inclinarse<br />
por una posición <strong>de</strong>cididam<strong>en</strong>te ecléctica o intermedia, mostrándose<br />
cautelosos y francam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>emigos <strong>de</strong> soluciones absolutas y terminantes.<br />
Estas inclinaciones teóricas que obe<strong>de</strong>c<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s técnicas legis<strong>la</strong>tivas<br />
empleadas <strong>en</strong> los textos p<strong>en</strong>ales sustantivos, así como al controvertido y<br />
polémico tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> interpretación, no sólo ha c<strong>en</strong>trado <strong>la</strong> discusión g<strong>en</strong>eral<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong>s mismas, sino que a<strong>de</strong>más se ha proyectado y condicionado sobre<br />
prácticam<strong>en</strong>te todas <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más áreas <strong>de</strong> <strong>la</strong> problemática que p<strong>la</strong>ntean <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>, tales como su naturaleza jurídica, su comunicabilidad,<br />
compatibilidad, sistematización, estructura, error, e incluso como ya<br />
examinamos hasta <strong>en</strong> su mismo concepto.<br />
Trataremos <strong>de</strong> explicar <strong>en</strong> breve resum<strong>en</strong> algunas <strong>de</strong> estas posiciones<br />
teóricas:<br />
Para Muñoz Con<strong>de</strong>, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> con <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito se<br />
pone <strong>de</strong> manifiesto <strong>en</strong> el hecho <strong>de</strong> que “<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que alteran <strong>la</strong> forma<br />
<strong>de</strong> realización <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser abarcadas por el dolo <strong>de</strong>l autor para<br />
que puedan serle aplicadas” 123 , situación que <strong>en</strong> esta materia <strong>de</strong>termina <strong>la</strong><br />
vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> culpabilidad; reafirmando el criterio <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse como elem<strong>en</strong>tos accid<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta<br />
punible.<br />
122 Cobo <strong>de</strong>l Rosal, Vives Antón, González Cussac y Quintero Olivares, se ori<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong> línea<br />
<strong>de</strong> que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Por todos Cussac. Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>… Ob. Cit.<br />
123 Muñoz Con<strong>de</strong> y García Arán. Derecho P<strong>en</strong>al G<strong>en</strong>eral. Ob. Cit. Pág. 419.<br />
55
Este análisis realizado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> óptica <strong>de</strong> <strong>la</strong> preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong><br />
culpabilidad para <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al, <strong>de</strong>be partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> triple significación que se le otorga al<br />
concepto <strong>de</strong> culpabilidad <strong>en</strong> el Derecho P<strong>en</strong>al mo<strong>de</strong>rno 124 : ya sea como<br />
fundam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a referido a <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> culpabilidad o como<br />
conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> antijuridicidad y exigibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta, sin los cuales no<br />
es posible imponer <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, cuyos elem<strong>en</strong>tos permit<strong>en</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> magnitud<br />
exacta que <strong>en</strong> el caso concreto <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, o <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> atribuirle al<br />
autor una conducta dolosa o por imprud<strong>en</strong>cia, o <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> una combinación<br />
<strong>de</strong> ambas.<br />
También Merce<strong>de</strong>s Alonso <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> constituy<strong>en</strong> un<br />
sector <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y que no son simples criterios <strong>de</strong> gradación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a, aún y cuando produzcan efectos especiales <strong>en</strong> ésta; “pero <strong>la</strong><br />
modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a – dice - presupone <strong>la</strong> modificación, accid<strong>en</strong>tal, <strong>de</strong>l<br />
cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> injusto o <strong>de</strong> culpabilidad, propio <strong>de</strong>l particu<strong>la</strong>r tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito” 125<br />
La disparidad <strong>de</strong> criterios o <strong>de</strong> puntos <strong>de</strong> vista que se adviert<strong>en</strong> por los autores<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> a <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito pudiera estar<br />
matizada <strong>en</strong> <strong>la</strong> ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> cada circunstancia al injusto o <strong>la</strong> culpabilidad,<br />
p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to básico iniciado por Freund<strong>en</strong>thal <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> exigibilidad<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta 126 .<br />
En <strong>la</strong> ori<strong>en</strong>tación al injusto o a <strong>la</strong> culpabilidad es <strong>de</strong>cisivo por un <strong>la</strong>do el exam<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos que conforman <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r y <strong>de</strong> su<br />
s<strong>en</strong>tido teleológico. En este aspecto se admite g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te que <strong>la</strong> naturaleza<br />
objetiva, subjetiva o mixta, es indifer<strong>en</strong>te a los efectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir <strong>la</strong> pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> una circunstancia al injusto o a <strong>la</strong> culpabilidad 127 ; pero por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong><br />
concepción <strong>de</strong>l injusto o <strong>de</strong> <strong>la</strong> culpabilidad es <strong>de</strong>cisiva también para el<br />
tratami<strong>en</strong>to que sobre <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> se proyecta <strong>la</strong> propia concepción<br />
dogmática.<br />
124 Ver sobre el principio <strong>de</strong> culpabilidad a Carbonell Mateu. Juan Carlos. Derecho P<strong>en</strong>al:<br />
concepto y principios constitucionales. Tirant lo b<strong>la</strong>nch alternativa. Val<strong>en</strong>cia 1995. Pág. 216.<br />
125 Alonso.A<strong>la</strong>mo.M. Cua<strong>de</strong>rnos…. Ob. Cit.<br />
126 Bustos Ramírez. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al… Ob. Cit. Pág. 360.<br />
127 Cfr. Alonso Á<strong>la</strong>mo M. Cua<strong>de</strong>rnos…. Ob. Cit.<br />
56
Sobre este tema, se ha pronunciado Cerezo Mir, <strong>en</strong> sus apuntes <strong>de</strong> lo injusto<br />
como magnitud graduable. 128 Para este autor, constituye circunstancia todo<br />
hecho, re<strong>la</strong>ción o dato concreto <strong>de</strong>terminado, que es t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta por <strong>la</strong><br />
ley para medir <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong> lo injusto o <strong>de</strong> <strong>la</strong> culpabilidad y por ello tanto el<br />
<strong>de</strong>svalor <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción como el <strong>de</strong>svalor <strong>de</strong>l resultado <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> acción<br />
dolosos e imprud<strong>en</strong>tes, pued<strong>en</strong> revestir una mayor o m<strong>en</strong>or gravedad, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
que como <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al Español, se incluy<strong>en</strong> una serie <strong>de</strong><br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> que at<strong>en</strong>úan o agravan <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, por<br />
ser m<strong>en</strong>or o mayor <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong> lo injusto.<br />
De esta forma consi<strong>de</strong>ra Mir Puig al igual que Díez Ripollés, que <strong>la</strong><br />
antijuridicidad no ti<strong>en</strong>e un cont<strong>en</strong>ido puram<strong>en</strong>te negativo, “sino que pue<strong>de</strong><br />
compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r elem<strong>en</strong>tos aj<strong>en</strong>os a lo injusto específico <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong>lictiva<br />
que necesariam<strong>en</strong>te no pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> al tipo. 129<br />
Basado <strong>en</strong> estos criterios es que Cerezo Mir estima que no <strong>de</strong>b<strong>en</strong> excluirse<br />
<strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes incompletas ni <strong>la</strong> minoría <strong>de</strong><br />
edad, como lo hace Merce<strong>de</strong>s Alonso, ya que ambas repres<strong>en</strong>tan al<br />
concurrir, modificaciones valorativas internas <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> se darían variaciones<br />
meram<strong>en</strong>te accid<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> dichos elem<strong>en</strong>tos. 130<br />
Des<strong>de</strong> una concepción garantista y personal <strong>de</strong>l injusto, que requiere tomar<br />
<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta todas <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que han influido <strong>en</strong> <strong>la</strong> conformación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l autor, ha realizado su <strong>en</strong>foque Bustos Ramírez, qui<strong>en</strong> se<br />
afilia a <strong>la</strong> ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> respecto <strong>de</strong>l injusto y <strong>la</strong><br />
culpabilidad <strong>en</strong> sus re<strong>la</strong>ciones con el sujeto, concepción favorecida por <strong>la</strong><br />
evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito porque ha<br />
<strong>de</strong>jado como dice, “<strong>de</strong> contemp<strong>la</strong>r al sujeto como puro ser abstracto, para<br />
consi<strong>de</strong>rarlo como ser social y cumplir así con el principio <strong>de</strong> igualdad” 131 .<br />
128<br />
Cerezo Mir. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. Ob. Cit. Pág 112 sgtes.<br />
129<br />
I<strong>de</strong>m. Ob. Cit Pág. 112.<br />
130<br />
Ibí<strong>de</strong>m. Pág. 113.<br />
131<br />
Bustos Ramírez Ob Cit. Pág. 362.<br />
57
Por su parte Mir Puig y Rodríguez Devesa, abordaron el tema, observando<br />
como v<strong>en</strong>tajas que vincu<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> a <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito permitía<br />
hacer refer<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a respecto a <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong> su<br />
presupuesto, el <strong>de</strong>lito y por tanto, dicha gravedad sólo se explica según el<br />
esquema <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>en</strong> el que <strong>la</strong> antijuridicidad y <strong>la</strong> culpabilidad<br />
son susceptibles <strong>de</strong> variación según <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que concurran <strong>en</strong> el<br />
caso concreto y <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito cometido, <strong>de</strong>jando <strong>de</strong> esta forma a <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a, sólo <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a 132 .<br />
Se apoya este p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s consi<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong><br />
proporcionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as, ya que si los marcos p<strong>en</strong>ales g<strong>en</strong>éricos<br />
<strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser proporcionados, como se dijo, a <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>en</strong><br />
abstracto, también <strong>de</strong>be serlo <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a concreta que se imponga d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong><br />
dicho marco; por lo que si esta posición se adopta <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>, es porque al <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> Muñoz Con<strong>de</strong><br />
“éstas contemp<strong>la</strong>n situaciones que modifican <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong>l hecho o <strong>la</strong><br />
culpabilidad <strong>de</strong>l autor, obt<strong>en</strong>iéndose con ello <strong>la</strong> proporcionalidad <strong>en</strong><br />
concreto” 133 .<br />
Pero como ya explicábamos, aunque es mayoritario <strong>en</strong> <strong>la</strong> doctrina españo<strong>la</strong><br />
re<strong>la</strong>cionar <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al con <strong>la</strong><br />
teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito; otros autores llevan el tema a <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
Entre los pocos <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sores <strong>de</strong> estas corri<strong>en</strong>tes se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran Cobo <strong>de</strong>l<br />
Rosal y Vives Antón, qui<strong>en</strong>es fundam<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> como causas<br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s concepciones teóricas <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, como<br />
concepto emin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te graduable, sujeto a medición, prestándose más a<br />
ello que el propio <strong>de</strong>lito. Es para estos autores el dilema <strong>de</strong> “Tertium non<br />
datur”, o existe <strong>de</strong>lito, o no existe <strong>de</strong>lito. 134 Se asegura este <strong>en</strong>foque <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
única forma que ti<strong>en</strong>e el Derecho P<strong>en</strong>al para que se g<strong>en</strong>ere el nacimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> p<strong>en</strong>a: no hay p<strong>en</strong>a sin <strong>de</strong>lito; pero sin embargo, una vez que se afirme <strong>la</strong><br />
132 Mir Puig. Ob. Cit. Pág. 553.<br />
133 Muñoz Con<strong>de</strong> / García Arán. Ob. Cit. Pág. 418.<br />
134 M. Cobo <strong>de</strong>l Rosal - Vives Antón T.S. Derecho P<strong>en</strong>al P.G. Ob. Cit. Pág. 736 sgtes.<br />
58
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a pue<strong>de</strong> ser negada, como ocurre <strong>en</strong> <strong>la</strong>s causas<br />
<strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, y son éstas causas modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>la</strong>s<br />
que se d<strong>en</strong>ominan <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong>.<br />
“El <strong>de</strong>lito existe, se d<strong>en</strong> o no <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> o <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> –<br />
dic<strong>en</strong> Cobo <strong>de</strong>l Rosal y Vives Antón – y no guarda por tanto, ninguna<br />
re<strong>la</strong>ción es<strong>en</strong>cial con el mismo, puesto que únicam<strong>en</strong>te afectan el quantum<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, e incluso a <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma o modifican <strong>en</strong> última instancia<br />
<strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al” 135 , tratándose <strong>en</strong>tonces <strong>de</strong> algo accesorio o<br />
accid<strong>en</strong>tal.<br />
Esa resonancia y repercusión que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> los procesos<br />
graduativos <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, es lo que hace que se ubique el tema <strong>en</strong> esa teoría<br />
tal como vi<strong>en</strong>e <strong>en</strong> ocasiones <strong>en</strong>unciado <strong>en</strong> los preceptos <strong>de</strong>l Código<br />
P<strong>en</strong>al. 136<br />
Esta percepción sobre <strong>la</strong> virtualidad que para el sistema <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al es producida bajo el ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que afecta a su medición, sólo se pue<strong>de</strong><br />
inscribir d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> un Derecho P<strong>en</strong>al don<strong>de</strong> el principio <strong>de</strong> legalidad <strong>en</strong><br />
materia <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, es llevado hasta el límite <strong>de</strong> lo posible.<br />
Es el legis<strong>la</strong>dor, qui<strong>en</strong> opta por una individualización p<strong>en</strong>al <strong>de</strong> marcado<br />
carácter legal (lex stricta) fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> posición <strong>de</strong> conce<strong>de</strong>r po<strong>de</strong>res<br />
discrecionales a los jueces, terr<strong>en</strong>o este <strong>de</strong>l arbitrio judicial, <strong>en</strong> el que se<br />
trata <strong>de</strong> resolver <strong>la</strong>s dos t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias antagónicas: “optima lex quae maximun<br />
arbitrium judiciem reliquit y optima lex quae minimun arbitrium judiciem<br />
reliquit” 137 .<br />
Cabe <strong>en</strong>tonces <strong>de</strong>stacar, como coincid<strong>en</strong> Cobo <strong>de</strong>l Rosal / Vives Antón, que<br />
un arbitrio prud<strong>en</strong>te y razonable es el mejor complem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> legalidad y<br />
justam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> materia consagrada a <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a a un<br />
135 Cobo <strong>de</strong>l Rosal – Vives Antón. Ob. Cit. Pág. 736 sgtes.<br />
136 El artículo 47 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano recoge <strong>en</strong>tre otros pasajes: “ el tribunal fijara <strong>la</strong><br />
medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción...... y t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta especialm<strong>en</strong>te... <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> concurr<strong>en</strong>tes<br />
<strong>en</strong> el mismo.....” N. A.<br />
137 González Cussac. Cua<strong>de</strong>rnos….Ob. Cit.<br />
59
sujeto concreto, por un hecho específico, es don<strong>de</strong> mayores márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />
arbitrio judicial se requiere.<br />
Quizás por ello el legis<strong>la</strong>dor cubano haya suprimido los marcos para <strong>la</strong><br />
a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción tras <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o<br />
<strong>agravantes</strong> g<strong>en</strong>éricas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, permiti<strong>en</strong>do sólo <strong>la</strong><br />
comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> franca posición <strong>de</strong> ext<strong>en</strong><strong>de</strong>r y<br />
ampliar el arbitrio judicial. 138<br />
Des<strong>de</strong> <strong>la</strong> concepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>b<strong>en</strong> verse<br />
como instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, y más específicam<strong>en</strong>te como<br />
elem<strong>en</strong>tos ofrecidos por el legis<strong>la</strong>dor que posibilitan <strong>la</strong> fijación <strong>de</strong>l l<strong>la</strong>mado<br />
marco legal concreto <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
El asunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> concreción legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, ampliam<strong>en</strong>te abordado <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
doctrina sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>, con una proyección<br />
político criminal, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayor o m<strong>en</strong>or necesidad <strong>de</strong> tute<strong>la</strong> y a <strong>la</strong> que<br />
por <strong>en</strong><strong>de</strong> correspon<strong>de</strong> una mayor o m<strong>en</strong>or necesidad <strong>de</strong> p<strong>en</strong>a, se establece<br />
a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> distinción <strong>de</strong> dos gran<strong>de</strong>s fases: 139<br />
Primera Fase: Concreción legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a: (a su vez, es necesaria <strong>la</strong><br />
realización <strong>de</strong> dos operaciones.)<br />
1. Fijación <strong>de</strong>l marco legal abstracto o g<strong>en</strong>érico. Vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>terminado<br />
principalm<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a seña<strong>la</strong>da a <strong>la</strong> figura <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, según un criterio <strong>de</strong><br />
proporcionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a respecto al injusto hecho y <strong>la</strong> culpabilidad,<br />
estableci<strong>en</strong>do <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción a consi<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong> justicia, ori<strong>en</strong>tadas por fines<br />
casi exclusivam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción g<strong>en</strong>eral.<br />
138<br />
Ver Capítulo I , re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social y <strong>la</strong>s<br />
modificaciones que le precedieron. N.A.<br />
60
2. Fijación <strong>de</strong>l marco p<strong>en</strong>al concreto. Esto es, <strong>la</strong> modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> y<br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>. Este espacio que normalm<strong>en</strong>te se limita a seña<strong>la</strong>r el grado <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a vi<strong>en</strong>e fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>terminado no sólo por el grado <strong>de</strong>l mayor o<br />
m<strong>en</strong>or reproche culpabilístico, sino sobre todo por consi<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong><br />
prev<strong>en</strong>ción g<strong>en</strong>eral y especial que obe<strong>de</strong>c<strong>en</strong> a motivos pragmáticos,<br />
extrínsecos a <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, que no guardan re<strong>la</strong>ción ninguna ni con<br />
<strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong>l ataque ni con el grado <strong>de</strong> reproche. En cualquier caso, tanto<br />
<strong>la</strong>s consi<strong>de</strong>raciones modu<strong>la</strong>das sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> prev<strong>en</strong>ción g<strong>en</strong>eral, como<br />
sobre <strong>la</strong> especial, no pued<strong>en</strong> nunca rebasar <strong>la</strong>s exig<strong>en</strong>cias constitucionales<br />
dimanantes <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> proporcionalidad o <strong>de</strong> prohibición <strong>de</strong>l exceso.<br />
Segunda Fase: La individualización judicial: Que es propiam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> auténtica<br />
individualización y <strong>en</strong> <strong>la</strong> cual el juez toma <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración una serie <strong>de</strong><br />
<strong>circunstancias</strong> no previstas <strong>en</strong> <strong>la</strong> ley, susceptibles <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eralización, que<br />
afectan a <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong>l hecho y pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiesto <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te. Deb<strong>en</strong> ser valoradas uniformem<strong>en</strong>te según imperativo <strong>de</strong>l<br />
principio <strong>de</strong> igualdad.<br />
Este acápite sobre <strong>la</strong> individualización judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> para el m<strong>en</strong>cionado autor, guarda re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong><br />
individualización que lleva a cabo el juez <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> adaptar aún más <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a al caso concreto y al individuo, y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se dice, no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> cabida <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas, <strong>en</strong> tanto “<strong>la</strong> individualización judicial comi<strong>en</strong>za<br />
sólo cuando <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a ha llegado a su fin, porque<br />
precisam<strong>en</strong>te el juez lo que hace es t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta una amplia serie <strong>de</strong><br />
<strong>circunstancias</strong> que <strong>la</strong> ley no ha t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> forma expresa o<br />
taxativa” 140 .<br />
Dicha particu<strong>la</strong>ridad ha sido examinada por Llorca Ortega 141 , qui<strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntea<br />
que "<strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s que preceptúan el influjo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas -<br />
normas que se conoc<strong>en</strong> con <strong>la</strong> d<strong>en</strong>ominación, ya clásica, <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />
aplicación <strong>de</strong> p<strong>en</strong>as re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong>s variantes accid<strong>en</strong>tales -, actúan <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
140<br />
González Cussac. Cua<strong>de</strong>rnos…. Ob. Cit.<br />
141<br />
Llorca Ortega J. Manual <strong>de</strong> Determinación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. 2da edición. Val<strong>en</strong>cia 1988, Pág. 53 y<br />
54.<br />
61
última fase operacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a-base <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito apreciado, y una vez hayan producido su efecto los<br />
preceptos regu<strong>la</strong>dores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formas imperfectas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
participación secundaria, <strong>en</strong>traran <strong>en</strong> juego estas reg<strong>la</strong>s, como última<br />
operación a practicar, incluso posterior a <strong>la</strong> efectividad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s<br />
mo<strong>de</strong>radoras que ciertos preceptos <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong>jan al arbitrio <strong>de</strong> los<br />
tribunales. De esta forma una vez hecha por el tribunal <strong>la</strong> individualización<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>alidad, sobre el<strong>la</strong> <strong>de</strong>berán aplicarse <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s refer<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variantes accid<strong>en</strong>tales."<br />
Aunque <strong>en</strong> algunos códigos p<strong>en</strong>ales, como el alemán y el italiano, los<br />
legis<strong>la</strong>dores ofrec<strong>en</strong> criterios g<strong>en</strong>erales para que los jueces se ori<strong>en</strong>t<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>terminación judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, <strong>en</strong> otros como el Código P<strong>en</strong>al Español 142 y<br />
el nuestro, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas constituy<strong>en</strong> causas legales <strong>de</strong><br />
modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y quedan al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> discrecionalidad <strong>de</strong> los<br />
tribunales, tal y como se aprecia <strong>en</strong> el artículo 47, ordinal primero <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley 62<br />
<strong>de</strong> 1987.<br />
De todas formas los criterios que el legis<strong>la</strong>dor ofrezca o no al juez para<br />
ori<strong>en</strong>tarle <strong>en</strong> su <strong>la</strong>bor individualizadora persigu<strong>en</strong> un objetivo común, lograr <strong>la</strong><br />
mayor proporcionalidad posible <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y el <strong>de</strong>lito, unas, impuestas por <strong>la</strong><br />
ley para acotar el espacio <strong>de</strong> p<strong>en</strong>a que el juez pue<strong>de</strong> imponer, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong><br />
individualización judicial busca fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te su adaptación al individuo<br />
concreto, basándose <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción especial.<br />
La exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> dos posiciones para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, <strong>de</strong>vi<strong>en</strong>e <strong>en</strong> crítica <strong>de</strong> uno y otro <strong>la</strong>do.<br />
Para Alonso A<strong>la</strong>mo, <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> cumpl<strong>en</strong> una función<br />
político criminal <strong>de</strong> tute<strong>la</strong> o <strong>de</strong> mayor o m<strong>en</strong>or necesidad <strong>de</strong> p<strong>en</strong>a “no <strong>de</strong>bería<br />
ser un obstáculo para ori<strong>en</strong>tar<strong>la</strong>s al <strong>de</strong>lito, siempre que se parta c<strong>la</strong>ro está, <strong>de</strong><br />
una concepción <strong>de</strong>l injusto o <strong>de</strong> <strong>la</strong> culpabilidad no aj<strong>en</strong>a a cont<strong>en</strong>idos políticos<br />
142<br />
Cfr. Código P<strong>en</strong>al Español. Título III Capitulo II, sección primera “Reg<strong>la</strong>s g<strong>en</strong>erales para <strong>la</strong><br />
aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as”<br />
62
criminales”, 143 y continúa “..... si se parte <strong>de</strong> una concepción <strong>de</strong>l injusto o <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
culpabilidad, <strong>la</strong> interpretación teleológica - valorativa permite sost<strong>en</strong>er que<br />
particu<strong>la</strong>res <strong>circunstancias</strong> se fundan <strong>en</strong> razones distintas como pudiera ser <strong>en</strong><br />
consi<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong> peligrosidad o <strong>de</strong> punibilidad, por lo que <strong>la</strong> ori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong><br />
cada circunstancia <strong>de</strong>bería realizarse caso por caso”.<br />
Por su parte, González Cussac al evaluar <strong>la</strong>s posturas partidarias <strong>de</strong> conectar<br />
<strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> con injusto y culpabilidad, consi<strong>de</strong>ra que “son reflejo más bi<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> un <strong>de</strong>seo futuro que <strong>de</strong> una construcción anc<strong>la</strong>da <strong>en</strong> <strong>la</strong> realidad positiva”.<br />
Con ello más que a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntar, se retroce<strong>de</strong>, porque para dar cabida a estas<br />
<strong>agravantes</strong> se ti<strong>en</strong>e forzosam<strong>en</strong>te que <strong>en</strong>sanchar peligrosam<strong>en</strong>te los<br />
conceptos <strong>de</strong> antijuricidad y culpabilidad”.<br />
La solución posible <strong>la</strong> <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra este autor <strong>de</strong> “lege fer<strong>en</strong>da” <strong>en</strong> el re<strong>en</strong>vío a <strong>la</strong><br />
parte especial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> que lo merezcan, lo que no sería incompatible<br />
con un sistema <strong>de</strong> <strong>agravantes</strong> g<strong>en</strong>erales y por tanto satisfactorio <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
óptica político criminal, dogmática y técnica.<br />
De esta forma p<strong>la</strong>ntea que tras empr<strong>en</strong><strong>de</strong>r una reforma <strong>de</strong> todo el sistema<br />
español <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, conv<strong>en</strong>dría una reducción <strong>de</strong> los marcos<br />
p<strong>en</strong>ales, evitándose el riesgo <strong>de</strong> conce<strong>de</strong>r un excesivo arbitrio judicial lo que a<br />
<strong>la</strong> vez, sería <strong>de</strong> utilidad <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> concreción legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
Si bi<strong>en</strong> resulta <strong>de</strong> extrema seriedad académica asumir <strong>en</strong> un trabajo como este<br />
posiciones <strong>de</strong> inclinación hacia una u otra teoría me atrevería a inclinarme<br />
hacia <strong>la</strong> doctrina minoritaria, al m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> óptica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho p<strong>en</strong>al<br />
sustantivo cubano.<br />
Aunque <strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución histórica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> el Derecho P<strong>en</strong>al<br />
Cubano ha existido una valoración <strong>de</strong>scriptiva <strong>de</strong>l legis<strong>la</strong>dor, tras <strong>la</strong> <strong>de</strong>rogación<br />
<strong>de</strong>l casuismo que caracterizaba al Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social, <strong>la</strong> instauración<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes 21/79 y 62/87 así como <strong>en</strong> <strong>la</strong>s reci<strong>en</strong>tes modificaciones realizadas<br />
al texto p<strong>en</strong>al sustantivo, algunas <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> g<strong>en</strong>éricas, se<br />
sitúan bajo una función político criminal, ori<strong>en</strong>tadas hacia una mayor necesidad<br />
<strong>de</strong> tute<strong>la</strong>, como se pue<strong>de</strong> observar a simple vista <strong>en</strong> los incisos e, ñ y o <strong>de</strong>l<br />
143 Cfr. Alonso Á<strong>la</strong>mo. Cua<strong>de</strong>rnos…. Ob. Cit.<br />
63
artículo 53 144 . Asimismo al carecer el Código P<strong>en</strong>al Cubano <strong>de</strong> reg<strong>la</strong>s<br />
específicas para <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, el juzgador ti<strong>en</strong>e siempre<br />
que moverse <strong>en</strong> los marcos legales establecidos para el tipo p<strong>en</strong>al, cuestión<br />
que no ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> ser una preocupación para <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia; lo que se<br />
<strong>de</strong>duce <strong>de</strong> <strong>la</strong>s s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias 3996 <strong>de</strong> 14 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong> 1999 <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong><br />
circunstancia prevista <strong>en</strong> el artículo 53-e y <strong>en</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia 5397 <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong><br />
Octubre <strong>de</strong> 1998, referida a <strong>la</strong> circunstancia agravante <strong>de</strong>l 53-c <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong><br />
graves consecu<strong>en</strong>cias originadas por el <strong>de</strong>lito y que para lograr una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> lo<br />
p<strong>la</strong>nteado reproducimos sus pasajes más relevantes:<br />
S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia 3996. “Que el tribunal <strong>de</strong> instancia incurrió <strong>en</strong> error al apreciar <strong>en</strong><br />
re<strong>la</strong>ción al acusado <strong>la</strong> agravante prevista <strong>en</strong> el inciso e) <strong>de</strong>l artículo 53 <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al, referida a haberse cometido el <strong>de</strong>lito aprovechándose <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
situación especial que atraviesa el país, que se d<strong>en</strong>omina período especial, y<br />
que como ya se ha expresado por este tribunal <strong>de</strong> casación <strong>en</strong> otras<br />
ocasiones, el legis<strong>la</strong>dor no <strong>la</strong> pudo t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta para incluir<strong>la</strong> <strong>en</strong> el código<br />
p<strong>en</strong>al, porque no existe ninguna similitud <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> situación especial que por él<br />
se regu<strong>la</strong> y el m<strong>en</strong>cionado período especial que vi<strong>en</strong>e vivi<strong>en</strong>do nuestro país<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> caída <strong>de</strong>l campo socialista y el <strong>de</strong>rrumbe <strong>de</strong> <strong>la</strong> URSS, pero <strong>en</strong> el<br />
supuesto <strong>de</strong> que así hubiera sido, no pue<strong>de</strong> pret<strong>en</strong><strong>de</strong>rse que su apreciación se<br />
haga, única y exclusivam<strong>en</strong>te para el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Prox<strong>en</strong>etismo y Trata <strong>de</strong><br />
personas, tal y como vi<strong>en</strong>e incidi<strong>en</strong>do erróneam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> lo P<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l<br />
Tribunal Provincial Popu<strong>la</strong>r, puesto que <strong>la</strong> l<strong>la</strong>mada situación especial<br />
propiciada por el período especial, <strong>en</strong> ese caso, se t<strong>en</strong>dría que hacer ext<strong>en</strong>siva<br />
a todas <strong>la</strong>s manifestaciones <strong>de</strong>lictivas que se produjeran a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> todos los<br />
años que dura el tan m<strong>en</strong>cionado período especial, y por tanto, su apreciación<br />
no podría interrumpirse al libre albedrío <strong>de</strong> los que aplican <strong>la</strong> ley <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong>lictivo que v<strong>en</strong>ga analizando, con el objetivo <strong>de</strong><br />
exponer que “se manifiesta <strong>de</strong> modo muy int<strong>en</strong>so” y <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> ello t<strong>en</strong>erlo<br />
<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta para <strong>la</strong> agravación extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción, para salirse <strong>de</strong>l<br />
marco legal que ti<strong>en</strong>e previsto dicha figura <strong>de</strong>lictiva, según prevé el artículo<br />
54.2 <strong>de</strong>l código p<strong>en</strong>al, lo cual tuvo trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al fallo al imponérsele .....”<br />
144 Ver <strong>en</strong> Capitulo I , modificaciones <strong>de</strong>l artículo 53 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley 62/87. pág.30<br />
64
S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia 5397. “Resulta interés primordial <strong>de</strong> nuestro Estado el mant<strong>en</strong>er <strong>en</strong><br />
una primera etapa <strong>la</strong> masa gana<strong>de</strong>ra exist<strong>en</strong>te, afectada <strong>de</strong> forma importante<br />
por <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong>l campo socialista, otrora<br />
fu<strong>en</strong>te principal <strong>de</strong> suministro <strong>de</strong> nuestras materias primas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
perman<strong>en</strong>te e ilegal incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l bloqueo económico que pesa sobre nuestra<br />
economía, tanto <strong>en</strong> el sector privado, cooperativo campesino y el <strong>de</strong> mayor<br />
relevancia , el sector estatal, sin que tales esfuerzos estén limitados a <strong>la</strong><br />
búsqueda <strong>de</strong> reses <strong>de</strong> valor consi<strong>de</strong>rable, o a ejemp<strong>la</strong>res que pudieran ser<br />
objeto <strong>de</strong> exposición, sino también va dirigida <strong>la</strong> acción estatal a los<br />
ejemp<strong>la</strong>res, tanto vacunos como equinos que no son reconocidos como razas<br />
puras, y si los actos ejecutados por los acusados incid<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma importante<br />
contra los p<strong>la</strong>nes para preservar <strong>la</strong> masa gana<strong>de</strong>ra, sin lugar a dudas<br />
corporifica <strong>la</strong> circunstancia agravante <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al prevista <strong>en</strong> el<br />
artículo 53-c <strong>de</strong>l código p<strong>en</strong>al....”<br />
Para concluir sólo nos queda hacer breve m<strong>en</strong>ción a <strong>la</strong>s posiciones que<br />
adoptan ambos criterios.<br />
Aunque <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> estos autores coincid<strong>en</strong> únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> rechazar <strong>la</strong><br />
conexión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> con <strong>la</strong>s categorías es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> infracción,<br />
suel<strong>en</strong> también por lo g<strong>en</strong>eral, acudir a <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a para apunta<strong>la</strong>r <strong>la</strong><br />
fundam<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas.<br />
Una <strong>de</strong> estas posiciones intermedias es <strong>la</strong> asumida por Orts Ber<strong>en</strong>guer 145 , que<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> su punto <strong>de</strong> vista c<strong>en</strong>tra el fundam<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong>l daño o <strong>de</strong>l<br />
reproche culpabilístico y <strong>de</strong> otra <strong>en</strong> motivos político-criminales.<br />
Otra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s corri<strong>en</strong>tes doctrinales es <strong>la</strong> seguida por Quintano Ripollés, qui<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal<br />
afectan únicam<strong>en</strong>te al aspecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong> <strong>la</strong> punición, "por lo que el lugar<br />
más a<strong>de</strong>cuado para su estudio parece ser el <strong>de</strong>dicado a <strong>la</strong> punibilidad" 146 .<br />
145 Orts Ber<strong>en</strong>guer. Ob. Cit. Pág. 38 y 39.<br />
146 González Cussac. José Luis. Teoría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Responsabilidad P<strong>en</strong>al. Colección <strong>de</strong> Estudios. Instituto <strong>de</strong> Criminología y Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
Derecho P<strong>en</strong>al. Val<strong>en</strong>cia. 1988. Pág. 143.<br />
65
Sin embargo, el más fiel expon<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s posiciones eclécticas es Enrique<br />
Bacigalupo 147 , qui<strong>en</strong> afirma que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> los fines <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> pued<strong>en</strong> explicarse tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> posturas absolutas<br />
como re<strong>la</strong>tivas. Por ejemplo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una óptica retribucionista, <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />
se explicarían por <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong>l sujeto, y <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong><br />
porque aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> reprochabilidad. Des<strong>de</strong> una perspectiva <strong>de</strong> prev<strong>en</strong>ción<br />
especial, <strong>la</strong>s primeras lo harán <strong>en</strong> base a <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or <strong>en</strong>ergía criminal, y <strong>la</strong>s<br />
segundas, por mostrar precisam<strong>en</strong>te una más elevada <strong>en</strong>ergía criminal; <strong>la</strong>s<br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> se fundam<strong>en</strong>tarían <strong>en</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y <strong>la</strong>s<br />
<strong>agravantes</strong>, por necesitar un mayor efecto intimidatorio. Sin embargo el<br />
citado autor <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> no son otra cosa que elem<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong>l tipo p<strong>en</strong>al, legis<strong>la</strong>do con una técnica <strong>de</strong>safortunada.<br />
4.- Naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
El <strong>de</strong>sinterés mostrado por <strong>la</strong> doctrina <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> no acontece <strong>de</strong> manera igual <strong>en</strong> lo que respecta a su<br />
naturaleza jurídica. Ello es así por difer<strong>en</strong>tes consi<strong>de</strong>raciones, algunas <strong>de</strong><br />
el<strong>la</strong>s como p<strong>la</strong>taforma para <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r los criterios <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación, para a <strong>la</strong><br />
vez fijar los principios interpretativos, con los que posteriorm<strong>en</strong>te quedará<br />
irremediablem<strong>en</strong>te vincu<strong>la</strong>do al régim<strong>en</strong>, dogmático y práctico, <strong>de</strong><br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>. 148<br />
En este polémico asunto se ha <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido que <strong>en</strong>tre los autores existe<br />
confusión, <strong>en</strong> especial <strong>en</strong>tre los objetivistas y subjetivistas 149 , lo que como<br />
hemos repetido ha oscurecido su propio concepto, elem<strong>en</strong>tos, fundam<strong>en</strong>to,<br />
función y también su naturaleza jurídica y <strong>de</strong> tales p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>tos, han<br />
surgido difer<strong>en</strong>tes tesis bajo <strong>la</strong> misma impresión que <strong>la</strong>s <strong>de</strong> arriba seña<strong>la</strong>das.<br />
Algunos consi<strong>de</strong>ran que hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta si su fundam<strong>en</strong>to vi<strong>en</strong>e<br />
re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> sistemática <strong>de</strong> <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rna teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, es <strong>de</strong>cir el<br />
injusto, <strong>en</strong> cuanto antijuridicidad o <strong>en</strong> <strong>la</strong> culpabilidad o <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong><br />
147<br />
Es m<strong>en</strong>cionado por González Cussac <strong>en</strong> Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>… Ob. Cit. Pág. 142 y<br />
143, refiriéndose a <strong>la</strong> obra <strong>de</strong> Bacigalupo “La individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> <strong>la</strong> reforma p<strong>en</strong>al.”<br />
RFDUC Monográfico. No 3, Madrid, 1980, Pág. 61, 62 y 63.<br />
148<br />
González Cussac. Ob. Cit. Pág. 153.<br />
149<br />
Í<strong>de</strong>m. Pág. 154.<br />
66
eprochabilidad; otros les <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran razones <strong>de</strong> justicia material y <strong>de</strong><br />
política criminal, colocándo<strong>la</strong> fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y sí como parte <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
Para Cobo <strong>de</strong>l Rosal y Vives Antón 150 , el tratami<strong>en</strong>to ci<strong>en</strong>tífico sobre <strong>la</strong><br />
teoría g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong> práctico, el estudiar <strong>de</strong> los<br />
textos p<strong>en</strong>ales; así como <strong>la</strong> naturaleza y los criterios <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación,<br />
constituy<strong>en</strong> <strong>la</strong>s cuestiones más importantes, <strong>en</strong> tanto estos criterios <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />
respon<strong>de</strong>r a principios <strong>de</strong> interpretación y no a una c<strong>la</strong>sificación formal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>agravantes</strong> y <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, lo que obliga a ser consecu<strong>en</strong>tes con <strong>la</strong><br />
c<strong>la</strong>sificación que se escoja y <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia con <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong><br />
éstas.<br />
Refier<strong>en</strong> estos autores que <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y los<br />
criterios <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación se configuran como coincid<strong>en</strong>tes y por ello se<br />
originan confusiones 151 , sin embargo <strong>la</strong> doctrina <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral ha p<strong>la</strong>nteado<br />
que se trata <strong>de</strong> causas para <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, l<strong>la</strong>madas <strong>en</strong> pura<br />
terminología jurídica: modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al o<br />
criminal 152 , porque su pres<strong>en</strong>cia modifica dicha responsabilidad<br />
at<strong>en</strong>uándo<strong>la</strong> o agravándo<strong>la</strong>.<br />
Ruiz Morón 153 consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong><br />
influy<strong>en</strong> sobre alguno <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>de</strong>bilitando o<br />
increm<strong>en</strong>tando su int<strong>en</strong>sidad y produci<strong>en</strong>do <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia una<br />
disminución o aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Este p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to se une a aquellos<br />
que consi<strong>de</strong>ran <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> como parte <strong>de</strong>l injusto, aunque no lo<br />
150<br />
Cobo <strong>de</strong>l Rosal M.-Vives - Antón. T.S. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral. Ob. Cit. Pág..610<br />
sgtes.<br />
151<br />
Cobo <strong>de</strong>l Rosal- Vives Antón. Ob. Cit. Pág. 610 y sgtes.<br />
152<br />
A lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l trabajo indistintam<strong>en</strong>te se ha utilizado el término <strong>circunstancias</strong> modificativas<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad “p<strong>en</strong>al” o “criminal”, lo que resulta intrasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te y solo respon<strong>de</strong> a<br />
cuestiones terminológicas re<strong>la</strong>tivas al ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to punitivo. Cfr. Po<strong>la</strong>ino Navarrete Miguel.<br />
Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral Tomo I. Fundam<strong>en</strong>tos Ci<strong>en</strong>tíficos <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al. Tercera<br />
Edición. Editorial Bosch. Casa Editorial. S.A. Barcelona. Año 1996.<br />
153<br />
Cfr. Ruiz Morón Ruiz Rico. Juan. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial. La<br />
at<strong>en</strong>uación incompleta <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal. Madrid. Marzo 1995.<br />
67
afectan, 154 como ocurre con <strong>la</strong>s exim<strong>en</strong>tes, pero que se exti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a los<br />
elem<strong>en</strong>tos objetivos y subjetivos e influy<strong>en</strong> sobre <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> infracción,<br />
haciéndo<strong>la</strong> más o m<strong>en</strong>os grave.<br />
En su mayoría, los autores coincid<strong>en</strong> <strong>en</strong> que a <strong>la</strong> par <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos<br />
es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, sin los cuales este no existe, se sitúan los elem<strong>en</strong>tos<br />
accid<strong>en</strong>tales, constituidos por <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>, salvo algunas<br />
excepciones como <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong>l arrep<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to, al m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
interpretación no valorativa que se hace <strong>de</strong> esta circunstancia 155 .<br />
La <strong>de</strong>finición que se le hace alternativam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al como “elem<strong>en</strong>tos accid<strong>en</strong>tales”, ha<br />
sido utilizada <strong>en</strong>tre otros autores por Suazo Lagos 156 y Bustos Ramírez 157 ,<br />
ya que no son elem<strong>en</strong>tos tan necesarios como los que forman parte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
estructura <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y ese carácter accid<strong>en</strong>tal, obliga a difer<strong>en</strong>ciar<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />
aquel<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que han pasado a formar parte <strong>de</strong>l injusto <strong>de</strong>l<br />
respectivo <strong>de</strong>lito, como ocurre <strong>en</strong> el parricidio y <strong>en</strong> el asesinato, cuyos <strong>de</strong>litos<br />
están compuestos por elem<strong>en</strong>tos “es<strong>en</strong>ciales” que no podrán <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse<br />
como aquellos otros elem<strong>en</strong>tos “accid<strong>en</strong>tales” que agravan <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al referidos al par<strong>en</strong>tesco y <strong>la</strong> alevosía.<br />
De esta forma, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, dice Bustos Ramírez, “ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, por objeto<br />
una mayor precisión <strong>de</strong>l injusto, es <strong>de</strong>cir, están dirigidas a una mejor<br />
consi<strong>de</strong>ración graduacional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s valoraciones que lo compon<strong>en</strong> e<br />
igualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción al sujeto responsable, se trata <strong>de</strong> una mejor<br />
graduación <strong>de</strong> su responsabilidad, sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s<br />
154<br />
Í<strong>de</strong>m. Para Ruíz Morón este p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to no quiere <strong>de</strong>cir que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> no afect<strong>en</strong><br />
también a los elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, lo que ocurre dice “es que sus efectos no son<br />
nunca absolutos, careci<strong>en</strong>do <strong>de</strong> virtualidad para anu<strong>la</strong>rlos”.<br />
155<br />
Cfr. Terradillos Basoco. Juan María. Incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> posición o situación personal, pública y<br />
privada <strong>en</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial.<br />
Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Responsabilidad Criminal. Impreso Sociedad Anónima <strong>de</strong><br />
Fotocomposición. Madrid. Marzo 1995.<br />
156<br />
Cfr. Suazo Lago. R<strong>en</strong>é. Lecciones <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral. Sexta Edición (corregida<br />
y mejorada) Honduras 1995. Pág. 158<br />
157<br />
Bustos Ramírez J. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte G<strong>en</strong>eral. Ob. Cit Pág. 411 sgtes.<br />
68
<strong>circunstancias</strong> que han influido <strong>en</strong> su conci<strong>en</strong>cia y <strong>en</strong> sus estados<br />
motivacionales” 158 .<br />
Mir Puig, 159 parte <strong>de</strong> dos precisiones: <strong>la</strong> primera “que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto, no son los únicos elem<strong>en</strong>tos<br />
accid<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> los cuales <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong>l hecho”, tal y como<br />
aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte especial <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al y <strong>la</strong> segunda “es que <strong>la</strong><br />
expresión elem<strong>en</strong>tos accid<strong>en</strong>tales conque calificamos a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas no significa solo que su concurr<strong>en</strong>cia no sea necesaria para <strong>la</strong><br />
pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito”.<br />
Por otra parte, el criterio sobre <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y<br />
su c<strong>la</strong>sificación ha cristalizado bajo el esquema que <strong>la</strong>s agrupa <strong>en</strong> objetivas,<br />
subjetivas y mixtas 160 , quizás “dada <strong>la</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia causalista g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> dividir<br />
el <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> aspectos objetivos y subjetivos” 161 , cuyo p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />
problema es <strong>de</strong>terminar cuáles son unas y cuáles otras.<br />
Ya <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el siglo XIX se había manifestado esa falta <strong>de</strong> unanimidad y<br />
coincid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong> naturaleza dogmática <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
<strong>agravantes</strong>, lo que fue seña<strong>la</strong>do por Mir Puig y cito: “mi<strong>en</strong>tras que Silve<strong>la</strong><br />
creía que todas eran objetivas, Dorado Montero <strong>la</strong>s consi<strong>de</strong>raba subjetivas<br />
por indicar mayor peligrosidad <strong>de</strong>l reo. En realidad - continúa este autor- es<br />
lógico que <strong>la</strong> calificación <strong>de</strong>p<strong>en</strong>da <strong>de</strong> <strong>la</strong> concepción dogmática que se<br />
adopte.” 162<br />
Refiriéndose a <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> Puig Peña 163 explicó<br />
<strong>la</strong>s tres posiciones que <strong>la</strong> doctrina había p<strong>la</strong>nteado sobre el tema, <strong>la</strong> clásica<br />
u objetiva, <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rna o subjetiva y <strong>la</strong> ecléctica o intermedia.<br />
158<br />
Ibí<strong>de</strong>m<br />
159<br />
Cfr. Mir Puig Santiago. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral. 5ta Edición. Barcelona 1999. Pág.<br />
553.<br />
160<br />
Cobo <strong>de</strong>l Rosal-Vives Antón. Derecho P<strong>en</strong>al…. Ob. Cit. Pág. 611.<br />
161<br />
Bustos Ramírez. J. Ob. Cit. Pág. 411<br />
162<br />
Mir Puig. Derecho P<strong>en</strong>al Parte G<strong>en</strong>eral. …. Ob. Cit. Pág.636.<br />
163<br />
Cfr. Puig Peña Fe<strong>de</strong>rico. Derecho P<strong>en</strong>al 6ta Edición, Tomo II, Madrid, 1969. Pág. 114,115 y<br />
116.<br />
69
• Doctrina clásica u objetiva: Es <strong>la</strong> más antigua que consi<strong>de</strong>ra a <strong>la</strong>s<br />
<strong>agravantes</strong> como <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> carácter objetivo, <strong>en</strong> cuya apreciación no<br />
<strong>de</strong>be t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> absoluto, el estado anímico <strong>de</strong>l sujeto. El<br />
fundam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> agravación, para esta doctrina radica <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayor<br />
criminalidad <strong>de</strong>l hecho, apreciado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista real, material y<br />
objetivo.<br />
• Doctrina mo<strong>de</strong>rna o subjetiva: P<strong>la</strong>nteaba <strong>en</strong> oposición a <strong>la</strong> doctrina<br />
anterior, que el carácter <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong>, es puram<strong>en</strong>te<br />
personal, pues no pres<strong>en</strong>ta sino una mayor culpabilidad, una mayor<br />
temibilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cuyo acto aparec<strong>en</strong>.<br />
• Doctrina ecléctica o intermedia: Esta última posición <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que no se<br />
pue<strong>de</strong> establecer un criterio g<strong>en</strong>eral, que algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un matiz subjetivo y otras, <strong>en</strong> cambio un matiz objetivo.<br />
Referirse a <strong>la</strong> naturaleza objetiva o subjetiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> pudiera<br />
ser impropio e ina<strong>de</strong>cuado, ya que el riesgo <strong>de</strong> crear un criterio sistemático<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, condicionándo<strong>la</strong>s y sometiéndo<strong>la</strong>s a reg<strong>la</strong>s g<strong>en</strong>erales<br />
esquemáticas y rígidas afectarían, <strong>en</strong> primer lugar, <strong>la</strong> interpretación<br />
específica <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s y <strong>en</strong> segundo término, incidiría negativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor<br />
<strong>de</strong> individualizar y estudiar cada caso <strong>en</strong> concreto <strong>en</strong> el que el<strong>la</strong>s se<br />
manifiestan.<br />
Díez Ripollés cuestiona <strong>la</strong> utilidad <strong>de</strong> seguir mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>la</strong> dicotomía<br />
naturaleza objetiva-subjetiva, re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> "salvo que se<br />
pret<strong>en</strong>da averiguar si se exige un elem<strong>en</strong>to subjetivo <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to o<br />
<strong>de</strong> busca <strong>de</strong> propósito" 164 .<br />
164 Díez Ripollés J.L. Naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas, su refer<strong>en</strong>cia a los<br />
elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y el artículo 60 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Español <strong>en</strong> ADPCP.1977. Pág. 641.<br />
70
Tampoco Alonso A<strong>la</strong>mo, qui<strong>en</strong> con especial at<strong>en</strong>ción expuso el tema, 165<br />
cree posible resolver <strong>la</strong> interrogante <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza jurídica acudi<strong>en</strong>do al<br />
binomio objetivo-subjetivo, mucho m<strong>en</strong>os al amparo <strong>de</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción legal<br />
<strong>de</strong>l artículo 60 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Español <strong>de</strong> 1973 como hicieron algunos<br />
autores y ac<strong>la</strong>ra "<strong>la</strong> naturaleza objetiva-subjetiva o mixta <strong>de</strong> una<br />
circunstancia ha <strong>de</strong> ser indagada y reconocida al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong>l citado artículo<br />
60 166 .<br />
Así ha sucedido <strong>en</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia cubana <strong>en</strong> <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
alevosía g<strong>en</strong>érica y <strong>la</strong> específica, a partir <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos que compon<strong>en</strong> el<br />
concepto <strong>en</strong> uno y otro caso, a veces valorado <strong>en</strong> el p<strong>la</strong>no subjetivo y otros<br />
<strong>en</strong> el subjetivo, 167 cuestión que trató <strong>de</strong> resolver <strong>la</strong> S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia número 3478<br />
<strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 1980: “<strong>la</strong> agravante <strong>de</strong> alevosía, tal como v<strong>en</strong>ía<br />
concebida <strong>en</strong> el Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social, vi<strong>en</strong>e hoy reservada únicam<strong>en</strong>te<br />
para calificar el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> asesinato, ya que <strong>la</strong> agravante g<strong>en</strong>érica <strong>de</strong>l Código<br />
P<strong>en</strong>al, no es precisam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> alevosía, aunque su fundam<strong>en</strong>to ontológico<br />
consiste <strong>en</strong> <strong>la</strong> in<strong>de</strong>f<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima” 168 .<br />
Sin caer <strong>en</strong> un régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> presunciones, es más conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te p<strong>la</strong>ntearse <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, como dice Cobo <strong>de</strong>l Rosal y Vives<br />
Antón, “si se <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta, datos o notas objetivas o subjetivas o<br />
ambas y at<strong>en</strong><strong>de</strong>r a <strong>la</strong> índole <strong>de</strong>l fundam<strong>en</strong>to último, pero sin que suponga<br />
que a <strong>la</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> solución que se le dé a dicho problema, se formule toda<br />
una naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que <strong>en</strong> concreto sea objeto <strong>de</strong><br />
estudio” 169 .<br />
165<br />
(cfr.)Alonso Á<strong>la</strong>mo Merce<strong>de</strong>s. El sistema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad criminal…. Ob. Cit. Pág. 459 y sgtes.<br />
166<br />
En <strong>la</strong> actualidad se trata <strong>de</strong>l artículo 65 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Español <strong>de</strong> 1995.<br />
167<br />
Cfr. Martín González F. Ob. Cit. Pág. 67.<br />
168<br />
Boletín <strong>de</strong>l Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r. Impresión y edición TSP. Segundo Semestre año<br />
1980.<br />
169<br />
Cobo <strong>de</strong>l Rosal - Vives Antón. Derecho P<strong>en</strong>al…. Ob. Cit. Pág. 615.<br />
71
Un criterio meritorio <strong>en</strong> todo este problema re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> naturaleza<br />
jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> es el que resume <strong>de</strong>s<strong>de</strong> tres dim<strong>en</strong>siones Diez<br />
Ripollés: una re<strong>la</strong>tiva a <strong>de</strong>scubrir <strong>la</strong> naturaleza objetiva o subjetiva, otra que<br />
gira <strong>en</strong> torno a su fundam<strong>en</strong>to y si se asi<strong>en</strong>ta fuera o d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito <strong>en</strong> <strong>la</strong> conexión con injusto y culpabilidad y por último, <strong>la</strong>s cuestiones<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tes a c<strong>la</strong>rificar <strong>la</strong> comunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> a los otros<br />
partícipes 170 .<br />
Por último acotamos el criterio expuesto por González Cussac, qui<strong>en</strong> luego<br />
<strong>de</strong> rechazar el criterio <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>en</strong> objetivas y subjetivas, asegura que<br />
sí es posible <strong>de</strong>terminar una naturaleza jurídica para todas <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>. "Esta se pue<strong>de</strong> hal<strong>la</strong>r - p<strong>la</strong>ntea- si conv<strong>en</strong>imos <strong>en</strong> que lo que<br />
caracteriza un s<strong>en</strong>tido técnico jurídico a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> es el hecho <strong>de</strong><br />
que éstas supon<strong>en</strong>, como reg<strong>la</strong> g<strong>en</strong>eral, una mayor o m<strong>en</strong>or gravedad <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito y, <strong>en</strong> todo caso, una modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Pero no basta<br />
simplem<strong>en</strong>te con que influyan sobre <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r<strong>la</strong>s como<br />
verda<strong>de</strong>ras <strong>circunstancias</strong>. Es necesario que <strong>de</strong>termin<strong>en</strong> una variación <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a abstractam<strong>en</strong>te seña<strong>la</strong>da al <strong>de</strong>lito".<br />
Y más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte resume: "… <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>mos que <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal se asi<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> que se trata <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Y ésta<br />
configuración jurídica <strong>de</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> es <strong>la</strong> que les otorga<br />
sustantividad propia con re<strong>la</strong>ción a otros institutos exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
disciplina"….. "aparec<strong>en</strong> como instrum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>sligados <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos<br />
es<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito que están concebidos con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> ayudar a una<br />
mejor individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a" 171 .<br />
De tal modo, que el esc<strong>la</strong>recimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y<br />
<strong>agravantes</strong> adquiere una importancia vital para <strong>de</strong>terminar el auténtico<br />
significado, s<strong>en</strong>tido y uso <strong>de</strong> los términos objetivo y subjetivo para así po<strong>de</strong>r<br />
170 Cfr. Diez Ripollés.J.L. Naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>…. Ob Cit. Pág 598.<br />
171 González Cussac. Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>… Ob Cit. Pág. 177<br />
72
establecer si <strong>en</strong> ellos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el recurso necesario para hal<strong>la</strong>r una<br />
solución satisfactoria a <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
III. CAPITULO TERCERO. AMBITO DE APLICACIÓN.<br />
1.- Función y efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
La teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al obliga<br />
también al exam<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> función y los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />
y <strong>agravantes</strong>, cuestión que dada <strong>la</strong>s disputas seña<strong>la</strong>das <strong>en</strong> el capítulo<br />
preced<strong>en</strong>te, tampoco aparece sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>finido. Sin embargo, luego <strong>de</strong><br />
tomar postura <strong>de</strong> que su estudio <strong>de</strong>be partir <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, el ámbito <strong>de</strong> aplicación que se les conciern<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>be ser examinado <strong>en</strong> aquellos aspectos que conforme al<br />
cont<strong>en</strong>ido legal ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia utilitaria para <strong>la</strong> concreción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a.<br />
Lejos <strong>en</strong>tonces <strong>de</strong> los problemas básicos que se p<strong>la</strong>ntean <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una<br />
perspectiva dogmática, no son pocos los que aparec<strong>en</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una<br />
consi<strong>de</strong>ración emin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te técnica y que <strong>en</strong> nuestro estudio evaluamos a<br />
través <strong>de</strong> su misma eficacia y virtualidad; <strong>la</strong> incomunicabilidad, <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia, el<br />
régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> compatibilidad e incompatibilidad <strong>en</strong>tre unas y otras y por último el<br />
re<strong>la</strong>tivo al error, sigui<strong>en</strong>do los postu<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> nuestra ley p<strong>en</strong>al.<br />
1.1. La formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley p<strong>en</strong>al y su incid<strong>en</strong>cia sobre <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>.<br />
D<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los aspectos re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a se ha<br />
estudiado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> siempre <strong>la</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al 172 , lo que ha servido también para establecer <strong>la</strong><br />
distinción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y el <strong>de</strong>lito circunstanciado, sin embargo,<br />
t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta su evolución histórica, también se ha v<strong>en</strong>ido <strong>en</strong>t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do<br />
172 Por todos ver a Bustos Ramírez. Ob. Cit.<br />
73
<strong>la</strong> función <strong>de</strong> éstas, como una solución al problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> individualización<br />
p<strong>en</strong>al.<br />
Había seña<strong>la</strong>do Pacheco “que un mismo hecho, un mismo <strong>de</strong>lito, una misma<br />
acción criminal, no es siempre igual, y por tanto no merece <strong>la</strong> misma p<strong>en</strong>a” 173 .<br />
Por ello, para lograr <strong>la</strong> proporcionalidad <strong>en</strong>tre el <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, aquel<strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> que concurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> el caso <strong>en</strong> concreto resultarán siempre un<br />
bu<strong>en</strong> instrum<strong>en</strong>to para a<strong>de</strong>cuar <strong>la</strong> sanción al hecho antijurídico que se ha<br />
cometido.<br />
Estas observaciones <strong>de</strong> una manera u otra son p<strong>la</strong>smadas <strong>en</strong> los textos<br />
p<strong>en</strong>ales, como es el caso <strong>de</strong>l nuestro, que <strong>en</strong> su artículo 47.1 estipu<strong>la</strong> “ El<br />
tribunal fija <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los límites establecidos por <strong>la</strong><br />
ley, guiándose por <strong>la</strong> conci<strong>en</strong>cia jurídica socialista y t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta,<br />
especialm<strong>en</strong>te, el grado <strong>de</strong> peligro social <strong>de</strong>l hecho, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
concurr<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el mismo, tanto <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> como <strong>agravantes</strong>, y los móviles <strong>de</strong>l<br />
inculpado, así como sus anteced<strong>en</strong>tes, sus características individuales, su<br />
comportami<strong>en</strong>to con posterioridad a <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y sus posibilida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>mi<strong>en</strong>da”.<br />
De otra parte, esta función atribuida a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, <strong>en</strong> aras <strong>de</strong> lograr una<br />
mejor individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a se establece para autores como Orts<br />
Ber<strong>en</strong>guer, 174 a partir <strong>de</strong> dos misiones fundam<strong>en</strong>tales; <strong>la</strong> primera consist<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> poner <strong>de</strong> manifiesto con su aplicación una concepción “gradativa <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong>l sujeto y <strong>la</strong> otra, otorgarle matices y características<br />
difer<strong>en</strong>tes a los artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte especial <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al” 175 , permiti<strong>en</strong>do<br />
así difer<strong>en</strong>ciarlos y por tanto individualizarlos.<br />
173<br />
Pacheco .J.F. Código P<strong>en</strong>al concordado y com<strong>en</strong>tado.4ta Edición. Tomo I. Madrid.1870.<br />
Pág.201.<br />
174<br />
Orts Ber<strong>en</strong>guer. E. At<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> análoga significación (Estudio <strong>de</strong>l artículo 9,10ª <strong>de</strong>l Código<br />
P<strong>en</strong>al) Tesis Doctoral. Val<strong>en</strong>cia 1976. Pág. 62.<br />
175<br />
Este criterio solo <strong>de</strong>be ser admitido para los códigos sustantivos que recog<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte<br />
g<strong>en</strong>eral <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> como es el caso <strong>de</strong> España, y Cuba, pues como ya se dijo exist<strong>en</strong><br />
países como Francia y Alemania <strong>en</strong> que su sistema <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> aparece ligado al tipo<br />
p<strong>en</strong>al. N.A.<br />
74
<strong>Las</strong> apreciaciones que obe<strong>de</strong>c<strong>en</strong> a los postu<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> individualización<br />
p<strong>en</strong>al ti<strong>en</strong><strong>en</strong> su concreción <strong>en</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley al especificar el hecho<br />
y <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, y por otro <strong>la</strong>do, al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> aplicar <strong>la</strong> ley al caso concreto y a<br />
un sujeto <strong>de</strong>terminado, lo que evid<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong><br />
certeza y <strong>de</strong> igualdad que trataremos <strong>de</strong> exponer <strong>en</strong> su re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>.<br />
El principio <strong>de</strong> certeza está cont<strong>en</strong>ido d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> legalidad al<br />
mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> explicar <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes p<strong>en</strong>ales 176 . Su<br />
auténtica eficacia vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>terminada <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica, por <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong><br />
e<strong>la</strong>boración empleada <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> conductas prohibidas y <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
fijación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as.<br />
Ahora bi<strong>en</strong>, este principio obliga al legis<strong>la</strong>dor a concretar con exactitud y<br />
c<strong>la</strong>ridad tanto el supuesto <strong>de</strong> hecho como <strong>la</strong> consecu<strong>en</strong>cia jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
norma p<strong>en</strong>al, a pesar <strong>de</strong> haberse p<strong>la</strong>nteado que <strong>la</strong> previsión al <strong>de</strong>scribir los<br />
<strong>de</strong>litos no es <strong>la</strong> misma que cuando se trata <strong>de</strong> establecer p<strong>en</strong>as. Así al<br />
m<strong>en</strong>os lo ha expresado Moril<strong>la</strong>s Cuevas: “el verda<strong>de</strong>ro peligro que am<strong>en</strong>aza<br />
al principio no es <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> analogía, sino <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes p<strong>en</strong>ales<br />
in<strong>de</strong>terminadas o <strong>la</strong>s incompletas, como es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
g<strong>en</strong>éricas modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, o aquel<strong>la</strong>s como <strong>en</strong> el<br />
caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas establecidas para a<strong>de</strong>cuar sanciones que se limitan a<br />
fijar <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as con remisión a otra parte <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to jurídico”. 177<br />
Esta situación gravita <strong>de</strong>sfavorablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al Cubano, como<br />
ocurre <strong>en</strong> el artículo 54 <strong>en</strong> sus incisos 1 y 2 que regu<strong>la</strong>n <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uación y<br />
agravación extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción, cuando <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong> que<br />
concurran varias <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> (54.1) o <strong>agravantes</strong> (54.2) o por<br />
manifestarse alguna <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong> modo muy int<strong>en</strong>so, se faculta a los jueces,<br />
para po<strong>de</strong>r disminuir o aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong> sanción, según el caso.<br />
176 Cfr. Moril<strong>la</strong>s Cuevas. Lor<strong>en</strong>zo. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte G<strong>en</strong>eral. Dirigido por<br />
M. Cobo <strong>de</strong>l Rosal. Editorial Marcial Pons. Ediciones Jurídicas y Sociales. S.A. Madrid 1996.<br />
Pág.30.<br />
177 Moril<strong>la</strong>s Cuevas. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español…Ob.Cit Pág. 30 y 31<br />
75
Esta a<strong>de</strong>cuación sobrev<strong>en</strong>ida luego <strong>de</strong> que el tribunal haya apreciado <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> que concurr<strong>en</strong> y estimar que alguna <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se manifiesta <strong>de</strong><br />
modo “muy int<strong>en</strong>so” resulta a los efectos <strong>de</strong> su interpretación, “muy<br />
insegura”, pues su valoración - siempre <strong>de</strong> índole subjetiva – ofrecerá dudas<br />
a los operadores <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al, a pesar <strong>de</strong> los esfuerzos que ha<br />
realizado <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r, <strong>en</strong> establecer<br />
como <strong>de</strong>be <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad y si todo el catálogo <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong>,<br />
sean estas <strong>agravantes</strong> o <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, pudieran estar marcadas por esa<br />
int<strong>en</strong>sidad, ya que <strong>en</strong> algunas no se explica <strong>de</strong> manera fácil.<br />
Un ejemplo <strong>de</strong> dudosa interpretación lo constituyó <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia No 7364 <strong>de</strong> 9<br />
<strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 1992, que luego <strong>de</strong> esc<strong>la</strong>recer al recurr<strong>en</strong>te sobre <strong>la</strong><br />
impertin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> confesión espontánea, se refirió a <strong>la</strong>s<br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> <strong>de</strong> vida <strong>de</strong>stacada y obrar fr<strong>en</strong>te a actos ilícitos <strong>de</strong>l of<strong>en</strong>dido,<br />
exponi<strong>en</strong>do al respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> manera sigui<strong>en</strong>te: “En cuanto a <strong>la</strong> segunda, <strong>de</strong>l<br />
inciso e), haber mant<strong>en</strong>ido el ag<strong>en</strong>te con anterioridad a <strong>la</strong> perpetración <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito, una conducta <strong>de</strong>stacada <strong>en</strong> el cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>beres para con<br />
<strong>la</strong> Patria, el trabajo, <strong>la</strong> familia y <strong>la</strong> sociedad, ejemplo <strong>de</strong> este supuesto sería<br />
qui<strong>en</strong> combatió bravam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Girón, o cumplió con éxito misión<br />
internacionalista, realiza incontables horas <strong>de</strong> trabajo voluntario y es<br />
reconocido constantem<strong>en</strong>te como vanguardia <strong>en</strong> su c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> trabajo, ve<strong>la</strong><br />
porque sus hijos no falt<strong>en</strong> a <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> preocupándose por su formación<br />
integral, ayuda <strong>en</strong> el trabajo doméstico <strong>en</strong> el hogar, y es donante asiduo <strong>de</strong><br />
sangre y empr<strong>en</strong><strong>de</strong>dor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tareas <strong>de</strong>l Comité <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Revolución, <strong>de</strong> manera que por sus cualidad se <strong>de</strong>staca <strong>en</strong>tre sus<br />
conciudadanos; y como <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> lo tocante a esta cuestión dice : ….,<br />
sin duda, está mal apreciada dicha at<strong>en</strong>uante, pues <strong>en</strong> verdad, él no es un<br />
sujeto <strong>de</strong> vida <strong>de</strong>stacada, capaz <strong>de</strong> servir <strong>de</strong> ejemplo, m<strong>en</strong>os aún si ha sido<br />
cond<strong>en</strong>ado <strong>en</strong> los términos expuestos…. Porque aquí no se observa <strong>la</strong><br />
reincid<strong>en</strong>cia, sino <strong>la</strong> conducta, y si está <strong>en</strong>tre los hombres <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>, tipo<br />
medio <strong>de</strong> individuo <strong>en</strong> una sociedad civilizada,…. En cuanto a <strong>la</strong> última <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, prevista <strong>en</strong> el inciso f), haber obrado el ag<strong>en</strong>te <strong>en</strong> estado <strong>de</strong><br />
grave alteración síquica provocada por actos ilícitos <strong>de</strong>l of<strong>en</strong>dido,<br />
76
consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> un acto ilícito por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima, <strong>de</strong> tal<br />
importancia , que es susceptible <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong> natural y humano, por el ataque<br />
al s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> amor propio, <strong>de</strong> excitar <strong>la</strong>s pasiones <strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te,<br />
provocándole una ofuscación que impi<strong>de</strong> <strong>la</strong> reflexión, v<strong>en</strong>ci<strong>en</strong>do el impulso<br />
pasional agresivo, basta repasar <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia para compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r el acierto <strong>de</strong>l<br />
tribunal <strong>en</strong> <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> dicha at<strong>en</strong>uante, pues el reo, hombre <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>,<br />
cabalgaba llevando <strong>en</strong> <strong>la</strong> bestia a su hijo (<strong>de</strong> un año <strong>de</strong> edad) y a un<br />
compañero, al m<strong>en</strong>or <strong>de</strong><strong>la</strong>nte <strong>de</strong> él y el otro <strong>de</strong>trás, ya rumbo a su morada,<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> ingerir bebidas embriagantes <strong>en</strong> una festividad <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro<br />
<strong>la</strong>boral, y por el camino, qui<strong>en</strong> resultó víctima quiso discutir con él, lo que<br />
trato <strong>de</strong> evitar, no obstante le <strong>la</strong>nzó una <strong>la</strong>ta que alcanzó al niño <strong>en</strong> el rostro,<br />
hiriéndolo, quedando inconsci<strong>en</strong>te, ante lo cual el reo com<strong>en</strong>zó a gritar que<br />
le había matado a su hijo, lo que creyó <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>,<br />
persiguiéndolo, primero corri<strong>en</strong>do y <strong>de</strong>spués con <strong>la</strong> bestia hasta alcanzarlo y<br />
darle muerte a cuchil<strong>la</strong>das; y resulta más que evid<strong>en</strong>te que actuó bajo un<br />
estado emocional <strong>de</strong> grave alteración síquica, realizándose <strong>la</strong> aludida<br />
at<strong>en</strong>uante”.<br />
Como pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse <strong>de</strong>l re<strong>la</strong>to <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>do que hace el juez pon<strong>en</strong>te para<br />
justificar <strong>en</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> impertin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong>l artículo 52-e) y<br />
aceptar <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong>l artículo 52-f), <strong>en</strong> el primer supuesto<br />
se expon<strong>en</strong> criterios que pudieran coincidir con una conducta o<br />
comportami<strong>en</strong>to humano excepcional por parte <strong>de</strong> los individuos que<br />
compart<strong>en</strong> nuestra sociedad, sin embargo, esos requisitos que a<strong>de</strong>más<br />
estima <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia pudieran conformar una actitud <strong>de</strong>stacada como para<br />
hacerse merecedor <strong>de</strong> <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> <strong>la</strong> manera expuesta <strong>en</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia,<br />
son tan relevantes que también pudieran coincidir con <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad que<br />
p<strong>la</strong>ntea el inciso 1 <strong>de</strong>l artículo 54, mucho más si <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong>l inciso e)<br />
siempre ha quedado reservada para aquellos sujetos que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una vida<br />
ejemp<strong>la</strong>r como ac<strong>la</strong>ra <strong>la</strong> propia s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia y cito “….y si está <strong>en</strong>tre los<br />
hombres <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>, tipo medio, <strong>en</strong> una sociedad civilizada”.<br />
Caso parecido pero a <strong>la</strong> inversa <strong>en</strong> su análisis se <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l alegato que<br />
hace esa s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia al consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong>l inciso f),<br />
77
econocido <strong>en</strong> el sigui<strong>en</strong>te consi<strong>de</strong>rando como int<strong>en</strong>sa al narrar: “…. Ya<br />
quedó s<strong>en</strong>tado , que <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> apreciadas, solo una<br />
es proced<strong>en</strong>te, y ésta <strong>en</strong> verdad, sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong>l hecho<br />
promedio, pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse sin temor a error que se da <strong>de</strong> modo muy<br />
int<strong>en</strong>so, basta el mero conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia sobre el<strong>la</strong> para<br />
compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma…..”.<br />
En este análisis parece que <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l tribunal sobre <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad<br />
va marcando el tipo y <strong>la</strong> cualidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> circunstancia <strong>en</strong> sí misma, más que <strong>la</strong><br />
manifestación int<strong>en</strong>sa <strong>de</strong>l tipo o <strong>la</strong> cualidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> circunstancia que exige el<br />
artículo 54, pues <strong>en</strong> este supuesto <strong>de</strong>l inciso f) siempre que concurra esta<br />
at<strong>en</strong>uante, <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> su cont<strong>en</strong>ido se hará t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los<br />
mismos presupuestos que se narran <strong>en</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia, como es <strong>la</strong> realización<br />
<strong>de</strong> un acto ilícito por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima, susceptible <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong> natural y<br />
humano por el ataque al s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> amor propio <strong>de</strong> excitar <strong>la</strong>s pasiones<br />
<strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te provocándole una ofuscación que impi<strong>de</strong> <strong>la</strong> reflexión y v<strong>en</strong>ci<strong>en</strong>do<br />
el impulso pasional agresivo 178 .<br />
En otras <strong>circunstancias</strong> el asunto se torna más complejo, como pudiera ser<br />
el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> agravante <strong>de</strong> nocturnidad (artículo 53-e ), <strong>en</strong> el que a esos<br />
efectos una interpretación irracional o ilógica pudiera existir sobre <strong>la</strong><br />
int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> aprovecharse el ag<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> oscuridad, ya sea cuando <strong>la</strong><br />
noche sea más oscura o exista nieb<strong>la</strong>, etc. 179 ; todo lo cual acarrea<br />
confusiones que se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> inaplicabilidad <strong>de</strong>l artículo 54.1.2 con <strong>la</strong><br />
178 Esta s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia ti<strong>en</strong>e un cont<strong>en</strong>ido explicativo con respecto al hecho más amplio que el<br />
reflejado, pero solo hemos <strong>de</strong>scrito aquellos pasajes que nos interesa <strong>en</strong> el trabajo. Cfr. Rivero<br />
García. D. Temas sobre el Proceso P<strong>en</strong>al. Sociedad Cubana <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias P<strong>en</strong>ales. Ediciones<br />
Pr<strong>en</strong>sa Latina. S.A. Ag<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Información Latinoamericana. Año 1998. Pág. 162 a <strong>la</strong> 166.<br />
179 Un ejemplo <strong>de</strong> lo que se p<strong>la</strong>ntea se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia número 359 <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> Noviembre<br />
<strong>de</strong>l año 1964: “Consi<strong>de</strong>rando: que es indudable que <strong>en</strong> aquellos <strong>de</strong>litos que pued<strong>en</strong> cometerse<br />
con tanta impunidad <strong>de</strong> noche como <strong>de</strong> día, no <strong>de</strong>be estimarse <strong>la</strong> circunstancia agravante <strong>de</strong><br />
nocturnidad, si <strong>en</strong> los hechos que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ran probados no se precisa que el ag<strong>en</strong>te buscó <strong>de</strong><br />
propósito <strong>la</strong> noche para cometerlo, pues el accid<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> oscuridad <strong>de</strong> <strong>la</strong> noche nada influye <strong>en</strong><br />
su condición, ...” Código P<strong>en</strong>al anotado y concordado. Pág. 84.<br />
78
seguridad y certeza que requiere este tipo <strong>de</strong> norma discrecional 180 , con <strong>la</strong>s<br />
consecu<strong>en</strong>cias que se <strong>de</strong>rivan <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación concreta <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
Este es un asunto que no acaba tan pronto como lo hemos hecho tras <strong>la</strong>s<br />
cuestiones que se p<strong>la</strong>ntean, lo cual amerita un estudio más profundo <strong>en</strong><br />
especial aquel<strong>la</strong>s que son re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> taxatividad refer<strong>en</strong>te al grado <strong>de</strong><br />
seguridad <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> tres direcciones<br />
fundam<strong>en</strong>tales: <strong>la</strong> discrecionalidad y <strong>la</strong> arbitrariedad judicial, <strong>la</strong> exig<strong>en</strong>cia y<br />
necesidad <strong>de</strong> motivar <strong>la</strong>s resoluciones judiciales y <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong><br />
establecer su revisión. 181 No obstante, basta con los ejemplos citados para<br />
explicarse <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> un cambio legis<strong>la</strong>tivo que concrete el s<strong>en</strong>tido y<br />
alcance <strong>de</strong> ésta norma cuyos a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntos pudieran <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir <strong>de</strong> una<br />
interpretación a<strong>de</strong>cuada <strong>en</strong> voz <strong>de</strong>l propio Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r 182 .<br />
I.2. Efectos especiales.<br />
Se ha dicho que <strong>de</strong>terminadas <strong>circunstancias</strong> originan “efectos<br />
especiales”, 183 están <strong>de</strong>terminadas por el tratami<strong>en</strong>to gradativo que le da el<br />
legis<strong>la</strong>dor a <strong>de</strong>terminadas <strong>circunstancias</strong>, distinto al <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
ordinarias. 184<br />
Tal es el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> privilegiadas re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong>s<br />
exim<strong>en</strong>tes incompletas, que al <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> Mir Puig “at<strong>en</strong>úan <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> mayor<br />
medida que <strong>la</strong>s ordinarias” 185 y que <strong>en</strong> nuestra ley sustantiva aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />
los artículos 20.2 ( <strong>en</strong>fermedad m<strong>en</strong>tal), 21.5 ( legítima <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa), 22.2<br />
180<br />
Ha reiterado el Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r que el recurso <strong>de</strong> casación por infracción <strong>de</strong> ley,<br />
tanto <strong>en</strong> <strong>la</strong> doctrina como <strong>en</strong> nuestro mo<strong>de</strong>lo legal proce<strong>de</strong> ante <strong>la</strong> inobservancia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
l<strong>la</strong>madas normas absolutas, o sea, aquel<strong>la</strong>s cuya aplicación es obligatoria para el Tribunal y<br />
como reg<strong>la</strong> es improced<strong>en</strong>te ante <strong>la</strong>s normas discrecionales o aspectos discrecionales <strong>de</strong> una<br />
norma con <strong>la</strong>s excepciones <strong>de</strong> los ordinales quinto y sexto <strong>de</strong>l artículo 69, este es el caso cuando<br />
se recurre por <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> alguna <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al Cfr. Rivero García. Danilo. Ob.Cit. Pág. 166.<br />
181<br />
Estas son observaciones a t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley. N.A.<br />
182<br />
La Constitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> República faculta a ese órgano <strong>de</strong> justicia para lograr armonía <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
práctica judicial <strong>en</strong> lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas. N.A.<br />
183<br />
Muñoz Con<strong>de</strong>. F. y García Arán. M. Derecho P<strong>en</strong>al Parte G<strong>en</strong>eral… Ob. Cit Pág. 420.<br />
184<br />
Deb<strong>en</strong> <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse como <strong>circunstancias</strong> ordinarias <strong>la</strong>s contemp<strong>la</strong>das <strong>en</strong> los artículos 52 y 53<br />
<strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano. N.A.<br />
185<br />
Mir Puig Derecho P<strong>en</strong>al Parte G<strong>en</strong>eral…. Ob. Cit. Pág. 556<br />
79
(estado <strong>de</strong> necesidad), y el 25.3 (cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un <strong>de</strong>ber o el ejercicio <strong>de</strong><br />
un <strong>de</strong>recho, profesión cargo u oficio) y el 26.2 (miedo insuperable) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
que ya hicimos m<strong>en</strong>ción al referirnos a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>en</strong>tre <strong>circunstancias</strong><br />
<strong>de</strong> eficacia ordinaria y extraordinaria.<br />
De igual forma son <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> privilegiadas <strong>la</strong> minoría y mayoría <strong>de</strong> edad<br />
<strong>de</strong>l artículo 17 incisos 1 y 2 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al.<br />
La edad, que <strong>en</strong> el ámbito p<strong>en</strong>al siempre ha sido y es un factor fundam<strong>en</strong>tal<br />
<strong>de</strong> difer<strong>en</strong>ciación para separar los mayores responsables <strong>de</strong> edad p<strong>en</strong>al y<br />
los irresponsables m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> edad p<strong>en</strong>al, aparece <strong>en</strong> nuestro Código<br />
P<strong>en</strong>al <strong>en</strong> primer ord<strong>en</strong> <strong>en</strong> el artículo 16.2 que <strong>de</strong>fine: “La responsabilidad<br />
p<strong>en</strong>al es exigible a <strong>la</strong> persona natural a partir <strong>de</strong> los 16 años <strong>de</strong> edad<br />
cumplidos <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cometer el acto punible”.<br />
De esta forma constituye una exim<strong>en</strong>te <strong>de</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al <strong>de</strong>linquir<br />
sin haber alcanzado esa mayoría <strong>de</strong> edad y <strong>en</strong> segundo lugar el artículo 17.1<br />
establece: “En el caso <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 16 años <strong>de</strong> edad y m<strong>en</strong>os <strong>de</strong><br />
18, los límites mínimos y máximos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones pued<strong>en</strong> ser reducidos<br />
hasta <strong>la</strong> mitad, y con respecto a los <strong>de</strong> 18 a 20, hasta <strong>en</strong> un tercio. En ambos<br />
casos predominará el propósito <strong>de</strong> reeducar al sancionado, adiestrarlo <strong>en</strong><br />
una profesión u oficio e inculcarle el respeto al ord<strong>en</strong> legal”.<br />
Esta at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, conformada con una gradación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong>tre los 16 y 20 años <strong>de</strong> edad fue concebida por el legis<strong>la</strong>dor<br />
quizás como dijera Martín Sánchez “como paliativo a los criterios<br />
paradigmáticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> capacidad <strong>de</strong> conocer y el <strong>de</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
madurez personal o a los más avanzados conceptos referidos a criterios<br />
biológicos o psicológicos y psicológicos normativos” 186 .<br />
También como una justa garantía a personas <strong>en</strong> eda<strong>de</strong>s avanzadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
que <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias jurídicas por comportami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>lictivos <strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar<br />
matizadas por fines sobre todo humanitarios, el artículo 17, a través <strong>de</strong>l<br />
apartado 2, prevé <strong>la</strong> b<strong>en</strong>ignidad para qui<strong>en</strong> <strong>de</strong>linque, estableci<strong>en</strong>do una<br />
186 Cfr. Martín Sánchez Asc<strong>en</strong>sión. La minoría <strong>de</strong> edad. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l<br />
Po<strong>de</strong>r Judicial. Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal. Impreso S.A. <strong>de</strong><br />
Fotocomposición. Madrid. Marzo 1995.<br />
80
graduación at<strong>en</strong>uada. “El límite mínimo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones <strong>de</strong> privación <strong>de</strong><br />
libertad pue<strong>de</strong> rebajarse hasta un tercio, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> personas que t<strong>en</strong>gan<br />
más <strong>de</strong> 60 años <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se les juzga”.<br />
La otra institución privilegiada es <strong>la</strong> circunstancia especial <strong>de</strong> <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia<br />
y multirreincid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l artículo 55 y sigui<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley p<strong>en</strong>al, que<br />
discrecionalm<strong>en</strong>te permite agravar <strong>la</strong> sanción <strong>en</strong> <strong>de</strong>litos int<strong>en</strong>cionales a partir<br />
<strong>de</strong> sus límites mínimos y máximos <strong>en</strong> un tercio, y <strong>la</strong> cuarta parte o <strong>la</strong> mitad<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción prevista para el <strong>de</strong>lito cometido según concurra un supuesto u<br />
otro 187 .<br />
Por último, <strong>la</strong>s reci<strong>en</strong>tes modificaciones realizadas a <strong>la</strong> ley p<strong>en</strong>al sustantiva<br />
han provocado <strong>la</strong> ruptura <strong>de</strong> una sistemática equilibrada y coher<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as al incorporar el apartado 4 <strong>de</strong>l artículo 54,<br />
convirti<strong>en</strong>do una circunstancia agravante g<strong>en</strong>érica <strong>en</strong> circunstancia<br />
agravante <strong>de</strong> efectos especiales y <strong>en</strong> <strong>la</strong> que sin ser nuestra pret<strong>en</strong>sión - tal<br />
y como hemos hecho con el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> el catálogo -<br />
evaluar exegéticam<strong>en</strong>te el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l artículo, solo su simple lectura<br />
<strong>de</strong>muestra <strong>la</strong> severidad p<strong>la</strong>smada por el legis<strong>la</strong>dor: “El tribunal, <strong>en</strong> los casos<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>litos int<strong>en</strong>cionales, aum<strong>en</strong>tará hasta el doble los límites mínimos y<br />
máximos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción prevista para el <strong>de</strong>lito cometido, si al ejecutar el<br />
hecho el autor se hal<strong>la</strong> extingui<strong>en</strong>do una sanción o medida <strong>de</strong> seguridad o<br />
sujeto a una medida caute<strong>la</strong>r <strong>de</strong> prisión provisional o evadido <strong>de</strong> un<br />
establecimi<strong>en</strong>to p<strong>en</strong>it<strong>en</strong>ciario durante el período <strong>de</strong> prueba correspondi<strong>en</strong>te<br />
a su remisión condicional.”<br />
La formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> esta circunstancia especial confirma <strong>la</strong>s razones <strong>de</strong><br />
política criminal que prevalec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> función <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> al<br />
mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> graduar <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, cuestión que como p<strong>la</strong>nteamos al iniciar el<br />
Capítulo II, no impi<strong>de</strong> su remisión al catálogo g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong><br />
establecidas <strong>en</strong> el artículo 53 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al.<br />
187 La reincid<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong> multireincid<strong>en</strong>cia a t<strong>en</strong>ido modificaciones <strong>en</strong> nuestros textos legales<br />
como fue explicado <strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, unas veces como agravante, otras<br />
como <strong>circunstancias</strong> especiales y <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad simplem<strong>en</strong>te como reincid<strong>en</strong>cia y<br />
multireincid<strong>en</strong>cia, aunque siempre se han <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido con esas nominaciones, bajo el rubro <strong>de</strong>l<br />
Capítulo V <strong>de</strong>dicado a <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción. N.A.<br />
81
I.3. Efectos g<strong>en</strong>erales.<br />
Con respecto a los efectos g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, nuestro Código P<strong>en</strong>al, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> promulgación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
actual Ley 62, suprimió <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> gradativa <strong>de</strong> sanciones por <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> ordinarias y por tanto el juzgador ti<strong>en</strong>e que<br />
remitirse a lo que se recoge <strong>en</strong> el artículo 54.1.2.3 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al, al<br />
establecer que “<strong>de</strong> concurrir varias <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong>,<br />
o por manifestarse algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong> modo muy int<strong>en</strong>so, el tribunal pue<strong>de</strong><br />
disminuir hasta <strong>la</strong> mitad el límite mínimo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción prevista para el <strong>de</strong>lito<br />
<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> (54.1) y aum<strong>en</strong>tar el límite máximo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
sanción prevista para el <strong>de</strong>lito” <strong>en</strong> el supuesto <strong>de</strong> que concurran <strong>agravantes</strong><br />
(54.2), acompañando a estas reg<strong>la</strong>s discrecionales <strong>de</strong> reducir o aum<strong>en</strong>tar los<br />
límites mínimos y máximos como parte <strong>de</strong> los efectos g<strong>en</strong>erales <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> <strong>de</strong>l<br />
artículo 54-3 referidas a <strong>la</strong> comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, al establecer<br />
que “cuando se apreci<strong>en</strong> <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong>, aún<br />
aquel<strong>la</strong>s que se manifiest<strong>en</strong> <strong>de</strong> modo muy int<strong>en</strong>so, los tribunales impon<strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
sanción comp<strong>en</strong>sando <strong>la</strong>s unas con <strong>la</strong>s otras a fin <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar <strong>la</strong> proporción<br />
justa <strong>de</strong> éstas”.<br />
Con respecto a <strong>la</strong> eficacia que <strong>en</strong> <strong>la</strong> actualidad pued<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> al fallo, resulta evid<strong>en</strong>te lo extraordinario que ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong><br />
aplicación <strong>de</strong>l artículo 54.1.2. con <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia natural que para el tribunal<br />
<strong>en</strong>traña una norma sustantiva <strong>de</strong> esta naturaleza <strong>en</strong> <strong>la</strong> que sólo es at<strong>en</strong>dible<br />
<strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong> <strong>en</strong> extremos verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te<br />
excepcionales; ocurrió así <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong> haberse dictado <strong>la</strong> S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia<br />
número 1544 <strong>de</strong> 21 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong> 1995, que <strong>en</strong>tre los pasajes <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> sus<br />
consi<strong>de</strong>rando argum<strong>en</strong>tó: “......no obstante <strong>de</strong> <strong>la</strong> narrativa fáctica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia no se advierte que se corporifique <strong>la</strong> circunstancia <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uación<br />
extraordinaria alegada por los recurr<strong>en</strong>tes, y <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
circunstancia at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l artículo 52-ch <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al <strong>en</strong> nada <strong>de</strong>terminaría <strong>en</strong> cuanto al fallo, dado que <strong>la</strong>s<br />
82
sanciones impuestas se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran a<strong>de</strong>cuada a <strong>de</strong>recho, por lo que el<br />
motivo por Infracción <strong>de</strong> Ley articu<strong>la</strong>do por los acusados <strong>de</strong>be<br />
rechazarse” 188 . En esta s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia el tribunal reconoce <strong>la</strong> ineficacia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> g<strong>en</strong>éricas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad,<br />
aún cuando luego aceptó que <strong>en</strong> todo caso resulta necesario un amparo<br />
legal para el<strong>la</strong>s, según <strong>la</strong> S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia número 1550 <strong>de</strong> 21 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong> 1995<br />
don<strong>de</strong> refirió: “Consi<strong>de</strong>rando: Que el recurr<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su escrito <strong>de</strong>l recurso<br />
interesa se le imponga una sanción más b<strong>en</strong>igna a<strong>de</strong>cuándose <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>de</strong><br />
manera extraordinaria y como tal pret<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>l acusado no nace <strong>de</strong><br />
ninguna causa legal, sino <strong>de</strong> sus propias consi<strong>de</strong>raciones, es por lo que se<br />
rechaza el motivo <strong>de</strong> casación....” 189 .<br />
Sobre el ordinal tercero <strong>de</strong>l artículo 54, diremos que <strong>la</strong> ley no ofrece pautas<br />
concretas sobre los criterios racionales <strong>en</strong> los que el juez <strong>de</strong>be fundar <strong>la</strong><br />
comp<strong>en</strong>sación y ello es así por su carácter discrecional, que le conce<strong>de</strong> al<br />
Tribunal un marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> arbitrio que, como el Tribunal Supremo ha <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado<br />
reiteradam<strong>en</strong>te, es incuestionable, siempre que procediere <strong>de</strong> forma<br />
razonable 190 .<br />
De otra parte sosti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> doctrina mayoritaria, que <strong>la</strong> comp<strong>en</strong>sación no es<br />
aplicable a los supuestos <strong>en</strong> que concurran <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales y<br />
especiales, ni tampoco cuando concurr<strong>en</strong> <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales y<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> eficacia extraordinaria o <strong>de</strong> efectos especiales, como son<br />
188 S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia obt<strong>en</strong>ida <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión realizada <strong>en</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> lo P<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l tribunal Supremo<br />
Popu<strong>la</strong>r. Archivos <strong>de</strong> rollos <strong>de</strong>l número 1500 al 1599, <strong>de</strong>l año 1995. N.A.<br />
189 Í<strong>de</strong>m.<br />
190 Ver nota pie número 174. Pág.84.También <strong>la</strong> S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia número 7385 <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong><br />
1992, resolvió lo p<strong>la</strong>nteado <strong>en</strong> el t<strong>en</strong>or sigui<strong>en</strong>te: “.....pero cuando se trate <strong>de</strong> normas<br />
discrecionales o <strong>de</strong>l aspecto discrecional <strong>de</strong> una norma cuya aplicación este atribuida total o<br />
parcialm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> discrecionalidad <strong>de</strong>l juez, al que se le conce<strong>de</strong> por tanto sobre el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> misma, cuyo ejercicio está subordinado a sus propias apreciaciones <strong>de</strong>l hecho, el control <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> casación <strong>en</strong> función <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar si ha habido o no infracción <strong>de</strong> Ley se limita a <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción<br />
<strong>en</strong>tre el hecho y <strong>la</strong> calificación o inclusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma, pero no a <strong>la</strong> aplicación o inaplicación<br />
<strong>de</strong> el<strong>la</strong>.....” Rivero García. Danilo. Temas <strong>de</strong>l Proceso P<strong>en</strong>al. Ob. Cit. Pág. 167.<br />
83
<strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> por edad y <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> por reincid<strong>en</strong>cia o<br />
multirreincid<strong>en</strong>cia 191 .<br />
No prevalec<strong>en</strong> por tanto <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> sobre <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> como era<br />
doctrina <strong>de</strong>l Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong> <strong>la</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>rogado Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social 192 , ni <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> éstas por sí so<strong>la</strong>s<br />
varían <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, quedando sólo reservadas, – como hemos reiterado, – para<br />
cuando son apreciadas varias o alguna <strong>de</strong> manera int<strong>en</strong>sa. Esta cuestión<br />
gravita sobre <strong>la</strong> función y eficacia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que modifican <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al, <strong>en</strong> tanto se ha reconocido teórica y doctrinalm<strong>en</strong>te<br />
que el<strong>la</strong>s incid<strong>en</strong> sobre el quantum <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, ya sea disminuyéndo<strong>la</strong> o<br />
aum<strong>en</strong>tándo<strong>la</strong> y aunque sus efectos se constituy<strong>en</strong> d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas<br />
normas discrecionales, <strong>de</strong>be el legis<strong>la</strong>dor propiciar, expresa y tácitam<strong>en</strong>te un<br />
alcance mayor a su cont<strong>en</strong>ido, estimando que bastaría con que una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s<br />
estuviera pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el hecho o <strong>en</strong> <strong>la</strong>s características personales <strong>de</strong>l sujeto,<br />
como es lógico, siempre que concurran y sean apreciadas por el tribunal<br />
juzgador. De esa forma, se pat<strong>en</strong>tizaría una garantía para el ag<strong>en</strong>te comisor<br />
y para el ius puni<strong>en</strong>di <strong>de</strong>l Estado, sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong><br />
Legalidad, Equidad y Justicia que rig<strong>en</strong> para el Derecho P<strong>en</strong>al, a difer<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> los criterios expuestos por el legis<strong>la</strong>dor cubano <strong>en</strong> <strong>la</strong> exposición <strong>de</strong> los<br />
motivos 193 que existieron para <strong>de</strong>rogar <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l artículo 73 y 74<br />
<strong>de</strong>l<br />
191<br />
Alonso Á<strong>la</strong>mo. La comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales y especiales ante <strong>la</strong> reforma<br />
<strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Política Criminal No 19. Instituto Universitario <strong>de</strong><br />
Criminología. Universidad Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid. Editorial EDERSA. Año 1983. Pág. 46<br />
192<br />
Prieto Morales. Aldo. Ob. Cit. Pág. 76.<br />
193<br />
Ha sido muy vaga, a nuestro <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r, <strong>la</strong> exposición <strong>de</strong> motivos, a raíz <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley 21 <strong>de</strong> 1979,<br />
<strong>en</strong> lo refer<strong>en</strong>te al no establecer reg<strong>la</strong>s para cuando concurra una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />
o <strong>agravantes</strong> y darle paso a <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uación extraordinaria, cuestión que luego <strong>la</strong> Sección Séptima<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley 62 <strong>de</strong> 1987 recogió como At<strong>en</strong>uación y Agravación Extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sanción.<br />
Dice <strong>la</strong> exposición <strong>de</strong> motivos: “A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social, <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al,<br />
<strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, no<br />
faculta al tribunal para disminuir o aum<strong>en</strong>tar los límites mínimos o máximos <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a<br />
correspondi<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> que se trate y constituye sólo un elem<strong>en</strong>to – <strong>en</strong>tre otros – que<br />
ayudan al tribunal a <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> medida justa d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> p<strong>en</strong>al correspondi<strong>en</strong>te. No<br />
obstante cuando concurr<strong>en</strong> varias <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o cuando alguna <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se<br />
manifieste muy int<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te (at<strong>en</strong>uación<br />
extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción) el tribunal pue<strong>de</strong> rebajar<br />
hasta <strong>la</strong> mitad el límite <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a.<br />
No lleva muchos com<strong>en</strong>tarios tales pronunciami<strong>en</strong>tos, y estamos obligados a discrepar con el<br />
legis<strong>la</strong>dor con los argum<strong>en</strong>tos propios <strong>de</strong> esta investigación. Estimar que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
84
g<strong>en</strong>erales <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> constituy<strong>en</strong> solo un elem<strong>en</strong>to - <strong>en</strong>tre otros – que ayudan al<br />
tribunal a <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción, es no asistir a <strong>la</strong> naturaleza jurídica <strong>de</strong> estas y más<br />
aún olvidar <strong>la</strong> verda<strong>de</strong>ra función y efectos que el<strong>la</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong>. Solo nos atrevemos subjetivam<strong>en</strong>te a<br />
consi<strong>de</strong>rar que <strong>la</strong> severidad <strong>de</strong> los marcos p<strong>en</strong>ales establecidos <strong>en</strong> los tipos p<strong>en</strong>ales, lo que se<br />
refleja <strong>en</strong> <strong>la</strong>s esca<strong>la</strong>s sancionadoras que acoge <strong>la</strong> Ley, dieron motivos para <strong>de</strong>sestimar un<br />
p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to teórico, confirmado por una <strong>la</strong>rga y fructífera tradición jurídica.<br />
85
Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social 194 , aún y con <strong>la</strong>s imperfecciones que estimo t<strong>en</strong>ía<br />
este Código sobre el tema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y que tratamos <strong>de</strong> resumir<br />
<strong>en</strong> el primer capítulo <strong>de</strong> este trabajo.<br />
2.- La incomunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
El artículo 51 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano, establece <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> que <strong>de</strong>termina <strong>la</strong><br />
aplicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> concurr<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> un <strong>de</strong>lito a los<br />
intervini<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el mismo, esto es, su comunicabilidad a los partícipes.<br />
Dicho precepto establece: “<strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> estrictam<strong>en</strong>te personales<br />
exim<strong>en</strong>tes, <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> o <strong>agravantes</strong>, <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, sólo se<br />
aprecian respecto a <strong>la</strong> persona <strong>en</strong> qui<strong>en</strong> concurran”.<br />
Como se ha dicho <strong>en</strong> los capítulos anteriores, resulta arriesgado id<strong>en</strong>tificar<br />
<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, como subjetivas<br />
u objetivas at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a <strong>la</strong> graduación <strong>de</strong> <strong>la</strong> culpabilidad o <strong>de</strong>l injusto. Por<br />
194 Artículo 73.A) Cuando concurran una o más <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or peligrosidad<br />
o personales, podrá rebajar el Tribunal el límite inferior <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción seña<strong>la</strong>da al <strong>de</strong>lito hasta <strong>en</strong><br />
dos tercios, según el número y <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
B) Cuando concurran una o más <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l hecho, podrá rebajar<br />
el tribunal el límite inferior <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción seña<strong>la</strong>da al <strong>de</strong>lito, hasta <strong>en</strong> un tercio, según el número<br />
y <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
C) En cuanto a <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> multa, el Tribunal podrá rebajar hasta <strong>en</strong> dos tercios el límite o<br />
inferior <strong>de</strong> <strong>la</strong> que señale <strong>en</strong> cada caso.<br />
Artículo 74. A) Cuando concurran una o más <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> personales o <strong>de</strong> mayor<br />
peligrosidad, el límite máximo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción podrá aum<strong>en</strong>tarse hasta <strong>en</strong> dos tercios, sin que <strong>en</strong><br />
ningún caso pueda exce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> más <strong>de</strong> treinta años.<br />
B) Cuando concurran una o más <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l hecho, el límite<br />
máximo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción podrá aum<strong>en</strong>tarse hasta <strong>en</strong> un tercio, sin que <strong>en</strong> ningún caso pueda<br />
exce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> libertad, <strong>de</strong> más <strong>de</strong> treinta años.<br />
C) En cuanto a <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> multa, el tribunal podrá aum<strong>en</strong>tar hasta el doble el límite máximo<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> que hubiere fijado <strong>en</strong> este Código para cada caso, ampliándose el apremio personal<br />
subsidiario, a razón <strong>de</strong> un día por cada cuota que <strong>de</strong>jare <strong>de</strong> satisfacerse, pero sin que <strong>en</strong> ningún<br />
caso pue<strong>de</strong> exce<strong>de</strong>r dicho apremio <strong>de</strong> seis meses.<br />
86
ello y coincidi<strong>en</strong>do con el criterio <strong>de</strong> Muñoz Con<strong>de</strong> 195 , es más aceptable<br />
d<strong>en</strong>ominar<strong>la</strong>s respectivam<strong>en</strong>te personales y materiales. Es ello lo que se<br />
<strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l análisis a primera vista que se haga <strong>de</strong>l artículo 51 <strong>de</strong>l Código<br />
P<strong>en</strong>al Cubano, dado que el legis<strong>la</strong>dor a <strong>de</strong>terminado <strong>la</strong> incomunicabilidad <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> personales, al ser apreciadas por el juzgador.<br />
El cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> este artículo 51 pudiera interpretarse como una confirmación<br />
<strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> culpabilidad, favorecido por el principio <strong>de</strong> individualización<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> tanto, como <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> Cobo <strong>de</strong>l Rosal y Vives Antón, “subraya<br />
el personalismo y el individualismo que ha <strong>de</strong> regir <strong>en</strong> <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a” 196 .<br />
Esa vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> culpabilidad <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas, <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que son personales, afectan a qui<strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
posee mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hecho, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser<br />
abarcadas por el dolo <strong>de</strong>l autor.<br />
De esta forma, citando ejemplos pudiéramos <strong>de</strong>cir que si sólo uno <strong>de</strong> los<br />
coautores es reincid<strong>en</strong>te, no podrá comunicarse esta circunstancia a los<br />
<strong>de</strong>más, aunque <strong>la</strong> conozcan, porque es una circunstancia personal. En<br />
cambio, si uno <strong>de</strong> los coautores emplea un medio que provoque peligro<br />
común (agravante <strong>de</strong>l artículo 53-f), tal circunstancia, <strong>de</strong> ser apreciada,<br />
agravará <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más autores que <strong>la</strong> conozcan.<br />
Para Mir Puig, cuando <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> afect<strong>en</strong> el <strong>de</strong>svalor <strong>de</strong>l resultado,<br />
podrá <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse comunicable si se conoce, mi<strong>en</strong>tras que si se refiere a <strong>la</strong><br />
int<strong>en</strong>ción, motivación, actitud interna u otra causa personal, podrá<br />
consi<strong>de</strong>rarse intransferible 197 .<br />
195<br />
Muñoz Con<strong>de</strong>-García Arán. Derecho P<strong>en</strong>al Parte G<strong>en</strong>eral…. Ob. Cit. Pág. 422.<br />
196<br />
Cobo <strong>de</strong>l Rosal - Vives Antón, al referirse al artículo 60 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Español. Ob. Cit.<br />
Pág. 736 sgtes.<br />
197<br />
Mir Puig. Ob. Cit. Pág. 554<br />
87
También <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> este precepto se <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> que este artículo 51<br />
<strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano, no sólo está previsto para el catálogo <strong>de</strong><br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> g<strong>en</strong>éricas, sino también para <strong>la</strong>s<br />
exim<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al.<br />
T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes técnicas legis<strong>la</strong>tivas, <strong>la</strong> doctrina estudia lo<br />
refer<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> incomunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a los<br />
elem<strong>en</strong>tos constitutivos <strong>de</strong> tipos especiales o a los tipos agravados respecto<br />
a un <strong>de</strong>lito base.<br />
Para su compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>be <strong>de</strong>stacarse que por ejemplo, <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />
españo<strong>la</strong> conti<strong>en</strong>e dos reg<strong>la</strong>s: <strong>la</strong> primera establece <strong>la</strong> incomunicabilidad a los<br />
partícipes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que consistier<strong>en</strong> “<strong>en</strong> <strong>la</strong> disposición moral <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> sus re<strong>la</strong>ciones particu<strong>la</strong>res con el of<strong>en</strong>dido o <strong>en</strong> otra causa<br />
personal, que se aplicará solo a los sujetos <strong>en</strong> qui<strong>en</strong>es concurran.” Y otra<br />
que <strong>de</strong>stina <strong>la</strong> comunicabilidad a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> “afectantes a <strong>la</strong><br />
ejecución material <strong>de</strong>l hecho o los medios empleados, que se aplicaran sólo<br />
a qui<strong>en</strong>es <strong>la</strong>s conocier<strong>en</strong> <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> su interv<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> el hecho” 198 .<br />
De esta forma, aplicar <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> incomunicabilidad a los elem<strong>en</strong>tos<br />
constitutivos <strong>de</strong> tipos especiales o agravados resulta discutible <strong>en</strong> este<br />
terr<strong>en</strong>o para algunos autores 199 , si se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s<br />
re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> g<strong>en</strong>éricas, que operan<br />
sobre el marco p<strong>en</strong>al no pued<strong>en</strong> aplicarse a otras <strong>circunstancias</strong>, aunque<br />
incluso coincidan con algunas g<strong>en</strong>éricas o se incluyan o añadan a ciertos<br />
tipos p<strong>en</strong>ales que <strong>de</strong>terminan un marco p<strong>en</strong>al específico.<br />
Muñoz Con<strong>de</strong> y Mir Puig pon<strong>en</strong> el ejemplo <strong>de</strong>l pari<strong>en</strong>te como elem<strong>en</strong>to<br />
constitutivo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> parricidio “que no <strong>de</strong>be ser remitido a tal régim<strong>en</strong>,<br />
como si se tratara <strong>de</strong> una circunstancia agravante g<strong>en</strong>érica <strong>de</strong>l Homicidio” o<br />
“<strong>la</strong> participación <strong>en</strong> el parricidio por sujetos no pari<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima que<br />
198 Artículo 65 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Español. Ver Muñoz Con<strong>de</strong>- García Arán. Ob Cit. Pág. 422<br />
199 Ibí<strong>de</strong>m.<br />
88
<strong>de</strong>be ser tratada conforme a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> accesoriedad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
participación” 200 .<br />
También este asunto ha sido cuestionado por Merce<strong>de</strong>s Alonso, para qui<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>trás <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fluctuaciones jurisprud<strong>en</strong>ciales exist<strong>en</strong>tes se consolida el<br />
criterio <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s características personales que configuran un <strong>de</strong>lito<br />
especial, no son <strong>circunstancias</strong> y por tanto <strong>la</strong> incomunicabilidad o<br />
comunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> no es <strong>de</strong> aplicación directa a tales<br />
<strong>de</strong>litos sino a lo sumo analógica, aunque, como expresa luego Baldova<br />
Pasamar “el recurso a <strong>la</strong> analogía sería <strong>en</strong> todo caso in ma<strong>la</strong>m partem” 201 .<br />
Coincidimos con estos autores <strong>en</strong> estimar incorrecta <strong>la</strong> posición<br />
jurisprud<strong>en</strong>cial y doctrinal que acu<strong>de</strong> a <strong>la</strong> comunicabilidad o<br />
incomunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> para resolver casos como los <strong>de</strong>l<br />
extraño que induce al hijo a matar a su padre y viceversa, <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong><br />
castigar al extraño por asesinato u homicidio y al hijo por parricidio aplicando<br />
<strong>la</strong> reg<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> incomunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> personales. En estos<br />
casos, dice el autor, ni siquiera se trata <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ros elem<strong>en</strong>tos<br />
accid<strong>en</strong>tales, puesto que ellos <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> co<strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia y <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> accesoriedad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
participación. Cuando se trate <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ros elem<strong>en</strong>tos típicos accid<strong>en</strong>tales<br />
(porque no harán variar <strong>la</strong> calificación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, sino solo su gravedad) su<br />
comunicabilidad <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá, no <strong>de</strong> <strong>la</strong>s previsiones <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, sino <strong>de</strong> una<br />
interpretación conforme al s<strong>en</strong>tido material <strong>de</strong>l elem<strong>en</strong>to accid<strong>en</strong>tal<br />
correspondi<strong>en</strong>te.<br />
De esta forma es que se vincu<strong>la</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al con el principio <strong>de</strong><br />
accesoriedad, el que se distingue por dos aspectos básicos: uno cuantitativo<br />
o externo, referido a <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong> cuál <strong>de</strong>be ser el grado <strong>de</strong> realización <strong>de</strong>l<br />
hecho por parte <strong>de</strong>l autor para admitir una participación punible; y otro<br />
200 Muñoz Con<strong>de</strong> - García Arán. Ob.Cit. Pág. 423 y Mir Puig. Ob.Cit. Pág 554.<br />
201 Merce<strong>de</strong>s Alonso. Cua<strong>de</strong>rnos….Ob Cit. Pág 147<br />
89
cualitativo o interno, re<strong>la</strong>tivo a los caracteres que <strong>de</strong>be pres<strong>en</strong>tar el hecho<br />
para consi<strong>de</strong>rar punible <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong>l partícipe 202 .<br />
Esto es así porque resulta indudable para <strong>la</strong> doctrina que si alguna reg<strong>la</strong><br />
sobre <strong>la</strong> accesoriedad existe <strong>en</strong> <strong>la</strong> ley p<strong>en</strong>al, esa no es otra que <strong>la</strong><br />
promovida a establecer <strong>la</strong> incomunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> – como <strong>la</strong><br />
que establece el artículo 51 <strong>de</strong> nuestro texto p<strong>en</strong>al - , el cual <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra <strong>de</strong> “lege<br />
fer<strong>en</strong>da” <strong>la</strong> transmisibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l hecho,<br />
es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> accesoriedad <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida como ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>l objeto <strong>de</strong> imputación<br />
que no es otro que el dolo <strong>de</strong>l partícipe.<br />
Como dice también Antón Oneca 203 , <strong>la</strong> imputación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
cuando son conocidas, “es consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> dolo”. Por ello es<br />
que <strong>la</strong> accesoriedad tanto <strong>de</strong>l hecho típico como <strong>de</strong> <strong>la</strong> circunstancia no se<br />
pue<strong>de</strong> explicar por el simple conocimi<strong>en</strong>to, sino que es preciso que <strong>en</strong> el<br />
partícipe concurra el dolo <strong>en</strong> su significado pl<strong>en</strong>o, esto es, por lo que<br />
respecta a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sus elem<strong>en</strong>tos objetivos y<br />
subjetivos y voluntad <strong>de</strong> que se realice como característica ejecutiva que<br />
sirve para <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong>l hecho principal.<br />
La cuestión verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te relevante y que se hal<strong>la</strong> <strong>en</strong> el fondo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
polémica se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> dos posiciones doctrinales: aquel<strong>la</strong> que <strong>de</strong>fi<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s teorías “individualizadoras” 204 <strong>en</strong> <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong> los autores y<br />
partícipes y otra que se afilia a <strong>la</strong>s teorías “unitarias” 205 .<br />
De todas formas, coincidi<strong>en</strong>do con Baldovar 206 , el partícipe no respon<strong>de</strong> por<br />
dos cosas, por su propia conducta y por <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong>l autor, sino<br />
202 Cfr. Baldova Pasamar. Miguel Ángel. La comunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y <strong>la</strong><br />
participación <strong>de</strong>lictiva. Editorial Civitas S.A. Universidad <strong>de</strong> Zaragoza. año 1995. Pág. 132 y<br />
133.<br />
203 Antón Oneca. José. Derecho P<strong>en</strong>al, 2da Edición. Editorial Akal, Madrid.1986 Pág. 464<br />
204 Aquí se re<strong>la</strong>cionan <strong>en</strong>tre otros Gómez <strong>de</strong> <strong>la</strong> Serna y Montalván, Cuello Calón, Ferrer Sama,<br />
Cerezo Mir, Bacigalupo Zapater, y Antón Oneca. Í<strong>de</strong>m Pág. 242.<br />
205 En este otro extremo se hal<strong>la</strong>n Quintano Ripollés, Rodríguez Devesa, Gimbernat Or<strong>de</strong>ig,<br />
Quintero Olivares, Muñoz Con<strong>de</strong>, y Bajo Fernán<strong>de</strong>z <strong>en</strong>tre otros. Ibí<strong>de</strong>m.<br />
206 Í<strong>de</strong>m, Pág. 200.<br />
90
únicam<strong>en</strong>te por su propio <strong>de</strong>svalor <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con el hecho <strong>de</strong>lictivo al que<br />
ha favorecido. Pero para que se produzca el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> accesoriedad <strong>en</strong> un<br />
Derecho P<strong>en</strong>al regido por el principio <strong>de</strong> culpabilidad como el nuestro, es<br />
necesario que el dolo <strong>de</strong>l partícipe se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>da tanto respecto a su propio<br />
comportami<strong>en</strong>to como respecto al s<strong>en</strong>tido final <strong>de</strong>l mismo, o lo que es lo<br />
mismo, <strong>la</strong> realización <strong>de</strong>l hecho típico principal”.<br />
3. - La inher<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
En el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, como es sabido, el juez ti<strong>en</strong>e<br />
que concretar <strong>la</strong> g<strong>en</strong>érica sanción establecida <strong>en</strong> el tipo p<strong>en</strong>al según <strong>la</strong>s<br />
peculiarida<strong>de</strong>s que pres<strong>en</strong>ta el supuesto específico a <strong>en</strong>juiciar. Pero no<br />
todas <strong>la</strong>s particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l hecho positivo son relevantes <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> individualización p<strong>en</strong>al sino tan sólo aquel<strong>la</strong>s que especialm<strong>en</strong>te han sido<br />
consi<strong>de</strong>radas por el legis<strong>la</strong>dor, bi<strong>en</strong> sea como <strong>agravantes</strong> o <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong><br />
g<strong>en</strong>éricas, exim<strong>en</strong>tes incompletas o elem<strong>en</strong>tos específicos <strong>de</strong> agravación o<br />
at<strong>en</strong>uación. Todas el<strong>la</strong>s <strong>de</strong>sempeñan una función propia y otra común,<br />
consisti<strong>en</strong>do esta última <strong>en</strong> un ajuste <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a a <strong>la</strong> concreta gravedad <strong>de</strong>l<br />
hecho antijurídico y <strong>de</strong> <strong>la</strong> culpabilidad <strong>de</strong>l autor <strong>de</strong>l mismo.<br />
El ordinal segundo <strong>de</strong>l artículo 47 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano recoge <strong>la</strong><br />
inaplicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong>, <strong>de</strong>rivada básicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />
principio <strong>de</strong> “non bis in í<strong>de</strong>m”. Describe el ordinal segundo <strong>de</strong>l artículo 47:<br />
“Una circunstancia que es elem<strong>en</strong>to constitutivo <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito no pue<strong>de</strong> ser<br />
consi<strong>de</strong>rada al mismo tiempo, como circunstancia agravante <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al”.<br />
El precepto sugiere varias cuestiones, com<strong>en</strong>zando por <strong>la</strong> razón <strong>de</strong> su<br />
prohibición o, si sólo se aplica a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong>, a qué<br />
principios respon<strong>de</strong> o por qué criterios se <strong>de</strong>termina <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />
inher<strong>en</strong>cia.<br />
En los primeros párrafos <strong>de</strong> este acápite dijimos que constituye un criterio<br />
unánime <strong>de</strong> los estudiosos, <strong>de</strong> que <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> este<br />
91
espon<strong>de</strong> a otro principio fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l Derecho: "el non bis in i<strong>de</strong>m",<br />
pero que como ha p<strong>la</strong>nteado Borja Jiménez 207 , esta fundam<strong>en</strong>tación hay que<br />
re<strong>la</strong>cionar<strong>la</strong> con otros factores relevantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación p<strong>en</strong>al y con los<br />
propios fines <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a para evitar que se <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>da el principio <strong>de</strong><br />
inher<strong>en</strong>cia como una p<strong>la</strong>smación expresa <strong>de</strong> una simple reg<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> lógica,<br />
cuestión que para reafirmar su criterio expresó: "La admisión <strong>de</strong> que un<br />
mismo factor fuese presupuesto <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, y a <strong>la</strong> vez, <strong>de</strong> una agravante,<br />
supondría el castigo <strong>de</strong> un sólo hecho <strong>en</strong> dos ocasiones distintas: como<br />
elem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> figura legal y como circunstancia accid<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito,<br />
repercuti<strong>en</strong>do esta consi<strong>de</strong>ración <strong>en</strong> el ámbito punitivo, pues se sancionaría<br />
<strong>de</strong> igual forma doblem<strong>en</strong>te: conminación p<strong>en</strong>al abstracta y agravación<br />
accid<strong>en</strong>tal. En <strong>de</strong>finitiva, <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a finalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>terminada sería una mayor<br />
que <strong>la</strong> que correspon<strong>de</strong>ría al sujeto <strong>en</strong> at<strong>en</strong>ción a <strong>la</strong> justa retribución por su<br />
actuación antijurídica." 208<br />
Nos permitimos volver al ámbito <strong>de</strong> aplicación <strong>en</strong> el ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to cubano<br />
para explicarnos <strong>la</strong>s razones expuestas <strong>en</strong> <strong>la</strong> doctrina, pues <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido e<br />
interpretación <strong>de</strong>l artículo 47 segundo párrafo, <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>éricos, <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> inher<strong>en</strong>tes a <strong>de</strong>terminados <strong>de</strong>litos no pued<strong>en</strong> aum<strong>en</strong>tar<br />
a<strong>de</strong>más <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a correspondi<strong>en</strong>te, porque ello supondría valorar dos veces el<br />
mismo hecho con doble consecu<strong>en</strong>cia jurídica sancionatoria, es <strong>de</strong>cir<br />
constituy<strong>en</strong>do <strong>la</strong> tipicidad y agravando <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a 209 .<br />
Sin embargo, <strong>en</strong> términos específicos quizás no result<strong>en</strong> c<strong>la</strong>ros los<br />
elem<strong>en</strong>tos que estructuran esta norma p<strong>en</strong>al. Por un <strong>la</strong>do, <strong>en</strong> su exégesis, el<br />
l<strong>la</strong>mado “elem<strong>en</strong>to constitutivo <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito” vuelve a traer <strong>en</strong> cualquier<br />
análisis, el controvertido tema <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes o autónomos; o<br />
aquellos tipos p<strong>en</strong>ales con <strong>circunstancias</strong> o no que ya fueron abordados <strong>en</strong><br />
el Capítulo II. De otro <strong>la</strong>do, el legis<strong>la</strong>dor <strong>de</strong>scribe que aquel<strong>la</strong> circunstancia<br />
que forme parte <strong>de</strong>l tipo “no pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada, al mismo tiempo<br />
como circunstancia agravante <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al”, lo que<br />
207 Í<strong>de</strong>m. Ob. Cit. Pág. 174 y 175.<br />
208 Borja Jiménez. El principio <strong>de</strong> inher<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l artículo 59 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al. Anuario <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>recho P<strong>en</strong>al y Ci<strong>en</strong>cias P<strong>en</strong>ales. Val<strong>en</strong>cia. Año 1993. Pág.179.<br />
209 Cfr. Muñoz Con<strong>de</strong>- García Arán. Derecho P<strong>en</strong>al Parte G<strong>en</strong>eral…. Ob. Cit. Pág. 424.<br />
92
obliga a p<strong>en</strong>sar que <strong>la</strong> composición gramatical: “al mismo tiempo”, está<br />
dirigida no sólo a <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> éstas sino también a <strong>la</strong> imputación que<br />
sobre el<strong>la</strong>s se realice durante el proceso y que sobre el sujeto recaiga al<br />
mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que el órgano juzgador dicte el fallo, todo lo cual, dada su<br />
s<strong>en</strong>cillez <strong>de</strong>scriptiva pudiera propiciar mayor seguridad <strong>de</strong> que se lograra<br />
una mejor técnica legis<strong>la</strong>tiva para <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l precepto <strong>en</strong> cuestión,<br />
aún y cuando <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia no ha t<strong>en</strong>ido dudas <strong>en</strong> su aplicación como<br />
más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte observaremos <strong>en</strong> dos s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l año 1978.<br />
Otra i<strong>de</strong>a asumida por algunos autores y que no compartimos, es <strong>la</strong> <strong>de</strong><br />
suprimir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s legis<strong>la</strong>ciones <strong>la</strong> refer<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> inaplicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>agravantes</strong> que por sí mismas constituyan un <strong>de</strong>lito especialm<strong>en</strong>te castigado<br />
por <strong>la</strong> ley, por cuanto resulta absolutam<strong>en</strong>te innecesario y redundante,<br />
<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> vig<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> non bis in í<strong>de</strong>m. Esa reafirmación <strong>de</strong>l<br />
principio <strong>en</strong> nuestra ley (artículo 47.2) otorga justam<strong>en</strong>te seguridad jurídica.<br />
Los estudios <strong>de</strong>terminan que el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia para <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>, part<strong>en</strong> <strong>de</strong> dos supuestos:<br />
En primer término <strong>la</strong> d<strong>en</strong>ominada inher<strong>en</strong>cia expresa, <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que <strong>la</strong><br />
ley alu<strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicabilidad <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> “non bis in i<strong>de</strong>m”, cuando <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> forman parte <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, pudiéndose poner <strong>en</strong>tre otros<br />
ejemplos aquél que correspon<strong>de</strong> <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> agravante <strong>de</strong> cometer el hecho<br />
por lucro <strong>de</strong>l artículo 53-b <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al vig<strong>en</strong>te y el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Hurto <strong>de</strong>l<br />
artículo 322, referido a <strong>la</strong> sustracción <strong>de</strong> cosa mueble <strong>de</strong> aj<strong>en</strong>a pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia ,<br />
con ánimo <strong>de</strong> lucro; o <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Asesinato <strong>de</strong>l artículo 264.1, cuando <strong>la</strong><br />
muerte recaiga sobre un asc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te o su cónyuge; y <strong>la</strong><br />
circunstancia agravante g<strong>en</strong>érica <strong>de</strong>l artículo 53-j) re<strong>la</strong>cionada con el<br />
par<strong>en</strong>tesco, <strong>en</strong> cuyo caso sólo proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> una <strong>de</strong> estas<br />
<strong>circunstancias</strong> concurr<strong>en</strong>tes.<br />
<strong>Las</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias números 2115 <strong>de</strong> 24 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 1978 y <strong>la</strong> 2451 <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong><br />
Octubre <strong>de</strong>l mismo año se refirieron a <strong>la</strong> conocida como inher<strong>en</strong>cia expresa:<br />
93
“no concurre <strong>la</strong> circunstancia <strong>de</strong> cometer el hecho <strong>en</strong> cuadril<strong>la</strong> porque es<br />
precisam<strong>en</strong>te ese elem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> hecho el que tuvo <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> para<br />
caracterizar <strong>la</strong> alevosía como circunstancia cualificativa <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito imperfecto<br />
<strong>de</strong> asesinato” (S.2115). “ Para <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>la</strong> circunstancia cualificativa<br />
<strong>de</strong> alevosía, <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> asesinato, no bastan que concurran <strong>en</strong> el hecho<br />
aquel<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> materiales que pudieran <strong>de</strong>terminarle, sino que es<br />
preciso que no ofrezca dudas el que tales condiciones fueron elegidas con el<br />
fin <strong>de</strong> eludir el riesgo propio – elem<strong>en</strong>to subjetivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> alevosía- pues solo<br />
así se pone <strong>de</strong> relieve <strong>la</strong> especial malicia <strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> ahí que, por lo<br />
g<strong>en</strong>eral, siempre que exista un estado <strong>de</strong> riña, se consi<strong>de</strong>ra excluida <strong>la</strong><br />
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esta circunstancia ya que falta elem<strong>en</strong>to moral (S. 2451)” 210 .<br />
El segundo supuesto incluye <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia tácita, que nuestra legis<strong>la</strong>ción no<br />
recoge a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> españo<strong>la</strong>, aunque <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia sí <strong>la</strong> aplica.<br />
Se trata <strong>de</strong> <strong>la</strong> prohibición <strong>de</strong> recaer sobre el ag<strong>en</strong>te una circunstancia<br />
agravante cuando <strong>la</strong> circunstancia es <strong>de</strong> tal manera inher<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>lito que<br />
sin <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, no pudiera cometerse. Si<strong>en</strong>do el caso por<br />
ejemplo <strong>de</strong> <strong>la</strong> agravante <strong>de</strong>l artículo 53 inciso g <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al que se<br />
aprecia cuando se comete el <strong>de</strong>lito con abuso <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, autoridad o<br />
confianza, cuya circunstancia le es inher<strong>en</strong>te a los <strong>de</strong>litos contra <strong>la</strong><br />
administración y <strong>la</strong> jurisdicción, como pudiera ser el Cohecho <strong>de</strong>l artículo<br />
152.1 que prevé <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un sujeto cualificado como los es el<br />
funcionario público; o <strong>en</strong> los supuestos <strong>de</strong> colocarse el sujeto <strong>en</strong> estado <strong>de</strong><br />
embriaguez por <strong>la</strong> ingestión <strong>de</strong> bebidas alcohólicas, el que fue resuelto y<br />
explicado por <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> lo P<strong>en</strong>al <strong>de</strong>l Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia número 6016 <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 1981 “ <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> no <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />
confundirse con los elem<strong>en</strong>tos constitutivos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, son partes <strong>de</strong> él, pues<br />
sin ellos no existirían, así el <strong>de</strong>lito compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> el artículo 204 apartado<br />
primero <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al cometido <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong> conducir vehículos por <strong>la</strong>s<br />
vías públicas y <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> exam<strong>en</strong> <strong>de</strong> hacerlo <strong>en</strong> estado <strong>de</strong> embriaguez,<br />
constituye un <strong>de</strong>lito específico, caracterizado por <strong>circunstancias</strong> que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong><br />
210 Ver. Boletín Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r. Edición Ordinaria <strong>de</strong>l 2do semestre año 1978.<br />
94
el tipo p<strong>en</strong>al, distinto e in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l otro <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> daños, luego no<br />
pue<strong>de</strong> ser apreciado como <strong>la</strong> agravante <strong>de</strong> <strong>la</strong> letra L) <strong>de</strong>l artículo 53 <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al, ni siquiera para agravar el otro <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Daños, provocado<br />
por <strong>la</strong> imprud<strong>en</strong>cia, como injustificadam<strong>en</strong>te se pret<strong>en</strong><strong>de</strong>....” 211 .<br />
Para algunos autores el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia tácita producida <strong>en</strong> los<br />
supuestos <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> consiste <strong>en</strong> si <strong>de</strong>be interpretarse <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido<br />
abstracto o concreto.<br />
Para Muñoz Con<strong>de</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista abstracto, serían inher<strong>en</strong>tes al<br />
<strong>de</strong>lito aquel<strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> sin <strong>la</strong>s cuales <strong>la</strong> correspondi<strong>en</strong>te figura<br />
<strong>de</strong>lictiva no pudiera cometerse nunca, “conclusión a <strong>la</strong> que <strong>de</strong>be llegarse tras<br />
analizar <strong>en</strong> el p<strong>la</strong>no <strong>de</strong> <strong>la</strong> tipicidad <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>l hecho <strong>de</strong>lictivo”. Y <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el punto <strong>de</strong> vista concreto, dice este autor, “sería inher<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>lito aquel<strong>la</strong><br />
circunstancia sin <strong>la</strong> cual el concreto <strong>de</strong>lito cometido no se hubiera podido<br />
cometer, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> ejecución elegido por el autor” 212 .<br />
Muy aparejado a estos problemas <strong>de</strong> <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia está el “concurso <strong>de</strong><br />
leyes”, que permita solucionar los conflictos <strong>de</strong> esta naturaleza que se<br />
origin<strong>en</strong> <strong>en</strong> el p<strong>la</strong>no típico, resolvi<strong>en</strong>do cual <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>be<br />
ser aplicada. Por ello <strong>la</strong> doctrina 213 se ha pronunciado unánimem<strong>en</strong>te a<br />
favor <strong>de</strong>l criterio abstracto, como lo hace por ejemplo Mir Puig, qui<strong>en</strong> explica<br />
que “para que se dé el último supuesto no basta que normalm<strong>en</strong>te no pueda<br />
cometerse el <strong>de</strong>lito sin <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia, ni que ésta sea necesaria <strong>en</strong> el caso<br />
concreto. En realidad – dice – <strong>la</strong> ley exige más: que el <strong>de</strong>lito no pueda<br />
cometerse nunca”. “Esto ni siquiera suce<strong>de</strong> por ejemplo: <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />
quebrantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cond<strong>en</strong>a que no necesariam<strong>en</strong>te implica incurrir <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
circunstancia <strong>de</strong> reincid<strong>en</strong>cia. Ahora bi<strong>en</strong> – continúa - si esta solución <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
jurisprud<strong>en</strong>cia 214 no pue<strong>de</strong> fundarse <strong>en</strong> <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia tácita, sí cabe<br />
mant<strong>en</strong>er<strong>la</strong> sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> consunción, uno <strong>de</strong> los que<br />
211<br />
Ver Boletín <strong>de</strong>l Tribunal Supremo. 2do semestre Año.1981.<br />
212<br />
Muñoz Con<strong>de</strong>- García Arán. Ob. Cit. Pág. 424.<br />
213<br />
Ibí<strong>de</strong>m.<br />
214<br />
El Tribunal Supremo Español, ha negado <strong>la</strong> aplicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />
quebrantami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cond<strong>en</strong>a. Cfr. Mir Puig. Ob.cit. Pág. 555.<br />
95
presi<strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l concurso <strong>de</strong> leyes, que <strong>de</strong> ahí ha <strong>de</strong> po<strong>de</strong>rse aplicar<br />
también a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas”. 215<br />
En resum<strong>en</strong>, <strong>la</strong> <strong>de</strong>sestimación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que sean inher<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong><br />
infracción supone <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> “non bis in í<strong>de</strong>m” 216 que se<br />
resuelve con <strong>la</strong> técnica propia <strong>de</strong>l concurso <strong>de</strong> leyes, <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zando <strong>la</strong><br />
aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> que ya ha sido t<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta al calificar <strong>la</strong><br />
infracción.<br />
4.- La incompatibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
Este problema reproduce a esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
frontera <strong>en</strong>tre el concurso <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos y el concurso <strong>de</strong> normas. La cuestión <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> compatibilidad o incompatibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> nace no sólo <strong>de</strong><br />
exig<strong>en</strong>cias lógicas, sino <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l propio <strong>de</strong>recho positivo y <strong>de</strong> una<br />
interpretación teleológica y valorativa. Es <strong>de</strong>cir, lo <strong>de</strong>terminante será <strong>la</strong><br />
compatibilidad <strong>de</strong>l fundam<strong>en</strong>to que emana <strong>de</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes <strong>circunstancias</strong>.<br />
El artículo 47.1 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano, al ori<strong>en</strong>tar que el tribunal fije <strong>la</strong><br />
medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción <strong>en</strong>tre otras cosas, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
concurr<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el hecho, tanto <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> como <strong>agravantes</strong>, está<br />
admiti<strong>en</strong>do <strong>la</strong> coexist<strong>en</strong>cia y conjunta aplicación <strong>de</strong> éstas y por <strong>en</strong><strong>de</strong>, a<br />
través <strong>de</strong>l tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> compatibilidad también se le pue<strong>de</strong> ofrecer una<br />
respuesta a esta cuestión.<br />
Des<strong>de</strong> hace algún tiempo el Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r expresó el criterio<br />
que <strong>de</strong> un mismo hecho no pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>rivarse varias <strong>circunstancias</strong>, ni <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />
apreciarse como tales <strong>la</strong>s que se hall<strong>en</strong> ligadas <strong>en</strong>tre sí, <strong>de</strong> forma tal que <strong>la</strong><br />
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una presuponga necesariam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> coexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s otras,<br />
como <strong>en</strong> ocasión <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social se confirmó <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
215 Mir Puig. Ob. Cit. Pág. 555.<br />
216 Muñoz Con<strong>de</strong>/ García Arán. Ob Cit. Pág. 475<br />
96
s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias número 40 <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 1965 y <strong>la</strong> 686 <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong><br />
1975: “Es doctrina <strong>de</strong> este Tribunal que un mismo hecho no pue<strong>de</strong> ser<br />
g<strong>en</strong>erador <strong>de</strong> dos o más <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> distintas, ya que <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
misma causa no pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>rivarse efectos diversos”(S. 40 <strong>de</strong> 27-8-65) “un<br />
mismo elem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> hecho no pue<strong>de</strong> dar lugar a <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> más <strong>de</strong><br />
una circunstancia agravante <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad, e incurre el tribunal <strong>de</strong><br />
instancia <strong>en</strong> evid<strong>en</strong>te error al aplicar <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong> previstas <strong>en</strong> los artículos<br />
39, apartado E y 41, apartado M <strong>de</strong>l Código Def<strong>en</strong>sa Social, <strong>de</strong>rivadas una y<br />
otra <strong>de</strong> <strong>la</strong> función <strong>de</strong> director <strong>de</strong> escue<strong>la</strong> que <strong>de</strong>sempeñaba el acusado,<br />
<strong>de</strong>bi<strong>en</strong>do darse prefer<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> el caso concreto que se trata, a <strong>la</strong> primera<br />
por su especificidad”. (S. 686 <strong>de</strong> 8-7-75) 217 .<br />
Cabe para ello, citar el ejemplo, <strong>de</strong> que algunas <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong><br />
que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fundam<strong>en</strong>to alevoso <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que disminuy<strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima, como pudiera ser ejecutar el hecho con crueldad o por<br />
impulsos <strong>de</strong> brutal perversidad, resultan incompatibles con <strong>la</strong> circunstancia<br />
agravante <strong>de</strong> <strong>la</strong> alevosía.<br />
Este criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia, está también vincu<strong>la</strong>do al principio <strong>de</strong> “non<br />
bis in í<strong>de</strong>m” y <strong>de</strong> él se <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> compatibilidad o incompatibilidad <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>terminadas <strong>circunstancias</strong>.<br />
Para autores como Muñoz Con<strong>de</strong>, <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión sobre <strong>la</strong> compatibilidad o<br />
incompatibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> “sólo pue<strong>de</strong> adoptarse analizando el<br />
cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s y estableci<strong>en</strong>do si respond<strong>en</strong> o no a<br />
realida<strong>de</strong>s (hechos) distintas”. 218<br />
Haci<strong>en</strong>do una reflexión sobre los criterios <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia, Cobo <strong>de</strong>l<br />
Rosal y Vives Antón, l<strong>la</strong>man <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción sobre <strong>la</strong> interpretación que <strong>de</strong>be<br />
dársele al término “hecho” utilizado para asegurar que sobre él, no recaigan<br />
dos <strong>circunstancias</strong>.<br />
217 Prieto Morales. A. Ob. Cit. Pág. 123.<br />
218 Muñoz Con<strong>de</strong>- García Arán . Ob. Cit. Pág.424.<br />
97
“Antes <strong>de</strong> nada - dic<strong>en</strong> los autores- <strong>de</strong>be apuntarse que cuando se alu<strong>de</strong> a<br />
“hecho” <strong>de</strong>biera ser <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido <strong>de</strong> forma más amplia y omnicompr<strong>en</strong>siva<br />
como “objeto <strong>de</strong> valoración”, que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> no solo los hechos <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido<br />
estricto, sino también aquellos móviles, efectos, características, situaciones,<br />
datos, etc., <strong>de</strong> ord<strong>en</strong> psicológico y subjetivo que pued<strong>en</strong> constituir <strong>la</strong> génesis<br />
<strong>de</strong> una agravante o at<strong>en</strong>uante, y que son <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, susceptibles <strong>de</strong><br />
valoración jurídica. Si se acepta esta precisión no existe inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
aceptar <strong>la</strong> tesis jurisprud<strong>en</strong>cial que quedaría si; un objeto <strong>de</strong> valoración tan<br />
solo una vez valorado, es <strong>de</strong>cir, so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> fundam<strong>en</strong>tar una<br />
circunstancia. En este s<strong>en</strong>tido, t<strong>en</strong>drá una única significación y<br />
conceptuación jurídico p<strong>en</strong>al, sin que el mismo objeto <strong>de</strong>ba ser susceptible<br />
<strong>de</strong> una doble valoración y esta dar lugar a dos o más <strong>circunstancias</strong>” 219 .<br />
De tal manera y resumi<strong>en</strong>do, ambos autores coincid<strong>en</strong> con Muñoz Con<strong>de</strong> y<br />
García Arán <strong>en</strong> que <strong>de</strong> esta forma el criterio será <strong>en</strong> cada caso, <strong>en</strong> cada<br />
circunstancia y <strong>en</strong> cada supuesto <strong>de</strong> hecho, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> habrá que seleccionar<br />
y <strong>de</strong>limitar, si hasta qué punto exist<strong>en</strong> uno o más objetos, dignos <strong>de</strong><br />
valoración y por tanto con pot<strong>en</strong>cialidad sufici<strong>en</strong>te para constituir el sustrato<br />
<strong>de</strong> una o más <strong>circunstancias</strong>.<br />
Otro asunto concerni<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia cubana es <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
compatibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> con <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />
culposa <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong>lictiva.<br />
Los anteced<strong>en</strong>tes con que contamos para estas explicaciones emanan <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
aplicación <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social. Pongamos varios ejemplos para<br />
ilustrar este asunto:<br />
<strong>Las</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias números: 376 <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 1941 y <strong>la</strong> 132 <strong>de</strong> 24 <strong>de</strong><br />
Marzo <strong>de</strong> 1953 220 lo explicaron <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista: “La at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong>l<br />
artículo 37-f <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social 221 no se pue<strong>de</strong> aplicar a qui<strong>en</strong><br />
219<br />
Cobo <strong>de</strong>l Rosal y Vives Antón. Ob. Cit Pág. 753 sgtes.<br />
220<br />
(Manus.) Ambas s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias fueron obt<strong>en</strong>idas <strong>de</strong> <strong>la</strong> recopi<strong>la</strong>ción que posee el jurista cubano<br />
Fernando Herranz. Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fiscalía G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong> República. N.A.<br />
221<br />
Artículo 37.inciso f) Haber cometido el <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> <strong>la</strong> cre<strong>en</strong>cia, aunque errónea <strong>de</strong> que se t<strong>en</strong>ía<br />
<strong>de</strong>recho a realizar el hecho sancionable.<br />
98
dice ignoraba que era <strong>de</strong>lito el hecho que cometió, sino a qui<strong>en</strong> realiza el<br />
hecho crey<strong>en</strong>do que a ello ti<strong>en</strong>e <strong>de</strong>recho (Ss. 376) Estas <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> son<br />
incompatibles con <strong>la</strong> responsabilidad a título <strong>de</strong> imprud<strong>en</strong>cia, si el culpable<br />
realizó el <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> <strong>la</strong> cre<strong>en</strong>cia que t<strong>en</strong>ía <strong>de</strong>recho a realizar el hecho u obró<br />
obe<strong>de</strong>ci<strong>en</strong>do a un móvil noble, es evid<strong>en</strong>te que quería el resultado y no será<br />
responsable a título <strong>de</strong> imprud<strong>en</strong>cia.” (Ss.132).<br />
Estas dos s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias que se acercan a<strong>de</strong>más al tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> “compatibilidad”<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> también lo hace al <strong>de</strong> <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> éstas, <strong>en</strong> tanto<br />
se discute <strong>la</strong> imprud<strong>en</strong>cia ligada a <strong>la</strong> conducta típica y <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida a <strong>la</strong> vez,<br />
como circunstancia at<strong>en</strong>uante g<strong>en</strong>érica <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al.<br />
Pero exist<strong>en</strong> otros ejemplos <strong>en</strong>unciados por Aldo Prieto, aunque como él dijo<br />
es un tema tratado <strong>en</strong> términos pacíficos: “<strong>Las</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> rec<strong>la</strong>madas, tanto<br />
<strong>la</strong> <strong>de</strong>l apartado C como <strong>la</strong> <strong>de</strong>l D <strong>de</strong>l artículo 37, <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa<br />
Social 222 , sólo son apreciables <strong>en</strong> los <strong>de</strong>litos dolosos, y no <strong>en</strong> aquellos <strong>en</strong><br />
que el ag<strong>en</strong>te proce<strong>de</strong> culposam<strong>en</strong>te”.(Ss. <strong>de</strong> 26-9-39) “En los <strong>de</strong>litos<br />
culposos, no es dable apreciar <strong>circunstancias</strong> modificativas, l<strong>la</strong>madas a<br />
at<strong>en</strong>uar el dolo que no existe....”(Ss 130 <strong>de</strong> 21-5-46). “En los <strong>de</strong>litos<br />
culposos, no es <strong>de</strong> apreciarse, <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales, <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong><br />
at<strong>en</strong>uación, mucho m<strong>en</strong>os <strong>la</strong> ejemp<strong>la</strong>ridad <strong>de</strong> conducta, porque esta<br />
excepcional condición no pue<strong>de</strong> influir más que cuando exista dolo <strong>en</strong> el<br />
comisor”. (Ss. 67 <strong>de</strong> 18-2-42) 223 .<br />
222 Artículo 37 inciso c). Haber observado el ag<strong>en</strong>te antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito una vida<br />
ejemp<strong>la</strong>r, <strong>de</strong> trabajo habitual y cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>beres.<br />
Artículo 37.inciso d). El arrep<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to eficaz, siempre que concurran <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes<br />
<strong>circunstancias</strong>:<br />
1.- Que el ag<strong>en</strong>te <strong>de</strong>linca por primera vez, no concurri<strong>en</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong>s mismas <strong>circunstancias</strong><br />
<strong>agravantes</strong>.<br />
2.- Haber procedido por impulso espontáneo a reparar o disminuir los efectos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito; o a dar<br />
satisfacción al of<strong>en</strong>dido, o a confesar a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>la</strong> infracción antes <strong>de</strong> conocer <strong>la</strong> apertura<br />
<strong>de</strong>l procedimi<strong>en</strong>to p<strong>en</strong>al.<br />
223 Prieto Morales. A. Lo circunstancial…. Ob. Cit. Pág. 242 y 243.<br />
99
Quizás <strong>la</strong> abertura que <strong>de</strong>jó esta última s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia – al manifestar “que no es <strong>de</strong><br />
apreciarse <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales”- provocó <strong>en</strong>tonces un viraje <strong>en</strong> el criterio <strong>de</strong>l<br />
Tribunal Supremo, cuando el 3 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1972, dictó <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia No<br />
527, resolvi<strong>en</strong>do un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> tránsito cuya manifestación jurisprud<strong>en</strong>cial se ha<br />
mant<strong>en</strong>ido hasta nuestro días: “ Si bi<strong>en</strong> el apartado A <strong>de</strong>l artículo ci<strong>en</strong>to diez<br />
<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Tránsito manda a sancionar los <strong>de</strong>litos culposos “cometidos <strong>en</strong><br />
ocasión <strong>de</strong> conducir vehículos, con privación <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> cinco días a diez<br />
años o multa <strong>de</strong> cinco a mil cuotas, establece un límite a esta amplísima reg<strong>la</strong><br />
cuando ord<strong>en</strong>a “que <strong>en</strong> ningún caso <strong>la</strong> sanción pue<strong>de</strong> exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> seña<strong>la</strong>da<br />
al <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r”, haci<strong>en</strong>do c<strong>la</strong>ra alusión al <strong>de</strong>lito doloso equival<strong>en</strong>te al <strong>de</strong><br />
naturaleza culposa que sanciona. Hay que <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r pues, que es inexacta <strong>la</strong><br />
afirmación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> instancia <strong>de</strong> que es inútil <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> una<br />
circunstancia at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al <strong>en</strong> <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> esta índole<br />
porque <strong>la</strong> sanción que preceptúa <strong>la</strong> ley pue<strong>de</strong> imponerse <strong>en</strong>tre límites tan<br />
alejados que no t<strong>en</strong>dría finalidad práctica alguna, <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uante<br />
compatible con <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito culposo; pues si esta norma, que <strong>de</strong>ja<br />
al criterio <strong>de</strong>l juez escoger una sanción que pueda ser tan leve como <strong>la</strong> <strong>de</strong><br />
cinco días <strong>de</strong> arresto o cinco cuotas <strong>de</strong> multa y tan grave como <strong>la</strong> <strong>de</strong> diez años<br />
<strong>de</strong> prisión o mil cuotas <strong>de</strong> multa, le prohíbe exce<strong>de</strong>r el límite máximo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
sanción correspondi<strong>en</strong>te al <strong>de</strong>lito doloso si se ha cometido por culpa <strong>en</strong> ocasión<br />
<strong>de</strong> conducir vehículos motorizados, habría que examinar si es o no posible<br />
rebasar ese límite si concurre una circunstancia <strong>de</strong> agravación, lo que parece<br />
obvio; y si es posible, por esta razón práctica, <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una<br />
circunstancia <strong>de</strong> agravación, pue<strong>de</strong> ser un contras<strong>en</strong>tido negar <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> aceptación <strong>de</strong> una circunstancia at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al” 224 .<br />
Si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> institución <strong>de</strong> <strong>la</strong> imprud<strong>en</strong>cia como dice Hassemer 225 “no anu<strong>la</strong> el<br />
equilibrio fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong>tre el hecho y su autor”, sino que supone un elem<strong>en</strong>to<br />
referido al hecho y otro al autor, tratándose <strong>en</strong> este último <strong>de</strong> que el actuante<br />
hubiera podido prever y evitar el resultado producido fácticam<strong>en</strong>te por él, no<br />
224 Prieto Morales. Ob. Cit. Pág. 244.<br />
225 Cfr. Hassemer Winfried. Fundam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al. Traducción y notas <strong>de</strong> Francisco<br />
Muñoz Con<strong>de</strong> y Luis Arroyo Zapatero. Tomo 2. Casa Editorial Bosch. S.A. año 1984. Pág. 227<br />
sgtes.<br />
100
solo aparece reflejado como una expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta humana, sino<br />
también <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos cualificados por el resultado.<br />
De esta manera, y t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los criterios ya examinados sobre <strong>la</strong><br />
apreciación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación posterior <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, <strong>la</strong> pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l<br />
hecho y <strong>de</strong>l autor para fines <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a no resulta fácil, porque <strong>en</strong> ocasiones <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong> hecho aconsejan una medida <strong>de</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminada<br />
dirección y <strong>la</strong>s personales <strong>de</strong>l autor conduc<strong>en</strong> a discurrir justam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
contraria, lo que ha llevado a p<strong>la</strong>ntear <strong>la</strong> “antinomia <strong>de</strong> los fines <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a” 226 ,<br />
cuyo asunto no es m<strong>en</strong>ester tratar <strong>en</strong> este trabajo. Baste <strong>de</strong>cir <strong>en</strong>tonces que<br />
respecto a <strong>la</strong> compatibilidad e incompatibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, es<br />
<strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> una valoración casuística conforme al hecho y al tipo p<strong>en</strong>al, <strong>la</strong><br />
que correspon<strong>de</strong> también y le es aplicable, <strong>en</strong> el supuesto <strong>de</strong> una conducta<br />
<strong>de</strong>lictiva culposa.<br />
5.- El error sobre <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>.<br />
Pudiera parecer obvio como ha referido Vives Antón, que <strong>la</strong> agravación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a sólo se podrá apreciar cuando el sujeto hubiere t<strong>en</strong>ido conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
los hechos que sirv<strong>en</strong> <strong>de</strong> presupuesto a los motivos <strong>de</strong> su obrar 227 .<br />
Este asunto también es tratado <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al. Es así, que el error sobre <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>, es <strong>de</strong>cir acerca <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos que conforman<br />
<strong>la</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, ti<strong>en</strong>e una discutida connotación <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
legis<strong>la</strong>ción p<strong>en</strong>al.<br />
En <strong>la</strong> doctrina el problema <strong>de</strong>l error se v<strong>en</strong>ía solv<strong>en</strong>tando mediante una<br />
interpretación ext<strong>en</strong>siva "in bonam partem", al <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse que era necesario<br />
el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, tanto <strong>la</strong>s que consistieran <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
ejecución material o <strong>de</strong> los medios empleados, como <strong>la</strong>s estrictam<strong>en</strong>te<br />
personales para que pudiera operar <strong>la</strong> circunstancia respectiva. Si faltaba<br />
226 Muñoz Con<strong>de</strong> – García Aran Ob. Cit. Pág..478.<br />
227 Vives Antón, <strong>en</strong> Com<strong>en</strong>tarios al Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> 1995 Val<strong>en</strong>cia.1996. .Pág 246.<br />
101
dicho conocimi<strong>en</strong>to, noción que se ext<strong>en</strong>día a los supuestos <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to<br />
erróneo, no podía <strong>en</strong>tonces aplicarse <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uación o <strong>la</strong> agravación 228 .<br />
Este p<strong>la</strong>nteami<strong>en</strong>to inicial tuvo cambios posteriores que siguieron <strong>de</strong>jando un<br />
vacío para algunos autores y para <strong>la</strong> doctrina <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, señalándose tres<br />
principales inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes:<br />
Primero, <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> un término tan impropio como es el <strong>de</strong> “elem<strong>en</strong>to<br />
es<strong>en</strong>cial integrante <strong>de</strong> <strong>la</strong> infracción”, que unido a <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos<br />
que agravan <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, p<strong>la</strong>ntea una difícil situación a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> establecer qué<br />
<strong>de</strong>be <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse por unos y otros, y sobre todo, exige un <strong>de</strong>t<strong>en</strong>ido análisis<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s diversas características recogidas <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte especial <strong>de</strong>l Código<br />
P<strong>en</strong>al, pues <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r<strong>la</strong>s <strong>de</strong> una u otra manera comporta importantísimas<br />
consecu<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> materia <strong>de</strong> error.<br />
En segundo lugar tampoco resolvió el precepto legal <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l<br />
error v<strong>en</strong>cible sobre los elem<strong>en</strong>tos que agravan <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, <strong>de</strong>jando sin<br />
solucionar el tratami<strong>en</strong>to que ha <strong>de</strong> dársele a tal cuestión.<br />
Y por último, no se m<strong>en</strong>ciona ni siquiera <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong>l error acerca <strong>de</strong><br />
los elem<strong>en</strong>tos que at<strong>en</strong>úan <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, <strong>de</strong>sconociéndose por tanto el régim<strong>en</strong><br />
jurídico que cabría otorgarle.<br />
En <strong>la</strong> actualidad se ha eliminado <strong>la</strong> antigua polémica sobre el tratami<strong>en</strong>to<br />
que <strong>de</strong>be recibir el error v<strong>en</strong>cible, pero no así para los supuestos <strong>de</strong>l error<br />
inverso, pues a juicio <strong>de</strong> Vives Antón 229 qui<strong>en</strong> asume y vaticina opiniones<br />
discrepantes al respecto, <strong>la</strong> cre<strong>en</strong>cia errónea <strong>de</strong> que concurre <strong>en</strong> <strong>la</strong> víctima<br />
alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cualida<strong>de</strong>s a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales se articu<strong>la</strong> <strong>la</strong> agravación, no<br />
<strong>de</strong>be dar lugar a <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>la</strong> agravante.<br />
A <strong>de</strong>cir verdad, el tema no ha sido abordado <strong>en</strong> Cuba, <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o teórico ni<br />
<strong>en</strong> el legis<strong>la</strong>tivo, dada <strong>la</strong> formu<strong>la</strong> que utilizó el legis<strong>la</strong>dor el hab<strong>la</strong>r<br />
terminantem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l error inv<strong>en</strong>cible como una exim<strong>en</strong>te <strong>de</strong> responsabilidad<br />
228 González Cussac. Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>,…Ob. Cit. Pág. 190.<br />
229 Vives Antón, Com<strong>en</strong>tarios… Ob. Cit. Pág. 246.<br />
102
con <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> aquellos casos cometidos por <strong>la</strong> imprud<strong>en</strong>cia misma <strong>de</strong>l<br />
ag<strong>en</strong>te 230 .<br />
Estando así <strong>la</strong>s cosas, pero sin <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> seguir el análisis teórico <strong>de</strong> este<br />
asunto es conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te distinguir el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l error según se trate <strong>de</strong><br />
<strong>agravantes</strong> o <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, <strong>en</strong>t<strong>en</strong>didas sólo aquel<strong>la</strong>s que son <strong>de</strong> carácter<br />
g<strong>en</strong>érico, <strong>de</strong>jando a un <strong>la</strong>do el controvertido tema <strong>de</strong>l error <strong>de</strong> prohibición y<br />
<strong>de</strong>l error <strong>de</strong> tipo <strong>en</strong> sus aspectos medu<strong>la</strong>res 231 .<br />
5.1. El error sobre <strong>la</strong>s <strong>agravantes</strong>.<br />
La primera cuestión a resolver como acertadam<strong>en</strong>te ha seña<strong>la</strong>do Mir Puig,<br />
<strong>en</strong>tre otros, es que se pret<strong>en</strong>da mostrar inequívocam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> voluntad <strong>de</strong><br />
incluir el error <strong>en</strong> <strong>la</strong> ley p<strong>en</strong>al sustantiva, tanto a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> comunes,<br />
g<strong>en</strong>erales o g<strong>en</strong>éricas, como a <strong>la</strong>s especiales o específicas, cuestión que<br />
igualm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>berá aplicarse a todos los elem<strong>en</strong>tos cualificativos<br />
específicos <strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada figura <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito. Precisam<strong>en</strong>te, respecto a<br />
estos últimos, seguirán no pocos problemas a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> su <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to,<br />
pues <strong>en</strong> muchos casos existirán dudas razonables para saber si <strong>en</strong> realidad<br />
se trata más bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales que <strong>de</strong> simple elem<strong>en</strong>tos que<br />
agravan <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Tales dificulta<strong>de</strong>s no pued<strong>en</strong> resolverse <strong>de</strong> modo g<strong>en</strong>eral y<br />
solo mediante una interpretación <strong>de</strong> cada figura <strong>de</strong>lictiva podrá establecerse<br />
su naturaleza respectiva, aunque p<strong>en</strong>samos que el criterio <strong>de</strong>terminante ha<br />
<strong>de</strong> ser, si afectan o no al tipo <strong>de</strong> injusto, esto es, si supon<strong>en</strong> un mayor o<br />
m<strong>en</strong>or cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> <strong>la</strong> lesión <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> jurídico. Gráficam<strong>en</strong>te, no creemos<br />
que pueda <strong>de</strong>cirse que qui<strong>en</strong> mata <strong>de</strong> noche, premeditadam<strong>en</strong>te o ebrio,<br />
mate más o m<strong>en</strong>os que qui<strong>en</strong> lo hace <strong>de</strong> día, obcecado y sobrio. Des<strong>de</strong><br />
este prisma el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>l injusto es idéntico <strong>en</strong> ambos casos. Pero a los<br />
efectos que más nos interesan, <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción legal <strong>de</strong>ja muy c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto se incluy<strong>en</strong> <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
expresión <strong>de</strong> elem<strong>en</strong>tos que agravan <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y por consigui<strong>en</strong>te, el error<br />
inv<strong>en</strong>cible sobre alguna <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s excluye <strong>la</strong> agravación.<br />
230<br />
El artículo 32 y 24 <strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano establece el error, sin apego a <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong>. N.A.<br />
231<br />
Cfr. Quirós Pírez .R. Ob. Cit. Tomo III. Pág. 312 y sgtes.<br />
103
En suma, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong>, que consist<strong>en</strong> <strong>en</strong> aprovechami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> especiales v<strong>en</strong>tajas <strong>en</strong> <strong>la</strong> ejecución están necesitadas para su<br />
apreciación, <strong>de</strong> una específica captación por el ánimo <strong>de</strong>l culpable. Si este<br />
conocimi<strong>en</strong>to no existe no podrá t<strong>en</strong>érsele <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta como agravación.<br />
Esta interpretación, absolutam<strong>en</strong>te mayoritaria <strong>en</strong> <strong>la</strong> doctrina vi<strong>en</strong>e<br />
confirmada por <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> <strong>de</strong>l artículo 51<strong>de</strong>l Código P<strong>en</strong>al Cubano <strong>de</strong>l que se<br />
<strong>de</strong>riva para su comunicabilidad a los partícipes <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to por éstos<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s v<strong>en</strong>tajas utilizadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, cuestión que trasci<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
también como antes explicamos, al problema que origina el grado <strong>de</strong><br />
participación y <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> que corresponda como autor o cómplice.<br />
A <strong>la</strong> misma conclusión se llega respecto a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> <strong>de</strong><br />
carácter personal, como <strong>la</strong> reincid<strong>en</strong>cia, el par<strong>en</strong>tesco o re<strong>la</strong>ciones análogas<br />
<strong>de</strong> afectividad, prevalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l carácter público <strong>de</strong>l culpable, abuso <strong>de</strong><br />
confianza y otros don<strong>de</strong> unánimem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> doctrina ha ext<strong>en</strong>dido <strong>la</strong><br />
necesidad <strong>de</strong> que éstas también sean conocidas para su aplicación.<br />
Por tanto concluye <strong>la</strong> doctrina mayoritaria que el error v<strong>en</strong>cible sobre <strong>la</strong>s<br />
causas <strong>de</strong> agravación excluye su aplicación.<br />
No merece mayor <strong>de</strong>t<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to el supuesto <strong>de</strong> error inverso sobre una<br />
circunstancia agravante, esto es, que el sujeto se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre <strong>en</strong> <strong>la</strong> cre<strong>en</strong>cia<br />
errónea <strong>de</strong> que concurre una causa <strong>de</strong> agravación, pues esta c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> error<br />
habrá que reputarlo irrelevante a todos los efectos, no <strong>de</strong>biéndose t<strong>en</strong>er <strong>en</strong><br />
cu<strong>en</strong>ta el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a correspondi<strong>en</strong>te.<br />
Según <strong>la</strong> postura ya analizada <strong>en</strong> este trabajo <strong>en</strong> torno al concepto,<br />
fundam<strong>en</strong>to y naturaleza jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, <strong>agravantes</strong> y<br />
<strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, al <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r<strong>la</strong>s como elem<strong>en</strong>tos accid<strong>en</strong>tales aj<strong>en</strong>os a <strong>la</strong>s<br />
categorías fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> <strong>la</strong> infracción basada <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayor o m<strong>en</strong>or<br />
necesidad <strong>de</strong> p<strong>en</strong>a y por tanto, como simples causas <strong>de</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a, no ti<strong>en</strong>e ningún s<strong>en</strong>tido p<strong>la</strong>ntear <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong>l error <strong>de</strong><br />
prohibición, pues éstas no hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> ilicitud o antijuridicidad y<br />
m<strong>en</strong>os, a <strong>la</strong> conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma, por lo que operan con total<br />
104
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> si el sujeto sabe que están o no recogidas como causas<br />
<strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. El único conocimi<strong>en</strong>to que exige es sobre los<br />
presupuestos <strong>de</strong> <strong>la</strong> circunstancia, pero no sobre su ilicitud 232 .<br />
5.2. El error sobre <strong>la</strong>s <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>.<br />
Respecto a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> modificativas <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto,<br />
<strong>de</strong>berá distinguirse <strong>en</strong>tre aquel<strong>la</strong>s que afect<strong>en</strong> a <strong>la</strong> ejecución material o los<br />
medios empleados, como pudiera suce<strong>de</strong>r con algunas exim<strong>en</strong>tes incompletas<br />
y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> carácter personal. En <strong>la</strong>s primeras, al igual que sucedía con <strong>la</strong>s<br />
<strong>agravantes</strong>, el error v<strong>en</strong>cible o inv<strong>en</strong>cible acerca <strong>de</strong> los presupuestos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
at<strong>en</strong>uación <strong>de</strong>terminará <strong>la</strong> exclusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. Por el contrario, <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a<br />
<strong>la</strong>s segundas, casi todas construidas <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> imputabilidad, se<br />
<strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rá como irrelevante el error, pues <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uación - minoría <strong>de</strong><br />
edad, embriaguez, etc.- seguirá subsisti<strong>en</strong>do igualm<strong>en</strong>te con in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
que el sujeto <strong>la</strong> conozca equivocadam<strong>en</strong>te.<br />
Antes <strong>de</strong> finalizar <strong>de</strong>be seña<strong>la</strong>rse que los autores que conectan <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> con los elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, se v<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> distinguir<br />
<strong>en</strong>tre aquel<strong>la</strong>s que se refier<strong>en</strong> a <strong>la</strong> antijuridicidad y <strong>la</strong>s que lo hac<strong>en</strong> a <strong>la</strong><br />
culpabilidad. En <strong>la</strong>s primeras el error impi<strong>de</strong> <strong>la</strong> apreciación <strong>de</strong> <strong>la</strong> at<strong>en</strong>uación<br />
correspondi<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s segundas es totalm<strong>en</strong>te irrelevante.<br />
Se resume este Capítulo con <strong>la</strong>s observaciones referidas <strong>en</strong> cada acápite<br />
don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los presupuestos teóricos – <strong>en</strong>tiéndase:<br />
comp<strong>en</strong>sación, efectos, comunicabilidad, inher<strong>en</strong>cia e incompatibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al – d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l contexto<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> norma p<strong>en</strong>al sustantiva cubana <strong>en</strong> lo que respecta a los artículos 47.1.2;<br />
51; 52; 53 y 54.1.2.3.4 - , permiti<strong>en</strong>do su valoración y estudio coher<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
con algunos apuntes <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia nacional.<br />
CONCLUSIONES.<br />
232 Cussac. Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>… Ob Cit, Pág. 192.<br />
105
Una vez hecho, tal como expusimos al inicio, un bosquejo abarcador <strong>de</strong> los<br />
aspectos más g<strong>en</strong>erales y transc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
formu<strong>la</strong>ciones al respecto <strong>en</strong> nuestra ley p<strong>en</strong>al sustantiva, hemos arribado a<br />
<strong>la</strong>s conclusiones <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes:<br />
PRIMERA: <strong>Las</strong> <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al<br />
propiam<strong>en</strong>te dichas, surg<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s etapas <strong>de</strong> codificación y transformación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s garantías <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al, y su evolución <strong>en</strong> Cuba emanan <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes impuestas durante <strong>la</strong> colonización españo<strong>la</strong><br />
hasta <strong>la</strong> creación <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social, que logró conformar un<br />
catálogo <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>éricas, cuya estructura y dim<strong>en</strong>sión, con<br />
algunas excepciones, se ha mant<strong>en</strong>ido hasta <strong>la</strong> actualidad, haci<strong>en</strong>do posible<br />
<strong>la</strong> aplicación consecu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>tes explicados por <strong>la</strong> teoría<br />
g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad al Derecho<br />
P<strong>en</strong>al Cubano, y ha permitido que se cump<strong>la</strong> así con <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> sus<br />
postu<strong>la</strong>dos.<br />
SEGUNDA: El Código P<strong>en</strong>al Cubano no hace m<strong>en</strong>ción al término<br />
<strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al como<br />
expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> función y naturaleza jurídica que éstas contra<strong>en</strong> para <strong>la</strong> ley,<br />
<strong>la</strong> doctrina y <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia. El<strong>la</strong>s aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes puntos <strong>de</strong>l Libro<br />
I <strong>de</strong>l texto p<strong>en</strong>al sustantivo, <strong>de</strong> lo que se <strong>de</strong>duce que para el legis<strong>la</strong>dor,<br />
gramaticalm<strong>en</strong>te no existe alteración <strong>de</strong>l concepto jurídico cuando <strong>de</strong><br />
<strong>circunstancias</strong> a<strong>de</strong>cuativas o modificativas se trata; unas y otras están<br />
reflejadas indistintam<strong>en</strong>te, lo que contrariam<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong>e un significado<br />
negativo <strong>en</strong> el ámbito <strong>de</strong> interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, si se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que<br />
ambos conceptos difier<strong>en</strong>.<br />
TERCERA: La naturaleza jurídica y <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al han sido temas polémicos para los<br />
distintos autores con diversas posiciones doctrinales, a <strong>la</strong> vez que ha<br />
constituido un interés g<strong>en</strong>eralizado no regir<strong>la</strong>s por criterios sistemáticos, ni<br />
106
condicionar<strong>la</strong>s a reg<strong>la</strong>s que incidan negativam<strong>en</strong>te sobre su interpretación<br />
jurídica o su <strong>la</strong>bor individualizadora, <strong>en</strong> lo que el legis<strong>la</strong>dor cubano ha t<strong>en</strong>ido<br />
aciertos que se expresan <strong>en</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación que asum<strong>en</strong> los artículos 52 y 53<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al<br />
establecidas <strong>en</strong> <strong>la</strong> Ley 62 <strong>de</strong> 1987, con excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción<br />
realizada <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong>s modificaciones introducidas mediante <strong>la</strong> Ley 87 <strong>de</strong><br />
15 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong> 1999, <strong>en</strong> el inciso 4 <strong>de</strong>l artículo 54, pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te Título VI,<br />
Capitulo V, Sección Séptima, re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> At<strong>en</strong>uación o Agravación<br />
Extraordinaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sanción.<br />
CUARTA: Los tipos p<strong>en</strong>ales cualificados o privilegiados permit<strong>en</strong> que se les<br />
añadan <strong>circunstancias</strong> <strong>agravantes</strong> o <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong>, <strong>la</strong>s cuales no modifican los<br />
elem<strong>en</strong>tos fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l tipo básico y asimismo pued<strong>en</strong> constituirse <strong>en</strong><br />
tipo autónomos. No obstante para establecer distinciones, habrá que at<strong>en</strong><strong>de</strong>r<br />
a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> los elem<strong>en</strong>tos que <strong>la</strong>s conforman.<br />
QUINTA: La polémica <strong>de</strong> si <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> se re<strong>la</strong>cionan con <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito o <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a no es asunto terminado para <strong>la</strong> doctrina <strong>de</strong>l<br />
Derecho P<strong>en</strong>al; sus razonami<strong>en</strong>tos están fundados <strong>en</strong> los principios que<br />
rig<strong>en</strong> para cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s. Por tanto, <strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> los criterios legis<strong>la</strong>tivos<br />
acogidos por <strong>la</strong> sistemática sustantiva cubana, <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al se re<strong>la</strong>cionan con <strong>la</strong> l<strong>la</strong>mada teoría<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, <strong>de</strong>stacándose el interés <strong>de</strong>l legis<strong>la</strong>dor <strong>en</strong> hacer prevalecer <strong>en</strong><br />
el<strong>la</strong>s, razones <strong>de</strong> una política criminal atemperada a <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
políticas, económicas y sociales por <strong>la</strong>s que atraviesa el país.<br />
SEXTA: Se ha <strong>de</strong>mostrado que <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>éricas <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y<br />
<strong>agravantes</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, como <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al contrae funciones y efectos que se han <strong>de</strong> estudiar<br />
d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los aspectos re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, por lo<br />
que ti<strong>en</strong>e un sust<strong>en</strong>to normativo y una importancia trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tal el hecho <strong>de</strong><br />
que <strong>la</strong>s normas discrecionales que <strong>la</strong>s conforman establezcan <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s y<br />
sanciones a los efectos <strong>de</strong> at<strong>en</strong>uar o agravar <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as, a<strong>de</strong>cuándo<strong>la</strong>s a <strong>la</strong><br />
política jurídico - p<strong>en</strong>al que corresponda.<br />
107
Por todo ello los cambios legis<strong>la</strong>tivos <strong>en</strong> materia p<strong>en</strong>al sustantiva acontecidos<br />
por <strong>la</strong> Ley 21 <strong>de</strong> 1979, <strong>la</strong> Ley 62 <strong>de</strong> 1987 y <strong>la</strong>s modificaciones introducidas<br />
mediante <strong>la</strong> Ley 87 <strong>de</strong> 1999, han influido <strong>en</strong> <strong>la</strong> es<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> función y el efecto<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al, ya que no<br />
queda establecido preceptivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el Capítulo V <strong>de</strong> <strong>la</strong> Parte G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al, un artículo que disponga que luego <strong>de</strong> ser apreciada aunque sea<br />
una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, facultativam<strong>en</strong>te por el tribunal se aplique una reg<strong>la</strong> que incida<br />
sobre el marco p<strong>en</strong>al abstracto, <strong>en</strong>tre sus límites mínimos o máximos, <strong>de</strong><br />
manera tal que permita posteriorm<strong>en</strong>te graduar <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a concreta, at<strong>en</strong>uándo<strong>la</strong><br />
o agravándo<strong>la</strong>. Por el contrario y <strong>en</strong> su <strong>de</strong>fecto ha permanecido intacto el<br />
artículo 54, con sus incisos 1 y 2, a pesar <strong>de</strong> que carece <strong>de</strong> una correcta<br />
<strong>de</strong>scripción que permita interpretar coher<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> norma.<br />
Una propuesta <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido sería <strong>la</strong> <strong>de</strong> vincu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> graduación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as<br />
tras <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia y aplicación <strong>de</strong> <strong>circunstancias</strong> al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>terminación judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a, ori<strong>en</strong>tándole al juez que <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> aplicar<br />
<strong>circunstancias</strong> <strong>at<strong>en</strong>uantes</strong> y <strong>agravantes</strong> <strong>la</strong> sanción podrá optativa y<br />
discrecionalm<strong>en</strong>te rebasar o reducir según corresponda <strong>la</strong> media prevista para<br />
el tipo p<strong>en</strong>al.<br />
SEPTIMA: La incomunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> está establecida<br />
preceptivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el artículo 51 <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley p<strong>en</strong>al cubana y guarda estrecha<br />
re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> accesoriedad <strong>en</strong> <strong>la</strong> participación así como con los principios y<br />
teorías que <strong>la</strong> informan, instituciones jurídicas ajustadas a <strong>la</strong> teoría g<strong>en</strong>eral<br />
explicada al igual que los asuntos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia y <strong>la</strong><br />
incompatibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong>, los cuales están resueltos a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
formación y estructura normativa <strong>de</strong> nuestra ley p<strong>en</strong>al y también <strong>en</strong> los<br />
pronunciami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurisprud<strong>en</strong>cia cubana sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong><br />
“non bis in í<strong>de</strong>m” bajo los presupuestos y elem<strong>en</strong>tos sigui<strong>en</strong>tes: <strong>en</strong> el caso<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> inher<strong>en</strong>cia prevista <strong>en</strong> el artículo 47-2 que una circunstancia que es<br />
elem<strong>en</strong>to constitutivo <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito no pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada como<br />
circunstancia agravante <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al y con respecto a <strong>la</strong><br />
108
compatibilidad, ha reiterado el Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r, que <strong>de</strong> un mismo<br />
hecho no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>rivarse varias <strong>circunstancias</strong>.<br />
109
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA<br />
1. ALBACAR LOPEZ. J.L. Reflexiones sobre <strong>la</strong> individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
p<strong>en</strong>as. Po<strong>de</strong>r Judicial. No 6. Madrid.1983.<br />
2. ALONSO A<strong>la</strong>mo Merce<strong>de</strong>s. El sistema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito.<br />
Estudio g<strong>en</strong>eral. Val<strong>la</strong>dolid.1981.<br />
- La comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> g<strong>en</strong>erales y especiales ante <strong>la</strong><br />
reforma <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho P<strong>en</strong>al. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Política Criminal No 19. Instituto<br />
<strong>de</strong> Criminología. Universidad Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid. Editorial EDERSA.<br />
1983.<br />
- Circunstancias <strong>de</strong>l Delito e Inseguridad Jurídica. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Consejo<br />
G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial. Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Responsabilidad Criminal. Impreso Sociedad Anónima <strong>de</strong> Fotocomposición.<br />
Madrid.1995.<br />
3. ANTON Oneca. José. Derecho P<strong>en</strong>al, 2da Edición, Editorial Akal. Madrid<br />
1986.<br />
4. ARROYO DE LAS HERAS. A. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. El <strong>de</strong>lito.<br />
Pamplona. 1985.<br />
5. BACIGALUPO Zapater. Enrique. La ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al <strong>en</strong>tre el<br />
i<strong>de</strong>al ci<strong>en</strong>tífico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias naturales y el <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l espíritu.<br />
Criminología y Derecho P<strong>en</strong>al al servicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona. Libro Hom<strong>en</strong>aje al<br />
profesor Antonio Beristain. San Sebastián.1989.<br />
- Acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y <strong>la</strong> culpabilidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Revista <strong>de</strong><br />
Ci<strong>en</strong>cias P<strong>en</strong>ales.1973.<br />
- La individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> <strong>la</strong> reforma p<strong>en</strong>al. Revista <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Facultad <strong>de</strong> Derecho <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Complut<strong>en</strong>se . Madrid. 1980.<br />
6. BAJO Fernán<strong>de</strong>z. M. Algunas observaciones sobre <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
motivación <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma. Estudios P<strong>en</strong>ales y Criminológicos. Universidad <strong>de</strong><br />
Santiago <strong>de</strong> Composte<strong>la</strong>. 1977.<br />
110
7. BECCARIA.C. De los <strong>de</strong>litos y <strong>la</strong>s p<strong>en</strong>as. Madrid.1969.<br />
8. BOIX Reig.J. Reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. Com<strong>en</strong>tarios a <strong>la</strong><br />
Legis<strong>la</strong>ción P<strong>en</strong>al. Tomo V. Volum<strong>en</strong> I. 1985.<br />
9. BORJA Jiménez Emiliano. El principio <strong>de</strong> inher<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l artículo 59 <strong>de</strong>l<br />
Código P<strong>en</strong>al. Universidad <strong>de</strong> Val<strong>en</strong>cia.1992.<br />
10. BORJA Mapelli Caffar<strong>en</strong>a y TERRADILLOS Basoco. Juan. <strong>Las</strong><br />
consecu<strong>en</strong>cias jurídicas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. (Tratados y Manuales) Editorial Civitas,<br />
S.A. 1era edición.1990.<br />
11. BOLDOVA Pasamar Angel. La comunicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> y<br />
<strong>la</strong> participación <strong>de</strong>lictiva”. Universidad <strong>de</strong> Zaragoza. Editorial Civitas. S.A.<br />
1995.<br />
12. BUENO Arús. F. Los fines <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>de</strong> prisión <strong>en</strong> Becaria y<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> política criminal contemporánea. C.P.C. Madrid. 1989<br />
13. BUSTOS Ramírez Juan. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte<br />
G<strong>en</strong>eral. Editorial Ariel Derecho, 1era Edición. S.A. Barcelona. 1984.<br />
14. CARBONELL Mateus Juan Carlos. Derecho P<strong>en</strong>al. Concepto y<br />
principios constitucionales. 2da Edición, Val<strong>en</strong>cia.1996.<br />
15. CARMONA Salgado. C. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte<br />
Especial II. Editorial Marcial Pons. Madrid. 1997.<br />
16. CARRARA F. Programa <strong>de</strong> Derecho Criminal. Volum<strong>en</strong> I. Bogotá.1988.<br />
17. CARRERAS Julio. Historia <strong>de</strong>l Estado y el Derecho <strong>en</strong> Cuba. Poligráfico<br />
“Alfredo López”, Ciudad Habana.1988.<br />
18. CARRILLO Prieto. Ignacio. Elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Política Jurídica. (Estudios<br />
Varios). U.N.A.M. México. 1992.<br />
19. CEREZO Mir José. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte G<strong>en</strong>eral. III.<br />
Teoría jurídica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. 2da edición, Editorial Tecnos. S.A. Madrid.1998.<br />
- <strong>Las</strong> causas <strong>de</strong> inculpabilidad <strong>en</strong> el nuevo Código P<strong>en</strong>al Español.<br />
Hom<strong>en</strong>aje al Profesor Dr. Jorge Frías Caballero. La P<strong>la</strong>ta. Arg<strong>en</strong>tina.1998.<br />
111
20. COBO <strong>de</strong>l Rosal. M y VIVES Antón T.S. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte g<strong>en</strong>eral<br />
5ta Edición, (edición corregida, aum<strong>en</strong>tada y actualizada). Editorial Tirant lo<br />
B<strong>la</strong>nch. Val<strong>en</strong>cia.1999.<br />
21. CORDOBA Roda. J. Com<strong>en</strong>tarios al Código P<strong>en</strong>al. Tomo I y II,<br />
Barcelona.1972.<br />
- <strong>Las</strong> exim<strong>en</strong>tes incompletas <strong>en</strong> el Código P<strong>en</strong>al. Oviedo. 1966.<br />
- El par<strong>en</strong>tesco como circunstancia mixta <strong>de</strong> modificación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad p<strong>en</strong>al. Anuario <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al y Ci<strong>en</strong>cias P<strong>en</strong>ales. Tomo<br />
XX.1967.<br />
22. CREUS Carlos. Tradicionalismo y cambio <strong>en</strong> <strong>la</strong> doctrina p<strong>en</strong>al.<br />
Hom<strong>en</strong>aje al Profesor Dr. Jorge Frías Caballero. La P<strong>la</strong>ta. Arg<strong>en</strong>tina.1998.<br />
23. CUELLO Calón. E. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral. Barcelona. 1981.<br />
24. DIEZ Picazo. L. La interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley. Val<strong>en</strong>cia.1970.<br />
25. DIEZ Ripollés J.L. La Naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong> modificativas, su<br />
refer<strong>en</strong>cia a los elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y el artículo 60 <strong>de</strong>l CPE <strong>en</strong> ADPCP.<br />
1977.<br />
- “La contextualización <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> jurídico protegido <strong>en</strong> un Derecho P<strong>en</strong>al<br />
Garantista”. Universidad <strong>de</strong> Má<strong>la</strong>ga. España.1996.<br />
26. DUVAL Fleites Ricardo R. Lo circunstancial <strong>en</strong> el Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa<br />
Social. Primera Edición. Editorial Jesús Montero. s.f. La Habana 1947.<br />
27. FLORIAN. E. Tratado <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral. Tomos I y II.<br />
Mi<strong>la</strong>no.1934.<br />
28. GARCIA Arán. M. Los criterios <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a <strong>en</strong> el<br />
Derecho P<strong>en</strong>al Español. Universidad <strong>de</strong> Barcelona. 1982.<br />
29. GOMEZ B<strong>en</strong>ítez J.M. Racionalidad e irracionalidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> medición <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>a. Revista Facultad <strong>de</strong> Derecho <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Complut<strong>en</strong>se.<br />
Monográfico. No 3. Madrid.1997.<br />
30. GONZALEZ <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vega. R<strong>en</strong>é. La Justicia: Logros y retos. Fondo <strong>de</strong><br />
Cultura Económica. México.1994.<br />
112
31. GONZALEZ Rus. J.J. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte Especial<br />
II. Editorial Marcial Pons. Madrid.1997.<br />
32. GONZALEZ Cussac José Luis. Teoría G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>circunstancias</strong><br />
modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal. Colección <strong>de</strong> Estudios. Instituto<br />
<strong>de</strong> Criminología y Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Universidad <strong>de</strong><br />
Val<strong>en</strong>cia.1988.<br />
- Pres<strong>en</strong>te y Futuro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Circunstancias Modificativas. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l<br />
Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial. Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Responsabilidad Criminal. Impreso Sociedad Anónima <strong>de</strong> Fotocomposición.<br />
Madrid. 1995.<br />
33. GRILLO Longoria. José Antonio. Sanciones y Medidas <strong>de</strong> seguridad.<br />
Facultad <strong>de</strong> Derecho. Universidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Habana. 1998.<br />
34. HASSEMER Winfried. Fundam<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al. Traducción y<br />
notas <strong>de</strong> Francisco Muñoz Con<strong>de</strong> y Luis Arroyo Zapatero. Tomo 2. Casa<br />
Editorial Bosch. Barcelona.1984.<br />
35. IBARRA Martín. Francisco. y coautores. Metodología <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Investigación Social. Editorial Félix Vare<strong>la</strong>. La Habana.1999.<br />
36. JAKOBS. Gunther. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral. Fundam<strong>en</strong>tos y<br />
teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> imputación. Madrid. 1995.<br />
37. JESCHECK Hans Heinrich. Tratado <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral.<br />
Volum<strong>en</strong> I. Barcelona.1981.<br />
38. JIMENEZ <strong>de</strong> Asúa. Luis. Tratado <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Tomo II (Filosofía y<br />
Ley P<strong>en</strong>al). Editorial Losada. S.A. Bu<strong>en</strong>os Aires. 1964.<br />
39. LISZT Frank Von. Tratado <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Tomo I. Madrid. 1927.<br />
40. LORENZO J. <strong>de</strong>l Río Fernán<strong>de</strong>z. At<strong>en</strong>uantes por Analogía. Cua<strong>de</strong>rnos<br />
<strong>de</strong>l Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial. Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Responsabilidad Criminal. Impreso Sociedad Anónima <strong>de</strong> Fotocomposición.<br />
Madrid.1995.<br />
41. LOPEZ Betancourt Eduardo. Introducción al Derecho P<strong>en</strong>al. Tercera<br />
Edición. Editorial Porrúa, S.A, México 7 <strong>de</strong> Abril 1995.<br />
113
42. LLORCA Ortega, J. Manual <strong>de</strong> Determinación <strong>de</strong> <strong>la</strong> P<strong>en</strong>a.2da edición.<br />
Val<strong>en</strong>cia.1988.<br />
43. LLOPIS y Domínguez. J. M. Apuntes <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Primera Parte.<br />
Val<strong>en</strong>cia.1986.<br />
44. LUZON Peña. Diego Manuel. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral I.<br />
Madrid.1996.<br />
- Medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y sustitutivos p<strong>en</strong>ales. Madrid. 1996.<br />
45. MANZANARES Samaniego. J.L. Actualidad P<strong>en</strong>al. Revista Semanal<br />
Técnico- Jurídico <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Editorial La Ley - Actualidad S.A. 1998.<br />
46. MARTIN Sánchez Asc<strong>en</strong>cio. La minoría <strong>de</strong> Edad. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l<br />
Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial. Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Responsabilidad Criminal. Impreso Sociedad Anónima <strong>de</strong> Fotocomposición.<br />
Madrid.1995.<br />
47. MARTIN González Fernando. La alevosía <strong>en</strong> el Derecho Español.<br />
Editorial Comares.Granada.España.1988.<br />
48. MEZGER. Edmundo. Tratado <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Tomo I. Madrid. 1955.<br />
49. MAURACH. Reinhart. Tratado <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Tomo I.<br />
Barcelona.1962.<br />
50. MARTINEZ. José Agustín. Código <strong>de</strong> Def<strong>en</strong>sa Social. Editorial Montero.<br />
La Habana. 1939.<br />
51. MATALLIN Evangelio, Ánge<strong>la</strong>. La circunstancia at<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> arrebato,<br />
obcecación u otro estado pasional <strong>de</strong> <strong>en</strong>tidad semejante. Tirant lo B<strong>la</strong>nch,<br />
Val<strong>en</strong>cia.1999.<br />
52. MELCHIONDA Alessandro. La circostanze <strong>de</strong>l reato. Origine, sviluppo e<br />
prospettive di una controversa categoria p<strong>en</strong>alista. CEDAM. Italia. 2000.<br />
53. MIGUEL Harb. B<strong>en</strong>jamín. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral. Tomo I. Sexta<br />
Edición. Librería Editorial “Juv<strong>en</strong>tud”. La Paz. Bolivia.1998.<br />
114
54. MIR Puig Santiago. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral. 5ta Edición.<br />
Barcelona.1999.<br />
- Función <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a y teoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>en</strong> el Estado Social y Democrático<br />
<strong>de</strong> Derecho. 2da Edición. Barcelona.1982.<br />
- Introducción a <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al. Barcelona 1976.<br />
55. MORILLAS Cueva Lor<strong>en</strong>zo. Curso <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte<br />
G<strong>en</strong>eral. Dirigido por M. Cobo <strong>de</strong>l Rosal. Editorial Marcial Pons. Ediciones<br />
Jurídicas y Sociales, S.A. Madrid.1996.<br />
- Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias jurídicas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. Madrid. 1991.<br />
56. MUÑOZ Con<strong>de</strong> Francisco y GARCIA Arán Merce<strong>de</strong>s, Derecho P<strong>en</strong>al<br />
Parte G<strong>en</strong>eral. Editorial Tirant lo B<strong>la</strong>nch. Val<strong>en</strong>cia.1999.<br />
- Teoría g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. 2da Edición. Editorial Tirant lo B<strong>la</strong>nch.<br />
Val<strong>en</strong>cia. 1989.<br />
57. ORTS Ber<strong>en</strong>guer. E. At<strong>en</strong>uante <strong>de</strong> análoga significación (estudio <strong>de</strong> los<br />
artículos 9 y 10ª <strong>de</strong>l C.P.) Tesis Doctoral. Val<strong>en</strong>cia.1976.<br />
58. PACHECO J.F. Código P<strong>en</strong>al concordado y com<strong>en</strong>tado. Tomo I. 4ta<br />
Edición. Madrid. 1970.<br />
59. PAVON Vasconcelos. Francisco. <strong>Las</strong> condiciones objetivas <strong>de</strong><br />
punibilidad. Hom<strong>en</strong>aje al Profesor Jorge Frías Caballero. La P<strong>la</strong>ta. Arg<strong>en</strong>tina.<br />
1998.<br />
60. PEREZ Luño. Antonio Enrique. Delimitación conceptual <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho.<br />
Discusión sobre el carácter anti – ci<strong>en</strong>tífico <strong>de</strong>l Derecho. Editora Jurídica<br />
Grijley. Lima. 1999.<br />
61. PESSINA. E. Elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Madrid.1982.<br />
62. PICHARDO Viñals Hort<strong>en</strong>sia. Docum<strong>en</strong>tos para <strong>la</strong> Historia <strong>de</strong> Cuba.<br />
Tomo I. Editorial <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Sociales. Instituto Cubano <strong>de</strong>l Libro. Segunda<br />
Edición. La Habana.1971.<br />
63. POLAINO Navarrete Miguel. Derecho P<strong>en</strong>al Parte G<strong>en</strong>eral Tomo I.<br />
Fundam<strong>en</strong>tos Ci<strong>en</strong>tíficos <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al. 3era edición. Editorial Bosch,<br />
Casa Editorial, S.A. Barcelona.1996<br />
115
64. PRIETO Morales Aldo. Lo circunstancial <strong>en</strong> <strong>la</strong> responsabilidad p<strong>en</strong>al.<br />
Primera Edición. Editorial Ci<strong>en</strong>cias Sociales La Habana.1983.<br />
65. PUIG Peña Fe<strong>de</strong>rico. Derecho P<strong>en</strong>al. 6ta edición. Tomo II, Parte<br />
G<strong>en</strong>eral, Volúm<strong>en</strong> 2. IBER-AMER, Publicaciones Hispanoamericanas, S.A.<br />
Barcelona – Madrid – Bu<strong>en</strong>os Aires. 1969.<br />
66. QUINTERO Olivares Gonzálo. Introducción al Derecho P<strong>en</strong>al.<br />
Barcelona. 1981.<br />
67. QUIROS Pírez R<strong>en</strong>én. Manual <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Tomos I y III. Editorial<br />
Felix Vare<strong>la</strong>. La Habana.1999.<br />
- Introducción a <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong>l Derecho P<strong>en</strong>al. Editorial Ci<strong>en</strong>cias Sociales.<br />
La Habana. 1987.<br />
68. RAMOS Smith Guadalupe. Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral I. Universidad<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Habana. Impr<strong>en</strong>ta “Andre Voisin”. 1985.<br />
69. RIVERO García Danilo y colectivo <strong>de</strong> autores. Temas sobre el Proceso<br />
P<strong>en</strong>al. Sociedad Cubana <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias P<strong>en</strong>ales. Ediciones Pr<strong>en</strong>sa Latina. S.A.<br />
1998.<br />
- García D. y Pérez Pérez. Pedro. A. El Juicio Oral. Ediciones<br />
ONBC.2002.<br />
70. RODRIGUEZ Devesa José María. Derecho P<strong>en</strong>al Español. Parte<br />
G<strong>en</strong>eral. 18va Edición. Madrid.1995.<br />
71. ROXIN. C<strong>la</strong>us. Iniciación al Derecho P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> hoy. Sevil<strong>la</strong>. 1981.<br />
72. RUIZ Morón Ruíz Rico. Juan. La at<strong>en</strong>uación incompleta <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
responsabilidad criminal. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial.<br />
Circunstancias Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Responsabilidad Criminal. Impreso<br />
Sociedad Anónima <strong>de</strong> Fotocomposición. Madrid.1995.<br />
73. SAINZ Cantero. José Antonio. Lecciones <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. 3era<br />
Edición. Barcelona.1990. SILVELA, L. Derecho P<strong>en</strong>al. Estudiado <strong>en</strong><br />
principios y <strong>en</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción vig<strong>en</strong>te <strong>en</strong> España. Primera y Segunda Parte.<br />
Madrid.1879.<br />
116
74. SUAZO Lagos R<strong>en</strong>é. Lecciones <strong>de</strong> Derecho P<strong>en</strong>al. Parte G<strong>en</strong>eral.6ta<br />
Edición (corregida y mejorada) Honduras.1995.<br />
75. TERRAGNI. Marco Antonio. Causalidad e Imputación Objetiva <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
doctrina y <strong>en</strong> <strong>la</strong> Jurisprud<strong>en</strong>cia Arg<strong>en</strong>tina. Hom<strong>en</strong>aje al Profesor Jorge Frías<br />
Caballero. La P<strong>la</strong>ta. Arg<strong>en</strong>tina. 1998.<br />
76. TERRADILLOS Basoco Juan María. Incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> posición o<br />
situación personal, pública y privada <strong>en</strong> <strong>la</strong> responsabilidad criminal.<br />
Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Consejo G<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial. Circunstancias<br />
Modificativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Responsabilidad Criminal. Impreso Sociedad Anónima <strong>de</strong><br />
Fotocomposición. Madrid.1995.<br />
77. VEGA Vega Juan. Los Delitos. Estudios. Instituto <strong>de</strong>l Libro, La Habana<br />
1968.<br />
- Legis<strong>la</strong>ción P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> <strong>la</strong> Revolución. Instituto Cubano <strong>de</strong>l Libro. Habana<br />
1973.<br />
78. VIVES Antón Com<strong>en</strong>tarios al Código P<strong>en</strong>al <strong>de</strong> 1995. Volum<strong>en</strong> I, Tirant lo<br />
B<strong>la</strong>nch. Val<strong>en</strong>cia 1996.<br />
79. WELZEL. H. Derecho P<strong>en</strong>al Alemán. Parte G<strong>en</strong>eral. 2da Edición. Chile<br />
1976.<br />
80. ZAFFARONI Eug<strong>en</strong>io Raúl. Tratado <strong>de</strong> Derecho. Parte G<strong>en</strong>eral. Primera<br />
Edición. México 1988. Editorial C.C.D. (Cárd<strong>en</strong>as Editor y Distribuidor).Tomo<br />
V. 1988.<br />
81. ZUGALDIA. Espinar J.M. La prev<strong>en</strong>ción g<strong>en</strong>eral <strong>en</strong> <strong>la</strong> individualización<br />
judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>en</strong>a. A.D.C.C.P. 1981.<br />
OTROS TEXTOS y LEGISLACIONES CONSULTADAS.<br />
1. Boletines <strong>de</strong>l Tribunal Supremo Cubano. Impreso <strong>en</strong> los talleres<br />
tipográficos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> reproducciones <strong>de</strong>l Tribunal Supremo<br />
Popu<strong>la</strong>r.<br />
- Primer y Segundo semestre <strong>de</strong> 1979.<br />
- Primer y Segundo semestre <strong>de</strong> 1980.<br />
117
- Primer y Segundo semestre <strong>de</strong> 1981.<br />
- Edición Extraordinaria <strong>de</strong> 1988, 1989 y 1990.<br />
2. Código Def<strong>en</strong>sa Social. (Actualizado). Impr<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dirección Política<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Fuerzas Armadas Revolucionarias. La Habana 1969.<br />
3. Código P<strong>en</strong>al. Ley 21. Comp<strong>en</strong>dio <strong>de</strong> Leyes Impreso por <strong>la</strong>s Fuerzas<br />
Armadas Revolucionarias. Año 1981.<br />
4. Código P<strong>en</strong>al (anotado y concordado con <strong>la</strong>s instrucciones y s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cias<br />
<strong>de</strong>l Tribunal Supremo Popu<strong>la</strong>r) Editorial Ci<strong>en</strong>cias Sociales. La Habana. 1998.<br />
5. Ley No 93 <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong>l 2001. Gaceta Oficial Extraordinaria<br />
No 14 <strong>de</strong> 24 <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong> 2001.<br />
6. Constitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> República <strong>de</strong> Cuba. Gaceta Oficial No 3 <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong><br />
Enero <strong>de</strong> 2003.<br />
7. Código P<strong>en</strong>al Español <strong>de</strong> 1995.<br />
8. Diccionario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Real Aca<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> <strong>la</strong> L<strong>en</strong>gua Españo<strong>la</strong>. Decimonov<strong>en</strong>a<br />
Edición 1970.<br />
118