Enviament de FAX - Almussafes

PLENO DEL AYUNTAMIENTO Sesión: 13/ 2010
Sesión Ordinaria
Fecha: 7 de octubre de 2010
ASISTENTES:
Presidente/a: Albert Girona Albuixech (BLOC)
Concejales presentes:
Grupo político municipal Partido Popular
(PP)
Portavoz: Mª Carmen Santos Juanes Fuster
Beatriz Braghini Ull
Grupo político municipal PSPV-PSOE
Portavoz: Mª Ángeles Lorente Iglesias
Josep Salvador Duart García
Rut Chelós Alepuz
Antonio González Rodríguez
Francisca Oliver Gil
Grupo político municipal Bloc
Nacionalista Valencià (BLOC)
Portavoz: Jesús B. Salesa Aguado
Josep Contell Carbonell
Mª Esperanza Carbonell Moreno
Carles Grancha Bosch
Concejales ausentes: Mª Ángeles Villarino Rodríguez
Secretaria: Mª Ángeles Ferrandis Domenech
Interventor José Luís Aira Carrión
Almussafes, en la Casa Consistorial, siendo las 20:00 horas del día 7 de octubre de dos mil
diez, se reúnen las personas que más arriba se indican, en la condición que para cada uno de
ellos se señala, por tal de realizar la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento, la cual ha
estado previamente notificada como es debido. Los asuntos tratados, incluyendo, en su caso,
los tratados sin figurar en la convocatoria de la sesión, son los del siguiente:
Orden del día:
PARTE RESOLUTORIA
1.-Aprobación actas sesiones anteriores: Aprobar el acta de la sesión plenaria de 9 de
septiembre de 2010
2.- SECRETARÍA: Dación de cuentas de la aprobación definitiva de la modificación de la
Ordenanza Municipal de Venta No Sedentaria.
3.- SECRETARÍA: Aprobación provisional de la Ordenanza Municipal de Circulación de
Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
4.- SECRETARÍA: Determinación Fiestas Locales 2011.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
1

5.- SECRETARÍA: Requerimiento documentación a Gesmed sobre obra "Llar del Jubilats" y
ratificación de las actuaciones efectuadas por la Alcaldía relacionadas con "La Llar dels
Jubilats"
6.- INTERVENCIÓN: Modificación ordenanzas fiscales.
7.- INTERVENCIÓN: Propuesta de solicitud a la Dirección General de Catastro de
elaboración de nueva ponencia de valores.
8. DESPACHO EXTRAORDINARIO.
CONTROL Y FISCALIZACIÓN
9. RESOLUCIONES DE ALCALDÍA: Dar cuenta de los decretos desde el 1839 de 2010 hasta
el 2010 de 2010.
10. Dación de cuenta de sentencias.
11. RUEGOS
12. PREGUNTAS

PARTE RESOLUTORIA
1.-Aprobación actas sesiones anteriores: Aprobar el acta de la sesión plenaria de 9 de
septiembre de 2010.
Se da cuenta del borrador del acta de la sesión celebrada en fecha 9 de septiembre de 2010
la cual se ha hecho llegar a los Srs. Concejales con anterioridad a la celebración de la sesión.
Por parte de Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV, se
apuntan un error en la transcripción de sus intervenciones:
• En la intervención de la Sr. Lorente -transcrita en: versión castellana, página 11
(versión valenciana, pagina 10), párrafo segundo, segundo renglón- donde dice
«no hay nada que hayas dicho que sea mentira» » debe decir «no hay nada que
haya dicho que sea mentira».
Sometida a votación ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento aprueba el acta de la sesión
plenaria de 9 de septiembre de 2010, una vez corregido el error mencionado, por unanimidad.
2.- SECRETARÍA: Dación de cuentas de la aprobación definitiva de la modificación de la
Ordenanza Municipal de Venta No Sedentaria.
A requerimiento del Sr. alcalde, la Sra. secretaria da cuenta del contenido de la
propuesta de fecha 28 de septiembre de 2010 siguiente, de la cual queda la Corporación
enterada
«Visto que en el Boletín Oficial de la Provincia nº 195 de fecha 18 de agosto de 2010, se ha
publicado el acuerdo del Pleno de esta Corporación, adoptado con fecha 26 de julio de 2010, relativo a
la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Municipal de Venta no Sedentaria.
Visto que según certifica la encargada del Registro Municipal, durante el plazo de exposición
pública, que finalizaba el 22 de septiembre de 2010, no se han presentado alegaciones.
Por todo lo anterior y de conformidad con el acuerdo inicial adoptado por el Pleno Municipal,
se eleva a definitiva la aprobación de la modificación de la Ordenanza Municipal de Venta no
Sedentaria, debiendo proceder a su publicación integra en el B.O.P. a los efectos de su entrada en
vigor.»
No se producen intervenciones.
..........................................................................................
3.- SECRETARÍA: Aprobación provisional de la Ordenanza Municipal de Circulación de
Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
A requerimiento del Sr. alcalde, la Sra. secretaria da cuenta del contenido de la
propuesta de fecha 24 de septiembre de 2010 siguiente, resultante del dictamen emitido por la
Comisión Informativa de Gobierno, Régimen Interior, Personal, Contratación, Participación y
Seguridad Ciudadana de fecha 29 de septiembre de 2010 que, sometida a votación ordinaria,
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
3

se aprueba por el Pleno del Ayuntamiento con siete votos a favor, de los integrantes de los
grupos PP (2) y BLOC (5), y cinco abstenciones, de los integrantes del grupo PSPV-PSOE.*
«En este Ayuntamiento no existe aprobada ordenanza municipal de tráfico. La
necesidad de su aprobación viene justificada por la necesidad de dar expresión normativa a
los siguientes objetivos:
1. Reglamentar la utilización de las zonas reservadas a determinados usuarios y, muy
significativamente, la destinadas a aquellas personas afectadas por minusvalías físicas o
psíquicas.
2. Ordenar la concesión y régimen de utilización de las autorizaciones municipales, en
pro de conseguir que cada una de ellas tenga el alcance que requiera el fin para el cual son
expedidas.
3. Regular la utilización correcta por parte de los usuarios, de las zonas de
estacionamiento limitadas.
4. La adopción de procedimientos y medidas, dirigidas a dar solución a las emisiones de
ruido excesivas, provocadas por los vehículos de motor y ciclomotores.
5. Regular la imposición de sanciones en la materia relativa a esta Ordenanza, de
acuerdo con los criterios establecidos en la normativa estatal reguladora del procedimiento
sancionador en materia de tráfico.
Con la elaboración de la ordenanza, se posibilita la creación de una norma flexible y
moderna, propia de los tiempos en que vivimos, y que pueda ser adaptada con agilidad y
rapidez a los múltiples y vertiginosos cambios que sufre en nuestros días la ordenación del
transito la seguridad en las vías publicas.
En consecuencia , en la ordenanza se deberá otorgar amplias facultades a la Alcaldía, que
las podrá delegar y ejercer a través de bando o resolución, en materias tales como la
circulación de vehículos pesados y que transporten mercancías peligrosas, habilitándosele,
incluso, para establecer criterios de aclaración e interpretación de la Ordenanza y, con
carácter excepcional y de modo suficientemente motivado, suspender o modificar sus
preceptos, medidas estas últimas que, en todo caso, tendrán carácter temporal.
Además, el Ayuntamiento habrá de adoptar las medidas necesarias en orden a la gestión
informatizada de los expedientes sancionadores en cumplimiento de la disposición adicional
segunda en su apartado 2. Las Administraciones locales con competencias en materia de
tráfico vendrán obligadas a efectuar las notificaciones telemáticas a la Dirección
Electrónica Vial en el plazo de dos años.
El Ayuntamiento Pleno -art 22.2,d) LBRL- es el órgano competente para la adopción del
acuerdo que requiere mayoría simple de acuerdo con el art. 47.1. a diferencia de los
reglamentos orgánicos (8 art 47.2. f).
Por todo lo expuesto se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente
ACUERDO:
Primero. Aprobar provisionalmente la Ordenanza de Trafico, Circulación de Vehículos a
Motor y Seguridad Vial de la Vila de Almussafes.
Segundo. Exponer al público el presente acuerdo a efectos de examen y alegaciones por el
plazo de un mes. Finalizado el mismo sin que se presente ninguna alegación, el presente
acuerdo quedara elevado a definitivo. Publicándose el texto íntegro de la ordenanza en el
BOP a efectos d e su entrada en vigor.»

*Las abstenciones corresponden a los concejales Mª Ángeles Lorente Iglesias, Josep Salvador
Duart García, Rut Chelós Alepuz, Antonio González Rodríguez y Francisca Oliver Gil.
Se promueve debate produciéndose las siguientes intervenciones.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del Grupo Municipal PSOE-PSPV: En principio no
parece una mala idea que se apruebe una ordenanza municipal de tráfico. Si bien todo lo que
aquí se establece ya está en su mayor parte recogido en una norma superior como es el
Código de Circulación. Y además también una gran parte, por lo que he podido comprobar,
está transcrita en la Ordenanza de Convivencia Ciudadana y en la de vados, entre otras. Las
tres normas que he citado están actualmente vigentes. Entonces nosotros en principio,
despues de leída atentamente, ya insisto en que sí que nos parece que pueda ser adecuada una
normativa de este tipo, nos vamos a abstener por dos motivos: Principalmente porque hemos
visto algunas cuestiones que no nos parecen adecuadas, su regulación, pero también en
concreto por la disposición derogatoria de la ordenanza, ya que se supone que en principio
esta ordenanza se aprueba para facilitar el trabajo de la Policía Local. Sin embargo, si leemos
la disposición vemos, o creemos, que el efecto va a ser justamente el contrario puesto que en
lugar de establecer una derogación expresa de toda la normativa anterior para dejar claro que
ésta es la aplicable, lo que dice es que quedarán automáticamente derogadas las ordenanzas y
cualesquiera otras normas de igual o inferior rango, y aquí es donde viene la clave, en lo que
resulten contradictorias o se opongan a la misma en materia de ordenación. Con lo cual eso
nos lleva a que cuando el policía vaya a utilizar esta ordenanza tendrá que mirar si todas las
que regulan esta materia contradicen o se oponen a lo que en estas se establece. Por tanto yo
creo que en lugar de claridad lo que vamos a hacer es sumirlos en un caos y marearlos, en una
palabra.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista Valencià:
Bien, vamos a ver, no es que te parece una buena idea es que es una buena idea. Es una buena
idea. Ya empiezas desde el punto de vista negativo. Siempre igual.Vamos a ver, es una buena
idea porque, entre otras cosas, como tú muy bien has dicho, sí que es verdad que hay gran
parte que se tiene que copiar tal cual de las órdenes de tráfico que hay y que están por encima
de la ordenanza municipal. Pero también es cierto que hay muchísimas cosas que quedan al
amparo de la regulación municipal. Por tanto, esta ordenanza lo que hace es dar solución a lo
que no contempla la Ley de Seguridad Vial o lo que le da potestad al Ayuntamiento en la
regulación de la normativa de tráfico local. Por ejemplo el caso de las aceras, el aparcamiento
de ciclomotor, el art. 6.2 por ejemplo. O sea que, efectivamente, da solución a eso. También
es bueno tener la ordenanza porque ahí queda regulado, a nivel de marco municipal, porque
mucha gente pues si es una ordenanza municipal posiblemente se la lea, si es una ordenanza
de tráfico posiblemente parece que no vaya con ellos. Por tanto se hace porque entre otras
cosas hay una modificación sustancial de la normativa que nosotros estamos aplicando sobre
todo en los precios mínimos de las denuncias. Aquí siempre se había, antes la norma te daba
un abanico de sanciones y había un precio mínimo y un precio máximo y aquí siempre se
estaba aplicado el precio mínimo. Eso se ha regulado y resulta que, independientemente de
cualquier municipio, independientemente de cualquier administración, el estado ha regulado
eso y hay las sanciones típicas y todas van a pagar exactamente igual. Sea en Almussafes, sea
en Madrid o sea en Beniopa. O sea que que eso es una cosa y que se tenía que regular en la
ordenanza para que la gente lo supiera. Una ordenanza que nosotros tenemos aquí y la
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
5

tenemos regulada. Que, por cierto, como tú muy bien has dicho, sale de la Ley de Seguridad
Vial del gobierno de Zapatero y en el que, mira, en estas cosas, si quieres que te diga la
verdad, aquí en este pueblo nos ha fastidiado. Porque ahora tenemos una serie de normativa
que la tenemos que aplicar en cuanto a las denuncias que antes se aplicaba el mínimo y no es
lo mismo pagar trenta euros por una falta leve que pagar cien; o pagar 91 por una grave que
ahora tienen que pagar 200; o pagar 301 por una muy grave y ahora tener que pagar 600.
Ademas hay otras reguladas hasta de 6.000 euros. Por tanto yo creo que sí que era necesaria
entre otras cosas porque de la ordenanza también se puede deducir que esta ordenanza no
tiene un afán recaudatorio porque tú muy bien has dicho que sí, que tal, que no estás de
acuerdo con el último punto; pero bueno, tampoco has comentado que ahí en la ordenanza el
Ayuntamiento va a hacer, para aquellas personas que son infractoras y que se arrepientan de
ser infractoras puedan hacer, para no pagar la sanción, cursos de formación o trabajos en
beneficio de la comunidad. Por tanto eso se puede cambiar, se puede canjear, por la denuncia.
Eso es una buena ventaja. Está diciendo que el Ayuntamiento no quiere recaudar, quiere que
las personas no cometan infracciones; y si las cometen al final si se arrepienten y hacen los
cursos o servicios a la comunidad pues tampoco tendrán que pagar la sanción. Por tanto ahí sí
se hace. Eso no lo has dicho.
Mª Carmen Santos-Juanes Fuster, portavoz del grupo municipal del Partido Popular: No,
yo creo que ya está todo dicho, esta ordenanza, estamos obligados, como si dijéramos, a
tenerla en cuenta por parte del Ayuntamiento. Aquí se explica un poco los motivos por los
que se hace esta ordenanza teniendo en cuenta la Ley de Seguridad Vial y también explica
que la elaboración de esta ordenanza posibilita la creación de una norma flexible y moderna
propia de los tiempos en que vivimos. Y Jesús ya lo ha dicho, se precisa tener en cuenta la
ordenanza, aplicarla y entonces estaremos aplicando la ley tal como corresponde en estos
momentos.
Sr. alcalde: Yo sí que quería explicarlo de cara al público porque nosotros conocemos la
ordenanza pero a lo mejor no captan lo que estamos hablando. La verdad es que esta
legislatura se ha hecho un esfuerzo para aprobar ordenanzas que tengan que ver con la
convivencia ciudadana, para clarificar muchas cuestiones que hacen referencia también a
seguridad vial y, de alguna manera no dejar desamparada a la Policia en muchos aspectos que
hasta ahora no habíamos regulado. La ordenanza de convivencia ciudadana que aprobamos
hace dos años es una buena ordenanza, se está aplicando con criterios, como había dicho
antes Jesús, bastante progresistas; sobre todo en lo que se refiere a el trabajo en beneficio de
la comunidad. La de tráfico, no había en el Ayuntamiento de Almussafes y el Ayuntamiento
debería de disponer de una ordenanza de tráfico; es casi una obligación que tenemos. Entre
otras cosas porque, como ha dicho Jesús muy bien, ha habido cambios en la normativa por
parte del Estado, la Ley 18, de 2009 de noviembre, especialmente en materia sancionadora,
unifica las sanciones en todos los municipios de España e incrementa también las sanciones,
incrementa sensiblemente las sanciones. Eso hay que explicarlo también a la ciudadanía, que
a partir de ahora la normativa estatal la tenemos que aplicar y efectivamente sanciones a las
que antes aplicábamos el mínimo pues ahora obligatoriamente tenemos que aplicar las
cantidades que especifica el Estado. Y depués yo no entiendo porqué no vais a votar a favor
porque, entre otras cosas, hay una regulación muy simple, muy sencilla porque no lo han
hecho demasiado farragoso. Y te tengo que decir, Mª Ángeles, que en esta ordenanza llevan
trabajando el jefe de la Policía y los mismo policías han contribuido a hacer la ordenanza. La
ordenanza la han hecho ellos. No la ha hecho ni el concejal, que ha estado siguiendo los
trabajos, ni tampoco la ha hecho el alcalde, la han hecho ellos y esa es la ordenanza que ellos

querían. Y después la ha supervisado la secretaria del Ayuntamiento. Y por tanto puedes
tener bien claro que esa disposición final está muy bien aclarada. Y hay cosas que no estaban
reguladas en ordenanzas anteriores. Por ejemplo algunas cosas de vados y estacionamientos
no estaban; algunas cosas relativas a usos y actividades, que muchas veces hacen pruebas
deportivas, no estaba regulado eso. Como por ejemplo los contenedores en la vía pública,
tampoco estaban bien regulados en las ordenanzas que teníamos. En lo que respecta al
régimen sancionador hay una novedad que hay que explicar a la ciudadanía. Hay la
posibilidad de, tenemos que aplicar la retirada de puntos que nos obliga el Estado a los
ayuntamientos, retirar puntos del carnet; en segundo lugar hay la posibilidad de no pagar la
multa, la parte pecuniaria, y utilizar otro criterio como es esto que ha dicho Jesús de utilizar
los programas de reeducación para infractores, ir a cursillos y que les enseñen realmente
como tienen que convivir en materia de tráfico y circulació o, por ejemplo esos trabajos en
beneficio de la comunidad que ya estamos aplicando en la ordenanza de convivencia
ciudadana y que está funcionando; está funcionando por ejemplo con las deposiciones de
perros que tenemos gente que se dedica, en fines de semana, a limpiar parques quitando
deposiciones de perros para no pagar la multa asistiendo incluso a charlas sobre ello. Por
tanto yo, no sé, la ordenanza yo creo que es perfecta en ese sentido. Ahora, cada uno desde su
responsabilidad que decida si vota a favor o no vota a favor.
.................................................................................................
4.- SECRETARÍA: Determinación Fiestas Locales 2011.
A requerimiento del Sr. alcalde, la Sra. secretaria da cuenta del contenido de la
propuesta de fecha 22 de septiembre de 2010 siguiente, resultante del dictamen emitido por la
Comisión Informativa de Gobierno, Régimen Interior, Personal, Contratación, Participación y
Seguridad Ciudadana de fecha 29 de septiembre de 2010 que, sometida a votación ordinaria, se
aprueba por el Pleno del Ayuntamiento por unanimidad.
«VISTO el escrito remitido por la Conselleria d’Economia, Hisenda i Ocupació, de fecha 1 de
julio de 2010 (R.E. 4906), sobre la determinación de las dos fiestas locales para el año 2011, para que
sean incluidas en el Calendario Laboral de esta provincia del próximo año, de acuerdo con lo que
dispone el artículo 37.2 del RDL 1/95, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la
Ley del Estatuto de los Trabajadores y demás disposiciones concordantes.
CONSIDERANDO que las fechas tradicionales de las fiestas locales son los días 13 y 16 de
julio, y que en el año 2011 el día 16 es sábado se estima procedente cambiar la citada fecha, por lo
que
Se propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
PRIMERO.- ACORDAR que las dos fiestas locales para el año 2011 sean:
• El día 13 de julio del 2011, festividad de Sant Bertomeu.
• El día 15 de julio del 2011, festividad de la Santíssima Creu.
SEGUNDO.- REMITIR el presente acuerdo a la Conselleria d’Ocupació, con la finalidad de que se
realicen los trámites pertinentes.»
Sr. alcalde: Básicamente lo que hemos acordado es que el día 13, que es miércoles, es el día de
Sant Bertomeu y el día 15 de julio, que es viernes, es el día de la Santísima Creu.
…...............................................................................................
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
7

5.- SECRETARÍA: Requerimiento documentación a Gesmed sobre obra "Llar dels Jubilats" y
ratificación de las actuaciones efectuadas por la Alcaldía relacionadas con "La Llar dels
Jubilats".
A requerimiento del Sr. alcalde, la Sra. secretaria da cuenta del contenido de la
propuesta de fecha 29 de septiembre de 2010 siguiente, resultante del dictamen emitido por la
Comisión Informativa de Gobierno, Régimen Interior, Personal, Contratación, Participación y
Seguridad Ciudadana de fecha 29 de septiembre de 2010 que, sometida a votación ordinaria, se
aprueba por el Pleno del Ayuntamiento con siete votos a favor, de los integrantes de los grupos
PP (2) y BLOC (5), y cinco abstenciones, de los integrantes del grupo PSPV-PSOE.*
«Visto el informe del arquitecto municipal de fecha 29-09-20101 en el que se manifiesta que en
el acta de comprobación de las obras “Proyecto Integral para Mayores” correspondiente al Edificio
del Llar dels Jubilats se señalaba que faltaba ejecutar una serie de obras y aportar documentación y
considera que debe requerirse a la empresa concediéndoles un plazo improrrogable de un mes para
subsanar dichos aspectos.
Visto el informe emitido por la Secretaria General de la misma fecha en el que se indica la
normativa aplicable así como lo dispuesto en los Pliegos de Condiciones que rigen esta contratación,
esta Alcaldía somete a consideración de esa Comisión informativa la a siguiente propuesta
1.- Requerir a la empresa Gesmed en los términos propuestos por el arquitecto municipal
.Advirtiendo que en caso de incumplimiento daría lugar a la comisión de infracciones de las previstas
art 54 del pliego cláusulas administrativas :
leves B.3, incumplimiento instrucciones instructor
grave A.6) demoras graves en el cumplimiento de los plazos establecido en el presente pliego o
impuestos por cualquier disposición legal o resolución administrativa ( el requerimiento lo es)
entendiéndose por graves aquellas en las que el incumplimiento del plazo excede del doble del
incumplimiento previsto.
2.- Ampliar el expediente contradictorio iniciado para exigir responsabilidades e imponer
penalidades a la empresa en los aspectos siguientes :
Las placas fotovoltaicas: de imposible legalización por la falta de presentación de
documentación por parte de GESMED, pese a los requerimientos efectuados, deberá incluirse,
valorando los perjuicios económicos que se irrogan al Ayuntamiento teniendo en cuenta la perdida de
la fianza depositada en el Ministerio de 15.000 euros,y el precio del KW y la perdida de la producción
de energía eléctrica, previa estimación por el Ingeniero industrial municipal.
3.- Ratificar todas las actuaciones efectuadas por la alcaldía en todas y cada una de las
incidencias especificadas: acta de comprobación, puesta en funcionamiento del servicio, requerimiento
a la empresa en orden a la puesta en funcionamiento del servicio.
4.- Autorizar a la Alcaldía para que adopte las medidas pertinente ejecución subsidiaria de
las obras necesarias con cargo al aval depositado y en orden a la imposición de penalidades»
*Las abstenciones corresponden a los concejales Mª Ángeles Lorente Iglesias, Josep Salvador Duart
García, Rut Chelós Alepuz, Antonio González Rodríguez y Francisca Oliver Gil.
Se promueve debate produciéndose las siguientes intervenciones.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del Grupo Municipal PSOE-PSPV: En el pleno
anterior, o el anterior al último, no recuerdo, ya se presentó el inicio del expediente
sancionador contra la empresa y nosotros dimos nuestro voto a favor de la apertura de ese
expediente por el posible incumplimiento de mora en los plazos que haya podido tener la
empresa y que le puedan ser imputables. Sin embargo en este caso consideramos que lo que
se está proponiendo al pleno son actuaciones de mero trámite y, por tanto, cuando el

expediente esté finalizado y con toda la documentación del mismo a nuestra disposición
podremos tener mejores criterios para formar nuestra opinión y votaremos en consecuencia.
Por tanto ya anuncio que, en este caso vamos a abstenernos.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valenciano: Es verdad que se trajo un inicio de expediente sancionador lo que pasa es que se
pensaban que había algunos temas que se resolverían en breve y no se ha resuelto, como es el
tema de la fotovoltaica y como es algún tema de los que tenemos aquí que todavía están por
resolver. Por tanto lo que se ha hecho ha sido una ampliación y la traemos aquí al plenario
para ratificar y ratificar las actuaciones que se han hecho aquí hasta ahora.
Mª Carmen Santos-Juanes Fuster, portavoz del grupo municipal del Partido Popular: No,
yo lo mismo que ha dicho Jesús, aquí hay una serie de informe técnicos que ha hecho el
arquitecto de todos los requerimientos que se le han hecho a la empresa en cuanto a la
resolución de la jardinería, la ejecución de de la cubierta móvil, etc. Entonces esto lo que
hace es ampliar el inicio del expediente y por eso se ha tenido que volver a traer a pleno.
Sr. alcalde: Yo tengo que decir que a mí me hubiera gustado que se hubiera solucionado
por parte de la empresa. Y te lo digo precisamente porque hoy hubiéramos podido hacer dos
cosas: por una parte dar por cerradas las obras que tenía pendiente la empresa y que se
comprometió a solucionar y, por otra parte, traer también una modificación del contrato
inicial que hicimos en el PIM por el cual la empresa se dejaba de gestionar La Llar y pasaba a
gestionarla el Ayuntamiento. Las dos cosas van unidas. De alguna manera ha sido imposible:
la empresa no ha cumplido los plazos. Pedían una prórroga. Excepcionalmente se la podemos
dar pero también anuncio que, la verdad, la Alcaldía está bastante cansada de negociar con la
empresa GESMED cosas que son más que evidentes. Espero que en este plazo prudencial que
les hemos dado resuelvan algunos de los problemas que tienen, algunos de ellos de caracter
económico, también.
..............................................................................................
6.- INTERVENCIÓN: Modificación ordenanzas fiscales.
Por parte de Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV se
presenta al Ayuntamiento-Pleno una enmienda a este punto. A requerimiento del Sr. alcalde, la
Sra. secretaria lee el contenido de la enmienda siguiente que, sometida a votación ordinaria, se
desestima por el Pleno del Ayuntamiento con cinco votos a favor, de los integrantes del grupo
PSPV-PSOE, y siete votos en contra, de los integrantes de los grupos PP (2) y BLOC (5).
“En base al art. 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de
las Entidades Locales, R.D. 2568/1986 y en concreto a su apartado 5) que dice: «Enmienda es la
propuesta de modificación de un dictamen o proposición presentada por cualquier miembro, mediante
escrito presentado al presidente antes de iniciarse la deliberación del asunto», se presenta esta
enmienda en relación con el apartado 6 del orden del día del pleno de hoy 7 de octubre de 2010 que se
refiere a la propuesta de revisión, entre otros, de la Ordenanza Fiscal del Impuesto sobre Bienes
Inmuebles de Naturaleza Urbana.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
9

En concreto el punto objeto de la enmienda es la reducción que propone el equipo de gobierno
formado por el Bloc Nacionalista y el Partido Popular del 0,56 al 0,54 y que es aplicable al «resto de
usos y los usos indicados en los apartados anteriores con un valor catastral inferior al referenciado»,
es decir, a las viviendas y locales de nuestros vecinos.
Dado que, en aplicación de la ponencia de valores, el próximo año el incremento de la base
imponible en los recibos del IBI será de un 10%el grupo socialista entiende que esta reducción no es
suficiente y que para compensar dicho aumento el tipo aplicable debiera ser el 0,50%, no el 0,54%,
que propone el equipo de gobierno.
Por lo expuesto, solicitamos al Pleno que se apruebe esta enmienda en el sentido de reducir el
tipo impositivo aplicable al 0,50%.”
A requerimiento del Sr. alcalde, la Sra. secretaria da cuenta del contenido de la
propuesta de fecha 30 de septiembre de 2010 siguiente, resultante del dictamen emitido por la
Comisión Informativa de Cuentas, Hacienda, Patrimonio Y Empleo de fecha 4 de octubre de
2010 que, sometida a votación ordinaria, se aprueba por el Pleno del Ayuntamiento por
unanimidad.
«Visto lo dispuesto por el artículo 105 y siguientes de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de
las Bases del Régimen Local.
Visto lo dispuesto por los artículos 15 a 19 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo,
por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
Se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo:
1º.- Modificar los artículos que se indican en las siguientes ordenanzas municipales, manteniendo
el resto del articulado de las Ordenanzas vigentes en su actual redacción:
ORDENANZA FISCAL GENERAL DE GESTIÓN, RECAUDACIÓN E INSPECCIÓN DE LOS
TRIBUTOS LOCALES.
ARTICULO 57º.- APLAZAMIENTOS Y FRACCIONAMIENTOS.
Sólo se modifica el apartado 8 de este artículo, quedando el resto de apartados igual.
8.- Los aplazamientos y fraccionamientos a los que se refieren los párrafos 6 y 7 del presente
artículo se concederán para el ejercicio solicitado y siguientes, salvo que el contribuyente lo rechace
expresamente.
Para su concesión es necesaria la domiciliación en cuenta de las fracciones o plazos
solicitados.
Se establece como plazo límite para su solicitud con efectos para el mismo ejercicio el 30 de
junio o inmediato hábil posterior, aplicándose el fraccionamiento para el ejercicio siguiente si se
pide con posterioridad a esta fecha.
___________________________________________________________________

2.1. ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES.
ARTICULO 1º.- TIPOS IMPOSITIVOS.
De conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de
marzo por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, los tipos de
gravamen aplicables en el impuesto en el municipio de Almussafes son los siguientes:
A) BIENES INMUEBLES URBANOS:
USO DEL BIEN INMUEBLE URBANO TIPO IMPOSITIVO
Uso I (industrial) con un valor catastral igual o superior a 1.000.000
euros
Uso A (almacenamiento – estacionamiento) con un valor catastral igual
o superior a 250.000 euros
Uso O (oficinas), con un valor catastral igual o superior a 250.000
euros.
Uso C (comercial) con un valor catastral igual o superior a 171.000
euros
Resto de usos y los usos indicados en los apartados anteriores con un
valor catastral inferior al referenciado
B) BIENES INMUEBLES DE CARACTERÍSTICAS ESPECIALES
Autopistas de peaje. 1’30%
C) BIENES INMUEBLES RUSTICOS:
Bienes inmuebles de naturaleza rústica 0’30%
•
DISPOSICION ADICIONAL TERCERA.
0,95 %
0,95 %
0,95 %
0,95 %
Con efectos exclusivos para el ejercicio 2011, si el valor catastral de los bienes inmuebles
urbanos, se actualiza por la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2011 más de un 1 %, el
tipo impositivo establecido en el artículo 1º de la presente Ordenanza para los inmuebles urbanos con
uso vivienda y el resto de usos que no tengan el tipo incrementado, se reducirá en un 0,01 por cada
punto porcentual superior al 1% que se incremente su valor catastral.
2.2.- ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE VEHICULOS DE
TRACCION MECANICA.
ARTICULO 2º.- EXENCIONES.
1.- Estarán exentos del impuesto los vehículos enumerados en el párrafo 1 del artículo 93 del
Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley
reguladora de las Haciendas Locales, en los términos y condiciones descritos en el citado párrafo.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
11
0,54

2.- Las exenciones dispuestas por las letras e) y g) del citado párrafo 1 del artículo 93 del texto
refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, requerirán solicitud previa y acreditación
documental ante la Administración local.
3.- Para la aplicación de la exención regulada por el artículo 93.1.e) del texto refundido de la
Ley reguladora de las Haciendas Locales, se requerirá:
1. Solicitud del interesado en la concesión de la exención a la que deberá acompañar:
- Permiso de circulación a nombre de la persona con minusvalía física, psíquica o
sensorial, salvo que dicha circunstancia conste en la base de datos del I.V.T.M del
Ayuntamiento.
- Certificado emitido por el órgano competente que acredite la condición legal de
minusválido en grado igual o superior al 33 por ciento.
- Declaración responsable de que dicho vehículo es o va a ser utilizado por el propio
minusválido o será destinado a su transporte.
Esta exención no podrá alcanzar a más de un vehículo de titularidad de la persona con
minusvalía simultáneamente. Cuando se opte por cambiar la exención de un vehículo a otro, dicho
cambio tendrá efectos fiscales en el ejercicio siguiente a aquel en el que se solicite.
4.- Para la aplicación de la exención regulada en el apartado g) del punto 1 del artículo 93 del
texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, será necesario:
− Instancia del interesado solicitando la exención.
− Acompañar a la instancia fotocopia cotejada de la cartilla de Inspección Agrícola.
5.- Estas exenciones se aplicarán en tanto se mantengan las circunstancias que dieron origen a
su concesión y surtirán efectos a partir del período impositivo en que se inste su concesión.
_____________________________________________________
3.6.- ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR OCUPACION DEL
DOMINIO PUBLICO LOCAL.
Se modifica exclusivamente el apartado 4º del artículo 8º de dicha Ordenanza Fiscal, quedando el
resto del artículo igual:
ARTICULO 8º.- Normas de gestión.
4.- Para los aprovechamientos regulados en la tarifa 2ª letra a) se emitirá un padrón anual de
los puestos fijos autorizados por el Ayuntamiento. El período de pago en voluntaria de dicho padrón
anual será del 20 de enero o inmediato hábil posterior al 20 de marzo o inmediato hábil posterior.
En aquellos en que la tasa sea domiciliada por los interesados se les aplicará una bonificación
del 5 % sobre el importe del recibo.
3.7. ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR APROVECHAMIENTO
ESPECIAL DE ACERAS PARA ENTRADA DE VEHÍCULOS Y RESERVAS DE LA VIA PÚBLICA
PARA APARCAMIENTO EXCLUSIVO.-

ARTÍCULO 9º.- Normas de gestión.
1.- Las entidades o particulares interesados en la concesión del aprovechamiento,
presentarán en el Ayuntamiento solicitud detallada de la extensión y carácter del
aprovechamiento requerido. También deberán presentar la oportuna declaración en caso de
alteración.
En la solicitud deberán constar al menos los siguientes datos:
1. Titular del aprovechamiento.
2. Finalidad privada o comercial del aprovechamiento.
3. Domicilio del aprovechamiento.
4. Referencia catastral del inmueble objeto del aprovechamiento.
5. En el caso de locales comerciales declaración que la puerta para la que se solicita el
aprovechamiento se va a destinar para paso de vehículos y entrada de mercancías.
6. Metros lineales solicitados.
7. Número de plazas para los que se solicita el aprovechamiento.
8. En caso de alteraciones de titularidad, declaración del titular anterior o documento que origine la
alteración.
9. Cualquier otro dato de interés fiscal para la Administración respecto del aprovechamiento
solicitado y, específicamente, el impreso modelo 902 o el último recibo del I.B.I..
La falta de cualquiera de los requisitos o documentos señalados motivará el requerimiento municipal
para la subsanación por el interesado en el plazo de 10 días, en los términos establecidos y con las
consecuencias fijadas en el art. 71 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y
del Procedimiento Administrativo Común.
La concesión de la autorización tendrá en cuenta las previsiones recogidas en las ordenanzas
de tráfico que se hallen aprobadas al efecto.
La concesión del aprovechamiento corresponderá a la Alcaldía Presidencia, previa emisión de informe
de la policía local, así como la concesión de las tarjetas de estacionamiento.
No se concederán aprovechamientos cuando la anchura de la puerta de entrada para la que se solicita
el vado permanente no exceda de dos metros lineales, ni se concederán más de uno por inmueble
destinado a vivienda, salvo causas justificadas que deberán acreditarse en el expediente.
Una vez autorizado el aprovechamiento se entenderá prorrogado mientras no se acuerde su caducidad
o revocación por el órgano competente de la Corporación mediante expediente administrativo
tramitado al efecto o se presente baja por el interesado o por sus legítimos representantes en caso de
fallecimiento.
La presentación de la baja, junto a la que se entregará obligatoriamente la placa de
señalización del aprovechamiento, surtirá efectos el día siguiente de su presentación. La no
presentación de la baja determinará la obligación de continuar abonando la tasa.
Los titulares de las licencias, incluso los que estuvieran exentos del pago deberán proveerse de placas
indicativas, debidamente homologadas para la señalización del
aprovechamiento, en las que constará especificado el tipo de aprovechamiento concedido y sus
características, siendo de su cargo los gastos de adquisición e instalación.
El coste a satisfacer al Ayuntamiento por la placa de señalización del aprovechamiento tanto en caso
de primera adquisición como en el caso de deterioro, será en cada momento igual al satisfecho por
éste a la entidad suministradora, incluyendo los impuestos legalmente repercutibles.
La señalización horizontal la realizará el Ayuntamiento con medios propios o mediante contratación
con terceros, siendo a cargo del titular del aprovechamiento los costes que se deriven de la
señalización de acuerdo a lo establecido en el artículo 5º.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
13

La falta de instalación de las placas o el empleo de otras distintas a las reglamentarias, impedirá a los
titulares de las licencias el ejercicio de su derecho al
aprovechamiento.
Concedida la oportuna autorización por parte del órgano que competa del Ayuntamiento, se procederá
a practicar las correspondientes liquidaciones fiscales.
2º.- Las presentes modificaciones tendrán su vigencia a partir de la inserción del Edicto de
aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia en los términos y condiciones
establecidos por el artículo 17 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo por el que se
aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. y estarán vigentes hasta
su modificación o derogación expresas.
3º.- Exponer al público mediante inserción de Edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de
Valencia y en el tablón de Edictos de la Corporación por plazo de treinta días hábiles, a contar desde
el siguiente a la inserción del anuncio correspondiente en el Boletín Oficial de la Provincia de
Valencia. Durante dicho plazo los interesados podrán examinar el expediente y presentar las
reclamaciones que estimen oportunas. Tendrán la condición de interesados los enumerados en el
artículo 18 del ya mencionado Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.»
Se promueve debate produciéndose las siguientes intervenciones:
Sr. alcalde: Hago una explicación de las modificaciones que básicamente se hacen.
Como ha leído muy bien la secretaria son modificaciones técnicas de alguna manera que a
nuestro entender agilizan las ordenanzas fiscales que tenemos; la ordenanza fiscal general, la
de vados, la de ocupación de dominio público, etc. y, la más importante, sin duda es el
coeficiente para aplicar el IBI para el 2011. Precisamente lo que acabábamos de hablar en la
moción que presentaba el PSOE en la que se proponer bajar del 0,56 al 0,54. Eso es lo más
importante. Dicho eso pasamos al debate.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Yo sí quería comentar algunas cosas. Nosotros ya nos esperábamos que se presentara
una moción, de hecho ya habíamos hablado y sabíamos que la presentarían. Si nosotros
hubiéramos puesto el 0,50 ellos hubieran dicho el 0,45. Efectivamente es una cosa que es
suficientemente electoralista a un año de las elecciones. ¿Por qué no el 0,50? Pues no va el
0,50 porque nosotros estamos en un coeficiente que pasamos del 0,90 hemos pasado ahora al
0,54, en varios escalones. ¿Por qué pasamos del 0,56 que estaba este año al 0,54 el año que
viene y no pasamos al 0,50? Podíamos pasar al 0,40 o al 0,35. No hay problema, se puede
hacer tranquilamente. Ahora, ¿quién sería el problema? El problema sería que el Partido
Socialista dice: si estos lo bajan dos puntos nosotros más, nosotros cuatro; si lo bajan cinco
nosotros siete; si ellos bajan ocho, nosotros diez. Ese el el juego electoral. Pues no. No y te diré
porqué. Porque estamos en un proceso de revisión catastral, gracias a ti por cierto, que lo
pediste en el 2005, vino en el 2007, en el 2008 se ha hecho y estamos ahí. Pero bueno, la
pediste tú la revisión catastral. Esa revisión catastral tiene un incremento del 10% cada año
durante diez años hasta que se aplique el 100%. Por tanto, si nosotros bajamos en dos puntos
cada año al final el incremento, ese 10%, queda más o menos paliado con esos dos puntos de
rebaja. Quiere decir que una persona este año pagará prácticamente lo mismo, no más del
incremento del IPC, si es que lo sube el gobierno, eso sí que es potestad del gobierno, o no,
pero bueno quedaría más o menos paliado. Y porqué hemos dicho que no al 0,50 porque

esulta que faltan 14 centésimas para rebajar hasta el 0,40. Claro, tú quieres que los vecinos
digan: mira los del BLOC no han querido bajarlo hasta el 0,50. Caemos en una trampa, si este
año lo bajamos al 0,50 al año siguiente ¿que haremos? También rebajarlo. Llegará un año que
tendrán que pagar un 20% más. El último año, si vamos rebajándolo hasta el 0,40 y no usamos
los tramos de dos en dos para paliar la subida al final habrá un incremento muy superior. Pero
ya no será nada más los cuatro puntos que tú pides sino que serán los cuatro puntos más el
incremento de ese año que corresponda que, al ser posiblemente el último sean exactamente
muy superior a lo que sería paulatinamente el 2,2. A no ser que tú, electoralmente, digas que lo
bajemos a 0,50 y el año que viene el que gane las elecciones ya lo bajará y tal. Hombre, si tú
esperas ganar las elecciones. Y después seguro que no lo bajarás porque dirás: ahora como voy
a bajarlo yo, e una época conforme estamos ahora. Porque tú te caracterizabas por tu época de
los cuatro años de gobierno por incrementar los impuestos. Lo incrementaste al polígono, a
Ford, incrementaste los precios públicos municipales, las piscinas, los pases. Y al final como
no sabías que hacer para incrementar pues ahora vamos a pedir revisión catastral. También. Y
ahora nos vienes tú con la demagogia de que en lugar de dos puntos queremos bajarlo cuatro.
Nuestra postura es bajar dos puntos, así hasta que acabe todo el proceso de revisión catastral. Y
dos puntos aproximadamente son entre el 8 y el 10% del recibo que es lo que sube, dos cada
vez.
Mª Carmen Santos-Juanes Fuster, portavoz del grupo municipal de Partido Popular: Yo
creo que estamos haciendo un poco de propaganda electoral y engañando un poco a los vecinos
a ocho meses de las elecciones. Yo creo que desde que hemos entrado a formar parte de este
equipo de gobierno, una de las inquietudes ha sido que ante una revisión catastral pedida por el
grupo municipal socialista en su momento pues nosotros hemos ido reduciendo el tipo
impositivo. Empezamos con 0,7, al 0,65, al 0,6 y después de la revisión catastral hicimos un
estudio por parte del interventor y lo que hemos hecho es ir bajando cada año dos puntos lo
que es el tipo impositivo hasta que lleguemos, de aquí a siete años, a un 0,4. Bajarlo en estos
momentos al 0,50 no sería correcto porque llegaría un momento en que, conforme ha dicho
Jesús, los vecinos verían incrementado su impuesto en un 20%. Entonces nosotros, el estudio
esta hecho, ya se avisó a todos los contribuyentes de Almussafes correctamente con una
notificación del valor catastral de sus inmuebles y yo creo que lo que estamos haciendo ahora
es lo correcto; y estar en un 0,54, a no ser que cambie la Ley de Presupuestos Generales que
está a punto de presentar Zapatero en el Gobierno y que nos está arruinando a todos los
españoles, que esté bien claro. Y por eso no queremos bajarlo al 0,50 y no queremos engañar a
los vecinos en estos momentos ni hacer propaganda electoral porque lo que estamos haciendo
es gobernar para el pueblo de Almussafes, aunque estemos a ocho meses de elecciones.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Bueno, en
primer lugar, en fin, como siempre te gusta nombrar a Zapatero, yo la verdad es que a Camps
no le suelo nombrar porque me es absolutamente indiferente y porque creo que no merece ni
que lo mente. Pero bueno le podrías preguntar a tu compañero de equipo de gobierno que es lo
que piensa su partido de Camps. Es interesante porque se suele pactar con quien tiene sintonía
con nosotros. Yo si quieres te leo lo que dice el BLOC de Camps. Esto es de Levante, del 28 de
septiembre. El secretario general de tus socios de gobierno dice: Morera lamentó que el
autogobierno y bienestar del valenciano han llegado a estar peor que nunca con Camps. Dice
con Camps no con Zapatero, creo que no es un error, de quien dijo que era el peor presidente
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
15

de gobierno de esta autonomía. El diputado, es decir el secretario general de partido del Bloc
Nacionalista -así en grande aunque ahora ya el Nacionalista hay que buscarla ya con lupa, con
gafas veo, sin gafas veo mal, pero es que ni con gafas consigo ver lo de Nacionalista abajo. Por
eso digo que al final será como una cagadilla de mosca ahí que no se verá- entonces dice:
Morera llamó a regenerar la democracia de la comunidad a la que el jefe del Consell ha
llevado a una situación de crisis institucional y económica- según el portavoz, el Sr. Morera-
quien también abogó por una reorientación del modelo productivo impulsado por el Partido
Popular de baja calificación y productividad. Si quieres que entremos a estos cogollos
podemos entrar también Mª Carmen. Así que, podemos a partir de ahora jugar. O sea nos
divertimos un poco y aquí contamos cada uno lo nuestro. Es porque conviene saber con quién
está cada un, porqué está y las razones por las que está. En cuanto al tema electoralista me da
como un poquito de risa por no decir una profunda carcajada. Más diría lo segundo porque
¿qué me quieres decir? ¿que vais a ganar vosotros las elecciones? También puede ser que las
ganemos nosotros. Entonces¿a qué estamos jugando? Vosotros estáis jugando al 0,54 y
nosotros al 0,50. Pero ¿sabes por qué? Por una sencilla razón: porqué la argumentación que ha
hecho Bernabé, que se la ha preparado bien, argumentada pero es que es absurda. Perdona que
te lo diga así, Bernabé. Si yo, como tú dices, me fui al catastro un buen día y dije: Ala, me
vengan a revisar a Almussafes. Y del catastro, todos a una como Fuenteovejuna, a Mª Ángeles
Lorente que no la conoce nadie, alcaldesa de un pueblo de 8.000 habitantes, vinieron
rápidamente para aquí a hacer la revisión. Por cierto, el mismo año y al mismo tiempo, la pidió
Rita Barberá. Te lo recuerdo también por la cosa que digo del gobierno.
Sr. alcalde: Mª Ángeles, déjame que te diga una cosa. Hay un punto después que vamos
a hablar de eso. No mezcléis las cosas.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Aquí se ha
hablado de la revisión.
Sr. alcalde: Sí, pero estás hablando del catastro. Que tenemos un punto después.
Tranquila, munición para después. No te preocupes.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Yo estoy
supertranquila, ya lo habrás notado. Si alguien está nervioso será por ahí. Aquí estamos muy
tranquilos. Y termino muy sencillito, pero muy sencillito: si yo fui a pedir la revisión como
decís, cosa que es una absoluta falsedad; lo único que hice fue responder a la petición que me
hizo el catastro, que es muy diferente. Bueno, pues si vinieron tan rápido, ahora que vamos a
debatir como tú muy bien has dicho una propuesta de que vuelvan a revisarlo, supongo que os
van a hacer caso enseguida; y van a venir inmediatamente como cuando estaba yo. Y, por
tanto, Bernabé, no va a hacer falta lo del dos; porque ya al año que viene nos harán la revisión
como me la hicieron a mí. ¿Me entiendes? Fíjate que fácil.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Empezaré por lo que has dicho del Partido Nacionalista Valencià. Pues bien, igual
que el PSOE-Partit Socialista del País Valencià., que poco de país y de valencià me parece que
ni un duro, pero ya ni en los escritos. Los puedes traer como quieras pero desde luego vas
disfrazadita. A dios rogando pero con el mazo dando. Mira, yo no sé si el catastro tú lo pedirías
o el catastro te lo pediría o que pasaría en el catastro. Lo cierto es que el día uno de diciembre
de 2005 hay un oficio ¿es un oficio? Es que como el otro día me decías que no era un decreto y
que no era una resolución. Bien te privaste tú de que no fuera ninguna de las dos cosas esas

porque si no hubieras dicho que si no hubiéramos visto, si era una resolución de Alcaldía o un
decreto hubiéramos visto que lo habías pedido. Así en un oficio, tirado así como si fuera una
cartita que sale a hacer alguna pregunta pues no nos enteramos. Pero bien, no pasa nada. El día
uno de diciembre de 2005 sale de aquí un oficio en el cual: visto todos los artículos que pones
delante le solicito -o sea que no te lo dice ella, lo dices tú, y después hablaremos si quieres-
procedan a iniciar un proceso de valoración colectiva de carácter general de los inmuebles
urbanos sitos en el término municipal de Almussafes, según los dispuesto en el título tal,
artículo tal. Que la pediste tú eso lo vamos a hablar.
Sr. alcalde: De eso vamos a hablar después, ya se lo he dicho a ella.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Pero ella está diciendo que no lo pidió y yo estoy comprobando que si que la pidió.
Sr. alcalde: Sí ya lo sé pero que no entremos a debatir sobre eso,
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Por tanto la pediste y la pediste en el 2005, con el pensamiento de que ibas a ganar
las elecciones. No perdona, no las ganaste las elecciones. Si las hubieras ganado estarías de
alcalde. Te lo he explicado muchas veces, tú que eres abogada, el pueblo elige a los concejales.
Te lo cuento, es que tú eres testaruda, tú has dicho que no.
otros.
Sr. alcalde: No interrumpáis la intervención del que está hablando, por favor. Unos y
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: El pueblo elige a los concejales. Y por desgracia para ti hay más concejales que
querías que no fueras alcaldesa que concejales que sí que querían que lo fueras. Esa es la única
solución y la única cosa que hay. Y después no me hablas de que si Camps y de si el Bloc en
Valencia y lo que sea. El PP ha pactado en el PSOE en el País Vasc. El tripartit le ha quitado al
que según tú debería de ganar las elecciones, que era Convergència i Unió en Cataluña. O sea
tú que coges la democracia resulta que es la ley del embudo, para lo que me interesa si y lo que
no no. No me hagas demagogia que sabes hacer mucha. Lo dices con tanta convicción que casi
nosotros nos lo creemos. Los demás yo creo que ya dudamos de creérnoslo. Pero yo creo que
ya casi hasta nos lo creemos. No mira, todavía tenemos ese poder de convicción que decimos:
no, nosotros somos cabezotas y no nos lo creemos. Lo que dices tú del 0,5% que estás diciendo
es puramente electoralista, quieras tú o no quieras. Hubiéramos traído aquí el 0,5, porque si tú
lo hubieras visto bien, no es pasar al 0,54. hay una disposición adicional tercera que dice que si
el gobierno no mantiene o sube más del 0,2 no será el 0,54, bajará en la misma proporción en
que lo suba el gobierno. Por tanto si el gobierno dice: voy a subirlo el 3% entonces en lugar del
0,54 será el 0,52. Por tanto está bien. Y aquí nosotros no hacemos electoralismo barato como
estás haciendo tú. Porque eso es electoralismo, te lo digo, si hubiéramos traído el 0,50 tú
hubieras dicho: pues el 0,45. Si hubiéramos traído el 0,40 no hubieras dicho nada porque no
hubieras podido bajarla más. Pero vale no te preocupes. Nosotros creo que estamos actuando
correctamente porque hay un proceso de varios años que, mira, lo que dices tú, si nos aceptan
las revisión catastral mejor que mejor. Mira el próximo año en lugar de rebajarlo al 0,50,
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
17

porque tú lo mantendrías y no lo bajarías más. Porque tú eres de las que dicen una cosa cuando
estás en la oposición y cuando gobiernas dices otra; o hace lo contrario, residencia públicaresidencia
privada; no subiremos el precio de las cosas y después los subes todos; etc. pero
bueno eso es otro debate. Estoy seguro que tú no lo subirías. Pues mira si viene la revisión y
viene a la baja tendrán la rebaja de la revisión y la rebaja que nosotros le aplicaremos. Y
posiblemente no será la que dices tú y estoy seguro que si en el próximo plenario en el que
tratemos está gobernando el Bloc o está gobernando en coalición, a mí me gustaría que
estuviera el Bloc con mayoría absoluta como a todo el mundo, pero si está gobernando el Bloc
te puedo asegurar que en el próximo plenario de aquí pongamos el número que pongamos tú
que estarás en la oposición pedirás menos. Por tanto esto es completamente demagógico y
completamente electoralista.
Mª Carmen Santos-Juanes Fuster, portavoz del grupo municipal de Partido Popular:
Bueno yo si que quería contestarle dos palabras. Mira Mª Angeles, yo en estos momentos me
siento muy orgullosa de pertenecer al Partido Popular y de tener como presidente de la
Generalitat a Don Francisco Camps. En estos momentos yo no he pactado con Enric Morera
para gobernar en el pueblo de Almussafes, pacté con unas personas que mantenían los mismos
intereses que yo en ese momento. Y la ideología política se ha quedado un poco apartada
porque a veces también discutimos de nuestras ideologías políticas pero gobernamos para el
pueblo de Almussafes con unas inquietudes. Aquí no aplicamos política general, Mª Ángeles.
En estos momentos ser del Partido Popular es un orgullo y sin embargo ser socialista está
relacionado con Zapatero y Zapatero está arruinando a España y a todos los españoles. Para
que lo sepas.
Sr. alcalde: Bueno, yo sí que quería porque al final la gente que está aquí sí que se
pierde. Mª Ángeles yo creo que hoy te has confundido y hoy no venía la televisión. Estabas
preparada para la televisión y ya traías notas de prensa para decir a la televisión que Morera no
está a favor de Camps, etc. Has errado, hoy no ha venido la televisión, efectivamente. Por
tanto, yo lo tenía muy claro, somos suficiente responsable en las actuaciones que hacemos cosa
que tú demuestras que no tienes esa responsabilidad que habría que tener, al menos una
persona que ha estado ejerciendo la Alcaldía de este Ayuntamiento durante cuatro años.
¿Porqué digo esto? porque por mucho que repitas la cuestión yo creo que ya parece ridículo.
Eso se le puede hacer creer a determinada gente de Almussafes de un cierto nivel intelectual
muy bajo. Eso de volver a decir que «yo he ganado las elecciones y que tenía que ser la
alcaldesa», eso no cuadra. Eso lo has dicho en esta legislatura desde el primer día hasta 41,26
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Que tenía yo
que ser la alcaldesa no lo he dicho yo nunca.
Sr. alcalde: Tengo yo la palabra.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Pues no
pongas en mi boca palabras que yo no he dicho.
Sr. alcalde: Yo pongo en boca tuya lo que yo creo que he escuchado. Punto. Y tú te has
pasado aquí toda la legislatura y por la calle diciendo que aquí esta señora y yo somos los
okupas del Ayuntamiento. No okupas del Ayuntamiento no somos, como tampoco es un okupa
del gobierno vasco el Lendakari que está gobernando con los votos del PP. Tampoco lo es el

Sr. Montilla que está gobernando con el apoyo de dos partidos más. Cuando el Sr. Mas a
ganado dos elecciones y no ha sido presidente de la Generalitat. O el Sr. alcalde de Silla, que lo
tienes ahí cerca y es muy querido por vosotros, el Sr. alcalde de Silla que no sólo está
gobernando en minoría sino que encima está gobernando con un tránsfuga del Partido Popular.
Y eso lo ves bien. Ese argumento ya creo que se va por el desagüe. Legítimamente, mientras
no se cambie la ley electoral, quienes eligen a los alcaldes son los concejales. A mí me gustaría
que los eligiera el pueblo. Yo soy partidario de modificar la ley electoral y que sea la persona
más votada. Pero vosotros que tenéis el gobierno pues modificad la ley electoral. Eso por un
lado. En segundo lugar el Bloc Nacionalista Valencià está muy orgulloso de ser un bloque, que
es una coalición de partidos, de ser nacionalista y de ser valenciano. Eso no lo dudes nunca.
Los que os avergonzáis sois vosotros de las siglas de PSPV. Sí, cada vez se utilizan menos por
vosotros en las campañas electorales. Y las utilizáis cuando os interesa para crear o no
identidad con vuestro partido federal. Porque cuando vienen las campañas autonómicas el
PSPV parece un poquito más grande, a veces, pero cuando viene las generales el PSPV
desaparece. Y yo creo que en las últimas elecciones autonómicas a las mejor desaparece
también lo de PSPV y se quedan específicamente en PSOE. Y no te recalco que después de
Partido Socialista viene lo de Obrero y Español. Háztelo ver eso, que sois un partido socialista,
obrero y español. Y si no que se lo digan a los que fueron a la vaga esta misma semana. Por
tanto no hablemos de cifras en plan de mofa porque podíamos hacer escarnio de lo que
representan vuestras siglas. Después, mira, Almussafes, y lo ha explicado Jesús muy bien, el
coeficiente que aplican los ayuntamientos está entre el 1,10 del valor catastral, que lo hace el
Catastro y recuerdo que el Catastro depende del Ministerio de Economía de Hacienda que tiene
en estos momentos una ministra socialista. Primer punto. Segundo punto: del 1,10 al 0,4. Más
del 0,4 no se puede bajar. En esta legislatura hemos pasado del 0,7 al 0,54 que vamos a aprobar
hoy. Hemos bajado 1,6 hasta ahora en esta legislatura. Será de las legislaturas en las que más
se ha bajado el coeficiente. Lo que no se puede es culpar a este equipo de gobierno es que la
valoración catastral se haya incrementado. La valoración catastral, como ha dicho Jesús,
porque esto se tiene que aplicar del 2009 al 2018, son diez años. El único mecanismo que tiene
el Ayuntamiento para que los vecinos no vean afectado el incremento cada año, y cada año por
ley se incrementa el 10%, el único mecanismo que tenemos es bajar el coeficiente. El primer
año bajamos del 0,60 al 0,56; del 0,65 al 0,60 perdón, del 2008 al 2009; y del 2009 al 2010 del
0,60 al 0,56; y ahora vamos a bajar del 0,56 al 0,54 ¿porqué? Pues porque quedan siete años
para aplicar y esperemos que en el último año, en el 2018 nos quedemos en el 0,4. Pero más
del 0,4 no podemos bajar. Si quedan siete años y el mínimo que podemos ponerlo es el 0,4 eso
significa que la media de los años que quedan es de 0,02 cada año, multiplicado por siete es
efectivamente el cero uno coma cuatro. Por tanto ese es el argumento. Por responsabilidad
tenemos que repartir el incremento para que no se suba el 10% cada año y bajamos cada año el
0,02. Y vendrá calcado para que el último año sea el 0,4. Vosotros sois unos irresponsables.
Unos irresponsables. El año pasado ya pedisteis el 0,5. Si el año pasado bajamos al 0,5 nos
quedaban ocho años para llegar al 0,4. ¿Eso que significa? Que en un momento determinado no
podremos bajar más y dos y tres años el Ayuntamiento tendrá que pagar el 20 y el 30 % ese
año, Los vecinos, el 20 o el 30 %. Lo que estamos haciendo por responsabilidad es repartirlo
durante varios años. Lo más demagógico para nosotros, y eso vosotros sí que lo hubierais
hecho, este año es año electoral, bajo el 0,5 o al 0,4 ¿porqué no? Pero a partir del año que viene
que ya no hay más para bajar si bajamos al 0,4, bajaría el 20 el 30 o el 40 %. Eso que habéis
propuesto hoy es comida para hoy y hambre para mañana. Y os digo una absoluta
irresponsabilidad. El otro día el levante publicaba precisamente los coeficientes de los pueblos
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
19

valencianos, toda la lista, todos los pueblos valencianos. Almussafes estaba de los más bajos. Y
teníamos el 0,56 que es el de este año. El año que viene será todavía más bajo, el 0,54. De los
más bajos y eso lo podéis ver en la prensa. Pero no sólo era de los más bajos, es que aquellos
ayuntamientos en los que gobernaba el PSOE eran de los más altos los coeficientes. El de
Alaquàs, el del vuestro querido secretario general Jorge Alarte, exalcalde de Alaquàs. El de
Aldaia. Hay muchos, no hace falta ir muy lejos. Los más altos eran los del PSOE. Parece ser
que menos aquí cuando no gobernáis que queréis que sea más bajo de lo que son en vuestros
ayuntamientos cuando gobernáis. Pero te diría más, aquellos ayuntamientos que han aprobado
una revisión catastral al mismo tiempo que nosotros, como es Torrent, Alzira la aprobó el año
anterior, Sueca, lo tienen mucho más alto que nosotros y eso que han ido también bajándolo
pero los tenía de los más altos. Seremos el ayuntamiento que tiene el coeficiente más bajo de
todos los que han hecho una valoración catastral en los últimos años. Ese es el motivo básico
de eso. Quien no entienda eso. Demagogia podéis hacer toda la que queráis pero también
haremos pedagogía y explicar a la gente el porqué de esta medida, porque si no al final el
resultado lo tendrá quien esté gobernando en la próxima legislatura y en la otra porque es hasta
el 2018, vuelvo a recordar.
…....................................................................................................................
7.- INTERVENCIÓN: Propuesta de solicitud a la Dirección General de Catastro de
elaboración de nueva ponencia de valores.
A requerimiento del Sr. alcalde, la Sra. secretaria da cuenta del contenido de la
propuesta de fecha 30 de septiembre de 2010 siguiente, resultante del dictamen emitido por la
Comisión Informativa de Cuentas, Hacienda, Patrimonio Y Empleo de fecha 4 de octubre de
2010 que, sometida a votación ordinaria, se aprueba por el Pleno del Ayuntamiento por
unanimidad.
«Albert Girona i Albuixech, Alcalde del Ayuntamiento de Almussafes, en uso de las facultades que le
confiere la legislación vigente y de acuerdo con lo dispuesto en el Reglamento de Organización
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta al Pleno la aprobación de la
siguiente:
PROPOSICION
Durante la anterior legislatura se solicitó por parte del Partido Socialista a la Dirección
General del Catastro que se realizara la revisión catastral en el nuestro municipio, es decir, que se
elaborara una nueva ponencia de valores, la cual se realizó en el año 2008 y entró en vigor en el
ejercicio 2009.
Dicha revisión ha supuesto un incremento en los valores catastrales de todos los inmuebles de
Almussafes, pero este aumento se reparte mediante reducciones decrecientes en la base liquidable del
impuesto de bienes inmuebles a lo largo de diez años.
Por otro lado, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 32 del R.D. Legislativo 1/2004, el
Estado a nivel nacional actualiza los valores catastrales de todos los inmuebles a través de la Ley de
Presupuestos Generales del Estado en un porcentaje que en los últimos años ha venido siendo del 2%
excepto para este ejercicio 2010 que ha sido del 1%.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 23.2 del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de
marzo, por que se aprueba la Ley del Catastro Inmobiliario, “ el valor catastral de los inmuebles no
podrá superar el valor de mercado, entiendo por tal el precio más probable por el cual podría
venderse, entre partes independientes, un inmueble libre de cargas” (…).
La Ponencia de valores que se aplica en Almussafes actualmente se confeccionó teniendo en
cuenta unos valores de mercado que no se ajustan a los actuales debido a la situación de crisis
económica que ha producido que caiga el precio de la vivienda y especialmente el valor del suelo. Esta
caída de los valores del mercado inmobiliario produce el efecto de que los valores catastrales ya no se
encuentren al 50% del valor de mercado, sino en muchos casos incluso por encima.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 28.2 de la ya citada Ley del Catastro Inmobiliario,
“el procedimiento de valoración colectiva de bienes inmuebles de una misma clase podrá iniciarse de
oficio o a instancia del ayuntamiento correspondiente cuando, respecto a una pluralidad de bienes
inmuebles, se ponga de manifiesto diferencias sustanciales entre los valores de mercado y los que
sirvieron de base para la determinación de los valores catastrales vigentes, ya sea como consecuencia
de una modificación en el planeamiento urbanístico o de otras circunstancias”.
Este equipo de gobierno entiende que dentro de esas otras circunstancias pueden incluirse la
actual crisis económica, debido a la cual el propio gobierno central ha adaptado medidas con carácter
urgente, y que dentro de ellas sería encuadrable adoptar varias medidas.
Por todo lo anterior, se propone al Pleno de la Corporación la aprobación de las siguientes
propuestas:
1º.- Solicitar a la Dirección General del Catastro de Valencia, la elaboración con carácter
urgente, de una nueva Ponencia de Valores para el municipio de Almussafes, para adecuar los valores
catastrales a la nueva situación del mercado inmobiliario.
2º.- Mientras no se elabore la nueva Ponencia de valores, que no se incrementen los valores
catastrales a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado, puesto que el artículo 32 de la
Ley del Catastro dice que el Estado “podrá” actualizar los valores catastrales, y esta actualización
debería consistir en una revisión a la baja.»
A continuación se promueve debate produciéndose las siguientes intervenciones.
Sr. alcalde: Antes quería decir una cosa y como yo soy una persona que cuando me
equivoco lo reconozco y debo hacerlo público. Te estás riendo, efectivamente, en la última
sesión yo dije que la moción no me constaba que hubiera sido por escrito. Efectivamente, fue
por escrito y la Sra. Lorente tenía toda la razón del mundo. La hizo por escrito. Yo me
disculpo, quiero que conste en acta que efectivamente la hizo por escrito. La moción que
presentaron en su momento fue en octubre de 2008, creo recordar. Tiene la palabra Mª
Ángeles.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Pues sí,
efectivamente, a veces la boca se te va mucho. Es de agradecer, bueno no es de agradecer que
lo hayas hecho, sabías
Sr. alcalde: Mientras no se me vaya la mano.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
21

Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Es que si se te
fuera la mano de aquí íbamos al cuartel de la guardia civil.
Sr. alcalde: Hay gente que se le va la mano, por eso te digo que mejor que se me vaya
sólo la boca.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Pues será por
aquel ala, no por esta.
Sr. alcalde: Lo digo en general.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Pues yo lo
digo por aquel ala, no por esta. Porque esas insinuaciones son de bastante mal gusto y son
motivo de una denuncia.
Sr. alcalde: Si te das por aludida.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: No, yo no me
doy por aludida. Vale, pues bien. Pero te lo digo. Tú has dicho que se te va la boca, que
mientras no se te vaya la mano. Y has hablado de tu mano. Y yo te he dicho que si se te va tu
mano de aquí iremos al cuartel de la guardia civil, nada más. Así que. Y si se va con otro
también porque iré a defenderlo que para eso soy abogado.
Sra. Esperanza Carbonell Moreno: Ay, pobrecita mía. Ya tenía que salir la (sonido
defectuoso, imposible transcribir)
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Podría decir
que te honra haberlo reconocido, y bueno, en cierta forma te puede honrar pero
Sr. alcalde: Por favor.
Sra. Esperanza Carbonell Moreno: Está Salva todo el rato así y no le llamas la atención.
Hombre.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Bueno cuando
acabe la señora, por decir algo.
Esperanza Carbonell Moreno: Ahora si que iremos al juzgado por decir algo, soy más
señora que tú. Guapa.
Sr. alcalde: Perdonad, Mª Ángeles, yo te pediría.
Esperanza Carbonell Moreno: Esto que conste en acta. Ha dicho «cuando acabe la
señora, por decir algo» lo ha dicho. No, Albert.
Sr. alcalde: Espe, déjame hablar.
Esperanza Carbonell Moreno: Ahora sí que iremos al juzgado.

Sr. alcalde: Déjame hablar.
Esperanza Carbonell Moreno: Ahora sí que iremos al juzgado y no hace falta levantar
ninguna mano. ¿A quién se le va la lengua, guapita?
Sr. alcalde: Yo le pediría a Mª Ángeles que retirara las palabras que ha dicho.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Perdona pero
no las retiro. Si quiere ir al juzgado que vaya, no tengo ningún problema. Lo que he dicho no
tiene ningún problema. Si ella considera que lo tiene que ejercite su derecho que en su derecho
está. No retiro absolutamente nada porque es mi opinión personal y la manifiesto.
Sr. alcalde: De acuerdo, muy bien. Pues yo si que quiero resaltar que consta en acta
según la Sra. Lorente, que me parece un insulto a una concejala que está representando aquí al
pueblo, decir: señora o lo que sea.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Yo no he
dicho: señora o lo que sea.
Sr. alcalde: Sí lo has dicho. Lo han oído todos.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: No he dicho:
señora o lo que sea. Que conste en el acta lo que he dicho.
Sr. alcalde: Lo han oído todos.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Si no hace
falta que lo oigan todos. Siempre estás con la misma tontería. Lo que yo he dicho se ha
grabado, no hace falta que tú lo cambies y lo tergiverses.
Sr. alcalde: No tienes la palabra.
(sonido defectuoso, imposible transcribir)
Sr. alcalde: Yo simplemente quería decir una cosa y quisiera que hicieras una reflexión
porque es un tema suficientemente grave. ¿Tú te reafirmas en decir: señora o lo que sea? Yo te
digo
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Esto no es un
interrogatorio y no tengo porqué contestarte. ¿Te crees que tú eres el fiscal aquí o qué?
Sr. alcalde: Perdona, yo pido (sonido defectuoso, imposible transcribir)
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Que si me
ratifico, yo pensaba que era un pleno no el juzgado.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
23

Sr. alcalde: (sonido defectuoso, imposible transcribir)
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: (sonido
defectuoso, imposible transcribir)
Sr. alcalde: Y a partir de ahora ya se tomarán las acciones que sean.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Sí, sigue con
tu sistema de acciones que van a la papelera todas. Podéis seguir hasta el infinito. Bien pues
continuamos. Hay una cosa que me sorprende mucho. Yo pensaba que Raphel ya no estaba en
los mercados. Antes se le veía mucho en la tele y por ahí pero bueno, veo que aquí se le ha
recuperado por lo menos su espíritu, que no su figura. Porque cada vez que hablan dicen:
Porque tú no harás eso, porque tú harás lo otro. Porque tú si estás. Chico, casi ni yo misma se
lo que haré ni donde estaré. Y resulta que vosotros sabéis a ciencia cierta lo que vamos a hacer
nosotros, cuando lo vamos a hacer y como lo vamos a hacer. Esto sí que es adivinanza pura.
Pero bueno esa es vuestra línea siempre de pensamiento. Y, como no me quiero desviar de lo
que estaba diciendo, que no se me ha olvidado que has reconocido, has reconocido porque
sabías perfectísimamente, que ya nos conocemos de muchos años, que yo iba a traer hoy aquí
la documentación, y efectivamente la traigo. Aquí está en acta en la cual nosotros presentamos
una petición. Exactamente decía, porque es interesante leerla, y también por las consecuencias.
Dice: El grupo socialista, dada a injusticia que supone en estos momentos una revisión
catastral presenta al Pleno esta moción con el fin de que se adopte por todos los grupos
municipales un acuerdo consistente en solicitar a la Dirección General del Catastro que
suspenda el proceso iniciado o bien un aplazamiento indefinido de la revisión catastral. Y todo
ello hasta que no exista una situación económica que garantice una ponencia de valores
correcta. Esto se hace así porque cuando nosotros, o cuando el catastro inicia el procedimiento,
se pone en marcha todo esto, la situación era una. Estábamos en plena burbuja inmobiliaria
pero cuando ya se empieza a trabajar en los valores catastrales se ha producido un cambio
enorme y sustancial en lo que son precisamente los valores del suelo, que es precisamente lo
que más sube en el recibo de contribución, conocido así. Por tanto no pedíamos nada
descabellado porque, pongo el ejemplo otra vez , a veces para lo bueno también, Mª Carmen,
yo a veces también hablo para lo bueno, tú nunca, pero yo sí. Rita Barberá, con buen criterio,
en mi opinión, pidió exactamente lo mismo que pedí yo. Y aquí está la petición que sale en Las
Provincias donde dice que el Ayuntamiento de Valencia decide aplazar la revisión catastral
debido a la crisis económica. Es del 26 de septiembre de 2008. Ahí está, presentado. Y
precisamente, como yo lo vi y me pareció acertado dije: pues vamos a hacerlo que puede ser.
Bueno pues Rita Barberá lo ha conseguido y resulta que en Valencia no se están aplicando.
Pero aquí les dio risa. Porque hay que leer el debate. Que el debate que hubo en esa solicitud es
de verdadero juzgado de guardia. Con interrupciones continuas. Hay dos páginas. No, -era Mª
Carmen entonces alcaldesa. Yo no podía hablar porque no podía decir nada. No me
permitieron ni defender la moción porque como la había leído yo se suponía que ya estaba
defendida. Aquí está el acta. No digas que no que te tendrás que arrepentir en el siguiente
pleno. La tengo aquí el acta. Si quieres te lo leo. Bueno pues si la tienes leétela antes de hablar
porque s ino te tocará volver a hacer lo mismo que hoy. Entonces si la tenéis pues leérosla. Si
no ya lo hablaremos en el siguiente. Yo la tengo aquí o sea que, si queréis la leo. Y eso que
parecía tan ridículo y se rieron tanto y les hizo tanta gracia y dijeron que yo era la que lo había
pedido ¿ qué consecuencias exactas se sacan de todo eso? Pues es una cosa muy simple y muy
horrible. Y digo esa palabra porque es así: es una consecuencia simple y horrible. Porque
vosotros habéis intentado hacer política pura y dura de este tema desde el primer día. Porque es

que hasta en la moción es tan ridículo como presentar una propuesta a la Alcaldía, por el que es
hoy alcalde y que diga que en la anterior legislatura se solicitó por parte del Partido Socialista.
El Partido Socialista, Albert Girona, no pidió nada porque el Partido Socialista no era nada en
el Ayuntamiento. Lo pidió el Ayuntamiento gobernado por el Grupo Municipal Socialista. Y
eso que es un error de bulto que queda espantoso; que a mí, como alcaldesa me hubiera dado
vergüenza poner eso ahí, yo jamás hubiera: dicho por parte del Bloc, hubiera dicho: por parte
del Ayuntamiento gobernado por el Bloc, que es lo que corresponde. Porque si hay algo que no
sois es rigurosos en la palabra. La palabra se os va por todos los lados. Pero es que, a pesar de
que se lo advertimos a tu concejal, el Sr. Salesa, como es de ideas fijas, de piñón fijo: pues no,
pues no, pues yo lo dejo así. Déjalo así, déjalo así para vergüenza y escarnio vuestro porque,
desde luego, cualquiera que entienda mínimamente de esto verá que habéis hecho el ridículo.
Vosotros sí que habéis hecho el ridículo más espantoso. Bien, yo sí que quiero comentar algo
que es importante. Nosotros presentamos en el pleno del 9 de septiembre, el mes pasado,
porque nos estamos remontando a dos años a una moción que ya presentamos y que votaron en
contra, pero es que hace un mes presentamos una moción, que la tengo aquí, en la que
prácticamente decíamos lo mismo que dice la moción ellos, salvo que la culpa es nuestra,
claro, eso no lo decíamos. Pero ellos querían meter que la culpa era nuestra. El resto es todo
igual. Pero en aquella el Sr. Albert se permitió decir que yo había dicho una serie de
falsedades. Porque estaba la tele y entonces querías quedar bien, Albert. Decir que yo había
dicho una serie de falsedades. Y ete aquí que cuando me leo la suya, ha cambiado la forma de
decir, efectivamente, pero decir decimos lo mismo; pero también con una diferencia
pretendimos en nuestra moción, la presentamos nosotros pero decíamos que hiciéramos un
trabajo conjunto todos los grupos, conjunto todos lo grupos y que fuéramos todos a una en este
tema. Porque lo más importante que hay en este tema no somos ni nosotros ni vosotros sino el
pueblo de Almussafes. El pueblo de Almussafes que está padeciendo las consecuencias de
vuestra falta de criterio, así te lo digo, padeciendo las consecuencias de vuestra falta de criterio,
sólo porque crees que así nos desgastáis políticamente. Y tú, ahora sales más a la calle, ahora
algunos te conocen. Todos los años que llevas viviendo en este pueblo no te conocía ni el Tate,
hora ya sí. Sí, a ti en concreto te lo digo. A él sí porque es profesor y lo conocían los alumnos
pero a ti no te conocía nadie. Ahora ya te prodigas un poco por el pueblo, incluso con
compañía, porque sólo se ve que te da un poco de reparo, te paseas por el mercado y eso. No se
si eso será electoralista Jesús, luego lo dialogamos, porque pasear Albert por el mercadito un
martes será la primera vez en la historia de mi vida en Almussafes y llevo treinta y años, que le
he visto. Pero bueno.Yo sin ser alcaldesa voy.
Sr. alcalde: Vamos centrándonos en las cuestiones porque si no.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Bueno, pues
sigo. Mira, el Ayuntamiento por mucho que os empeñéis, y dice a veces Albert: se habla para
la gente. Yo no se a quien se refiere. Aquí hay que hablar para todo el mundo y todo el mundo
entiende muy bien lo que es un imperativo legal y lo que no lo es. Y las revisiones catastrales
son un imperativo legal porque lo dice así el art. 27 del Real Decreto, Ley del Catastro
Inmobiliario. Lo dice. Por ley cada diez años se tienen que revisar los valores catastrales. Y tú,
si no te han revisado estás obligado a pedirlo porque si no lo pides ocurre esto:-Levante del 23
de septiembre, Levante del 5 de octubre, del mismo tenor: Hacienda, o sea el Ministerio de
Economía y Hacienda, ha revisado este año el valor catastral de 29 localidades valencianas.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
25

La medida, impulsada desde la Dirección General del Catastro, no desde los ayuntamientos,
desde la Dirección General del Catastro, que para iniciar -porque la Dirección General del
Catastro no puede venir aquí a Almussafes, subirse al pleno y ponerse a trabajar- tú le tendrás
que solicitar que hagan la revisión y es lo que hicimos. Y la gente lo tiene superclaro y
vosotros os empeñáis, a mí me hace gracia porque cuando hablo con la gente por la calle, todo
el mundo lo tiene claro. Se ve que todos menos vosotros. Pero, repito lo que he dicho antes, si
es tan sencillo, si es tan fácil ir al Catastro y que te lo hagan de un día para otro, porque yo la
pedí en el 2005 como dice Salesa, pues os la van a dar inmediatamente, así que tranquilos, no
hace falta bajar ni al 0,40 ni nada. Van a hacer la revisión y os van a rebajar estando vosotros
incluso más rápido, antes de elecciones van a hacer la reducción. Es que es todo una
perogrullada, un sin sentido todo lo que decís que no se sabe ya que contestar. Es que la ley
está para algo. O es que tú ¿no lo hubieras hecho?
Sr. alcalde: No, no lo hice. En el 2003 no lo hice.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: En el 2003 no
te tocaba.
Sr. alcalde: Pedirlo para el 2004.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Vale pues si
no lo pediste, es tu problema. Si a ti no te importa incumplir la ley es tu problema. A mí sí que
me importa. Desde luego si por algo se ha caracterizado el gobierno socialista durante lo cuatro
años que ha estado aquí, ha sido por su escrupuloso respeto de la ley. Eso sí que te lo digo.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal del Bloc Nacionalista
Valencià: Bueno, yo una cosa me gustaría que me contestaras. Quiero que me contestes si es
por imperativo legal, o sea que nadie se puede botar la ley según tú, ¿Porqué Valencia retiró la
ponencia, cómo la pudo quitar? Me gustaría.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Pidió un
aplazamiento, que es diferente, o ¿tú no das aplazamientos y fraccionamientos?
Sr. alcalde: Mª Ángeles.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Me ha dicho
que le contestara.
Sr. alcalde: Después.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal del Bloc Nacionalista
Valencià: Hago una pregunta retórica que eres tan lista que a veces te pasas. Tú lo sabes muy
bien lo que pasa es que tú no guardas respeto a nadie y te gusta mucho interrumpir a las demás
personas. Yo te pediría que estuvieras calladita porque yo he estado callado. Has dicho una
serie de mentiras y me he estado calladito. Por tanto, como yo me he estada calladito
respetando tus palabras. Mucha palabra mucho de todo pero ¿sabes qué? Humo de paja todo.
El 90% mentira. Empezando con lo que ha dicho el Sr. Albert, efectivamente le honra
reconocer que se equivocó en el último plenario. Cosa que tú ni lo has hecho ni lo harás en tu

vida. Ni lo has hecho ni lo harás en la vida, estoy haciendo de Raphel. Te gusta mucho insultar
a los demás y también te gusta mucho decir como a la Anita Obregón que es bióloga a ti que
eres abogada. Por tanto cada uno. Ella es abogada también. Ah bióloga, bueno que ya está, que
no hay ningún problema. eso lo tenemos todos asumido. Lo que está bien claro es que ahora
todo es humo de paja lo que dices porque todo es justificar lo injustificable. Y lo que no tiene
justificación es que tú pediste la valoración catastral. Y te voy a argumentar. Primero, mira,
esto me lo había escrito porque como tenía ganas esta tarde y no sabía que hacer digo: voy a
escribirlo. Lo primero que demuestras es una hipocresía política por parte tuya y del PSOE
local. A lo mejor en otros pueblos tienen menos hipocresía política pero tú tienes mucha y el
PSOE de aquí también. Porque cuando gobiernas haces y dices una cosa y cuando estás en la
oposición todo lo contrario. Te lo he dicho antes: la residencia que será pública, la has hecho
privada; y otras cosas. Bien tú y el PSOE pedisteis la revisión catastral en diciembre de 2005.
Porque quisisteis, no por imperativo legal que has puesto tú en la panfletada esa. No por
imperativo legal, aquí no hay ningún imperativo legal. De hecho hay centenares y centenares
de pueblos que hace más de 10 más de 15 y más de 20 años que no la han pedido y no pasa
absolutamente nada. Porque la obligación, que tú lo dices muy bien. Aquí hay muchísimos,
aquí está toda la relación. Hay muchísimos que la tienen desde el 96, desde el 94, desde el 89
hay algunos. Y no la han pedido. Y no pasa nada por imperativo legal. Si alguien tiene
imperativo legal es el Catastro de revisarla de oficio, esa sí que tiene el imperativo legal. Y es
el gobierno del Estado quien lo ha de revisar. Pero claro, vamos a ver, tú la pediste y, como a ti
te gusta decirlo muy bien, porque has dicho una cosa que en la comisión dijiste todo lo
contrario. le acabas de decir al Sr. alcalde: es que vosotros no la tenéis que pedir; y en la
comisión a mí me dijiste que: vosotros estabais ilegales por no pedirla, la teníais que haber
pedido. Yo, como cada vez te creo menos pues fui a buscar la ley y busqué cuando se hizo la
revisión catastral. Y aquí en este pueblo la última ponencia se hizo en el 94. Por tanto, ni
estábamos ilegales, porque la legalidad en pedirla no existe. La hubiéramos haber podido pedir,
como ha dicho el Sr. alcalde, y no la pedimos porque no interesa pedirla. Porque eso supone
que los vecinos de este pueblo tengan que pagar más. Por eso no la pedimos. Que la podíamos
haber pedido en el 2003 para aplicarla en el 2005, 2006, o cuando se hubiera hecho la
ponencia. Pero aquí no lo hicimos. Ya está. Bien, no es obligatoria, como te he dicho antes,
aunque pasen diez años. Ni doce, ni quince. Para quitarte las pulgas de encima, de una manera
malintencionada, en esos escritos que envías por ahí. Y quieres engañar a las personas y dices
que es por imperativo legal. Cuando tú sabes demasiado bien que no es así, porque como eres
abogada pues lo sabes. Pero te gusta, los abogados también hablan mucho y dicen muchas
mentiras. Bien, y la pediste te diré porqué. Porque en el año 2003, 2004 y 2005, unos años de
bonanza económica en el Ayuntamiento en los que recaudaste más de 500 millones de pesetas,
de más aparte de los que tenemos en el presupuesto. Te lo gastaste todo en gastos corrientes y
tirando la pólvora del rey en fiestas y saraos que eso es lo que te gusta a ti. Como criticas las
fiestas porque no nos gastamos dinero porque no ponemos luces y eso, te agradará eso. Tú te
gastaste esos en gastos corrientes. No tuviste ningún tipo de previsión para después. Además
nos endeudase en 4,.3 millones de pesetas, en cuatro años. Ay, perdona, de euros. 4,3 millones
de euros. Que son más de 700.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Esto que tiene
que ver con el catastro, pregunto al Sr. alcalde.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
27

Sr. alcalde: Tampoco tenía que ver y lo has dicho.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Vale.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal del Bloc Nacionalista
Valencià: Mira, vamos a ver. Yo creo que tiene que ver porque es una argumentación de
porqué tú pediste el catastro, porque tu gestión fue tan nefasta que nos dejaste endeudados
hasta la cabeza que ya no sabías de donde sacar dinero que la única solución que te quedaba
era pedir la revisión catastral para sacar dinero de donde sea. Y si no explícaselo a Ford que le
subiste 300 millones de pesetas en impuestos. Que muy bien vino aquí a decirlo y lo
agradecidos que te están, por mucho que vayas tú por ahí floripondia diciendo que te llevas
muy bien con los de Ford y los de Ford contigo. Será de puertas afuera porque adentro seguro
que no. Pues mira, esos 4,2 millones de euros que nos dejaste endeudados pasamos de tener
cuatro a tener ocho millones y medio de deuda cuando tú dejaste este gobierno. Subiste los
precios públicos, los deportivos, las piscinas, todo lo del pabellón. Los impuestos a las
empresas del polígono y la Ford como os he dicho antes. Llegado un punto en que se te había
acabado el chollo y no tuviste otra ocurrencia, para tener ingresos extra para el Ayuntamiento,
que pedir la revisión catastral, única cosa que te faltaba por subir. Lo habías subido todo, esa
era la única cosa que faltaba dijiste: bueno, ahora esta. Porque claro, tú pensabas que volverías
a ganar las elecciones y claro, no pasaría nada. Echarías las culpas a quien fuera. Al catastro
como están hechándolas ahora. Porque es obligatorio era por imperativo legal y todo eso y tal.
Muy bien. Si tú ahora quieres hacer creer que es por imperativo legal pues bueno, el que te
haga caso que te haga. Nosotros no te hacemos caso porque sabemos que no. Y después te lo
leeré. ¿De quién es la obligación y porqué la pediste? Bien, como siempre haces en todas las
cosas. O sea tú haces las cosas y después dices que la culpa es de los demás porque como están
ahora. Pero mira, si tú no hubieses pedido la revisión catastral estos plenos nos los
ahorraríamos, porque no hubiera subido. Ahora dices que nosotros tenemos la culpa.
Esperanza Carbonell Moreno: El pueblo de Almussafes no estaría como está. No lo
puedo soportar. Tanto que le preocupa Almussafes y los vecinos de Almussafes. Tanto que le
preocupa.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal del Bloc Nacionalista
Valencià: La culpa que dices que tenemos nosotros, no la tenemos nosotros. Y además dices,
es que Valencia lo retiró. Valencia todavía no había aprobado la ponencia de valores, por eso
lo pudo retirar. Una vez aprobada la ponencia de valores lo pudo retirar. Y tú, aquí, la ponencia
de valores se aprobó en julio. Tú enviaste la revisión catastral en diciembre de 2005, estuviste
gobernando todo el 2006 y hasta junio de 2007. ¿Por qué no la retiraste tú, por qué no la
retiraste? Tuviste un año y medio para repensártelo. Si tanto te preocupaba que los vecinos de
este pueblo no pagaran impuestos o no pagaran más de lo que estában pagando, haberla
retirado. Tu llevaste la moción en octubre cuando sabías ya que no se podía revisar porque la
ponencia se aprobó en julio. Y, una vez aprobada la ponencia, no se puede retirar. Y la trajiste
en octubre y lo sabías demasiado bien. Pero claro, todo es humo de paja, ahora dices es que yo
la traje. No, mira, es más fácil mentir que desmentir. Y tú mentir lo haces muy bien. Es que
además encadenas una a la otra y parece que sea verdad. Pero no, es todo mentira. Bien,
después vuelvo a insistir en que tú querías la revisión catastral porque la pediste y porque no
diste marcha atrás en esa propuesta. Además, aquí lo tienes, vamos a ver porqué la pediste.
Según tú porqué se pidió. Dice: Visto lo dispuesto en el art. 28,3 del Real Decreto Legislativo
y visto después el párrafo 2 del citado art. 28. Vamos a ver lo que dice el art. 28, dice: El

procedimiento de valoración colectiva de bienes inmuebles de una misma clase podrá
iniciarse de oficio -quiere decir el Catastro te dirá: te toca una revisión catastral, que es lo que
han hecho en esos pueblos que dices tú. No aquí no, aquí la pediste tú. Yo es que no se si las
mentiras que dices te las crees o te las inventas. La pediste tú, el 2005. Lo sabes muy bien. Y
dice: de oficio o a instancia del Ayuntamiento. Aquí se pidió a instancia del Ayuntamiento. Y
podía haber sido parcial o total pero tú la pediste total. ¿Por qué? Porque se ponga de
manifiesto diferencias substanciales entre los valores del mercado y los que sirvieron de base
para la determinación de los valores catastrales vigentes. O sea, tú estabas diciéndole al
Catastro que aquí los precios de las viviendas y de los solares habían subido mucho y que hacía
falta que vinieran a revisarlo. Si no esto hubiera venido de oficio cuando hubiera venido pero
tú le estabas diciendo eso al Catastro. Y estabas diciendo: no, venid a este pueblo que aquí ha
subido mucho el terreno y quiero que me hagáis la revisión. Para recoger pasta. ¿Por qué?
Porque no te quedaban. Nos habías dejado endeudados. Por tanto no vengas ahora haciendo
demagogia de que si el Bloc tiene la culpa, de que si nosotros no hemos hecho absolutamente
nada porque todo es mentira. Y mientes a todo el mundo. Y en el panfleto que dices tú por
imperativo legal. Que tienes aquí también el panfleto ese que envías que está plagado de
mentiras, la primera esa, que es por imperativo legal. A mí casi me convenciste, pero es que
cada vez me creo menos de ti. Has perdido toda la credibilidad ya en todas estas cosas. Yo no
sé si la he tenido o no la he tenido pero por lo menos no me galardoneo de saber de todo y
decir mentiras como las dices tú. Aquí nos dice: revisión catastral por imperativo legal. La
frase de los batasunos aquí también. Aquí todo es. La frase por imperativo legal. ¿No? Por
imperativo legal ¿eso no lo inventaron los batasunos?
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Me estás
llamando terrorista, retíralo inmediatamente.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal del Bloc Nacionalista
Valencià: Yo te digo que has utilizado la misma frase que pusieron en boga los batasunos. ¿Es
mentira o no es mentira?
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: No, me has
dicho terrorista. Retira lo que has dicho ahora mismo.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal del Bloc Nacionalista
Valencià: No lo voy a retirar.
(sonido defectuoso, imposible transcribir)
Sr. alcalde: Un momento. Jesús. Cierra el micrófono. Vamos a ver, Mª Ángeles, ha
dicho simplemente una cosa tan sencilla como que lo de imperativo legal lo han utilizado los
de Batasuna cuando toman posesión de los cargos etc. Eso es lo que ha dicho simplemente. Ni
te ha dicho a ti nada ni nada, simplemente que la frase que aparece es eso. Y esto no tiene
ninguna consecuencia como tú quieres ver. Ahora, si tú quieres verlo así puedes hacer lo que
quieras. A continuación tiene la palabra Jesús.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
29

Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal del Bloc Nacionalista
Valencià: Bien, como estaba diciendo, lo más grave es que no lo hiciste por resolución de
Alcaldía. Lo más grave es que lo hiciste por un oficio, un oficio enmascarado con lo que se
envía al Catastro las declaraciones, las consultas, las preguntas y todo eso. Porque si lo
hubieras enviado en el 2006 nos hubiéramos dado cuenta que habías pedido la revisión
catastral y no nos dimos cuenta hasta el 2007 que entramos a gobernar aquí en esta casa. Con
un escrito que nos llegó y que decía: la Dirección General del Catastro, a la vista de la solicitud
formulada por la entidad que usted preside. O sea que no vino el Catastro a decir que iba a
hacer la revisión, eres tú la que la pediste. Con toda premeditación y alevosía. Ha incluido el
municipio de Almussafes en el plan de 2008-2009. Ahí nos enteramos y esto entró en
septiembre de 2007 porque hasta ese momento no sabíamos absolutamente nada. Por tanto no
me vengas a mí ahora con demagogias. Así es que yo, lo que te pediría es más honradez
política en estos asuntos, menos demagogia y que ya todos van conociéndote. Ahora ya lo que
dices ya prácticamente no se lo cree nadie. Te digo lo que me dijeres a mí en a comisión que
hoy has dicho lo contrario. Te digo lo de Valencia, que dices que es por imperativo legal y
ahora lo de Valencia se puede retirar. Yo es que hay cosas que no me las explico. Ahora si tú
sigues convenciendo a las mismas personas pues allá tú. La flagelación, no le pasa nada a
nadie, es más, los frailes también se flagelan y no pasa nada. Y hasta lo de que habían pasado
más de diez años también era mentira. También era mentira que nosotros habíamos estado más
de diez años y estábamos incurriendo en una ilegalidad porque no lo habíamos pedido en época
de Chaqués. También mentira. También lo dijiste en la comisión. La revisión como te dije
antes entraba en vigor en el 94. Y te voy a decir una cosa que también la has publicado aquí en
ese panfleto que enviaste que dices que estaba plagada de errores. Mira, en lo que respecta a
los errores o los agravios comparativos que tú dices en este panfleto, plagado de errores y
agravios comparativos. El Ayuntamiento a trabajado codo con codo con el Catastro para evitar
que la ponencia catastral fuera más elevada todavía y con los vecinos del pueblo para
solucionar todos sus problemas que fueron apareciendo. Todos. Además el Ayuntamiento de
motu propio o bien a instancia de los vecinos ha interpuesto los recursos correspondientes que,
prácticamente la totalidad han sido favorables al Ayuntamiento y a los vecinos. Vale, por esas
cosas que dices tú. Porque ya te digo que es muy bonito mentir. Pero para desmentirlo hay que
explicarlo. Es muy fácil hacer demagogia pero hacer pedagogía es más difícil. Para que lo
sepas. Y ya no te voy a decir nada más que que tú puedes decir exactamente lo que te dé la
gana pero aquí todos sabemos muy bien quién ha pedido la ponencia catastral, porqué tenemos
todo este problema y que si tú no la hubieras iniciado no hubiera habido porque no es
obligatorio que la pida el Ayuntamiento. El Catastro si quiere de oficio la hace y si no pasa,
como en todos los pueblos.
Mª Carmen Santos-Juanes Fuster, portavoz del grupo municipal del Partido Popular:
Bueno, yo si que quería contestarle a la Sra. Lorente lo que ha dicho del Ayuntamiento de
Valencia porque, ¿dónde está la hoja? Porque también en la hoja esa que se ha repartido pone
el Ayuntamiento de Valencia y eso no es verdad. Hay que informar más a los vecinos. Pues
mira, cuando tú pediste en la moción que era del 2 de octubre del 2008, que también tengo la
copia del pleno aquí, que lo sepas que todos aquí también trabajamos mucho. Pues cuando lo
pediste y dijiste que el Ayuntamiento de Valencia también lo había hecho pues tuvimos una
entrevista con el concejal de Hacienda, Don Silvestre Senent, y nos explicó la situación, que
ellos lo habían hecho y que no tenía nada que ver con la situación actual en la que estaba el
Ayuntamiento de Almussafes. Ellos pidieron el aplazamiento de la ponencia de valores antes
de que les llegara de la Gerencia Regional del Catastro la comunicación como que estaba
realizándose el trabajo y estaba la ponencia de valores. O sea, era una situación completamente

diferente a la que estaba el Ayuntamiento de Almussafes. Entonces yo te pregunto: Si las
elecciones fueron en junio de 2007 y tu pediste al catastro el 1-12-2005. Como Sra. alcaldesa
solicita al Catastro que se proceda a iniciar un proceso de valoración colectiva de carácter
general, la revisión catastral ¿Por qué antes de que hubieran elecciones no pediste el
aplazamiento de la ponencia de valores si sabías lo que iba a pasar ya? Más o menos se veía ya
venir lo que iba a pasar. Haber pedido el aplazamiento o la suspensión de la ponencia de
valores. Y eso, quiero decir, la carta está ahí conforme a dicho Jesús, se pidió en el 2005,
después el 18 de septiembre de 2007 entra en el Ayuntamiento de Almussafes, de la Dirección
General del Catastro que se ha incluido el municipio de Almussafes en el plan de trabajo del
catastro urbano. Ahí ya estaba gobernando el PP y el Bloc, era el 18 de septiembre de 2007 y
ya estaba todo el procedimiento. La verdad es que ahí estaba yo de alcaldesa. Se tuvieron
muchas conversaciones con la Gerencia Territorial del Catastro para que la ponencia de
valores, dentro de lo malo no perjudicara tanto, ni a los vecinos de Almussafes ni a la parte del
polígono industrial. La verdad es que, una vez hecha la ponencia de valores se puso una oficina
para atender todas las reclamaciones. Todas las reclamaciones se han contestado
correctamente. La verdad es que ahora estamos en una situación de crisis económica que
nosotros no tenemos la culpa, ya sabemos demasiado bien quien tiene la culpa y no hay que
volver a decirlo. Entonces lo que queremos es presentar una propuesta por parte del
Ayuntamiento de Almussafes que, en un principio queríamos que se adhiriesen todos los
grupos políticos. Supongo que vosotros también os adheriréis pero lo que no tiene que constar
y lo que se está vendiendo a todos los vecinos en los panfletos, que parecen el cuento de
Pinocho de las mentiras que dice, es que lo ha propuesto el Partido Socialista. Pues no, el
Partido Socialista no lo ha propuesto. En el momento que lo propuso en el Pleno de 2 de
octubre de 2008 ya estaba hecha la ponencia. Han habido Ayuntamientos que han pedido una
suspensión de la ponencia de valores y ha sido contestada negativamente. Incluso el
Ayuntamiento tampoco puede impugnar las ponencias de valor. También sería contestada
negativamente porque hay sentencias y de todo al respecto. Entonces una vez hecha la
ponencia de valores se ha aplicado y en estos momentos se pide una nueva revisión catastral
conforme está el mercado y el valor del suelo en estos momentos.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Voy a ser
muy breve. Yo lo que me pregunto es, creo que las elecciones son el 22 de mayo, del 2007
fueron. Vale el 27, ahora serán el 22 de mayo. Sí, también me equivoco, cuando me equivoco
lo reconozco. El 27 de mayo del 2007. Pues fíjate, nosotros presentamos la moción el 2 de
octubre de 2008. Desde que tomasteis posesión como has dicho tú en junio del 2007. ¿Porque
si tanto os sorprendió y tanto os asustó y tanto os asombró ¿por qué no lo pedisteis en ese
momento como hizo Rita Barberà y os quedasteis quietecitos parados sin mover un dedito y sin
hacer nada? ¿Por qué? Porque también tuvisteis la oportunidad. Tuvisteis un año y pico para
pedirlo y estuvisteis ahí quietos esperando la sopa boba. Entonces ¿qué me estás contando a
mí? Cuando se inicia el procedimiento. Estábamos en plena burbuja inmobiliaria. No había ni
un atisbo de crisis. La crisis comenzó estando vosotros gobernando. En ese momento comenzó.
Por eso ése era el momento para solicitar que se suspendiera como hizo el Ayuntamiento de
Valencia. Que no sé que líos se trae Mª Carmen. ¿Y por qué no lo hicisteis? Si tuvisteis un año
y pico para hacerlo y os quedasteis quietos. Pero es que luego, cuando llegó, haríais muchas
reuniones, iríais muchas veces al Catastro. Eso no figura en ningún sitio, eso no es ni siquiera
oficio, ni resolución. Si tú me dices que fuiste veinticinco pues yo me lo tengo que creer, igual
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
31

fuiste una o ninguna. Así que ¿para qué sirvieron todas aquellas reuniones. Porque resulta que
nos encontramos con una ponencia de valores que, digas tú lo que digas, tiene unos problemas
enormes. Porque se da la circunstancia de que en una misma calle -de momento no la voy a
nombrar, habrá para hablar largo y tendido de este tema- pues mira hay diferencias de valor de
pasar de 329 euros el metro cuadrado a 1031 el metro cuadrado de suelo en la misma calle, dos
casas. A mí me gustaría saber porqué. Porque yo no lo entiendo. Cuando vino la ponencia de
valores toda la zona uno estaba valorada como si las fincas fueran todas de cinco alturas
porque es lo que permite el plan general. Y yo fui una de las que fui como vecino, no como
concejal, a la oficina que se puso para interesarse por ver lo que ocurría. Porque me interesé
por mi casa porque te recuerdo que yo también vivo aquí y tengo mi casa aquí y yo también
pago más, igual que todos los demás. Es decir, que no es que yo no pague. Tú también igual
que los demás. Entonces me fui allí y pedí la ponencia de valores. Que me costó dios y ayuda
conseguirla porque incluso me dijisteis que si la pedía como vecino o la pedía como concejal,
tengo el escrito, y dije: pues me da igual, como se me dé. Así contesté: me da igual ¿cómo
queréis que os la pida para que me la deis? Y al final la conseguí y la tengo aquí. Y entonces
me tomé la molestia de ver la zona uno. Y también otras zonas, pero la uno porque me afectaba
a mí como vecina. Y me encuentro con que todas las viviendas se considera que están
construidas a cinco alturas. Y me encuentro buscando, que nadie lo había buscado, que hay un
apartado de la ponencia que dice que cuando hay diferentes alturas en una calle se tiene que
tomar el promedio de alturas construido. Y entonces baja sustancialmente el valor del suelo. Y
me fui a discutir con el arquitecto. Y me fui a discutir contigo, Jesús. Y a raíz de eso se hizo el
cambio. Yo mi recurso me lo hice yo. Yo me lo hizo. Pero lo digo. Mi recurso me lo hice yo,
tengo aquí la copia. No, vale, es que ten cuidado con lo que dices (sonido defectuoso, imposible
transcribir) es para que no vengas al siguiente pleno y tengas que traerlo. Mi recurso me lo hice
yo y me lo presenté yo. Pero tú me metiste a mí en el recurso que hizo el Ayuntamiento de
determinados vecinos. Y no voy a entrar ahora en ese tema, ya habrá oportunidad. Así que ten
muy claro que yo tengo mi recurso particular presentado previamente a que tú me metieras en
una de las resoluciones que hiciste. O sea que aquí el dedo no se lo chupa nadie. Y si tenemos
que hablar hablaremos. Sí, te lo digo, hablaremos; y hablaremos mucho de este tema. Creo que
con esto he terminado porque no vale la pena hablar más y oír y repetir veinte veces lo mismo
en frente. Como ahora va a tocar igual diga lo que diga pues me callo y ya está. Ya diré lo que
tenga que decir cuando lo tenga que decir.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal del Bloc Nacionalista
Valencià: Exactamente eso era cuando eras alcaldesa que no dejabas hablar a nadie y después
resulta que decías lo que te daba la gana, no de la historia, de la prehistoria. Pero bueno, da
exactamente igual. Mira no te preocupes, te voy a contestar dos cositas que se me habían
quedado antes. Dices ahí que en nuestra moción dice que se solicitó por parte de PSOE. ¿Quién
lo solicitó? Que yo sepa, yo estaba en ese momento de concejal del Bloc en la oposición. No
nos dijisteis absolutamente nada. Por tanto, fue el PSOE el que la pidió. Porque si hubiera sido
la Alcaldía lo menos que hubiera podido hacer, que os lo que vosotros nos pedís a nosotros, es
consultar. Decir: mira la situación en esta ¿qué os parece? Pero tú eso no lo hiciste, tú la
pediste tú. Por tanto la pidió el PSOE con la mayoría absoluta que tenía en ese momento.
Porque a los demás no les dijisteis ni pío. Por tanto, que diga ahí que lo pidió el gobierno
anterior o el PSOE, me da exactamente igual. Por tanto no es ninguna mentira. Que es lo que
pedisteis que quitáramos: estamos de acuerdo en todo. Que lo quitáramos. Claro. Nosotros
también estábamos de acuerdo con vosotros en la otra moción que presentasteis el otro día.
También en el último pleno, estábamos totalmente de acuerdo. Pero ni era el momento ni era la
forma. Porque vosotros queréis que cuando presentemos la moción os lo digamos y vosotros,

sabiendo que íbamos a traer una moción en este sentido, que había salido publicado en el BIM,
que el Sr. alcalde había hecho ya declaraciones en los periódicos, va y la traéis. Mira, sin
consultar a nadie. O sea, cuando la traigo yo la traigo solo y es mí cuando la traéis vosotros
queremos que hablamos de las mociones a ver que quitamos y que ponemos. Pues mira, no. Yo
tenía un profesor de matemáticas que decía: bueno sí, tonto no. Pues eso, yo puedo ser buena
persona pero tonto me la pegas una vez, más no. Y eso es lo que has hecho hasta ahora. Nos la
has pegado por arriba y por abajo. Consultad, haced; y vosotros no consultáis absolutamente
nada, ni cuando hacéis mociones ni nada. Y menos cuando estáis gobernando. Bueno, cuando
estáis gobernando a pan y agua. Por tanto eso en cuanto a lo de si es del PSOE o no, está
clarísimo, la pidió el PSOE y ya está. Bien, no es una moción igual que la que presentasteis
vosotros. Vosotros simplemente pedís instar al Ayuntamiento para que pida la revisión
catastral a la baja. Ya tenéis la cosa de exigir que sea a la baja. Suponemos todos que el
Catastro dirá: está igual, es a la baja, al alza creo que no pero bueno. Exigiendo que sea a la
baja. Pues bien. De todas maneras lo que vosotros estáis pidiendo sólo es eso, nosotros también
pedimos eso y le pedimos al estado que el porcentaje que sube todos los años al valor catastral,
en época de crisis que no lo suba y menos a aquellas que , ahora en época de crisis el gobierno
a tomados determinadas medidas pues que tome esa de decir: todos aquellos ayuntamientos
que la revisión catastral la tengan desde el 2007, que es cuando empezó la crisis, pues que el
incremento que ponga el estado pues que no se incremente. Este año, al año que viene pagarían
exactamente lo mismo porque el porcentaje bajaría. Y, por tanto no habría incremento en el
contribuyente. Claro, eso lo puede hacer el gobierno y van a hacer muchas cosas, a los bancos
mucho. Pero esto que es una medida que nosotros les pedimos, que tú no la pedías, supongo
que lo habías pensado, se te había ocurrido y tal pero no lo pusiste. Bueno, o es una tontería lo
que pedimos pero bueno da igual, ahí está que tú no la habías pedido. Y eso es lo que le
pedimos también. Que ese porcentaje, en los diez años que dure la revisión catastral, el
incremento, ese porcentaje del IPC o de lo que sea que se pone que a veces es el 2 a veces el 1
que no lo apliquen en esa revisión. Eso es lo que pedimos nosotros. Que tú no lo pediste. Tú lo
único que pediste fue: solicitar al Ayuntamiento que pida una revisión. Y ya está pero sin
fundamentar ni nada. Después me dices a mí: vosotros estuvisteis en el 2007, ¿Por qué no la
pedisteis vosotros cuando vino? Mira, primero porque no sabíamos que la habíais pedido. Nos
enteramos cuando llegó el escrito en septiembre de 2007. Esa la primera, ya te encargaste tú
muy bien de esconderlo. Porque, vamos, una personas que pide la revisión catastral y que no
diga después a sus vecinos que la va a pedir o que la ha pedido es que algo quiere esconder. Y,
efectivamente, tú lo escondiste. Por tanto no vengas aquí. Y ¿por qué no lo hiciste tú? Nos
dices ¿por qué no lo pedisteis desde el 2007 al 2008 en julio que llegó? Y ¿por qué no lo
pediste tú tampoco? Igual que la pediste a toro pasado, porque tú sabías que era a toro pasado.
¿Por qué no la pediste? Tú lo que querías era que se aplicara la ponencia catastral. Tú querías.
Es más, voy a hacer de Raphel, mira por donde, porque me gusta ser Raphel a veces. Si tú
hubieras ganado las elecciones no hubieras parado la ponencia catastral, porque tú la pediste a
conciencia para tener incremento de los impuestos de las personas que viven en este pueblo,
porque te los habías xamat todos. Todos, estábamos endeudados hasta la cabota ya. Y tú lo
habías hecho. Y la única solución era es. Por tanto puedo hacer de Raphel y no me equivocaría.
Y ya para concluir, lo que me gustaría, y supongo que al final si tenéis un poquito de ética o de
miramiento o como queráis decirle, un poco de alguna cosa, pues que al final votéis a favor
porque estoy convencido de que vais a votar a favor, aunque ponga ahí que la ha pedido el
PSOE, porque la ha pedido el PSOE, estoy convencido.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
33

Mª Carmen Santos-Juanes Fuster, portavoz del grupo municipal del Partido Popular:
Leyéndome todos los plenos en los que se ha tratado estos puntos, en el Pleno de 26 de junio
de 2008 decía la señora Lorente en una intervención, otra vez el Real Decreto Legislativo el
art. 28, y dice que el escrito que presentó en el 2005 era simplemente un escrito de inicio y
porque el Catastro nos pidió que lo presentáramos. ¿Dónde está el escrito en el que decía el
Catastro que se presentara la solicitud para pedir la revisión catastral? Yo no lo he visto en
ningún sitio. Entonces sí que se ha hecho por imperativo legal. Sí, quiero decir, se hubiera
podido como hacen muchos ayuntamientos que se esperan hasta que el Catastro lo pide. No es
necesario a los diez años. Y después, sí que sabías tú las veces que nosotros íbamos al Catastro
porque pone aquí: (al Sr. Albert) Tú has estado en muchas ocasiones en el Catastro, y nos
consta y podemos decirte hasta las fechas, para que lo sepas. Es decir, hasta sabías los días
que íbamos al Catastro. (sonido defectuoso, imposible transcribir) Lo pone aquí en el acta de fecha 26
de junio de 2008. Y otra vez el Ayuntamiento de Valencia. Te lo he explicado antes, que el Sr.
Silvestre Senent, una personas muy importante dentro del Ayuntamiento de Valencia y de
Partido Popular me lo explicó y me dijo: Mª Carmen, no es la misma situación que ya habíes
recibido con fecha de 2007 de la Gerencia del Catastro que vais a entrar en el plan de trabajo
que nosotros. Lo hemos pedido en situaciones diferentes. No es lo mismo y que no se engañe a
la gente porque nosotros también nos encargaremos de explicarle a al gente que no es lo
mismo. Que si nosotros lo hubiéramos sabido pues igual también lo hubiéramos paralizado
pero nosotros nos desayunamos el 18-09-2007 cuando entró por registro del Ayuntamiento este
papel de la Gerencia Regional del Catastro. Entonces, quiero decir que no es lo mismo. Y yo,
lo que no me explico y me da vueltas por la cabeza es porqué, si en el 2006 ya había analistas
económicos que ya estaban hablando de una futura crisis económica porque no ya, si vierais
los programas que hacen en la tele tipo Intereconomía o similar, pues sabríais cuando hablan
las personas que saben de lo que se nos venía a España pues entonces haber parado lo que es la
revisión catastral, no entiendo. Pues sí, programas que debería de ver todo el mundo, perdona,
por lo menos nos enteraríamos de todo lo que está pasando en este país y de todas las mentiras
que nos están diciendo todos los días. Vergüenza me daría a mí. Que la gente, en vez de ver
«Sálvame de luxe» y Raphel, vergüenza me daría a mí hablar de Raphel en un pleno del
Ayuntamiento de Almussafes. Pero hablar de esas personas, eso es una indignidad para las
personas parlar de Raphel. Por el amor de dios.
Sr. alcalde: Vamos a cerrar el turno, lo estamos haciendo un poco largo pero de tanto en
tanto hay que desahogarse un poco. En la legislatura pasada escuché de vosotros, en reiteradas
ocasiones, que yo no tenía credibilidad y después resulta que vinieron las elecciones y dí la
cara por el Bloc y resulta que tuvimos cinco concejales. Alguna credibilidad tenía. Tienes
mucha fantasía. Yo diría fantasía. Yo he nacido en Almussafes, lo sabe todo el mundo que he
nacido en Almussafes. He vivido en el Carrer la Milagrosa y yo creo que me conoce casi todo
el mundo del pueblo. Yo no farolearé nunca de que soy de Almussafes porque he nacido aquí.
No lo haré nunca. Para mí son de Almussafes todos los que viven y trabajan en Almussafes. Ni
tampoco te refregaré a ti ni a nadie si son conocidos o dejan de serlo. Sí, es que yo creo que
tienes un síndrome, sí tiene el síndrome de forastera en Almussafes. Entonces me quieres
refregar a mí diciendo: a mí sí que me conocen y a ti no. A mí me conocerán supongo que igual
que a ti. Y eso no lo saco yo en un pleno, ni digo que soy de Almussafes nacido, ni lo diré
nunca, para mí son todos igual, y tampoco digo si me conocen o no me conocen. Y no se me
ocurriría para denigrarte a ti decir que yo no paseo las calles. Cuando precisamente me
acusasteis en un panfleto …..legislatura que estaba todo el día en la calle. Y te dije:
precisamente los alcaldes tienen que estar más en las calles que en el despacho. Y no hay
alcalde que haya estado más pateando la calle que he estado yo. Y te digo otra cosa, salgo a la

calle y voy sólo donde haga falta. No hace falta que lleve a ningún acompañante, tampoco al
mercado. Por cierto, al mercado he ido en esta legislatura muchísimas veces. Y he ido en todas
las legislaturas a repartir propaganda electoral. Por tanto, no me digas a mí que a mí no me
conocen y que no voy al mercado. Voy al mercado y voy donde haga falta. Voy sólo y no hace
falta que tenga a nadie al lado. Y ya soy muy mayor para hacer lo que tengo que hacer. Quería
decir simplemente una cosa: Yo por suerte o por desgracia llevo aquí desde el año 91. Por tanto
la revisión catastral de 94 la viví. Y el alcalde era del Partido Socialista. Y tú has dicho antes
una cosa que es una absoluta falsedad: nosotros somos escrupulosos con la legislación. Sí, has
dicho: nosotros en esta legislatura hemos sido escrupulosos con la legislación. En esta
legislatura, ¿Que tú de las anteriores no te haces cargo del PSOE? ¿Ni tampoco en la que
estuviste tú de concejala de hacienda?
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV:, Yo me hago
cargo de lo que yo he hecho, no de lo que han hecho.
(sonido defectuoso, imposible transcribir)
Sr. alcalde: Yo recuerdo el año 94, la revisión catastral del 94, y te la voy a recordar
porque gobernaban tus compañeros. Te hagas cargo tú de lo que han hecho tus compañeros en
Almussafes de tu partido, que yo me hago cargo de todo lo que hizo el Sr. Chaqués aquí, te lo
digo, como si fuera yo. Yo no sé si tu te haces cargo de lo que hizo el Sr. Escrivà pero te o voy
a recordar. La del 94, que yo la viví, fue un desastre de valoración catastral. Desde todos los
puntos de vista. Hasta el punto de que había tantos errores y vosotros estabais gobernando,
vuestro partido, y se había dejado a la empresa que hacía la valoración catastral hacer lo que le
daba la gana y no tuvieron ningún interés de controlar todo lo que se había hecho por el
catastro que cuando llegó la revisión catastral habían errores por todos los sitios. Cuatro cajas
habían en el 97 cuando nosotros entramos en el Ayuntamiento y las vimos en el archivo que
estaban. Por cierto, se tuvo que abrir una oficina propia del Ayuntamiento ahí enfrente que
estuvo funcionando tres meses para las reclamaciones. De tantas reclamaciones y tan mal que
se había hecho. Total porque no habíais vigilado como se estaba haciendo. Sí, sí, que estaba tu
partido. (sonido defectuoso, imposible transcribir) Segunda cosa: las reclamaciones estaban aquí y no
se habían llevado al catastro. Cuatro cajas. Y eso no lo digo yo. Eso lo dice la auditoría que
hicimos. No enviasteis al Catastro las reclamaciones. Pero es que encima hicisteis una
ilegalidad tan flagrante como que se había hecho la ponencia en el 2004 y eran elecciones en el
2005 y os asustasteis de la valoración catastral que vosotros mismos conocíais, perdona, que en
el 2005 no aplicasteis, en el 1995, no aplicasteis la valoración catastral. Déjame hablar a mí
que he sido muy respetuoso. No la aplicasteis. ¿Por qué? Porque había elecciones. Y eso no lo
digo yo, eso es la auditoría que lo dijo. Y eso ha salido en este Ayuntamiento y consta en acta.
Y en el 95 no sacasteis el recibo de contribución porque había elecciones. Y al año siguiente, tú
imaginate que tú eres abogada, tus sabes las consecuencias que de ello se derivan. Eso lo hizo
un alcalde del PSOE que estuvo gobernando esta Ayuntamiento. Y en el 2005. Perdona, porque
no fuimos al juzgado (sonido defectuoso, imposible transcribir) Por tanto esa es la experiencia del 94,
de una revisión que hicisteis. Entonces que hemos hecho nosotros en estos años. Porque,
vamos a ver, ahí en ese panfleto se dicen muchas tonterías, como también en las mociones.
Vamos a ver. Vamos por partes. La moción que vosotros presentasteis. La valoración catastral
se hizo a instancia vuestra y empezó a hacerse en el 2006-2007. 2006-2007 entre otras cosas no
hubiéramos podido retirar en el 2007 ni casi en el 2008 nosotros la ponencia. Decir, no se hace,
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
35

porque, según Zapatero estábamos en una recesión suave. La crisis el Sr. Zapatero no la noto.
No, no la reconoció hasta que había pasado año y medio que estábamos en crisis económica.
Por tanto, si no estábamos en crisis como íbamos a pedir al Catastro que no lo hiciera. El
Catastro ya había hecho su papel. Y, por cierto, a mí me daría vergüenza, Mª Ángeles, como
cargo público que has sido y como concejala que pongas en cuestión la labor que ha hecho el
Catastro en esta valoración. Sí, perdona, estoy hablando yo. La has hecho en muchas ocasiones
aquí -y después hablamos de una cosa que me duele muchísimo porque no me afecta a mí,
afecta a otra persona. En aquel momento, te digo y lo resaltado tú, que nosotros no habíamos
hecho gestiones en el catastro. Hemos hecho todas las gestiones. Precisamente porque yo cono
cía lo que pasaba en el 94. Perdona, tu no te las ves porque no te lo quieres creer. Pero las
gestiones las hemos hecho en el Catastro. Y ahí es donde voy que me duele. Está aquí el Sr.
interventor y no le quiero poner en un aprieto. Y ¿desconfías de él? Y ¿qué es lo que me duele?
Me duele muchísimo (sonido defectuoso, imposible transcribir) que aquí ha habido dos personas, el
interventor y la responsable de Gestión Tributaria que han ido al Catastro en reiteradas
ocasiones, han estado siguiendo al dedillo, sobre todo la funcionaria que lleva esto que es
Rosa, que ha estado ese año trabajando codo con codo con la empresa precismente para
depurar que no hubiera problemas y ha salido perfecta la valoración catastral. Al menos desde
el punto de vista de notificaciones, nombres, etc. Todo eso porque ella se lo ha manejado, se lo
ha trabajado. Cuando salió la ponencia tanto ella como yo hablamos con el arquitecto,
hablamos con el catastro y ha sido ella la que se ofreció a los vecinos -y de eso hay una carta
que envié a todos los vecinos- a que todas las reclamaciones las hiciera ella. Y las hizo ella y
ella buscó toda la argumentación y ella fue, y se lo tengo que reconocer, la que ha ganado
todos los recursos que ha hecho. Todos. Tú has venido hoy aquí a poner una medalla y a decir,
yo hice. No, tu no hiciste nada. Tu fuiste, perdona yo digo lo que estoy diciendo. Tú fuiste un
día y querías hacer un recurso, no sé si para tu casa o para otra persona. A mí me es igual. Y a
mí me comunica la persona que tú habías pedido eso. Y te contestó lo que te tenía que
contestar, lo que te hubiera contestado yo. ¿Estás hablando como concejala o como abogada?
Porque yo, a veces, vienes a pedir cosas y no sé como vienes si como abogada o como
concejala. Y su función era decir: ¿Tú vienes aquí como abogada a representar a alguien y
estás pidiéndome papeles para una reclamación o estas hablando como concejala.? Eso es lo
que te dijo, punto y pelota. Y tú decidiste hacer la reclamación tuya por tu cuenta. Pero todo el
resto del pueblo lo hizo ella. Y las ganó y gracias a que la había ganado ella la ganaste tú. Y lo
digo porque lo sé por el catastro. Y tú te has puesto una medalla aquí que no te corresponde. Le
corresponde a la funcionaria. No, lo que es increíble es la capacidad que tienes tú de vender el
producto. Y eso sí que me duele porque es una persona que se lo ha currado. Tú has venido
aquí a vender que gracias a tú reclamación parece ser que las demás se aprobaron. No, perdona,
no. Y concretamente la de las cinco alturas es una faena que la hizo ella; y convenció al
arquitecto del Catastro para que la modificara. Eso te lo digo yo. Ahora vamos a lo otro.
Vosotros que habéis hecho asta ahora. Mira, yo te explico muy fácil lo que habéis hecho. No
habéis hecho nada. Pedir la ponencia y no hacer absolutamente nada. Y tú podías haberte
ahorrado la ponencia. Es más la mejor ponencia, después de lo que te has traído hoy y los otros
días que hemos hablado de este tema, tu filosofía es: la mejor ponencia es la que no se pide.
Pues eso es lo que tenías que haber hecho, no pedirla. Así no estaríamos en lo que estamos
ahora. La mejor ponencia según tú es la que no se pide. No haberla pedido. Segundo tema:
¿que hemos hecho nosotros? Mira, tú has dicho en el panfleto que el alcalde ha hecho una
propuesta en una rueda de prensa al final de julio porque tú saliste en la tele. Yo no estaba aquí.
Y te digo, esa sesión de Ribera TV ni la vi. Ahora te digo una cosa, ya es falta de seriedad que
tú te cojas a que en unas declaraciones de prensa hagas una propuesta tan importante como
esta. A la prensa, a un medio de televisión. Hazlo donde corresponda. Y ahora te digo yo ¿qué

ha hecho esta corporación. Mira, hace un año. Yo tengo papeles. Los ayuntamientos se alían
contra la subida del catastro. Ahí está el Ayuntamiento de Almussafes. 29 de septiembre de
2009. Hice gestiones, a través de los funcionarios correspondientes, a través de los alcaldes que
tenían la misma situación que nosotros: Torrent, Alzira, la Federació Valenciana de Municipis i
Províncies que estaba trabajando en este tema porque ya hace un año que yo le pedí
información para tomar una decisión y traer una propuesta de estas características al
Ayuntamiento. Y nos dijeron: vamos a preparar un estudio la Federació Valenciana de
Municipis i Províncies. Eso está escrito en prensa y está Almussafes ahí. Hace un año.
Después, segunda cuestión; el día 31 de julio concreté una propuesta en la prensa. Estamos
hablando del 31 de julio, que después tenía todo el mes de agosto de vacaciones, porque ya
estaba madura para llevar a comisión. En la prensa que se ha publicado en el Levante, se ha
publicado en en Las Provincias y que está aquí: Almussafes pide rebajar el precio del suelo.
Aunque el titular del periodista es un poco erróneo. Ahí está, 31 de julio. Y, al mismo tiempo,
se ha publicado en el BIM. Todo el pueblo, en el 20 de julio ha leído eso. Menos vosotros que
estabais de vacaciones. Tú estabas de vacaciones, no te has enterado de nada. Y cómo tú te das
cuenta de que ahí hay una propuesta seria y concreta y tú no has hecho nada al respecto. Tú lo
que haces es que en el primer pleno de septiembre, coger mis ideas, tú eres quien ha cogido
mis ideas, recoges el artículo del BIM y haces una moción para que parezca que has hecho algo
en septiembre. Cuando yo ya había dicho en la prensa que en el mes de septiembre el equipo de
gobierno iba a traer una propuesta a todos los grupos en esta dirección. Y lo he hecho. Lo que
pasa es que tú te avanzaste. Pero que digas que no hemos hecho nada es un erro. También te
digo una cosa: no tienen desperdicio las mociones que habéis presentado. Ahí es donde se
demuestran las falsedades que a veces se utilizan. Tienes tan mala conciencia de que has sido
tú la que pidió de motu propio el hacer la ponencia de valores que, en la moción que
presentasteis el 2 de octubre de 2008, que ya te hemos dicho aquí, y muy bien dicho, que era
cuando la ponencia se había aprobado, que se aprobó en junio y no en julio. Cinco meses
después tu traes una moción, cuando ya está aprobada la ponencia. Y pides, ahora después
veremos lo que pides, y dices: dado que a finales de 2005, fecha en que legalmente debe
haberse iniciado la valoración. Dices tú, perdona, ya te han dicho que no: El Sr. Chaqués y yo
como concejal de hacienda que estaba en el 2003 hubiéramos podido haber pedido la ponencia
en el 2003 si hubiéramos querido y hubiéramos dicho: Srs. del Catastro, en el 2004 acaba la de
Almussafes, empiecen ya a hacer gestiones y a trabajar que en el 2005 queremos la ponencia
aprobada. No lo hicimos, ¿por qué? Porque no queríamos aprobarla. No queríamos que se
hiciera en aquel momento. Vosotros sí queríais que se hiciera y la pedisteis. Pero después, es
delirante, dices: No teníamos ninguna noticia de la Dirección General del Catastro. Tú dices
que no tenías noticias de la Dirección del Catastro. Si no tenías noticias ¿para qué tomas la
iniciativa tú? Y después dices: los técnicos municipales consideraron la conveniencia de iniciar
conversaciones con dicho organismo. Les tiras las culpas en el 2008, cuando ya te veías lo que
te venia encima, a los técnicos municipales. Que los técnicos municipales te propusieron a ti.
Serías tú que fuiste quien tomó la decisión política. Y mezclas a funcionarios en tu petición del
catastro. ¿Dónde están esas peticiones? Porque yo no he visto ningún escrito y me he mirado el
expediente entero. No hay ninguna petición del Catastro pidiendo que vayamos a la revisión.
El único escrito es tuyo. Y lo ha dicho Bernabé muy bien: con mala fe. Porque lo hubieras
podido hacer en una comisión informativa entre todos los grupos y, a lo mejor, lo hubiéramos
valorado entre todos los grupos y hubiéramos tomado una decisión conjunta de hacerlo o no
hacerlo. No, lo hiciste en el 2005 para que no se enterara nadie y nosotros nos enteramos, de
hecho, en el 2007. La Dirección General del Catastro aconsejó la presentación de un escrito
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
37

por parte del Ayuntamiento. ¿Dónde está el consejo? En el informe no hay ningún consejo de
la D Dirección General del Catastro. Es que no hay. Es que cuando yo fui a hablar al Catastro
me dijeron que no había. Y así se hizo al igual que lo han hecho otros ayuntamientos en
nuestra misma situación. Muchos ayuntamientos no lo han hecho. ¿Que he hecho yo a partir de
ahí? Lo que he hecho ha sido traer una propuesta. La propuesta de vosotros no tiene nada que
ver con la propuesta que traemos nosotros. Tú has copiado lo que dije en el BIM y lo que salió
en prensa y has hecho el refrito que has hecho. Y el refrito que has hecho lo único que pide el
la revisión, a la baja, por cierto. No, tu no tienes que hacer esa propuesta. Eso sí que es
vergonzoso. Tú le tienes que decir, como dice nuestra propuesta: ante la actual situación de
crisis hagan ustedes una nueva valoración. Los técnicos lo tendrán que decir, no tú. Y hay
condiciones objetivas en el mercado para que digan que sea a la baja. Pero tú pedir que sea a la
baja. Y después, hay una diferencia sustantiva. Hubiéramos podido, y eso también lo hicimos
el año pasado, yo le pedí tanto al interventor como a la responsable de gestión tributaria que
miraran que posibilidades tenían. Había algunas posibilidades. Una era suspender la ponencia.
Mira he traído papeles, para que me digas que no traigo papeles. Jurisprudencia. En este caso,
el Ayuntamiento de Xàvea, 2005, acordó en un plenario suspender la ponencia de valores y al
mismo tiempo en ese plenario pidieron una nueva revisión catastral. La sentencia salió en el
2006, al año siguiente. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de valencia. Tú lo sabes pero el público. Y si lo sabes entonces. Perdona estoy
hablando yo. Te estoy diciendo las posibilidades que habían. Dice: informe desfavorable del
Consejo de Estado. El Ministerio de Economía y Hacienda dicta desestimación del acto
municipal y también de la propia suspensión. Después, bueno, ya había otra posibilidad,. Una
circular que se pidió sobre legitimación de este Ayuntamiento y otras entidades públicas por
impugnación de ponencias de valor. También la pedí. Absolutamente cero. No, yo te estoy
diciendo las gestiones que se han hecho. Y vamos al final. Vosotros no habéis hecho nada, sois
los culpables de la ponencia, os arrepentís de haber hecho ese acto, no sabéis como justificaros
y ahora, después de tomar la iniciativa vosotros nos traéis una ponencia este mes de septiembre
pasado a este Pleno. Y nosotros dijimos: escuchad, no os la vamos a aprobar por dos cosas.
Una, porque eso vamos a llevarlo nosotros a la comisión informativa y ya podemos discutir allí
y hacerla conjunta. Y dos, porque nuestra propuesta no tiene nada que ver con vuestra
propuesta. Algunas cosas sí pero otras no. Y son dos cosas sobre las que quería llamar la
atención. Además de que también es delirante el lenguaje que utilizáis en vuestra propuesta. A
mí me hace gracia que cuando vosotros proponéis una moción hacéis juicios de valor del resto
de partidos y nosotros, cuando hacemos una propuesta simplemente describimos: es el Partido
Socialista el que lo pidió. Y eso te parece una cosa horrorosa. Y nosotros no descalificamos,
describimos. Hay una diferencia sustantiva. Porque nosotros no sólo proponemos una nueva
ponencia de valores sino pedir al gobierno de Zapatero, que mientras no se elabore la nueva
ponencia no se incremente los valores catastrales a través de los presupuestos del Estado cada
año. Y eso el Sr. Zapatero lo tiene muy fácil. Lo ha tenido muy fácil desde el 2008 que empezó
la crisis inmobiliaria. Es de motu propio, en los presupuestos del Estado, en el Parlamento
Español, poner una transitoria que diga: aquellos ayuntamientos que tienen una valoración
catastral a contracorriente, que al menos no se ponga el incremento de valor que pone de los
terrenos cada año en los presupuestos del Estado. Puede ser mucho dinero en 10 años. Eso no
se te ha ocurrido a ti. O es que no querías pedirle a Zapatero eso. Eso lo tenías que haber
pensado tú. Eso no. Y acabo. Es sintomático, primera, la crítica que has hecho en este Pleno al
Catastro, yo alucino, al Catastro y a la valoración catastral que hacen los técnicos que son del
Ministerio de Hacienda que está dirigido por una ministra socialista. Porque esta ponencia de
valores la pidió el Partido Socialista en Almussafes y la ha gestionado el Catastro gobernando
el Partido Socialista. Eso por primera. Y después criticando como hacen los técnicos las

valoraciones catastrales. Y segunda, costaba tan poco en vuestra propuesta, y supongo que hoy
la suscribís y espero que sí, reclamarle al propio Zapatero, no ahora, cuando empezó la crisis,
que entre otras medidas incorporara esa. Es de sentido común. Pues ni en los presupuestos del
Estado de este año y van a aprobarlo próximamente. Simplemente eso.
…..........................................................................................................
8. DESPACHO EXTRAORDINARIO.
8.1. SECRETARÍA: Propuesta de Resolución del contrato de concesión para la
explotación y mantenimiento del bar sito en Passeig del Parc, 5.
Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, declara de
urgente tratamiento, aprobando su debate y votación.
A requerimiento del Sr. alcalde, la Sra. secretaria da cuenta del contenido de la propuesta de
fecha 7 de 10 de 2010 siguiente que, sometida a votación ordinaria, e aprueba por el Pleno del
Ayuntamiento por unanimidad.
«Visto el expediente tramitado para la resolución del contrato de explotación y mantenimiento del Bar
sito en el Passeig del Parc, núm. 5, adjudicado a la Sra. Antonia Rojas Sánchez por el Ayuntamiento
Pleno en la sesión extraordinaria celebrada el día 1 de julio de 2005, siendo objeto de sucesivas
prórrogas la última de las cuales finaliza el 3 de julio del año próximo.
Vistos los escritos presentados por la interesada, de fecha 27 de septiembre y 5 de octubre de
2010, números de Registro General de Entrada 6750 y 7000, respectivamente, en los que, debido a
problemas personales, plantea la posibilidad de resolver el contrato en su día suscrito con este
Ayuntamiento, asumiendo el compromiso de mantener la prestación del servicio en tanto en cuanto el
Ayuntamiento tramite el nuevo expediente de contratación y adjudique la explotación y mantenimiento
del Bar a un nuevo adjudicatario, no resultando en este caso perjudicados los intereses municipales.
Visto que, examinado el expediente, se observa que no se tramitaron las pertinente revisiones
de precios en el año 2009 y 2010.
Así, el IPC publicado por el Instituto Nacional de Estadística referido al periodo comprendido
entre julio de 2008 y julio de 2009, fue de – 1,4%, quedando el precio del contrato en la cantidad de
9.931,89 €.
Por lo que respecta al incremento referido al periodo julio de 2009 – julio de 2010, fue de
1,9% quedando el precio del contrato en 10.120,60 €.
Por todo lo anterior, viniendo la concesionaria abonando, desde julio de 2008, el canon
aprobado por la Resolución de la Alcaldía número 2048/08, de 27 de agosto, y que ascendía a la
cantidad de 10.072,91 €, calculando las cantidades abonadas y las que se deberían haber abonado,
arroja un saldo a favor de la concesionaria de 129,11 euros.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
39

Visto que figuran en el expediente informe emitido por los servicios jurídicos del Ayuntamiento
relativo a la normativa aplicable y actuaciones a seguir, informe del Ingeniero Técnico Municipal, así
como Informe del Interventor Municipal.
Por todo cuanto antecede, se somete al Pleno, en cuanto órgano de contratación competente,
la adopción del siguiente ACUERDO:
PRIMERO. RESOLVER el contrato de concesión para la explotación y mantenimiento del Bar
sito en el Passeig del Parc, núm. 5, adjudicado a la Sra. Antonia Rojas Sánchez por el Ayuntamiento
Pleno en la sesión extraordinaria celebrada el día 1 de julio de 2005 y cuya última prórroga aprobada
finalizaba el 3 de julio de 2011, debiendo la concesionaria continuar con la prestación del servicio en
tanto en cuanto el Ayuntamiento tramite el nuevo expediente de contratación y adjudique la
explotación y mantenimiento del Bar a un nuevo adjudicatario.
SEGUNDO. ABONAR a la concesionaria la cantidad de 129,11 € en concepto de diferencias
del canon una vez calculadas las disminuciones e incrementos de IPC experimentadas desde julio de
2008 hasta julio de 2010.
TERCERO. COMUNICAR a la concesionaria que la devolución de la garantía definitiva en su
día constituida no se llevará a cabo hasta que se realice la comprobación del inventario de bienes que
se puso a su disposición, así como que se compruebe que no existen daños ni responsabilidad
ejercitables sobre la misma.
CUARTO. FACULTAR al Alcalde para cuantas actuaciones se deriven del presente acuerdo.
QUINTO. NOTIFICAR el presente acuerdo a la interesada con indicación expresa de los
recursos que contra el mismo procedan.»
Sr. alcalde: ¿Queréis decir alguna cosa?
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Sí que nos
enteramos ahora de este escrito o de esta propuesta, en el Pleno. Cosa bastante habitual por otra
parte en esta legislatura que todo viene a última hora, pero yo así por lo que he oído, quizá
como es oral, si tengo algún error en la interpretación me lo decís. La primera cuestión es que
habla algo en la compensación que se va a hacer del periodo de aumento del alquiler del 2008
al 2010. ¿Qué quiere decir que en el 2008 no se le aumentó el IPC, hasta el 2009 no se hizo?
Sr. alcalde: Te contesto. Si no se pide a instancia de el a veces no se pone por el
Ayuntamiento.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Perdona yo
llevo ocho años y no se ha hecho jamás a instancia del concesionario.
Sr. alcalde: Tú has estado cuatro años gobernando y habrá tenido empresas que
trabajaban para el Ayuntamiento y te piden ellas de motu propio el IPC.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Pedírmelo me
lo habrán pedido pero el obligado a aplicarlo soy yo. Perdona, el obligado a aplicarlo es el
Ayuntamiento.

Sr. alcalde: Te estoy diciendo que en los cuatro años tuyos tú no lo aplicabas
directamente que habían escritos pidiendo la aplicación.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Pero eso no
tiene nada que ver. Te repito. Puede ser que una empresa me pide a mí que se lo aplique. Vale,
pero dentro del plazo, entonces yo se lo aplico. Pero mi obligación como Ayuntamiento es
aplicarlo dentro del plazo. No sé si me explico o no. Pues eso digo: que no se aplicó. La
persona no lo pidió y vosotros no lo aplicasteis. Simplemente. Ya está.
Sr. alcalde: Eso es bastante común en esta casa.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: No sé si es
muy común.
Sr. alcalde: Tú has sido alcaldesa y lo sabes.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: No, a mí no
me ha pasado. Nunca.
Sr. alcalde: A ver si te saco en el próximo pleno, no te preocupes.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Me
arrepentiré como tú. Pero yo no recuerdo ninguna ocasión. Y la otra pues ya no me acuerdo.
Dila tú que no me acuerdo.
Salvador Duart García: Si me permites esta la diré yo. Me ha parecido oír, y si no me lo
decís, que tendría todavía la concesión hasta que se adjudique. Me ha surgido la duda, no sé
porque razón lo piden, si piden rescindirlo sus motivos tendrán. Entonces si es hasta que se
adjudique podría pasar que se quedara desierta y eso se hiciera ad eternum entonces supongo
que el espíritu no será ese o ¿sí que es ese? Porque claro, si no se adjudica ¿qué pasa?
Sr. alcalde: Yo te explico. Primera: yo no sé si vosotros vivís en el Limbo o es que a lo
mejor la Sra. Lorente no pasea por las calles y no va al mercado. Porque yo creo que todo el
mundo sabe que Ramón va a dejarse el bar desde hace quince días. De hecho al Ayuntamiento
ya ha venido muchísima gente. Estoy hablando yo. Por tanto todo el mundo sabe que por
razones de salud quiere dejarse el bar. Y el hombre envió un escrito el día 27 de septiembre
pidiendo eso. Por eso se ha tenido que preparar todo el expediente rápidamente. El tenía una
cierta indefinición con lo que quería hacer y tan lejos como ayer u hoy hemos tenido que hacer
la resolución porque hemos llegado a un cierto acuerdo con él sobre lo que quería, porque
tampoco tenía claro en aquel momento de lo que quería. Y ya veremos lo que pasa. En el punto
siguiente es donde vamos a sacar todo el pliego de cláusulas administrativas, etc. Yo creo que
eso no se va a producir entre otras cosas porque, por desgracia, la crisis económica ha hecho
que mucha gente esté interesada por los bares que tiene el Ayuntamiento. Y esta semana han
venido como seis o siete personas interesándose por el pliego de condiciones cuando va a salir.
En este caso incluso en el del otro bar en Ausias March. Por tanto yo no creo que haya
problema.
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
41

Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Bueno, yo sólo quería hacer dos matizaciones. Una matizar que como siempre la
lengüecita de Mª Ángeles es bastante larga. Aquí no es habitual que pase eso. No es habitual
que traigamos una y que no haya y tal. Ahora lo que sí es habitual es que tu respondas que no
te has pasado. No te has pasado en varios días y res. Es más, mira, te voy a decir una cosa, a la
funcionaria encargada de hacer los informes le he dicho yo: nada más acabes los informes
llama a Mª Ángeles porque hay dos despachos extraordinarios para que ella lo sepa. Yo me
encargaré de preguntar si te ha llamado por teléfono y si lo sabías. Porque decir aquí que tú te
acabas de enterar y que no sabías nada me parece. Perdona. Te digo una cosa, se puede traer
por despacho extraordinario cuando quieras. Lo podíamos haber traído ahora, acabado de hacer
y no haber dicho nada. Yo no sé si te han avisado o no pero las instrucciones a la funcionaria
era que nada más que estuviera el expediente acabado te llamara por teléfono para decírtelo,
para que vinieras a verlo. Porque creo que es una cosa suficientemente delicada e importante
en el sentido de rapidez para que se trajera a este pleno, que no hubiera que hacer uno
extraordinario ni esperar al siguiente pleno. Porque, conforme muy bien ha dicho el Sr. alcalde,
es una cosa de resolución urgente, por motivos personales. Que él está interesado, que la
manera que vemos de que no haya pérdidas por su parte y tampoco por el Ayuntamiento, el
Ayuntamiento por supuesto tampoco quiere perder, es ésta y ésta es la que traemos. Y Salvador
no te preocupes que novios el bar tiene muchos. Se adjudicará. De todas las maneras si no se
adjudicara él ya lo dice, hasta que no se adjudique el bar no se lo dejará. Porque él sabe que si
se lo deja de motu propio, como era su primera intención, tendrá que incurrir en una serie de
cosas que no quiere nadie Ni el quiere tener que pagar ni nosotros queremos hacer le pagar
tampoco.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Bien pues
como me has preguntado te contesto. Y te contesto que sí que es cierto que me han avisado
pero como resulta que yo estaba y Valencia y no he podido venir porque eran las dos de la
tarde cuando yo he visto el mensaje avisándome. Entonces eso te lo agradezco, en la medida
que toca, que lo hayas hecho así. Pero lo que no me parece correcto es que digas que yo no he
aparecido por aquí en días porque todo esto son fotocopias de este pleno que me he sacado yo,
de todo lo que hay en el pleno, por tanto eso te lo podías haber ahorrado. Lo otro te lo
agradezco.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: También te agradecería yo que obviaras lo primero de decir que te acabas de enterar
cuando no te acabas de enterar.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Que no he
dicho eso, vamos a ver Bernabé, he dicho que no lo había leído, entonces tenía que entenderlo
para poder hablar. Es diferente. No he dicho que me acabo de enterar.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Pero sí sabías que había despacho extraordinario y de que iba.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Pero no sabía
cual era el acuerdo. Por eso he pedido que se leyera.

Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Yo lo que quiero matizar es que no es habitual y efectivamente yo he dicho que hay
días que no has venido
(sonido defectuoso, imposible transcribir)
Sr. alcalde: Mi compañera no se encuentra bien porque es su primo.
Salvador Duart García: Perdona es que estamos oyendo insultos desde aquí. ¿quieres
que diga lo que ha dicho? Fills de puta.
Sr. alcalde: Yo eso no lo he oído.
(sonido defectuoso, imposible transcribir)
Sr. alcalde: Os pido a todos que os serenéis y os tranquilicéis. Si yo lo hubiera oído lo
hubiera dicho. A veces también oigo casa por ahí y me callo.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: De ese tipo
nunca.
Sr. alcalde: Hoy ha habido una muy grande a esta persona: una señora o lo que sea.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: Ni
comparable con lo que ha dicho ella.
Sr. alcalde: No tienes las palabra. Calla y acabamos ya.
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Yo, desde luego, es que a veces alucino. Es que al final creo que a lo único que venís
aquí es a intentar hacer un desastre de todas las cosas. No respetas a nadie, estás demostrándolo
ahora.
Mª Ángeles Lorente Iglesias, portavoz del grupo municipal PSOE-PSPV: A mí me
acaban de decir filla de puta, ¿eh?
Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: Eso lo habrá oído tú. Yo estoy aquí a su lado y no lo he oído. O sea que imagínatelo
tú.
(sonido defectuoso, imposible transcribir)
Sr. alcalde: Bernabé, vamos cerrando. Yo no lo he oído. Y soy quien preside esto. Si lo
hubiera oído le hubiera llamado la atención como te la he llamado a ti.
(sonido defectuoso, imposible transcribir)
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
43

Jesús Bernabé Salesa Aguado, portavoz del grupo municipal Bloc Nacionalista
Valencià: A mí me gustaría que se dejara hablar porque si no yo me callaré pero tengo la
palabra. Porque es que al final estas personas vienen a interrumpir continuamente el pleno,
cosa que este Pleno no se lo merece. Y les pediría al Sr. alcalde que en el momento que
interrumpan los echara del pleno, que los echara a la calle. Porque no hay derecho. Que
estemos aquí expresando nuestras opiniones igual que las expresa la Sra. Lorente libremente y
aquí todos callamos cuando dice mentiras, insultos, con la lengua viperina que tiene, que no
para continuamente. Y resulta que aquí tenemos que estar callados y ella no sabe callar en
ningún momento cuando estamos hablando los demás. Y me gustaría que se tomaran medidas
atendiendo al reglamento orgánico y funcional del Pleno del Ayuntamiento. Y lo único que
quiero decir es que, efectivamente, que se le dijo a Mª Ángeles, en este Ayuntamiento no se
esconde absolutamente nada. Estaba el expediente, yo lo he tenido a la misma hora que tú. Sí a
la misma hora que a ti te han llamado. Yo, si estabas en el pueblo o no estabas es una cosa
tuya, yo lo que te digo es que hoy no has venido al Ayuntamiento. Y estos días yo tampoco te
he visto. O vienes cuando tú puedes venir.
….................................................................................................
8.2. SECRETARÍA: Aprobación del expediente y pliegos del contrato administrativo
especial para la explotación y mantenimiento del bar sito en Passeig del Parc, 5.
Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, declara de
urgente tratamiento, aprobando su debate y votación.
A requerimiento del Sr. alcalde, la Sra. secretaria da cuenta del contenido de la propuesta de
fecha 7 de 10 de 2010 siguiente que, sometida a votación ordinaria, e aprueba por el Pleno del
Ayuntamiento por unanimidad.
«VISTO el expediente tramitado relativo al contrato administrativo especial para la
explotación y mantenimiento del bar situado en el Passeig del Parc, núm. 5.
VISTO que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de
Contratos del Sector Público (en adelante LCSP), obran en el expediente:
• Pliego de Prescripciones Técnicas.
• Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares e informe jurídico, en el que se señala la
normativa aplicable y el procedimiento a seguir.
• No se requiere documentos de retención de crédito al tratarse de un contrato que no genera
obligaciones económicas para el Ayuntamiento.
• Justificación de la elección del procedimiento y de los criterios que se tendrán en
consideración para adjudicar el contrato.
CONSIDERANDO que el objeto del contrato se encuentra comprendido dentro de la
definición que el artículo 19.1.b) de la LCSP hace de los contratos administrativos especiales.
Teniendo en cuenta las características y cuantía del contrato, se seguirá la tramitación
ordinaria del expediente de contratación que se regula en los artículo 93 a 95 de la LCSP y en
consideración al valor estimado del contrato se adjudicará mediante el procedimiento abierto,
estableciéndose diversos criterios de valoración para ello.

CONSIDERANDO que, de conformidad con lo establecido en el artículo 94.1 de la LCSP, una
vez completo el expediente de contratación, debe procederse a la aprobación del mismo por el órgano
de contratación y a abrir el correspondiente procedimiento de adjudicación. Asimismo, se deberán
aprobar por el mismo órgano, los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares y de
Prescripciones Técnicas (artículo 99 LCSP).
De conformidad con lo establecido en la disposición adicional segunda de la LCSP,
corresponde al Pleno la calificación de órgano de contratación en el caso que nos ocupa, al tratarse
de un contrato plurianual con una duración superior a cuatro años.
Por todo lo anterior, se eleva al Pleno, en cuanto órgano de contratación, la adopción del
siguiente ACUERDO:
Primero.- APROBAR el expediente de contratación y los Pliegos de Cláusulas Administrativas
Particulares y de Prescripciones Técnicas que han de regir la adjudicación, mediante procedimiento
abierto, del contrato para la explotación y mantenimiento del bar situado en el Passeig del Parc, núm.
5.
Segundo.- DISPONER la apertura del procedimiento de adjudicación mediante la publicación
del correspondiente anuncio de licitación en el Boletín Oficial de la Provincia y en el perfil de
contratante.»
No se promueve debate.
CONTROL Y FISCALIZACIÓN
9. RESOLUCIONES DE ALCALDÍA: Dar cuenta de los decretos desde el 1839 de 2010 hasta
el 2010 de 2010.
10. Dación de cuenta de sentencias. No hay ningún asunto.
11. RUEGOS. No se formulan.
12. PREGUNTAS. No se formulan.
Sr. alcalde: Yo simplemente quería decir una cosa y es que Espe se ha sentido en un
momento determinado muy emotiva porque es su primo. Y cuando se ha aludido a la
enfermedad de su primo la verdad es que se ha puesto a llorar y yo lo entiendo perfectamente.
Cada persona expresa su emotividad de una manera. Ella la ha expresado así pensando en su
primo. Ahora, perdonad, aquí yo he aludido a la enfermedad de su primo y ella se ha puesto a
llorar y punto. No, yo de lo que vosotros habéis dicho yo no he oído absolutamente nada,
perdona, y tengo el oído bien fino. También te digo una cosa, primera Salvador, lleváis toda la
legislatura comportándose como unos maleducados en los plenos. Cortáis absolutamente a la
gente. Jesús sobre todo es muy respetuoso cuando habla Mª Ángeles. Y, sin embargo, Mª
Ángeles no es nada respetuosa cuando habla Jesús. Así de claro. Y te digo una cosa, si yo
hubiera oído cualquier insulto le hubiera llamado la atención como he hecho en este caso. Y te
digo una cosa: me ha parecido muy mal que ella no rectificara lo que ha dicho. Me parece muy
grave lo que ha dicho. Y finalmente, habrá que pensar que aquellas personas que no cumplan el
actacastella / SECRETARIA / AAF
AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES
CIF. P4603500-B
Passeig del Parc, s/n
46440 Almussafes (València)
96 178 20 50
Fax: 96 179 44 62
almussafes_atc@gva.es
Pàgina Web: www.almussafes.es
45

eglamento. Yo estoy cansado ya de pedir silencio. Si hay que tomar la postura en algún
momento determinado de expulsar a algún concejal, no quepa duda que lo haré.
Y, no habiendo más asuntos a tratar, el Sr. alcalde levanta la sesión a las 22.25 horas del
día de inicio; de todo lo cual se extiende esta acta autorizada por mí la secretaria.
LA SECRETARIA ACCTAL.
Mª Ángeles Ferrandis Domenech