PORTADILLA - Informe sobre Desarrollo Humano en Bolivia - (PNUD).

284
Tensiones irresuelTas: Bolivia, pasado y presenTe
le da buenos consejos, también a veces lo trata como un niño”. 1 En suma, el
“modelo chavista” llegó recientemente a Bolivia y su influencia en el largo
plazo es incierta. Un supuesto razonable sería que la razón fundamental de la
alianza de Evo Morales con Caracas descansa en la influencia estabilizadora y
mediadora de los cubanos.
En el largo plazo, las diferentes estructuras y contextos políticos de estos
tres países hacen poco probable que la Bolivia de Evo Morales se alinee estrechamente
con Venezuela o Cuba. En lo que respecta al primero de estos países, no
existe comparación entre la riqueza petrolera de Venezuela, y sus consecuentes
ambiciones geopolíticas, con los todavía modestos y subdesarrollados recursos
hidrocarburíferos de Bolivia, un país mediterráneo y carente de presencia internacional.
Después de casi una década en el poder, Chávez ha establecido una
ascendencia personalista que supera largamente las intenciones mostradas hasta
hoy por Evo Morales. Su pasado militar contrasta con la formación de Morales
como líder de sindicatos y movimientos sociales. Y en el MAS (y en la izquierda
boliviana en general), la relación entre el líder y sus seguidores es mucho menos
vertical que la existente en Venezuela. Ciertamente, una duda clave sobre el
experimento boliviano es si la débil coalición de movimientos sociales unidos
en el presente Gobierno será capaz de mantener su cohesión y controlará las
tendencias a la confrontación interna que han caracterizado a la izquierda boliviana
cada vez que han intentado ejercer el Gobierno. Las resistencias étnicas,
regionales y sectoriales que desafían la gobernabilidad en Bolivia tienen características
distintas a las que enfrenta la República Bolivariana. La naturaleza de
la oposición es también una barrera mayor que en el caso venezolano, dado el
poder económico de las elites de las tierras bajas. Las tradiciones de movilización
y control son también muy lejanas a las de Venezuela.
Casi no es necesario añadir que las diferencias con Cuba son aún más profundas.
La centralización, la disciplina interna, el control de los mercados, la
prioridad de la seguridad nacional y el control ideológico que han caracterizado
la política en la Cuba post-revolucionaria son características diametralmente
opuestas a la experiencia política boliviana. Baste recordar que mientras Fidel
Castro ha ejercido el poder absoluto de forma continua y que Chávez está muy
fortalecido después de su primera década en el poder, ningún presidente boliviano
ha estado jamás cerca de esos períodos de gobierno. Desde el establecimiento
de la democracia en 1982, sólo tres presidentes (Víctor Paz Estensoro, Jaime
Paz Zamora y Gonzalo Sánchez de Lozada) completaron sus mandatos. Los otros
1 Ver Pinto y Navia (2007: 188). En términos más generales, es evidente que en puntos de inflexión claves, tanto
los venezolanos como los cubanos han tendido a recomendar moderación, consejo que los bolivianos no han
aceptado siempre. Ninguno de estos poderes extranjeros querría correr el riesgo de un eventual colapso del
actual experimento boliviano. Ciertamente, no desearían que Evo se convirtiese en un Allende.