Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ... Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL expresamente a violar los derechos humanos, en cuyo caso no opera el principio de obediencia debida, y, por otro lado, el ingreso voluntario a la organización al margen de la ley implicaba la comisión indiscriminada de crímenes y por consecuencia la asunción de los riesgos inherentes a la persecución estatal. 146. La individualización de la pena se hará teniendo en cuenta lo que indican los artículos 54 a 61 de la ley 600 de 2000, valorando la mayor o menor gravedad de la conducta, el daño real o potencial creado, la naturaleza de las causales que agraven o atenúen la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintención o la culpa concurrentes, la necesidad de la pena y la función que ella ha de cumplir en el caso concreto. 147. Los delitos confesados y aceptados por el ex integrante de las AUC, WILSON SALAZAR CARRASCAL, son: homicidio agravado en concurso homogéneo y sucesivo, extorsión y falsedad material en documento público, de los cuales el más grave es el primero. 82
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL 148. Como la Fiscalía no discriminó las causales de agravación específicas concurrentes en uno u otro homicidio, se fijará la pena para uno cualquiera de los casos, por ejemplo para el asesinato de Aída Cecilia Lasso Gemade y luego se adicionará lo que corresponda por el concurso de los demás tipos penales infringidos. 149. El delito de homicidio agravado, tipificado en el artículo 104 del Código Penal, ley 599 de 2000, tiene prevista inicialmente una pena que oscila entre 25 y 40 años de prisión, es decir, de 300 a 480 meses y los cuartos para efectos de la individualización quedan así: 150. Cuarto mínimo de 300 meses a 345 meses; primer cuarto medio de 345 meses 1 día a 390 meses; segundo cuarto medio de 390 meses 1 día a 435 meses y el cuarto máximo de 435 meses un 1 día a 480 meses. 151. Como la Fiscalía no imputó circunstancias de mayor punibilidad para ninguno de los dos homicidios, 83
- Page 31 and 32: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 33 and 34: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 35 and 36: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 37 and 38: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 39 and 40: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 41 and 42: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 43 and 44: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 45 and 46: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 47 and 48: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 49 and 50: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 51 and 52: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 53 and 54: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 55 and 56: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 57 and 58: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 59 and 60: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 61 and 62: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 63 and 64: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 65 and 66: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 67 and 68: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 69 and 70: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 71 and 72: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 73 and 74: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 75 and 76: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 77 and 78: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 79 and 80: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 81: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 85 and 86: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 87 and 88: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 89 and 90: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 91 and 92: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 93 and 94: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 95 and 96: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 97 and 98: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 99 and 100: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 101 and 102: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 103 and 104: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 105 and 106: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 107 and 108: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 109 and 110: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 111 and 112: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 113 and 114: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 115 and 116: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 117 and 118: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 119 and 120: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 121 and 122: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 123 and 124: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 125 and 126: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 127 and 128: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 129 and 130: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 131 and 132: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
Tribunal Superior De Bogotá<br />
Sala <strong>de</strong> Justicia y Paz<br />
Rad. 11001600253200680526<br />
Rad. Interno 0197<br />
WILSON SALAZAR CARRASCAL<br />
expresamente a violar los <strong>de</strong>rechos humanos, en cuyo<br />
caso no opera el principio <strong>de</strong> obediencia <strong>de</strong>bida, y, por<br />
otro lado, el ingreso voluntario a la organización al<br />
margen <strong>de</strong> la ley implicaba la comisión indiscriminada<br />
<strong>de</strong> crímenes y por consecuencia la asunción <strong>de</strong> los<br />
riesgos inherentes a la persecución estatal.<br />
146. La individualización <strong>de</strong> la pena se hará<br />
teniendo en cuenta lo que indican los artículos 54 a 61<br />
<strong>de</strong> la ley 600 <strong>de</strong> 2000, valorando la mayor o menor<br />
gravedad <strong>de</strong> la conducta, el daño real o potencial<br />
creado, la naturaleza <strong>de</strong> las causales que agraven o<br />
atenúen la punibilidad, la intensidad <strong>de</strong>l dolo, la<br />
preterintención o la culpa concurrentes, la necesidad<br />
<strong>de</strong> la pena y la función que ella ha <strong>de</strong> cumplir en el<br />
caso concreto.<br />
147. Los <strong>de</strong>litos confesados y aceptados por el ex<br />
integrante <strong>de</strong> las AUC, WILSON SALAZAR CARRASCAL,<br />
son: homicidio agravado en concurso homogéneo y<br />
sucesivo, extorsión y falsedad material en documento<br />
público, <strong>de</strong> los cuales el más grave es el primero.<br />
82