Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ... Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL denunciaban esta clase de atropellos, estima la Sala que con lo anterior se brinda suficiente ilustración para dar por cierta la ocurrencia del reato. 139. Como soporte de la anterior conclusión, se tiene además que está probado que el frente “Héctor Julio Peinado Becerra” utilizaba la extorsión a ganaderos y comerciantes del Sur del César como una de sus principales fuentes de financiación, de donde resulta muy probable que efectivamente a WILSON SALAZAR CARRASCAL se le encomendaran este tipo de misiones, tal como libremente lo señaló en su versión y consta en el cuerpo de esta sentencia, en el acápite de “Financiación del frente “Héctor Julio Peinado Becerra”. 140. No obstante, véase lo que indicó el señor Fernando Mario Ferrer Pérez, patrullero de la Policía Nacional, quien participó en la captura de SALAZAR CARRASCAL y alías “Tito” en el año 1998, al interrogársele sobre los motivos que originaron este procedimiento: 78
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL “…Esto ocurrió así: El subintendente RINCON y el Mayor MEJIA recibieron una información en el sentido que por la zona de la Estación habían dos manes que estaban extorsionando a los ganaderos de esa zona, eso fue el jueves 29 de octubre del año en curso (1998), esa información la recibieron ellos como a la 1:30 de la tarde y ordenaron un patrullaje a la zona, nosotros salimos con destino al sitio conocido como la Estación a eso de la 2:30 de la tarde, en ese patrullaje íbamos 4: el subintendente RINCON, el Agente BAUTISTA DUARTE, y el patrullero ROJAS CARDONA OSCAR, y yo: llegamos cerca al sitio conocido como la Estación y empezamos a patrullar por los caminos y trochas que están por ahí; a eso de las 4 de la tarde, venían dos tipos en una moto; iban en una de las tantas trochas que hay, nosotros al verlos nos escondimos y cuando ellos estaban pasando como especie de un arroyito, los detuvimos para practicarle un requisa, la requisa la realizó el subintendente RINCÓN y el patrullero ROJAS, y le encontraron una pistola uzi (sic), otra pistola niquelada, cinco proveedores, una granada y plata en efectivo, después los esposamos y los desplazamos hasta el comando de la Policía…” 49 141. Aunque por regla general casi siempre se considera la extorsión como un delito común, a través del cual el actor busca obtener de las víctimas un beneficio material bajo la amenaza de ejercer violencia contra la persona, sus familiares o sus bienes, parece razonable que en medio del conflicto armado Colombiano, deje de tener el calificativo de “común” para avanzar al de grave afrenta al derecho 49 Folios 23 y 24 cuaderno hecho confesado No. 6 79
- Page 27 and 28: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 29 and 30: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 31 and 32: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 33 and 34: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 35 and 36: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 37 and 38: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 39 and 40: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 41 and 42: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 43 and 44: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 45 and 46: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 47 and 48: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 49 and 50: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 51 and 52: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 53 and 54: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 55 and 56: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 57 and 58: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 59 and 60: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 61 and 62: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 63 and 64: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 65 and 66: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 67 and 68: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 69 and 70: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 71 and 72: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 73 and 74: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 75 and 76: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 77: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 81 and 82: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 83 and 84: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 85 and 86: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 87 and 88: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 89 and 90: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 91 and 92: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 93 and 94: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 95 and 96: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 97 and 98: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 99 and 100: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 101 and 102: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 103 and 104: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 105 and 106: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 107 and 108: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 109 and 110: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 111 and 112: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 113 and 114: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 115 and 116: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 117 and 118: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 119 and 120: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 121 and 122: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 123 and 124: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 125 and 126: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 127 and 128: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
Tribunal Superior De Bogotá<br />
Sala <strong>de</strong> Justicia y Paz<br />
Rad. 11001600253200680526<br />
Rad. Interno 0197<br />
WILSON SALAZAR CARRASCAL<br />
<strong>de</strong>nunciaban esta clase <strong>de</strong> atropellos, estima la Sala<br />
que con lo anterior se brinda suficiente ilustración para<br />
dar por cierta la ocurrencia <strong>de</strong>l reato.<br />
139. Como soporte <strong>de</strong> la anterior conclusión, se<br />
tiene a<strong>de</strong>más que está probado que el frente “Héctor<br />
Julio Peinado Becerra” utilizaba la extorsión a<br />
gana<strong>de</strong>ros y comerciantes <strong>de</strong>l Sur <strong>de</strong>l César como una<br />
<strong>de</strong> sus principales fuentes <strong>de</strong> financiación, <strong>de</strong> don<strong>de</strong><br />
resulta muy probable que efectivamente a WILSON<br />
SALAZAR CARRASCAL se le encomendaran este tipo<br />
<strong>de</strong> misiones, tal como libremente lo señaló en su<br />
versión y consta en el cuerpo <strong>de</strong> esta sentencia, en el<br />
acápite <strong>de</strong> “Financiación <strong>de</strong>l frente “Héctor Julio<br />
Peinado Becerra”.<br />
140. No obstante, véase lo que indicó el señor<br />
Fernando Mario Ferrer Pérez, patrullero <strong>de</strong> la Policía<br />
Nacional, quien participó en la captura <strong>de</strong> SALAZAR<br />
CARRASCAL y alías “Tito” en el año 1998, al<br />
interrogársele sobre los motivos que originaron este<br />
procedimiento:<br />
78
Change language