12.05.2013 Views

Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...

Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...

Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tribunal Superior De Bogotá<br />

Sala <strong>de</strong> Justicia y Paz<br />

Rad. 11001600253200680526<br />

Rad. Interno 0197<br />

WILSON SALAZAR CARRASCAL<br />

81. La Corte Constitucional al referirse al punto<br />

<strong>de</strong> la entrega <strong>de</strong> bienes para reparación, precisó:<br />

“En estas circunstancias no parece necesario que en<br />

esta etapa la persona entregue parte <strong>de</strong> su patrimonio<br />

lícito, pues al menos técnicamente, no existe aún un<br />

título para dicho traslado. Ciertamente, los bienes <strong>de</strong><br />

proce<strong>de</strong>ncia ilícita no le pertenecen y, por lo tanto, la<br />

entrega no supone un traslado <strong>de</strong> propiedad sino una<br />

<strong>de</strong>volución a su verda<strong>de</strong>ro propietario -mediante la<br />

restitución <strong>de</strong>l bien- o al Estado. Sin embargo, su<br />

patrimonio lícito le pertenecerá hasta tanto no exista<br />

una con<strong>de</strong>na judicial que le or<strong>de</strong>ne la entrega. En<br />

cambio, los bienes producto <strong>de</strong> la actividad ilegal,<br />

todos ellos sin excepción, <strong>de</strong>ben ser entregados como<br />

condición previa para acce<strong>de</strong>r a los beneficios que<br />

establece la Ley 975/05. 34 ”<br />

82. Así pues, el que WILSON SALAZAR<br />

CARRASCAL hubiera traspasado el único inmueble<br />

poseído a su compañera permanente antes o <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> su sometimiento a Justicia y Paz, no pue<strong>de</strong> ser<br />

entendido por el Tribunal como causal para<br />

sancionarlo con la inelegibilidad, puesto que no se<br />

<strong>de</strong>mostró en el proceso que el bien tuviera un origen<br />

ilícito, únicos respecto <strong>de</strong> los cuales impera la<br />

obligación <strong>de</strong> entrega.<br />

34 <strong>Sentencia</strong> C-370/06, Corte Constitucional.<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!