Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ... Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL para lo cual aporto la factura No. 2072 del 23 de octubre de 1999 68 , expedida por la Funeraria San Roque de Aguachica (César), que certifica gastos por la inhumación del señor Luís Alberto Piña Jiménez en cuantía de $778.000; los cuales se abstendrá la Sala de ordenar, dado que la reclamante no probó haber pagado dicha suma, y, en contraposición, atestó 69 que dichos gastos fueron cubiertos por amigos y familiares del occiso Piña Jiménez. 70 En cuanto al lucro cesante 219. Para probar este tipo de perjuicio, los representantes de las víctimas emplearon el informe suscrito por el doctor Edgar Enrique Betancourt Rubiano, quien a efectos de liquidarlos tuvo en cuenta la certificación expedida por el Hospital “José David Padilla Villafañe”, en que se dice que el señor Piña Jiménez, “Para la última orden de prestación de servicios devengaba un sueldo básico de $372.801,oo 68 Folio 136 cuaderno del Tribunal de Bogotá No. 01. 69 Declaración del 6 de noviembre de 2008, Cd. No. 2 minuto 1:03. 70 Véanse también declaraciones de Dora Mercedes Padilla Olaya, Armando Galán Olaya y Daria Luz Piña Jiménez, recibidas durante trámite del incidente de reparación. 116
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL y teniendo en cuenta los recargos nocturnos y festivos su sueldo promedio era de $714.000,oo”. 220. Revisado dicho documento, se desprende que las vinculaciones del occiso Piña Jiménez con el Hospital eran ocasionales mediante orden de prestación de servicios y que su último período laborado fue del 26 de mayo al 16 de junio de 1998, es decir, que para el momento de su deceso no se encontraba trabajando, tal como reconoció su compañera Aidé Reyes Cárdenas; los anteriores son motivos suficientes para desechar el experticio aportado, otorgando razón a las críticas que en su momento plantearan sobre este punto la defensa del postulado y el Ministerio Público, toda vez que no existe seguridad sobre el ingreso mensual ni tampoco del salario promedio de Piña Jiménez. 221. Ante la deficiencia probatoria observada, resulta justo y proporcionado que la liquidación del lucro cesante se realice con base en el salario mínimo mensual vigente para el año 1998, siguiendo, como ya 117
- Page 65 and 66: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 67 and 68: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 69 and 70: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 71 and 72: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 73 and 74: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 75 and 76: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 77 and 78: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 79 and 80: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 81 and 82: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 83 and 84: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 85 and 86: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 87 and 88: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 89 and 90: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 91 and 92: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 93 and 94: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 95 and 96: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 97 and 98: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 99 and 100: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 101 and 102: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 103 and 104: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 105 and 106: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 107 and 108: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 109 and 110: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 111 and 112: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 113 and 114: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 115: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 119 and 120: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 121 and 122: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 123 and 124: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 125 and 126: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 127 and 128: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 129 and 130: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 131 and 132: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 133 and 134: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 135 and 136: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 137 and 138: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 139 and 140: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 141 and 142: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 143 and 144: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 145 and 146: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 147 and 148: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 149 and 150: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 151 and 152: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 153 and 154: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 155 and 156: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 157 and 158: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 159 and 160: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 161: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
Tribunal Superior De Bogotá<br />
Sala <strong>de</strong> Justicia y Paz<br />
Rad. 11001600253200680526<br />
Rad. Interno 0197<br />
WILSON SALAZAR CARRASCAL<br />
para lo cual aporto la factura No. 2072 <strong>de</strong>l 23 <strong>de</strong><br />
octubre <strong>de</strong> 1999 68 , expedida por la Funeraria San<br />
Roque <strong>de</strong> Aguachica (César), que certifica gastos por<br />
la inhumación <strong>de</strong>l señor Luís Alberto Piña Jiménez en<br />
cuantía <strong>de</strong> $778.000; los cuales se abstendrá la Sala<br />
<strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar, dado que la reclamante no probó haber<br />
pagado dicha suma, y, en contraposición, atestó 69 que<br />
dichos gastos fueron cubiertos por amigos y familiares<br />
<strong>de</strong>l occiso Piña Jiménez. 70<br />
En cuanto al lucro cesante<br />
219. Para probar este tipo <strong>de</strong> perjuicio, los<br />
representantes <strong>de</strong> las víctimas emplearon el informe<br />
suscrito por el doctor Edgar Enrique Betancourt<br />
Rubiano, quien a efectos <strong>de</strong> liquidarlos tuvo en cuenta<br />
la certificación expedida por el Hospital “José David<br />
Padilla Villafañe”, en que se dice que el señor Piña<br />
Jiménez, “Para la última or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> prestación <strong>de</strong><br />
servicios <strong>de</strong>vengaba un sueldo básico <strong>de</strong> $372.801,oo<br />
68 Folio 136 cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong> Bogotá No. 01.<br />
69 Declaración <strong>de</strong>l 6 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008, Cd. No. 2 minuto 1:03.<br />
70 Véanse también <strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> Dora Merce<strong>de</strong>s Padilla Olaya, Armando Galán Olaya y Daria<br />
Luz Piña Jiménez, recibidas durante trámite <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> reparación.<br />
116