Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ... Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL margen de la ley a quienes se les aplique la ley 975 de 2005, tienen derecho a la reparación del daño sufrido. 200. Dicha reparación plena y efectiva comprende las acciones que propendan por la restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y las garantías de no repetición, y podrán tener carácter individual, colectiva o simbólica, las cuales deben ser proporcionales y apropiadas a la gravedad de las violaciones y al daño sufrido, según establece el artículo 8 de la ley 975 de 2005. 201. La Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación ha entendido que el concepto de resarcimiento “supone reconocer las distintas formas de reparación contempladas en la legislación nacional e internacional, especialmente la restitución, que busca devolver a la víctima a la situación anterior a la violación; la indemnización, que consiste en compensar los perjuicios causados por el delito y que generalmente asume la forma de pago en dinero como reconocimiento de los daños padecidos y para reparar 106
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL las pérdidas sufridas; la rehabilitación, que se refiere al cuidado y asistencia profesional que las víctimas requieren para restablecer su integridad legal, física y moral después de la violación cometida en su contra; la satisfacción, consistente en realizar acciones tendientes a restablecer la dignidad de la víctima y difundir la verdad de lo sucedido; y las garantías de no repetición, que hace referencia a aquellas medidas dirigidas a evitar que las víctimas vuelvan a ser objeto de vulneración de su dignidad y la violación de sus derechos humanos.” 66 202. Las reparaciones que el Tribunal fijará estarán orientadas en lo pertinente por la jurisprudencia del Honorable Consejo de Estado, Sección Tercera, por cuanto leen de mejor manera las necesidades de quienes padecen el abuso de la violación de sus derechos, en comparación con el decreto de reparación administrativa, que reduce injustificadamente los bienes jurídicos resarcibles y persiste en los desaciertos advertidos por la Corte Constitucional cuando examinó el artículo 5 de la ley 66 Recomendación de criterios de reparación y de proporcionalidad restaurativa, CNRR. 107
- Page 55 and 56: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 57 and 58: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 59 and 60: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 61 and 62: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 63 and 64: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 65 and 66: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 67 and 68: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 69 and 70: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 71 and 72: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 73 and 74: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 75 and 76: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 77 and 78: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 79 and 80: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 81 and 82: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 83 and 84: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 85 and 86: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 87 and 88: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 89 and 90: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 91 and 92: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 93 and 94: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 95 and 96: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 97 and 98: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 99 and 100: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 101 and 102: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 103 and 104: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 105: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 109 and 110: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 111 and 112: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 113 and 114: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 115 and 116: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 117 and 118: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 119 and 120: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 121 and 122: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 123 and 124: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 125 and 126: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 127 and 128: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 129 and 130: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 131 and 132: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 133 and 134: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 135 and 136: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 137 and 138: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 139 and 140: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 141 and 142: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 143 and 144: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 145 and 146: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 147 and 148: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 149 and 150: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 151 and 152: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 153 and 154: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 155 and 156: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
Tribunal Superior De Bogotá<br />
Sala <strong>de</strong> Justicia y Paz<br />
Rad. 11001600253200680526<br />
Rad. Interno 0197<br />
WILSON SALAZAR CARRASCAL<br />
las pérdidas sufridas; la rehabilitación, que se<br />
refiere al cuidado y asistencia profesional que las<br />
víctimas requieren para restablecer su integridad legal,<br />
física y moral <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la violación cometida en su<br />
contra; la satisfacción, consistente en realizar<br />
acciones tendientes a restablecer la dignidad <strong>de</strong> la<br />
víctima y difundir la verdad <strong>de</strong> lo sucedido; y las<br />
garantías <strong>de</strong> no repetición, que hace referencia a<br />
aquellas medidas dirigidas a evitar que las víctimas<br />
vuelvan a ser objeto <strong>de</strong> vulneración <strong>de</strong> su dignidad y<br />
la violación <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos humanos.” 66<br />
202. Las reparaciones que el Tribunal fijará<br />
estarán orientadas en lo pertinente por la<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l Honorable Consejo <strong>de</strong> Estado,<br />
Sección Tercera, por cuanto leen <strong>de</strong> mejor manera las<br />
necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> quienes pa<strong>de</strong>cen el abuso <strong>de</strong> la<br />
violación <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos, en comparación con el<br />
<strong>de</strong>creto <strong>de</strong> reparación administrativa, que reduce<br />
injustificadamente los bienes jurídicos resarcibles y<br />
persiste en los <strong>de</strong>saciertos advertidos por la Corte<br />
Constitucional cuando examinó el artículo 5 <strong>de</strong> la ley<br />
66 Recomendación <strong>de</strong> criterios <strong>de</strong> reparación y <strong>de</strong> proporcionalidad restaurativa, CNRR.<br />
107