Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ... Sentencia de Primera Instancia de alias El Loro - Fiscalía General ...
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL 196. Por otro lado, critica el dictamen rendido por el experto Edgar Enrique Betancurt Rubiano, en cuanto se refiere a la indemnización de Mari Luz Piña Reyes, porque no tuvo en cuenta que poco tiempo después de la muerte de su padre inició su vida de pareja, es decir, que si su padre aún viviera no tendría por qué velar por su manutención, aspecto que cambia totalmente las proyecciones sobre los daños. 197. Finalmente dice que, después de practicada la prueba del incidente, no hubo claridad sobre quién asumió los gastos funerarios, pues, se comentó que fue Aidé Reyes Cárdenas quien lo hizo y para ello presentó recibo de la Funeraria “San Roque” por valor de $778.000, fechado el 23 de octubre de 1999, que contrasta con la fecha del deceso del señor Piña Jiménez, que fue el 23 de octubre de 1998; y, por otra parte, también las declaraciones recibidas establecieron que el costo del sepelio se sufragó gracias a donaciones de particulares, sobre todo, de un hermano que no es reclamante en el incidente. 104
Tribunal Superior De Bogotá Sala de Justicia y Paz Medidas Reparatorias: Rad. 11001600253200680526 Rad. Interno 0197 WILSON SALAZAR CARRASCAL 198. Hemos de partir para la individualización de las reparaciones del artículo 5 de la ley 975 de 2005, define así a la víctima: “Para los efectos de la presente ley se entiende por víctima la persona que individual o colectivamente haya sufrido daños directos tales como lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física, psíquica y/o sensorial (visual y/o auditiva), sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo de sus derechos fundamentales. Los daños deben ser consecuencia de acciones que hayan transgredido la legislación penal, realizadas por grupos armados organizados al margen de la ley. También se tendrá por víctima al cónyuge, compañero o compañera permanente, y familiar en primer grado de consanguinidad, primero civil de la víctima directa, cuando a ésta se le hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. 65 199. Las víctimas de los delitos cometidos por los miembros de los grupos armados organizados al 65 La Corte Constitucional en sentencia C-370 de 2006, declaró exequible en forma condicionada el artículo 5 de la ley 975 de 2005, en el entendido que no se puede restringir el acceso de otras víctimas que hubieren sufrido daño como consecuencia de cualquier otra conducta violatoria de la ley pena cometida por miembros de grupos armados al margen de la ley. 105
- Page 53 and 54: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 55 and 56: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 57 and 58: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 59 and 60: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 61 and 62: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 63 and 64: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 65 and 66: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 67 and 68: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 69 and 70: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 71 and 72: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 73 and 74: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 75 and 76: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 77 and 78: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 79 and 80: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 81 and 82: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 83 and 84: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 85 and 86: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 87 and 88: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 89 and 90: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 91 and 92: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 93 and 94: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 95 and 96: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 97 and 98: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 99 and 100: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 101 and 102: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 103: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 107 and 108: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 109 and 110: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 111 and 112: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 113 and 114: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 115 and 116: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 117 and 118: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 119 and 120: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 121 and 122: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 123 and 124: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 125 and 126: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 127 and 128: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 129 and 130: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 131 and 132: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 133 and 134: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 135 and 136: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 137 and 138: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 139 and 140: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 141 and 142: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 143 and 144: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 145 and 146: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 147 and 148: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 149 and 150: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 151 and 152: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
- Page 153 and 154: Tribunal Superior De Bogotá Sala d
Tribunal Superior De Bogotá<br />
Sala <strong>de</strong> Justicia y Paz<br />
Medidas Reparatorias:<br />
Rad. 11001600253200680526<br />
Rad. Interno 0197<br />
WILSON SALAZAR CARRASCAL<br />
198. Hemos <strong>de</strong> partir para la individualización <strong>de</strong><br />
las reparaciones <strong>de</strong>l artículo 5 <strong>de</strong> la ley 975 <strong>de</strong> 2005,<br />
<strong>de</strong>fine así a la víctima:<br />
“Para los efectos <strong>de</strong> la presente ley se entien<strong>de</strong> por<br />
víctima la persona que individual o colectivamente<br />
haya sufrido daños directos tales como lesiones<br />
transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo<br />
<strong>de</strong> discapacidad física, psíquica y/o sensorial (visual<br />
y/o auditiva), sufrimiento emocional, pérdida<br />
financiera o menoscabo <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos<br />
fundamentales. Los daños <strong>de</strong>ben ser consecuencia <strong>de</strong><br />
acciones que hayan transgredido la legislación penal,<br />
realizadas por grupos armados organizados al margen<br />
<strong>de</strong> la ley.<br />
También se tendrá por víctima al cónyuge, compañero<br />
o compañera permanente, y familiar en primer grado<br />
<strong>de</strong> consanguinidad, primero civil <strong>de</strong> la víctima directa,<br />
cuando a ésta se le hubiere dado muerte o estuviere<br />
<strong>de</strong>saparecida. 65<br />
199. Las víctimas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos cometidos por los<br />
miembros <strong>de</strong> los grupos armados organizados al<br />
65 La Corte Constitucional en sentencia C-370 <strong>de</strong> 2006, <strong>de</strong>claró exequible en forma<br />
condicionada el artículo 5 <strong>de</strong> la ley 975 <strong>de</strong> 2005, en el entendido que no se pue<strong>de</strong> restringir el<br />
acceso <strong>de</strong> otras víctimas que hubieren sufrido daño como consecuencia <strong>de</strong> cualquier otra<br />
conducta violatoria <strong>de</strong> la ley pena cometida por miembros <strong>de</strong> grupos armados al margen <strong>de</strong> la<br />
ley.<br />
105