universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

capítulo anterior, de esta situación fueron conscientes las rameras por lo que trataron de
evadir los registros aludiendo honradez y laboriosidad.
Conforme creció el prestigio de la comunidad médica, la boleta de sanidad y los
exámenes profilácticos adquirieron un carácter omnipotente y privilegiado no sólo para
determinar la salud de las mujeres, sino también su virtud. Las revisiones también fueron
practicadas en los reclusorios del país con la finalidad de establecer el grado de libertinaje de
la “rea”, aunque sólo se podían llevar a cabo en los consultorios habilitados para tal fin. El
7 de diciembre de 1894, el Jefe de Policía de Higiene en el Departamento de Profilaxis
Venérea le decía al Ministro de Policía:
“... he pasado á visitar la Casa de Reclusión con el objeto de examinar las
boletas de Sanidad correspondientes á las mugeres allí detenidas que son en
número de 28, y no he encontrado ninguna reciente, que especifique el Estado
de Salud de alguna de ella. En días pasados me propuse examinar arrestadas y
el [Alcaide] me notificó que en su caracter de presas estaban bajo vigilancia del
Médico del Pueblo, sin embargo me impone el deber de asistir á las enfermas”.
( 695 )
La boleta de sanidad comenzó a caer en desuso con el advenimiento del microscopio
y de los exámenes bacteriológicos. Estos nuevos instrumentos de detección comenzaron a
imponerse a finales del siglo XIX y principios del XX. Lejos de contrariar las
representaciones de la clase dominante acerca de la depravación y degeneración de las
mujeres peligrosas, las nuevas herramientas de detección convirtieron a todos los sectores
populares en una amenaza.
El microscopio permitió reconocer los microorganismos propios de una enfermedad
aunque no se visualizaran las llagas y supuraciones acusadoras. Con su desarrollo la
diferenciación entre la lepra y las enfermedades venéreas fue posible. Los errores de
diagnóstico continuaban debido a la dificultad de diferenciar las enfermedades venéreas
entre sí; máxime que había muy pocos laboratorios por si los médicos confundían los
chancroides con la sífilis primaria y la blenorragia. En el área rural sin la ayuda del
microscopio la presencia de una llaga, una supuración o una lesión cutánea seguían siendo
criterios válidos a la hora de diagnosticar. De tal situación se aprovecharon las prostitutas
695 ANCR. Policía. No. 5370.
539