universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

sus subordinados para que no confundieran a los simples amantes con los concubinos que
determinaba la ley. Esta misma autoridad, le indicó a sus auxiliares que no legalizarán lo
que él llamaba los “concubinatos adulterinos”, donde una mujer abandonaba a su esposo y
se juntaba con otro hombre (soltero o casado) y que por una mala interpretación de la
Aclaratoria Ministerial se legitimaron la destrucción de matrimonios legales. ( 529 )
El 6 de octubre de 1898, el Ministro de Policía también señalaba que el artículo 1°
de la Ley de Profilaxis y la Aclaratoria Ministerial de 1894 se referían únicamente a los
concubinos solteros. Por ende, las autoridades debían distinguirlos para no consentir los
concubinatos adulterinos, incestuosos o sacrílegos. ( 530 ) En esta misma línea, un año
después, el Director de Profilaxis José María Castro indicó que sólo podían desinscribirse
aquellas mujeres que no siendo prostitutas vivieran con un sólo hombre; aquellas que
siendo rameras tuvieran hijos y vivieran con un solo concubino tiempo después de haber
abandonado la vida licenciosa, o las meretrices que estuvieran retraídas por más de un año.
Además, Castro advirtió a sus subalternos que los mismos explotadores de prostitutas
529 La declaración de Don Manuel Leiva fue tan interesante que vale la pena reproducir sus
argumentos con el fin de comprender los alcances que tuvieron las tácticas de evasión del
registro utilizando el estado civil. Según Leiva:
“.... al amparo de esa Aclaratoria se cometen abusos como los siguientes: Uno, dos,
tres meses de concubinato bastan para que una prostituta encubierta que abandonó á
su tercer o cuarto amante para meterse con otro, pida la cancelación de su inscripción
y como allí no se señala tiempo para ese concubinato, ni se determina si es por el
primero, segundo ó tercer amante, en conformidad con tal disposición se cancela la
inscripción.
De una prostituta pública que antes con otros hombres tuvo varios hijos, con el amante
actual tiene un hijo, éste basta para la cancelación de la inscripción conforme a la
misma disposición.
Es el primer caso descrito, se colocan también a las mujeres casadas, que habiendo sido infieles á sus
esposos, los abandonan y se van á vivir en concubinato público con sus cómplices, así algunos
casados, que aún sin motivo más que la pasión brutal abandonan á sus esposas y se meten en
concubinato público con una prostituta encubierta ó tal vez pública con la cual tienen un hijo ó no lo
tienen y el primer o segundo mes de ese concubinato, esa mujer casada ó soltera así como el hombre
á vista y paciencia de la esposa ó esposa ofendidos, ella pide la cancelación de su inscripción y como
no se determina que ese concubinato no sea como casada ó casado ni el tiempo que se requiere, de
aquí se sigue que la cancelación se hace, y ella entonces como mujer honrada [borrado] como el
hombre en virtud de una resolución judicial, tranquilamente continúan viviendo con escarnio de los
esposos ofendidos especialmente y fomentando así la disolución del matrimonio y el abandono que
aquel padre ó madre desnaturalizada, han hecho de sus hijos legítimos. Véase ANCR. Policía. No.
3687, nota 1000.
530 ANCR. Policía. No. 1506, oficio No. 240.
449