universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ... universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

historia.ucr.ac.cr
from historia.ucr.ac.cr More from this publisher
11.05.2013 Views

médicas por estar enfermas por lo que fueron penalizadas; no obstante, muchos de sus vecinos mostraban su comprensión y les ayudaron. Un ejemplo, de las iniquidades del control profiláctico le ocurrió a Josefa Alvarado quien en noviembre de 1895 no compareció al registro ya que sufría fuertes calenturas por haber estado confinada en Talamanca, por lo que se le impuso una pena de 30 días de arresto. ( 413 ) Si había complacencia, tolerancia y hasta desinterés en las barriadas cuando las meretrices rompían las reglas administrativas de profilaxis no ocurría lo mismo cuando infringían las normas atinentes a la comunidad. En diversos expedientes los vecinos plantearon escritos a las autoridades con el fin de expulsar de su barrio a las indeseables rameras. Un incidente que ejemplifica esta situación ocurrió el 11 de agosto de 1904 cuando las meretrices Cecilia Arias, María Montero, Carlota Chavarría y Pastora Mora fueron condenadas a abandonar su barriada. Según el expediente: “Varios vecinos honrados al lado sur de esta ciudad se han quejado ante el infraescrito de los continuos escándalos que en la manzana siguiente al Colegio Superior de Señoritas, forman en sus moradas unas cuantas mujeres de la vida alegre (prostitutas …) Como esas mujeres habitan en viviendas distantes á menos de doscientos metros del citado Colegio Superior de Señoritas, de acuerdo con la ley de Profilaxis Venérea cabe hacerlas desalojar aquel sitio para que se refugien en uno en donde residan otras de su clase”. ( 414 ) Otro caso que ilustra el poder de la comunidad en convocar a la ley de profilaxis para expulsar a las rameras estaba fechado el día 12 de enero de 1912 cuando en un expediente policial se decía: “Los infraescritos con el mayor respeto exponemos. Viven en nuestra vecindad algunas mujeres cuya condición moral es nociva para nosotros. Esas mujeres pues deben aparecer en el registro de Profilaxis. Además, a menos de 200 metros donde ellas habitan existe un plantel de enseñanza y usted verá que es un constante mal ejemplo para los niños … Rogamos á usted se digne a proceder de acuerdo con la ley ordenando que inmediatamente desalojen sus habitaciones por los motivos expresados”. ( 415 ) 413 ANCR. Policía. No. 1807. 414 ANCR. Policía. No. 1763. 415 ANCR. Policía. No. 4310. 391

Los dos casos reseñados demostraron que la comunidad actuaba contra las rameras utilizando la ley de profilaxis venérea. En efecto, los vecinos se aprovechaban de la prohibición a las prostitutas de residir a menos de 200 metros de un centro educativo. Inclusive, en las denuncias tendían a manejar el concepto de ”barriadas honradas” aunque lo que habitaran fuera un arrabal popular (considerado por las autoridades como casuchas de facinerosos) En 1934, se dio un caso muy sugerente en el cual varias comunidades se reunieron para expulsar a las rameras josefinas. En ese año, con la ayuda de numerosas maestras, visitadoras escolares y directores de escuela, las comunidades procuraron limpiar de rameras a todo el casco central de San José. La petición fue avalada por 262 docentes de las principales escuelas capitalinas como la Mauro Fernández, El Salvador, Colegio de Señoritas, Vitalia Madrigal, Porfirio Brenes, Julia Lang, Juan Rudín, Buenaventura Corrales, República de Perú, España y República de Argentina, entre otras que no son legibles. De este escrito se localizaron cuatro aspectos interesantes: El primero fue la intención coordinada de los docentes por reformar las leyes de prostitución las cuales según sus propias palabras eran obsoletas: “La ley de Profilaxis Venérea fue promulgada el 28 de julio de 1894, es decir hace hoy 40 años. Buena como fue para la época que se dictó, adolece hoy de las deficiencias que entonces no pudieron preverse y que es indispensable es menester subsanar para armonizarla, tanto en la ciudad capital de la República, cuanto con las más modernas tendencias de protección social, cristalizadas ya entre nosotros en leyes recientes emitidas por la Cámara legislativa al instituir el Patronato Nacional de la Infancia”. ( 416 ) Segundo, las maestras y profesores en ese intento por cambiar la ley de profilaxis buscaron alejar aun más a las prostitutas josefinas del casco central. De esta suerte, si la ley de 1894 decía que las rameras debían vivir a más de 200 metros de un centro de enseñanza, los docentes y vecinos pedían en su propuesta una distancia igual o mayor a los 800 metros. Con el tamaño de la capital costarricense eso prácticamente las sacaba del casco urbano. Como acertadamente señaló un dictamen del Congreso Constitucional tal mediada sería: 416 ANCR. Congreso. No. 16994, f1. 392

Los dos casos reseñados <strong>de</strong>mostraron que la comunidad actuaba contra las rameras<br />

utilizando la ley <strong>de</strong> profilaxis venérea. En efecto, los vecinos se aprovechaban <strong>de</strong> la<br />

prohibición a las prostitutas <strong>de</strong> residir a menos <strong>de</strong> 200 metros <strong>de</strong> un centro educativo.<br />

Inclusive, en las <strong>de</strong>nuncias tendían a manejar el concepto <strong>de</strong> ”barriadas honradas” aunque lo<br />

que habitaran fuera un arrabal popular (consi<strong>de</strong>rado por las autorida<strong>de</strong>s como casuchas <strong>de</strong><br />

facinerosos)<br />

En 1934, se dio un caso muy sugerente en el cual varias comunida<strong>de</strong>s se reunieron<br />

para expulsar a las rameras josefinas. En ese año, con la ayuda <strong>de</strong> numerosas maestras,<br />

visitadoras escolares y directores <strong>de</strong> escuela, las comunida<strong>de</strong>s procuraron limpiar <strong>de</strong> rameras<br />

a todo el casco central <strong>de</strong> San José. La petición fue avalada por 262 docentes <strong>de</strong> las<br />

principales escuelas capitalinas como la Mauro Fernán<strong>de</strong>z, El Salvador, Colegio <strong>de</strong><br />

Señoritas, Vitalia Madrigal, Porfirio Brenes, Julia Lang, Juan Rudín, Buenaventura<br />

Corrales, República <strong>de</strong> Perú, España y República <strong>de</strong> Argentina, entre otras que no son<br />

legibles.<br />

De este escrito se localizaron cuatro aspectos interesantes: El primero fue la<br />

intención coordinada <strong>de</strong> los docentes por reformar las leyes <strong>de</strong> prostitución las cuales según<br />

sus propias palabras eran obsoletas:<br />

“La ley <strong>de</strong> Profilaxis Venérea fue promulgada el 28 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1894, es <strong>de</strong>cir<br />

hace hoy 40 años. Buena como fue para la época que se dictó, adolece hoy <strong>de</strong><br />

las <strong>de</strong>ficiencias que entonces no pudieron preverse y que es indispensable es<br />

menester subsanar para armonizarla, tanto en la ciudad capital <strong>de</strong> la<br />

República, cuanto con las más mo<strong>de</strong>rnas ten<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> protección social,<br />

cristalizadas ya entre nosotros en leyes recientes emitidas por la Cámara<br />

legislativa al instituir el Patronato Nacional <strong>de</strong> la Infancia”. ( 416 )<br />

Segundo, las maestras y profesores en ese intento por cambiar la ley <strong>de</strong> profilaxis<br />

buscaron alejar aun más a las prostitutas josefinas <strong>de</strong>l casco central. De esta suerte, si la ley<br />

<strong>de</strong> 1894 <strong>de</strong>cía que las rameras <strong>de</strong>bían vivir a más <strong>de</strong> 200 metros <strong>de</strong> un centro <strong>de</strong> enseñanza,<br />

los docentes y vecinos pedían en su propuesta una distancia igual o mayor a los 800 metros.<br />

Con el tamaño <strong>de</strong> la capital costarricense eso prácticamente las sacaba <strong>de</strong>l casco urbano.<br />

Como acertadamente señaló un dictamen <strong>de</strong>l Congreso Constitucional tal mediada sería:<br />

416 ANCR. Congreso. No. 16994, f1.<br />

392

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!