universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

habitantes de las barriadas josefinas, pues únicamente se apelaba cuando alguna meretriz
escandalizaba cerca de una escuela; en estos casos de nuevo la comunidad no tuvo ninguna
conmiseración.
En muchas ocasiones se localizó como las violaciones al registro venéreo
encontraron en la comunidad de las prostitutas cierto grado de solidaridad. Un suceso
donde esto quedó manifiesto acaeció en 1896. El 12 de junio de ese año fue enjuiciada
Alfonsa Araya por faltas al registro. Según el parte policial la indiciada se le concedió un
permiso para ausentarse del registro con motivo de estar embarazada. Según la autoridad
“... no concurre al registro y aunque llamada no ha querido comparecer hasta
que pedida á Alajuela de allí se me remitió y fué puesta en la Casa de
Reclusión”. ( 410 )
El embarazo y el retiro de la prostituta a un lugar alejado de la capital llevó a
muchos de sus aledaños a crear lazos de solidaridad y comprensión. Estos fueron invocados
por doña Alfonsa para evitar el juicio. Otra actitud parecida sucedió cuando la mujer era
juzgada por cambiar el nombre. Así la señora María Maclovia Rivero para evadir el control
sanitario determinó denominarse Rosa Jiménez Solano y huyó a Cartago. A pesar de estar
evadiendo los libros de profilaxis al no afectar la comunidad pudo encontrar la protección de
muchos vecinos. ( 411 ) Incluso, hubo algunos casos donde miembros de la élite cafetalera
protegían a estas damiselas. Un incidente sugestivo fue protagonizado en 1899 por los
Oreamuno de Cartago quienes protegieron a varias rameras en sus fincas. ( 412 )
Las injusticias que producía la aplicación de las normas de profilaxis llevaron a
muchos vecinos a defender a las meretrices. Muchas de ellas faltaron a las inspecciones
410 ANCR. Policía. No. 1769. Los casos de licencias para no asistir a los registros venéreos a las mujeres
embarazadas fueron muy comunes. Incluso, las autoridades parroquiales extendían certificaciones a las
rameras refrendando nacimientos y bautizos. Un caso significativo ocurrió el 24 de octubre de 1895
cuando el cura de la Merced autentificó esa situación en el parte policial se decía: “Según certificación
que se me ha presentado del Señor Cura Parroquial de la Merced con fecha del corriente tomada
razón en el Registro de Personas el día 7 del mismo, consta que la Señora Bermúdez alumbró una
niña que en dicha fecha fué bautizada el día 30 del mes pasado. Por instrucciones recibidas del Sr.
Médico Director en razón de los peligros consiguientes es de constante uso, que á las mujeres
embarazadas se les concede el término de 3 hasta 4 meses para no concurrir al registro desde sus
meses mayores hasta 40 días después del parto en que no puede haber peligro para el registro.
(Véase: ANCR. Gobernación. No. 30646, los subrayados son nuestros).
411 ANCR. Gobernación. No. 30282.
412 ANCR. Gobernación. No. 32487, f.7.
390