universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

estas situaciones sólo se pronunciaron en su contra un 15%). Es claro que los acusados
estaban urgidos de buscar de sus deponentes una contundencia y fiabilidad que no le
permitirá al juez dejar duda de su inocencia. En tanto, los calumniados buscaron comprobar
rápidamente la ofensa de que fue víctima y restablecer su credibilidad en la comunidad;
muchas veces sin tomar en cuenta los posibles lazos parentales o vecinales que podían tener
sus declarantes con el inculpado; no obstante, conforme avanzaba el proceso tal
eventualidad era solventada, pues pasada la demanda la premura era demostrar el atropello
cometido por el calumniador.
Un escenario levemente diferente se dio en los casos de injurias. Los afrentados
tuvieron que soportar un 30% de testimonios desfavorables a sus intereses; mientras tanto
los agraviantes, un 33% de disidencia. Aquí los juicios tuvieron dos particularidades
interesantes de reseñar: Por un lado, hubo muchas causas que tocaron el honor de las
mujeres, principalmente al imputarles conductas consideradas como licenciosas y de
adulterio. Esto provocó que los declarantes de descargo mostraran un gran receló por no
incurrir ellos mismos en una ofensa. Así mismo, los insultos como se vio presentaron un
carácter directo; muchos de ellos cercanos a los hogares del agraviado o en presencia de un
gran número de espectadores, esto hacía que el testimonio a favor del injuriador tuviera el
inconveniente de no contraponerse a lo que era evidente y conocido por toda la comunidad.
No obstante, aún en estos casos, el testimonio trataba de adecuarse a las demandas del
solicitante.
En la mayoría de los casos de calumnia, el número de testigos se situó entre 1 y 3
declarantes (58%). Tan sólo el 6% de los casos mostró más de 8 personas. Finalmente, el
36% de los casos de calumnias convocaron entre 4 y 7 declarantes. Conforme se alargaba la
duración del juicio se hizo más evidente el conflicto interpersonal entre las partes, lo cual a
su vez permitió observar como las redes de amistades y familiares se hicieron más intensas..
La edad de los testigos era otro factor clave en los juicios donde estuvo en juego el
honor. La gran mayoría de las personas fueron mayores de 21 años, tan sólo un 2,5 de los
testigos de calumnia y un 10,2% de los de injurias eran menores de edad. En los casos
contra el honor el citar a declarantes mayores de edad podía ser una estrategia muy rentable,
principalmente cuando se trataba de conflictos contra las costumbres y la moral de los
querellantes o de los acusados; pues al ser acciones privadas o circunscritas a las conductas
366