universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

ocuparon el tercer lugar entre todos los motivos que llevaron al ofendido a acusar al
agraviador. Este tipo de acciones se dio usualmente entre los profesionales liberales,
autoridades superiores y entre las clases más pudientes de la sociedad. Fue poco común
que los sectores populares tuvieran la capacidad para manifestarse en los medios impresos
para injuriar a las clases superiores o a sus semejantes.
En los diferentes casos de las injurias que se presentaron a través de la prensa, todas ellas
relacionadas con miembros de la clase dominante, se notó un concepto de honor distinto al desarrollado por
los sectores populares. En la élite esta noción se relacionó con el buen nombre y la alcurnia, los cuales
eran requeridos para entablar alianzas comerciales y sociales con otros miembros de su clase. Un caso
interesante que reflejó esto lo protagonizaron en 1921 los familiares y allegados del presidente Acosta. El
general Ricardo Monge y el comandante Ricardo Rodo Acosta denunciaron a Miguel Céspedes Duke y
Ricardo Falco quienes en el semanario puntarenense “Palabra Libre” publicaron que:
“... Lo que más ha dado que hablar, es la cuestión de la fabrica de alcohol, que
algunos personas del gobierno instalaron en el corazón de la ciudad, para sacar
pingues ganancias. Los que se encuentran enrolados en este asunto, según se
ha declarado en la información que se ordenó levantar, son el general don
Ricardo Monge, don Raul y don Horacio Acosta, hermanos del Presidente ...
Mira que un negocio igual tienen el coronel Ricardo Monge, don Ricardo Rodó,
y don Raul Acosta y algunos más. ...” ( 370 )
El juicio ejemplificó tres situaciones interesantes: primero, la publicación impresa de la calumnia y
la injuria, lo cual buscó una divulgación amplia de la ofensa. En contraparte, cualquier afirmación
deshonrosa debía ser rápidamente desvirtuada, pues el ofendido veía como el supuesto ultraje se esparcía en
el ámbito nacional. Segundo, el juicio se estableció entre personas con cierta afinidad o igual condición
social, por lo cual podía tener una repercusión negativa en sus relaciones sociales. Tercero, la conciliación
buscó una retractación impresa y si era posible una sanción penal, que reafirmara la existencia de un honor
íntegro por parte del ofendido.
En contraste, con este caso, el honor en los sectores populares se establecía no en el
ámbito nacional sino en el cotidiano. Por otra parte, la ofensa era oral mientras en otras
clases fue impresa. Finalmente, mientras en la clase dominante predominó la defensa de la
alcurnia y el abolengo en los sectores se consideró esencial el carácter de jefe de hogar o
proveedor de su hogar. Estas leves diferencias tuvieron un uso social muy marcado entre
los diferentes grupos sociales.
370 ANCR. San José Juzgado Segundo del Crimen. No. 4117, f.3.
454