universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

final, el iracundo y mal informado cónyuge tuvo que disculparse con su peón. ( 356 ) En este
caso, un simple malentendido dio pie a una querella que exigía reparar la ofensa emitida.
Una situación parecida se presentó el 21 de febrero de 1895, cuando Pantaleón
Fernández demandó a Julián Pérez ya que éste último estaba diciendo en la villa de
Desamparados que era un “ladrón” de leña y “un sinvergüenza”. La afrenta y la
enemistad entre ambos se ventiló por más de tres años en los juzgados hasta que el
injuriador murió; no obstante, desde el mismo inició se comprobó que la leña fue una excusa
para dilucidar un conflicto personal ( 357 ) Un último ejemplo, se dio el 24 de octubre de
1896 cuando se presentó el artesano Deodono Zamora a la Alcaldía Tercera de San José
demandando al agricultor Juan González porque este sin ningún motivo le dijo que:
“... era un sucio y que no sabía cumplir con las obligaciones de mi casa y que
era un cochino”. ( 358 )
A pesar de las grandes diferencias, los tres casos aguardaron ciertas relaciones o
semejanzas. Primero, los conflictos se dieron por mal entendidos o enemistades y son estos
a veces difíciles de diferenciar; situación que fue frecuente en un gran número de casos de
injurias y calumnias. Segundo, al no poder utilizar a los curas párrocos, familiares, amigos,
o líderes comunales como sujetos mediadores encargados de restablecer la buena reputación
individual, se recurrió a los juzgados para que ejercieran esta función. Tercero, fue
interesante observar que en estos casos se prefirió obtener un arbitraje externo a la
comunidad (ya fuera este un juez o alcalde) antes que llegar a la venganza o la agresión. En
estos casos se pudo observar que en varios juicios se vislumbró cierta saña de los
protagonistas, los cuales deseaban triunfar a toda costa y evitar una humillante retractación.
Finalmente, los jueces y alcaldes cumplieron la doble función de ser espectadores y
mediadores de los juicios, lo que explica porque la solución del proceso no necesariamente
fue coercitiva. Recuérdese que más de un 90% no tuvieron condena.
Un segundo motivo que llevó tanto a los injuriados como a los calumniados a
querellarse contra su oponente estuvo relacionado con la honra de las mujeres, la cual llegó
356 ANCR. San José Juzgado del Crimen. No. 6265.
357 ANCR. Desamparados Alcaldía Unica. No. 340.
358 ANCR. San José Alcaldía Tercera. No. 4946.
449