universidad autónoma de barcelona. facultad de letras ...

CUADRO NO.5 SAN JOSÉ OFENSAS ESBOZADAS EN LOS EXPEDIENTES
DE CALUMNIAS, ENTRE 1860 Y 1935.
OFENSA FRECUENCIA PORCENTAJE PORCENTAJE
ACUMULADO
IGNORADO 2 5,4 5,4
ADULTERIO 2 5,4 10,8
APELACIÓN 1 2,7 13,5
DAÑOS 2 5,4 18,9
DETENCIÓN 1 2,7 21,6
ESTAFA 2 5,4 27,0
FALSEDAD 1 2,7 29,7
HURTO 4 10,8 40,5
LADRÓN 13 35,1 75,7
ROBO 9 24,3 100,0
TOTAL 37 100,0
Fuente: Bases de Datos. Marín Hernández Juan José. “Calumniados y
Difamadores, 1860-1935”. Elaboración a partir de muestra sección
jurídica de calumnias, Archivos Nacional de Costa Rica. 2000.
Los cuadros 4 y 5 denotan varios aspectos interesantes relacionados con las causas que dieron
inició a los juicios de injurias y calumnias. En primero lugar, la mitad de las ofensas que llevaron a un
juicio por injurias estuvieron asociados con la imputación de algún delito, el cual, según manifestaron los
ofendidos, si resultaba cierto, los situaría como una amenaza por la comunidad y serían tratados como tales
por ella. En efecto, la imputación de un delito afectaba tanto la credibilidad del imputado como sus
relaciones cotidianas. En el caso de las calumnias este fenómeno representó el 83.7% de la muestra.
De este modo, las principales frases injuriosas y calumniosas que se motivaron los
juicios ponían al ofendido en una posición de desconfianza ante la comunidad. Además, lo
mostraban como un irrespetuoso de los valores y derechos de los demás. De esta manera,
las locuciones más comunes se inscribían en las palabras de sinvergüenza, ladrón, bandido,
estafador o asesino; además de manifestar algún robo o daño en la vecindad o el trabajo.
Como se observará en los siguientes ejemplos, la trama de los conflictos por calumnias e
injurias dentro de los sectores populares se situó en el ámbito de lo cotidiano.
El 28 de enero de 1874 el jornalero Ramón Mora, vecino de San Isidro, mientras
trabajaba en la cosecha de un cerco de maíz de la señora Leandra Carvajal fue injuriado por
el esposo de esta, puesto que ignorando que Mora tenía un contrato laboral con su mujer le
dijo que “era un ladrón y que lo iba echar a la casa de reclusión o a San Lucas”. Al
448