haciendo posible lo imposible. la izquierda en el umbral ... - Rebelión

1109.
La
tendencia
era
a
hacer
análisis
teóricos
de
carácter
general
incapaces
de
explicar
como
funcionan
los
procesos
concretos,
lo
que
derivaba
en
una
agitación
política
consignista,
que
no
contribuía
a
construir
fuerza
social
popular.
1110.
Las
discusiones
entonces
resultaban
estériles.
Difícilmente
se
podía
lograr
del
debate
sobre
modelos
foráneos
una
síntesis
dialéctica
que
permitiera
ir
superando
las
diferencias;
por
el
contrario,
muchas
de
esas
discusiones
teóricas
terminaban
por
separar,
por
desunir
aún
más
a
las
distintas
fuerzas.
1111.
Esto
condujo
a
dos
errores
que
en
muchos
casos
se
interrelacionaban:
por
una
parte,
se
pensó
que
el
camino
de
la
unidad
debía
transitarse
evitando
las
discusiones
teóricas;
por
otra,
se
cayó
en
el
practicismo,
rechazando
todo
esfuerzo
por
teorizar
sobre
la
realidad.
Esta
ausencia
de
teoría
y
de
discusión
teórica,
la
inexistencia
de
un
estudio
crítico
de
las
experiencias
fracasadas
y
de
las
exitosas,
no
hizo
más
que
rezagar
el
pensamiento
revolucionario
de
nuestro
continente.
1112.
Otro
de
los
males
que
sufrió
la
izquierda,
y
en
este
caso
diría
que
especialmente
la
izquierda
revolucionaria,
fue
el
del
estrategismo.
Se
formulaban
las
grandes
metas
estratégicas:
la
lucha
por
la
liberación
nacional
y
el
socialismo,
pero
no
se
hacía
un
análisis
concreto
de
la
situación
concreta
desde
la
cual
había
que
partir.
Entre
otras
cosas,
se
partía
de
la
errada
apreciación
de
que
existía
una
situación
revolucionaria
en
toda
América
Latina
y
que
bastaba
que
se
prendiera
una
llama
para
que
se
incendiara
la
pradera.
1113.
No
creemos
aventurado
afirmar
que
una
de
las
causas
de
las
dificultades
para
avanzar
por
los
caminos
de
la
unidad
entre
las
fuerzas
revolucionarias
de
América
Latina,
cuando
ya
se
ha
superado
el
hegemonismo
y
el
sectarismo
y
existe
una
real
voluntad
unitaria,
sea,
precisamente,
la
ausencia
de
análisis
teórico_históricos
acerca
de
la
realidad
nacional
y
continental.
5) SUBJETIVISMO
1114.
Por
desgracia
ha
existido
mucho
subjetivismo
en
el
análisis
de
la
correlación
de
fuerzas.
Suele
ocurrir
que
los
dirigentes
movidos
por
su
pasión
revolucionaria
tienden
a
confundir
los
deseos
con
la
realidad.
No
se
hace
una
valoración
objetiva
de
la
situación,
se
tiende
a
subestimar
las
posibilidades
del
enemigo,
y,
por
otro
lado,
a
sobrestimar
las
posibilidades
propias.
1115.
Por
otra
parte,
los
dirigentes
tienden
a
confundir
el
estado
de
ánimo
de
la
militancia
más
radical
con
el
estado
de
ánimo
de
los
sectores
populares
de
base.
Existe
una
tendencia
en
no
pocas
direcciones
políticas
a
hacer
generalizaciones
acerca
del
estado
de
ánimo
del
pueblo
a
partir
de
su
propia
experiencia,
ya
sea
de
la
región
o
sector
social
donde
éstas
funcionan,
o
de
su
frente
guerrillero,
o,
en
un
sentido
más
general,
de
lo
que
perciben
entre
quienes
los
rodean,
que
siempre
son
los
sectores
más
radicalizados.
- - 256