haciendo posible lo imposible. la izquierda en el umbral ... - Rebelión

haciendo posible lo imposible. la izquierda en el umbral ... - Rebelión haciendo posible lo imposible. la izquierda en el umbral ... - Rebelión

11.05.2013 Views

648.
La
aparente
neutralidad
y
despolitización
de
dichos
órganos
oculta
una
nueva
 manera
de
hacer
política
de
la
clase
dominante.
Sus
decisiones
se
adoptan
al
margen
de
 los
partidos.
Esto
permite,
según
Martín
Hernández,
enmascarar
en
alguna
medida
el
 carácter
de
clase
del
aparato
estatal
al
presentar
las
decisiones
como
asunto
de
expertos
 ajenos
a
la
demagogia
y
que
aplican
criterios
“científicos”;
y,
sobre
todo,
al
disminuir
la
 importancia
real
de
las
instituciones
electivas,
crear
mecanismos
de
resolución
de
los
 conflictos
interburgueses
que
no
apelen
a
la
participación
política
de
las
masas
 populares. 604 
 649.
En
realidad
las
democracias
burguesas
siempre
han
buscado
protegerse
frente
a
 las
decisiones
de
los
dominados.
Pero
enlos
regímenes
democráticos
anteriores
esos
 mecanismos
de
protección
aparecían
como
falencias
de
la
democracia,
es
decir,
como
 procedimientos
antidemocráticos,
por
ejemplo,
la
limitación
del
derecho
al
voto
o
los
 fraudes
electorales.
Y
esos
procedimientos
eran
necesarios
para
asegurar
laelección
 de
personas
de
confianza
de
las
clases
dominantes,
precisamente,
porque
las
 autoridades
estatales
electas
por
sufragio
universal
tenían
real
capacidad
para
influir
 enel
funcionamiento
del
aparato
de
estado. 605 
 650.
Según
el
autor,
eso
otorgaba
argumentos
a
la
estrategia
reformista,
porque
si
se
 lograba
elegir
a
autoridades
progresistas,
éstas
podrían
realmente
realizar
 transformaciones
sociales
y
políticas
de
importancia,
dada
la
real
influencia
de
las
 autoridades
electivas
sobre
el
funcionamiento
del
aparato
estatal.
¿Dónde
estaba
lo
 ilusorio
de
la
estrategia
reformista?
En
creer
que
las
clases
dominantes
iban
a
ser
 consecuentes
con
su
discurso
democrático.
Pero
esto
no
ocurrió
así.
Apenas
perdieron
 el
control
del
gobierno,
no
vacilaron
en
recurrir
a
la
columna
vertebral
del
aparato
 estatal:
su
fuerza
armada
apoyada
directa
o
indirectamente
por
el
Pentágono,
para
 cancelar
la
democracia
y
establecer
la
dictadura,
como
ocurrió
con
Arbenz
en
 Guatemala,
Bosch
en
República
Dominicana,
Goulart
en
Brasil
y
Allende
en
Chile.
 651.
La
situación
actual
es
diferente:
la
democracia
se
habría
“perfeccionado” 606 
 porque
hoy
se
hace
más
difícil
la
distorsión
de
la
voluntad
delelectorado
enla
 votación
debido
al
uso
de
procedimientos
de
control
más
sofisticados
gracias
al
 empleo
de
las
nuevas
tecnologías
de
la
información
(no
es
común
ver
los
fraudes
 escandalosos
del
pasado);
pero
este
perfeccionamiento
va
acompañado
 simultáneamente
por
drásticas
limitaciones:
por
una
parte
se
han
perfeccionado
 enormemente
los
mecanismos
de
fabricación
del
consenso,
monopolizados
por
las
 clases
dominantes,
que
condicionan
en
un
alto
grado
la
“voluntad”
delelectorado
y,
 























































 604.
M.
Hernández,
Las
democracias
protegidas...,
op.cit.
pp.146‐147.
 605.
M.
Hernández,
Ibid.
p.142.
 606.
Expresión
de
Martín
Hernández.
 - - 176

por
otra,
se
ha
restringido
mucho
la
capacidad
efectiva
de
las
autoridades
generadas
 democráticamente
como
forma
de
establecer
una
protección
contra
la
voluntad
de
los
 ciudadanos.
Al
mismo
tiempo
que
se
crean
condiciones
para
un
respeto
a
la
voluntad
 popular
enlas
urnas,
se
restringe
el
campo
de
acción
de
esa
voluntad
popular
al
poner
 límites
a
la
acción
de
sus
mandatarios. 607 
 652.
Las
características
actuales
del
funcionamiento
del
aparato
estatal
restringenenormemente
las
posibilidades
de
acción
de
un
gobierno
de
izquierda.
Poco
se
obtiene
 con
elegir
mandatarios
que
expresenla
voluntad
popular
si
ellos
tienen
un
campo
de
 acción
tan
restringido
que
sólo
pueden
operar
enel
ámbito
de
lo
insubstancial. 608 
 653.
A
esto
hay
que
agregar
que,
al
mismo
tiempo
que
se
crean
estos
espacios
 restringidos
de
democratización
política
enla
cúpula,
con
el
repliegue
de
los
militares
 a
los
cuarteles
en
algunos
países,
particularmente
en
Chile,
ésta
no
va
acompañado
 por
una
democratización
de
las
instituciones
situadas
enla
base
de
la
sociedad
(la
 escuela,
la
fábrica,
el
municipio,
la
universidad,
etcétera)
[...] 609 
 654.
La
forma
en
que
se
materializa
este
tipo
de
democracia
autoritaria
depende
de
 las
peculiaridades
de
la
historia
política
de
cada
país.
La
democracia
restrictiva
‐como
 dice
Helio
Gallardo‐
es
el
referente
de
una
tendencia
y
no
existe
en
su
forma
pura.
 Comprende
regímenes
autoritarios
con
respaldo
electoral,
constitucional
y
armado,
 como
el
peruano,
y
gobiernos
constitucionales
de
partido,
con
base
electoral
coalicional
 y
vigilancia
militar,
como
el
chileno.
También,
regímenes
autoritarios
de
partido,
con
un
 frágil
o
inexistente
estado
de
derecho,
respaldo
militar
y
corporativo
y
movilización
de
 masas
o
clientelaelectoral,
como
enel
caso
mexicano. 610 
 655.
Por
su
parte,
los
regímenes
políticos
centroamericanos
surgidos
de
la
 negociación
política
con
las
fuerzas
guerrilleras
o
luego
de
un
proceso
revolucionario
 como
el
sandinista,
aunque
también
pueden
calificarse
de
regímenes
de
democracia
 restringida,
no
tienenlas
mismas
características
que
el
resto
de
los
países
del
 subcontinente.
En
el
caso
de
Nicaragua
el
paso
al
gobierno
de
Violeta
Barrios
de
 Chamorro
se
llevó
a
cabo
dentro
del
marco
jurídico
desarrollado
por
la
revolución
y
 fue
sólo
bajo
una
enorme
presión
de
los
Estados
Unidos,
que
se
logró
contrarrestar
la
 























































 607.
M.
Hernández,
Ibid.
pp.
143‐144.
Y
lo
mismo
ocurre
a
nivel
internacional.
No
bienlos
Estados
africanos
y
 asiáticos
conquistan
su
autodeterminación,
se
restringe
sin
precedentes
su
soberanía
nacional.
La
decisiones
más
 importantes
las
adoptan
organismos
internacionales
como
el
FMI,
el
Consejo
de
Seguridad
de
la
ONU,
etc.
 (Giovanni
Arrighi,
The
Long
Twentieth
Century,
Ed.
Verso,
London‐New
York,
1994,
p.331).
 608.
M.
Hernández,
Las
democracias
protegidas...,
op.cit.
p.144.
 609.
Carlos
Ruiz,
Democracia
y
relaciones
laborales.
Una
visión
desde
la
transformación
del
mundo
de
la
 industria
en
Chile,
trabajo
de
título
Dpto.
de
Sociología,
Universidad
de
Chile,
Santiago,
octubre
de
1996,
p.90).
 610.
H.
Gallardo,
Democratización
y
democracia...,
op.cit.
p.13.
 - - 177

648.
La
apar<strong>en</strong>te
neutralidad
y
despolitización
de
dichos
órganos
oculta
una
nueva
<br />

manera
de
hacer
política
de
<strong>la</strong>
c<strong>la</strong>se
dominante.
Sus
decisiones
se
adoptan
al
marg<strong>en</strong>
de
<br />

<strong>lo</strong>s
partidos.
Esto
permite,
según
Martín
Hernández,
<strong>en</strong>mascarar
<strong>en</strong>
alguna
medida
<strong>el</strong>
<br />

carácter
de
c<strong>la</strong>se
d<strong>el</strong>
aparato
estatal
al
pres<strong>en</strong>tar
<strong>la</strong>s
decisiones
como
asunto
de
expertos
<br />

aj<strong>en</strong>os
a
<strong>la</strong>
demagogia
y
que
aplican
criterios
“ci<strong>en</strong>tíficos”;
y,
sobre
todo,
al
disminuir
<strong>la</strong>
<br />

importancia
real
de
<strong>la</strong>s
instituciones
<strong>el</strong>ectivas,
crear
mecanismos
de
resolución
de
<strong>lo</strong>s
<br />

conflictos
interburgueses
que
no
ap<strong>el</strong><strong>en</strong>
a
<strong>la</strong>
participación
política
de
<strong>la</strong>s
masas
<br />

popu<strong>la</strong>res. 604 
<br />

649.
En
realidad
<strong>la</strong>s
democracias
burguesas
siempre
han
buscado
protegerse
fr<strong>en</strong>te
a
<br />

<strong>la</strong>s
decisiones
de
<strong>lo</strong>s
dominados.
Pero
<strong>en</strong>
<strong>lo</strong>s
regím<strong>en</strong>es
democráticos
anteriores
esos
<br />

mecanismos
de
protección
aparecían
como
fal<strong>en</strong>cias
de
<strong>la</strong>
democracia,
es
decir,
como
<br />

procedimi<strong>en</strong>tos
antidemocráticos,
por
ejemp<strong>lo</strong>,
<strong>la</strong>
limitación
d<strong>el</strong>
derecho
al
voto
o
<strong>lo</strong>s
<br />

fraudes
<strong>el</strong>ectorales.
Y
esos
procedimi<strong>en</strong>tos
eran
necesarios
para
asegurar
<strong>la</strong>
<strong>el</strong>ección
<br />

de
personas
de
confianza
de
<strong>la</strong>s
c<strong>la</strong>ses
dominantes,
precisam<strong>en</strong>te,
porque
<strong>la</strong>s
<br />

autoridades
estatales
<strong>el</strong>ectas
por
sufragio
universal
t<strong>en</strong>ían
real
capacidad
para
influir
<br />

<strong>en</strong>
<strong>el</strong>
funcionami<strong>en</strong>to
d<strong>el</strong>
aparato
de
estado. 605 
<br />

650.
Según
<strong>el</strong>
autor,
eso
otorgaba
argum<strong>en</strong>tos
a
<strong>la</strong>
estrategia
reformista,
porque
si
se
<br />

<strong>lo</strong>graba
<strong>el</strong>egir
a
autoridades
progresistas,
éstas
podrían
realm<strong>en</strong>te
realizar
<br />

transformaciones
sociales
y
políticas
de
importancia,
dada
<strong>la</strong>
real
influ<strong>en</strong>cia
de
<strong>la</strong>s
<br />

autoridades
<strong>el</strong>ectivas
sobre
<strong>el</strong>
funcionami<strong>en</strong>to
d<strong>el</strong>
aparato
estatal.
¿Dónde
estaba
<strong>lo</strong>
<br />

ilusorio
de
<strong>la</strong>
estrategia
reformista?
En
creer
que
<strong>la</strong>s
c<strong>la</strong>ses
dominantes
iban
a
ser
<br />

consecu<strong>en</strong>tes
con
su
discurso
democrático.
Pero
esto
no
ocurrió
así.
Ap<strong>en</strong>as
perdieron
<br />

<strong>el</strong>
control
d<strong>el</strong>
gobierno,
no
vaci<strong>la</strong>ron
<strong>en</strong>
recurrir
a
<strong>la</strong>
columna
vertebral
d<strong>el</strong>
aparato
<br />

estatal:
su
fuerza
armada
apoyada
directa
o
indirectam<strong>en</strong>te
por
<strong>el</strong>
P<strong>en</strong>tágono,
para
<br />

cance<strong>la</strong>r
<strong>la</strong>
democracia
y
establecer
<strong>la</strong>
dictadura,
como
ocurrió
con
Arb<strong>en</strong>z
<strong>en</strong>
<br />

Guatema<strong>la</strong>,
Bosch
<strong>en</strong>
República
Dominicana,
Gou<strong>la</strong>rt
<strong>en</strong>
Brasil
y
All<strong>en</strong>de
<strong>en</strong>
Chile.
<br />

651.
La
situación
actual
es
difer<strong>en</strong>te:
<strong>la</strong>
democracia
se
habría
“perfeccionado” 606 
<br />

porque
hoy
se
hace
más
difícil
<strong>la</strong>
distorsión
de
<strong>la</strong>
voluntad
d<strong>el</strong>
<strong>el</strong>ectorado
<strong>en</strong>
<strong>la</strong>
<br />

votación
debido
al
uso
de
procedimi<strong>en</strong>tos
de
control
más
sofisticados
gracias
al
<br />

empleo
de
<strong>la</strong>s
nuevas
tecno<strong>lo</strong>gías
de
<strong>la</strong>
información
(no
es
común
ver
<strong>lo</strong>s
fraudes
<br />

escanda<strong>lo</strong>sos
d<strong>el</strong>
pasado);
pero
este
perfeccionami<strong>en</strong>to
va
acompañado
<br />

simultáneam<strong>en</strong>te
por
drásticas
limitaciones:
por
una
parte
se
han
perfeccionado
<br />

<strong>en</strong>ormem<strong>en</strong>te
<strong>lo</strong>s
mecanismos
de
fabricación
d<strong>el</strong>
cons<strong>en</strong>so,
monopolizados
por
<strong>la</strong>s
<br />

c<strong>la</strong>ses
dominantes,
que
condicionan
<strong>en</strong>
un
alto
grado
<strong>la</strong>
“voluntad”
d<strong>el</strong>
<strong>el</strong>ectorado
y,
<br />

























































<br />

604.
M.
Hernández,
Las
democracias
protegidas...,
op.cit.
pp.146‐147.
<br />

605.
M.
Hernández,
Ibid.
p.142.
<br />

606.
Expresión
de
Martín
Hernández.
<br />

- - 176

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!