haciendo posible lo imposible. la izquierda en el umbral ... - Rebelión

5) LAS DEMOCRACIAS RESTRINGIDAS DE AMÉRICA LATINA
-Organos permanentes no electos para dar estabilidad al sistema
642.
Luego
de
examinar
los
rasgos
generales
de
la
gobernabilidad
neoliberal,
examinemos
cómo
éstos
se
plasman
en
los
regímenes
políticos
de
América
Latina.
643.
Lo
que
hoy
existe
son
regímenes
democráticos
muy
diferentes
a
los
anteriores
al
período
dictatorial.
En
esos
años,
el
tipo
de
desarrollo
económico
y
social
existente
provocaba
una
lealtad
de
masas
suficientemente
amplia
como
para
dar
estabilidad
al
régimen
democrático
representativo
burgués
incorporando
a
ciertos
sectores
populares
a
las
luchas
políticas.
Era
la
época
de
la
alianza
entre
sectores
obreros,
aquellas
franjas
de
las
capas
medias
que
habían
surgido
bajo
el
alero
del
estado
y
el
empresariado
industrial
[...],
bajo
el
patrón
del
desarrollo
capitalista
en
que
la
industria
devenía
no
sólo
la
locomotora
del
crecimiento
económico
y
de
la
acumulación
de
capital,
sino
también
de
la
organización
social
y
cultural
de
la
sociedad
y
de
la
organización
de
la
lucha
política
dentro
de
los
marcos
del
sistema. 598 
Fue
probablemente
el
fin
de
la
larga
fase
de
expansión
de
la
postguerra
y
la
nueva
y
profunda
crisis
que
comienza
a
gestarse
en
ese
momento,

por
un
lado,
y
el
auge
de
la
lucha
de
clases
que
ponía
en
peligro
el
sistema
de
dominación
vigente,
por
otro,
lo
que
condujo
a
la
instalación
de
dictaduras
militares
en
varios
países
de
América
Latina
(Brasil,
Uruguay,
Chile,
Argentina). 599 
Sólo
mediante
regímenes
de
fuerza,
que
desarticularan
a
las
clases
populares
y
a
sus
representantes
sociales
y
políticos,
era
posible
crear
las
condiciones
políticas
para
la
reestructuración
capitalista
que
se
necesitaba.
644.
Y,
luego,
cuando
los
militares
regresan
a
sus
cuarteles
y
negocian
una
salida
democrática,
esta
salida
no
puede
ser
otra
que
una
salida
democrática
limitada,
que
impida
que
se
repitan
las
situaciones
de
ingobernabilidad
que
dieron
origen
a
los
gobiernos
dictatoriales.
598.
Carlos
Ruiz,
Reconstrucción
del
movimiento
popular
y
luchas
de
poder,
en
revista
Surda
Nº11,
diciembre,
p.4.
599.
Veamos
lo
que
decía
al
respecto
Fernando
Henrique
Cardoso
en
pleno
período
dictatorial:
[...]
En
general,
el
actual
período
de
gobierno
militar
es
una
respuesta
a
la
crisis
que
provocaron
en
el
estado
los
movimientos
políticos
y
las
luchas
sociales
antes
de
la
toma
del
poder
por
los
militares.
En
varios
países
latinoamericanos,
las
clases
dominantes
han
sido
incapaces
de
controlar
la
presión
política
de
los
trabajadores
y
los
sectores
radicalizados
de
las
clases
medias.
En
tales
circunstancias,
las
clases
dominantes
no
pueden
mantener
su
poder
sin
la
intervención
y
el
apoyo
militar
abiertos.
El
precio
que
han
de
pagar
por
esta
“ayuda”
depende
del
grado
de
desintegración
política
previa
a
la
intervención
militar,
así
como
de
la
capacidad
de
control
de
las
fuerzas
armadas
sobre
los
grupos
revolucionarios.
Las
fases
iniciales
del
régimen
militar
son
gravemente
represivas
sobre
todo
cuando
las
fuerzas
políticas
de
izquierda
eran
fuertes
y
estaban
bien
enraizadas
en
la
sociedad
[...].
(F.
H.
Cardoso,
II.
Sobre
la
caracterización...,
op.cit.
pp.60‐61).
Este
autor
considera
útil
denominar
a
los
regímenes
prevalecientes
entonces
en
América
Latina
como
burocrático­autoritarios.
- - 174