haciendo posible lo imposible. la izquierda en el umbral ... - Rebelión

como
señala
Fernando
Fajnzylber.
Países
que
representan
un
nivel
importante
de
industrialización
en
los
cincuenta
(Argentina,
Chile,
Uruguay),
en
los
setenta
se
van
quedando
atrás,
y
toman
la
delantera
otros
países 509 
como
Brasil
y
México,
que
se
transforman
en
los
punteros
de
la
industrialización,
pero,
al
mismo
tiempo,
Brasil
es
el
puntero
de
la
pobreza. 510 
En
Centroamérica
se
da
también
un
proceso
importante
de
industrialización,
mejorando
significativamente
las
condiciones
de
vida
de
la
población
y
produciéndose
modificaciones
sociales
importantes. 511
578.
Por
otra
parte,
junto
con
este
proceso
de
industrialización
y
de
ampliación
del
mercado
interno,
se
da
un
proceso
de
aumento
de
las
exportaciones
de
bienes
manufacturados
a
un
ritmo
elevadísimo
entre
el
65%
y
el
74%,
superando
en
esos
años
a
los
países
del
sudeste
asiático. 512
579.
Pero
este
proceso
de
industrialización,
al
mismo
tiempo
que
es
muy
dependiente
del
petróleo, 513 
es
muy
dependiente
del
capital
extranjero
‐que
llegó
en
cantidades
significativas
especialmente
a
partir
de
los
sesenta
y
sobre
todo
desde
los
Estados
Unidos.
580.
El
proceso
de
industrialización
latinoamericano
se
realiza
[de
hecho]
en
íntimo
compromiso
con
el
capital
norteamericano
y
se
sustenta
en
él,
al
dominar
éste
las
industrias
más
dinámicas
del
sector
manufacturero. 514 
Este
capital
controla
los
509.
En
1950
el
grado
de
industrialización
de
América
Latina
era
‐según
datos
que
proporciona
Castells
‐del
20%.
Superaban
ese
promedio:
Argentina
(26%),
Brasil
(22%),
Chile
(23%)
y
Uruguay
(22%),
y
sin
embargo,
a
fines
de
los
setenta
Argentina,
Chile
y
Uruguay
han
quedado
atrás
y
han
tomado
la
punta
México
y
Brasil.
(La
era
de
la
información...
op.cit.
p.119).
De
ahí
que
Fajnzylber
los
considere
países
de
industrialización
inicialmente
avanzada
y
posteriormente
frustrada
[...]
en
La
industrialización
trunca...,
op.cit.
p.120.
510.
En
Brasil,
en
1970,
el
35%
de
la
población
urbana
y
el
73%
de
la
población
rural
se
situaba
en
los
límites
de
la
pobreza.
Es
interesante
la
anotación
que
hace
Fajnzylber
(Ibid.
p.123)
en
el
sentido
de
que
los
países
de
desarrollo
industrial
frustrado
tienen
los
menores
índices
de
pobreza,
al
mismo
tiempo
que
la
tasa
de
crecimiento
demográfico
más
baja.
511.
[...]
Aparece
una
nueva
burguesía
urbana
con
intereses
en
las
actividades
modernas
en
el
agro,
la
industria,
el
comercio,
la
banca
y
los
bienes
raíces;
surge
un
proletariado
industrial
reducido
en
tamaño,
pero
consciente
de
su
poder
de
negociación,
y
permanecen
los
grandes
propietarios
agrícolas
en
los
sectores
tradicionales
de
exportación.
[...]
Estos
cambios
en
la
estructura
social
no
se
reflejan
en
lo
político.
Según
el
autor,
sería
este
contraste
entre
la
creciente
complejidad
de
la
sociedad,
la
magnitud
de
las
carencias
acumuladas
y
el
carácter
políticamente
excluyente
de
esos
gobiernos,
con
excepción
de
Costa
Rica,
lo
que
explicaría
las
conmociones
sociales
de
la
segunda
parte
de
los
setenta.
(F.
Fajnzylber,
La
industrialización
trunca...,
op.cit.
p.125).
512.
21,1%
contra
el
20,9%
en
estos
últimos
países.
El
autor,
sin
embargo,
recuerda
que
se
trata
de
una
producción
incipiente,
que
no
representa
gran
cosa
a
nivel
mundial
(Ibid.
p.128).
513.
Según
Fajnzylber
la
plataforma
energética
de
la
región
ha
sido
sistemáticamente
más
“petróleo‐intensiva”
que
en
el
resto
de
las
regiones
[...].(Ibid.
p.130).
514.
Orlando
Caputo
y
Roberto
Pizarro,
Imperialismo,
Dependencia
y
Relaciones
Económicas
Internacionales,
Cuadernos
de
Estudios
Socio
Económicos
(CESO),
Universidad
de
Chile,
p.
320.
Sobre
los
efectos
de
esta
- - 157