RECOMENDACIONES\recomendacion 03-2010.pdf - Secretaría de ...

3 de 34
2.2. Asimismo, el artículo 3 de la citada Ley le confiere a esta institución
competencia para conocer de presuntas violaciones a derechos humanos
imputables a cualquier persona que, al momento de su realización, desempeñe un
cargo, empleo o comisión local.
2.3. De conformidad con los hechos expuestos en la queja, éstos se
atribuyen a personal de la Secretaría de Salud del Distrito Federal (SSDF), la cual
es una instancia local.
2.4. Esta Comisión no es competente en lo que se refiere a la
investigación del presunto acoso sexual, sin embargo, si lo es para conocer
de los hechos relacionados con el comportamiento de las autoridades del Hospital
General Iztapalapa frente a la denuncia de la peticionaria, en razón de que
permiten presumir la violación al derecho de las mujeres a acceder a una vida libre
de violencia.
3. Procedimiento de investigación y relación de evidencias 5
3.1. Analizados los hechos y establecida la competencia de esta Comisión
para conocerlos, entre otras diligencias realizadas para la documentación del
expediente de queja, se requirió la adopción de medidas precautorias para la
protección de la peticionaria, información y documentación a la SSDF; se
entrevistó a personal del Hospital General Iztapalapa; se sostuvieron diversas
reuniones con autoridades de esa Secretaría, así como con la peticionaria.
3.2. Lo anterior con el fin de orientar la investigación en torno a las siguientes
hipótesis:
a) La presunción de que como respuesta institucional a los hechos
manifestados por la doctora Nayeli Martínez Vázquez, con motivo del
presunto acoso y hostigamiento sexual y laboral en su agravio, no se
cumplieron las obligaciones institucionales en aras de respetar y garantizar
su derecho a una vida libre de violencia en el Hospital General Iztapalapa; y
b) La presunción de que a la fecha no se ha implementado un
mecanismo al interior de esa Secretaría para la prevención, atención,
investigación y, en su caso, sanción del hostigamiento o acoso sexual y
laboral en agravio de las mujeres trabajadoras en esa institución.
3.3. Evidencias
3.4. Información adicional aportada por la peticionaria
3.4.1. Durante la tramitación de la queja, la peticionaria, además de reiterar
los hechos motivo de queja, aportó sustancialmente la siguiente información que
5 Los datos contenidos en la presente Recomendación se encuentran pormenorizados en las constancias que
han sido glosadas al expediente de queja; sin embargo, por economía procesal y para fines de este
documento, se hará referencia únicamente a algunas de ellas y en su contenido sustancial.