Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
ción de la situación del latín arcaico al clásico. A continuación
analizaremos la relación de los tiempos verbales, los del predicado
–uolebam, uellem, uolui– y los de los predicados incrustados,
donde comprobaremos su incidencia en los actos
de habla (§3.2). Finalmente aplicaremos el mismo método a
las formas de los verbos malo y nolo; en ellos, a los datos ya
aportados por los tiempos, se añade la presencia del cuantifi -
cador adverbial magis y la negación respectivamente, ambos
con posibles infl uencias pragmáticas (§3.3). Concluye este
capítulo con la propuesta de un modelo teórico para el estudio
de estos enunciados que ha sido concebido a partir del
trabajo con los verbos volitivos (§3.4).
3.1. La oposicion volo / velim.
El valor de uelim, analizado en oposición o no con la forma
uolo, ha cons tituido un terreno abonado para la discusión.
¿Debemos considerar redundante un sufi jo con valor optativo
añadido a un verbo que posee este valor? ¿O se trata de la
prueba de que este sufi jo ya se había sincretizado en lengua
latina con el del modo subjuntivo? Veremos que son pocas
las opiniones que han defendido la primera de las posturas;
más son las de quienes han defendido el valor potencial de
la forma (§3.1.1) (nota 2); no obstante, el estudio de Risselada
(1993), atendiendo a criterios pragmáticos, ha abierto de
ÍNDICE
88