Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

1 CALBOLI, 1983: 82-3.
ÍNDICE
Juan Francisco Mesa Sanz
2 RISSELADA, 1993: 141-2. Como es obvio, a esta conclusión se
había llegado con anterioridad, pero es esta autora la que la realiza
desde una óptica pragmática. Desde otros postulados puede verse
en LOFSTEDT (1966), VAIREL-CARRON (1975, 1978, 1980 y, sobre
todo, 1981). Tanto NÚÑEZ (1991) como FERNÁNDEZ (1986) apenas
les prestan atención debido a su carácter marcado como irregulares y,
en buena medida formulares, puesto que es un número reducidos de
verbos el que realmente se muestra productivo – e.g. faxis–.
3 CALBOLI (1966: 235) califi ca así todos los valores que tradicionalmente
se estu dian en la sintaxis del modo subjuntivo: «Tratto sotto
questo titolo [valore semantico] quello che la grammatica greca e latina
tradizionale chisma sintassi modale dalle pro posizioni independenti,
ma che non ha rapporto colla sintassi, in quanto il modo di queste
frasi sovraordinate ad esse (a parte naturalmente le infl uenze del contesto
com plessivo del discorso in coi si trovano)».
4 Este subjuntivo es tradicionalmente considerado como un subjuntivo
optativo (BENNETT, 1910: 193).
5 ERHARDT, 1985; y la nota que incluimos en el breve estudio del
grado desiderati vo (§4.4.1).
6 RUIPÉREZ, 1952: 20.
7 Mantenemos la organización lineal de la oposición: el subjuntivo
puede ocupar posiciones del imperativo y del optativo; el imperativo
del optativo; el optativo, fi nal mente sólo aparece en los contextos que
le son propios.
82