Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

11.05.2013 Views

Juan Francisco Mesa Sanz 18 PINKSTER (1995: 269) se centra en el estudio de la capacidad que tiene el sub juntivo para aparecer en los tres tipos de oraciones, extrayendo la conclusión de que «La unidad del subjuntivo consiste en su calidad de opuesto al indicativo e imperativo» (ibídem: 270). 19 La discusión de esta teoría, así como su exposición abreviada puede consultarse en CALBOLI (1983). 20 NÚÑEZ, 1991: 21. 21 Realmente este autor se refi ere a estos elementos por medio de la mención de ni veles (NÚÑEZ, 1991: 15): «1. El nivel puramente sintáctico, defi nido por las formas utilizadas y las condiciones de uso de las mismas. 2. La estructura semántica de la lengua. 3. El contexto situacional en el que se sitúa la producción de los enunciados» 22 PINKSTER, 1995: 245; utilizamos esta defi nición de un modo general pese a la afi rmación de DIK (1989:204-5) de que no constituye un campo semántico unifi cado que pueda cubrirse con una defi nición general. Así se manifi estan otras defi niciones como la de Alarcos (1994:149) referida al modo: «[los modos verbales son] Los procedimientos gramaticales que denotan la actitud del hablante respecto de lo dicho»; o PÉREZ SALDANYA (1988: 19) equiparándolos a los verbos performativos: «Aquest cons tituent manté uns clars punts de contacte amb el modus o modalitat, que Bally (1965:36) defi neix com el tipus d’actitud subjetiva amb què el parlant copsa el dictum o enunciat.» 23 DIK 1989: 204-6. 24 MELLET, 1988: 208. ÍNDICE 50

El deseo y el subjuntivo 25 LEVINSON, 1983: 140-1, a quien seguimos en esta exposición inicial. 26 Utilizamos la nomenclatura de LEVINSON (1983;141) donde ׀=necesariamente, ◊=posiblemente, ≈=no). 27 NÚÑEZ, 1991: 201-245. 28 NÚÑEZ, 1991: 243. 29 En cuanto a la expresión del deseo afi rma este autor en el curso de la misma ar gumentación (NÚÑEZ, 1991: 244): «Con respecto a los enunciados optativos o de deseo, éstos no serían sino realizaciones contextuales de este mismo morfema potencial deri vadas de una entonación característica, el uso de determinadas partículas, el tipo de predicación y el contexto. La modalidad optativa manifestaría así su marginalidad con respecto a los dos grandes planos modales establecidos, el deóntico y el epistémico, marginalidad que los estudios tipológicos se han encargado de mostrar». 30 NÚÑEZ, 1991: 245. 31 RISSELADA, 1993: 24. 32 En §3.3.2.1.1 ofrecemos una refl exión completa de esta teoría dentro de una ge neral del discurso. 33 Cit. en PINKSTER (1990:189-190). 34 Citado en RISSELADA (1993:309). 35 RISSELADA, 1993: 36. 36 RISSELADA, 1993: 37. ÍNDICE 51

El <strong>de</strong>seo y el <strong>subjuntivo</strong><br />

25 LEVINSON, 1983: 140-1, a quien seguimos en esta exposición<br />

inicial.<br />

26 Utilizamos la nomenclatura <strong>de</strong> LEVINSON (1983;141) don<strong>de</strong> ׀=necesariamente,<br />

◊=posiblemente, ≈=no).<br />

27 NÚÑEZ, 1991: 201-245.<br />

28 NÚÑEZ, 1991: 243.<br />

29 En cuanto a la expresión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>seo afi rma este autor en el curso<br />

<strong>de</strong> la misma ar gumentación (NÚÑEZ, 1991: 244): «Con respecto a los<br />

enunciados optativos o <strong>de</strong> <strong>de</strong>seo, éstos no serían sino realizaciones<br />

contextuales <strong>de</strong> este mismo morfema potencial <strong>de</strong>ri vadas <strong>de</strong> una entonación<br />

característica, el uso <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas partículas, el tipo <strong>de</strong><br />

predicación y el contexto. La modalidad optativa manifestaría así su<br />

marginalidad con respecto a los dos gran<strong>de</strong>s planos modales establecidos,<br />

el <strong>de</strong>óntico y el epistémico, marginalidad que los estudios<br />

tipológicos se han encargado <strong>de</strong> mostrar».<br />

30 NÚÑEZ, 1991: 245.<br />

31 RISSELADA, 1993: 24.<br />

32 En §3.3.2.1.1 ofrecemos una refl exión completa <strong>de</strong> esta teoría <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong> una ge neral <strong>de</strong>l discurso.<br />

33 Cit. en PINKSTER (1990:189-190).<br />

34 Citado en RISSELADA (1993:309).<br />

35 RISSELADA, 1993: 36.<br />

36 RISSELADA, 1993: 37.<br />

ÍNDICE<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!