Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
18 PINKSTER (1995: 269) se centra en el estudio de la capacidad que
tiene el sub juntivo para aparecer en los tres tipos de oraciones, extrayendo
la conclusión de que «La unidad del subjuntivo consiste en su
calidad de opuesto al indicativo e imperativo» (ibídem: 270).
19 La discusión de esta teoría, así como su exposición abreviada puede
consultarse en CALBOLI (1983).
20 NÚÑEZ, 1991: 21.
21 Realmente este autor se refi ere a estos elementos por medio de
la mención de ni veles (NÚÑEZ, 1991: 15): «1. El nivel puramente sintáctico,
defi nido por las formas utilizadas y las condiciones de uso de
las mismas. 2. La estructura semántica de la lengua. 3. El contexto
situacional en el que se sitúa la producción de los enunciados»
22 PINKSTER, 1995: 245; utilizamos esta defi nición de un modo general
pese a la afi rmación de DIK (1989:204-5) de que no constituye
un campo semántico unifi cado que pueda cubrirse con una defi nición
general. Así se manifi estan otras defi niciones como la de Alarcos
(1994:149) referida al modo: «[los modos verbales son] Los procedimientos
gramaticales que denotan la actitud del hablante respecto
de lo dicho»; o PÉREZ SALDANYA (1988: 19) equiparándolos a los
verbos performativos: «Aquest cons tituent manté uns clars punts de
contacte amb el modus o modalitat, que Bally (1965:36) defi neix com
el tipus d’actitud subjetiva amb què el parlant copsa el dictum o enunciat.»
23 DIK 1989: 204-6.
24 MELLET, 1988: 208.
ÍNDICE
50