Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
cia de los enunciados construidos en este modo; así aparecen
en Risselada (1993) y así lo hemos observado en este
trabajo. Es más, al estudiar la forma utinam y su posible relación
con otros interrogativos como quisnam, ubinam, etc., los
cuales se asocian con las preguntas en ‘eco’ en las cuales es
obligatorio el subjuntivo y que mostrarían «la clara equivalencia
entre las inte rrogaciones de repudio con subjuntivo y las
perífrasis con subordinación a un verbo discursivo» (nota 7).
Es decir, en el nivel de la proposición nos encontramos con
el valor evidencia) «reportative» o «quotative» (nota 8) en el
cual el subjuntivo –que siempre hace referencia a palabras
pronunciadas con anterioridad o que el hablante da por expresadas–
se opone tanto al indicativo como al imperativo. O
en la formulación más amplia, la del valor subsidiario, manifi
esta un estado de cosas ya conocido por los agentes de la
enunciación sobre el que se aporta otro tipo de información:
repetición, solicitud de confi rmación, opinión, valo ración, deseo,
etc.
6.3. Valoración fi nal
Nuestra hipótesis, en suma, consiste en afi rmar que el modo
subjuntivo ex presa «deseo» en la medida en que este modo
verbal se identifi ca con los ras gos que caracterizan los actos
que manifi estan una emoción del hablante –i.e. expresivos,
ÍNDICE
358