Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

11 BASSOLS, 1948: 465.
12 Ibidem, p. 149.
13 BENNETT, 1910: 193-4 y 196.
ÍNDICE
Juan Francisco Mesa Sanz
14 Los otros dos ejemplos son Pl. Rud. 1166 y Trin. 998. Ambos tienen
en común frente al que presentamos aquí que con esta fórmula el personaje
se despide de la esce na; en el segundo se produce además un
típico «aprosdóqueton» plautino que hemos estudiado en otro lugar
(MESA, en prensa).
15 El ejemplo constituye una magnífi ca muestra además del carácter
posterior de la división de las escenas, puesto que ésta se ha establecido
entre los versos 278 y 279.
16 Los otros ejemplos son Pl. Trin. 923, Men. 933 y Ter. Phorm. 123.
17 El resto de los ejemplos son Pl. Aul. 785, Merc. 710, Cas. 238,
frag. 21, Ter. Heaut. 810, Ad. 713, Eun. 302 y Phrom. 687. También
se incluyen Naev. Com. 19 y Stat. 114, cuyo escaso contexto impide
cualquier interpretación.
18 Como éste Pl. Rud. 82, Ter. And. 409, proin tu fac apud te ut sies.
# modo ut possim, Dave!, Phorm. 773 y Heaut. 617. No en todos se
registra dependencia sintácti ca, pero en todos se observa que el contexto
muestra que el enunciado se relaciona con una estructura inmediata
en la cual el periodo de ut desempeña esta función subordina da.
Enn. Trag. 289 no ofrece contexto sufi ciente para su análisis.
19 Tal interpretación sólo cabria en un plano muy secundario.
340