Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
de ut. Por otro lado, otra cues tión que parece fuera de toda
duda es el marcado carácter directivo de los men sajes de ut
frente a la ausencia de éste en utinam, puesto que en unos
se espera la reacción y en el otro no es necesaria –aunque
es posible–.
5.2.4. Las relaciones en el discurso. conclusiones.
El análisis de –nam nos ha permitido observar las relaciones
que tiende a establecer utinam en el discurso. Estas son
de subsidiariedad, ya que muchos de los ejemplos aducidos
tienden a reproducir palabras pronunciadas por el propio hablante,
el destinatario o una tercera persona, con el fi n de manifestar
que esto ha producido en el hablante una emoción:
de deseo, si el estado de cosas puede proyectarse hacia el
futuro; o exclamativo –i.e. valorativo–, si el estado de cosas
se caracteriza por su rasgo de pasado o su carácter irrealizable
–siempre desde la óptica del hablante– (nota 101).
Esta explicación es la que conduce a que la relación con
los verbos cupiti vos no sea factible, ya que no ofrecen un
panorama tan amplio en cuanto a las formas del predicado
dependiente. Los verbos volitivos, en cambio, admiten esta
comparación. Así utinam y presente de subjuntivo es equiparable
a las estructuras de uolo y uelim, mientras que utinam
e imperfecto o pluscuamper fecto a las de uellem. Ahora bien,
ÍNDICE
336