Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
Además, este mismo hecho se registra también entre el imperfecto
y el plus cuamperfecto, fenómeno que tratamos en el
siguiente epígrafe.
5.2.3.3.2. La oposición entre los tiempos del subjuntivo
Al hilo de lo que apuntábamos en el epígrafe anterior y las
equivalencias que establecíamos, observábamos con nitidez
la oposición que opera entre el imperfecto y el pluscuamperfecto
en estos enunciados. Al igual que sucedía con el presente
observamos la rareza de su intercambiabilidad:
utinam tua perpetua auctoritas de pace ualeret.
utinam ego certior fuisset
utinam ego interfuisset huic bello
utinam habuissem!
utinam una cum libertare res publica recuperaretur!
La diferencia que existe entre uno y otro la explican los ejemplos
aducidos de doleo, ya que el uso del infi nitivo de perfecto
indica la total imposibilidad de que el estado de cosas dependiente
se realice, puesto que también ha con cluido el tiempo
en el que tal situación se podría producir:
(...), sed etiam dies, quae stultis quoque mederi soler, tamen doleo
ita rem communem esse dilapsam ut ne spes quidem melius
aliquando fore relinquatur.
ÍNDICE
330
(Cic. Fam. VII, 28, 3)