Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
a las palabras que se han pronunciado con anteriori dad: así
sucede en todos los ejemplos encabezados por atque que
veíamos más arriba o el ejemplo de Plauto Cist. 555, donde
las palabras de Melémde reac cionaban a las inmediatamente
pronunciadas por Fanóstrata. La mayor parte de los
ejemplos responde a ese mismo esquema, siendo muy claros
los que repiten algún elemento aparecido en la oración
anterior (nota 75):
Cic. Att. III, 8, 4, Cuius enim scelere impulsi et proditi simus iam
prefecto uides, atque utinam uidisses neque totum animum tuum
maerori mecum simul dedisses!
Cic. Verr. II, 1, 61, Plurima signa pulcherrima, plurimas tabulas optimas
deportasse te negare non potes. Atque utinam neges!
Añadámosle a todo lo anterior que el valor enclítico de la
partícula sólo le es reconocido cuando posee el valor aseverativo,
aunque esto sea productivo en el periodo arcaico
–cuando sólo localizamos ejemplos de actos reactives y no
con enlaces– y apenas en el clásico. El resultado que obtenemos
de todo lo que afi rmamos es que, en efecto, el formante
–nam aporta originalmente su valor aseverativo –i.e. refuerza
la descripción de un estado de cosas en un mundo real o
hipotético–, pero también admite usos propios de su carácter
conectivo: en primer lugar como reacción a un movimiento
anterior del discur so, mas también con el carácter subsidiario
ÍNDICE
307