Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
de este uso es que su aparición «is practically confi ned to
interrogative clauses with the status of a reactive move»; esto
es, se emplean las estructuras introducidas por nam en calidad
de reacción a lo dicho con anterioridad:
Pl. Rud. 686, TR. Bonum animum habete. PA. Nam, obsecro, unde
iste animus mi inuenitur.
Pl. Amph. 553-5, AM. Scelestissimum te arbitror. So. Nam quamobrem?
AM. Quia id quod neque est neque fuit neque futurum est
mihi praedicas.
Tales afi rmaciones son las que, a falta de una mayor investigación,
conducen a las conclusión por la cual el uso de nam
en las oraciones interrogativas puede asociarse parcialmente
con la común función básica de señalar una parte sobresaliente
del texto subsidiario, y comparte al menos el mismo
contenido básico de subsidiariedad (nota 71).
El corpus que hemos analizado incluye los ejemplos que la
autora aduce en el segundo de los grupos, el nam ‘copulativo’.
Por ellos, hemos podido obser var que la posibilidad de
combinación de esta partícula con utinam, lo que demuestra
el diferente alcance de cada una de ellas, así como la diferencia
de uso y signifi cado (nota 72). Si seguimos su argumentación,
por la cual no existe una gran diferencia entre la
conexión progresiva (forward) y la regresiva (backward), po-
ÍNDICE
304