Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
(uti y nam) (§5.2.2), y los rasgos del estado de cosas (§5.2.3),
con lo que habremos atendido a los rasgos del nivel representativo;
concluiremos con el análisis de los actos de habla
en los que son empleadas estas estructuras y las relaciones
que establecen en el dis curso (§5.2.4).
5.2.2. Los rasgos de vtinam en el nivel representativo.
De la forma utinam interesa en primer lugar su valor como
partícula, por supuesto, pero también la posibilidad de que
los contenidos que expresan sus formantes se vean refl ejados
en el modifi cado. Ahora bien, en el representativo esta
cuestión está abierta a múltiples incertidumbres, por lo que,
en relación al primer aspecto sólo nos detendremos para
analizar el valor expresivo que po see esta forma (§5.2.2.1).
El valor expresivo está asociado, con enorme probabilidad,
con el formante uti–. Si tomamos la clasifi cación apuntada por
Griffe (nota 38) y analizamos en los sintagmas autónomos
las diferentes posibilidades, observamos que el valor interrogativo-exclamativo
es el único posible, una vez establecida la
inclina ción hacia la dependencia del ut directivo (nota 39), y
la misma o su carácter formular –que no excluye la interpretación
expresiva– del ut optativo (nota 40).
ÍNDICE
290