Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
En primer lugar, podríamos hacer recaer el peso del valor
optativo en la partícula utinam. Esta no es una hipótesis formulada
de modo directo en nin gún lugar, sin embargo, sería
el punto fi nal de destino de la exposición realiza da en algunos
de nuestros diccionarios o, más concretamente, si llevamos
hasta sus últimas consecuencias la tesis de Mariner
(1957.-7). Este autor emplea como ejemplos de los valores
potencial e irreal las oraciones utinam uiuatl, utinam uiceritl,
utinam uiueretl, y utinam uicissetl; si, por otro lado, mantenemos
el valor optativo de éstas, llegaremos a la conclusión
anticipada (nota 33) y que, en cierto modo, sugiere más directamente
Fernández (1986: 64): «En ellos [adverbios] –no
en la forma modal, de irrevocable carácter potencial– y en su
combinación con la entonación propia de la modalidad expresiva
hemos de buscar lo peculiar y distintivo de los mensajes
desiderativos». En contra de esta opinión, además de toda
la tradición gramatical que coincide en analizar uti nam como
una partícula de refuerzo del subjuntivo optativo, se alza el
hecho de que no existe indicio alguno de un valor semántico
de deseo en la forma *uti-nam; en especial, al analizar cada
uno de los formantes por separado, veremos que no hay rastro
alguno de tal signifi cado. Sólo la hipótesis de la lexicalización
de la forma utinam permitiría explicarlo; sin embargo,
ésta se nos antoja compleja de defender y no exime de la
ÍNDICE
287