Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
64 En todos los casos, como observaremos, estas formas permiten
la interpretación de futuro; muchos de ellos, debido a las relaciones
que establecen en el contexto real mente así han de ser considerados.
Discutiremos más adelante esta cuestión (§4.4.1.1).
65 RISSELADA, 1993: 249.
66 Remitimos sobre la distinción entre futuro y presente de subjuntivo
en la 3 a y 4 a conjugaciones a THOMAS (1959:3), donde la discusión
de esta indudable homofonía (u homografía), también es una cuestión
de homonimia, puesto que era irrelevante la diferencia entre los dos
conceptos en la primera persona. No entraremos en las discu sión a
fondo de este asunto, ya que carece de importancia para nuestra argumentación
como se verá.
67 BASSOLS (1956: II, 177) señala que si interrogativo depende preferentemente
de uideo y uiso. Si embargo, «lo que es dudoso es si los
ejemplos que se citan del periodo arcaico son seguros, ya que cabe
interpretar la oración introducida por si como la próta sis de un periodo
condicional elíptico». Pensamos más bien que tal vez ese sea el origen
de esta estructura y de ahí la relación con formas de futuro, «lo
veré, si está en casa» –obsérvese que para ello el modifi cado se ha
convertido en un sinónimo del verbo simple.
68 MOLINA, 1991: 28-30.
69 La presencia en estos verbos de las formas correspondientes de
futuro/presente de subjuntivo es marginal. En ellas prima el valor de
futuro y la equivalencia con la base; tal vez la excepción la aporten
ÍNDICE
269