Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
El trabajo de Rubio (1968) se sitúa en el tiempo, no obstante,
entre el de Mariner y Fernández. Rubio parte de las hipótesis
de García Calvo (1958), primero, y de Mariner, después.
Del primero adopta la distinción entre una modalidad lógica
–aseverativa o interrogativa– y otra impresiva; del segundo,
la diferencia en el nivel formal de un modo real –indicativo–,
otro potencial –presente y perfecto de subjuntivo– y
fi nalmente otro irreal –imperfecto y plus cuamperfecto de
subjuntivo–. El cruce de los dos ejes confi gura el conocido
esquema modal de Rubio (nota 13) que, sin embargo, no ha
sido desarrollado en su totalidad como hemos expuesto para
la postura defendida por Mariner. Tal vez, este hecho se deba
a las dudas que ofrece el eje II –i.e., el nivel de la modali dad
de la frase–, puesto que «esta modalidad del eje II no podría
englobar indistintamente lo impresivo (imperativo y usos
yusivos de los restantes mo dos) y lo expresivo (frases desiderativas)
sin una promiscuidad de base que no podemos
admitir. Porque las mismas importantes consideraciones
morfosin tácticas que hay para excluir lo desiderativo del sistema
de los modos (...) nos llevan a incluir el imperativo, cuya
originalidad morfológica no tiene más remedio que admitir el
autor (...)» (nota 14). En suma, los estudios fundamentales
del estructuralismo concluyen en dejar defi nido el eje de la
forma verbal (el I de Rubio) –i.e., la teoría de Mariner–, con
ÍNDICE
25