Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
Un rasgo relevante que se observa en casi todos los ejemplos
es la asocia ción a ibo. La posición que ocupan ambos
–normalmente al fi nal de la partici pación de un personaje en
escena– provoca que hayan de interpretarse como auténticas
acotaciones teatrales directas (nota 68). En este aspecto
esencial reside la oposición uiso/uisam, si observamos de
nuevo los ejemplos, y la de ambos con las formas uidebo /
uideam. Los ejemplos de estas últimas tampoco muestran un
uso excesivo, pero se localizan en oraciones interrogativas
–Ter. Eun. 676, videam?, o Heaut. 413, verum quom videam
miserum hunc tam excruciarier ei(u)s abitu, celem tara insperatum
gaudium, quom illi pericli nil ex indicio siet?–, optativas
acompañadas por utinam –Pl. Trin. 618, ó ere Charmide,
quom apsenti hic tua res distrahitur tibi, utinam te redisse
saluom uideam, ut inimicos tuos ulciscare, ut mihi, ut erga
te fui et sum, referas gratiam!, o Ter. Eun. 1028, utinam tibi
conmitigari videam sandalio caput!– y asertivas en las que
se realiza una afi rmación categórica –Pl. Pers. 542, uideam
modo merci monium–. Nunca aparecen construcciones equiparables
a las de uiso/uisam y, por supuesto, en ningún caso
constituyen una acotación escénica directa –i.e. relato del
movimiento que hacen los personajes en la escena o fuera
de ella–. Todo lo anunciado permite ver que, pese a su origen
–el cual todavía puede observarse de algún modo– las for-
ÍNDICE
248