Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
140 Seguimos en este aspecto a RISSELADA (1993: 54) y no a KRO-
ON (1995: 77). Para la última no existe ningún tipo de relación directa
entre el acto central y la función interactiva del movimiento, aunque
suela existir coincidencia; esto supone una solución por otra vía a la
cuestión de los actos indirectos, pero exige admitir que la aparición de
estos –v.g. la aparición de un ‘acto interrogativo’ con una función ‘directiva’–
siempre es acompañada por actos subsidiarios que clarifi can
tal función.
141 Existe un caso más, Vi. frag. XV que no ofrece posibilidades de
estudio por la falta de un contexto claro.
142 Hay un caso de rección de infi nitivo: Pl. Poen. 1037 meis consanguineis
nolo te iniuste loqui. Se debe clasifi car como directivo, puesto
que es central en un segundo movimiento de Agorastocles y tiene su
correspondiente acto secundario.
143 RISSELADA (1993) considera así aquellos que dando una orden
a una tercera persona, para que esta tenga efecto requiere algún tipo
de acción por parte del destinata rio.
144 Esta es la clasifi cación que merecen, por ejemplo, los ‘directivos
de 3 a persona’ Pl. Truc. 585 y Pseud. 486, ambos subsidiarios.
145 Se trata de un caso que, en palabras de ORLANDINI (1986: 135),
posee una refe rencia concreta a un tiempo anterior, cuyos efectos se
mantienen en el momento del enunciado.
146 Véase, con todo, la crítica de CALBOLI (1983: 105-6) por los aspectos
intuitivos que posee tal hipótesis.
ÍNDICE
201