Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
134 Tomamos el ejemplo de un acto subsidiario de justifi cación de una
orden (RISSELADA, 1993: 54).
135 Piénsese que si el acto 2 fuese central del movimiento –e.g. que
apareciera sólo él– y la reacción provocada en el destinatario la misma,
el acto del que estaríamos hablando sería directivo y no asertivo,
sin necesidad de recurrir a la mención de un carácter indirecto en este
valor directivo.
136 Es el término empleado por KROON (1995: 67) con un sentido
muy específi co, como veremos.
137 KROON (1995: 75): «The relations are ‘rhetorical’ in that they involve
the func tion of an act vis-à-vis another act, viewed from the perspective
of the communicative goals of the language user». Señala
otros posibles nombres para estas relaciones: fun cionales, del discurso,
pragmáticas, de coherencia o argumentativas.
138 KROON, 1995: 78-80. Un ejemplo de tipología de estas ‘funciones
del discurso’ lo suministra SASSE (1995: 24) que establece siete
funciones diferentes: introductiva, anunciativa, interruptiva, descriptiva,
reactiva/consecutiva, discontinuativa y explicati va. Todas ellas ha
sido utilizadas para analizar el orden de palabras en los enunciados
‘emotivos’ por BOLKESTEIN (1996: 9-17).
139 KROON (1995: 77); «But the more specifi c communicative intention
of the speaker, which is taken up on the level of the exchange by
the corresponding move of the interlocutor, is captured by the interactional
function of the entire move».
ÍNDICE
200