Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
113 BUSTOS (1986: 98): «La causa de la asimetría entre oraciones
afi rmativas y ne gativas es, en términos de Givon (1975), «el status
presuposicional marcado de las negativas». Según este autor, que ha
investigado extensamente la semántica y la prag mática de la negación,
la proferencia de una oración negativa por un hablante es portadora
de más presuposiciones que la correspondiente afi rmativa, en
particular, según Givon, siempre que un hablante utiliza una oración
negativa es porque supone que un interlocutor tiene motivos para
creer lo contrario, bien porque lo haya afi rmado explí citamente con
anterioridad, lo haya implicado de algún modo o pertenezca al universo
pragmático del discurso»
114 KLEIN, 1990: 310.
115 MORENO (1991: 594): «Se debe a una fuerte tendencia que presentan
las lenguas a colocar en el verbo principal la negación que
afecta al verbo de la subordinada».
116 MORENO, 1991: 594.
117 Esta posición es evitada por el imperativo (RISSELADA, 1993: 55:
«directive main acts are far more usual than the latter [subsidiary]; subsidiary
acts usually are assertives or questions, not directives»), y, en
general, por todo acto directivo (cf. la excepción ibídem Pl. Amph. 750-
752 (¿podemos interpretarlo como dos movimientos diferentes?)).
118 En esta posición la sustitución por imperativo sería perfectamente
admisible.
119 PINKSTER (1995: 316) considera una condición necesaria la relación
semántica: «Una condición necesaria pero no sufi ciente es que
ÍNDICE
197