Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

72 E.g. NÚÑEZ, 1991a y 1991b .
73 PINKSTER, 1995: 283.
ÍNDICE
Juan Francisco Mesa Sanz
74 Exceptuamos las formas de futuro y de pluscuamperfecto que por
escasas o nulas apariciones en el corpus no permiten llegar a conclusión
alguna.
75 Seguimos en la interpretación de las formas temporales a PINKS-
TER (1995), si bien con las puntualizaciones realizadas desde una
descripción estructural por MORALEJO (1989).
76 No deben interpretarse los datos del cuadro en términos proporcionales,
sino simplemente como la capacidad de relación entre un
parámetro y otro del cuadro.
77 BASSOLS (1948: II, 1, 309-311) muestra la escasa productividad
de este giro. sólo mantenido en rumano, y que en sus palabras trasluce
la importancia del criterio de sinceridad: «...por el contexto se
evidencia que la persona que habla no tiene ningún deseo de realizar
la acción verbal».
78 Otros casos no los hemos tenido en consideración, puesto que se
trata de verbos de percepción intelectual que ya marcan la presencia
de perfecto por presente debido a la semántica verbal: nouisse (Pl.
Men, 296), meminisse (Cic. Fam. V, 3, 2) y esse notum (Cic. Fam. XI,
13, 2).
79 Esta misma estructura, facturo uolo, aparece en Pl. Aul. 146 y Bacch.
495.
80 PINKSTER, 1995: 298.
192