Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
44 Sin que la cifra sea excesivamente elevada en proporción, puesto
que de los más de 300 casos de edepol, sólo en 51 de ellos el predicado
se ha construido en este modo verbal.
45 Otro sólo se localiza en Ter. Phorm. 449. Hay dos casos más de
postposición en Plauto, Pl. Poen. 1206 y Rud. 662, en los cuales la
forma del predicado incrustado es pretérito perfecto.
46 No hemos encontrado ninguna razón para suponer su asociación
a la oposición entre la sintaxis impresiva y la declarativa (cf. al respecto
el reciente estudio de SÁNCHEZ MANZANO (1996)); tampoco
consideramos que se trate de una simple tenden cia –¿una especie de
atracción?– postulada por RISSELADA (1993: 288-9).
47 No obstante, tanto en el metadirectivo como en estos observamos
la repetición del carácter subsidiario de su uso en el discurso.
48 El tercer caso es Pl. Men. 909, adeas uelim, que ya ha sido analizado
(§3.1.2).
49 El análisis de las diferencias entre la interpretación antigua y la
actual lo ha rea lizado GUTIÉRREZ (1990); dos buenos estados de
la cuestión son los realizados por MOLINELLI (1986) y CABRILLANA
(1993), además del análisis realizado por PINKSTER (1995: 211-243);
fi nalmente, por la importancia en sus refl exiones y método en el análisis
resaltamos los trabajos de PANHUIS (1982), PANCHÓN (1986 y
1996), AMACKER (1989) y BOLKESTEIN (1996).
50 BOLKESTEIN (1996: 7 n. l ): «In older data of this kind it is often not
clear which types of main and subordinate clauses are included (for
example, whether a distinction is made between imperativa, interroga-
ÍNDICE
189